Trẻ em thôn Hoành rủ nhau tự đến trường. Ảnh từ bài báo trên VietNamNet.
“Đồng Tâm ngày đón Chủ tịch Hà Nội về đối thoại” là cái tít của bài báo VietnamNet đăng hôm nay lúc 16:33. Cái tít gợi lên một không khí hân hoan đón chào, một tâm trạng náo nức bồn chồn nóng lòng muốn gặp ngài chủ tịch.
Bài báo viết rằng hôm nay là “ngày mới” ở Đồng Tâm, khi “vợ chồng anh Nguyễn Văn Sơn… trở dậy lúc 5h30 sáng. Anh Sơn đánh thức hai con, một lớp 2, một lớp mẫu giáo lớn, để đi học. Vợ anh Sơn vừa đi chợ làng về… Nhà hàng xóm kế bên, chị N.T.H, dậy sớm hơn nhiều nhà khác. Chị bày gần chục khung thêu…, thợ thêu đã nhấp nhổm tới sớm… Xã Đồng Tâm vẫn yên bình như bao ngày”.
Chính xác đây là bài văn mẫu “xuất sắc” của một dạng tiểu thuyết. Bài báo đầy ngôn ngữ “lãng mạn hiện thực XHCN”: “Bố vợ anh Sơn, ông Hòa từ thôn trên, đỗ xịch xe máy trước cửa hiên, nhắc con gái sớm đi lấy cỏ thả vào ao cá…”. Bài báo thật nhẹ nhàng, man mác không khí hương đồng cỏ nội. Nó là quang cảnh của một vùng quê bình yên, hiền hòa và mộc mạc như vốn dĩ. Nó “giải tỏa” mọi lo lắng của nhiều người về sự kiện chấn động gây chú ý suốt gần một tuần qua.
Ảnh chụp màn hình trang Ba Sàm ngày 1/11/2010, sau hơn 3 năm có mặt trên mạng
Khỏi phải nói, “Ba Sàm – Cơ quan ngôn luận của Thông tấn xã vỉa hè”, với tiêu chí “khai dân trí” và “phá vòng nô lệ” là một “ông lớn” trong dân báo Việt Nam kể từ khi nó ra đời vào ngày 9/9/2007. Trong khuôn khổ bài viết này, tôi chỉ muốn kể đôi chút về Nguyễn Hữu Vinh và Đinh Ngọc Thu, những người đã tạo nên tên tuổi của trang điện tử bất đồng chính kiến Việt Nam đầu tiên và hàng đầu ấy. Đọc tiếp »
Bộ trưởng 4T, Trương Minh Tuấn, từ nay có hỗn danh là “Tuấn bẩn”. Ảnh: báo GDVN.
Thấy báo chí đăng tin bộ trưởng bộ 4T Trương Minh Tuấn cho biết sẽ “làm việc” với Facebook để “gỡ bỏ những thông tin bôi nhọ lãnh đạo”.
Đọc qua té ghế. Bởi vì ý nghĩa của từ “làm việc” của VN thấy vậy mà không phải vậy.
“Làm việc” là ngôn từ dành riêng cho công an. Ai mà được CA mời lên “làm việc”, nhẹ thì trở về sau khi vào nhà thương. Còn nặng thì khăn gói theo ông bà, nói tắt là lên đường ra nghĩa địa.
Ông Trương Minh Tuấn, bộ trưởng bộ “thông tin tuyên truyền”, cũng là một hình thức “công an”. Hông không đeo súng và tay không cầm dùi cui. Ông này là “công an tư tưởng”, là vị “tư lịnh” của mặt trận van hóa, truyền thông. Ông này cũng là “chủ bút kiêm chủ nhiệm” của hàng ngàn tờ báo, đài TV, radio… đủ thứ.
Đôi lời: bài báo đăng trên báo Tuổi Trẻ này lên mạng lúc 19/04/2017 19:24 GMT+7, nhưng hiện đã bị gỡ bỏ, kể cả trên Facebook báo Tuổi Trẻ cũng không còn. Xin dược đăng lại tại đây để phục vụ những độc giả chưa kịp đọc.
____
Tuổi Trẻ
19-4-2017
TTO – Sau nhiều nỗ lực, phóng viên Tuổi Trẻ đã được người dân thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội đồng ý cho vào thôn, nơi người dân đang giữ 20 cán bộ công an.
Những con đường dẫn vào thôn Hoành, xã Đồng Tâm đều có vật chắn, còn người dân thì đặc biệt cảnh giác với người lạ. Ảnh chụp chiều 19-4. Ảnh: Xuân Long
Xã Đồng Tâm những ngày này đang trở thành tâm điểm quan tâm của người dân cả nước sau khi xảy ra vụ việc liên quan tới đất đai, việc 4 người dân bị công an bắt giữ do có dấu hiệu vi phạm pháp luật, việc 38 cán bộ huyện, cán bộ, chiến sĩ công an Hà Nội bị người dân giữ.Đọc tiếp »
Sau hơn 3 ngày xảy ra sự việc người dân bắt giữ 38 cảnh sát cơ động và viên chức chính quyền làm con tin ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, vào sáng ngày 18/4, Công an thành phố Hà Nội mới họp báo đưa tin chính thức.
Từ Hà Nội, tiến sĩ Nguyễn Quang A nói với VOA-Việt ngữ rằng chính quyền và truyền thông nhà nước rất “lúng túng” trong sự cố này:Đọc tiếp »
“Nếu hôm ấy, tôi đi thẳng về Hà Nội sau khi được thả ra, tôi sẽ vĩnh viễn chỉ nhìn thấy một nửa bức tranh. Và đó là nửa tối ám, đầy những ánh mắt long lên vì giận dữ, đầy cảm xúc tiêu cực. Nhưng tôi đã quay lại, và chủ động đối thoại, để may mắn được nhìn thấy sự hồn hậu và nỗi khát khao được bày tỏ trong chính những gương mặt ấy”.
Đồng Tâm, Mỹ Đức ngày 16-4-2017. Ảnh chụp từ clip.
3 tiếng mất liên lạc với toà soạn khi về Mỹ Đức khiến nhiều người lo lắng, chuyện gì đã xảy ra với tôi.
Cho tới sáng 16/4, mọi cánh cửa thông tin về xã Mỹ Đức chỉ le lói một vài tia yếu ớt. Câu chuyện mà ai cũng có thể truyền tai nhau là chiều 15/4, một đoàn cảnh sát gồm cả cơ động, công an, cán bộ huyện đã xảy ra xô xát với hàng ngàn người dân, sau hoạt động bắt người theo quyết định khởi tố đã có từ trước đó hơn một tháng. Hàng chục cảnh sát, công an, cán bộ huyện đã bị dân giữ lại tại nhà văn hoá thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức.
Tôi và một phóng viên nam lên đường tới Mỹ Đức với một sự thôi thúc phải tìm ra câu chuyện gì thực sự đang diễn ra.
Bất ngờ và sửng sốt đọc lời chào từ biệt của trang Basam, trong tôi có bao điều muốn thốt lên. Có bao điều muốn tự than thở với mình khi bỗng thấy bị mất một cái gì thân thiết quí giá. Có bao điều muốn chia sẻ với những người bạn thân thiết của tôi hằng ngày vẫn đón chờ Basam như mỗi sáng đón chờ li cà phê mà họ đã chót nghiền. Có bao điều muốn nói với chị Ngọc Thu, người đã cùng anh Vinh làm nên Basam và sau này thay anh Vinh tận tụy cống hiến, hi sinh để duy trì Basam. Nhưng tôi cứ bị cuốn vào công việc nay mới dứt ra được để viết đôi lời về Basam thân yêu.
Trong các trang mạng lề Dân thì Basam là trang mạng làm cho độc tài cộng sản Việt Nam tức tối nhất, run sợ nhất, hốt hoảng nhất, đau đớn, ê chề nhất. Vì người viết Basam phần lớn đều ở trong lòng chế độ độc tài cộng sản đã phơi bày ra sự thật trần trụi nhất, chân thực nhất về mặt thật cộng sản. Người đọc Basam chăm chú nhất, người cần đọc Basam nhất cũng là những nạn nhân của cộng sản, đang sống trong bóng tối lừa dối và bưng bít của cộng sản. Người bị lừa dối, bưng bít bao giờ cũng khao khát tìm sự thật. Đó là cái khao khát của người Việt ở trong nước đối với Basam. Đọc tiếp »
Phiên tòa xử Anh Ba Sàm và bà Nguyễn Thị Minh Thúy ngày 22 tháng Chín, 2016. (Hình: Doan Tan/Vietnam News Agency via AP)
Ba Sàm – một trong những trang web tiếng Việt nổi tiếng và rất đông độc giả sẽ ngưng hoạt động, “chính thức chia tay” từ ngày 20 tháng Tư, 2017, sau gần 10 năm hoạt động.
Theo “Lời Chia Tay” được đăng trên trang Ba Sàm thì bà Đinh Ngọc Thu – Biên Tập Viên Điều Hành trang web này – đã kiệt sức vì “kể từ tháng 6 năm 2011 đến nay, trung bình mỗi ngày làm việc hơn 10 tiếng, mỗi tuần đủ bảy ngày, mỗi tháng đủ 30 ngày, không ngưng nghỉ, không thù lao, ròng rã như thế cũng đã gần sáu năm”. Sau một thời gian dài “cố gắng góp một phần công sức, thời gian, giữ cho Ba Sàm sống sót”, bà Thu quyết định ngưng làm việc vì “ngoài nghĩa vụ với quê hương của mình, tôi còn phải chu toàn nghĩa vụ với nhiều người thân khác”.
Đôi lời: Một bài viết của nhà nghiên cứu Trương Nhân Tuấn trên Facebook, ông là người có nhiều bài viết cống hiến cho độc giả trang Ba Sàm trong vài năm qua. Xin được ghi nhận tấm lòng và cảm ơn những lời khen tặng của ông, cũng như lời đề nghị và mong muốn đóng góp mà ông dành cho trang Ba Sàm.
Những tờ báo “lề phải” không thể có tiếng nói độc lập. Ảnh: internet
Sáng nay đọc báo thấy có “Lời chia tay” của Đinh Ngọc Thu, chủ biên trang Ba Sàm. Lá thư này làm nhiều người vui mừng, nhưng chắc chắn cũng làm nhiều người buồn.
Người vui mừng nhiều nhứt dĩ nhiên phải là tập đoàn độc tài CSVN. Trong tay tập đoàn này có hàng ngàn tờ báo (báo viết có, báo mạng có) và hàng trăm đài radio, truyền hình. Nếu tính thêm “loa phường” thì con số này nhiều không kể hết. Họ độc quyền truyền thông, mà thực ra là tuyên truyền với mục đích ngu dân. Hàng ngày, hàng giờ họ ra rả nhồi nhét những tín điều bịp bợm vào đầu người dân.
Họ mừng vì “bất chiến tự nhiên thành”. Tận dụng biết bao con người, biết bao phương tiện, vậy mà số độc giả của họ không nhiều hơn trang Ba Sàm.
Đôi lời: Bài viết này được gửi tới trang Ba Sàm, liên quan tới chuyện nội bộ lãnh đạo Đà Nẵng và báo Tuổi Trẻ. Có vài chi tiết trong bài không thể kiểm chứng được, chẳng hạn như số lượng báo Tuổi Trẻ phát hành ở Đà Nẵng, hay câu nói của ông Nguyễn Xuân Anh mang Tuổi Trẻ ra dọa… Xin được đăng tại đây để độc giả tham khảo và giúp bổ sung thông tin.
____
Việt Hương
13-4-2017
Lễ ra mắt chuyên mục Tôi yêu Đà Nẵng sáng 23-3 – Ảnh: Đoàn Cường/ báo TT
Bằng quyết định in dị bản “Tôi yêu Đà Nẵng” để đổi lại được mua theo kiểu bao cấp mỗi số 1.000 tờ phát cho tổ dân phố, BBT báo Tuổi Trẻ đã tự làm tổn hại thương hiệu và tương lai liên quan đến một vụ bê bối lớn nhất làng báo. Tiền mua báo hiện nay chưa rõ là Thành uỷ Đà Nẵng bỏ ra hay đại gia Vũ Nhôm bỏ ra, nhưng dù của ai thì đây cũng là một hành vi vi phạm đạo đức nghiêm trọng mà tất cả các tờ báo không nên làm chứ không riêng gì Tuổi Trẻ.
Thị trường báo chí sẽ tự điều chỉnh theo quy luật cạnh tranh – đào thải. Báo anh hay thì độc giả tự tìm đến, báo anh dở thì độc giả tự bỏ đi. Tăng số lượng phát hành (báo in) bằng những hợp đồng khuất tất là tự đào huyệt cho mình. Cứ ngỡ Tuổi Trẻ là tờ báo chân chính đi đầu trong việc chống tham nhũng, tiêu cực nhưng hoàn toàn ngược lại, kể từ thời ông Tăng Hữu Phong và nay là ông Lê Thế Chữ nắm giữ chức vụ lãnh đạo.Đọc tiếp »
Nếu những ai quan tâm sự kiện Lộc Hà – Hà Tĩnh thời gian gần đây chắc sẽ biết rõ sự việc.
Tối ngày 2/4/2017 nhóm chúng tôi gồm 5 người, đến một quán cafe tại thôn Trung Nghĩa – Thạch Bằng – Lộc Hà – Hà Tĩnh để uống cafe và xem đá bóng. Đến khoảng 20h thì một nhóm 6 người được cho là công an xã Thạch Bằng và công an huyện Lộc Hà bước vào quán. Lý do chúng tôi nhận ra những người đó là công an vì có 2 tên chúng tôi biết tên và nhớ mặt. Một là tên Nguyễn Văn Giáp công an xã Thạch Bằng, nhà tại xóm 3 Trung Nghĩa – Thạch Bằng – Lộc Hà – Hà Tĩnh. Tên tiếp theo có tên Thu là công an huyện Lộc Hà.
Khi nhóm 6 tên công an đó bước vào quán cafe, tên Giáp đã dùng điện thoại lén chụp hình 5 anh em chúng tôi. Biết có chuyện nên 5 anh em chúng tôi trả tiền và đứng lên đi về. Đọc tiếp »
Đôi lời: Một video clip vừa được phổ biến trên mạng, đã gây bão. Clip được cho là của một cậu bé 12 tuổi (theo thông tin người đăng tải), với chất giọng miền Trung, nếu không xem clip, chỉ nghe giọng nói, có lẽ không người nào nghĩ rằng đây là những câu nói đã được thốt ra từ miệng của một cậu bé 12 tuổi.
Các nhà báo “lề phải”, nhất là phóng viên VTV, cần nghe clip này. Những câu hỏi mà cậu bé này đặt ra cho các nhà báo Việt Nam: “Các anh nghĩ gì? Các anh đang sống ở đâu? Các anh là con dân của nước nào? Các anh có ăn có học đàng hoàng, ngày xưa ở giảng đường ĐH các anh ước mơ sau này các anh làm gì cho đời, làm gì phục vụ người dân? Các anh đưa tin tào lao, các anh đưa tin người mẫu này, người mẫu kia, các anh cúi, mặt nhìn xuống đất, các anh không chịu mở mắt nhìn ra bên ngoài…
Nhiều nhà báo vì tự trọng nghề nghiệp đã im lặng lánh mặt bữa tiệc tối thứ 4 ngày 05/4 do Công ty The Sunrise Bay tổ chức. Tuy nhiên, có đến hơn 100 nhà báo, ngồi kín 10 bàn tiệc. Đại diện của các cơ quan báo chí có văn phòng tại Đà Nẵng đã đến Memory Lounge và có một đêm “thật tuyệt vời” với whisky và âm nhạc, ra về mỗi người nhận phong bì 5 triệu đồng.
The Sunrise Bay tổ chức buổi gặp mặt thân mật báo chí trong bối cảnh dự án này vừa bị chính quyền Đà Nẵng tuýt còi vì chưa đầy đủ thủ tục pháp lý và dính đến nghi án san lấp dự án bằng cát hút trộm ở Cửa Đại. Ông chủ dự án, đại gia Phan Văn Anh Vũ còn gọi là Vũ Nhôm nói: Mong báo chí ủng hộ The Sunrise Bay phát triển! Nói rất ngắn gọn. Tiền và rượu đã thay lời!Đọc tiếp »
Một bài báo gây chết người, ai chịu trách nhiệm? Ảnh chụp từ báo Phụ nữ TPHCM
Ngày 20-03-2017, báo Phụ Nữ TPHCM đăng một bài “chấn động giang hồ” của hai cây bút ký tên Trần Triều và Sơn Vinh. Nhiều báo khác trên mạng Internet đã trích đăng lại, kể cả báo Người Việt ở nước ngoài. Kết quả là Công an Phường 14, quận 6, y tế, dân phòng, môi trường… xông vào nhà bà Lý thị Thu Ngọc, tại số 40 Phan Anh, phường 14, quận 6, hàng chục người, lục soát tan nát, tịch thu hơn 200 kg đầu cá chứa trong tủ đông mang đi thiêu hủy.
Cảnh tượng kinh hoàng đến mức chú bé Lý Ngô Triều Tiên… 11 tuổi, cháu bà Ngọc, vừa đi học về đến nhà đã phải ngã lăn ra ngất xỉu. Gia đình mang đi cấp cứu, và đến 2 ngày sau thì em đã tử vong… Dĩ nhiên, em đang mắc bệnh tim, và chịu không nổi cú sốc quá lớn.
Nhưng lương tâm hai nhà báo Trần Triều và Sơn Vinh có bị cắn rứt hay không khi biết rằng chính mình là nguyên nhân cái chết của một em bé vô tội? Kiểm tra lại bài báo “sát thủ” này, người ta rút ra được những gì? Bà Ngọc mếu máo kể lại: Họ chụp mũ, nói tôi “hô biến” cá thối cho heo ăn giá chưa đầy 2.000 VND/ kg, mua ở các công ty về “phù phép” rồi bán lại với giá 20.000 đ. Nhưng thực sự, tôi mua từ 5 đến 15.000 đ/kg, có hóa đơn chứng từ đầy đủ. Việc tôi làm đã có đăng ký kinh doanh hẳn hoi, không phải là bất hợp pháp… Thế nhưng, họ mô tả tôi như một kẻ tội phạm lén lút buôn bán ma túy, nên dẫn đến thảm kịch như trên. Thử hỏi, nhà báo có còn lương tâm hay không? Đọc tiếp »
Nhờ xem báo “lề trái” mà tôi biết có chuyện biểu tình đông như thế ở Lộc Hà, diễn ra mấy ngày trước. Ảnh: báo mạng.
Ngày trước tôi không hề biết đến các trang mạng xã hội, các trang báo “lề trái”, đơn giản vì chưa có máy tính, laptop, ipad… Nhưng khi có rồi, phải mất một thời gian tôi mới “lần mò” tìm hiểu, biết đến các trang blog theo tôi là chính thống (cho dù Nhà nước coi là “độc hại”, “phản động”). Những thông tin từ các trang mạng này đã giúp tôi mở mắt, mặc dù tôi không xa lạ gì với chúng, nhưng phải nói là tôi đã biết thêm được rất rất nhiều, nhiều điều đã khiến tôi ngỡ ngàng vì nó vượt xa những gì tôi đã từng biết! Chẳng hạn như, tôi biết được khi nào có biểu tình, lý do vì sao, xảy ra ở đâu… Trong khi những cuộc biểu tình đó có thể đã diễn ra bên cạnh nơi tôi sống, mà tôi vẫn không biết, nếu không đọc báo “lề trái”.
Đến một ngày xảy ra sự kiện Formosa thì tôi… “nổi nóng”, tôi đã có lý do chính đáng để tham gia biểu tình! Tôi phải giấu chồng, con để tham gia vào lần thứ 2 của đợt biểu tình (ngày mẹ con chủ quán cafe Hoàng Mỹ Uyên bị đánh, có hình ảnh trên mạng). Tôi tận mắt chứng kiến các nhân viên công quyền đã lôi kéo, bắt người lên xe bus, kéo lê họ về trụ sở ở đường Đồng Khởi, hoặc họ được những người cùng biểu tình “giành” lại.Đọc tiếp »
Thời sự VTV1 tối 4/4/2017 đưa tin và hình ảnh: Biển miền Trung đã cơ bản sạch, mọi hoạt động trở lại bình thường; ngư dân được bồi thường công bằng, kịp thời, đang phấn khởi đóng tàu to, ra khơi; nhiều ngư dân trúng mẻ cá lớn… Thế mà nhiều người dân bị “kích động, gây rối”… “Một CA đang làm nhiệm vụ bị dân đánh trọng thương”… “Phải xử lý nghiêm những kẻ kích động, gây rối”… Đọc tiếp »
Thảm họa môi trường Formosa gây ra cho biển miền Trung phơi bày sự thật về tình hình xã hội Việt Nam, trong đó có Đài Truyền hình Việt Nam – VTV. Những sự kiện xảy ra trong một năm qua tại miền Trung mà VTV tuyên truyền được người dân trong nước nhận xét, đánh giá như thế nào?
“Những sự thật dối trá”
Hùng, một cư dân trẻ tại Hà Nội nhận xét: “Tôi không thể hiểu nổi với một Đài truyền hình Quốc gia mà họ lại có thể bóp méo, xuyên tạc, bịa đặt những câu chuyện giống như những kẻ chợ búa buôn chuyện qua ngày. Sự kiện thảm họa Formosa tại miền Trung sáng tỏ như ban ngày, thế mà họ lừa mị dân chúng tôi như thời tiền sử mê muội vậy. Đúng là những sự thật dối trá trên truyền hình lên ngôi”.Đọc tiếp »
Nhà báo bắt tay với doanh nghiệp đưa thông tin sai trái để mưu lợi: scandal nước mắm của báo “Thanh Niên” – Ảnh chụp màn hình
“Nhiều người biết chính các nhân viên phụ trách truyền thông ở các doanh nghiệp sẽ là người duyệt lại lần cuối trước khi bài viết xuất hiện trên các trang nội dung của báo, chứ không chỉ trên các chuyên trang quảng cáo”.
Chắc hẳn với nhiều người, không chỉ làm trong lĩnh vực báo chí, không còn ai ngạc nhiên khi biết tin một bản tin sau khi đăng lên báo rồi bị Ban Biên tập tờ báo đó âm thầm gỡ xuống. Bây giờ, ở Việt Nam, không cần phải liên quan đến các vấn đề chính trị vốn bị chính quyền xem là “nhạy cảm” như biểu tình, xã hội dân sự, môi trường ô nhiễm… mà chỉ cần đó là những thông tin liên quan đến các doanh nghiệp lớn thì đều có thể bị/được gỡ bỏ, xóa vết ngay. Những thông tin mà Ban Giám đốc các công ty này cho là bất lợi với hình ảnh của doanh nghiệp họ. Đọc tiếp »
Đây là email của Hội nông nghiệp hữu cơ VN, xác nhận trao cúp trang trại bò sữa hữu cơ kho mới chỉ có trang trại rau và dược liệu hữu cơ! Ảnh: Bạch Hoàn
Hôm nay là ngày 1-4, nhưng những điều tôi viết ra đây chắc chắn là sự thật. Tôi muốn kể vài chuyện hậu trường để nhìn lại một câu chuyện truyền thông ồn ào của tuần trước.
Trước khi kể chuyện hậu trường, cần thiết phải nhắc lại rằng, hãng sữa TH True Milk chưa có trang trại bò sữa hữu cơ nhưng trên mục “Thông tin dịch vụ” – có thể hiểu là mục quảng cáo của một số tờ báo, lại có thông tin TH True Milk ra mắt trang trại bò sữa hữu cơ đầu tiên tại VN. Thậm chí, phóng sự trên VTV1 còn khẳng định người tiêu dùng có thêm sản phẩm sữa hữu cơ, Tập đoàn TH True Milk đã được Control Union cấp chứng nhận. Đồng thời, trên fanpage của TH True Milk khẳng định được Control Union “chứng nhận cho tất cả các quy trình từ đồng cỏ tới vật nuôi tại trang trại TH đạt tiêu chuẩn hữu cơ châu Âu và Mỹ”.
Đến giờ, fanpage của TH True Milk đã xoá nhiều thông tin. Nhưng, cần thiết phải nhấn mạnh rằng, hữu cơ là tiêu chuẩn cao nhất về mức độ sạch của thực phẩm, hiểu nôm na là vậy. Vì thế, công bố có trang trại bò sữa hữu cơ đầu tiên tại VN là một thông điệp truyền thông ấn tượng trong bối cảnh người tiêu dùng sợ hãi trước vấn nạn thực phẩm bẩn đang vô cùng nhức nhối.
Vừa qua, mạng truyền thông xã hội đã dậy sóng một sự kiện lạ. Có thể nói, đây là cơn sóng uất nghẹn nơi thẳm sâu tâm hồn nhiều người Việt khắp năm châu. Nguyên nhân này phát khởi từ Chương trình phóng sự Truyền hình của Đài Truyền hình Việt Nam liên quan tới việc linh mục Đặng Hữu Nam, quản xứ Phú Yên, nhận tiền của các “thế lực thù địch” (theo cách gọi của VTV – Đài Truyền hình Việt Nam) từ linh mục Antôn Lê Ngọc Thanh – Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam, để cùng linh mục Gioan Baotixita Nguyễn Đình Thục “kích động” dân chúng hai giáo xứ Phú Yên và Song Ngọc, vốn có cuộc sống “yên bình” lại dấy lên cao trào chống phá Đảng và Nhà nước Việt Nam hết sức mạnh liệt.
Ba phóng viên, trong đó có trưởng đại diện văn phòng báo Kinh doanh và Pháp luật ở Hải Phòng, vừa bị bắt hôm 24/3 vì hành vi “lợi dụng danh nghĩa nhà báo để cưỡng đoạt tiền của nhân dân”.
Công an TP Hải Phòng cho hay đã bắt quả tang ông Phan Thành Long, phóng viên báo Kinh doanh và Pháp luật, “có hành vi đe dọa người dân là sẽ đăng trên báo Kinh doanh và Pháp luật vì vi phạm nguyên tắc xây dựng” để tống tiền.
Qua điều tra, Công an Hải Phòng phát hiện ông Phan Văn Thương, Trưởng văn phòng đại diện báo này ở Hải Phòng đã tổ chức cho các phóng viên và cộng tác viên trong đó có ông Long, nắm “các hộ gia đình, các tổ chức xã hội có dấu hiệu vi phạm về quản lý xã hội thì đến dọa đăng báo nếu không chịu nộp tiền”.Đọc tiếp »
Thói thường, truyền thông chân chính cần nhất ở độc giả là lòng tin. Bởi với truyền thông, khi độc giả không còn lòng tin, nghĩa là tất cả trở về con số 0. Do vậy, việc giữ sự tín nhiệm, sự tin tưởng của độc giả là một sứ mệnh, nghĩa vụ cũng như đó là sự sống còn của truyền thông.
Tuy nhiên, điều vừa nói trên là những nguyên tắc của một nền truyền thông chân chính, nền truyền thông nhằm phục vụ cộng đồng và lợi ích đa số người trong xã hội. Nền truyền thông đó sống bằng chính niềm tin của độc giả, cộng đồng gửi gắm nơi họ. Đó là nền truyền thông ở những xã hội, đất nước dân chủ.
Còn trong chế độ độc tài, nhất là độc tài Cộng sản, thì truyền thông được coi là “một mặt trận của đảng, của cách mạng”. Do vậy, tất tần tật phải đều do đảng “tuyệt đối lãnh đạo” và hẳn nhiên là đảng tuyệt đối nắm quyền sinh, sát.Đọc tiếp »
Việc Việt Nam vừa gây áp lực dừng một số quảng cáo trên YouTube. Ảnh: Reuters.
Hôm 16/3 Việt Nam gây áp lực và yêu cầu các doanh nghiệp trong nước ngưng quảng cáo trên YouTube và Facebook cũng như các trang mạng xã hội khác cho tới khi các thông tin “xấu, độc” chống chính quyền bị ngăn chặn.
Nhạc sĩ Tuấn Khanh cho VOA biết rằng việc Việt Nam gây áp lực dừng quảng cáo trên YouTube hay Facebook là ‘tự cắt vào cánh tay của mình’:
“Tôi nghĩ rằng đó là hành động tự cắt vào cánh tay của mình. Hệ thống YouTube và Facebook họ chuyển những quảng cáo đó một cách tự động vào những trang có lượng người coi cao, chứ họ không quan tâm cái đó là gì cả. Cũng có những trang phản ánh thực trạng của đất nước có view cao, và những quảng cáo đó vô tình lọt vào, tạo thành sự bẽ bang. Và trớ trêu là những công ty lớn của Việt Nam quảng cáo trên những trang nói về thực trạng của Việt Nam. Chính vì lẽ đó Bộ Thông tin và Truyền thông cảm thấy khó chịu. Giống như một đứa trẻ con giẫy nẩy lên. Nhưng hành động đó lại trói các công ty của mình lại không cho làm ăn và phát huy trên hệ thống thông tin và truyền thông tự do trên thế giới.”Đọc tiếp »
Tối 22/3, VOA Việt Ngữ thấy một đoạn clip dài gần 23 phút có nội dung ông Tuấn “có nguy cơ ung thư vì ăn hải sản nhiễm độc” với hơn 5 nghìn lượt xem vẫn còn trên trang YouTube. Ảnh: Web screenshot
Một thành viên chính phủ Việt Nam mới lên tiếng bác bỏ thông tin “bị ung thư giai đoạn cuối”, và “nhờ” Đại sứ Mỹ ở Hà Nội dùng ảnh hưởng của mình để hối thúc một số công ty của Hoa Kỳ phải có hành động liên quan tới các thông tin “xấu, độc” trên mạng.
Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn hôm 21/3 kêu gọi ông Ted Osius “tác động để Google, Facebook có đại diện tại Việt Nam để dễ bàn bạc hơn khi xử lý những vấn đề liên quan đến pháp luật Việt Nam”, báo chí trong nước đưa tin.
Trước đó năm ngày, ông Tuấn nói trong một cuộc họp với các doanh nghiệp quảng cáo trên các trang mạng xã hội của Mỹ rằng danh dự, nhân phẩm của ông “bị xúc phạm” sau khi xuất hiện trên YouTube thông tin mà ông nói là “sai sự thật về sức khỏe của mình”.Đọc tiếp »
1/ Tại một số trường tiểu học, có đội cờ đỏ do các em lập ra, uy quyền bao trùm khiến cả các giáo viên đôi khi cũng phải sợ, nói chi là các bạn – đấy là tin tôi đọc được từ một hai năm trước.
Cũng qua tờ Tuổi trẻ năm ấy, tôi thấy một vị phụ huynh kể chuyện con bà ta muốn bớt tiền ăn quà để làm việc riêng? Việc gì? Cháu cần nộp tiền cho bạn lớp trưởng, để bạn ấy khỏi báo cáo cô giáo, một lỗi nhỏ mà cháu vô ý phạm phải.
Còn chuyện trẻ con xin tiền để nhờ bạn làm hộ bài thì tôi đã đọc được ở vài nơi chứ không phải riêng ở báo nào, và nhiều nhất là trong câu chuyện hàng ngày.
Cùng với tuổi già, trong tôi bắt đầu xuất hiện và ngày càng thấy sống dai dẳng một con người phản bác lại chính mình.
Trước các hiện tượng không quen, trong tôi như là có hai con người N và N’ dông dài bàn thêm, nhất là tranh cãi với nhau.Đọc tiếp »
“Kế hoạch tổ chức triển khai lực lượng triệt phá những bang nhóm rút ruôt, tiêu thụ dầu máy bay xảy ra tại TP. HCM. Nguồn: FB Nguyễn Hoài Nam
Kính thưa anh. Em là Nguyễn Hoài Nam là nhà báo, bút danh Hoài Nam.
Hôm nay, em viết những dòng chữ này gửi đến anh, với tư cách là Nhà báo gửi đến Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương, nhân vụ anh có bút phê chỉ đạo lãnh đạo Đài THVN dừng phát sóng vệt bài điều tra “Mạng lưới rút ruột dầu máy bay ở TP.HCM”.
Kính thưa anh. Vì trách nhiệm một nhà báo, suốt một thời gian dài em đã bất chấp nguy hiểm để điều tra, mạng lưới rút ruột dầu máy bay trong các xe bồn ngày càng công khai, liều lĩnh và táo bạo ở TP.HCM.
Từ chứng cứ đã thu thập được, xác định mỗi ngày có khoảng trên 10.000 lít dầu máy bay bị rút ruột từ những xe bồn vận chuyển về sân bay Tân Sơn Nhất, Buôn Mê Thuột, Liên Khương và Cần Thơ. Số dầu bị rút ruột và tiêu thụ nó không chỉ gây ra những vụ nổ cháy xe, còn là những kho “bom” nổ chậm ở khu dân cư – nơi chứa hàng ngàn lít dầu máy bay bị trộm cắp. Đặc biệt hơn, có thể gây uy hiếp an toàn cho những chuyến bay. Vì vậy, em quyết tâm làm đến cùng, làm tận gốc để triệt phá cả tổ chức mạng lưới này.Đọc tiếp »
Ảnh chụp bài viết có liên quan tới ông Trương Duy Nhất.
Ba Sàm, từ lâu đã không còn độ xác tín và đáng trọng như thời Nguyễn Hữu Vinh.
Tiếc, vì mỗi việc điểm tin cũng không làm được. Tiếc hơn, nó đang sa vào cuộc chiến ba sàm bá láp nào đấy, như thể đánh ngược lại các nguyên tắc truyền thông và những giá trị dân chủ mà chúng tôi (trong đó có người chủ cũ của trang Ba Sàm – anh Nguyễn Hữu Vinh) từng cố công gây dựng.
Phải lên tiếng vậy vì sáng nay, trong bài đánh Đà Nẵng trên Ba Sàm có nhắc tên tôi. Như thể cố nhét cho được cái tên Trương Duy Nhất, mà không hề có bất kỳ chứng lý nào.Đọc tiếp »
Donald Trump đã và đang có quan hệ với giới truyền thông đại chúng trong gần cả cuộc đời, nhiều hơn nhiều so với một người trung bình đã trở thành tổng thống Hoa Kỳ.
Như nhật báo The New York Times gần đây đã giải thích, với thời gian Trump đã học được cách kiềm chế và thao túng loại báo lá cải của New York. Đôi khi ông ta đã dùng những cuộc họp mặt không ghi lại với các phóng viên, có lúc dùng đòn phép cà rốt và cây gậy, và những lần khác, ông thực sự trở thành người phát ngôn cho mình, tự gọi mình là John Baron hay John Miller, để đồn thổi những điều ông muốn, thường liên quan đến khả năng chăn gối của ông. Tuy nhiên, những chiêu bài này là một bí mật ai ở New York cũng biết, nhưng chúng đã làm lợi cho tất cả mọi người liên hệ.Đọc tiếp »
Đảng CSVN cai trị người dân bằng “luật rừng” trong khi hệ thống pháp lý VN có cả “rừng luật”. Nguyên nhân là do VN không có “tam quyền phân lập”. Thậm chí quyền tư pháp ở VN không hiện hữu. Quyền này “hiện diện” trong một số trường hợp, nhưng lại đứng ở dưới, rất xa, các quyền thuộc về “hành pháp”.
“Hành pháp”, đại diện là công an, sau đó là UBND các nơi… có quyền làm đủ thứ, kể cả những thứ bị pháp luật cấm.
Còn “đệ tứ quyền”, cách nói khác của báo chí, cũng là một “quyền” phụ thuộc “hành pháp”. Họ ăn lương nhà nước, lãnh lương hưu trí của nhà nước… thì làm sao họ nói khác, hay nói ngược các chính sách của nhà nước?
Nhà nước làm sai (luật), hành pháp làm sai (luật), cũng được báo chí bênh vực.
“Nếu thấy chúng tôi diễn hài nhảm, hãy tắt tivi”. Khi tôi viết về thái độ coi thường khán giả truyền hình, thậm chí là thách thức kênh truyền hình, trong đó có VTV3 – Kênh Văn hoá, Thể thao, Giải trí và Thông tin Kinh tế của Đài truyền hình quốc gia Việt Nam, điều tôi muốn nói không phải là cá nhân Trấn Thành. Tôi nhìn thấy đây là một phần của bức tranh vô cùng nhá nhem về thực trạng nghệ thuật nước nhà, về thái độ của những người tự cho mình là nghệ sĩ của công chúng và trách nhiệm của đài truyền hình.
Tôi không đồng quan điểm với cách mà VTV3 đã làm trong thời gian qua. Ở đó đang sản xuất quá nhiều game show gây cười nhạt nhẽo, những chương trình truyền hình lăng xê những cá nhân chân dài não ngắn, tài năng quá thiếu mà chiêu trò lại quá thừa. Họ được VTV3 dựng lên thành những giám khảo, những người trở thành huấn luyện viên, trở thành thầy cô để đào tạo một lớp nghệ sĩ mới.Đọc tiếp »
Đinh Thế Huynh, từ là TBT báo Nhân Dân, cựu Trưởng ban Tuyên giáo TW, hiện là Thường trực BBT TW đảng CSVN. Ảnh: báo Công Lý
Đại từ điển Tiếng Việt của Bộ Giáo dục-Đào tạo Việt Nam, do Giáo sư-Phó Tiến sỹ Nguyễn Như Ý chủ biên, xuất bản năm 1998 định nghĩa “chạm nọc” là “nói trúng vào tật xấu, điều cần giấu kín của người khác”. Ban biên soạn nêu tỷ dụ: “Bị chạm nọc, hắn ta đành ngồi im, không nói gì thêm”.
Đấy là nghĩa của động từ “chạm nọc” và phản ứng của một người còn lý trí biết thân phận khi bị “đánh trúng tim đen”. Nhưng khi người này, hay đội ngũ họ là cán bộ tuyên truyền hay dư luận viên của đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN) được nuôi ăn để làm công tác xuyên tạc sự thật và bảo vệ dối trá thì miệng lưỡi họ là những khúc gỗ đã bị mối khoét.
Kết luận như thế sau khi tôi thấy, chỉ trong thời gian 4 tháng (02/12/2016 – 06/03/2017), mà Ban Tuyên giáo Trung ương và hai nhật báo hàng đầu của hệ thống chính trị là Nhân Dân và Quân đội Nhân dân đảng CSVN đã phải liên tục lên tiếng phản bác những bài viết của tôi về thất bại của lãnh đạo trong công tác xây dựng chỉnh đốn đảng, hay một số không nhỏ cán bộ, đảng viên chỉ còn trung thành ngoài mặt với đảng Cộng sản Việt Nam.Đọc tiếp »
Ảnh chụp màn hình bài viết “‘Tin vịt’ và cái gọi là ‘truyền thông lề dân’” trên báo Nhân Dân. Web screenshot
Hôm 7/3, báo Nhân Dân có bài nói rằng các cơ quan truyền thông quốc tế như VOA, BBC, RFA tung hứng theo các tin vịt do các blogger Việt Nam phát ra với thủ đoạn bất lương nhằm “chống phá sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc.”
Tờ báo là cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Việt Nam còn nói rằng việc các blogger tung tin vịt là “thủ đoạn mà kẻ bất lương thường sử dụng để gây nhiễu loạn thông tin trong xã hội, từ đó làm tổn hại uy tín tổ chức, cá nhân mà họ nhắm vào.”
Trong bài viết có tự đề “‘Tin vịt’ và cái gọi là ‘truyền thông lề dân’”, báo Nhân Dân có nêu tên các blogger như Lê Nguyễn Hương Trà, Nguyễn Anh Tuấn, và Lê Dũng Vova với cáo buộc là họ đã “lan truyền một video clíp quay cảnh một cống thoát có nước màu đỏ, được cho là do ‘phóng viên lề dân’ quay tại khu vực xả thải của Công ty Formosa.”Đọc tiếp »
Đôi lời: Trang Ba Sàm nhận được bài viết sau đây, liên quan tới các chuyện nội bộ lãnh đạo Đà Nẵng. Do không có điều kiện kiểm chứng một số thông tin trong bài, xin độc giả giúp bổ sung thêm thông tin và xin thận trọng khi sử dụng những thông tin trong loạt bài này.
____
Việt Hương
5-3-2017
Phóng viên Đăng Nam, báo Tuổi Trẻ. Ảnh tác giả gửi tới.
Vào lúc 17h20 ngày 3-3, Bí thư Đà nẵng Nguyễn Xuân Anh tức tốc bay ra Hà Nội trên chuyến bay VN 172. Buổi tối cùng ngày, Đào Tấn Bằng đã gọi Đăng Nam Tuổi Trẻ đến văn phòng giao nhiệm vụ đưa tin: Thành uỷ Đà Nẵng trả lại xe 43A 29999 do doanh nghiệp tặng.
Tuổi Trẻ trước đây là một tờ báo lớn, Tuổi Trẻ cũng là tờ báo hay tấn công đồng nghiệp, có nhiều phóng viên liên hệ với thế lực ngầm. Hoạt động của báo Tuổi Trẻ tại Đà nẵng hiện nay nằm trong tay thế lực ngầm chi phối. Nên mỗi bản tin, mỗi bài báo liên quan đến văn phòng Đà nẵng hiện nay tương đương với một mạng người. Đặng Văn Nam bút danh Đăng Nam là tên đao phủ khét tiếng. Đăng Nam cũng là cái loa phát ngôn của Nguyễn Xuân Anh. Đọc tiếp »
Tuần trước, cùng trong một ngày Thành ủy Đà Nẵng phản hồi những nghi vấn của Văn Nghệ Trẻ, Cục trưởng Cục Báo chí Lưu Đình Phúc đã nhanh chóng ra quyết định xử phạt báo này 30 triệu đồng với một lý do chẳng liên quan là sử dụng tên miền không như đăng ký, vannghetre.net thay vì vannghetre.com.vn.
Thử phân tích một vài điểm xung quanh động thái này của Cục trưởng Phúc:
1, Về mặt pháp lý, Cục dựa trên Nghị định 159 phạt báo này vì lý do “thêm chuyên trang không giấy phép” (điểm b, khoản 3, điều 5) là không thỏa đáng, vì chuyên trang Văn Nghệ Trẻ ĐÃ CÓ GIẤY PHÉP, chỉ là không dùng đúng tên miền đã đăng kí. Cùng lắm Cục chỉ có thể phạt báo này vì “thực hiện không đúng quy định ghi trong giấy phép” (điểm a, khoản 1, điều 5) với mức phạt thấp hơn nhiều, từ 3-5 triệu VND.
Liên tục những ngày gần đây sau sự kiện người dân ba xã Quỳnh Lưu đi khiếu kiện về việc thiệt hại o Formosa gâdy thảm họa biển miền Trung, báo Nghệ An, cơ quan của Đảng bộ CS Nghệ An luôn rêu rao: “Những người dân nhẹ dạ cả tin” “bị dẫn dắt, bị biến thành con rối, bị giục dẫn tới xúi những hành vi vi phạm pháp luật”…
Đó là câu cửa miệng của tờ báo, đài phát thanh và quan chức Nghệ An, khi nói về việc người dân thực hiện một “Quyền” được minh định trong hiến pháp và luật pháp: Quyền khởi kiện đúng luật pháp.
Khỏi phải nói nhiều đến những vấn đề đã qua từ tờ báo và Đài Phát thanh Truyền hình Nghệ An (PTTH) về những vụ việc liên quan đến tôn giáo, cụ thể là Công giáo ở đây.Đọc tiếp »
Chúng tôi đã sắp xếp để gặp một người phụ nữ tại làng quê của bà, thuộc tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc, rồi sau đó sẽ cùng bà đi xe lửa lên Bắc Kinh, và chúng tôi sẽ quay phim trong hành trình.
Nhưng chúng tôi đã không bao giờ gặp được người mình muốn phỏng vấn.
Và cách thức câu chuyện kết thúc lại cho thấy cách thực thi quyền lực một cách rõ ràng hơn bất kỳ cuộc phỏng vấn nào.
Đó là một sự việc liên quan tới bạo lực, hăm dọa và cả cưỡng bức thú tội – lần đầu tiên tôi buộc phải ‘thú tội’ trong suốt thời gian dài tường thuật tại Trung Quốc – tôi đã buộc phải xin lỗi vì đã “có hành xử gây ra hậu quả xấu” và vì đã tìm cách thực hiện một “cuộc phỏng vấn bất hợp pháp”.Đọc tiếp »
Ngày 21-2- 2017 chuyên trang Văn Nghệ Trẻ thuộc báo Văn Nghệ đã đăng “Lại thêm một vụ cán bộ dùng xe công biển số giả?”. Xe của Bí thư trẻ Xuân Anh, Đà Nẵng cũng giống xe của Cà Mau do doanh nghiệp tặng, nhưng Văn Nghệ Trẻ đã gặp xui khi đụng đến Xuân Anh. Ngay sau khi thông tin lan rộng trên mạng, buổi sáng ngày 22-2, một chủ doanh nghiệp Đà Nẵng đưa lên Facebook cho biết, báo Văn Nghệ Trẻ sử dụng tên miền sai, sẽ bị xử phạt theo lỗi a, b, c… Tổng biên tập báo Văn Nghệ bị gọi lên Cục Báo chí làm việc xong khi vừa quay gót ra thì các tờ báo tràn ngập tin Văn Nghệ Trẻ bị phạt 30 triệu, đóng cửa theo đúng lỗi a, b, c… Ha! Doanh nghiệp Đà Nẵng nói như thần.
Cục trưởng Lưu Đình Phúc nhảy ngay lên báo Tuổi Trẻ doạ truy xét đến cùng đúng, sai. Nếu Cục trưởng làm được thì không cần Bộ Tư pháp, Bộ Tài Chính và Thanh Tra Chính phủ phải vào cuộc. Ha! Đáng tiếc ông Cục trưởng không thay toà án tuyên án được.Đọc tiếp »
Ông Đoàn Ngọc Hải với “chiếc điện thoại Vertu hạng sang” và đeo “chiếc đồng hồ cũng hạng sang”. Nguồn: Kênh 14
Gần đây dân cư mạng tranh cãi về một công văn được cho là của báo Đời Sống và Pháp Luật gửi cho ông Đoàn Ngọc Hải, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Quận 1 thành phố Hồ Chí Minh, yêu cầu được tiếp xúc với ông Hải để làm rõ “nghi vấn” mà tờ báo này gọi là “chiếc điện thoại Vertu hạng sang” và “chiếc đồng hồ cũng hạng sang” của ông Hải trong một bức ảnh đăng trên báo khi ông này đang tiến hành chiến dịch “dọn vỉa hè, dành đường lại cho người đi bộ”. Ở đây, không bàn về chuyện ông Hải có “vấn đề” với những món tài sản của ông ấy hay không mà chỉ nói về cách chất vấn quan chức của báo Pháp luật và Đời Sống cũng như gợi ý về những biện pháp hành xử trong bối cảnh chỉ số minh bạch tại Việt Nam còn rất thấp trên bảng xếp hạng thế giới. Đọc tiếp »
Trong những tấm ảnh chụp ông Đoàn Ngọc Hải về sau không còn thấy ông đeo đồng hồ và điện thoại hàng hiệu (ảnh của báo Zing)
Một tờ báo thuộc Hội Luật gia Việt Nam ra văn bản cách chức nhà báo gửi “văn bản trái quy định” liên quan vụ việc ông này yêu cầu một quan chức cấp quận ở TP Hồ Chí Minh giải thích về ảnh chụp cho thấy “dùng điện thoại Vertu và đồng hồ Patek’.
Quyết định của Tổng biên tập báo Đời sống & Pháp luật, thuộc Hội Luật gia Việt Nam, đề ngày 25/2 ghi: “Kỷ luật ông Trần Thanh Thắng, Phó trưởng cơ quan đại diện phía Nam của báo Đời sống & Pháp luật với hình thức cách chức từ ngày 25/2 vì hành vi tự ý ban hành văn bản ngày 15/2 trái quy định, vi phạm nghiêm trọng quy chế của tòa soạn, gây ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín của báo.”
Văn bản ngày 15/2 được xác định là của ông Thắng gửi ông Đoàn Ngọc Hải, Phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân Quận 1, TP Hồ Chí Minh với nội dung: “Ngày 15/2, báo Đời sống & Pháp luật nhận được phản ảnh của bạn đọc về việc có một tấm ảnh chụp ông Đoàn Ngọc Hải trên đường phố với những điểm bất thường.”Đọc tiếp »
Đồng loạt nhiều cơ quan báo chí, truyền thông Mỹ và quốc tế tỏ thái độ trước động thái hạn chế báo chí của Nhà Trắng. Ảnh: Getty Images
Giới truyền thông đã phản ứng giận dữ sau khi nhiều tổ chức, báo đài, hãng truyền thông, bao gồm BBC, đã bị cấm dự một cuộc họp báo không chính thức với Thư ký báo chí của Nhà Trắng, Sean Spicer.
Tờ New York Times bị ‘loại trừ’ nói, động thái này là “một sự xúc phạm không thể nhầm lẫn với các lý tưởng dân chủ”.
Lệnh cấm được đưa ra vài giờ sau khi Tổng thống Donald Trump tung ra một cuộc tấn công khác trên truyền thông, nói rằng “tin tức thất thiệt” là “kẻ thù của nhân dân”.
Bình luận từ Đại học Bình Dương của Việt Nam, nhà nghiên cứu chính trị, Tiến sỹ Vũ Cao Phan trong lúc nhấn mạnh rằng chính ông Trump và chiến dịch tranh cử của ông đã từng sử dụng báo chí truyền thông, thì : “Ông Trump cũng nên ghi nhớ báo chí là quyền lực thứ tư.”Đọc tiếp »
BA SÀM 