FB Trương Nhân Tuấn
2-9-2016
Về ý kiến của Chủ tịch nước Trần Đại Quang trong bài diễn văn ở Singapore: “những diễn biến đáng quan ngại gần đây trong khu vực và trên Biển Đông, đã và đang tác động tiêu cực đến môi trường an ninh khu vực, nhất là tự do, an ninh, an toàn hàng hải, hàng không, có nguy cơ làm xói mòn lòng tin, ảnh hưởng đến tiến trình hợp tác khu vực. Nếu để xảy ra mất ổn định, nhất là xung đột vũ trang thì không có người thắng, người thua, mà tất cả cùng thua”.
Tôi có ý kiến hơi khác, nếu không nói là trái ngược, với nhận định của ông chủ tịch nước cũng như các học giả tham gia bàn tròn thứ năm của BBC. Bởi vì “chiến tranh” nếu xảy ra, khi nói đến việc “tất cả cùng thua”, thì người nói phải xác định được cuộc chiến tranh đó diễn ra giữa ai với ai và đối tượng chiến tranh là cái gì ?
Cuộc chiến tranh đó xảy ra thế nào, mọi người làm gì biết được?
Điều có thể là xác suất chiến tranh giữa VN và TQ là cao, do việc TQ đòi “thu hồi các vùng lãnh thổ về đất mẹ” (ở Trường Sa).
Nhưng cuộc chiến này (nếu xảy ra) thì không hẳn sẽ đe dọa đến an ninh hàng không, hàng hải trong khu vực.
Các đảo TS thuộc về VN hay TQ, đối với các nước có quan hệ, không phải là điều quan trọng. Điều quan trọng là nước có chủ quyền (VN hay TQ) làm cái gì trên các đảo này?
Giả sử rằng, sau khi chiếm các đảo TS, TQ tuyên bố sẽ tuân thủ phán quyết ngày 12-7 của Tòa trọng tài quốc tế, thì Mỹ, Nhật hay các đại cường khác sẽ không can thiệp, chiến tranh sẽ “cục bộ”, không lan rộng.
Trước đây, người ta nghĩ rằng VN có khả năng “quấy rối” ở Biển Đông, như cho tàu cao tốc đánh chặn các tàu hàng, để làm “chảy máu” TQ.
Điều này sẽ không bao giờ xảy ra. VN không chứng minh được chủ quyền ở HS và TS, thì sẽ không vịn vào yếu tố “tự vệ chính đáng”. Mà khi không có được yếu tố chính đáng thì Mỹ, Nhật… và các nước quan hệ không có lý do can thiệp. Vụ TQ thảm sát ở TS 1988, LHQ im lặng, cả thế giới quay lưng. Đó là một bài học.
Tức là, nếu cuộc chiến xảy ra trong tình huống đó thì “VN sặc máu mũi”. Mà không chừng việc “chảy máu mũi” này sẽ làm cho VN chảy máu đến chết.
Chiến tranh chỉ có thể mở rộng nếu đảng CSTQ thực thi nhiệm vụ “thống nhất đất nước”, quang phục lại Trung quốc. Tức đánh chiếm một lượt Đài Loan, quần đảo Điếu Ngư và TS. Điều này khó có thể xảy ra, ngoại trừ việc Đài Loan tuyên bố độc lập.
Nhưng nếu ta xem xét lại các “lý thuyết quốc phòng” của TQ thông qua các “sách trắng”, mục tiêu của việc gia tăng ngân sách quốc phòng của TQ là nhằm tối tân hóa không quân và hải quân với mục tiêu “thắng một cuộc chiến cục bộ” .
Lúc đó việc chiếm các đảo TS của TQ xem ra còn dễ dàng hơn việc Nga chiếm Crimée.
Có một điều mà các học giả quên nhắc, là các “nguy cơ” truyền thống và phi truyền thống mà ông chủ tịch nước cho là “của thế giới”: “tranh chấp tài nguyên, chủ quyền lãnh thổ, biển, đảo… chiến tranh mạng, làn sóng di cư, an ninh nguồn nước, an ninh năng lượng, an ninh lương thực, ô nhiễm môi trường, biến đổi khí hậu…”
Thực ra là “nguy cơ” của VN (chớ không phải của thế giới được). Nội bộ còn tranh chấp quyền lợi, xã hội thì tham nhũng… là những “nguy cơ” khủng (mà các nước không có).
_____
BBC
‘Xung đột’ Biển Đông: ai thua, ai thắng?
1-9-2016
Chủ tịch Nước của Việt Nam, ông Trần Đại Quang vừa có chuyến thăm tới Singapore từ ngày 28-30/8/2016. Ảnh: AFP
Biển Đông và xung đột hay hợp tác tiếp tục là một trong các tâm điểm quan tâm của dư luận và các giới quan sát chính trị, bang giao quốc tế khi vừa mới đây nhà lãnh đạo của Việt Nam, Chủ tịch Nước Trần Đại Quang, có phát biểu quan điểm tại một Viện Nghiên cứu khu vực trong chuyến thăm ba ngày của ông tới Singapore.
Phát biểu tại Đối thoại Singapore thứ 38 do Viện Yusof Ishak – Nghiên cứu Đông Nam Á (ISEAS) tổ chức hôm 30/8/2016, ông Trần Đại Quang nói:
“Nếu để xảy ra mất ổn định, nhất là xung đột vũ trang thì không có người thắng, người thua, mà tất cả cùng thua”.
Nhà lãnh đạo của Việt Nam cũng kêu gọi “tất cả quốc gia đoàn kết, chung tay hành động, tăng cường hợp tác trên cơ sở luật pháp quốc tế, bình đẳng, cùng có lợi” và nhấn mạnh chủ trương của Việt Nam là “bảo vệ độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ” và giải quyết tranh chấp bằng “các biện pháp hòa bình”.
Quan điểm này của lãnh đạo Việt Nam cũng là chủ đề của tọa đàm Bàn tròn thứ Năm tuần này của BBC Việt ngữ, được phát trực tuyến trên kênh Youtube của chúng tôi từ lúc 19h30-20h00 giờ Việt Nam, mời quý vị bấm vào đây để theo dõi.
Bàn tròn có sự tham gia của các chuyên gia, nhà phân tích và quan sát từ Việt Nam và hải ngoại, trong đó có Giáo sư Ngô Vĩnh Long, từ Đại học Maine, Hoa Kỳ, Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng, nhà nghiên cứu quan hệ quốc tế thuộc Đại học George Mason, Mỹ và các vị khách khác như Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Đại biểu Quốc hội VN, Tiến sỹ Hà Hoàng Hợp, nhà nghiên cứu cao cấp thuộc Viện ISEAS, từ Hà Nội và PGS. TS. Jonathan London, nhà quan sát, phân tích chính trị, xã hội từ Hà Lan.
Diễn biến đáng quan ngại
Hôm thứ Ba, báo Tin tức, kênh thông tin của Chính phủ Việt Nam do Thông tấn xã Việt Nam phát hành, tường thuật quan điểm của Chủ tịch Trần Đại Quang và dẫn ý của nhà lãnh đạo này cho hay:
“Đánh giá về tình hình khu vực, Chủ tịch nước Trần Đại Quang nêu rõ châu Á – Thái Bình Dương, trong đó có Đông Nam Á, tiếp tục là một trung tâm phát triển năng động, có vị trí địa – chiến lược, kinh tế, chính trị ngày càng quan trọng trên thế giới. Biển Đông nằm trong lòng khu vực Đông Nam Á, đem lại nhiều lợi ích quan trọng không chỉ cho các quốc gia trong khu vực mà còn là tuyến giao thông hàng hải, hàng không huyết mạch của thế giới…
“Tuy nhiên, những diễn biến đáng quan ngại gần đây trong khu vực và trên Biển Đông đã và đang tác động tiêu cực đến môi trường an ninh khu vực, nhất là tự do, an ninh, an toàn hàng hải, hàng không, có nguy cơ làm xói mòn lòng tin, ảnh hưởng đến tiến trình hợp tác khu vực.
“Chủ tịch nước nhấn mạnh: “Nếu để xảy ra mất ổn định, nhất là xung đột vũ trang thì không có người thắng, người thua, mà tất cả cùng thua”.
“Chủ tịch nước Trần Đại Quang nhấn mạnh ước vọng về hòa bình, an ninh và phát triển bền vững đối với khu vực càng cháy bỏng hơn bao giờ hết. Để cơ hội không trở thành sự nuối tiếc, triển vọng chỉ là sự thất vọng,” báo Tin tức tường thuật.
Lưỡng nan về đồng thuận
Chủ tịch VN Trần Đại Quang phát biểu tại Viện ISEAS hôm 30/8/2016. Ảnh: AFP
Quan điểm của lãnh đạo Việt Nam nhận được nhiều quan tâm của giới quan sát, phân tích và bình luận, một trong số đó, trên trang mạng Nghiên cứu Quốc tế, nhà nghiên cúu chính trị và bang giao quốc tế, TS. Lê Hồng Hiệp trong bài viết có tựa đề “Việt Nam, ASEAN và thế lưỡng nan về ‘đồng thuận’” đưa ra bình luận:
“Đề nghị của Chủ tịch Nước Trần Đại Quang có thể đáng được ASEAN xem xét nếu ASEAN muốn tăng cường hiệu quả của mình trong việc giải quyết các vấn đề bức xúc có tác động lớn đối với an ninh khu vực. Nó cũng trùng hợp vớiđề nghị của một số học giả khu vựccho rằng ASEAN cần đánh giá lại cơ chế ra quyết định dựa trên đồng thuận của mình bằng cách loại bỏ quyền phủ quyết của các nước thành viên, đồng thời áp dụng nguyên tắc “ASEAN trừ nước X” thay vì sự đồng thuận đầy đủ trong việc giải quyết các vấn đề nhất định.
“Để đề xuất này được thông qua bởi ASEAN, trước hết các quốc gia thành viên cần phải đạt được một sự đồng thuận về sự cần thiết phải thay đổi cơ chế làm việc nền tảng lâu nay của Hiệp hội. Nếu xét tình hình gần đây của ASEAN, triển vọng để các nước thành viên có thể để đạt được một sự “đồng thuận chống lại đồng thuận” như vậy, hoặc ít nhất là đồng ý về các cơ chế bổ sung cho nguyên tắc đồng thuận như CTN Trần Đại Quang đề nghị, có thể không cao.
“Trong bối cảnh đó, Việt Nam và một số đối tác ASEAN khác có chung lợi ích và quan điểm có thể làm việc cùng nhau để hình thành các cơ chế tạm thời nhằm giải quyết các vấn đề an ninh khẩn cấp, đặc biệt là liên quan tới tranh chấp Biển Đông. Dù cách tiếp cận như vậy có thể ít nhiều làm suy yếu vai trò trung tâm và sự đoàn kết của ASEAN, nhưng đó có thể là một sự đánh đổi mà các thành viên ASEAN phải chấp nhận nếu họ kiên quyết muốn giữ vững nguyên tắc đồng thuận.”
Mời quý vị theo dõi Bàn tròn thứ Năm của BBC Việt ngữ tuần này tại đây.
Thích bài này:
Thích Đang tải...
BA SÀM 