BA SÀM

Cơ quan ngôn luận của THÔNG TẤN XÃ VỈA HÈ

987. MỜI KÝ TÊN VÀO THƯ PHẢN ĐỐI CHíNH PHỦ NHẬT BẢN VIỆN TRỢ XÂY NHÀ MÁY ĐIỆN NGUYÊN TỬ TẠI VIỆT NAM

Posted by adminbasam on 14/05/2012

MỜI THAM GIA KÝ TÊN THƯ PHẢN ĐỐI CHÍNH PHỦ NHẬT BẢN CHO  VIỆT NAM VAY TIỀN XÂY NHÀ MÁY PHÁT ĐIỆN NGUYÊN TỬ.

Chúng tôi vừa soạn lá thư gởi chính phủ Nhật Bản phản đối việc cho chính phủ hiện nay của Việt Nam vay khoảng 10 tỷ USD xây nhà máy phát điện nguyên tử trong khi đó tại chính Nhật Bản, trước sự chống đối và đòi hỏi của dân chúng Nhật Bản, tất cả 54 nhà máy điện nguyên tử đều phải ngưng hoạt động và kế hoạch xây thêm nhà máy phát điện hạch tâm mới tại Nhật bị hủy bỏ.

Xin giới thiệu lá thư phản đối tiếng Anh và tiếng Việt với đồng bào có quan tâm sâu xa đến những hậu quả tại hại không lường của việc dùng Uranium trong sản xuất điện tại Việt Nam.

Ngày 21 tháng 05 năm 2012 chúng tôi sẽ gởi thư này đến Thủ Tướng Nhật Bản, Bộ Ngoại Giao Nhật Bản, Toà Đại Sứ Nhật Bản tại Hà Nội và một số cơ quan công tư tại Nhật Bản.

Mời anh chị từ khắp nơi cùng tham gia ký tên với chúng tôi vào lá thư trước khi được chính thức gởi đi.

Xin liên lạc email chúng tôi qua địa chỉ: hungthuoc@yahoo.com

Chúng tôi hân hạnh đón nhận mọi ý kiến đóng góp.

Trân trọng

Giáo Sư Nguyễn Thế Hùng, Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Diện, Kỹ Sư Nguyễn Hùng

email: hungthuoc@yahoo.com

 

Kính thưa quí bác và anh chị.

Dưới đây là thông tin về kết quả công tác vận động và gởi thư phản đối xây nhà máy hạt nhân đến hai chính phủ Nhật Bản và Nga.

Kính đề nghị xét phổ biến trên trang web để bà con tham gia ký tên cho thư phản đối biết, va cùng lúc vận động người Việt đứng lên chống lại việc làm quá tai hại cho đất nước. Theo chúng tôi biết thì bà con trong ngoài nước đang mong tin này.

Xin chân thành cám ơn quí bác và anh chị.

Thân kính

T/M GS Nguyễn Thế Hùng, TS Nguyễn Xuân Diện

Nguyễn Hùng

 

KHÁNG THƯ gửi Nhật Bản (bản Tiếng Việt)

KHÁNG THƯ gửi NGA (bản Tiếng Việt)

 

PROTEST AGAINST JAPANESE

PROTEST AGAINST RUSSIA

 
 

THÔNG TIN KẾT QUẢ VIỆC GỞI THƯ PHẢN ĐỐI CHÍNH PHỦ NHẬT VÀ NGA CHO VAY XÂY NHÀ MÁY ĐIỆN HẠT NHÂN TAỊ NINH THUẬN VIỆT NAM.

 

Kính thưa bà con trong ngoài nước,

Ngày 14/05/2012 chúng tôi phổ biến trên các diễn đàn dự thảo thư phản đối việc Nhật Bản, cho Việt Nam vay xây nhà máy điện hạt nhân và mời  tham gia cùng chúng tôi ký tên cho những lá thư gởi cho Nhật Bản, dự trù gởi ngày 21/05/2012.

Trong thời gian tiếp nhận thêm người Việt khắp nơi tham gia ký tên, và với ý kiến của nhiều người, chúng ta cũng gởi thư phản đối tời chánh quyền Nga cùng lúc với thư phản đối Nhật Bản.

Ngày 21/05/2012 lúc 12 giờ trưa tại Việt Nam chúng tôi đã gởi thư phản đối có khoảng 460 chử ký của người Việt và một số nước khác cho chính phủ Nhật Bản gồm Toà Đại Sứ Nhật Bản tại Hà Nội, Thử Tướng và Bộ Trưởng Bộ Ngoại Giao Nhật Bản tại Tokyo. Sau đó chúng tôi gởi thư phản đối tương tự cho Toà Đại Sứ Nga tại Hà Nội, Tổng Thống, Thủ Tướng và Bộ Trưởng Bộ Ngoại giao Nga tại Moscow.

Xin trân trọng báo tin này đến cùng mọi người.

Chi tiết công tác gởi thư qua bưu điện và chi tiết của những lá thư phản đối bắng tiếng Anh được đính kèm.

Để việc phản đối được liên tục, chúng tôi sẽ tiếp nhận thêm sự ủng hộ tham gia thư phản đối xây nhà máy điện hạt nhân tại Việt Nam. Xin email cho biết tên, chuyên môn (nếu được), nơi cư ngụ.

Chúng tôi đề nghị bà con người Việt trong ngoài nước bỏ ra chút ít thời gian và tiền tem gởi thư, hoặc copy lá thư mà chúng ta vừa gởi đi cho chính quyền Nhật Bản và Nga hay một lá thư khác hoặc tự viết vài câu, gởi thư đến toà đại sứ Nhật Bản và Nga tại Hà Nội (dân chúng trong nước) cho chính quyền Nhật Bản, Nga (người Việt tai Nhật Bản và Nga và nước khác). Thí dụ:

” CHÚNG TÔI KHÔNG MUỐN CÓ NHÀ MÁY ĐIỆN HẠT NHÂN TẠI Ở BẤT CỨ NƠI NÀO TẠI VIỆT NAM.

CHÚNG TÔI CỰC LỰC PHẢN ĐỐI NHẬT BẢN, NGA CHO VAY TIỀN VÀ BÁN THIẾT BỊ XÂY NHÀ MÁY ĐIỆN HẠT NHÂN CHO VIỆT NAM. 

CHÚNG TÔI YÊU CẦU NGƯNG NGAY KẾ HOẠCH XÂY NHÀ MÁY ĐIỆN NGUYÊN TỬ TẠI VIỆT NAM

CHÚNG TÔI KHÔNG MUỐN CÓ CHERNOBYL, FUKUSHIMA TẠI VIỆT NAM”.

” WE DO NOT WANT TO HAVE A NUCLEAR POWER PLANT ANYWHERE IN VIETNAM.

WE STRONGLY OPPOSE JAPAN, RUSSIA ON LENDING MONEY, SELLING EQUIPMENTS AND CONSTRUCTING NUCLEAR POWER PLANTS IN VIETNAM.

WE DEMAND AN IMMEDIATE STOPPING OF THE PLAN TO BUILD NUCLEAR POWER PLANTS IN VIETNAM

WE DO NOT WANT CHERNOBYL , FUKUSHIMA IN VIETNAM”

Trân trọng

Thay mặt,

Nguyễn Hùng
email: hungthuoc@yahoo.com

 
 

—————————————————————————————————————————–

Danh Sách ký tên:

1. Nguyễn Thế Hùng, Professor, Danang University of  Technology,Việt Nam

2. Nguyễn Xuân Diện, PhD, Hà Nội, ViệtNam

3. Nguyễn Hùng,Engineer,Australia

4. Đỗ KhắcHồng, Germany

5. Nguyễn Thi Hoa,USA

6. Trần HoàiNam,Australia

7. Nguyễn Thiệu Quang,Australia

8. Nguyễn ThịNhị Em,Germany

9. Trần Ngọc Tiến Dũng,PhD,Canada

10. Nguyễn Thi Thu, Bình Thuận, ViệtNam

11. Lê Bá Thành, Ninh Thuận, ViệtNam

12. Nguyễn Phú Thứ,HoChiMinhCity, ViệtNam

13.Nguyễn Thanh,Australia

14. Nguyễn Thị Châu,Australia

http://tuoitre.vn/The-gioi/490627/Hon-20-truong-hoc-o-Fukushima-nhiem-phong-xa-cao.html

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-17533398

http://records.photodharma.net/ecology/damage-to-the-nuclear-power-plant-at-fukushima

http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster

 

LIST OF 551 SIGNATORIES COLLECTED FROM 14 MAY 2012

 

Prime Minister Yoshihito Noda21 May 2012——————–

Cabinet Office, Government of Japan

1-6-1 Nagatacho

Chiyoda-ku,Tokyo100-8914 JAPAN

Email: Kanteihp-info@cas.go.jp

C/c: Minister for Foreign Affairs Koichiro Gemba

Kasumigaseki 2-2-1, Chiyoda-ku,Tokyo100-8919, Japan:

Japanese Ambassador toVietnamYasuaki Tanizaki

27 Phố Liễu Giai, Hà Nội (soumuhan@vnn.vn)

PROTEST AGAINST THE JAPANESE GOVERNMENT ON PROVIDING FINANCIAL AIDS TO BUILD NUCLEAR POWER PLANTS IN VIETNAM, AND DEMAND AN IMMEDIATE CANCELLATION OF THIS IMMORAL AND DISCRIMINATORY ACT.

Dear Prime Minister,

On 4 May 2012,Japan’s Hokkaido Electric Power Co shut down the last nuclear power plant of the 54 such facilities inJapan. This action has officially ceased the production of electricity by means of nuclear fission from Uranium in all ofJapan.

The decision of Japanese government came as the result of the catastrophic near “meltdown” explosion and emission of deadly radioactive materials from the nuclear power plant in Fukushima Daiichi after the severe earthquake and Tsunami inFukushimaregion in 11 March 2011.

The catastrophic disaster of theFukushimanuclear plant has been affecting millions of Japanese living in the vicinity of this power plant stretching as far as 100km or more from the plant in the short term and the whole ofJapanas well the East Asian region, not to say around the world, for many years to come. This catastrophic disaster was just short of the severity of the scale of catastrophic nuclear power plant explosion in Chernobyl in 1986 which killed hundreds of thousands of  Russian people in the then Soviet Union, ruined the life of many more millions people in Russia, Ukrainian for many generations and contaminated a vast area of Northern Europe with deadly radioactive materials for thousands of years.

Even with the highly advanced Japanese nuclear technology comparing with the rest of the world and the strict safety requirements and controls put in place by the Japanese government and her people upon the nuclear power industries, the seems to be impossible nuclear accident would ever occur, even a small mishap, did happen in catastrophic scales within the Fukushima nuclear complex. This has caused grave concerns from the population ofJapan.

People of Japanstrongly demanded the whole nuclear power plant scheme to cease operation and no more nuclear power plant to be built in Japan. The Japanese government and Parliament have acted promptly and decisively, resulting with all operational nuclear power plants in Japan have now stopped operation. The last plant, the 54th nuclear power plant, ceased operation on 4 May 2012. Similar actions have been taking place to rid off nuclear plants inGermany andSwitzerland. TheUS had stopped building new nuclear power plants even before this terrible accident, and many other countries have since vowed to no longer engage with nuclear power.

The Japanese government have decided to close all their 54 nuclear power plants after the catastrophic disaster of the Fukushima nuclear power plant, therefore they must not give financial assistances as well as allowing Japanese companies to sell or build nuclear power plants to other countries around the world.

On contrary to the decision to stop all existing nuclear power plants as well as any plant to build new plant in the future inside Japan for fear of accidents from those nuclear power plants affecting the health and well-being of its people as well as the country’s economy, the government of Japan recently approved the program of assisting and aiding Vietnam to build a nuclear power plant in Phan Rang, Ninh Thuan Province.

This is an irresponsible action if not an inhuman and immoral action of the Japanese government toVietnamand her people. This is a blatant act of discrimination against the welfare and safety of Vietnamese people in comparing with the people inJapan, if not to be considered as an unlawful act and against human beings, morally. If the government ofJapanhad decided to close all its 54 nuclear power plants, they must not give financial assistance as well as not allow Japanese companies to sell or build nuclear power plants in other countries.

We, the concerned Vietnamese from inside and outside ofVietnam, write this letter to you to protest against your government’s decision on giving aids to the Vietnamese government to build a nuclear power plant inVietnam. We strongly urge you and your government to reverse immediately this discriminative, irresponsible and immoral act.

Sincerely yours

On behalf of concerned Vietnamese

Prof Nguyen The Hung, Dr Nguyen Xuan Dien, Nguyen Hung.

Contact email: hungthuoc@yahoo.com

List of signatories:

1. Nguyễn Thế Hùng, Professor, DanangUniversityof Technology,Việt Nam

2. Nguyễn Xuân Diện, PhD, Hà Nội, ViệtNam

3. Nguyễn Hùng,Engineer,Australia

4. Đỗ KhắcHồng, Germany

5. Nguyễn Thi Hoa,USA

6. Trần HoàiNam,Australia

7. Nguyễn Thiệu Quang,Australia

8. Nguyễn ThịNhị Em,Germany

9. Trần Ngọc Tiến Dũng,PhD,Canada

10. Nguyễn Thi Thu, Bình Thuận, ViệtNam

11. Lê Bá Thành, Ninh Thuận, ViệtNam

12. Nguyễn Phú Thứ,HoChiMinhCity, ViệtNam

13.Nguyễn Thanh,Australia

14. Nguyễn Thị Châu,Australia

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-17533398

http://records.photodharma.net/ecology/damage-to-the-nuclear-power-plant-at-fukushima

http://tuoitre.vn/The-gioi/490627/Hon-20-truong-hoc-o-Fukushima-nhiem-phong-xa-cao.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster

312 phản hồi to “987. MỜI KÝ TÊN VÀO THƯ PHẢN ĐỐI CHíNH PHỦ NHẬT BẢN VIỆN TRỢ XÂY NHÀ MÁY ĐIỆN NGUYÊN TỬ TẠI VIỆT NAM”

  1. nguyễ phi khanh- dà nẵng said

    tôi ký tên nhờ ABS chuyển.

  2. [...] Nhật Bản ủng hộ Việt Nam phản đối điện hạt nhân – (RFA). Mời xem lại:  987. MỜI KÝ TÊN VÀO THƯ PHẢN ĐỐI CHíNH PHỦ NHẬT BẢN VIỆN TRỢ XÂY NHÀ MÁY Đ… (14-05-2012)  – Nhật Bản nhận lỗi đã ngăn chặn thông tin tai nạn Fukushima [...]

  3. Hoa said

    Nguyen dinh Hoa Ha noi Viet Nam ki ten nho ABS chuyen giup

  4. [...] hạt nhân ở VN? (RFA). – Trí thức Chăm & Điện hạt nhân (Inrasara). Xem lại:  + 987. MỜI KÝ TÊN VÀO THƯ PHẢN ĐỐI CHíNH PHỦ NHẬT BẢN VIỆN TRỢ XÂY NHÀ MÁY Đ… (14-05-2012);  + 1022. Tám lý do Việt Nam sẽ có lợi nếu chính phủ hoãn xây nhà [...]

  5. dân nghệ said

    Tôi hoàn toàn nhất trí với ý tưởng phản đối xây nhà máy điện hạt nhân tại Viêt Nam. Đây là hành động phiêu lưu và nguy hại đến các thế hệ sau. Thương thay cho con cháu sau này phải gánh chịu những hậu quả thảm khốc hơn cả Trecnobuwn và Fukusima và sẽ để lại hậu quả nặng nề không thể cứu vẫn nỗi mãi mãi cho các thế hệ kế tiếp sau. Đây có thể là tội ác vô tình tàn bạo đối với dânn Việt còn hơn cả tội ác hủy diệt của phát xit đối với nhân loại. Tôi đã từng được đào tạo về ngành Vật lí tại Liên Xô cũ và sau này vẫn tiêp tục nghiên cứu về kỹ thuật nên hiểu được sự nguy hiểm lâu dài như thế nào của bức xạ hạt nhân. Chỉ có những kẻ dã tâm đánh đổi sự an nguy của con cháu vì những toan tính thiện cẩn trước mắt của mình mới dám bán mình cho quỷ sứ. Tuy nhiên , mặc dù tôi đã ký vào kháng nghị thư gửi chính phủ Nhật Bản về khoản vay cho dự án độc ác này, tôi vẫn băn khoăn về thể thức phản kháng chưa có tiền lệ trong quan hệ quốc tế. Với tư cách nào mà nhóm độc giả và người ký tên gửi cho một chính thể nước ngoài. Phải chăng đây là hành động có tính tự phát và vượt cấp và sẽ không được xem xét như các đơn khiếu nại hiện nay của bà con nông dân về đất đai lên tận trung ương. Nhà nước có Bộ ngoại giao ăn thuế của dân mới có tiếng nói với Nhật bản. Về mặt pháp lý, thư phản kháng của sáng kiến này không có giá trị, chỉ mang ý nghĩa hình ảnh thôi. Điều quan trọng hơn là hãy thể hiện nguyện vọng đó đối với Chính phủ Việt Nam hiện nay, bằng những thái độ thống nhất và quyết liệt để dừng ngay ý tưởng và hành động điên rồ về xây dựng nhà máy điện hạt nhân vì không sớm thì muộn sẽ gây ra thảm họa cho con cháu dân Việt.
    Kính chúc các nhân sĩ trí thức có những sáng kiến thiết thực hơn nữa nhằm ngăn chặn dự án tai họa này đối với dân tộc.

  6. Nhà máy điện này phải vay 10 tỉ đô la, vậy ai sẽ trả nợ đây? Hay là dân lại è cổ đóng thuế? Còn khi xây xong thì dân có được hưởng không? Hay lại béo tập đoàn điện lực?
    Tóm lại là xây hay không thì dân vẫn khổ.

  7. Khách said

    Hitachi xây Nhà máy điện hạt nhân cho VN

    http://www.sggp.org.vn/khoahoc_congnghe/2012/5/289729/

  8. nên lắng nghe dân . said

    Hoàng Lại Giang ,
    Đừng lượm những thứ mà thiên hạ đã vứt sọt rác về đầu độc dân tộc Việt !

  9. NHT said

    ABS nên đưa một số bài viết minh họa, ví dụ:
    Nhà máy điện HN ở Fukushima Japan;Bataan Philipin; Chernobyl – Ucraina; Cần thiết đưa thêm bài viết về Bauxit vừa bị phạt vì gây ô nhiễm … để những người đang bị “sọ não” được khai sáng chút nào.

  10. [...] VN? (RFA).  – Trí thức Chăm & Điện hạt nhân (Inrasara).  Mời xem lại:  + 987. MỜI KÝ TÊN VÀO THƯ PHẢN ĐỐI CHíNH PHỦ NHẬT BẢN VIỆN TRỢ XÂY NHÀ MÁY Đ… (14-05-2012);  + 1022. Tám lý do Việt Nam sẽ có lợi nếu chính phủ hoãn xây nhà [...]

  11. [...] http://anhbasam.wordpress.com/2012/05/14/987-thu-phan-doi-chinh-phu-nhat-ban-vien-tro-xay-nha-may-di… [...]

  12. [...] dào sức khỏe, gặp thật nhiều điều may mắn, tốt đẹp ạ! D.A. Liên quan: 987. MỜI KÝ TÊN VÀO THƯ PHẢN ĐỐI CHíNH PHỦ NHẬT BẢN VIỆN TRỢ XÂY NHÀ MÁY Đ… (14-05-2012). Dear Sir, We, on behalf of about 500 Vietnamese and other nationalities signers [...]

  13. lang thang said

    xin cám ơn những người có tâm huyết với môi trường cuộc sống của người dân đất Việt ,và tôi cũng khẳng định việc liên quan đến làm điện hạt nhân cho đất nước ta là các chuyên gia đầu nghành về vật lý cũng đã thấy trước nguy cơ cho đất nước thông qua các thảm họa hạt nhân từ trước đến nay ,và biết rất rõ những nguy cơ đó.Những nguy cơ đó là , kiến thức về nguy hiểm rò rỉ phóng xạ, an toàn bức xạ chưa được phổ cập đến người dân …Xa hơn nữa là quản lý thanh nhiên liệu sau khi đã làm giàu…. Vậy mong các vị chuyên gia đầu nghành hãy vì giống nòi Việt mà có ý kiến thẳng, không vì ngần ngại đang làm việc cho bộ máy nhà nước Việt mà không dám nói ra sợ mất ” nồi cơm “, ảnh hưởng đến mưu sinh của gia đình, thấy trước nguy cơ mà không dừng được thì ….. buồn lắm..!

  14. Hòang Saigon said

    Xây dựng điện hạt nhân rất nguy hiểm cho khu vực quanh nhà máy khi có chiến tranh hoặc thiên tai xảy ra , nhà nước cần suy nghĩ lại.

  15. Hải Châu said

    Sao không thấy các tin tức trên báo Nhật đưa tin thư của VN phản đối CP Nhật bản cho vay tiền để làm điện hạt nhân tại VN?

  16. Vô cùng khó khăn trong việc xử lý chất thải của các Ló phản ứng hạt nhân

    http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/toancanh/8-giai-phap-xu-ly-chat-thai-hat-nhan/20107/104137.datviet

    • lang thang said

      các nước có lò phản ứng hạt nhân đã đau đầu vì chi phí cho chỗ cất giữ thanh nguyên liệu đã làm giàu , rác thải hạt
      nhân là một nguy hiểm nghiêm trọng nếu quy trình và địa điểm cất giữ không an toàn. Có 3 nơi đẻ cất giữ : Đất liền, sâu dưới Đại dương, trong Không gian, mà nước ta núi và cao nguyên chiếm 3/4 diện tích, núi rừng cho ta tài nguyên, hệ sinh thái phát triển, cao nguyên để trồng trọt cho người dân đi kinh tế mới, 1/4 đất còn lại cho người đồng bằng sinh sống, vậy ta lấy đâu ra chỗ cất giữ ?. Đi thuê đất của nước khác để mà cất giữ ư ?.Bài toán đi vay tiền của chính phủ nhật về rồi đi thuê lại đất cất giữ thì còn tiền đâu nữa?, không lẽ mình không đủ đất sản suất cho người dân lại còn sử dụng đất để cất giữ choán chổ mầm phóng xạ trên đất nước mình,…… nhất là chu kỳ bán rã của nó kéo dài hàng chục năm…… than ôi……

  17. Chưa nói đến việc xử lý “rác nguyên tử”, là một vấn nạn mà hiện nay các nước có Lò phản ứng Hạt nhân đang đau đầu.

    Mời quý vị vào…

    http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/toancanh/8-giai-phap-xu-ly-chat-thai-hat-nhan/20107/104137.datviet

  18. Hoàng Hưng said

    Email để gửi thư ký tên ko vào được. Bị hack, hay chặn? Vậy xin nhờ BS công bố giùm tôi xin ký tên vào thư gửi CP Nhật Bản và Nga yêu cầu ko viện trợ và giúp xây nhà máy ĐNH cho VN trong lúc này. Xin cảm ơn
    Hoàng Hưng, làm thơ, dịch sách, viết báo tự do, TPHCM, VN

    • Phan Long said

      Cả tôi nửa, xin Ba Sàm làm ơn gởi tên tôi vào danh sách phản đối xây dựng nhà máy ĐHN ,tôi không rành vi tính lắm để tự mình gởi tên(Quốc gia hưng vong, thất phu hữu trách)Cảm ơn Ba Sàm và ACE yêu nước VIỆT!

      Mod: 2012/05/26 at 09:26

  19. Hai Lúa said

    Hay lắm….“le chien aboie la caravane passe “ Chó cứ sủa và đoàn người vẫn tiến về phía trước!!!!!!!!!!

    • Dân Việt said

      Ở trường hợp này mà Hai lúa dùng câu ….“le chien aboie la caravane passe “ Chó cứ sủa và đoàn người vẫn tiến về phía trước” không chuẩn nhé, nếu Hai Lúa ủng hộ chủ trương xây nhà máy điện hạch nhân thì đúng.

      • Hai Lúa said

        Bác Dân Việt à, đoàn người ở đây là những ngưởi phản đối điện hạt nhân. Lúa muốn lấy câu này để giữ nguyên ý tứ của vị Hai xe ôm/Bảy xe ôm /Nguyễn Đức Đối trong topic này,…họ nhay vô diễn biến, định hướng um xùm đó, bác hổng thấy sao, nhưng rồi bản kiến nghị vẫn được gửi, đã có phản hồi và bác cứ yên tâm, người Nhật tử tế lắm, họ sẽ có văn bản hồi âm chính thức nay mai thôi. Danh sách người k1y tên sẽ còn dài dài……

  20. [...] D.A. Liên quan: 987. MỜI KÝ TÊN VÀO THƯ PHẢN ĐỐI CHíNH PHỦ NHẬT BẢN VIỆN TRỢ XÂY NHÀ MÁY Đ… (14-05-2012). [...]

  21. [...] chỉ liên quan. Trong vòng sáng nay chúng tôi sẽ cập nhật tiếp nội dung này vào bản thảo ban đầu đã được đăng ngày 14/5/2012. Kính mời bà con đón [...]

  22. thien said

    Nhất định phải làm ĐHN!Đây là chủ trương lớn của đảng!

  23. nguyễn said

    Cho bọn VC đánh ván bài cuối cùng đi, cùng lắm là vĩ tuyến 17 sẽ dịch chuyển vào Ninh Thuận.
    Sài gòn cách hơn 200km còn sống sót được.

    • Phan doi xay dung tat ca o VN,Nhung gi dinh dang toi VN toi deu phan doi het.Cac bac cu lam nhieu don thu phan doi (phan doi lam duong,phan doi lam nha,phan doi xay cau,phan doi xay truong,phan doi xay cho…..tom lai Vn lam gi ta phan doi het)De tien chia cho moi nguoi the la ai nay deu vui.Con chuyen di lai the nao,an o ra sao thi de tu nguoi dan lo lieu.Giai tan luon ca Dang cam quyen,lam sao cho VN khong dang phai,khong chinh phu,khong luat le,moi nguoi deu tu do,dan chu ai thich lam gi thi lam.

  24. TIN NÓNG! 9h15′ – Có khoảng 7-8 tên xã hội đen núp bóng “thương binh” bao vây Viện Hán Nôm, xông vào tận Thư viện đe dọa TS Nguyễn Xuân Diện và CBCNV ở đây. Dưới đây là hình ảnh bên ngoài Viện do cụ Hiền Đức vừa gửi tới:

    10h – Tin từ CTV và cán bộ Viện Hán Nôm: đã gọi công an phường, Cảnh sát 113 từ hơn 1 giờ đồng hồ trước, nhưng vẫn chưa đến (có lý do là đi họp). Hiện các bạn bè TS Diện tập trung ở ngoài, chưa được vào. Đám côn đồ vào phòng TS Diện, yêu cầu ông đóng trang blog, giao nộp máy tính, … Chúng còn làm trò tụt quần ăn vạ ngay trong Viện.
    TS Nguyễn Xuân Diện (đứng ngoài cùng bên phải ảnh) cùng nhiều bạn bè tại phòng làm việc. Ảnh: Blog Phạm Viết Đào

    11h25’ – Đã liên lạc được với TS Nguyễn Xuân Diện, ông cho biết: đám côn đồ yêu cầu gỡ bỏ nội dung bức Thư gửi Thủ tướng Nhật về điện hạt nhân (lạ há?). TS Diện đã chấp nhận. Cho tới khi đám này ra về vẫn chưa có công an tới.

    Xã hội đen giờ rảnh và tầm nhìn cao quá – quan tâm tới điện hạt nhân!

    Theo PHAIR ZIOS

    Thương binh giờ cũng tham gia chính trị đây.

  25. Sau khi ý kiến của tôi được 1 người hiểu về hạt nhân góp ý và phân tích , Tôi xin được góp ý về những ý trên như sau
    Y’ 1 /1. Quan trọng nhất là VN chưa đủ nguồn nhân lực -tôi ở trong ngành nên biết rõ chuyện này.
    Việc Nhật cho vay để xây dựng , người Việt Nam chẳng lẽ kém khả năng như người Pháp cách đây mấy chục năm , họ mò mẫm kiến thức mà làm được. Tại sao người VN có đủ các công nghệ do các đối tác làm sẵn mà lại không học được , hiểu được ? Vấn đề nhân lực vừa học vừa chờ chuyển giao cả chục năm không phải là quá phức tạp và khó khăn .
    Ý 2. Về an toàn HN cũng chưa đủ trình độ, mà đối với NMĐHN thì văn hóa an toàn là số 1.
    Khi có chương trình đào tạo , thực hành và chi phí cần thiết ( sẵn vốn) thì vấn đề an toàn sẽ tự động đem theo cùng nguồn lực .
    Ý 3. Về đạo đức XH (tham nhũng, bớt xén trong xây dựng…) không đủ tin cậy cho một công trình KHKT cao như NMDHN. Thời chúng tôi xây dựng Lò phản ứng Hạt nhân ĐL đã thấm thía chuyện này;
    Đây là vấn đề phức tap. Song với công trình và quy mô lớn như NMDHN thì có thể cảnh báo chung là quan chức cũng phải nghiêm túc vì tham nhũng , bớt rút làm ảnh hưởng đến công trình thì quan chức không những cũng chết vì hiểm họa mà con cháu , nòi giống của họ cũng sẽ xấu hổ và nhục nhã cho việc làm của chính họ . Điều này có thể hóa giải được
    Y’ 4. Về đáp ứng nhu cầu năng lượng có thể còn nguồn năng lượng tái tạo có đủ công suất tương đương với vài LPU HN 1000 MW;
    Vấn đề này cũng chỉ trong dự tính , chưa đủ lập luận để loại trừ việc xây dựng NMDHN
    ý5. Chờ trong tương lai (2020-30) sẽ có những NMĐHN công nghệ mới – bản thân TQ cũng còn sẵn sàng mua bản quyền công nghệ LPU thế hệ mới,
    Cứ làm theo TRUNG QUỐC , chờ theo TQ thì có lẽ phải xét lại
    Ý i) NMĐHN không phải là trái bom nguyên tử mà TQ phải sợ!!, TQ còn sẵn sàng bán lò công nghệ TQ cho VN đấy!!
    Trung Quốc vừa chờ Công nghệ mới , vừa bán lò cho công nghệ của TQ cho VN thì đây là việc không bình thường . Việc sở hữu các thanh nguyên liệu cho lò phát điện hạt nhân và bom nguyên tử có khoảng cách cách nhau như bề dày của 1 tấm vải màn .
    Ý ii) TQ còn mong VN xây dựng NMĐHN để nửa chừng nếu có mâu thuẫn đối kháng quân sự (về Biển Dông…) thì họ sẽ đe dọa tiêu diệt NMĐHN -như kiểu Mỹ đã đe dọa phá đê sông Hồng đó-
    Việc Trung Quốc xây dựng cho VN để VN phụ thuộc vào Công nghệ và ý đồ của Trung quốc tất nhiên là hoàn toàn phải tránh . Tuy nhiên nếu các nước Nga Mỹ đẫu tư xây dựng và họ có trách nhiệm bảo vệ công trình thành quả đầu tư của họ thì việc họ ( Nga Mỹ ….) đề xuất đặt hệ thống phòng thủ , bảo vệ các căn cứ , công trình quan trọng là điều khả thi và khác hoàn toàn với việc để cho TQ đầu tư , xây dựng .

    BS: “…tham nhũng … Thời chúng tôi xây dựng Lò phản ứng Hạt nhân ĐL …quan chức cũng phải nghiêm túc …Điều này có thể hóa giải được” Tếu hết cỡ thợ mộc!!!

    • tam said

      Rất cám ơn những lời tâm huyết của bác, một chuyên gia hạt nhân, sẽ góp phần không nhỏ cho dân tộc và đất nước.

      Việt Nam cần sở hữu công nghệ/vũ khí hạt nhân hay không cần?
      Theo ngu ý của tôi, một nhà nước dân chủ, có đường lối ngoại giao khôn ngoan, có dân trí cao, văn minh (chẳng hạn như Sing ga po) sẽ mạnh hơn nhiều lần một nhà nước độc tài toàn trị có vũ khí hạt nhân (như Băc Triều Tiên hay Iran).
      Nước Nhật Bản chẳng đã phát triển vượt bậc dưới cái ô hạt nhân của Hoa Kỳ.và đến bây giờ vẫn họ chưa cần đến vũ khí hạt nhân hay sao?

      • Việt Nam phải trải qua một cuộc đối đầu một mất 1 còn với Trung Quốc vì hành vi ăn cướp tham lam vô độ của Trung Quộc. Trung Quốc ngày càng thể hiện hành vi không trả biển đảo cho Việt Nam thì Việt Nam muốn gianh lại chỉ có đối đầu với Trung Quốc . Mà đối đầu với Trung Quốc thì phải cảnh giác các cuộc tấn công chớp nhoáng( khả năng Việt Nam bị san phẳng hoặc trở về thời đồ đá cao hơn thời Tổng thống Nickson khi cả thế giới chưa kịp có phản ứng . Vũ khí hữu hiệu để đe lại chỉ bằng vũ khí hạt nhân . Nhật bản không sx vì Hoa Kỳ là đồng minh và được thuê cả vũ khí để bảo vệ Nhật . VN không có điều kiện như Nhật nên phải tự thiết kế trong điều kiện có thể .

        • Nguyên Vũ said

          Thằng Iran giàu thế mà nó còn chưa sản xuất được, bác định đẩy nước ta vào con đường của Bắc Tiều Tiên, Iran à.
          Hic, lần đầu tiên nghe thấy : Từ thanh nhiên liệu hạt nhân đến bom nguyên tử khoảng cách là một bức màn mỏng.
          Việt nam có tự làm giàu Uranium được không hay là cũng phải nhập hết, ai cho VN đem ra làm bom thế.
          hề hề, hay là ra một thanh nhiên liệu, cho vào ba lô, khoác vai mang sang vứt ở Bắc kinh chắc anh Hồ Cẩm Đào run như giẽ. Thằng Nhật bị rò rỉ một tý mà cũng náo loạn nên rồi mà.

    • Le Quoc Trinh said

      Thân chào ông bạn ThichCongLy,

      Xin phép được hồi âm vài hàng với ông bạn ThichCongLy, tự nhận là chuyên gia NM DHN và cố gắng hỗ trợ dự án này bằng những lý giải mơ hồ và lăng nhăng.

      Trước hết xin nói rõ: tôi đã từng tham gia làm việc trong những dự án liên hệ đến NM nguyên tử tại Quebec (Gentilly II, Gentilly III và Usine d’Eau Lourde La Prade). Tôi cũng có may mắn làm việc vài tháng trong một kỹ nghệ đóng tàu và làm lò nguyên tử cho Gentilly II (Canadian Vickers, Montreal). Tôi đã từng đi thăm hai lò nguyên tử đang sản xuất (Quebec và Ontario). Tôi đã từng được công ty gửi sang Mỹ học một khoá sử dụng computer để tính toán hệ thống tuốc bin hơi nước do GE tài trợ.

      Tuy nhiên sau hai năm làm việc tôi quyết định bỏ ngành này để theo đuổi kỹ nghệ khai khoáng, tinh luyện kim loại và hoá dầu trong những công ty nổi tiếng thế giới (Rio Tinto Alcan và SNC-Lavalin).

      Nói thế để cho ông bạn chớ nên đem hai chữ chuyên gia ĐHN ra hù hoạ người dân VN. Ông bạn có biết một nhà máy nguyên tử cấu tạo, tổ chức ra sao không ? Ông bạn có biết khâu kiểm soát vận tốc “phản ứng hạt nhân dây chuyền” quan trọng cỡ nào không ? Ông bạn có biết nhà máy Chernobyl đã nổ tung hồi thập niên 80 trong những điều kiện nào không ? Ông bạn có biết những thiết bị máy móc hạng nặng trong lòng nhà máy gồm những gì không ? Ông bạn có biết nhiên liệu Uramium do nước nào sản xuất và VN sẽ chịu làm nô lệ cho người ta sau khi nhà máy khánh thành ? Mọi giao dịch, áp lực chính trị sẽ dựa vào các nhà máy đó để định đoạt tương lai dân tộc VN đấy ? Ông bạn có biết kiến thức sơ đẳng của công nhân, cán sự, kỹ sư nhà máy phải đạt trình độ nào chưa mới được cho vào làm việc ? Ông bạn có biết những thợ hàn đường ống hơi nước hay nước nóng trong nhà máy phải đạt kỹ năng cỡ nào để bảo đảm mối hàn tuyệt đối an toàn ?

      Tôi chỉ kể sơ sơ vài huyện lặt vặt cho ông bạn biết thực tiễn nhà máy nguyên tử cần những người lành nghề cỡ nào để dân miền Trung không phải bị phóng xạ thiêu đốt nếu bị rò rỉ.

      Kỹ thuật có cao hay hiện đại đến đâu cũng do từ bàn tay khối óc con người làm ra, do đó khi có sự cố nghiêm trọng thì cũng chính con người là thủ phạm, nhưng trước khi truy tìm ra thủ phạm thì có lẽ hàng chục ngàn người dân Ninh Thuận đã chết mất xác rồi chưa nói phóng xạ còn ảnh hưởng đến ba đời con cháu và môi trường sống xunng quanh Ninh Thuận. Nhìn Nhật Bản để hiểu rõ vấn đề, chưa muộn đâu, ông bạn ThichCongLy ạ!

      • Tới năm 2020 thì Việt Nam mới chính thức vận hành NMĐHN , Với lớp người cũ hiểu biết về hạt nhân và lớp người mới đang được gửi đi học hành thì chẳng có lý do gì coi họ thiếu nhân lực và kiến thức như suy nghĩ của các ông bây giờ .

        • Le Quoc Trinh said

          Để trả lời ông bạn ThichCongLy, tôi xin phép AnhBaSàm trích dẫn một bài phản hồi của tôi trong Trang Dân Luận, hồi âm ông khách PVĐ, giọng điệu không khác gì ThichCongLy mấy:

          _____________________

          Ông PVĐ trước sau chỉ có mỗi “một lòng tin tưởng vào tương lai xán lạn 2020″. Lúc đó lớp người mới sẽ thay thế lớp người cũ thời nay để bảo đảm an toàn cho những NM ĐHN.

          Hoá ra ông đang nằm mơ cho thế hệ 2020. Tất cả những gì đang xảy ra từ khi BôXít Tây Nguyên khỏi sự tranh cãi, cho đến bây giờ ông PVĐ nào có hiểu gì đâu ? Nhà máy lọc hoá dầu Dung Quất chạy ỳ ạch, đóng cửa liên tu bất tận, lúc khai trương chỉ mỗi cái van đóng mở bình thường không chạy mà cả ngàn công nhân kỹ sư nhà máy phải ngồi ở nhà chờ đợi “cái van mới” cả ba tháng trời, ông PVĐ nào có hay gì, vì ông đang ngủ mơ! Đại công ty VinaShin lỗ chỏng gọng, tàu bè mua cũ bị rỉ sét nằm ụ đống chẳng ma nào dòm ngó, ông PVĐ vẫn cứ ù ù cạc cạc, làm sao hiểu cho thấu ! Đập Sông Tranh chảy nước xối xả khi thì 30 l/s, khi thì 75 l/s, khi thì 1.5 l/s, khi thì 96 l/s, xem ra nhà cầm quyền cứ thích chơi trò ú tim với hàng chục ngàn hộ dân miền Trung dưới hạ lưu, nhưng ông PVĐ vẫn cứ tỉnh queo, ngơ ngáo như trên cung Trăng.

          Bao nhiếu đó đủ cho thấy ông PVĐ thích say sưa giấc điệp hơn là nói chuyện đất nước.

          Thôi, tôi thông cảm để yên cho ông ngủ tiếp đến năm 2020 ông tỉnh dậy để cắt băng khánh thành NM ĐHN của ông.

          ___________________

          Tôi cũng chúc cho ông ThichCongLy một giấc ngủ yên bình, quên hết những nỗi nhọc nhằn của đất nước. Hy vọng ông sẽ bừng cơm mơ vào năm 2020 để hít thở phóng xạ của NM ĐHN tỉnh Ninh Thuận.

        • Việt Nam hàng năm vẫn đang âm thầm gửi hàng trăm sĩ quan, cán bộ sang Úc, Mỹ…học về công nghệ quốc phòng, kỹ thuật quân sự, hạt nhân…đấy. Ai làm người ấy biết thôi. Cái này thì đúng là ” để nhà nước lo” các bác à.

    • vodinhkhoi said

      Rất thích thú với ý kiến của Thichcongly, chỉ xin bổ sung:
      Ý 1/1. VN ta đã thực hiện CNH và HĐH xhcn hơn nửa thế kỷ, luôn đi tắt đón đầu thiên hạ, lại có cái phương châm bí quyết cực hay “vừa học vừa làm, làm sai thì xóa đi làm lại”, thì sá gì ba cái lặt vặt “nguồn nhân lực” trong công nghệ HN! Vả lại, ta đâu có dại đi tuyển nhân lực theo tiêu chuẩn Âu Mỹ? Đúng không anh?
      Ý 2. Về an toàn HN – tôi rất sợ và còn ấm ớ lắm – chắc hẳn phải cao hơn nhiều so với đập thủy điện và cầu đường nhà cửa, phải không anh? Thế nhưng anh khẳng định “vấn đề an toàn sẽ tự động đem theo cùng nguồn lực”, là sao hả anh? Vậy xin hỏi: Ở ta, đập thủy điện rĩ nước, cầu đường đang/mới xây đã sập/hỏng, nhà cao tầng không bị chấn động/đặt bom cũng bỗng nhiên đổ nhào, v.v…, là do thiếu nguồn lực gì vậy anh? Thú thật, tôi không sao yên tâm về vấn đề an toàn HN, bất kể lời khẳng định của anh. Chỉ đành tự trấn an bằng cái logic: Việc xây dựng NMĐHN là chủ trương lớn của Đảng và NN, thể hiện quyết tâm chính trị cao của toàn dân thì nhất định phải an toàn!
      Ý 3. Về nỗi lo tham nhũng, tôi không mấy nhất trí với anh, vì:
      – Anh đã khẳng định “vấn đề an toàn sẽ tự động đem theo cùng nguồn lực”
      thì cái “cảnh báo chung” của anh cũng chẳng khiến bọn tham nhũng chùn nủa ngón tay nhơ nhớp! Còn cái chuyện mơ hồ “xấu hổ”, “nhục nhã” thì chắc khỏi bàn, anh nhỉ?
      – Giả thử (và nhiều phần chắc) bọn họ biết rất rõ hiểm họa HN đối với nhân dân và đất nước nhưng vẫn cứ hô “tuyệt đối an toàn” và cứ tiến hành làm vì lợi ích riêng, theo chủ thuyết mackeno, thì chính bọn họ và gia đình họ là những kẻ có điều kiện tốt nhất để tránh hiểm họa, và kịp thời cao bay xa chạy khi cần.
      Ý 4. Về ý kiến này, trong thời gian qua trên mạng đã có nhiều ý kiến rất tâm huyết và chính xác về nhiều mặt. Tôi đã tìm đọc, tiếp thụ được chút chút, và rất cảm phục. Đề nghị anh lướt xem, coi có thể đóng góp gì thêm chăng.
      Ý 5. Hiện tại tôi xin miễn có ý kiến v/v nhờ nước nào xây dựng NMĐHN cho ta, đơn giản bởi vì mối quan tâm của tôi và bạn bè tôi là: VN có nên xây dựng NMĐHN hay không? Và nếu có thì vào thời điểm nào?

  26. Le Quoc Trinh said

    Vấn nạn Mafia trong ngành Xây Dựng

    Xin phép AnhBaSàm cho trích dẫn một mẩu tin mới nhất ở Montreal, Canada, nơi mà chính phủ đang tiến hành điều tra vấn nạn Mafia len lỏi tham nhũng và hối lộ để thao túng ngành Xây Dựng từ 10 năm qua.

    (www.lapresse.ca/actualites/regional/Montreal/201205/17/01-45063-lescouade-marteau-arrete-frank-zampino-paolo-catania-et-bernard-trepanier.php)

    Cảnh sát đã bắt giam vài vị cán bộ cao cấp trong toà thị sảnh giây dưa với đám Mafia, cánh tay mặt của thị trưởng, sau khi đại công ty tư vấn kỹ thuật SNC-Lavalin cũng bị liên hệ (vài lãnh đạo cty đã bị bắt giam). Ngành Xây Dựng ở Quebec đã bị Mafia lũng đoạn từ mấy chục năm nay, đưa đến nhiều tai nạn thảm khốc liên quan an toàn công cộng (cầu vượt Concordia sụp đổ chết 5 gia đình (2006), khối bêtông nặng cả trăm tấn tự nhiên đổ vỡ tên đường cao tốc) khiến cho dư luận lo ngại và bất bình, đưa đến sức ép khiến chính phủ phải thân hành điều tra.

    Nhìn lại VN chúng ta đang chập chững bước vào xây dựng công nghiệp hoá, trong bức tranh xám xịt của một tập đoàn lãnh đạo thối nát, lòng dân ly tán, xã hội băng hoại, đạo đức xuống cấp thì họa mất nước nhà tan khó lòng tránh khỏi, chưa nói thế lực tài phiệt ngoại bang sẽ chia nhau xâu xé đất nước. Dân chúng Nhật Bản đã thức tỉnh trước tai hoạ Điện Hạt Nhân mà Mafia đã bị điểm mặt chỉ tên từ lâu. Chẳng lẽ lãnh đạo VN ngu dốt đến độ nhắm mắt rước thảm hoạ vào cho dân tộc trong tương lai ???

    Những ai muốn ủng hộ chương trình phát triển ĐNH hãy tỉnh con mắt và suy nghĩ kỹ lại,

    • Khách said

      Trân trọng cám ơn mối quan tâm của bác đối với quê nhà.
      Phản hồi của bác có nhiều thông tin thiết thực mà không dễ có người từng trãi.
      Trân trọng.

  27. [...] trong và ngoài nước phản đối dự án điện hạt nhân do Nhật tài trợ (RFI). MỜI KÝ TÊN VÀO THƯ PHẢN ĐỐI CHíNH PHỦ NHẬT BẢN VIỆN TRỢ XÂY NHÀ MÁY ĐIỆN… (Ba [...]

  28. Le Quoc Trinh said

    Tôi tên là Lê Quốc Trinh, Kỹ sư cơ khí Canada, đồng ý ký tên vào danh sách “Yêu cầu chính phủ Nhật ngừng hổ trợ dự án xây nhà máy Điện Hạt Nhân tại VN”.

    Tôi biết rõ rằng tập đoàn lãnh đạo ĐCS VN và Nhà Nước đang lúng túng trước tình hình kinh tế và sức ép của TQ nên muốn lôi kéo nhiều nước ngoài đầu tư để tạo uy tín quốc tế. Chính sách này không mang lại hiệu quả gì cả cho nhân dân VN, trái lại sẽ là trò phiêu lưu chính trị nguy hiểm, đem nhân dân ra làm cái bung xung để cứu gỡ thế khó khăn của Đảng.

    Cám ơn AnhBaSàm,

    Lê Quốc Trinh, Canada

  29. Khách said

    Tin thứ năm:
    – Dung Quất tạm dừng, không ảnh hưởng nguồn cung (PLTP). Đúng rồi! Mà biết đâu còn đỡ … cháy xe nữa? Hề hề! Mà lạ là sao từ hồi cái “lò mía đường” cấp phường nầy hoạt động tới giờ, hơn 4 năm rồi, cứ cà rịch cà tang hoài, “chạy thử” hoài. “Dân ngu khu đen” chỉ biết tin vào lời giải thích là nó vẫn chưa chính thức hoạt động. Hy vọng mai mốt mấy cái Nhà máy điện hạt nhân ở Ninh Thuận sẽ không bị kiểu nầy, vì nó không giống với “lò mía đường”, mà tạm dừng là … “Bùm!!!” liền.

  30. [...] 987. MỜI KÝ TÊN VÀO THƯ PHẢN ĐỐI CHíNH PHỦ NHẬT BẢN VIỆN TRỢ XÂY NHÀ MÁY Đ… [...]

  31. Khách Saigon said

    1) Chùa Cầu
    Hôm khánh thành hầm Thủ Thiêm cô người Nhât phiên dịch lời ngài đại sứ nhắc chuyện thế kỷ 17 họ đến Hội An xây Chùa Cầu để người Việt sử dụng.
    Ai có dịp thăm phố cổ Hội An, chắc không phủ nhận nét đặc sắc của Chùa Cầu, hai hàng cột gỗ chạm hai bên, mái ngói âm dương, Chùa Cầu đã bắt qua khoản thời gian 300 năm, danh tiếng Chùa Cầu vượt Hội An, vượt biên giới nước Việt đến toàn thế giới. Ngày đại sứ khéo chọn hình ảnh ví von, hàm ý hầm Thủ Thiêm sẽ cũng như vậy, tôi cũng tin vậy. Lớp thương nhân Nhật đến Việt Nam và góp tiền xây Chùa Cầu đã lưu dấu ấn đẹp.

    2) Hầm Thủ Thiêm
    Sáng nào tôi cũng qua hầm Thủ Thiêm vào Saigon. Trời nắng và gió nhẹ, sao giờ mới để ý thấy mặt trời Nhật mọc bên sao Việt trên hai lá cờ đang reo vui nơi miệng hầm, tự nhũ hãy ghi nhớ cảm xúc này, tối về viết lang mang.
    Tối về đến sông Saigon, gió sông sao nghe mặn, trong cơ quan Google được mấy cái này:
    – Cầu Thủ Thiêm nối liền quận Bình Thạnh và quận 1 tốn 1100 tỷ đồng. (gồm luôn tiền mắm muối)
    – Hầm Thủ Thiêm nối liền quận 1 và quận 2 tốn 4000 tỷ đồng. (chưa mắm muối, vận hành, bảo dưỡng)

    Tôi du lịch Hongkong cô hướng dẫn giới thiệu cẩn thận cầu Thanh Mã chứ có nhắc gì hầm qua bán đảo Kowloon. Còn các thành phố lớn nổi tiếng thê giới đều thường có biểu tượng là những chiếc cầu nổi tiếng,
    Google: Việc xây cầu không đòi hỏi kỹ thuật cao và tạo được mỹ quan đô thị hơn nhiều. Và sau khi hoàn thành thì không phải tốn kém nhiều để vận hành hay bảo trì. Trên thế giới hiện nay có lẽ VN là quốc gia duy nhất xây hầm vượt sông trong đô thị, và có lẽ là quốc gia duy nhất xây hầm vượt sông tốn tiền nhất.
    Ah, thì ra mấy lá cờ reo win-win, cái hầm này sẽ tồn tại qua đời tôi, qua đời con tôi, cười nhạo các trẻ em Việt Nam sinh ra đã lose-lose tiền nợ nó.

    3) Lò Ninh Thuận
    Tất cả lò hạt nhân tại Nhật phải ngưng hoạt động, các thanh nhiên liệu tạm thời xử lý ngâm trong khi chờ tìm ra cách xử lý bền vững.
    Lại hình ảnh hai lá cờ win-win, Hội An và bà con miền Trung Việt Nam không biết có không phải chịu một lần lose all khi thành chuột bạch cho lý thuyết rũi ro.
    Giáo sư Phạm Việt Hưng: ”thảm hoạ động đất ở Nhật Bản đã làm phá sản hoàn toàn mọi biện hộ cho năng lượng hạt nhân”
    nguồn: http://viethungpham.wordpress.com/2011/04/04/s%E1%BB%B1-c%E1%BB%91-nh%E1%BA%ADt-b%E1%BA%A3n-la-b%C6%B0%E1%BB%9Bc-ngo%E1%BA%B7t-c%E1%BB%A7a-th%E1%BA%BF-gi%E1%BB%9Bi/

  32. nguoicotuoi said

    Chủ đề này xem ra có vẻ đông khách nhỉ?
    Cá nhân tôi chỉ muốn đặt câu hỏi: một ngày nào đó VN không còn tí năng lượng nào để dùng nữa thì các bác tinh sao đây?.

    • Khách said

      Bác chịu khó đọc các phản hồi của bài này, các năng lượng phù hợp là điện gió, điện mặt trời, điện sóng biển có giá thành không đắt hơn điện hạt nhân, chưa kễ đến các nguồn năng lượng thủy điện, nhiệt điện, địa nhiệt điện.

  33. Khách said

    Việc làm vô ích. Nhật không bào giờ chấp nhận. Nếu đồng ý nghĩa là gián tiếp công nhận công nghệ ĐHN của Nhật là kém an tòan. Vậy Nhật còn bán cho ai?

    • F 361 said

      Vậy tại sao Nhật ngưng toàn diện Điện Hạt Nhân? Vậy chính người Nhật không tin ngay công nghệ Điện Hạt Nhân của ho? Câu trả lời quá rỏ ràng! Chỉ những thằng ngu như khách 15:08 mới đặt vấn đề và tự trả lời như trên!

      Ngòai ra, ở Châu Âu, Đức cũng ngưng toàn diện Điện Hạt Nhân, nghĩa là họ đã thấy sự bế tắc Điện Hạt Nhân với trình độ công nghệ hiện nay và trong vài mươi năm tới. Họ đang chuyển hướng chính sách năng lượng và hy vọng ở công nghệ mới ngoài Điện Hạt Nhân.

      F 361

  34. Hai xe ôm said

    Trong mấy ngày qua, đã có hàng trăm phản hồi từ những người quan tâm. Đại đa số mọi người ủng hộ việc không xây dựng nhà máy điện hạt nhân ở bất cứ nơi nào trên lãnh thổ Việt Nam. Tuy nhiên nhiều người vẫn còn băn khoăn, trong đó có tôi, vì cách thức làm của chúng ta chưa được thuyết phục.
    Tôi đề nghị nhóm đại diện một số vấn đề sau:
    – Mời thêm những nhà khoa học, những chuyên gia có kinh nghiệm về năng lượng hạt nhân( có người nước ngoài càng tốt) để làm nhóm hạt nhân.
    – Điều chỉnh lại nội dung lá thư. Nếu gởi cho phía Nhật thì nên là thỉnh nguyện hay yêu cầu. Vì điều đó sẽ dễ được thông cảm hơn từ phía người dân Nhật, những người đã hỗ trợ chúng ta rất nhiều. Sẽ là vô cùng bất nhã nếu chúng ta phản đối người giúp chúng ta, tất nhiên không đề cập đến mục đích của khoản vay. Vì, chính chúng ta (Chính phủ) mới là người quyết định sử dụng khoản vay để xây dựng nhà máy điện hạt nhân. Lá thư được điều chỉnh và cập nhật cho đến khi mọi người thống nhất mới gởi, và hạn chót cũng không nên bó buộc phải 21/5.
    – Ngoài những nơi nhân ghi trong lá thư, chúng ta cần gởi đến các cơ quan thông tấn báo chí Nhật Bán và các tờ báo lớn co uy tín trên thế giới.
    – Lá thư gởi cho người Nhật thì nên vừa có bản tiếng Anh vừa có bản tiếng Nhật, chưa kể bản tiếng Việt.

    Trân trọng.

    • F 361 said

      Việc làm của tranng Basam, xuandienhannom… chỉ là một phần phản ứng của dân VN, chưa phải là quyết định cho hành động của CP Nhật. Trên thực tế, tiếng nói chính thức của CP VN mới là câu trả lời chung thẫm. Tất nhiên, tiếng nói của người dân VN càng mạnh, càng quyết liệt, thì càng có tác động đến quyết định của cả 2 CP VN và Nhật.

      ví dụ, yêu cầu Quốc Hội phải đòi hỏi Cp tiến hành trưng cầu dân ý cho vần đề này. Ngay người dân Bình Thuận, Ninh Thuận cùng các tỉnh xung quanh (Đồng Nai, Lâm đồng, Khánh hòa… có đồng ý hay không! Chỉ khi nó thật sự là vấn đề của người dân VN thì hai CP VN- Nhật mới chùn tay.

      Tuy vậy, việc các trang basam, xuandien… đang làm thì cứ tiếp tục tiến hành, với qui mô mở rông càng nhanh càng tốt!

      Một nhận xét nhỏ : Hình như, số người dây máu ăn phần với chương trình Điện Hạt Nhân VN, không chỉ công trình ở Bình Thuận, nhảy vào vào bênh vực cho chương trình Điện Hạt Nhân trên basam này hơi bị đông! Đồ chó đẻ!

      F 361

  35. vantrinhcong said

    Tôi đồng ý ký tên vào một thư yêu cầu hay thỉnh cầu chứ không phải là thư phản đối. Chúng ta cần sự đồng cảm và ủng hộ của ngài TT Nhật và nhân dân Nhật bản. Nếu kịp, các bác dịch 1 bản ra tiếng Nhật bản thì vửa tỏ sự tôn trọng người Nhật vừa dễ lan toản trong dân chúng Nhật, nhờ đó hiệu quả của bức thư sẽ mạnh mẽ hơn.

  36. Vì sao tôi sẽ không kí tên phản đối?

    An Chu đã nói:
    15/05/2012 lúc 17:43

    “Ý kiến của Bác Ba Sàm cũng chỉ là ý kiến cá nhân. Một khi đã quyết định gửi một thư kiến nghị hay phản đối thì thông tin phải chính xác, thuyết phục, cách trình bày phải rõ ràng mạch lạc. Khi đó người đọc họ mới nghiêm túc tiếp cận và xem xét vấn đề. Như thế không hẳn là mô phạm hay sao. Phải cân nhắc từng câu từng lời.
    Nói về thư kiến nghị này, tôi không nói đến tấm lòng của người viết, nhưng kỳ thực bức thư còn có nhiều thông tin không chính xác,”.

    Tôi đồng ý với ý này của An Chu. Ví dụ câu “vụ nổ kinh hoàng tại nhà máy điện nguyên tử Chernobyl vào năm 1986 đã giết hại hằng ngàn người Nga tại nước Liên Bang Sô Viết trước kia, hủy hoại cuộc sống của nhiều triệu người dân tại Nga, Ukrai kéo dài nhiều thế hệ và gây ô nhiễm các chất phóng xạ chết người trong một vùng đất to lớn tại Bắc Âu kéo dài trong nhiều ngàn năm”. Nên nhớ – Vụ Chernobyl xảy ra ở nước CH Ucraina, thời còn Liên bang Xô Viết nên không thể dùng từ “giết hại hằng ngàn người Nga” mà là người “Liên Xô” – chính xác phải là “hằng ngàn người dân Ucraina”.

    Đây không phải là một văn bản ngoại giao.
    Chúng ta phản đối chính phủ Nhật Bản là chúng ta “giận cá chém thớt”. Đừng “gắp lửa bỏ tay người”. Tại sao chúng ta không phản đối CP Việt Nam? Quốc Hội đã thông qua, nếu Nhật từ chối, Trung Quốc sẽ nhảy vào, tác họa còn khôn lường! Ai sẽ chịu trách nhiệm đây???

    Nếu có phản đối ĐHN ở VN tôi cũng không phản đối kiểu này. Nước Nhật không có lỗi trong việc này.
    Tôi e “làm hại quan hệ Nhật – Việt không ai bằng các ông soạn kiến nghị này” (mượn ý Ngô Bảo Châu).

    • dân ngu nói said

      Ngô Bảo Châu hiện tại đang làm “chú cừu” hưởng vinh hoa phú quý rồi,vậy mà bạn còn học đòi ngôn từ của một “chú cừu” thì quả là chuyện lạ?

  37. người dân said

    Quyết tâm của “trung ương’ là đã rõ . Phản đối như vụ bô xít lớn như vậy nhưng bô xít vẫn cứ làm . Vấn đề và quả bóng là ở phía ta chứ không phải là ở phía Nhật Bản. Đừng làm ầm ĩ mà Nhật bản họ rút rồi Trung quốc lại có cớ nhảy vào thì “toi” đấy !

  38. [...] phải tiêu những đồng tiền lẻ mà bấy lâu nay họ không bao giờ để ý”. – 987. MỜI KÝ TÊN VÀO THƯ PHẢN ĐỐI CHíNH PHỦ NHẬT BẢN VIỆN TRỢ XÂY NHÀ MÁY Đ… (Ba Sàm). Hôm qua sau khi đăng bản thảo bức thư này, có nhiều độc giả đã [...]

  39. Khánh Phương said

    Mà nói gì thì nói, đúng là văn phạm, câu từ của Lá thư này dỡ thật, vậy mà cũng đòi giao lưu quốc tế. Tao yên tâm lắm, vì Nhật đọc sẽ bực mình và càng viện trợ nhanh hơn!

  40. Khánh Phương said

    Chúng mày to gan thật, phản đối như thế làm tao mất toi 70 triệu USD (tính sơ sơ 10 % chia cho 14..). Hix…!

  41. NguoiVietxauxi said

    Tin mới nhất:Nhật Bản bắt đầu khởi động lại nhà máy điện hạt nhân.

  42. [...] 987. MỜI KÝ TÊN VÀO THƯ PHẢN ĐỐI CHíNH PHỦ NHẬT BẢN VIỆN TRỢ XÂY NHÀ MÁY Đ… [...]

  43. Ha le. Praha said

    Toi nhan thay dan tri cua com si tranh luan that la co trach nhiem. Day la van de lon. Tat ca moi quoc gia deu dat loi ich cua dan toc minh len tren het. Cho vay, va di vay deu co y do nhu nhau ca. Ko ai thuong viet nam bang nguoi vn. Da la phan doi thi loi le ko the kinh thua. Co sua doi chut cho nhe y hon. Con viec ai dai dien va dem ra y tuong deu can ton trong ho. Chinh nhan dan chu dung trong mong vao chuyen gia cua chinh quyen. Tat ca ho deu vi loi ich ca nhan ca ma thoi. To quoc doi voi ho chi la mot khai niem het suc tuong doi. Toi ung ho.

  44. Tuấn said

    Lợi của điện hạt nhân chưa thấy đâu, cái hại, cái nguy hiểm đã được phân tích kỹ. Một nửa số vụ sự cố hạt nhân trên thế giới là ở Nga và Nhật Bản. Điển hình là 2 sự cố đi vào lịch sử : Checnobyl- Fucoshima. Nước Nhật ngày 4/5/2012 chấm dứt các nhà máy điện hạt nhân. VN lại chọn 2 nước này thì quá “chuẩn” để rước vạ vào thân. Với một đất nước nghèo ( toàn đi vay), nguồn lực kỹ thuật ít ỏi, toàn phụ thuộc nước ngoài…. Tôi đồng ý ký tên vào danh sách phản đối : Trịnh Dũng, kỹ sư, Hà Nội

  45. Theo tôi thì nên thay đổi hầu hết nội dung thư và nên có ý chính như sau :
    Việc giúp đỡ vốn để Việt Nam xây dựng và phát triển , trong đó có xây dựng nhà máy điện hạt nhân là đóng góp vô cùng to lớn và đáng ghi nhớ của nhân dân Việt Nam đối với Chính phủ và Nhân dân Nhật Bản . Tuy nhiên do hoàn cảnh hiện nay , cơ chế do chế độ chính trị của Đảng Cộng Sản tạo ra đã tạo ra rất nhiều tiêu cực, thất thoát và ảnh hưởng hầu hết tới chất lượng và an toàn của các công trình , tình trạng tham nhũng , rút ruột , ăn bớt nguyên vật liệu để các công trình nhanh chóng xuống cấp đang là đại họa của quốc gia chúng tôi nên chúng tôi lo ngại với những công trình lớn như xây dựng nhà máy điện hạt nhân với tình trạng này , khó mà yên tâm về an toàn sau này . Chúng tôi không có điều kiện và chức năng tiếp cận , giám sát các công đoạn nên tha thiết đề nghị Chính phủ Nhật Bản cùng những người tham gia vào việc đầu tư, cho vay hãy lập các giao kèo chặt chẽ , giám sát từng công việc và lập ủy ban giám sát công trình theo nguyên tắc xây dựng và thi công đúng kỹ thuật . Đồng thời chúng tôi cũng yêu cầu phía chính phủ Nhật tổ chức các cuộc hội thảo để chứng minh việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân ở Việt Nam là hợp lý và hiện tại ở Nhật là không hợp lý . Tổ chức hội thảo như vậy sẽ giải tỏa được những nghi ngờ đang có trong nhân dân Việt Nam để nhân dân Việt Nam hiểu nhiều hơn vễ các giúp đỡ , hỗ trợ của chính phủ và nhân dân Nhật Bản

    • tam said

      Bác Thichcongly ơi: Ai là người quyết định dừng công trình?

      Người tham gia giao thông có quyền đi bộ hay sử dụng một loại phương tiện giao thông nào đó để đi lại. Nhưng cảnh sát công lộ (hay CSGT) mới là người quyết định dừng phương tiện giao thông đó lại khi có dấu hiệu nguy hiểm cho cá nhân hay cộng đồng mà không phải chờ cho đến khi tai nạn xảy ra. Các nhà làm luật cần phải xác định như thế nào là dấu hiệu nguy hiểm (căn cứ vào tốc độ, bằng lái, loại xe, hiện trạng của xe/người lái xe…) tuy họ không phải là những chuyên gia về xe máy. Họ dựa vào thông tin đã có và các tình huống giả định có thể xảy ra tai nạn chứ không dựa vào hệ số an toàn lý thuyết của xe máy hay tài năng của người lái xe.

      Tương tự, nhà máy sản xuất phải dừng xây dựng hay dừng sản xuất khi có dấu hiệu nguy hiểm cho cộng đồng căn cứ những thông tin đã biết và các tình huống giả định có thể xảy ra tai nạn mà không phải chờ cho đến khi tai nạn xảy ra.

      Đặc biệt khi sự nguy hiểm nếu để xảy ra là hết sức nghiêm trọng như trường hợp nhà máy điện hạt nhân rò rỉ thì dù xác suất xảy ra sự cố là 1/10000 cũng phải dừng. Vì bản thân xác suất sự cố theo lý thuyết có thể tăng vọt hàng nghìn lần khi gặp thiên tai, địch họa, khi bị rút ruột, khi vận hành kém cõi, khi đã quá cũ kỷ…
      Đâu phải điện hạt nhân chỉ là chuyện riêng của chuyên gia kỹ thuật. Nhiều khi nghe lời chuyên gia “cò mồi” để rồi ôm bom nổ chậm vào nhà.

    • hoainamtran said

      Ching phu Nhat khac voi nhung nha xay dung cong trinh, , cau Can Tho la 1 thi du dien hinh nhat, Nhat thau lam cau nhung nua chung ban lai cho nha thau VN de roi moi lam them 1 nhip nua thi CAU XAP , do xem tui thau Nhat co trach nhiem hay khong ? khong the tin tui thau Nhat duoc

  46. Đỗ Quốc Minh said

    Ông TT Nhật Bản hãy lấy chính nguyên nhân khiến nước ông từ bỏ điện hạt nhân để làm lí do TRÌ HOÃN,hoặc TỪ BỎ VĨNH VIỄN việc xúc tiến triển khai kế hoạch viện trợ cho loại “dự án huỷ hoại sự sống”này tại VN chúng tôi.Những gì nước Nhật của các ông “đóng góp”vào việc tàn phá văn minh nhân loại,giết hại hàng triệu sinh mệnh của con người trong thế chiến thứ 2 (…) đã là quá “ĐỦ”.Hy vọng ông sẽ không CHUNG SỨC một lần nữa làm hại DT Việt chúng tôi như những bậc “tiền bối”!.

  47. Tran t Dung said

    15/05/2012 lúc 20:18
    800 triệu USD phát triển công nghệ điện gió
    (http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120515/800-trieu-usd-phat-trien-cong-nghe-dien-gio.aspx)

    Ngày 14.5, UBND tỉnh Ninh Thuận phối hợp với Tập đoàn điện gió Timar (Timar Wind Solar Energy Malaysia) tổ chức hội thảo “Giới thiệu và triển khai công nghệ sản xuất điện gió tiên tiến lực nâng từ tính” của Timar tại Ninh Thuận.

    Hiện Tập đoàn Timar đang sở hữu công nghệ điện gió mới, tiên tiến bằng từ trường với nhiều ưu điểm so với công nghệ truyền thống, đó là công nghệ điện gió theo mô hình trục thẳng đứng, sử dụng loại tua bin Maglev. Loại tua bin Maglev có công suất phát điện lớn hơn tua bin truyền thống 20%, tiết kiệm được trên 50% chi phí vận hành; tuổi thọ của thiết bị đạt 500 năm. Công suất đặt của một tổ hợp tua bin Maglev có thể đạt 1.000 MW, đủ cung cấp điện cho 750.000 hộ gia đình chỉ với giá 52 triệu USD. Cũng tại hội thảo, Timar và UBND tỉnh Ninh Thuận đã ký kết bản ghi nhớ hợp tác đầu tư. Theo đó, Timar sẽ đầu tư phát triển ngành năng lượng điện gió công nghệ mới tại Ninh Thuận với tổng kinh phí đầu tư khoảng là 800 triệu USD, dự kiến khởi công trong năm 2012.

    Điện gió đâu có mắc? sao không làm ?
    -52 triệu—-1000MW———-750.000 hộ G Đ
    -1 tỷ #——20.000 MW—15.000.000 hộ G Đ.

    • Tran thi Huong said

      Khi xẩy ra sự cố ở Nhật bản về điện hạt nhân ,các đảng phái và địa phương ở Đức họp bàn có những giáo sư tiến sĩ hàng đầu của cả châu Âu trong lĩnh vực hạt nhân đến trình bày lợi hại và quyết định đề nghị thủ tướng Đức đóng cửa các nhà máy điện hạt nhân ,và tất nhiên họ phải có ngay “điện gì ? ” để thay thế vừa rẻ vừa không ô nhiễm môi trường ,và họ đã khẳng định :điện gió và năng lượng mặt trời .
      Ở nước ta thì quá phù hợp ,tôi vẫn còn giữ tài liệu đó (bằng tiếng Đức ) .

    • Doãn said

      Số liệu bạn Tran T Dung trích dẫn đúng như trong nguồn (http://server8.kproxy.com/servlet/redirect.srv/ssb/suxm/szrwcxesan/sstu/p1/pages/20120515/800-trieu-usd-phat-trien-cong-nghe-dien-gio.aspx). Tuy nhiên Nhà máy điện gió công suất 1000 MW ma giá chỉ 52 triệu US$ là không đúng! Không bao giờ có chi phí đầu tư thấp như vậy!

  48. tam said

    ĐIÊN HẠT NHÂN

    Châu Âu đã nói không với điện hạt nhân. Nhật đã nói không với điện hạt nhân. Mỹ đang tìm cách thay thế điện hạt nhân bằng nguồn năng lượng sạch. Các nước công nghiệp phát triển hàng đầu thế giới có hàng nghìn cái đầu ưu việt (cả về khoa học, công nghệ, chiến lược, quản lý các mặt và đội ngũ chuyên gia hạt nhân) đã “biết sợ” điện hạt nhân.
    Chỉ còn Nga cố đấm ăn xôi và đám mới nỗi hăm hở lao vào điện hạt nhân.

    Việt Nam ta đỉnh cao trí tuệ loài người “đếch ngán”_ dân nhà tớ bom bi chúng nó còn dám cưa đôi.
    Lừa dưới dối trên- công nghệ chênh vênh- quản lý bồng bềnh- dân trí ù ơ- việc làm nhếch nhác… thấy hạt nhân ngon chơi luôn! Rồi mai đây phát sinh rò rỉ (leaking) lấy bao tải nhét vào à? rồi ngồi cãi nhau như Sông Tranh 2: không phải tại em, cũng không phải tại anh, chúng ta rút kinh nghiệm …. hic, hic.

    _XIN ĐỪNG ĐÙA với bụi phóng xạ, mây phóng xạ, nước nhiễm phóng xạ, đất nhiễm phóng xạ và… NGƯỜI PHÓNG XẠ PHIÊN BẢN MỚI_

    (năm 198…thủy điện Đa Nhim nứt tua bin thủy lực 30 megawatt hàn không được phải đặt hàng Nhật thửa cái mới, tôi nói đố sai)

    • Tran t Dung said

      800 triệu USD phát triển công nghệ điện gió
      (http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120515/800-trieu-usd-phat-trien-cong-nghe-dien-gio.aspx)

      Ngày 14.5, UBND tỉnh Ninh Thuận phối hợp với Tập đoàn điện gió Timar (Timar Wind Solar Energy Malaysia) tổ chức hội thảo “Giới thiệu và triển khai công nghệ sản xuất điện gió tiên tiến lực nâng từ tính” của Timar tại Ninh Thuận.

      Hiện Tập đoàn Timar đang sở hữu công nghệ điện gió mới, tiên tiến bằng từ trường với nhiều ưu điểm so với công nghệ truyền thống, đó là công nghệ điện gió theo mô hình trục thẳng đứng, sử dụng loại tua bin Maglev. Loại tua bin Maglev có công suất phát điện lớn hơn tua bin truyền thống 20%, tiết kiệm được trên 50% chi phí vận hành; tuổi thọ của thiết bị đạt 500 năm. Công suất đặt của một tổ hợp tua bin Maglev có thể đạt 1.000 MW, đủ cung cấp điện cho 750.000 hộ gia đình chỉ với giá 52 triệu USD. Cũng tại hội thảo, Timar và UBND tỉnh Ninh Thuận đã ký kết bản ghi nhớ hợp tác đầu tư. Theo đó, Timar sẽ đầu tư phát triển ngành năng lượng điện gió công nghệ mới tại Ninh Thuận với tổng kinh phí đầu tư khoảng là 800 triệu USD, dự kiến khởi công trong năm 2012.

      Điện gió đâu có mắc? sao không làm ?
      -52 triệu—-1000MW———-750.000 hộ G Đ
      -1 tỷ #——20.000 MW—15.000.000 hộ G Đ.

  49. UngHoVuKhiHatNhan said

    Về lâu dài để bảo vệ Tổ quốc chống lại TQ thì vũ khí hạt nhân là biện pháp tối ưu nhất mà điện hạt nhân là bước đệm. Không phải ngẫu nhiên mà Mỹ đánh tiếng là có thể cho phép VN làm giàu Uranium, trong khi cấm hầu hết các nước khác. Đó là điều VN cần từ Mỹ chứ không phải nhờ Mỹ bảo vệ đất nước giùm

    • Tran t Dung said

      Nếu biết luyện thép chắc chế được vũ khí chắc ? bạn UngHoVuKhiHatNhan nói như thế là không biết gì về hạt nhân cả ?

    • Hunglaconoc said

      Việt nam phải là một nước yêu chuộng hòa bình. Không nên bắt chước Bắc triều tiên hay Pakistan làm bom nguyên tử để bắt toàn dân mặc quần đùi. Thật ra vũ khí hạt nhân không phải để tự vệ mà chỉ nhằm mục đích trang điểm cho bạo chúa độc tài.
      Nếu nước ta có chính nghĩa và thể hiện mình là quốc gia có trách nhiệm (đối với quốc tế và đối với chính người dân của mình) thì không thể ai lấn át được. Đó là đội quân bảo vệ tổ quốc vững chắc nhất. Nước nào nhiều bom như Liên xô mà đã tiêu ma trong nháy mắt, không cần ai phải đánh phá?

  50. NguoiVietxauxi said

    Các ông này chuyên môn thì trái nghề,tiếng Anh thì lủng củng lại hè nhau đi thóa mạ chính phủ một nước thân thiện ,đã giúp đỡ nhiều cho VN là “phân biệt dân tộc”,”không đạo lý”,”vô trách nhiệm”-toàn những tội nặng,trong đó tội “phân biệt dân tộc” là tội hình sự chống loài người.Các ông có ấm đầu không đấy? Sử dụng điện nguyên tử ở VN là một vấn đề lớn của nhà nước ,được nghiên cứu nghiêm túc từ nhiều năm,cân nhắc mọi khía cạnh,trong đó mặt an toàn được xem xét đặc biệt kỹ lưỡng,với sự tham gia của nhiều cơ quan chức năng,các Viện chuyên ngành,các chuyên gia trong và ngoài nước,với sự hỗ trợ của Cơ quan Nguyên tử năng quốc tế (IAEA). Trong kịch bản phát triển cũng đã tính đến các loại năng lượng tái tạo.Đó là sự lựa chọn của VN . Nhật Bản,Nga,Hàn quốc,Mỹ,TQ…không quyết định thay VN.Vậy tại sao lại lên án họ?Mỗi nước có một hoàn cảnh riêng.Đừng thấy ở đâu đó người ta phản đối điên nguyên tử thì ta cũng bắt chước.Các vị muốn trình diễn một trong các thói của người VN “xấu xí” là hay bắt chước hay sao?(các thói kia là: hay cười vô cớ,hay ăn cắp vặt và…)

  51. An Chu said

    Ý kiến của Bác Ba Sàm cũng chỉ là ý kiến cá nhân. Một khi đã quyết định gửi một thư kiến nghị hay phản đối thì thông tin phải chính xác, thuyết phục, cách trình bày phải rõ ràng mạch lạc. Khi đó người đọc họ mới nghiêm túc tiếp cận và xem xét vấn đề. Như thế không hẳn là mô phạm hay sao. Phải cân nhắc từng câu từng lời.
    Nói về thư kiến nghị này, tôi không nói đến tấm lòng của người viết, nhưng kỳ thực bức thư còn có nhiều thông tin không chính xác, nếu không nói là sai. Bức thư thảo bằng tiếng Anh mà tiếng Anh cũng chưa chuẩn xác, thì làm sao mình có thể chứng tỏ với người nhận thư mà mình đã nghiêm túc với vấn đề.
    Hay rồi chuyện “thấp thỏm người đi tớ cũng đi”??? Ấy là chuyện không nên
    Thiển ý của tôi như vậy, có thể làm phật lòng nhiều người, nhưng tôi không có ý phản bác. Các bác nên xem xét lại nội dung và cách trình bày bức thư của mình. Mà tôi nghĩ là thư đã được gửi đi rồi.

    • thanh197706 said

      Thư chưa chuẩn thì chỉ ra chưa chuẩn, chưa chính xác chỗ nào, nếu ko thì là ăn ốc nói mò.
      Chưa kể mấy ổng cũng có những quan hệ để có thể nhờ các cao thủ soạn thảo. Còn nếu bác cũng là cao thủ thì chỉ ra, ví dụ như văn phong của văn bản gửi đi như thế nào cho phù hợp, từ ngữ, v.v…
      “Như thế không hẳn là mô phạm hay sao”
      Tại sao lại là mô phạm vô đây. hahahaha.

      “Phải cân nhắc từng câu từng lời”

      Cái này thì bác lo bò trắng răng rùi. Thay vì lo lắng như vậy thì hãy chỉ ra từng sai sót, thay vì viết còm này thì viết ra những cái mà bác cho là sai sót.
      Còn nói như bác thì đúng là nói khơi khơi, ăn ốc nói mò rùi.

      • thanh197706 said

        Bản thân tui rất ủng hộ ý tưởng này. Vấn đề là cách thức thực hiện thôi, gửi cho những ai ở Nhật, lúc nào thì gửi, danh sách ký tên có bao nhiêu người thì gửi, v.v.v.
        Thậm chí cả ý tưởng người Việt trên khắp thế giới biểu tình phản đối dự án điện hạt nhân ở Ninh Thuận

  52. Tai ương sẽ còn mãi said

    Phản đối dự án xây dựng nhà máy điện hạt nhân ở VN chỉ là việc phụ. Nếu không có một cái gì đó có thể thay đổi hoàn toàn thì cho dù dự án này không thành thì cũng sẽ có khối cái dự án tai hại khác được sản sinh..

  53. Ha Nam said

    Tôi là người đồng ý với việc phản đối xây dựng nhà máy điện hạt nhân (ĐHN) ở Việt Nam. Tuy nhiên tôi thấy nội dung bức thư cần chỉnh hoặc bổ sung một số điểm
    – Phần nói về ĐHN với nước Nhật quá dài chiếm tới hơn 2/3 bức thư. Phần này chỉ cần tóm lại một ý là ĐHN rất nguy hiểm và tiềm ẩn nhiều rủi ro, chính nhân dân và chính phủ Nhật đã không còn lựa chọn nữa sau nhiều chục năm sử dụng. Vậy lý do gì mà Chính phủ Nhật lại đi viện trợ cho chính phủ VN xây ĐHN
    – Cần bổ sung nội dung chỉ rõ VN chưa có điều kiện tiếp cận với ĐHN, nếu cứ ủng hộ chủ trương xây dựng ĐHN của chính phủ VN bất chấp quy luật khách quan là đem tai họa đến cho nhân dân VN
    – Bức thư cũng nên chỉ cho ông thủ tướng Nhật thấy hậu quả của việc Nhật viện trợ ĐHN cho VN sẽ làm cho NDVN đánh mất đi thiện cảm với ND Nhật về những gì mà chính phủ Nhật đã giúp đỡ NDVN trong thời gian vừa qua. Nó gợi lại nỗi đau mà quân phiệt Nhật đã gây ra cho NDVN trong thế chiến thứ II và sẽ nhìn nhận nước Nhật như những người chỉ biết lợi ích cho nước mình mà quên đi sinh mệnh của dân tộc khác.
    Xin góp ý vài lời như vậy

  54. người dân said

    Nước Nhật làm nhà máy điện hạt nhân là do Việt Nam yêu cầu chứ họ không ép buộc . Vậy thì ta viết thư phản đối họ là vô duyên !Tôi luôn không nghĩ là người Nhật xấu , tư cách của họ qua trận bão vừa qua đã làm cho thế giới phải khâm phục và họ đã có rất nhiều việc làm tốt cho VN . Đừng để cho quan hệ với Nhật Bản xấu đi cũng như đừng để mất một người bạn tốt. Nếu có phản đối thì nên phản đối người có trách nhiệm của VN mà thôi !

    • dân ta said

      Uh. Chính xác đó là vậy. Nói nhẹ là vô duyên, nặng hơn là “ngố”.

    • Ngọc said

      He he người Nhật giờ không biết làm sao với 54 cái xác nhà máy điện hạt nhân Ông cựu thủ tướng Nhật vừa rồi sang ta ron ren hỏi thăm sợ VN rút dù Thủ tướng ta trấn an yên tâm VN sẳn sàng cứu giá .Mấy bác xem lai lịch trình qua lai của 2 thủ tướng vài tháng qua đúng không báo chí đăng đầy.

  55. Dân thường said

    Ba Sàm Vậy chỉ cho chỗ kí tên.
    Cám ơn.

  56. Hai Xe Ôm said

    Ngẫu nhiên trong 116 người được cho là đã đăng ký có 58 người từ các nước chiếm 50%. Do các anh chị em Việt kiều quan tâm đến vấn đề này nhiêu, hay chủ đề chưa tạo được hiệu ứng lan tỏa nội tại cần thiết?

    • Hèn lộ mặt said

      Quái lạ, này vị Hai xe ôm, lúa tui viết còm ở dưới sao vị không đối chất mà nhảy lên đây mà lãi nhải như khỉ đột ăn gừng vậy? Vị Hai xe ôm hay là Hai ôm xe này có biết là trong 58 người đăng tên ở nước ngoài họ là dân Việt Nam xịn 100%, chỉ đi công tác hay học tập mà vẫn giữ nguyên cái Nationality là VN không? Chúng nó đang sợ vãi ra quần đó mà. Cỡ Vũ Hải Triều còn sợ một bà già Lê Hiền Đức 82 tuổi, chẳng có võ nghệ, chẳng có dùi cui đến mức tránh mặt, ra lệnh khóa điện thoại thì cỡ Hai xe ôm này trí tuệ là gì? Chỉ đáng đi vặt lông gà lông vịt. Cái thứ trâu bò mọc lông nách bất tử mà đòi diễn biến nổi ai. Hãy về bảo với bọn bộ sậu là “tui nhảy vô phá đán, diễn biến mà không ăn nhậu gì hết, tụi này nó dữ quá” nhá. Vị Hai ôm xe này nên dò danh sách mà vận động từng người nhé, nhớ mang theo phong bì mà sloppy cho nhiều nhiều vào.
      Tui cũng phải đăng ký để còn nhận…. phong bì chớ.

      • Hai xe ôm said

        Kính gởi bác Hèn Lộ Mặt

        À thấy còm của bác rồi. Do nó nằm tít tít dưới kia nên mò mãi mới thấy.
        Cũng chả thấy bác lập luận gì mà chỉ toàn là xổ nho và cay cú.
        Lập luận của Hai tui rất rõ:” Chúng ta phản đối một cái gì thì phải có lý do xác đáng và thì phải chỉ ra cái thay thế tốt hơn” chứ không phải phản đối búa xua là được việc.
        Và thêm, Hai tui không liên quan gì đến Bảy Xe Ôm, mà thực sự hành nghề xe ôm, bác ạ.
        Với lại hỏi bác tí, bác viết “sloppy” là gì vậy? Bác hoành tráng thật, còn em thì dốt tiếng Tây lắm lắm.
        Vài lời tâm huyết cho bác Hèn Đã Lộ mặt.

        • Hai Lúa said

          Hì, bây giờ lên mặt rồi hả, phải thế chứ, đã gọi là tranh luận thì phải lên tiếng chứ còn cái loại thả bom thì lúa tui coi như rác rưởi nhé. Bác lên tiếng thế này tui cũng ráng mà nói cho bác hiểu
          Này nhé, lúa tui đã nói cho bác nghe cái lợi hại của ĐHN rồi, về tiền đầu tư, về nguy cơ,….Hãy đọc cho kỹ cái còm ở phía dưới nhé.
          Còn năng lượng thay thế, thủy điện (do quản lý cẩu thả nên mới có sự cố đó), phong điện (dùng sức gió để làm ra điện), điện từ năng lượng mặt trời, điện từ địa nhiệt (lúa tui đã từng đi tham quan 2 nhà máy điạ nhiệt điện tại Nhật nằm ở đảo Honshu và Kyushu, một số vùng ở Nga họ cũng sử dụng nguồn điện này), ngoàì ra là dùng sóng biển làm điện. Sao bác không đọc mấy cái còm của rất nhiều người mà chỉ cần đọc thông tin họ viết ra, tôi biết họ là dân profession rồi chứ không phải loại amateur đâu.
          Bác có biết là khi ông Dũng sang Nhật, dân Nhật nó chửi là đồ ngu và ác không? Họ cố tình làm ĐHN để chia chác trong đó, lỡ có gì thì dân gánh hết.
          Không biết thì bác vào Google translate mà tra.
          Bác biết mình dốt thì dựa cột mà nghe, từ nay về sau, không biết đừng lớn tiếng nhé, lúa tui tưởng bác là cái loại chó săn chuyên nhảy vô thả bom là tui phang cho dập mặt luôn đó nhé.
          Bữa nay lúa tui biết là Hai xe ôm không phải là Bảy xe ôm hôm nọ.

          • anh tèo said

            Hỗn!nói lí nhau thôi,đem giận dô chẳng ai phục ai,thiếu tự chủ

          • Hai Lúa said

            Anh Tèo này bây nhiêu tuổi mà ăn nói kiểu đó? Cả cái còm đó hỗn chỗ nào? Nói cho anh Tèo biết, lúa tui sẵn sàng hạ mình với những người con dân VN chân chính, chưa dám hỗn với ai. Còn cái cỡ qủy dữ, tà ma, chúng nó dùng nanh dùng vuốt ăn thịt hút máu dân lành, ở đó mà “kính thưa bác” e không hợp chút nào. Diễn đàn này biết thằng răng, con mô nào? Gián điệp, CAM, việt gian cả đống. Chẳng biết chừng, một kẻ cưa sừng làm nghé hay chính là “”Hai xe ôm” cũng nên.

          • Hai xe ôm said

            Thực lòng Hai tui đã muốn pó tay gác còm rồi, vì muốn dành đất cho những người khác. Nhưng không còm thì bác lại cho rằng tui Hèn giống bác. Nên tui chỉ có 03 nhận xét và 01 đề nghị với bác.
            Nhận xét 1: Bác là Thằng Hèn không sợ Lộ.
            Hèn quá nên không dám sử dụng 01 nick mà lại sử dụng nhiều nick kích động khiêu khích mọi người. Hèn quá nên không dám tranh luận bằng lý lẽ mà bằng ngôn từ chợ búa.
            Nhận xét 2: Bác là Kẻ Ngu không sợ Ác.
            Xem lại tất cả còm của bác bác toàn là quy kết, chụp mũ, mạt sát người khác, nào là gián điệp, chó săn, CAM vv và vv. Bác có biết câu ngậm máu phun người thì trước tiên miệng mình dơ hay không?
            Tôi đồ chừng bác là một tay khiêu khích, kích động mọi người sa vào tranh luận vô bổ mà quên đi mục đích chính của chủ đề.
            Nhận xét 3: Bác là Đứa Dốt hay khoe chữ.
            Trong còm bác khoe đã đi Tây, đi Nhật nhưng 01 chữ Tây u cũng chả biết.
            Dạy cho Bác nè:
            – Sloppy: nghĩa là cẩu thả
            – Lobby: hành lang, nghĩa bóng là vận động hành lang, tranh thủ lôi kéo.
            Cái ni là tui tra google theo ý của bác đó.
            Túm lại, tui sẽ không trả lời còm của bác nữa, vì cho dù bác đổi nick thì giọng văn cũng vậy.
            Cuối cùng trước khi gác còm, tặng bác 1 câu: “le chien aboie la caravane passe “ , không biết thì lên google chấm còm mà tra nhé.

        • Hai Lúa said

          Lúa tôi sẽ hầu chuyện bác đến khi nào bác hiểu ra thì thôi với một điều kiện duy nhất, bác Hai xe ôm là con dân Việt Nam, có trái tim và khối óc của một kẻ làm người. Còn với súc vật thì lúa tui thua, ngôn ngữ của thú dữ là nanh vuốt, phải nói với chúng nó bằng thứ ngôn ngữ khác. Nói để bác biết, sự thật luôn luôn chiến thắng lời nói dối, cái ác dù có hoành hành đến đâu đi chăng nữa thì nó vẫn phải lùi vào bóng tối.

          • Dân Việt said

            hè.hè…Hai lúa ? Hai lúa mà miệng lưỡi như ri, từ nay trở đi khi người ta nghe đến 2 từ này phải nghĩ lại rồi đó nghe. Hổng phải là như cái từ vẫn nghe mấy chục năm nay “BÁC HAI LÚA LÊN TỈNH NỮA GỒI” hè .hè….

      • Hai xe ôm said

        Thực lòng Hai tui đã muốn pó tay gác còm rồi, vì muốn dành đất cho những người khác. Nhưng không còm thì bác lại cho rằng tui Hèn giống bác. Nên tui chỉ có 03 nhận xét và 01 đề nghị với bác.
        Nhận xét 1: Bác là Thằng Hèn không sợ Lộ.
        Hèn quá nên không dám sử dụng 01 nick mà lại sử dụng nhiều nick kích động khiêu khích mọi người. Hèn quá nên không dám tranh luận bằng lý lẽ mà bằng ngôn từ chợ búa.
        Nhận xét 2: Bác là Kẻ Ngu không sợ Ác.
        Xem lại tất cả còm của bác bác toàn là quy kết, chụp mũ, mạt sát người khác, nào là gián điệp, chó săn, CAM vv và vv. Bác có biết câu ngậm máu phun người thì trước tiên miệng mình dơ hay không?
        Tôi đồ chừng bác là một tay khiêu khích, kích động mọi người sa vào tranh luận vô bổ mà quên đi mục đích chính của chủ đề.
        Nhận xét 3: Bác là Đứa Dốt hay khoe chữ.
        Trong còm bác khoe đã đi Tây, đi Nhật nhưng 01 chữ Tây u cũng chả biết.
        Dạy cho Bác nè:
        – Sloppy: nghĩa là cẩu thả
        – Lobby: hành lang, nghĩa bóng là vận động hành lang, tranh thủ lôi kéo.
        Cái ni là em tra google theo ý của bác đó.
        Túm lại, tui sẽ không trả lời còm của bác nữa, vì cho dù bác đổi nick thì giọng văn cũng vậy.
        Cuối cùng trước khi gác còm, tặng bác 1 câu: “le chien aboie la caravane passe “ , không biết thì lên google chấm còm mà tra nhé.

        • Hai Lúa said

          Giờ mới trở lại topic này, hôm nay lúa tui mới thấy sự lợi hại của thú dữ với nanh vuốt và nộc độc.
          Vị tự diễn biến thế nào mà suy diễn cái chữ sloppy và lobby chứ nhỉ?
          “le chien aboie la caravane passe” chính xác, cảm ơn vị Hai xe ôm đã chọn một câu danh ngôn quá chuẩn cho tình huống này, chó cứ sủa và đoàn người vẫn tiến về phiá trước, hãy cản trở, diễn biến và gây nhiễu đi, yên tâm cái bản kiến nghị này sẽ đựợc gửi và sự thành công sẽ trên 80%.
          Cũng xin tặng vị một câu “qui ne peut pas parles aux chiens”.

        • Anh Tèo said

          Chịu bác: ” Kẻ ngu không sợ ác”

  57. Người Việt said

    Ở nước họ thì họ không dùng nữa , trong khi đó họ cho ta vay tiền để rước về , vậy tại ta ngu đâu phải họ ác.nhưng theo tôi ,ta không ngu đâu, 10 phần trăm của vài tỉ USD, sang Nhật sống khoẻ, đem cả anh em con cháu đi còn dư tiền.

    • anh tèo said

      ồ đâu dễ ăn tiền dự án của Nhật anh,năng lượng xanh ak,VN chưa đủ Đk đâu,a so sánh các nc phát triển vs VN sao được

  58. công dân suy tư said

    Thưa and BS và các bác,
    Tôi thấy bức thư không được hay lắm cho dù mục đích của nó là tốt. Lập luận chứng minh cho người ta thấy hành động của họ là sai không rõ và không mạnh. Bản tiếng Anh có khá nhiều “sạn”, tôi cố gắng nhặt và “sàng sẩy” lại như dưới đây. Vì không còn nhiều thì giờ nữa để viết lại tốt hơn, vả lại tton trọng tác giả khó nhọc làm ra tôi chỉ chỉnh sửa một số điểm nhất định về cấu trúc, từ vựng, tính mạch lạc còn nội dung không thêm bớt gì nhiều. Xin tác giả và bà con xem thử.
    PROTEST AGAINST THE JAPANESE GOVERNMENT’S DECISION ON PROVIDING FINANCIAL AIDS TO BUILD NUCLEAR POWER PLANTS IN VIETNAM, AND DEMAND AN IMMEDIATE CANCELLATION OF THIS IMMORAL AND DISCRIMINATORY ACT.

    Dear Prime Minister,

    On 4 May 2012, Japan’s Hokkaido Electric Power Co shut down the last of the 54 nuclear power plants in Japan. This action has officially ceased the production of electricity by means of nuclear fission throughout Japan.

    The decision of Japanese government came as the result of the catastrophic near “meltdown” explosion and emission of deadly radioactive materials from the nuclear power plant in Fukushima Daiichi after the severe earthquake and tsunami in Fukushima region in March 11th 2011.

    The catastrophic disaster of the Fukushima nuclear plant has been affecting millions of Japanese people living in the vicinity with a radius of 100 km from the plant in the short term and may spread to the whole of Japan as well Eastern Asia, not to mention around the world, for many years to come. This catastrophic disaster was just second to the Chernobyl accident in 1986 in the severity, which killed hundreds of thousands of Russian people in the then Soviet Union, and ruined the normal life of many more millions of people in Russia and Ucraina from generation to generation and contaminated a vast area of Northern Europe with hazardous radioactive fallouts for thousands of years.

    Even with its highly advanced nuclear technology compared with the rest of the world and with the strict safety requirements and controls set by the Japanese government and upon the nuclear power industries, Japan seems to be unable to prevent nuclear accidents, even a small mishap, as the one that did happen in catastrophic scales within the Fukushima nuclear complex. This has raised grave concerns from the public of Japan.

    Japanese people strongly demand that all the existing nuclear power plants cease their operation and that no more nuclear power plants be built in Japan. The Japanese government and Parliament have acted promptly and decisively, resulting in the stoppage of all nuclear power plants in Japan, the last of which, the 54th, ceased operation on May 4th 2012. Similar actions have been taken to get rid off nuclear plants in Germany and Switzerland. The U.S.A. decided not to build new nuclear power plants well before Fukushima accident, and many other countries have since vowed to engage in nuclear power no longer.

    If the Japanese government have made a wise decision to close all their 54 nuclear power plants after the catastrophic disaster of the Fukushima nuclear power plant, why do they are so eager to provide financial assistances as well as encourage Japanese companies to sell and/or build nuclear power equipment to other countries including Vietnam?

    Whereas Japan’s Government decided to stop all of its existing nuclear power plants and cease to build new ones on the territory of Japan for fear of similar accidents that would affect the health and well-being of its people as well as the country’s economy, they have recently approved the program of assisting and aiding Vietnam in building a nuclear power plant to be situated in Ninh Thuan Province.

    Obviously, this is an irresponsible action, if not an inhuman and immoral behavior, taken by the Japanese government to “transfer” nuclear hazards to Vietnam and its people. This is a blatant act of discrimination against the welfare and safety of Vietnamese people against Japanese people’s will and wish. It can be considered as an unlawful act against human beings. Once the government of Japan decided not to allow any potential nuclear disasters to take place in Japan, why do they want Vietnamese people to suffer from such terrible things?

    We, the concerned Vietnamese citizens at home and overseas, write this letter to you to express our strong and angry protest against the Japanese Government’s decision to support the Vietnamese government to build a nuclear power plant in Vietnam. We strongly and repeatedly urge the Prime Minister and the Japanese government to immediately reverse this discriminative, irresponsible and immoral act.

    Sincerely yours,
    On behalf of the concerned Vietnamese
    Prof Nguyen The Hung, Dr Nguyen Xuan Dien, Nguyen Hung.
    Contact email: hungthuoc@yahoo.com

    • công dân suy tư said

      Ở câu cuối We strongly and repeatedly urge the Prime Minister and the Japanese government to immediately reverse this discriminative, irresponsible and immoral act.
      xin lỗi đã quên sửa nên thay discriminative bằng discriminatory như đã dùng ở tiêu đề vì discriminatory chỉ có một nghĩa phan biệt đối xử trong khi discriminative có hai nghĩa mà nghĩa chính lại tốt: tách bạch, sáng suốt, e là không hay.
      Nếu tác giả và ACE có ý kiến gì xin trao đổi thêm. Chúc mọi sự tốt lành.

    • Nguyễn Hùng said

      Xin cám ơn anh đã có lòng giúp chỉnh sửa lá thư tiếng Anh. Chúng tôi sẽ tận dụng nhũng đề nghi rất giá trị của anh.
      Kính
      Hùng

  59. hai said

    Nên mời giáo sư Trần Văn Thọ và TS Nguyễn Đình Đăng, hiện đang cư trú ở Nhật lên tiếng về vấn đề này nữa … TS Nguyễn Đình Đăng là chuyên gia về vật lý hạt nhân.

  60. Tôi đã hỏi ý kiến ông anh tôi – chuyên gia đầu ngành về Năng lượng Hạt nhân, tốt nghiệp ở Pháp, sau về làm ở Viện nghiên cứu HN Đà Lạt, cả ở Pháp, nay đã nghỉ hưu, về ĐHN ở VN. Ông có phúc đáp lại cho tôi như sau, xin đưa lên đây để mọi người tham khảo.

    Anh nguyenhong48 thân,

    Tôi đã đọc bức thư (của Phạm Văn Điệp) này trên mạng và chuyển cho 1 số bạn có chuyên môn trong ngành xem.

    Quan điểm của tôi về việc xây dựng NMDH là cố gắng trì hoãn càng lâu càng tốt vì những lý do KHKT sau:
    1. Quan trọng nhất là VN chưa đủ nguồn nhân lực -tôi ở trong ngành nên biết rõ chuyện này.
    2. Về an toàn HN cũng chưa đủ trình độ, mà đối với NMĐHN thì văn hóa an toàn là số 1.
    3. Về đạo đức XH (tham nhũng, bớt xén trong xây dựng…) không đủ tin cậy cho một công trình KHKT cao như NMDHN. Thời chúng tôi xây dựng Lò phản ứng Hạt nhân ĐL đã thấm thía chuyện này;
    4. Về đáp ứng nhu cầu năng lượng có thể còn nguồn năng lượng tái tạo có đủ công suất tương đương với vài LPU HN 1000 MW;
    5. Chờ trong tương lai (2020-30) sẽ có những NMĐHN công nghệ mới – bản thân TQ cũng còn sẵn sàng mua bản quyền công nghệ LPU thế hệ mới,
    6. Còn nhiều những lý do kinh tế tài chính khác nữa…

    Về mong muốn làm chủ công nghệ năng lượng HN không thể duy ý chí muốn là được đâu, tôi đã sống ở Pháp thời tướng de Gaulle: bị Mỹ cấm vận Hạt nhân, nước Pháp đã phải tự lâp vươn lên như thế nào.!! Khi tôi về nước
    mới biết môt sự thật rằng Liên Xô không muốn các nước châu Á làm HN sau kinh nghiệm của họ với TQ, do đó VN toàn toàn không có các nhà KHKT về năng lượng HN -chỉ có các nhà Vật Lý HN: khác nhau nhiều lắm! Đó là lý do tại sao anh Nguyễn Đình Tứ đã phải gọi Việt kiều tư bản về… Đã vậy trong quá trình xây dựng LPU Đà Lạt, Liên Xô còn “dấu nghề” Tôi không muôn nói nhiều về chuyện quá khứ này, mà một số người vẫn nói rằng để xây dựng NMĐHN đơn giản chỉ cần có tiền là mua được bằng BOT (build operate & transfer)!!

    Anh còn thêm lập luân thứ hai rằng TQ sợ ta có công nghệ HN, tôi xin nói:
    i) NMĐHN không phải là trái bom nguyên tử mà TQ phải sợ!!, TQ còn sẵn sàng bán lò công nghệ TQ cho VN đấy!!
    ii) TQ còn mong VN xây dựng NMĐHN để nửa chừng nếu có mâu thuẫn đối kháng quân sự (về Biển Dông…) thì họ sẽ đe dọa tiêu diệt NMĐHN -như kiểu Mỹ đã đe dọa phá đê sông Hồng đó-

    Tôi chỉ tiếc rằng trong nước không có tranh luận về vấn đề quan trọng này một cách sâu rộng mà QH đã vội vàng phê duyệt xây dựng đến 8 lò phản ứng điện hạt nhân.

    Sau thảm họa HN ở Nhật Bản thì tôi đã nghĩ trong hoàn cảnh VN bây giờ hoàn toàn không nên xây NMDHN.

    VHL

    • thichcongly said

      Trung Quốc giúp hoặc bán công nghệ cho VN làm NMDHN là có ý đồ của TQ , không hoàn toàn theo ý TRÊN MÀ CÁI CHÍNH LÀ PHỤ THUỘC VÀO CÔNG NGHỆ CỦA TRUNG QUỐC . Ngoài ra vì chưa có trình độ hay thiếu nhân lực thì phải học , phải đào tạo , phải vắt chân lên cổ hoặc tận dụng mọi thời cơ để bắt đầu . BAO NHIÊU CÁI HỌC , CÁI BIẾT CỦA CÁC TIỀN BỐI NẾU DÃ VÔ TÍCH SỰ ( do đủ các nguyên nhân) thì các tiền bối nên tút khỏi chính trường , để cho lớp khác bắt đầu chớp các cơ hội để HỌ BẮT ĐẦU TỪ CON SỐ KHÔNG . Pháp không thuận lợi như VN , họ cũng tự có , trong khi VN đang có nhieu^“ thuận lợi thì lại không muốn bắt đầu . VẬY KHÔNG BẮT ĐẦU thì làm gì có ĐIỂM CUỐI ???? Nếu sợ khó khăn thì VN mãi mãi chỉ có những người xưng danh là TS , GS về hạt nhân để thụt thò theo kiểu này mãi sao ???

  61. Người Việt Yêu Nước said

    Rất hưởng ứng bản kiến nghị này. Theo tôi, nên gửi thư phản đối nữa cho tất cả báo chí tên tuổi của Nhật, kêu gọi nhân dân nhật ủng hộ phản đối này cùng nhân dân VN. Ở Nhật tự do báo chí và dân Nhật là những người có lương tâm, họ đã trải qua thảm cảnh điện hạt nhân, tôi tin họ sẽ ủng hộ chúng ta. Khi Mỹ rút quân ra khỏi Miền nam VN là do nhân dân Mỹ biểu tình phản đối chiến tranh ở VN. Hãy làm bức thư kêu gọi nhân dân Nhật bản phản đối chính sách vô lương tâm này của nhà cầm quyền Nhật.
    Hãy làm đi các nhà trí thức VN, bức thư này toàn TG sẽ biết, chúng ta cần sự ủng hộ của nhân dân toàn thế giới.

  62. Ngô Đức Thọ said

    Thư đã đăng lên AnhBaSam chứng tỏ việc gấp rồi. Thực ra có hai người rất đáng mời thảo thư đó là GS.TSKH Phạm Duy Hiển và GS.TSKH Hoàng Xuân Phú, cả hai ông đều đã có không phải một mà là cả sê ri bài phản bác điện hạt nhân ở Ninh Thuận. Rất nên liên hệ mời hai vị này: một người đích danh chuyên ngành điện hạt nhân, một người về toán lý kể như ngành ruột. Nếu vì lý do gì bất khả kháng không liên hệ được với hai ông (Tôi có số máy của GS TS Hoàng Xuân Phú nhưng nghĩ mình gọi cho anh ấy không tiện). Nếu vậy, có thể dùng bản sửa chữa của nhà báo Nguyễn Ngọc Già mà bạn Đinh Mạnh Vĩnh góp ý số 21 đã dẫn ở trên cũng có thể được.
    Duy có câu: “Đại diện cho hàng triệu người Việt Nam” (dùng 2 lần) thì có lẽ không kín kẽ, có lẽ không phải người Nhật mà người mình sẽ có người bắt bẻ “ai giao cho các ông đại diện?” v..v…đại khái thê, làm rùm beng, mất cái thiện chí của chúng ta đi! Kể thay cũng hơi khó, tôi nghĩ mãi phải chăng nên thay cụm từ ấy bằng câu sau đây:
    “Thay mặt cho những người ký tên trong thư này nói lên tâm tư của đông đảo người dân Việt Nam,chúng tôi ….”
    Và, ở thư đã sửa chữa ấy, tôi muốn các anh thêm 1 câu đại khái:Nhật Bản giàu thế mà còn khó khăn, Việt Nam tiềm lực kinh tế kỹ thuật đều thiếu thốn, chưa nói tai nạn, chỉ những sự cố rò rỉ nhỏ cũng sẽ trở thành vấn đề rất lớn v.v….Vẫn là các anh đại diện đã ghi trong thư đầu thôi, các anh tiếp thu thư sửa ấy, tu chỉnh thêm cho vừa ý là đưoc . Chúc thành công.
    Ngô Đức Thọ (Hà Nội)

  63. thanglong said

    Nếu tôi ko nhầm thì 54 lò phản ứng chứ ko phải là 54 nhà máy (bởi vì mỗi nhà máy có thể có nhiều lò phản ứng)

  64. Hung said

    Tôi có cảm tưởng là khi viết kiến nghị phản đối này các vị đã biết kết quả: Nước Nhật sẽ ủng hộ quý vị. Và đó sẽ là một đòn (cũng chẳng mạnh lắm) đánh vào chính thể này.
    Ngoài Nhật bản, còn có nhiều nước lăm le nhảy vào : Hàn quốc, Nga, Pháp, Trung quốc,.. (và những nước này đều đang sử dụng Điện hạt nhân, và độ an toàn nói chung đều kém hơn Nhật)
    Và mục đích tối hậu : PHẢN ĐỐI XÂY NHÀ MÁY ĐIỆN HẠT NHÂN vẫn không đạt.
    Như vậy có phải tránh vỏ dưa gặp vỏ dừa không?

    Mỗi kiến nghị, tuyên bố, kêu gọi, hiệu triệu đều cần phải có đầy đủ lý do xác đáng và thuyết phục thì mới có tác dụng lan tỏa. Nếu không sẽ trở thành nhàm chán và, tệ hơn, có thể ảnh hưởng ngược đến những kiến nghị khác khẩn thiết hơn, và phần nào làm phân hóa chính đội ngũ trí thức dấn thân vốn đã rất mỏng bằng những chuyện tranh luận này.

    • hoainamtran said

      toi dong y voi nhan xet cua Hung, boi vi co the Nhat ton trong y kien nguoi dan du o nuoc nao , va co the ho khong lam nha may dien hat nhan cho VN , nhung may ten cam quyen tham nhung o VN , ho muon an tien nen ho nhat dinh phai lam nha may dien hat nhan , nhu vu Bauxite vay, nhan dan phan doi nhung bon tham nhung van lam bat chap y kien cua nguoi dan , neu chung ta yeu cau Nhat , chung ta khong the yeu cau Nga hay nhung nuoc thieu trach nhiem khac duoc , vi ho khong giong nhu nuoc Nhat ,ho van lam vi VN muon lam thi sao ? luc do thiet la ” tranh vo dua gap vo dua ” lai kho them cho dan toc VN

  65. dân ta said

    Kiến nghị, cần người có tâm,
    Và cũng phải đủ tầm.

    Trước tiên, tôi xin gởi lời chào trân trọng và vô cùng cảm kích trước ý tưởng của những người soạn thảo thư này. Đây thực sự là những người có tấm lòng, băn khoăn trước vận mệnh của tổ quốc.
    Tôi cũng là một trong những người đã từng ký đơn kháng nghị vụ của anh Đoàn Văn Vươn và vụ Văn Giang mới gần đây.
    Cá nhân tôi hoàn toàn phản đối dự án xây dựng nhà máy điện hạt nhân trên bất cứ nơi nào của Việt Nam.
    Nhưng tôi sẽ không ký vào lá thư phản đối này và đề nghị những ai quan tâm cân nhắc trước khi kí tên vào lá thư.
    Thứ nhất, đây là một lá thư hoàn toàn không có tính ngoại giao, hay nói thẳng là vô cùng xấc xược. Nên nhớ Nhật Bản là một trong những nước viện trợ ODA nhiều nhất cho Việt Nam. Nhiều công trình an sinh xã hội khắp nơi tại Việt Nam mang dấu ấn của người Nhật. Thế mà các tác giả sử dụng những ngôn từ đao to búa lớn để trách cứ Chính phủ Nhật “một hành động vô trách nhiệm nếu không nói một hành động vô nhân đạo và không đạo lý” và “hành động phân biệt dân tộc” chỉ vì Chính phủ Nhật muốn viện trợ cho ta. Cần làm rõ Nhật viện trợ cho Việt Nam “chỉ để làm nhà máy điện nguyên tử”, hay Việt Nam vay để “làm nhà máy điện nguyên tử”. Hai khái niệm này hoàn toàn khác nhau.
    Thứ hai, một lá thư với những ngôn từ xấc xược, lại đề gởi thẳng cho Thủ tướng Nhật Bản, là một hành vi thiếu tôn trọng và vô nghĩa. Vì không có vị thủ tướng nào rảnh rỗi để nhận thư và mở thư của tất cả những người gởi đến cho ông. Thư từ thường qua bộ phận văn thư để phân tích đánh giá và chuyển đến bộ phận chuyên môn để xử lý. Giả sử lá thư này có đến tay Thủ tướng Nhật thì ông cũng không quan tâm chưa kể rủi ro lớn nhất là Nhật Bản ngưng luôn mọi khoản ODA cho Việt Nam.
    Thứ ba, các kiến nghị khoa học phải được nêu lên bởi những nhà khoa học có chuyên môn. Điểm qua danh sách những người đứng tên trong thư phản đối hầu như không có ai đủ năng lực để phản biện một vấn đề mang tính chất chuyên môn cao như thế này.
    1. Nguyễn Thế Hùng, Professor, DanangUniversityof Technology,Việt Nam ( có phải GSTS Nguyễn Thế Hùng, chuyên ngành Cơ sở thuỷ lực, Cơ sở lưu chất, Phương pháp tính cho ngành xây dựng cơ bản, các môn học thuộc chuyên ngành Thuỷ lợi, giảng viên trường đại học BK Đà Nẵng?)
    2. Trần Ngọc Tiến Dũng,PhD,Canada (Có phải TS Trần Ngọc Tiến Dũng chuyên nghiên cứu geosciences, geo-environments – tạm dịch khoa học địa chất, khoa học môi trường(?), không biết làm việc ở Viện, Trường nào?.
    Nhưng người còn lại chỉ là những cái tên (name) từ Đức, Mỹ, Úc….
    Cá biệt trong danh sách còn có TS Nguyên Xuân Diện, Hà Nội. Không biết Vị này có phải là TS NXD, chuyên ngành Hán Nôm hay không. Nếu phải, thì kiến thức về Uranium và Plutonium của TS chắc cũng y tờ như cách tôi viết chữ tác, chữ tộ.
    Danh sách thiếu một thành phần quan trọng, cho dù họ không phải là những người làm khoa học. Đó là những người sẽ trực tiếp hưởng thụ, hoặc chịu rủi ro cao nhất đối với dự án này; những cư dân Bình Thuận, Ninh Thuận, Khánh Hòa.
    Tóm lại, để một ý tưởng đúng thu được một kết quả đúng: “ngưng dự án điện hạt nhân tại Việt Nam, nhưng không làm ảnh hưởng quan hệ Việt Nam Nhật Bản; đồng thời có giải pháp năng lượng thay thế”, tôi nghĩ ta cần phải làm một số việc sau:
    1. Tập hợp một lực lượng các nhà khoa học có năng lực, có chuyên môn cao, tốt nhất là mời được các chuyên gia về năng lượng nguyên tự từ Nhật Bản để phản biện khoa học đối vói vấn đề này.
    2. Điều chỉnh lại ngôn từ và nội dung lá thư này. Nơi nhận là Thủ tướng Chính phủ Việt Nam, Quốc hội Việt Nam, đồng kính gởi Văn phòng Thủ tướng Nhật Bản, cơ quan viện trợ Nhật Bản (có phải JICA?), và chuyển đến các cơ quan thông tấn Nhật Bản.
    3. Thông báo qua internet và truyền miệng cho tất cả mọi người, đặt biệt là những cư dân ở 03 tỉnh nói trên để tìm hiểu tâm tự nguyện vọng của họ và hướng dẫn họ bày tỏ ý kiến.
    Đó là một số ý kiến cá nhân tôi.

    • Thanh Van said

      Ý kiến HAY, thực tế!

    • Tôi đồng ý với ý kiên này và thêm cả Nga nữa, vì Nga đang chuẩn bi xây nhà máy điên hạt nhân số một ở VN

    • Ngọc said

      Ôi giời đất ơi,phản đối mà sợ nó cúp ODA chẳng biết nó còn triệt thân ta đến mức nào nữa,Chưa nhắc tới vụ chết đói vài triệu người năm 1945 là lịch sự bậc thầy rồi đó,Xin nhắc lai đây là thư phản đối không phải là bài phản biện mọi người dân đều có quyền có ý kiến tham gia chẳng phải là sân riêng của các nhà trí thức lớn.

      • Khách said

        Tôi góp một phiếu theo bác Ngọc.
        Còn cái sợ ‘sợ nó cúp ODA’ bằng sợ các trẻ em Việt Nam không bị gán nợ khi mới chào đời.

        • Tôi nói thế đấy said

          Cúp luôn cái ODA càng tốt. Có ODA để rồi phải lo ngay ngáy mỗi khi đi ngang thủy điện sông Tranh, cầu vượt Văn Thánh, cao tốc Trương Lương, hầm chui Mỹ Thuận..thì có để làm gì ? Nên chăng chỉ nên thảo lại thư phản đối bằng những lời lẽ ôn tồn , chững chạc hơn thôi. Còn nếu người ta “dỗi” mà cúp hẳn thì cũng “cám ơn” luôn. Sinh mạng người dân Việt trên hết

      • Hai Xe Ôm said

        Bác Ngọc ơi:
        Thứ nhất, Cái vụ vài triệu người chết đói ở Bắc Kỳ 1945, nhiều nhà nghiên cứu đã đưa ra giả thuyết PX Nhật, góp phần rất nhỏ, tội là ông trời, lũ lụt và dịch hại. Cái ni em không bàn thêm ì trong thế giới hiện đại : “Trên thế giới này không có bạn bè vĩnh viễn hay kẻ thù vĩnh viễn chỉ có lợi ích quốc gia mới là vĩnh viễn” (Winston Chrchill).
        Thứ hai, phản đối chỉ có hiệu quả khi lập luận vững chắc và chứng minh xác thực. Còn phản đối khơi khơi thì giống như gió thổi vào nhà trống.

        • Dân Việt said

          Tôi phản đối vì : Các công trình xây dựng của VN từ trước đến nay chưa đảm bảo được mức độ an toàn nên chưa thể xây dựng nhà máy điện hạt nhân, nói thẳng ra là mọi thứ đều bị rút ruột và như thế sẽ là một tai họa khủng khiếp cho Dân tộc, Đừng đem sự tồn vong của sự sống cả miền Trung ra mà chơi trò may rủi.

          • U 50 said

            Tôi đồng ý với Dân Việt -phản đối xây dựng NMĐHN !

      • Trần Quốc said

        Đoạn “Thứ ba……chứ tác chữ tộ” có lẽ “hơi bị” gây xúc phạm và làm tổn thương những người mà bác Dân Ta đã ghi nhận là” những người có tấm lòng” trong đoạn mở đầu . Be careful, please!

        “Ý Tưởng” không hẳn phải là người có chuyên môn cao. Ý tưởng cực kì quan trọng hàng đầu! Kêu gọi dân Đức dân Nhật chống điện hạt nhân nhiều khi là các nghị sĩ các văn nghệ sĩ. “Suy rộng ra”, những người ủng hộ ý tưởng cũng phải có chuyên môn cao hay sao.

        “Cách thực hiện ý tưởng” lại là chuyện khác. Khi đó, có phần, cần tranh thủ người có chuyên môn cao cho sắc bén và trọng lượng. Như điện ảnh, có ý tưởng hay lại cần có người làm kịch bản hay, nhà sản xuất hay, rồi cần có đạo diễn, diễn viên hay. Nói vậy vẫn để trân trọng hàng đầu những người có ý tưởng.

        Phần tôi, ủng hộ “ý tưởng” lá thư rất đơn giản . Đức Nhật giỏi thế , mạnh thế, nghiêm túc thế , kỉ luật thế,… mà còn dừng! VN mình gần như hoàn toàn ngược lại thế , vậy nên dừng. Ai không ủng hộ là quyến của họ. Nhiều chiều, kể cả chiều “kiếm sống” !

  66. Nói Thật said

    Tôi phản đối .
    Điện hạt nhân sẽ hủy hoại dân tộc ta như boxite Tây nguyên

    • nguyen chuong said

      Các bác có chủ trương phản đối này cần xem lại: Vị trí địa lý của Nhật Bản và Việt Nam rất khác nhau=> nguy cơ bị sự cố nhà máy điện hạt nhân do động đất ở Nhật Bản và Việt Nam là 1 trời 1 vực, ngoài ra điện hạt nhân vẫn là sự lựa chọn của rất nhiều quốc gia không nằm trong vùng bị ảnh hưởng của động đất, vì vậy ta cũng không nên từ chối tấm lòng của các bạn Nhật Bản.

  67. Điều tôi muốn hỏi điều này chút :

    Cách đây 8 năm, tôi đã đi triển lãm về các nhà máy điện hạt nhân trên thế giới ở Cung Văn Hóa Hữu Nghị – Hà Nội. Nghe giới thiệu thì rất lạc quan!

    Từ đó đến nay, tôi chỉ thấy báo đài tuyên truyền lợi ích, hiệu quả của nó. Đây là tôi đứng ở góc độ 1 người bình thường có chút quan tâm bề nổi những vấn đề lớn của đất nước.

    Vậy thì những người phản biện, phản đối đã làm những gì trong thời gian đó để rộng đường dư luận biết được, huặc tranh biện trong giới, gửi thư cho các nhà khoa học kiêm nhiệm các chức sắc trong Quốc Hội, Đảng, Chính quyền và trên truyền hình….

    Vì những loại kiến nghị, thư ngỏ này gửi cho lãnh đạo thì ko được quan tâm (xưa nay vốn thế) còn nếu tìm cách phổ biến kiến thức, chia sẻ những ưu tư những vấn đề lớn của đất nước cho đông đảo mọi người thì có lẽ các bác này làm vừa chậm mà vừa không máu lửa, nhiệt huyết kiểu như gây tiếng vang chú ý như Thầy Đỗ Việt Khoa, Bùi Hằng. Cù Vũ…

    Bởi vì làm gì thì làm mà không có số đông người thường bước đầu là chú ý, từ đó quan tâm, tiến tới suy nghĩ thì bao nhiêu hiểu biết, trình độ của các bác thì cũng chỉ dành cho các bác mà thôi.

  68. Suy nghĩ chín chắn said

    Xin thật lòng hỏi các bác phản đối người Nhật xây nhà máy ĐHN. Nếu chính phủ Nhật từ chối, Tàu hoặc Nga nhảy vào xây dựng nhà máy, chắc các bác yên tâm hơn chăng? Vấn đề là các bác có trình độ, hiểu biết cần nêu ra thật rõ mặt tốt, mặt xấu, lợi và hại của ĐHN so với các loại năng lượng khác trong điều kiện VN hiện nay.

    Ai nấy, đã là người Việt ở bất cứ nơi đâu đều hướng về đất nước, với cái tâm tốt, đau đáu lo lắng cho tương lai dân tộc nhưng rõ ràng nhiều người thiếu thông tin chính xác về mặt khoa học, kỹ thuật của ĐHN, về nền kinh tế hiện tại của VN.

    Tuy nhiên chỉ lo chung chung thì cũng giống như mấy bà già ở thôn quê phản đối mạnh khi con cái mua bình ga về nấu bếp ở nhà vì các bà xem TV thấy mấy vụ nổ ga ghê gớm quá nên biểu con thôi thì nấu cơm bằng rơm, củi cho nó lành!! Chưa kể, gia đình không êm ấm lắm, bà mẹ có chút tiền nghĩ là con muốn mua bình ga để ăn xớ, ăn bớt.

    Vấn đề ĐHN là vấn đề tự thân của VN. Các bác làm dấy lên phong trào tranh luận trong nước, phân tích mọi mặt để nhà nước nếu có xây dựng ĐHN thì phải chú trọng đến sự an toàn tuyệt đối, minh bạch và để nhà nước, các chuyên gia năng lượng và mọi người dân thấy việc xây dựng ĐHN là việc “chẳng đặng đừng” trong giai đoạn hiện nay khi không có nguồn năng lượng khác tối ưu hơn thì đó là một sự đóng góp quan trọng cho đất nước.

    Xin lỗi, nếu có gì khiến ai phật ý xin bỏ quá cho. Cám ơn.

    • Cục Đất said

      Bác giả vờ hay ko biết thật ? “tranh luận trong nước” ? Xem chuyện bô-xít tranh luận đi đến đâu ?
      Sinh mạng nhân dân, an toàn môi trường là trên hết. Cứ xem các nước tiên tiến đã loại bỏ dần hoặc loại bỏ hẳn là thấy ngay.

    • Ngọc said

      Bác Suy Nghĩ Chín Chắn luân về điên hat nhân y như cái CNCS,CNXH ấy đem những thứ mà người phát kiến .người sản xuất đem nó vất sọt rác thậm chí xây quan tài bê tông ,quan tài inox cho nó mà vẫn luôn run sợ di họa phát nổ bất cứ lúc nào.Đóng góp ý kiến với chính phủ hả ?Họ có coi người dân ra gì đâu?.Bác không theo dõi các phản biên xây dưng điên hạt nhân ư ,toàn của các chuyên gia đầu nghành hay GS,Viện sĩ các Viên hạt nhân không đấy.Việc xây dưng chính sách năng lượng phù hợp cho quốc qia là của nhà nước tính không ra thì nhường chỗ cho người khác sao lai làm liều sống chết mặc bây chẳng dính gì đến ông.

      • Suy nghĩ chín chắn said

        Nói phải, củ cải cũng nghe. Việc phản biện trong nước là cần thiết. Bác không thấy việc làm tàu hỏa cao tốc, tưởng chừng được thông qua ở quốc hội và tiến hành xây dựng. Tuy nhiên sau làn sóng góp ý, phản đối, tranh luận, đến nay việc xây dựng đường cao tốc tạm ngừng để tiếp tục nghiên cứu sâu hơn hoặc thay thế bằng các phương án khác.

        Thử hỏi, dân Nhật hay chính phủ Nhật suy nghĩ như thế nào về chuyện nội bộ của VN không tự lo giải quyết trước mà đi “phản ánh” với Thủ tướng Nhật. Chưa kể có bác nào đã nói, không rõ VN vay tiền của Nhật hay Nhật viện trợ ODA!

        • Suy nghĩ chín chắn said

          Nói thêm, tôi cũng không hẳn đồng tình với việc xây dựng ĐHN vì thiếu thông tin. Do vậy, rất mong có được nhiều chuyên gia trong ngành phân tích, cung cấp thêm thông tin, tư liệu.

        • thanh197706 said

          Bác lấy ví dụ tàu cao tốc để minh họa cho điện hạt nhân ah. Thực ra bác có biết đằng sau việc ngừng tàu cao tốc là gì ko, liệu có thực sự vì lắng nghe ý kiến phản biện ko???
          Bauxite thì sao, có thèm lắng nghe ko???

          Lập luận của bác chỉ là 1 góc nhìn nhận thôi, chứ chưa phải là mọi góc nhìn hay các góc nhìn khác nhau,
          Vậy thì làm sao bác SUY NGHĨ CHÍN CHẮN đc

    • Phản đối điện hạt nhân said

      Một quốc gia hàng đầu thế giới là Nhật Bản, không được ưu đãi về tài nguyên nên đã chọn phát triển điện hạt nhân, đến nay thì ngưng hoàn toàn. Vì sao?
      Vì Nhật Bản có trình độ kỹ thuật, quản lý kém hơn Việt Nam chắc?
      Hay Việt Nam đi sau sẽ rút kinh nghiệm?

  69. Ngọc said

    Theo tui thư phản đối nói rõ yêu cầu và chứng lý là đủ.Nếu thấy chưa đủ cần bổ sung thì quí bác nói viết thêm,Người Nhật họ có tính rõ ràng và quyết liệt nếu bạn nói đúng họ sẽ chấp nhân,không như người mình cứ e dè lấp lững ” Lời nói không mất tiền mua ,lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau” hay “dĩ hòa vi quý’ rồi chẳng đi tới đâu.
    Tui đồng ý vói thư này vì thấy nó dễ hiểu với mọi trình độ của người dân.

  70. Hung said

    Tôi nghĩ rằng điều quan tâm lớn nhất của mọi người Việt nam là Vận mệnh của Tổ quốc, hiện tình đất nước nói chung, không phải phần ngọn, những vấn đề nhỏ lẻ như thế này. Nếu ta thay đổi được cái gốc, tất cả những vấn đề khác sẽ tự động được giải quyết.
    Cuộc đấu tranh quan trọng nhất là đấu tranh cho một nền dân chủ, trong đó mọi người dân được tự do nói lên suy nghĩ của mình.

  71. thanh197706 said

    ủa sao thư ngày 21/5 vậy ta???

  72. [...] 987. MỜI KÝ TÊN VÀO THƯ PHẢN ĐỐI CHíNH PHỦ NHẬT BẢN VIỆN TRỢ XÂY NHÀ MÁY Đ… [...]

  73. Cục Đất said

    Tháng 11/2011, Japan Centre for a Sustainable Environment and Society (JACSES) cũng đã phản đối việc xuất khẩu nguyên tử lực sang Việt Nam. Đề nghị các tác giả thư xem xét phối hợp. Link tiếng Nhật:

    http://hinan-kenri.cocolog-nifty.com/blog/2011/11/post-16f9.html

  74. tam said

    Nướng dân đen trên ngọn lửa hung tàn
    Vùi con đỏ xuống dưới hầm tai vạ
    Dối trời lừa dân đủ muôn ngàn kế
    Gây thù kết oán trải mấy mươi năm
    Bại nhân nghĩa nát cả đất trời.
    Nặng thuế khoá sạch không đầm núi.

    _ trích Bình Ngô Đại Cáo – Nguyễn Trãi

  75. nên lắng nghe dân . said

    Khi người Nhật đã giã từ điện hạt nhân là họ biết nghe tiếng dân họ không đống tình .Vì vậy ko lý do gì VN mình lại rước về !
    dừng ngay lại ,còn kịp!
    Hoàng lại Giang nhà văn .

  76. Cám ơn những góp ý chân tình của quí bạn. Chúng tôi sẽ nghiên cứu những đề nghị bổ xung cho lá thư được hoàn chỉnh hơn. Xin góp ý bằng cách sửa trong lá thư gốc và gởi cho chúng tôi lá thư sau khi anh chị biên tập lại.
    Đến thời điểm này đã có được hơn 100 anh chị tham gia ký tên.
    Danh sách cập nhật được lưu tại blog bên dưới nhưng vì trục trặc “kỹ thuật” nên danhsách trong blog không được rỏ và mất thời giờ truy tìm. Mong anh chị ráng. Chúng tôi sẽ tìm cách để cho danh sách được trình bày theo dạng Exel ( cho tới lúc này chưa tìm ra cách!)http://baovetoquoc.blogspot.com.au/2012_05_01_archive.html. NTH. NXD, NH.
    NTH

    • Ha Le said

      Lời lẽ trong thư có vẻ hơi dài, có thể không thích hợp với những vị nhận thư là những người chúng ta có thể đoán là rất bận rộn và rất quí thời gian.

      Nhưng tôi đồng cảm với sự cứng rắn trong lá thư. Không nổi nóng sao được? Lá thư gọi… một cách lịch sự là “viện trợ” và “trợ giúp tài chánh”, nhưng (hình như) thực ra đây là tiền cho vay!?

      Tuy vậy, qua cơn bực bội, tôi thấy những ý kiến đề nghị sửa lại lời văn cho nhẹ nhàng hơn là có lý. Có lẽ nên tìm cách làm thế nào để dư luận công chúng Nhật Bản cũng đồng cảm với chúng ta trong sự phản đối này. Họ cũng sẽ đọc, chứ không phải chỉ chính phủ Nhật đọc. Hy vọng chính họ sẽ giúp chúng ta gây áp lực lên chính phủ của họ.

    • montaukmosquito said

      Tôi đề nghị thay chữ Vietnam trong thư thành “a nation-that-cannot-be-named-due-to-sensitive issues”, và Vietnamese thành “a scattering clusters of people previously from that afore-mentioned nation”. Phan Rang và Ninh Thuan, theo bác Phạm Toàn, viết tắt thành PR & NT hoặc “at certain places in that afore-mentioned nation”.

      Thêm một câu “Although we protest Japan’s decision to aid the afore-mentioned nation, we strongly support the afore-mentioned nation’s government in its commitment to modernization and atomization of its economy. We also whole-heartedly support the local government in its brutal, yet brilliant, attempt to solve problems caused by overpopulation. The local government has set an unprecedented example for the whole world to follow.”

    • tam said

      Thư phản đối bản tiếng Anh nội dung khá sát với bản tiếng Việt, sử dụng các thuật ngữ kỹ thuật (technical terminology) khá chính xác.

      Tuy nhiên theo ý tôi, cần chú trọng Thư phản đối bản tiếng Anh nhiều hơn nữa để xứng tầm một văn bản ngoại giao (diplomatic document). Tôi thấy nhiều chỗ câu quá dài hoặc có những từ chưa chuẩn xác lắm x/y. Ví dụ:
      Các câu quá dài:
      -Even with the highly advanced Japanese nuclear technology …the Fukushima nuclear complex.
      – On contrary to the decision to stop … to build a nuclear power plant in Phan Rang, Ninh Thuan Province.
      Các từ trong câu chưa toát ý (x: từ đã dùng/y: từ tôi đề nghị nên thay)
      -The decision of Japanese government came as/after the result of the …
      -People of Japan strongly demanded the whole nuclear power plant scheme/system to cease/ceasing operation and no more nuclear power plant to be built in Japan. (to demand smt, doing smt; scheme là ý đồ, kế hoạch khi chưa thực thi)
      -….this discriminative, irresponsible and immoral act/action.(dịch từ hành động nên dùng action thay cho act_ để tránh bị hiểu nhầm là đạo luật).

      Nên chăng các vị chuyển thư cho một chuyên gia dịch thuật hiệu đính nghiêm chỉnh trứơc khi gửi đi?

      Khả năng Anh ngữ của tôi rất hạn chế. Mong các vị bỏ quá cho.

  77. Dân Việt said

    Một cái cầu Vượt Văn Thánh ở TPHCM còn không nên thân, dường cao tốc Trương lương mới đưa vào xử dụng đã lún, hầm chui Mỹ thuận mới đúc chưa xong đã nứt, Vinasine, Vinaline, đập thủy điện Sông trang 2., Bo6xit Tây nguyên v.v….nhiều và còn rất nhiều công trình chỉ tạo điều kiện cho từ dưới lên trên tham ô bòn rút, nhưng những sai sót trên thảm họa chắc chắn vẫn không thể nào bằng thảm họa hạt nhân, nó sẽ truyền từ đời con sang đời cháu chắt của chúng ta không giấy bút nào tả hết, với những vụ việc nêu trên có lẽ chưa diệt tuyệt được cái dân tộc này nên nhà cầm quyền này muốn thêm một vụ tai nạn hạt nhân cho Dân tộc này, cộng với nguồn nợ cho con cháu chúng ta mai này gánh chịu hay sao? Nếu nói về năng lượng thì biết bao loại năng lượng mà chung ta chưa tận dụng, tại sao chỉ vì cái lý do năng lượng mà dám đem sinh mạng cả một Dân tộc ra đánh bạc, mà canh bạc chỉ có thua không thắng.Tại sao thế giới với những kỹ thuật tiên tiến hiện đại người ta đã từ bỏ nó mà chúng ta vẫn cứ lao đầu vào, phải chăng đây là cơ hội tốt nhất để các vị lãnh đạo VN đem tính mạng cả Dân tộc ra để biến nó thành tài sản riêng của mình. Tôi Nguyễn văn Việt cán bộ hưu trí. email danviet79@yahoo.com, hiện cư ngụ tại quận Bình Thạnh TPHCM xin được góp một chữ ký vào thư phản đối này. (Kính nhờ ABS giúp hộ, chân thành cám ơn ABS)

    • Cao Nguyên said

      Rất đồng ý với ô.Nguyễn v Việt điều ô. Nói rất đúng không riêng gì điện HN mà mọi lĩnh vực khác, họ luôn tìm cách để XÂY và CẤT!

    • Jason said

      Xin hoan nghênh ý kiến của Ông Nguyễn Văn Việt. Phản đối việc xây dựng NMĐHN tại VN là đúng, không thể đem về VN cái công nghệ mà người ta đã từ bỏ (Nhật và Đức đều bỏ NMĐHN). VN ta có “truyền thống” ăn chặn, ăn bớt trong xây dựng, chưa kể dùng lực lượng điều hành là “con ông cháu cha” , “học giả bằng thật”. Hiểm họa khôn lường !

  78. chim en nho said

    tôi cực lực phản đối điện hạt nhân

  79. Hai Cù Lần said

    Hãy tham ô cho nhiều. Có gì nhảy ra nước ngoài ở. Để mặc dân lành gánh hậu quả. Con đã du học, của đã gửi nước ngoài rồi .Ta không lo đâu . Các người có yêu nước hãy chờ xem ta diễn trò.

  80. Tran thi Huong said

    Xin chào Việt nam.
    Thưa các bác ,sau vụ tai nạn thảm khốc của nhà máy điện hạt nhân ở Nhật ,bên Đức chúng tôi đồng loạt kiến nghị chính phủ đóng cửa các nhà máy điện hạt nhân ,nhưng nghĩ về quê hương Việt nam tôi buồn bã lo âu ,các bạn Đức liền ủng hộ tôi , cùng tôi kiến nghị lên thủ tướng Nhật qua đường ngoại giao đấy ạ (từ năm ngoái cơ ạ ).Nay được tin ở nhà có ký ,tôi mừng lắm và lại ký tiếp .

    • halkirkwa said

      Chị Hường ơi, cám ơn chị nhiều lắm. Tôi cũng rất vui, chờ mãi bức thư này vì biết thế nào cũng xuất hiện. Tôi sẽ ký ngay.

      Cám ơn các vị đã đại diện soạn thảo thư. Xin mạo muội góp thêm 2 ý:
      – Xin thu thập cả chữ ký của những bạn nước noài, ví như các bạn người Đức của chị Hường.
      – Đặc biệt xin loan tin này đến đồng bào người Chăm ở Ninh Thuận, tôi tin hơn ai hết, đồng bào Chăm rất chờ đợi lá thư này.

    • halkirkwa said

      Cám ơn chị Hường nhiều lắm. Tôi cũng rất mừng và sẽ ký ngay lập tức.
      Ha Le

      • Tran thi Huong said

        Hale ơi ,sao lại cám ơn ? việc mình cần phải làm mà ,là một người con Việt nam ,không thể ngoảng mặt làm ngơ khi thấy Tổ quốc lâm nguy (dù là ở phương diện nào ),tôi đã gửi về rồi bạn ạ ,có cả thị trưởng và hội đồng nhân dân ban bệ ký nữa đấy ,người Đức họ rất ủng hộ mình vấn đề này .

    • Tran t Dung said

      Đọc thêm : http://www.viet.rfi.fr/chau-a/20120514-tap-doan-dien-luc-nhat-ban-tepco-bi-lo-gan-10-ty-do-la-vi-su-co-fukushima

    • montaukmosquito said

      Ngày xưa, Trạng Quỳnh còn bảo đám hàng thịt chửi được cái thằng “Bảo Thái”, ngày nay con cháu Trạng quay qua rủa xả đám hàng thịt, mà chí thức nước ngòi nữa chứ . Giỏi thật!

      Con hơn cha, nhà có phúc, hơn kiểu này chỉ có nhà Xuân tóc đỏ là có phúc .

      Đất nước lâm nguy thật gòi .

    • Khách said

      Trân trọng cám ơn chị Hương.
      Qua phản hồi của chị Hương ban soạn thảo thư lưu ý dịch và phổ biến thư bằng tiếng Anh, Pháp, Đức,v…v…, để không chỉ người Việt Nam mà người ngoại quốc cùng mối lo điện hạt nhân Việt Nam tham gia phản đối.
      Đang cùng lo lắng không kém dân Việt Nam là láng giềng Thái Lan.

  81. Đại_úy said

    Bác nào có khả năng vẽ biếm họa xin đóng góp 01 ý tưởng như sau : Một cái mẹt thật to , trên trán (mũ) là cái xi-lanh và chữ thập , hai túi áo (quần) thò ra 02 cái bằng một là ‘tiến sỹ rác rưởi’ hai là ‘cử nhân luật rừng’ và nách gã cắp 02 quả bom nhìn rõ ràng là ‘little boy’ còn nách kia ‘fat man’ đang hớn hở bay về từ ‘đông bắc á’ … rất cảm ơn !

  82. Đại diện Ban điều hành trang Website http://www.ngonluan.de, chúng tôi (năm người) hoàn toàn đồng thuận đăng tải chuyển tiếp và ký tên ủng hộ nội dung Văn Thư Phản Đối
    Trân trọng
    T/M anh, chị em
    Giang Hồng
    info@tapchingonluan.de
    Việt Nam có Tự Do – Dân Chủ sẽ có Tất cả
    Việt Nam còn chế độc độc tài Cộng sản cai trị sẽ mất Tất cả

  83. montaukmosquito said

    Trường Chinh ngày xưa nói nhà báo của ta hoàn toàn tự do phê bình tư bản . Nối tiếp truyền thống, chí thức nước ta hôm nay cũng hoàn toàn tự do phê bình và cực nực phản đối tư bản .

    Vui thật!

  84. Vytnt said

    Mk ! Kiểu này dân Annam còn nhục dài dài … Đây chính là những hệ quả mà kiếp nạn cộng-sản đem lại cho Dân tộc !

  85. Chinh phu VN qua that diec khong so sung lam kinh te DNNN la chu dao thi toan thua lo hang ngin ty DN tu nhan vua va nho thi vua chet vua ngac ngoai gan het. khoa hoc ky thuat thi chang bang ai nhung ba hoa chich choe thi khong ai bang. Nay vien co vay tien lam dien nguyen tu dau phai de loi ich quoc gia ma de lap lai 6 cai VINASIHN nua . Co cau NHIET TINH + NGU XI THANH PHA HOAI.

  86. Doan said

    Có phải hiện nước ta không có nguồn năng lượng thay thế cho điện hạt nhân?

    Câu trả lời là KHÔNG. Bởi vì:

    1. Về các nguồn dự trữ năng lượng:
    Các nguồn dự trữ năng lượng sạch (không hóa thạch) của nước ta rất dồi dào, trong đó đáng kể nhất là Năng lượng Mặt trời (MLMT) và Năng lương Gió (NLG). Hai nguồn năng lượng này có khả năng đáp ứng vô tận nhu cầu năng lượng của nước ta. Ngoài ra còn có Thủy điện,Thủy triều và Năng lượng Sinh khối. Tuy nhiên, khai thác Thủy điện đang cho thấy nhiều đe dọa về môi sinh và an toàn. Ngoài ra trữ lượng Thủy điện nước ta không lớn và không ổn định do biến đổi khí hậu nên không chú trọng vào Thủy điện.

    2. Về tỷ suất đầu tư: Hiện tại (tính tới cuối năm 2011), tỷ suất đầu tư Điện mặt trời cho nhà máy công suất 400MW là khoảng 3.5US$/w, với Điện gió khoảng 3 US$/w. Với NLMT, tý suất đầu tư sẽ tiếp tục giảm nhanh trong vòng 10 năm tới, do giá thành pin NLMT giảm nhanh và Hiệu suất chuyển đổi năng lượng mặt trời thành điện năng đang tăng lên (đạt 28.4% trong phòng thí nghiệm vào cuối năm 2011 so với 14% năm 2008).Kết hợp với việc áp dụng lưới phân phối điện phân tán sẽ là một bước phát triển mới của nghành năng lượng thế giới. Chắc chăn đến 2020, giá thành điện mặt trời bằng hoặc thấp hơn giá thahf điện nhiên liệu hóa thạch.

    Trong khi đó, dự án nhà máy điện hạt nhân tại Ninh Thuận cũng có tỷ suất đầu tư khoảng 3 US$/w; cộng với lý do cốt tử là AN TOÀN TUYỆT ĐỐI, tôi không hiểu tại sao chính phủ Việt Nam lại nhất quyết thực hiện xây dựng nhà máy điện hạt nhân?

  87. Tuấn Dũng, Hà Nội, VN said

    Tôi đã suy nghĩ vấn đề này từ khi chính phủ VN dự định làm điện nguyên tử. Lúc đầu cũng mừng vì thực chúng ta đang thiếu điện. Song từ 2 sự cố lớn nhất thế giới là Checnobyl ( Ucraina) trước đây là Liên Xô và gần đây là Fukusima, đã để lại những thảm họa khôn lường, 2 nước này có tiềm lực khoa học và kinh tế lớn vẫn rất lúng túng, tốn kém vô cùng. Hai nước này lại giúp VN làm 2 nhà máy ĐHN. Họ đang hủy bỏ loại điện này, ta lại rước về, thật không thể hiểu được? Tôi nhất trí ký tên phản đối và thấy lá thư như nhiều người góp ý là cần sửa lại thật tốt.

    • mong said

      Nhân sỷ trí thức+ logờ Vn gióng như tiếng đàn,chẳng người hát ko người nghe,chỉ có Trâu,vậy có lọt lỗ Tai TRÂU ko

  88. Nguyen Van Nam said

    Tôi đọc hết các comments thì thấy phần lớn không có hiểu biết nhiều về điện lực nói chung và điện hạt nhân nói riêng. Ông P.D.Hiển cũng đâu có phải là chuyên gia về điện hạt nhân (ông chỉ có một số kinh nghiệm làm việc với lò phản ứng nghiên cứu công suất thấp ở Đà Lạt) . Bản thân ông cũng chỉ đề nghị lùi thời điểm xây dựng nhà máy mà thôi. Hãy để các chuyên gia trong lĩnh vực này thảo luận và tư vấn cho Chính phủ. Nhật Bản từ bỏ điện hạt nhân là do ý nguyện của nhân dân và Quốc hội của họ. Quốc hội VN đã phê duyệt chủ trương xây dựng nhà máy điện hạt nhân thì đối với Nhật đó là ý nguyện của nhân dân VN và họ nhiệt tình hỗ trợ. Dùng những lời lẽ nặng nề quy kết họ là không công bằng và là hành động không đẹp. Nếu cần thay đổi chủ trương về điện nguyên tử thì hãy hành động trong nước, tranh luận, phản biện, tạo áp lực lên chính quyền. Mỗi nước có hoàn cảnh thiên nhiên – kinh tế – chính trị khác nhau để chấp nhận hay không chấp nhận điện nguyên tử. Chúng ta phải thấy rằng điện hạt nhân sẽ thúc đẩy phát triển mạnh mẽ ngành khoa học công nghệ hạt nhân. Bản thân tiềm lực lớn của ngành này sẽ là mối răn đe hữu hiệu đối với các thế lực thù địch. Theo tôi, đó sẽ là một lời giải khả dĩ cho bài toán truyền kiếp bảo vệ đất nước của VN. Tôi không ủng hộ cách làm của các bạn.

    • Cục Đất said

      Bác này ngây thơ nhỉ. Làm gì có quyền “tranh biện trong nước” ?. Tôi không tin “Bản thân tiềm lực lớn của ngành này sẽ là mối răn đe hữu hiệu đối với các thế lực thù địch”. Còn độ rủi ro của nó thì đã rõ ràng. Đức cũng đã từ bỏ hẳn. Phản đối điện hạt nhân ở Việt Nam !

    • Đinh Mạnh Vĩnh said

      cha nội này nói: “Quốc hội VN đã phê duyệt chủ trương xây dựng nhà máy điện hạt nhân thì đối với Nhật đó là ý nguyện của nhân dân VN…” hổng biết mắc cỡ. Cả thế giới này ai chẳng biết quốc hội VN là của mấy cha CSVN??????? Ý nguyện của dân VN, sao hổng đem ra trưng cầu dân ý??????

    • Thành said

      Đồng ý là ông khồn ủng hộ cách làm của nhiều người, trong đó có tôi xin được ký tên vào lá thư này. Nhưng có lẽ ông là người luôn hô to “Thế lực thù địch”

    • Doan said

      @ Nguyen Van Nam:

      1. Cả ngàn năm trước, cha ông ta đâu có “năng lượng hạt nhân” mà không những răn đe còn đuổi được ngoại xâm phương Bắc, giữ nguyên Độc lập và toàn vẹn bờ cõi? Trong thế giới phẳng ngày nay, vũ khí không phải là chìa khóa để giải quyết vấn đề quan hệ quốc tế!
      2. Để làm chủ Công nghệ hạt nhân nhằm có “vũ khí răn đe” thì phải chọn người, kiếm tiền,và tìm thầy học về nó đàng hoàng, sau đó tổ chức làm thử theo bài bản tiên tiến và kỷ luật nghiêm ngặt. Không thể đi vay nợ về thuê người ngoài làm mấy nhà máy điện hạt nhân là có “công nghệ hạt nhân”

    • Lê Minh said

      Đúng là ăn nói hàm hồ . Bạn nói xây nhà máy ĐHN là ý nguyện của nhân dân VN ư ? Đã trưng cầu dân ý chưa , mà dám phát biểu là ý nguyện của toàn dân ? Còn nữa nhà máy ĐHN là cái thá gì mà nói là có tiềm lực răn đe các thế lực thù địch ( thế lực thù địch nào ) ? 90 triệu dân đều biết thế lực thù địch nguy hiểm nhứt của dân Việt là bọn bành trướng trung cộng , xây nhà máy ĐHN rồi chỉ 1 quả tên lửa Đông Phong 21 thì nhà máy ĐHN thành 1 trái bom nguyên tử ngay trong lòng VN , thử hỏi lợi hay hại ? Suy nghĩ lại đi bạn , đừng dại dột nghe lời ai đó mà phát biểu hàm hồ như vậy .

    • Đoàn nam Sinh said

      Nguyen van Nam@ có lẽ còn là lớp sau, còn thời gian GS Hiển làm gì, nghiên cứu gì ở Đup-na chắc NVN@ không biết. GS Hiển không chỉ lo viêc xây dựng vận hành lò DL nhé. Có biết đoàn A 17 làm gì không mà hung hăng ? Phản đối điện hạt nhân là đúc kết từ trí tuệ loài người toàn cầu, không chỉ vì lợi quyền của một số ít người mà đưa toàn dân vào nợ nần, nguy hiểm.

    • Quốc Hoàn said

      Ông này đi học ngành hạt nhân, về VN thất nghiệp. Giờ thấy có cái dự án nướng dân này thì mừng hú.

    • hoainamtran said

      nuoc UC dau co dien hat nhan ma van co the ran de nhung the luc thu dich , khong nhung ngang hang ma co the con co tam co hon TQ , ho co mo Uranium dung chay cho lo Nguyen tu , nhung ho khong dung lam DHN ma dung dien MAT TROI ( SOLAR )

  89. Đinh Mạnh Vĩnh said

    Em thấy cái còm này của bác Nguyễn Ngọc Già (khách viếng thăm) gửi lúc 22:45, 14/05/2012 – mã số 58204 bên Dân Luận, cũng có lý. Copy qua đây cho các bác tham khảo xem thế nào.

    ********

    Tôi ủng hộ việc phản đối này, tuy nhiên lời lẽ có phần cứng và thô. Tôi mạn phép chỉnh lại phần nội dung lá thư như sau:

    KHẨN THIẾT YÊU CẦU CHÍNH PHỦ NHẬT BẢN HỦY BỎ VIỆN TRỢ XÂY NHÀ MÁY ĐIỆN NGUYÊN TỬ TẠI VIỆT NAM.

    Kính thưa Ngài Yoshihito Noda – Thủ Tướng Nhật Bản,

    Đại diện cho hàng triệu người Việt Nam, chúng tôi thành tâm chia sẻ nỗi đau từ thảm họa không mong muốn của nhà máy điện nguyên tử Kukushima, mà hàng triệu người Nhật Bản đã và đang gánh chịu, cũng như người Nga, người Ukraina chịu đựng trong thảm họa nhà máy điện nguyên tử Chernobyl vào năm 1986. Không cần thiết là nhà khoa học chuyên sâu, người dân Việt Nam chúng tôi cũng thấm thía di hại khôn lường do chất phóng xạ gây ra không những trước mắt mà còn kéo dài nhiều thế hệ mai sau.

    Ngày 04 tháng 5 năm 2012, công ty Hokkaido Electric Power Nhật Bản cho ngưng hoạt động nhà máy cuối cùng trong tổng số 54 nhà máy điện nguyên tử tại Nhật Bản, hành động này đã chính thức chấm dứt việc sản xuất điện bằng phương pháp “phân tách hạch nhân” trên toàn cõi Nhật Bản.

    Quyết định hủy bỏ tất cả nhà máy điện nguyên tử, chứng tỏ dân tộc Nhật Bản thật hạnh phúc khi có được một Chính quyền yêu dân và biết lắng nghe.

    Người dân Việt Nam chúng tôi cũng không quên tấm lòng cao cả của người dân Nhật Bản trong việc hỗ trợ đất nước chúng tôi, đặc biệt Nhật Bản là quốc gia luôn đứng đầu trong viện trợ kinh tế đối với Việt Nam.

    Bên cạnh lòng tri ân, chúng tôi vẫn không thể quên nỗi hổ thẹn mà chính phủ chúng tôi gây ra cho người bạn chân thành. Thật cay đắng khi buộc phải nhắc lại vụ bê bối trong dự án “Đại lộ Đông Tây” được thực hiện tại Tp.HCM. Càng hổ thẹn hơn, phải đợi đến khi Nhật Bản đích thân đòi xử lý vụ việc, Chính quyền chúng tôi mới ra tay trừng phạt những quan chức Việt Nam đã tham nhũng đồng tiền nghĩa tình chắt chiu của dân Nhật Bản giúp đỡ cho dân Việt Nam.

    Chúng tôi, những người Việt Nam từ trong cho đến ngoài nước, viết thư này khẩn thiết yêu cầu Chính phủ Nhật Bản hủy bỏ việc trợ giúp xây nhà máy phát điện nguyên tử tại Việt Nam.

    Ngài Yoshihito Noda và chính phủ Nhật Bản yêu quý bản quốc và lo lắng cho dân tộc Nhật Bản như thế nào, người Việt Nam chúng tôi cũng mong có được một chính quyền như thế ấy. Tuy vậy, thật đau buồn để nói rằng, Dân tộc Việt Nam không có được diễm phúc như vậy.

    Dân tộc Việt Nam không còn điểm tựa nào ngoài việc kêu gọi trách nhiệm, tình yêu thương đồng loại của Ngài nói riêng và người Nhật Bản nói chung. Xin hãy quyết định rút lại việc viện trợ vô cùng nguy hại này, bởi những tai họa từ phóng xạ có thể xảy ra, chưa chắc từ những cơn động đất, những trận sóng thần, mà di họa trăm năm sẽ trút lên đầu con cháu chúng tôi hoàn toàn có thể xảy ra, trước hết chính từ nạn tham nhũng và thói vô trách nhiệm của Chính phủ Việt Nam. Đó là điều thật nhục nhã mà người Việt Nam không nói thì cả thế giới đều tỏ tường.

    Người Nhật Bản không thể không biết người Việt Nam đang nguy khốn tứ bề. Hãy đừng tạo thêm nguy cơ cho chúng tôi.

    Trân trọng

    Thay mặt Dân tộc Việt Nam.

    Giáo Sư Nguyễn Thế Hùng, Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Diện, Kỹ Sư Nguyễn Hùng,

    • Doan said

      @ “của bác Nguyễn Ngọc Già (khách viếng thăm) gửi lúc 22:45, 14/05/2012 – mã số 58204 bên Dân Luận”

      Tôi đồng ý ký tên vào Thỉnh nguyện thư yêu cầu hủy bỏ viện trợ xây dựng nhà máy điện hạt nhân tại Việt nam và đồng ý với việc sửa lại nội dung bức thư như thế này!

    • Cục Đất said

      Thông cảm cho nỗi lòng của bác Già, nhưng không nên chính trị hóa như vậy bác à. Cái nào ra cái đó.

      • Đinh Mạnh Vĩnh said

        Tớ đem cái còm này về. Vậy hỏi “Cục Đất”, dẫn ra ý nào cho thấy “chính trị hóa” ? Tham nhũng của Huỳnh Ngọc Sĩ cả nước nhục nhã, cả thế giới đều hay. Cả cái chính quyền này tham nhũng, cướp đất dân, vô trách nhiệm trước mạng sống dân v.v… Toàn là chuyện xã hội, chăng thấy chính trị gì!

        • Cục Đất said

          Ý đó về tình hình đất nước, tôi đồng ý hoàn toàn. Nhưng tôi không đồng ý việc đưa những nội dung đó vào thư gửi Thủ tướng Nhật.

          • Đoàn nam Sinh said

            Có khối việc anh không trưng ra người ta còn rõ hơn cả anh, nhưng đã thế mà còn trưng ra chỉ bẩn mắt rườm tai.
            Sửa lại tiêu đề một chút và thêm vài câu chữ trọng tâm như bác NNG đề nghị cũng phải.

    • Hai Xe Ôm said

      Giáo sư Thủy Lợi và TS Hán Nôm thay mặt dân tộc VN à?

      • Đỗ Quốc Minh said

        Có BCT đấy,nhưng họ ĐẠI DIỆN cho “nước lạ”mất rồi,biết làm sao được!?.

  90. Nguyen Vu said

    Nhiều người nghĩ là làm nhà máy điện hạt nhân, thì có tiếp cận được công nghệ, sau đó có thể sẽ chế được vũ khí hạt nhân. Điều này cũng là một ý tưởng tốt, tuy nhiên tôi thấy nó hơi xa vời. Mà không biết VN ký hiệp ước cấm phổ biến vũ khí hạt nhân chưa?
    Xây dựng mà với tình trạng tham nhũng hiện nay thì không một ai tin tưởng cả, ngay như người nhật hiện nay còn không tin tưởng chính phủ của mình.
    Nhà máy điện hạt nhân chỉ cần sai sót nhỏ, nguy cơ của nó cực lớn, rồi ví dụ như bị khủng bố chẳng hạn, thế là việt nam phải huy động mọi nguồn lực để ứng cứu. Nhật có thể cam kết hỗ trợ, nhưng mà nước xa không cứu được lửa gần.

    Tất nhiên rất cần phải có những tranh biện của các nhà khoa học, các nhà kinh tế… không nên hiểu vấn đề một cách cảm tính nhưng cũng không nên chỉ vì một cái gọi là quyết tâm chính trị gì đó quyết định tất cả.

  91. Nguyễn Ngọc Già said

    Tôi ủng hộ việc phản đối này, tuy nhiên lời lẽ có phần cứng và thô. Tôi mạn phép chỉnh lại phần nội dung lá thư như sau:

    KHẨN THIẾT YÊU CẦU CHÍNH PHỦ NHẬT BẢN HỦY BỎ VIỆN TRỢ XÂY NHÀ MÁY ĐIỆN NGUYÊN TỬ TẠI VIỆT NAM.

    Kính thưa Ngài Yoshihito Noda – Thủ Tướng Nhật Bản,

    Đại diện cho hàng triệu người Việt Nam, chúng tôi thành tâm chia sẻ nỗi đau từ thảm họa không mong muốn của nhà máy điện nguyên tử Kukushima, mà hàng triệu người Nhật Bản đã và đang gánh chịu, cũng như người Nga, người Ukraina chịu đựng trong thảm họa nhà máy điện nguyên tử Chernobyl vào năm 1986. Không cần thiết là nhà khoa học chuyên sâu, người dân Việt Nam chúng tôi cũng thấm thía di hại khôn lường do chất phóng xạ gây ra không những trước mắt mà còn kéo dài nhiều thế hệ mai sau.

    Ngày 04 tháng 5 năm 2012, công ty Hokkaido Electric Power Nhật Bản cho ngưng hoạt động nhà máy cuối cùng trong tổng số 54 nhà máy điện nguyên tử tại Nhật Bản, hành động này đã chính thức chấm dứt việc sản xuất điện bằng phương pháp “phân tách hạch nhân” trên toàn cõi Nhật Bản.

    Quyết định hủy bỏ tất cả nhà máy điện nguyên tử, chứng tỏ dân tộc Nhật Bản thật hạnh phúc khi có được một Chính quyền yêu dân và biết lắng nghe.

    Người dân Việt Nam chúng tôi cũng không quên tấm lòng cao cả của người dân Nhật Bản trong việc hỗ trợ đất nước chúng tôi, đặc biệt Nhật Bản là quốc gia luôn đứng đầu trong viện trợ kinh tế đối với Việt Nam.

    Bên cạnh lòng tri ân, chúng tôi vẫn không thể quên nỗi hổ thẹn mà chính phủ chúng tôi gây ra cho người bạn chân thành. Thật cay đắng khi buộc phải nhắc lại vụ bê bối trong dự án “Đại lộ Đông Tây” được thực hiện tại Tp.HCM. Càng hổ thẹn hơn, phải đợi đến khi Nhật Bản đích thân đòi xử lý vụ việc, Chính quyền chúng tôi mới ra tay trừng phạt những quan chức Việt Nam đã tham nhũng đồng tiền nghĩa tình chắt chiu của dân Nhật Bản giúp đỡ cho dân Việt Nam.

    Chúng tôi, những người Việt Nam từ trong cho đến ngoài nước, viết thư này khẩn thiết yêu cầu Chính phủ Nhật Bản hủy bỏ việc trợ giúp xây nhà máy phát điện nguyên tử tại Việt Nam.

    Ngài Yoshihito Noda và chính phủ Nhật Bản yêu quý bản quốc và lo lắng cho dân tộc Nhật Bản như thế nào, người Việt Nam chúng tôi cũng mong có được một chính quyền như thế ấy. Tuy vậy, thật đau buồn để nói rằng, Dân tộc Việt Nam không có được diễm phúc như vậy.

    Dân tộc Việt Nam không còn điểm tựa nào ngoài việc kêu gọi trách nhiệm, tình yêu thương đồng loại của Ngài nói riêng và người Nhật Bản nói chung. Xin hãy quyết định rút lại việc viện trợ vô cùng nguy hại này, bởi thảm họa từ phóng xạ có thể xảy ra, chưa chắc từ những cơn động đất, những trận sóng thần, mà di họa trăm năm sẽ trút lên đầu con cháu chúng tôi hoàn toàn có thể xảy ra, trước hết chính từ nạn tham nhũng và thói vô trách nhiệm của Chính phủ Việt Nam. Đó là điều thật nhục nhã mà người Việt Nam không nói thì cả thế giới đều tỏ tường.

    Người Nhật Bản không thể không biết người Việt Nam đang nguy khốn tứ bề. Hãy đừng tạo thêm nguy cơ cho chúng tôi.

    Trân trọng

    Thay mặt Dân tộc Việt Nam.

    Giáo Sư Nguyễn Thế Hùng, Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Diện, Kỹ Sư Nguyễn Hùng,

    • Gỉang viên ĐH said

      Tôi đồng ý ký tên một bản dạng “Thỉnh cầu” như bác Nguyễn Ngọc Gìa. Chúng ta phản đối việc VN xây dựng NMĐHN bằng cách thỉnh cầu các nước không đầu tư và bán công nghệ cho VN là cách làm tốt nhất vào thời điểm này, khi mà Nghị quyết đã quyết rồi. Văn bản ban đầu của các tác giả quá cứng mà tổn thương chính những người bạn Nhật. Kế hoạch Nhật viện trợ xây dựng ĐHN có lẽ diễn ra từ trước thảm họa bên đó và ông Thủ tướng hiện nay cũng mới nắm quyền. Chúng ta đang cần sự đồng cảm của họ để đạt được mục đích là không xây dựng ĐHN tại VN. Chúng ta cũng cần có một bức thỉnh cầu như vậy gửi đến ông Putin. Các bác chớ lo, Nhật và Nga không làm thì các nước khác còn lâu mới có được cơ hội, lúc đó nhận thức của “dân mình” cũng khác rồi. Các bác cũng không nên có thái độ “khích bác” chia rẽ mọi người trong khi chúng ta đang làm một việc hết sức nghiêm túc cơ mà. Tôi biết GS Hùng và hy vọng ông ấy sẽ tiếp thu ý kiến mọi người cho một bản tâm thư tốt nhất.

  92. Quốc Bão said

    Thư viết yếu quá, cộng với các lỗi morasse (bản tiếng Việt) không được sửa, chứng tỏ người viết không đọc lại. Tinh thần làm việc cảu thả như vậy mà đem ra lấy ý kiến số đông người là không tôn trọng mọi người đấy.

  93. Hung said

    Tôi đồng ý phản đối xây nhà máy điện hạt nhân nói chung.
    Tuy nhiên Nhật bản là một nước rất có thiện chí với Việt nam nói chung, hỗ trợ nhiều cho Việt nam, và việc xây nhà máy này phần nhiều do chính phủ Việt nam hối thúc.
    Mặt khác, tại sao ta không phản đối cả chính phủ Nga mà chỉ phản đối Nhật? Mặc dù Nhà máy của Nhật an toàn hơn (Chernobưl là tự nổ, còn Fucưshima do động đất đến 9 độ)
    Vì vậy, nên cân nhắc mọi nhẽ trước khi phát động thư phản đối.

    P/S : Chúng tôi nghĩ rằng cần cực lực phản đối những cá nhân trong hàng ngũ lãnh đạo Đảng và nhà nước đang lái đất nước này đến sụp đổ vì những hoạt động lợi ích nhóm, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc. Toàn dân đang rất hoang mang và căm phẫn. Vì vậy, cần chọn đúng trọng tâm để đoàn kết hành động, tranh thủ mọi sự ủng hộ từ mọi lực lượng bên ngoài, trước hết từ các nước dân chủ.

    • Khách said

      Tôi chưa từng tham gia kiến nghị nào gữi lãnh đạo và lý luận đương quyền Việt Nam vì biết vô ích.
      Hôm nay tôi tham gia thư này gữi thủ tướng và người dân Nhật vì đoán rằng ít nhất cũng được hồi âm thỏa đáng.
      Nếu bác Hung định làm thêm kiến nghị gữi chính phủ Nga, tôi sẽ không tham gia kiến nghị gữi chính phủ Nga đó.

  94. DÂN said

    những hình ảnh cảm động của người dân Nhật bản trong cơn hoạn nạn những ngày tháng 3/2011 và quyết định 4/5/2012 đầy tính nhân văn .tôi tin rằng chính phủ Nhật bản sẽ hối thúc rút lại hợp đòng xây dựng nhà máy điện hạt nhân tại việt nam ngườ Nhật ngày nay không thể gắp lửa bỏ tay người

  95. Em nghĩ là nước Nhật bị động đất-sóng thần kinh hoàng như vậy nên họ có lý do sợ hãi-phóng xa là có lý do. Chứ Việt Nam chưa có vụ động đất nào ghê cả (ít nhất là lúc này)

    Theo em các giáo sư, khoa học, kỹ sư nghành vật lý nên đăng đàn diễn thuyết cũng là một cách để cho những người dân/ngoại đạo tìm hiểu. Cố nhiên là cả những người làm trong nghành điện cũng có tiếng nói. Huặc những ai hiểu biết hậu trường về tính khả thi, hay mục đích để cho các bố bày ra tham nhũng, chấm mút để thế hệ sau kéo cày trả nợ.?

    Ví dụ làm mấy cái video clip seminar, gọi là phổ biến kiến thức những cái căn bản nhất cho người đọc cảm nhận, cảm thụ.

    Cái kiến nghị này không phải kiến nghị chống tham nhũng, ủng hộ nông dân, thậm chí thăm dò vấn đề tự do về ngôn luận, tư tưởng, đảng phái để mà khơi khơi ký hay không ký một cách cảm tính.

    Mà sao lại có cả ông Xuân Diện ở đây nhỉ ? Không biết có phải là Xuân Diện bên kia không ?

    • Chẳng hạn tiềm năng về thủy điện, nhiệt điện, phong điện và tài chính của Việt Nam như thế nào ? Rồi tiền vay ở đâu ?

      Ý em hỏi là mang tính phổ biến kiến thức phổ thông cho quảng đại quần chúng biết. Bởi vì nếu không thì quanh đi quẩn lại chỉ có 1 số ít nhà khoa học, rồi ăn theo một số người xưa nay cứ phải chống bất kì cái gì do ĐCS đưa ra , bất luận là cái gì ?

    • Khách said

      Tôi và Đức sống trong chế độ được đảng bảo kê toàn diện nên thiết nghĩ trả lời về các tiềm năng điện gió, điện sóng biển, thực hiện ra sao, nguồn tiền vay ở đâu, chưa trả lời ngay lúc này cũng không ảnh hưởng đến đại cục bảo kê toàn diện.
      Tham gia gữi kiến nghị đến thủ tướng và người dân Nhật vì nghĩ tìm được nơi họ sự đồng cảm, chia sẽ mối lo miền Trung Việt Nam, biển Đông thành một Chevnobyl – Fukushima mới.
      Thân gữi Đức link bài viết Năng lượng hạt nhân & Lý thuyết “phân tích rủi ro” của giáo sư Phạm Việt Hưng dự báo trước các sự cố hạt nhân.

      http://vietsciences.free.fr/timhieu/khoahoc/quadiacau/nangluonghatnhan-lythuyetrisk.htm

  96. Suy nghĩ chín chắn said

    Xin nói thêm một chút. Dường như dự án nhà máy điện nguyên tử này được hình thành khá lâu, trước khi thảm họa sóng thần và động đất xảy ra năm ngoái tại Nhật. Có lẽ lúc đó ngươi Nhật không nghĩ hậu quả lớn lao mà dân Nhật phải chịu khi gặp thiên tai như vậy. Do vậy, cách nói, cách chửi, bảo người Nhật xuất khẩu rác qua Việt Nam, người Nhật vô lương tâm, vô trách nhiệm đối với người Việt,… như là cách nói hồ đồ, nhất là phản ánh trong thư gửi cho Thủ tướng Nhật bản, đại diện cho đất nước mà hiện nay VN đang chịu ơn nhiều.

    Xin các vị “trí thức” hãy cẩn trọng trong cách phát biểu, nói năng. Nếu các vị không suy nghĩ, nghiên cứu chín chắn thì các vị không làm đầu tàu cho ai được!!

    • Quốc Hoàn said

      Bạn có biết 2 triệu người Việt chết đói dưới tay quân phiệt Nhật? Nhiều nước chính thức đòi Nhật bồi thường chiến tranh, và Nhật đã phải bồi thường. Việt Nam chưa đòi, mà chỉ vay ODA hoặc nhận viện trợ không hoàn lại từ Nhật.
      Nhưng bạn có biết bao nhiêu % ODA đó thực chất vào công trình? Bao nhiêu % vào túi quan chức? Không biết phải không? Vì sao không biết? Vì bạn là người dân nước CHXHCN VN độc tài toàn trị, cái gì cũng bí mật, giấu diếm. Bạn không có diễm phúc có được một thể chế minh bạch, có cạnh tranh lãnh đạo. Khốn nạn thế đó! Vấn đề là ở chỗ đó.

      • Suy nghĩ chín chắn said

        Chuyện tham nhũng, hối lộ là chuyện khác. Đang nói đến thái độ, tình cảm của người Việt đối với người Nhật. Lịch sử đã sang trang! Nếu mãi “căm thù” thì có lẽ người Nhật không thể nào “kết thân” với Mỹ; người da đỏ ở Mỹ, dân Maori ở châu Úc “hận thấu xương” dân da trắng và VN cũng sẽ không ngoại lệ bạn ạ. Xin để cái đầu tỉnh táo. Tranh luận nên là lý tính chứ đừng cảm tính!

  97. Trần Quốc said

    Vạn bất đắc dĩ phải góp ý với các bạn khởi thảo lá thư trên mạng này, nhưng xin hiểu cho là thật sự chân tình và mang tính xây dựng:

    * Ý tưởng tốt , nhưng cách tiến hành soạn thảo thư chưa ổn. Đáng lẽ phải tạo ra một nhóm soạn thảo đa ngành(giỏi chuyên môn khoa học hạt nhân nguyên tử, văn chương, luật, tâm lý xã hội…), soạn rất kỹ lưỡng, khi công bố thư là xong, chỉ kêu gọi kí tên.
    * Cần nhớ đối tượng của lá thư không chỉ là chính phủ Nhật mà còn là người dân Nhật, nên phải rất cẩn trọng và đắc nhân tâm cả hai.
    * Kết cấu phân đoạn bức thư chưa chặt chẽ, có những ý như nêu lại việc liên quan con số 54 bị trùng lặp không cần thiết, thành thử bức thư không cô đọng.
    * Văn phong ngôn từ cần chỉnh sửa lại nhiều cho lịch sự ngoại giao, nhẹ nhàng; không cần thiết quá mạnh mẽ hoặc nói thừa vào chuyện nội bộ người ta gây cảm giác lên gân, can thiệp và vô tình dẫn đến hiểu lầm coi người nhận thư như là đối thủ hoặc đối địch.
    *Rất cần tranh thủ sự có mặt ngay từ đầu lúc soạn thư những nhà khoa học chuyên ngành và có tiếng tăm như anh PD Hiển, bác Phùng Liên Đoàn, một nhà khoa học hạt nhân bên Pháp tên Nhẫn hay Trinh không nhớ rõ, vv…Cũng là thể hiện sự trân trọng, dù biết chắc rằng các bác này dễ bỏ qua việc nhỏ mà nghĩ việc lớn.
    * tại sao phải cố định ngày 21/5 là kết thúc?
    ……

    BS: Cám ơn bà con. BS đã chuyển một số phản hồi vừa rồi tới những người soạn thảo. Âu cũng là chút kinh nghiệm cho những ai có nhiệt tình nhưng thiếu kinh nghiệm, tỉnh táo và tinh tế.

    • Quá chuẩn- xin cám ơn.

    • Tran thi Huong said

      Xin gửi một bản bằng tiếng Anh ở trên mạng do một giáo sư ở Đức soạn thảo để các bác tham khảo thêm .
      “SAVE VIETNAM´S NATURE”
      Melchior Str.5
      D-72654 Neckartenzlingen BW
      Germany

      Prime minister
      YOSHIHIKO NODA
      c/o Embassy of Japan in the United States
      2520 Massachusetts Avenue, N.W.
      Washington, DC 20008
      USA
      November 09 2011

      Dear Prime Minister,

      With astonishment did I learn of the decision of the Japanese government to supply Vietnam with two nuclear power reactors.

      It is not that long ago that your very country was ravaged by a deadly tsunami and earthquake, which resulted in a nuclear catastrophe. As a consequence of this terrible tragedy, Japan decided to abandon nuclear energy and “create a future society without nuclear power plants,” a decision that I so much welcome.
      Given that wise step, I became even more surprised and very disturbed as your government now wants to export nuclear power reactors to Vietnam for a plant. With that plant, you will not only bring to Vietnam an unsafe and risky technology, but very probably also suffering, sickness, and death to the Vietnamese people. An accident like the one in Fukushima could also happen any time in Vietnam. If the risks of nuclear power plants even in a high-tech country such as Japan cannot be controlled effectively, then how on earth could they be in a low-tech nation like Vietnam? The planned location for the nuclear power plant in Vietnam, in Ninh Thuan province, is often hit by severe storms and floods that threaten an emergency power supply.

      I would therefore sincerely ask you and, at the same time, urge you to cancel at once the agreement you signed on October 31st, 2011 with Vietnam’s Prime Minister Nguyen Tan Dung. The acquisition of nuclear power technology enacted by the Vietnamese Prime Minister was not in the name of the people. Vietnam is not a democratic country and, therefore, its government was not elected by the people. As Japan has shut down her own nuclear power plants, logically Japan cannot and should not export them.

      Please act in the interest of the Japanese people, the Vietnamese people, and all humanity! Please show that Japan truly earned her reputation as a modern, just, and peaceful country. The human race will thank you.

      Thank you very much for your attention.

      Sincerely yours,

      (Dr. Hong-An Duong)

  98. Gà Hồ said

    Tôi đồng ý ký tên vào thư phản đối Chính phủ Nhật bản cho vay tiền và Xây dựng Nhà máy điện Nguyên tử tại Việt nam. Chính phủ Nhật KHÔNG được tiếp tay cho cái Ác và mang Tai họa đên Việt Nam. Chính phủ Nhật Hãy dừng viên trợ ODA với Việt nam

    • Quốc Hoàn said

      ODA là cục nợ con cháu chúng ta è cổ kéo cày trả nợ. Nhưng càng vay nhiều ODA, quan chức càng ưng, càng kiếm bộ đô la, kim cương gửi nhà băng ngoại quốc, mua biệt thự nước ngoài… phòng lúc lên máy bay chuồn

  99. Phuong Chi said

    Những quốc gia hàng đầu về điện hạt nhân đã từ bỏ. Đức đang đi tiên phong về năng lượng mặt trời, gió, sóng biển….
    Người ta nói “lội nước theo sau”. Những kẻ không biết gì mà vẫn lội khi thấy nhiều người lội trước chết chìm thì xin mọi người hãy để chúng nó chết – ngăn cản bọn nó là nó hận mình.
    Nhưng trong vụ điện này không phải vậy. Bọn Nhật chơi chán rồi, thiệt hại quá nhiều rồi thì muốn bán phế thải để gỡ lại tiền, lại còn được mang ơn vì đã giúp cả kỹ thuật lẫn vốn. Bọn chưa (như VN) chơi thì lại “muốn đú” để cướp thêm tiền của dân. Mình không hiểu bọn nó tử tế kiểu gì!?
    Khổ cho dân ngu vì cứ chiều chuộng cái lũ đầy tớ hại chủ!?

  100. Dan Saigon said

    Tôi thấy câu cú trong bức thư này khá lủng củng, không rõ bản tiếng Anh thì sao? Ngoài ra, trong giao dịch với nước khác, nhất là với các nguyên thủ quốc gia, cần dùng văn từ cho nhẹ nhàng (mà thấm thía), hơn là dùng cách nói thẳng thừng, phi ngoại giao. Những nước văn minh, giàu có như Nhật, Đức, Thụy Sĩ mà còn từ bỏ điện hạt nhân, còn một nước nghèo (như VN), lãng phí, tham những, dốt nát, ẩu xị như rươi mà đòi chơi điện hạt nhân thì quả là “điếc không sợ súng”. Chúng bỏ tiền vào túi ra nước ngoài nghênh ngang, để dân Ninh Thuận và nhiều vùng miền khác gánh hậu quả. Vừa ngu xuẩn, vừa tham lam, thật không biết nói sao nữa với bọn này

  101. Hóa ra cái “lão Nhật”
    Truyền thống lùn mà khôn,
    Người ta nói :nhất lé
    Và nhì lùn chẳng sai!
    Lão “ăn ốc” bỏ vỏ,
    Cho những kẻ thích nhai!
    Biết thóp Việt thích hão…
    Tham nhũng đang tùm lum,
    “bán trời không văn tự”,
    Phen này vớ bẫm luôn!
    Tương lai lò có nổ,
    Ai chết cũng mặc ai,
    đô la đầy cái túi…
    con cháu tha hồ xài!

  102. Ha le. Praha said

    Phan doi dien hat nhan. Ly gio rat de hieu, la vi: voi phong trao tham nhung nhu hien nay, nha may dien hat nhan se la nguy co cua tai nan. Hay nhin cai dap thuy dien sông tranh chua lam da hong. Nuoc nhat co mot tu duy khoa hoc van hanh hat nhan dau bang ho con so. Co sao ta lai vac bom phong xa vo nha. Nen dau tu vo dien mat troi va dien gio. Tren khap chau au dang dau tu nang luong sach de thay the. Thang nao bao de viet nam co bom hat nhan nen xay nha may hat nhan de chong tau. Ge nhi. : khi nao lam xong bom… De len lung tao ma thu. Toi phan doi dien hat nhan, ung ho ban tuyen bo.

    • bờm nhăn dăn said

      Tiếng Việt thì phải CÓ DẤU .Các bác mà cứ viết như trên , chúng em đành phải bỏ qua, thật đáng tiếc !

  103. Nhan said

    Vì lo cho an nguy của dân chúng Nhật nên ngày 04 tháng 5 năm 2012, công ty Hokkaido Electric Power Nhật Bản cho ngưng hoạt động nhà máy cuối cùng trong tổng số 54 nhà máy điện nguyên tử tại Nhật. Nhật sẽ bán lại cho VN. Lãnh đạo VN “khôn hơn, dũng cảm hơn, biết đi tắt đón đầu” do vậy nước ta thành một bãi rác nguyên tử của nhân loại. Sự cố thủy điện sông Tranh đâu phải do động đất, sóng thần gây nên?? Hãy cứu lấy giống nòi Việt Nam trong tương lai bà con ơi !

  104. Tôi là một giáo viên Vật Lý. Từ lâu tôi cũng đã trăn trở về ĐHN ở VN nhưng chưa có ý kiến vì thấy chưa đủ lý lẽ, thông tin để nói đến ĐHN. Tuy nhiên tôi vẫn muốn có ĐHN ở VN. Vì có ĐHN chúng ta sẽ có công nghệ, làm chủ được nó…Nay có thỉnh nguyện thư này tôi cũng rất lo. Tôi nghĩ TQ là nước sợ ta có công nghệ hạt nhân nhất. Hôm nay tôi thấy có lá thư này, xin được đăng lên để bà con tham khảo.

    THỈNH NGUYÊN THƯ TAI HẠI

    Kính gửi các quý anh chị
    Tôi đã đọc thỉnh nguyện thư của quý anh chị cho Thủ tướng Nhật phản đối việc viện trợ cho VN xây nhà máy điện nguyên tử . Theo tôi thì lá đơn này rất có hại cho Việt Nam và rất có lợi cho chiến lược lâu dài của Trung Quốc . Việt Nam rất cần công nghệ cũng như sở hữu về kỹ thuật hạt nhân và vật liệu để chủ động và linh hoạt sử dụng khi cần thiết . Nếu có cơ hội thì phải sở hữu và nếu để kéo dài thì sẽ tới 1 ngày , Trung Quốc là nước cản VN có vật liệu và công nghệ này . Hãy hủy ngày đơn này đi . Tôi biết các quý anh chị rất trăn trở , tâm huyết với tiền đồ của dân tộc Việt Nam , mọi đóng góp và dấn thân của quý anh chị rất hiệu quả , song việc sẽ vận động với thỉnh nguyện thư này thì tôi cho rằng không nên và rất có hại . Bao giờ cả thế giới không dùng hạt nhân nguyên tử thì lúc đó hãy nghĩ đến lá đơn này .
    Kính thư
    Phạm văn Điệp
    link: http://phamvandiep.blogspot.com/2012/05/thinh-nguyen-thu-tai-hai.html

    • nguyenmanhhung said

      Lợi dụng lòng căm thù Tàu Cộng của dân Việt để kích động ủng hộ điện hạt nhân! Bạn định lừa trẻ con à?

    • Patricktristan2011 said

      Bác muốn Chernobyl và Fukushima ở Ninh Thuận sao?

    • Khách said

      Trích: Trung Quốc là nước cản VN có vật liệu và công nghệ (hạt nhân) này.
      ———————————-
      Mới đây tôi thấy Trung Quốc ra lệnh cấm ngư dân Việt Nam đánh cá tại biển Đông, chưa thấy Trung Quốc tỏ ý lo ngại hay ngăn cản công nghệ hạt nhân Việt Nam, khiến không thể không nghi vấn nếu Việt Nam có công nghệ này thì công nghệ này cũng được tuồng sang cho Trung Quốc.

    • ttxcc said

      Vậy thì cái lò nguyên tử của ta ở Đà lạt để làm gì??? để chơi à???
      Còn nhà máy điện nguyên tử Nhật đã BỎ 100% cho đến thời điểm này là chắc chắn-Hơn nữa về Địa chất dọc miền Trung chưa có một khảo cứu nào công bố ra thế giới chắc chắn về : cấu kết,địa tầng,vật lý….Cái đập Sông tranh với mấy con lộ mà sáng làm chiều lở đi đòi Hạt Nhưng có nước lấy Dân làm nhưng!!!?Phải làm chớ: dự toán nè,bản vẽ nè,khảo sát nè,bên A bên B nè….bao nhiêu phần trăm nhỉ? Không làm lấy gì có biệt thự,Đô la tỉ,chân dài ….Xảy ra tai nạn ai chết trước,nó chạy mẹ qua bên Tây hết làm sao chết-Dân chạy đi đâu? Quên đi,cái bệnh ở Quảng ngãi cúng là “lạ” đấy? rồi “hạt nhưng” cũng “lạ” luôn??!!Số Người Trẻ liệu hồn-đám già này không thấy được cái “hột nhưng” đâu mà sợ.

    • Dân Việt said

      Người ta nghĩ rằng có điện hạt nhân là trong tương lai có thể làm được vũ khí hạt nhân để phòng thủ , chống ngoại xâm v.v… . nhưng coi chừng là rước họa vô nhà , hãy nhìn Israel đang có kế hoạch tấn công cơ sở hạt nhân của Iran hiện nay và Syria trước đây để thấy rằng không ai muốn đối thủ của mình có VK hạt nhân cả và người ta sẳn sàng phá hoại nó bất cứ lúc nào .

    • Việt Anh said

      Không hiểu Phạm văn Điệp tác giả của bài viết này và Nguyenhong48 có trình độ lớp mấy mà có lối tư duy ngây ngô đến vậy? Có nhà máy điện hạt nhân và sở hữu công nghệ hạt nhân để chế tạo vũ khí nguyên tử là hai chuyện khác nhau hoàn toàn. Việt Nam có xây được mấy cái nhà máy điện nguyên tử không có nghĩa là đủ trình độ làm chủ công nghệ để phát triển vũ khí hạt nhân. Bây giờ để có nhân lực vận hành được mấy cái nhà máy đó cũng chưa chắc đã làm nổi. Tôi cho rằng nếu có cái nhà máy ĐHN, chắc chắn sẽ phải thuê chuyên gia nước ngoài vận hành nó.

      Nhà máy Honda, Toyota ở Việt Nam có từ lâu những Việt Nam đã chế tạo được cái xe máy hay cái ô tô nào chưa?

      Khi mà chưa có đủ trình độ để vận hành mà đòi xây nhà máy điện hạt nhân khác nào mua bom về cưa lấy sắt vụn.

      • “Có nhà máy điện hạt nhân và sở hữu công nghệ hạt nhân để chế tạo vũ khí nguyên tử là hai chuyện khác nhau hoàn toàn. ”
        Xin chỉ giáo khác nhau ở chỗ nào ( ví như trình độ , kiến thức về hạt nhân , các khu thí nghiệm , bảo quản , tái chế ….)

    • Hai Lúa said

      Giáo viên chuyên về vật lý nhưng chắc bác này chuyên về Cơ học, kiến thức về ròng rọc cố định hay ròng rọc động mà thôi. Sao bác không nó rõ hơn, so sánh hiệu quả, tính năng thông số kỹ thuật cho bài phát biểu có sức thuyết phục một chút. cái đó khó gì, ruột của mình móc ra cho bà con hiểu biết một chút. Bác tính PR cái link trang blog của bác à? Nên nhớ, không phải ai lên diễn đàn này khua môi múa mép, nói tầm bậy tầm bạ cũng được nhé bác.

  105. Cựu đảng viên said

    Nhiều nước trên thế giới có kinh nghiệm sử dụng điện hạt nhân nhưng giờ đây họ đã kiên quyết nói “không” với nó như Đức và mới đây là Nhật Bản. Chúng ta trân trọng và đánh giá cao sự giúp đỡ của Chính phủ và nhân dân Nhật Bản trong công cuộc xây dựng đất nước nhưng chúng ta cũng không tán thành việc chính phủ Nhật tài trợ để xây nhà máy điện hạt nhân ở Ninh Thuận trong khi chính Nhật Bản đã kiên quyết từ bỏ nguồn năng lượng này.
    Riêng tôi còn một lý do nữa để ủng hộ lá thư phản đối này là: Các bạn Nhật cũng biết đấy, nạn tham nhũng ở VN hiện nay là cực kỳ tồi tệ. Bọn quan tham VN từ trên xuống dưới tìm mọi cách moi tiền thuế của dân, ăn đất của nông dân và trắng trợn xà xẻo cả tiền viện trợ và tiền cho vay của các nước khác trong đó có Nhật Bản (vụ PMU 18). Do vậy không loại trừ việc chúng cũng sẽ tìm cách ăn tiền mà chính phủ Nhật giúp đỡ xây nhà máy điện hạt nhân. Một công trình quan trọng như vậy mà bị bọn chúng nó rút ruột, dẫn đến chất lượng công trình giảm sút thì nguy hiểm biết chừng nào!
    Bọn quan tham của chúng tôi đang chờ cơ hội béo bở này đấy, thưa Ngài Thủ tướng Nhật.

  106. Người Sông Tiền said

    Bà con đồng lòng ký kiến nghị phản đối CP Nhật Bản cho VN vay 10 tỉ USD làm điện ngyên tử ở Ninh Thuận. Nạn tham nhũng tràn lan, vậy mà mơ làm công trình nào cũng hoành tráng.

  107. HoaCaiNo said

    Tôi đề nghị:
    (1). Trong thư nên có 1-2 dòng nói rõ vì sao phải gửi thư này (có thể người Nhật sẽ hỏi: Sao các ngài không phản đối chính phủ các ngài đi).
    (2). Ngoài thủ tướng . . ., nên gửi cả cho dân chúng/nhân dân Nhật.

  108. VN cần phải tranh thủ nhanh chóng có nhà máy điện nguyên tử và có cả kỹ thuật chế xuất để vì mục đích phát triển “kinh tế và hòa bình” với cường quốc Trung Hoa bên cạnh . Có thể đóng cửa nhà máy điện nguyên tử , đem các thanh nhiên liệu vào kho bảo quản trong ống sắt để khi có chiến sự , gửi sang thủ đô Bắc Kinh vài ống sắt . Trong tương lai Trung Quốc sẽ ngăn cản Việt Nam phát triển lĩnh vực hạt nhân vì mục đích hòa bình . Chính vì vậy, về chiến lược thì lá đơn này sẽ rất có lợi cho tương lai của Đại Hán .

  109. Suy nghĩ chín chắn said

    Trước khi gửi thư cho Thủ tướng Nhật bản, xin đề nghị quý vị suy nghĩ thật kỹ với trách nhiệm cao của công dân về Nhà máy điện nguyên tử sắp xây ở VN. Xin phân tích cẩn thận, đừng để cảm tính lấn át nhất là những ông/bà đã và đang ký tên vào Thư kiến nghị này.

    1. Không dùng điện nguyên tử thì dùng gì để thay thế? Thủy điện (nếu đập vỡ do động đất, tàn phá môi trường chẳng hạn) sự thiệt hại như thế nào so với điện hạt nhân?

    2. Cấu trúc địa chất của đất nước VN và NB không giống nhau nên không thể dùng hoàn cảnh của Nhật áp vào VN. Nhóm chủ trương nên nêu rõ trên thế giới có bao nhiêu nhà máy điện hạt nhân đang xây dựng/đang đóng cửa để làm căn cứ lý luận…

    3. Nói rằng, trình độ kỹ thuật (thậm chí dân trí) của VN giai đoạn này chưa đủ để vận hành nhà máy điện hạt nhân có giống như nói là trình độ dân trí VN chưa đủ để thực hiện dân chủ, đa nguyên chăng??

    4. Liệu rằng, VN hoàn toàn không cần tiếp cận, nghiên cứu, tham gia năng lượng hạt nhân trong tương lai lâu dài không?

    5. Nên chăng, đề nghị chính phủ VN, chính phủ Nhật Bản, đặc biệt những chuyên gia kỹ thuật, nhà khoa học giữ những cương vị chủ chốt trong dự án nêu rõ những phương án xây dựng, vận hành, bảo trì minh bạch, có cam kết rõ ràng về trách nhiệm của mỗi bên để nếu có xây dựng nhà máy thì người dân an tâm.

    6. Đề nghị nhóm chủ trương phân tích đầy đủ, cặn kẽ về mặt được, mặt mất của nhà máy điện hạt nhân, chấp nhận phản biện, tranh luận đầy đủ giúp cho người khác hiểu rõ có nên ký tên hay không.

    • Tôi đồng ý với những ý “Suy nghĩ chín chắn” đã nêu ở trên. Không chỉ đưa đơn chỉ theo cảm tính. Chúng ta sẽ có tàu ngầm và rồi sẽ có tàu ngầm hạt nhân…Ngày xưa ai nghĩ chúng ta dùng SAM bắn được B52, Mic 21 bắn được F5…,các nhà trí thức cũng đã từng phản đối xây dựng đường dây 500 KV Bắc Nam, nhà máy lọc dầu Dung Quất…Nhưng kết quả như ta đã thấy. Đừng đem tư duy thấy “không quản được thì cấm” vào trường hợp này. Coi chừng bọn Tàu chen nhau vào ký Thỉnh nguyện thư chật nhà cho coi.

      • nguyenmanhhung said

        Họ (ai cũng biết là ai ấy) lợi dụng lòng dân căm thù giặc Tàu để kích động … hòng nuốt trôi món điện hạt nhân, bà con hãy cảnh giấc với những kiểu này nha.

      • Patricktristan2011 said

        Thế các bác nghĩ Nhà máy Lọc dầu Dung Quất có hiệu quả ah? Đường dây 500KV cũng là ko hiêu quả với số vốn bỏ ra quá nhiều.

  110. có rất nhiều nỗi lo khi điện hạt nhân có mặt tại VN ,Nhìn đập thuỷ điện sông Tranh vá víu bằng giẻ rách mà toát mồ hôi hột , nhà máy điện hạtnhân cũng sẽ do những người tài đức VẸN TOÀN đã làm nên sản phẩm đập sông tranh đó thi công thì chẳng mấy chốc con cháu và chúng ta sớm đoàn tụ ông bà

    • Hà Thiên Lộn said

      Tôi cũng đồng quan điểm này, giờ là năng lượng gió, năng lượng ánh sáng nhưng Việt Nam chúng ta vẫn Nhiệt điện với than và khí??? Giờ lại điện hạt nhân??? Thế giới đang hạn chế không được mình đi sau có mỗi cái lợi là tránh các nguy hại mà các nước đi trước vấc phải thì mình lại đâm đầu vào??? Đầu để trên cổ chỉ để cho đẹp thì phải??? Hỡi những người dân biết internet hoặc người dân không biết internet thì nhờ người biết chúng ta cùng tham gia ký tên để phản đối và hãy lên tiếng để phản đối vì tương lai của đât nước này, vì thế hệ mai sau?? Nếu không hãy đừng sinh con ra nữa thì nhắm mắt làm ngơ?????

  111. basamnews said

    BS xin đăng lại email trao đổi của KS Nguyễn Hùng chiều nay:

    Kính thưa quí anh chị,
    Chúng tôi cám ơn anh chị đã nhiệt tình ủng hộ và nhanh chóng phổ biến thư phản đối do anh em chúng tôi soạn thảo ban đầu.
    Rất hoan nghênh ý kiến đóng góp của quí anh chị. Chắc chắn lá thư không thể hoàn chỉnh, cần sửa đổi thêm bớt, nhất là biên tập lại từ bác Nguyên Ngọc, GS Ngô Đức Thọ, GS Phạm Duy Hiển. Cá nhân tôi chỉ khởi thảo chứ không phải người rành viết nên có nhiều sai sót.

    Đề nghi quí bác, anh chị dựa vào thư tiếng Việt, đưa vào đó đề nghị sửa đổi hay thêm bớt mà quí anh chị thấy nên làm. Sau đó email cho chúng tôi lá thư theo ý của anh chị. Chúng tôi sẽ dựa vào đó mà tính toán để búc thư đặt được yêu cấu . Xin phép anh chị cho chúng tôi có quyền quyết định sau cùng chứ nếu không thì sẽ không thể có là thư phản đối duy nhất.

    Cám ơn anh BaSam. Tôi sẽ bỏ Phan Rang mà chỉ dùng Tỉnh Ninh Thuận. Như vậy tiện hơn. Anh thấy có được không?
    Tôi nhận được thêm nhiều anh chị tham gia. Danh sách mói nhất xin kèm theo đây, thêm 40 anh chị tham gia. Cám ơn trang blog anhbasam.
    Với tình trạng này tôi phải làm thư ký “overtime” mới kịp cập nhật danh sách, :-)

    Tôi sẽ cập nhật danh sách anh chị tham gia KÝ TÊN sau 6 giờ nữa.
    Thân ái

    Ng Hùng

  112. Nguyễn Hữu Quý said

    “Đây là một hành động vô trách nhiệm nếu không nói một hành động vô nhân đạo và không đạo lý của chính quyền Nhật Bản đối với đất nước và dân chúng Việt Nam nếu đem so sánh với việc làm của chính quyền Nhật Bản lo cho an nguy của dân chúng Nhật Bản, nếu không coi đây là một hành động phi pháp và đi ngược lại đạo lý của loài người. Nếu chính quyền Nhật Bản đã quyết định ngưng hoạt động tất cả 54 nhà máy điện nguyên tử, thì Nhật Bản không được trợ giúp tài chánh và cùng lúc cho phép các công ty của Nhật Bản xây nhà máy điện nguyên tử tại các nước khác.

    Chúng tôi, những người Việt Nam quan tâm từ trong và ngoài nước, viết thư này phản đối chính phủ Nhật Bản quyết định trợ giúp việc xây nhà máy phát điện nguyên tử tại Việt Nam. Chúng tôi thỉnh cầu ông và chính phủ Nhật Bản lập tức rút lại hành động phân biệt dân tộc, vô trách nhiệm và không đạo lý này”.(Hết trích).

    Tôi băn khoăn với văn phong đoạn trên đây; viết như vậy nghe ra không ổn lắm, vì trên thực tế, Nhân dân và lãnh đạo Nhật Bản giúp đỡ nhân dân ta rất nhiều trong những năm qua thông qua các nguồn tài trợ như mọi người đã biết.

    Vẫn biết, Nhà máy điện hạt nhân (NMĐHN), một khi thảm họa xẩy ra là khôn lường (thực tế tại Liên xô trước đây và Nhật Bản vừa qua đã nói rõ điều này); với Nhật Bản, vì là nước có động đất thường xuyên, cho nên Chính phủ và Nhân dân Nhật Bản họ buộc phải hủy bỏ tất cả các NMĐHN cũng là dễ hiểu; tuy nhiên, do là quốc gia văn minh, phát triển hang đầu thế giới, cho nên người Nhật sẽ tìm ra giải pháp phù hợp để đáp ứng nhu cầu điện năng của họ trong tương lai.

    Ngược lại, đối với Việt Nam, làm NMĐHN cũng không xong, mà không làm cũng chẳng được; thủy điện thì như mọi người đã biết, rừng thì đã phá hết, dần tới đây, các nhà máy thủy điện cũng sẽ không còn nước để phát điện nữa là khác (hiện ở Đăk Lăk đã có một vài nhà máy thủy điện nhỏ đã trong tình trạng này); không những thế, khi rừng đã phá hết, nay mai sẽ ảnh hưởng đến diện tích đất lúa nước ở hạ nguồn (không còn nước cho các hồ chứa để phục vụ tưới tiêu, bị sa mạc hóa…; hoặc khi lũ xẩy ra thì hậu quả như đã thấy trong mấy năm qua…); đây sẽ là một vấn đề lớn mà nước ta sẽ gặp phải trong tương lai gần.

    Làm hay không làm NMĐHN thì cần phải bàn thêm; nhưng nếu như có làm, trong đó những hạng mục chính mà để cho người Việt Nam làm thì nghe chừng không ổn, Đập thủy điện Sông tranh 2 là một ví dụ điển hình; Cũng không biết đâu được, có khi nhà thầu Trung cộng lại là nhà thầu chính cũng nên (Đường sắt cao tốc nếu không bị phản đổi thì đã diễn ra đúng như vậy), khi đó thì thảm họa nếu có xẩy ra sẽ là thảm họa kép.

    Tóm lại, đoạn viết trên đây, theo tôi là phải thay đổi, vừa để Chính phủ Nhật Bản cần suy nghĩ nghiêm túc, và cùng với các nhà khoa học Việt Nam tìm ra giải pháp phù hợp; đồng thời vẫn giữ được mối quan hệ Việt Nhật trong tương lai. (đặc biệt là “đường lưỡi bò” của Tàu đang là vấn đề lớn đối với Việt Nam, cũng như Senkaku/ Điếu ngư đối với Nhật Bản).

    Mạo muội có đôi lời góp ý như vậy, nếu có gì không phải, mong các bác thông cảm.

    Điều mà tôi băn khoăn ở đây chính là tham nhũng trong quá trình đầu tư xây dựng; ngay cả khi chưa xẩy ra động đất, sóng thần.. mà đã có tai họa rồi mới là đáng sợ.

    • hahien said

      Những ý kiến trên của bác Quý theo tôi là rất đáng lưu tâm, cả về nội dung và văn phong bản dự thảo.

  113. Lương Công Trung said

    Ông bà nào đó mơ VN làm điện hạt nhân có thể làm luôn vũ khí nguyên tử để chống tàu khựa, hay mơ điện hạt nhân giá rẻ cho dân sài thoải mái, nên cắp sách mà đi học thằng bờm!
    Các vị chóp bu ra quyết sách đầu tư điện hạt nhân đều có ý cả rồi. Các vị đó gìa rồi chẳng còn sống bao lâu nữa, làm cú này cho con dân (của riêng các vị) nhờ. Con cái các vị đưa ra nước ngoài học hết rồi, lại có tiền gửi nhà băng ở đó nữa (nhờ mấy cái dự án như điện hạt nhân ấy), học xong ở lại đó hưởng thụ phè…phè phởn. Nhà máy điện hạt nhân xây xong mấy vị xuống lỗ hết rồi, con cháu có cả đống của sống ở nước ngoài, lo gì sự cố, sự kiếc như Checnobyl, như Fukusima.
    Tôi đồng ý ký tên vào thư gửi ngài Thủ tướng Nhật của các tác giả trên, tuy nhiên tôi cũng xin có ý là nên soạn lại có tình có lý hơn, dùng lời lẽ ôn hoà nhưng cương quyết, nhắn gọn nhưng chặt chẽ, và cách nào để ký tên vào bức thư đó.

  114. duyen_danang said

    toi phan doi chinh phu Nhat mang lo phan ung hat nhan sang VN, ong Noda se la mot thu tuong nhan hau neu tu bo cung cap tai chinh cho CP VN xay lo phan ung hat nhan,

  115. Người Việt bình thường. said

    Việt Nam cần tiếp cận với công nghệ nguyên tử càng sớm càng tốt để tránh họa diệt vong các ngài ạ-các ngài học hành giỏi bằng cấp đầy mình nhưng sao không nghĩ đến việc ngày nào đó các nước lớn ( có vũ khí nguyên tử) họ bận bịu khg bên vực cho các nước nghèo yếu xung quanh TQ ,rồi TQ tự tung tự tác lấn chiếm như hiện nay chúng đang làm thì VN lấy gì tự cứu mình.Làm việc này các ngài nên suy nghĩ lại-hay TQ. đã mướn các ngài làm việc này?

    • Khách said

      Bác nên soạn thư gữi thủ tướng Nhật, kêu gọi mọi người tham gia ký tên để cạnh tranh thu thập chữ ký với thư này.

      • hahien said

        Nên tiếp cận vấn đề một cách xây dựng và có thiện ý, dù quan điểm trái ngược nhau, đừng nên vội nghĩ theo hướng “cạnh tranh” gì về chữ nghĩa ở đây. Thưa các còm sĩ thân mến.

      • Khách said

        Bác Hahien,
        Hình như bác hiểu nhầm ý tôi.
        Để tôi nói huỵt tẹc luôn là mấy vị kiên định xây dựng lò hạt nhân cứ rao lên xem thu thập được mấy chữ ký.
        Thân mến.

    • nguyenmanhhung said

      Lại thêm ý kiến lợi dụng lòng căm thù giặc Tàu xâm lược của toàn dân để kích động… hòng nuốt trôi món điện hạt nhân, vơ một nắm USD % hoa hồng lại quả (như dự án Đại lộ Đông Tây mà Huỳnh Ngọc Sĩ là kẻ thế mạng), gửi bank ngoại quốc cho con cháu mười đời phè phỡn ở trời Âu, còn thảm họa hạt nhân đã có dân nghèo ở lại VN è cổ gánh họa và gánh nợ trả trăm đời chưa hết. Bà con hãy cảnh giác với loại giọng điệu này nha.

      • Dân nước Nam said

        Tôi thì không có nhiều hiểu biết để phát biểu vấn đề nhà máy điện hạt nhân lợi hại đến đâu, nhưng tôi thấy có một số người nói lấy được, bất chấp mọi hậu quả khi cho rằng, trong nhà cứ phải có tí hạt nhân để “dọa” thiên hạ (cụ thể là dọa Trung Quốc), tư duy theo kiểu đó thì giống hệt anh Ủn bên bắc Triều Tiên rồi (nhưng anh Ủn chế bom nguyên tử luôn, bỏ qua giai đoạn quá độ NM điện hạt nhân cho thiên hạ sợ xanh mặt).
        Các bác bàn gì thì bàn, nhưng nên tách vấn đề điện hạt nhân ra khỏi đồng chí Trung Quốc đi nhé. Nếu không, thêm 4000 năm lịch sử nữa cũng vẫn chưa ra vấn đề!

    • Patrick Tristan said

      Bác này muốn VN trở thành Bắc Triều Tiên và Iran đây!

    • Ấm ớ hội tề said

      ..hay TQ đã mướn Người Việt Bình Thường viết ra cái còm nay..? những còm sĩ không đồng ý với chuyện VN xây dựng nhà máy điện hạt nhân có lẽ đều là những Người Việt Không Bình Thường chắc ?

  116. nguoixudong said

    Xây nhà máy ĐHN, “điện” là chuyện phụ, còn “chuyện kia” mới là chuyện chính, bọn Khựa nó có rồi mà mình không có, khi Mỹ yếu, nó sẽ xơi tái mình. Cá nhân tôi không đồng ý ký tên, nhưng tôi tôn trọng ý kiến của các bác..

  117. huynhdangkhoa said

    Biết đâu đây là ý đồ phát triển vũ hạt nhân về lâu dài của ta thì sao. Có VKHN thì mình mới có cơ may bao vệ đất nước

  118. Mongun said

    Các bác nên tham khảo bức thư của giáo sư Phạm Duy Hiển, cựu Viện trưởng Viện Nghiên Cứu Hạt Nhân Đà Lạt gửi thủ tướng Nhật để soạn thảo lại thư này.

    http://bee.net.vn/channel/2981/201106/Thu-ngo-cua-GS-Pham-duy-Hien-gui-Thu-tuong-Naoto-Kan-1803163/

  119. Dương said

    há há há !Vui tè luôn ! Các bác sẽ gửi bằng ccáh nào đây? Thủ tướng Nhật có đọc ko đây? Ui xời, CP 2 nước người ta đã ký kết rùi còn thư với từ![...]

  120. Cube said

    Cá nhân tôi hơi băn khoăn về văn phong của bức thư. Nên chăng phần đầu nêu ND Việt Nam luôn trân trọng những giúp đỡ của chính phủ Nhật ở các lĩnh vực khác, nhưng phản đối việc ủng hộ VN trong lĩnh vực điện hạt nhận. Từ “cực lực” không để ở đầu đề mà chỉ nêu ở phần phản đối. Tình cảm Việt Nhật cần củng cố vì còn cả trong lĩnh vực vệ quốc lâu dài.

    • Hai Xe Ôm said

      Thế nào mới là hành động vô trách nhiệm?

      Không có một người yêu nước nào lại phản đối việc quốc gia khác hỗ trợ để đấu tư phát triển kinh tế xã hội của quốc gia mình, bất kể mình có ủng hộ chế độ đó hay không.

      Một dự án đầu tư cần phải được đánh giá trên cơ sở phân tích lợi ích chí phi và một số mục tiêu kinh tế xã hội khác. Tất nhiên tất cả vấn đề này đã được thể hiện rõ trong báo cáo dự án đầu tư và tôi không dám múa rìu qua mắt thợ.
      Tôi chỉ xin đưa ra một số vấn đề nhỏ:
      1. Sự cần thiết của dự án: Rất cần thiết, nhằm giải quyết nhu cầu năng lượng “giá rẻ” của người dân, hạn chế gánh nặng cung ứng cho các nhà máy thủy điện, nhiệt điện vừa góp phần giảm bớt chi phí điện cho chính các “Quý vị phản đối”.
      2. Giá trị lợi ích của dự án: Sử dụng vốn hỗ trợ của Nhật Bản với chi phí thấp và góp phần cải thiện cơ sở vật chất của đia phương.
      3. Rủi ro: Chưa ai đảm bảo độ an toàn tuyệt đối của các nhà máy điện hạt nhân, chưa kể khả năng đầu tư xây dựng vận hành và quản ly của chúng ta còn yếu kém, chưa kể tình trạng tiêu cực thất thoát.

      Như vậy một dự án quan trọng có giá trị hàng trăm triệu USD, thể hiện thành ý của Chính phủ Nhật đối với nhân dân và Chính phủ Việt Nam và đã được thẩm định bởi những chuyên gia, những cố vấn có uy tín.
      Tại sao những nhà “pha học” nổi tiếng lại “CỰC LỰC PHẢN ĐỐI CHÁNH PHỦ NHẬT BẢN VIỆN TRỢ.. VÀ YÊU CẦU HỦY BỎ NGAY HÀNH ĐỘNG VÔ TRÁCH NHIỆM VÀ PHÂN BIỆT “. Tôi băn khoăn liệu họ hiểu và biết cái mà họ đang cực lực phản đối hay không?
      Thay vì vậy, chúng ta hãy tập hợp ý kiến của các nhà khoa học chuyên ngành thực thụ, các nhân sĩ trí thức có trách nhiệm, yêu cầu được tiếp cận và phản biện khoa học với dự án đầu tư này, để cùng với Chính phủ tìm ra biện pháp xử lý cuộc khủng hoảng năng lượng.

      Đó mới là hành động có trách nhiệm.

      • Patricktristan2011 said

        Nhật bản cũng chả tốt gì với Vn. Chúng nó đầu tư ODA cho Vietnam, cũng là một cách tạo công ăn việc làm cho chính các công ty Nhật bản. Các bác hãy xem các dự án giao thông, chủ yếu là Nhật bản thi công.
        Chỉ béo bọn quan chức thôi, đc ăn hoa hồng, và tiền bớt xén.

        • nguyenmanhhung said

          Cụ chỉ được cái nói đúng

          • Dân nước Nam said

            Các chuyên gia kinh tế luôn luôn nhắc nhở chúng ta: Tất cả các doanh nghiệp nước ngoài đầu tư vào VN là để tìm kiếm lợi ích cho họ chứ không phải để “giúp đỡ” ai cả. Dẫn chứng: nước Nhật đã mở nhà máy lắp ráp điện tử, ô tô, xe máy v.v… tại VN, nhưng thực chất chúng ta chỉ là phân xưởng gia công những chi tiết vụn vặt, hoặc lắp ráp theo cộng đoạn, còn vấn đề kỹ thuật, công nghệ vẫn do họ làm chủ (và giấu kín), thử hỏi sau bao nhiêu năm Nhật “giúp” ta, chúng ta đã có thể tự sản xuất được hoàn chỉnh một chiếc ô tô, xe máy, hay đơn giản là 1 chiếc ti vi lỗi mốt nào chưa? Hay chỉ là sự đổ vỡ của tập đoàn Hanel, Sonny… khi công nghệ họ đưa vào đã trở nên lạc hậu?
            Tất cả chỉ vì lợi nhuận thôi, không lợi nhuận về kinh tế thì cũng là lợi nhuận về chính trị, ngoại giao… Nhà cầm quyền VN biết cả đấy các bác ạ, nhưng vì sao họ vẫn ra những quyết định không hợp lòng dân? Điều này thì ai cũng hiểu, chỉ vài người… không chịu hiểu.

      • nguyenmanhhung said

        Ngụy biện, xảo trá. Chính phủ này chỉ tìm dự án để vét cho đầy túi tham. Hậu quả trả nợ và thảm họa đã có dân đen gánh: Vi na xỉn, vi na lèo, thủy điện sông Tranh, Của nợ Dung Quất… Các loại phí, thuế, các loại giá độc quyền sẽ thi nhau tăng để trả nợ viện trợ ODA.

      • Thành said

        Có thực điện hạt nhân giá rẻ không?

        http://www.thesaigontimes.vn/Home/thegioi/hoso/15599/

      • Thành said

        Có thực điện hạt nhân giá rẻ không?

        http://xuandienhannom.blogspot.com/2011/07/ve-huyen-thoai-ien-hat-nhan-gia-re.html

      • Dân Việt said

        Điện hạt nhân có thật sự rẻ không ? Dự án ĐHN đáp ứng được bao nhiêu phần trăm tổng điện năng của VN để nói có điện giá rẻ ?. Vốn vay đầu tư hàng tỷ Đô có ai cho vay mà khỏi trả vốn và lãi đâu mà gọi là thành ý . Mỹ là cường quốc HN mà người ta hạn chế xây dựng Điên HN để KD , các nước Châu Âu chuẩn bị đóng cửa các nhà máy ĐHN , Nhật cũng đang đóng các nhà máy ĐHN để xem lại hệ quả , vậy thì khi không có ĐHN thì người ta không có điện để dùng à. Với các nước phát triển Mỹ, Nhật , Châu Âu tỷ lệ xử dụng điện tính trên đầu người cao hơn ta rất nhiều mà họ phải xem xét lại vậy ở VN ta có cần thiết đầu tư ĐHN hay chưa? lợi ít nhưng nguy hiểm luôn treo trên đầu .

  121. Chuột said

    Tôi cũng đồng ý ký thỉnh nguyện thư, nhưng không phải với lời lẽ như thế này. Tôi nghĩ phải gọi là Ngài Thủ tướng nước Nhật Bản, phải có cám ơn Ngài đã quan tâm…, tóm lại là vừa phải lễ độ vừa cương quyết, như thế giá trị của mình ít nhất không bị hạ xuống.

  122. Nguyễn Đức Đối said

    Các bác chống tất tần tật các thứ điện thế này thì chỉ có trồng cau để nay mai có mo cho Bờm đi bán (chống nóng)!

    • Hai Lúa said

      Một kẻ ăn nói hồ đồ, ai chống tất tần tật các thứ điện? Điện Hạt nhân thì chống, còn thuỷ điện, nhiệt điện, điạ nhiệt hay phong điện ai chống? chỉ chống những kẻ làm ăn giả dối, xây dựng vận hành kém, đút túi tư lợi cho bản thân.

      • Khách said

        @ Thím Lúa
        Pháp là quốc gia xuất khẩu công nghệ sản xuất điện từ năng lượng sóng biển. Tham gia chương trình điện sóng biển này tại các nước khối Ả Rập có một kỹ sư người Pháp gốc Việt.
        Việt Nam mình thì sóng biển bao la.

    • Cube said

      Không phải là chống tất tần tật, mà phải biết lựa chọn. Không thể vì có điện mà bất chấp mọi rủi ro, độc hại, phá hủy môi trường sinh thái…nhất là trong điều kiện năng lực, trình độ quản lý, tham nhũng của ta hiện nay. Nhất là họa ông bạn vàng chưa yên. Đừng chọn lầm như “Tiến lên CHXH bỏ qua phát triển TBCH”.

    • Hai Xe Ôm said

      Thủy điện thì các bác nói phá hoại rừng đầu nguồn, gây lũ cục bộ, lũ quét; nhiệt điện thì quá tốn kém, vừa hao tài nguyên vừa ô nhiễm, phong điện thì làm sao đáp ứng được nhu cầu của người dân, chưa kể phải phụ thuộc và điều kiện địa hình thời tiết và khá đặt đỏ, địa nhiệt là cái gì tui ko biét(hay lấy năng lượng núi lữa, suối nước nóng…), năng lượng mặt trời thì quá đắt và công suất thấp.
      Cái gì các bác cũng thấy khó thấy khổ, các bác thự đưa một loại hình chung cấp năng lượng nào vẹn toàn xem.

      • Nguyễn Đức Đối said

        Mỗi bác Hai Xe Ôm là hiểu mình! Nói chỉ có đúng.

        • Hai Lúa said

          Thưa hai vị Hai Xe ôm và Nguyễn Đức Đối
          Hôm qua tới giờ, xem hai vị tung hứng, lúa tui biết sẽ có nhiều reply cho các vị, nên thiết nghĩ cũng chẳng cần giải thích làm gì. Lúa tui mong rằng, đây là những ý kiến xuất phát từ tấm lòng và trái tim của những con dân Việt Nam nên xin mạn phép có đôi lời
          1. Ai bảo ĐHN là rẻ? đầu tư để xây những lò phản ứng ĐHN đó là một số tiền rất lớn so với những đầu tư cho những nguồn điện khác, vì thế các bác thấy chỉ những nước giàu phát triển thì họ mới đủ khả năng để làm. Nói ví dụ như vầy cho bác Hai xe ôm dễ hiểu, bác chạy xe ôm, bác có biết chiếc xe SH nó tốt không? 150cc, thời gian để tăng tốc độ lên 100km/h rất ngắn so với các dạng xe Wave alpha hay xe Tàu, chạy rất êm. máy bền sài 20 năm chưa nhằm nhò gì. Nhưng tại sao những người chạy xe ôm không mua để dùng? vì số tiền đầu tư quá lớn, biết rằng sau khi đầu tư con xe SH bác gần như không lo lắng để sửa chữa, chi phí hao mòn/năm rất rẻ so với mua xe Tàu. Chúng ta phải vay chính phủ Nhật bạc tỉ dollars, thay vì đầu tư ĐHN chúng ta nên đầu tư cái khác. Mấy ông trong chính phủ, làm có 4năm.nhiệm kỳ, từ hồi ông Dũng lên tới giờ, ông làm hết cái này tới cái khác, toàn dùng vốn vay nước ngoài, be bét vỡ nợ bao nhiêu vụ có ai được nhảy vào điều tra. Chỉ có ở VN, mới có cái kiểu điều hành như thế, ở nước ngoài, ông đi tù từ tám kiếp rồi bác ạ. Con của ông ấy là cái chị Phượng và anh Nghị đó, lúa tui xin lỗi về tài và đức ở cái đất nước VN này có hàng tá người hơn bọn chúng nó, không có thế lực của 3D ai ẵm chúng nó vào vị trí đó?
          2. Ai bảo ĐHN là an toàn trong điều kiện VN không có động đất? Vụ tai nạn ở Nga kia, có động đất đâu mà vẫn xảy ra sự cố để rồi cả một thành phố sầm uất đó đã biến thành một thành phố chết từ đó đến nay.
          Các nước như Nga, Nhật, Pháp, Thuỵ sĩ, Đức,…họ là ông tổ đẻ ra điện hạt nhân mà tất cả đều lên tiếng “nói không với điện hạt nhân”, bác thử kể cho lúa tui nghe hiện nay trên thế giới ngoài cái thằng TQ và Triều Tiên nhảy dựng lên kia thì ai ủng hộ và xây tiếp ĐHN? Dân TQ và dân Triều Tiên họ khổ khác gì trâu chó?
          VN mình, bây giờ mới lò mò đi học, đào tạo mấy tên lính đốt lò. Cái kiểu làm ăn cẩu thả, chỉ muốn tư túi như Thủy điện sông Tranh kia thì có ai dám nói rằng ĐHN ở VN sẽ đảm bảo về kỹ thuật vận hành?
          3. Hậu quả sẽ khôn lường khi sự cố xảy ra. Hiện nay chính phủ NHật bỏ ra một lượng tiền khổng lồ cho việc giải quyết hậu quả của sự cố Fukushima mà có những cái họ chưa dám công bố thật. Riêng bảo hiểm y tế tăng lên, lương bị cắt giảm từ năm ngoái tới giờ là 5 % mỗi năm. Các bác cứ nhìn học bổng MEXT (Monbukagakusho) mà chính phủ Nhật tài trợ cho SV quốc tế hằng năm đều giảm số lượng, tiền học bổng cũng cắt, Nông nghiệp bị trì truệ, rau quả trồng trong farm, họ phải bỏ chi phí để xét hàm lượng phóng xạ có trong sản phẩm, xử lý nươc sinh hoạt tăng lên….VN mình mà có xảy ra thì chỉ có ung thư, dị dạng cả đám, sự suy thoái về giống nòi kéo dài nhiều thế hệ…

          Lúa tui thắc mắc là, các bác gọi các nhà “pha học” một cách giễu cợt, bảo họ kiếm việc ra mà làm. Sao các bác không tự hỏi, trong diễn đàn này có bao nhiêu người là dân trí thức thực sự, họ có hiểu biết chứ không phải cái loại ngụy trí thức được “đẻ ra ở VN” mà họ cũng phản đối ĐHN. Chỉ có bác Hai xe ôm tung lên và Nguyễn Đức Đối là hứng lấy là ăn ý với nhau, vậy tại sao các bác có lý mà ít người ủng hộ? hay các bác tự cho mình là có ý tưởng vượt thời đại?

          Trước đây, lúa tui cũng có một lần tranh luận với một còm sĩ tự xưng là Bảy xe ôm? quái lạ, sau khi tôi lên tiếng, còm sĩ này lặn mất mặt, bác Hai xe ôm này có bà con gì với Bảy xe ôm không?
          Còn nếu ý kiến này xuất phát từ những kẻ vuốt đuôi, những kẻ có cái đầu bằng sắt gì và quả tìm của loài thú dữ, những kẻ chỉ biết chầu trực để có những thức ăn thừa, xưởng xẩu được ném ra thì hãy ngậm miệng lại.

      • Patricktristan2011 said

        Điện gió và Điện mặt trời.

      • Dân nước Nam said

        Tôi thấy cứ quay về với những nguồn năng lượng (sạch) cổ xưa nhưng thân thiện môi trường như cha ông ta ngày xưa lại hay. Ví dụ dùng quạt “nationnal” (tức quạt nan) thay cho máy lạnh, quạt điện; đun rơm rạ thay vì bếp gar, bếp điện; đi bộ, đi xe ngựa hay xe đạp thay cho ô tô, xe máy; sống trong nhà tranh vách đất, lợp lá gồi, lá cọ, hay nhà sàn (Bác Hồ) thay vì nhà bê tông trong đô thị hiện đại; chữa bệnh bằng các loại thuốc từ cây cỏ thay vì tân dược độc hại… Sống chậm, giảm bớt tiêu thụ năng lượng, như vậy vừa tốt cho sức khỏe, tăng tuổi thọ, thiên nhiên môi trường đỡ bị tàn phá, trái đất của chúng ta cũng sẽ đẹp và bền hơn!
        Mà nói chung thì hiện nay vẫn còn khoảng 50% dân số thế giới (nghèo) vẫn sống theo phương thức cổ truyền đó của cha ông họ mà có sao đâu. Có mời họ về sống ở đôi thị hiện đại họ cũng chả chịu nổi, có khi chết vì “sốc” văn minh.

  123. BCT said

    He….he…
    10 tỉ USD!!!! BCT cùng các đàn em ta chia chác được 4 tỉ USD nhét túi xài thoải mái! nhỡ có sự cố hạt nhân thì chúng tôi đâu có hề hấn gì mà lo, còn dân chúng chết tên nào đỡ tên đó!
    Thử hỏi quyền trong tay, không ai làm gì được, mà không biết lợi dụng để kiếm chác đô la thì có mà ….. điên!
    tên nào cản trở chúng tôi kiếm tiền thì có bọn tay sai CA “còn BCT, còn mình” trị cho ra xương! hê 1 tiếng là chúng nó xé xác như linh cẩu xé mồi, các người không thấy gương 2 nhà báo với bà nông dân quèn ở Văn Giang hả!
    dạo này tụi CA tay sai được học và làm theo gương Bác, nên chúng nó “tẩn không đẹp, không ăn tiền”

  124. Đỗ Quốc Minh said

    Yêu cầu CP Nhật bản không xuất khẩu thảm hoạ sang VN,và CP VN hãy ngừng ngay việc nhập khẩu “công nghệ”huỷ diệt sự sống về đất nước mình!.

  125. Mách lẻo said

    Tiến thoái lưỡng nan
    Hạt nhân cũng ko ổn, Thuỷ điện cũng không xong, vậy chọn cái nào bi giờ quý vị?

    BS: Không phải là không làm, mà vấn đề là cách làm, mức độ và bổ sung những loại hình khác. Chuyện con nít nó cũng hiểu: dốt nát, tham nhũng mục nát mà cái gì cũng ham làm lớn, nhảy vọt ngay, thì chỉ phá và để kiếm chác (đường sắt cao tốc là thêm một ví dụ).

    • Khách said

      Làm 14 cái ống cống. Đề xuất nên làm ống cống đồng cho có đủ truyền thống lịch sử lẫn hiện đại.

  126. Ngô Đức Thọ said

    Vâng, bây giò tôi mới xem hết các ý kiến của đọc giả AnhBaSam. Đúng các bạn thảo thư cần tu chỉnh văn bản chính thức. Cả văn và ý đều cần phải rà soát tu chỉnh cho tốt hơn.
    Ngô Đức Thọ lưu ý thêm!

    • hahien said

      Vì 21/5 mới gửi nên vẫn có thời gian tu chỉnh như ý kiến của bác Thọ. Văn bản tiếng Anh nên nhờ các bác có trình độ tiếng Anh tốt sửa lại tí chút một số lỗi ngữ pháp nhỏ, được như bản tiếng Anh gửi cho Trường Đại học ở London về sự kiện Văn Giang thì tốt.

  127. abc said

    Phản đối nhảm nhí! chém gió vớ vẩn! kiếm chuyện làm quà

    • Hai Lúa said

      Tụi nó ném cho mấy cục xương để mang bom đi ném đó hả cái ông/thằng mới có học xong chữ Abc kia? Mấy cục xương đó có đáng đánh đổi với lòng tự trọng, sự liêm sỉ của một kẻ làm người không? Cái thứ CAM mà cũng đòi nhảy vô đây mà “diễn biến” sao?

      • Quý trọng hạt lúa said

        Kính ông Hai Lúa..Ông đừng quan tâm với bọn Abc làm gì, chúng làm gì có tự trọng, liêm sỉ đâu mà ông nhắc nhở. Chúc ông sức khỏe dồi dào.

        • Hai Lúa said

          Cảm ơn bác QTHL đã nhắc khéo, mình tưởng họ ngu ngơ không biết nên cố mà giải thích ai dè….Nhà ông Ba Sàm lại có súc vật điên nhảy vô bác ạ, ổng đi đâu mà để nhà cửa khách khứa bị cắn, lúa tui cũng bị cắn nữa. Thiệt…giận ổng quá cỡ.

  128. Ngô Đức Thọ said

    Tiếp đây, tôi lập tức gửi mail đến để ghi ký tên. Tuy nhiên, đề nghị các vị khởi thảo rà soát lại văn bản , có những câu ý lặp, tu chỉnh cho sắc gọn.
    Ngô Đức Thọ

    • Tĩnh Xuyên said

      Dự án điện hạt nhân tại Ninh Thuận sẽ xây dựng hai nhà máy, một tại thôn Vĩnh Trường xã Phước Dinh, huyện Thuận Nam. Nhà máy số hai sẽ được xây dựng tiếp ở tại xã Vĩnh Hải, huyện Ninh Hải.
      Văn bản ghi là tại Phan Rang (thị xã của tỉnh Ninh Thuận) là sai !
      Tôi đồng ý với GS Thọ, cần rà soát, chỉnh sửa văn bản cho chuẩn, thể hiện văn hoá, khoa học và nghiêm túc.

  129. vietsuky said

    Nhà thơ Inrasara vừa gửi cho Ba Sàm email:

    Inrasara, nhà văn-nhà nghiên cứu văn hóa Chăm – Ninh Thuận
    đồng ý kí tên vào

    Thư phản đối chính phủ Nhật Bản viện trợ xây nhà máy nguyên tử tại Việt Nam.

    Inrasara

  130. Khách Saigon said

    Tôi đã email tham gia

  131. motgocnho said

    Rất mong muốn có một ngày biểu tình phản đối dự án điện hạt nhân đồng thời kêu gọi chính phủ Nhật Bản dừng viện trợ xây nhà máy điện hạt nhân ở Việt Nam.
    Biểu tình cần được diễn ra đồng thời ở Nhật Bản và trước Đại sứ quán Nhật tại TPHCM

  132. ĐẠI CỒ VIỆT said

    NÊN HỎI THU TƯỚNG NHẬT SAO KHÔNG DẦU TƯ NHÀ MÁY ĐIỆN NGUYÊN TỬ HẠY NHÂN Ở NHẬT ? LÝ DO NÀO NGÀI ĐẦU TUU VÔ VIỆT NAM CHÚNG TÔI VỀ LĨNH VỰC NÀY

  133. Hai Lúa said

    “Đây là một hành động vô trách nhiệm nếu không nói một hành động vô nhân đạo và không đạo lý của chính quyền Nhật Bản đối với đất nước và dân chúng Việt Nam nếu đem so sánh với việc làm của chính quyền Nhật Bản lo cho an nguy của dân chúng Nhật Bản, nếu không coi đây là một hành động phi pháp và đi ngược lại đạo lý của loài người. Nếu chính quyền Nhật Bản đã quyết định ngưng hoạt động tất cả 54 nhà máy điện nguyên tử, thì Nhật Bản không được trợ giúp tài chánh và cùng lúc cho phép các công ty của Nhật Bản xây nhà máy điện nguyên tử tại các nước khác.

    Chúng tôi, những người Việt Nam quan tâm từ trong và ngoài nước, viết thư này phản đối chính phủ Nhật Bản quyết định trợ giúp việc xây nhà máy phát điện nguyên tử tại Việt Nam. Chúng tôi thỉnh cầu ông và chính phủ Nhật Bản lập tức rút lại hành động phân biệt dân tộc, vô trách nhiệm và không đạo lý này.” hết trích

    Xin các bác cân nhắc thật kỹ những lời phát ngôn trong hai đoạn cuối này, chúng ta có thể nói rằng “họ phân biệt đối xử dân tộc Nhật với nhân dân Việt Nam”, hành động thiếu cân nhắc, thiếu chín chắn khi đứng trên vấn đề về nhân quyền, nguy cơ thảm hoạ về vấn đề môi trường…… Chúng ta có thể gợi lên những nỗi đau mà nhân dân Nhật bản đã từng gánh chịu “hơn bất kỳ một dân tộc nào trên thế giới, người Nhật vô tội hiểu rõ nỗi đau chiến tranh do vũ khí hạt nhân gây ra”, hay nhắc lại cuộc viếng thăm hồi tháng tư vừa qua của ông Nguyễn Tấn Dũng “chúng tôi đã quan sát, theo dõi và lắng nghe ý kiến phản biện từ những người Nhật chân chính, họ không tán thành bài phát biểu của ông Dũng” hay “việc cố tình xây dựng nhà maý điện hạt nhân ở Bình Thuận là ý kiến của một thiểu số những người trong lãnh đạo chính phủ, không phải là ý kiến của đại đa số người dân VN”
    Mong các bác cân nhắc, dùng câu từ vô trách nhiệm, vô nhân đạo, không đạo lý theo Hai Luá không nên chút nào.

    • Cục Đất said

      Tôi cũng thấy vậy. Không nên nặng lời với họ. Người đáng trách là chính phủ Việt Nam.
      Mình có phản bác họ, cũng nói nhẹ nhàng thôi.

    • Hai Lúa said

      Người Nhật họ rất nhạy cảm, chỉ cần cái thư phản đối gửi tới là họ đủ hiều rồi. Bản thân họ cũng đã lưỡng lự trong dự án này.
      Phần đầu ghi “Kính thưa thủ tướng ” nên ghi rõ ra “Kính thưa thủ tướng chính phủ Nhật Bản Yoshihito Noda”
      Một số ý viết còn trùng lấp.
      Đoạn cuối các bác có thể viết “chúng tôi những công dân Việt Nam mong mỏi nhận được sự cảm thông sâu sắc của ngài và những ai có trách nhiệm trong vụ việc trên, hãy cân nhắc xem xet một cách thấu đáo đứng trên tinh thần của những người yêu chuộng hoà bình, yêu chuộng môi trường, yêu qúy con người để có những quyết định đúng đắn và kịp thời nhằm ngăn chặn có hiệu quả những đáng tiếc có thể xảy ra. Nhân dân Việt Nam luôn luôn xem nhân dân Nhật Bản là người bạn tốt và có ý thức giữ gìn mối quan hệ tốt đẹp giữa hai quốc gia hai dân tộc. Chúng tôi xin bày tỏ sự cảm ơn chân thành đến sự quan tâm của qúy ngài và mong nhận được ý kiến phản hồi trong thời gian sớm nhất ”
      Hai lúa chỉ suy nghĩ theo ý kiến chủ quan, mong các bác bỏ qua nếu có gì thiếu xót.
      Khi lá thư hoàn chỉnh và số lượng người ký khoảng 100-200. các bác hãy gửi ngay, ghi kèm thêm bên dưới là, chúng tôi sẽ cập nhật danh sách bổng sung thêm chữ ký đến qúy ngài theo từng tuần.

    • PQ said

      Chính xác, dùng từ vô nhân đạo, không đạo lý thì hơi nặng nề Mục đích chúng ta là bày tỏ sự phản đối thì chỉ nên nói về các sự kiện và chính kiến của mình. Không nhất thiết phải dùng các từ ngữ mang tính phán xét, điều này quả thật không nên. Mong tác giả chính sửa

  134. quần chúng said

    Phản đối điện hạt nhân! Sử dụng điện hạt nhân là tự sát dân tộc.
    Phản đối hiện điện hóa, công nghiệp hóa bằng bất cứ giá nào!
    Ủng hộ phong điện, điện mặt trời, điện sóng biển!

  135. Inrasara said

    tiếng nói mạnh mẽ hơn dứt khoát hơn
    chúng ta quá chậm cho bất cập Dự án Nhà máy Điện hạt nhân Ninh Thuận cho
    bấp bênh thủy điện Sông Tranh cho
    bất công Tiên Lãng
    tính mệnh một cộng đồng một gia đình một sinh thể
    chúng ta đã quá chậm cho
    một tiếng nói

    đọc tiếp http://inrasara.com/2012/05/13/inrasara-tam-t%E1%BA%A5u-thang-t%C6%B0-2/

    • D.Nhật Lệ said

      Ủng hộ một dân tộc từng là nạn nhân của lịch sử
      và ủng hộ sự lên tiếng của anh Inrasara !

  136. chichchoe said

    Nhân dân sẵn sàng tiết kiêm điện để khỏi làm điện hat nhân.Nếu xảy ra như ở Nhật Viêt Nam không thể làm như Nhật đươc.

  137. Đại_úy said

    ok !

  138. chichchoe said

    Tôi hoàn toàn ủng hộ một cách tuyệt đối.Tôi đã đăng ký phản đối văn giang nhưng chưa thấy tên?

  139. NGUYỄN TÚ CƯỜNG USA said

    TÔI XIN KÝ NGAY

  140. thaodan said

    Không thể thế được ! Sao lại thế được ! Chúng ta phản đối Chính quyền Nhật một thì chúng ta phản đối Chính quyền Việt nam mười. Hãy cứu lấy giống nòi Việt Nam trong tương lai bà con ơi !

    • Khách said

      Phản đối chính quyền Nhật thì giữa người Nhật và người Việt cùng là con người còn thông hiểu nhau.
      Phản đối lãnh đạo và lý luận đương quyền Việt Nam là bác Thaodan phản đối mấy con đỉnh cao trí tuệ, dù Thaodan có gữi mười phản đối nó cũng không thèm nghe và còn cho công an bắt bác nữa đó.

  141. Bi thu said

    Trinh do KHKT cung nhu tu duy KT cua VN lac hau hon Nhat va cac nuoc tay phwong vai chuc nam, nen bay gio lanh dao VN ho hoi xay nha may dien NT cung giong nhu Nhat va tay phuong nam ba chuc nam trwoc, co gi la. Ta co tham nien xai do “second-hand” , ho bo khong xai ,de nghi ta mua lai cho no re, cu ngwoi moi ta, he he

  142. Trần Quốc Anh said

    Tôi ký tên ủng hộ, không thể để đất nước và dân tộc này bị dẫn dắt bởi một chính quyền phiêu lưu và kém hiểu biết như vậy.

  143. vo danh said

    TÔI CŨNG CHƯA BIẾT KÝ BẰNG CÁCH NÀO, NHỜ QUY VỊ CHỈ GIÁO

    BS: Chắc cũng như với bản Tuyên bố Văn Giang thôi bà con. Gửi email vào địa chỉ được cung cấp đầu bức thư, ghi họ tên, nghề, thành phố/nước cư trú.

  144. Vương Đắc Sỹ said

    Tôi ủng hộ quan điểm này, thứ nguy hiểm này, thế giới văn minh đã và đang loại bỏ, vậy thì cớ gì Việt Nam lại rước họa về cho Dân Mình ??? thảm họa của Nhật Bản tại sao chính phủ Nhật không giúp lãnh đạo VN thấy nguy hiểm và tốn kém lại ủng hộ, viện trợ làm ?
    Với lợi thế của VN, 3.200km bờ biển và cả ngàn hòn đảo, Tôi đề nghị chính phủ nên phát triển nguồn điện tái tạo, điện gió và năng lượng mặt trời, giảm thuế suất = 0 cho các doanh nghiệp ngập khẩu thiết bị điện tái tạo và khuyến khích các doanh nghiệp trong nước sản xuất, khuyến khích và tạo điều kiện cho người dân đầu tư điện mặt trời để sử dụng cho sinh hoạt .. . nếu được nhà nước cho phép, tôi nghĩ sẽ có nhiều ngừoi đầu tư và sử dụng điện điện năng mặt trời.

  145. vo danh said

    ky o dau, ky bang cach nao

  146. Hai Lúa said

    Ủng hộ thôi bà con ơi!!!! Không thể để VN là một bãi rác nguyên tử được. Không thể đề tiền thuế của dân Vn chui vào túi của những kẻ vô lương tâm, bất nhân và tham lam vô độ. Con cháu chúng ta sẽ nguyền rủa chúng ta nếu cha ông tuị nó không lên tiếng chuyện này.

  147. Đình Huân said

    Cần cả kêu gọi biểu tình phản đối việc xây và việc viện trợ xây nhà máy điện hạch nhân Phan rang Việt nam

    • Phạm Hồng Oánh said

      Đồng ý, tôi cũng tham gia ký tên phản đôi. Nhờ BS chuyển giùm.
      Phạm Hồng Oánh, Nghệ An

Gửi phản hồi

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: