BA SÀM

Cơ quan ngôn luận của THÔNG TẤN XÃ VỈA HÈ

685. Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012: phát biểu của ông Dương Trung Quốc

Posted by adminbasam on 03/02/2012

Phát biểu của Nhà sử học – Đại biểu quốc hội Dương Trung Quốc

Tại cuộc Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012, do Tia sáng và Trung nguyên tổ chức.

BS: Như đã hẹn sẽ lần lượt đăng tải nội dung cuộc Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn tại Hội quán Sáng tạo, 36 Điện Biên Phủ, do tạp chí Tia sáng  cùng Tập đoàn Cà phê Trung Nguyên tổ chức, chiều 31-1-2012, dưới đây là toàn văn phát biểu của ông Dương Trung Quốc.

Cuộc gặp có đủ các gương mặt già, trẻ, trong, ngoài nước, trong Nam ngoài Bắc, doanh nhân, cựu quan chức v.v.. như GS Vũ Khiêu 97 tuổi, GS Hoàng Tụy, cựu PCT nước Nguyễn Thị Bình, cựu PTT Vũ Khoan, Giản Tư Trung-hiệu trưởng trường doanh nhân PACE, Đặng Lê Nguyên Vũ-Chủ tịch Trung Nguyên, TS Nguyễn Trí Dũng-VK Nhật, TS Nguyễn Sĩ Dũng-Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, TS Lê Đăng Doanh, nhà sử học Dương Trung Quốc, TS Nguyễn Quang A, nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên, kinh tế gia Phạm Chi Lan, cựu Đại sứ Nguyễn Trung, GS Hồ Ngọc Đại, GS Văn Như Cương, TS Trần Đình Thiên, cựu bộ trưởng Thương mại Trương Đình Tuyển (hiện là cố vấn của Thủ tướng), Nhà báo Thu Hà-TBT tạp chí Tia sáng, … Nhiều phát biểu hay, rất bất ngờ, trong đó vụ Tiên Lãng và nhân vật Đoàn Văn Vươn đã được nhắc tới nhiều lần, đều mang thông điệp như một cảnh báo cho nguy cơ lớn liên quan tới chính sách phát triển kinh tế, xã hội.

*

Kính thưa các thầy cô, thưa các bác,

Trước cử tọa thế này thì thực ra khó nói cái điều gì to tát cả. Tôi chỉ muốn chia sẻ một số đôi điều thôi, như là một nỗi lo lắng, như một nỗi băn khoăn, như một mong ước.

Cỗ xe không phanh, không số lùi

Cái lo lắng đầu tiên tôi cảm thấy chúng ta, đất  nước chúng ta đang đi trên một cỗ xe mà người lái xe không biết lùi, và trên cỗ xe phanh hỏng. Và chúng ta chỉ băm băm lao về phía trước, đầy những rủi ro.

Anh Sĩ Dũng có nói đến cái việc chúng ta đang hướng tới sửa đổi Hiến pháp. Tôi cũng được may mắn tham gia vào trong cái Ban Biên tập, (tham gia ngay từ lời nói) đầu, thì càng quả thấy chúng ta đang ở trong cái trạng thái không biết rồi chúng ta sẽ sửa như thế nào? Đấy là cái nỗi lo lắng của tôi.

Cái nỗi băn khoăn của tôi muốn bình luận cái điều mà chúng ta đang thấy, một điều đang rất thời thượng và rất quan trọng là “tái cấu trúc”. Tôi cứ băn khoăn rằng “tái cấu trúc” trước hết có phải là sửa sai không, hay vẫn theo quan điểm đấy là một bước phát triển của tiến lên. Cái thứ hai, hiểu khái niệm tái cấu trúc và đặc biệt chữ “tái” như thế nào. “Tái” nếu là âm Hán Việt  thì ta phải làm lại thôi. Còn nếu tái là chữ nôm thì là nửa sống nửa chín. Cái điều đó cực kỳ nguy hiểm và chúng tôi chưa thấy có điều gì để chúng ta tin tưởng rằng cái tái cấu trúc này đang là một bước ngoặt, trong tư duy cũng như là trong hành động để chúng ta có thể điều chỉnh được. Điều chỉnh hiểu theo cả hai nghĩa là sửa cái sai, cái cũ và cố gắng tìm ra con đường phát triển tốt.

Tinh thần thanh nghị của người trí thức

Và cái điều thứ ba là cái điều chúng ta đang nói, băn khoăn ngày hôm nay. Anh Quang A cũng nói, anh Doanh cũng nói là: Trí thức làm gì? Tôi rất mong muốn, ao ước chúng ta trở lại một tinh thần rất cổ điển của người phương Đông nói chung, của người Việt Nam nói riêng là “tinh thần thanh nghị”. Thanh nghị là một phẩm chất mang tính chất trí thức, nó không thuộc vào tầng lớp cụ thể nào. Đương nhiên  nó là những tầng lớp có tri thức. Từ những ông đồ nho, những ông thầy giáo làng cho đến những người có học vấn rất cao, bằng cấp rất lớn đều có tinh thần phê phán và để thúc đẩy sự phát triển, từ trong làng xã cho đến xã hội. Chúng ta nhớ đến chữ thanh nghị đã một lần vang lên trong một thời điểm rất quan trọng của đất nước, đó là thời kỳ trước khi cách mạng tháng Tám năm 45’. Mà những trí thức Việt Nam tập hợp với nhau lại làm một cái tờ báo. Mà khi lựa chọn tên tờ báo này thì cuối cùng người ta chọn cái chữ “Thanh Nghị”. Mỗi người ở chỗ đứng của mình, góc nhìn của mình, hiểu biết của mình đều đóng góp vào cái chung bằng một cái tinh thần phê phán và xây dựng. Tôi nghĩ đấy là một tinh thần rất là truyền thống và nó không đao to búa lớn nhưng mà có thể nó chi phối toàn bộ đời sống từ trong đời sống xã hội ở thôn quê cho đến thị thành. Và cao hơn nữa chúng ta thấy chính là những cái người thanh nghị ấy đã có mặt ở những cương vị hết sức quan trọng đóng góp cho thắng lợi của cách mạng của chúng ta.

Trách nhiệm của Quốc hội với vụ Tiên Lãng

Thì đấy là cái tinh thần mà chúng tôi muốn lĩnh hội ngày hôm nay và đương nhiên chúng ta rất băn khoăn là tiếng nói ấy nó ở đâu? Anh Quang A có nói đến những cái kênh rất khác nhau, và quả thật là khó khăn thật. Ngày hôm qua tôi có trả lời báo Tiền Phong cái vụ Tiên Lãng ấy thì cuối cùng họ cũng bỏ đi một trong những ý quan trọng nhất.

Tôi cho rằng cái vụ án ấy trách nhiệm đầu tiên là của Quốc hội. Bởi vì Quốc hội là người xây dựng luật và giám sát việc thực thi luật. Vậy mà Thủ tướng đường đường là Đại biểu Quốc hội tỉnh, thành phố Hải Phòng, chưa thấy lên tiếng. Tôi rất muốn Thủ tướng hành xử không phải vì với tư cách là người điều hành Chính phủ mà với tư cách là một Đại biểu Quốc hội của thành phố Hải Phòng. Chúng ta sẽ tìm ra được cái chỗ sai để điều chỉnh. Mà tôi cho rằng cái sai quan trọng nhất, về nhận thức cá nhân tôi, anh Sĩ Dũng theo dõi Quốc hội thì anh cũng thấy, cái Luật Đất đai nó đã bất cập từ lâu rồi sau khi nó phát huy mặt tích cực của nó trong một thời đoạn nhất định của lịch sử. Và cái điều đó thể hiện tất cả trong tiếng nói Quốc hội, nhiều lắm, chứ không phải cá nhân một ai. Vậy mà cho đến bây giờ trong chương trình nghị sự của chúng ta hình như Luật Đất đai vẫn còn nằm ở một thứ yếu rất lớn mà không biết đến bao giờ mới sửa lại. Vì thế mà chính quyền bảo chính quyền làm không sai luật, chỉ có người dân làm sai luật thôi. Điều đó tôi cho đấy là một cái vấn đề … Nhưng mà cuối cùng báo chí không đăng, cắt đoạn đấy đi. Và đương nhiên chúng tôi sẽ có diễn đàn riêng của chúng tôi. Và chúng tôi cũng nghĩ rằng mỗi người ở một cương vị khác nhau, cố gắng tìm ra một cái tiếng nói làm cho tiếng nói của mình hòa chung vào tiếng nói chung để tạo ra một cái sự thức tỉnh và chúng ta hành động vì cái lợi ích chung của đất nước.

Đó là mong muốn của tôi và tôi nghĩ đó cũng là mong muốn của “Tia sáng”, cũng là mong muốn của tất cả chúng ta ngồi đây. Xin cám ơn và xin chúc Năm mới tốt đẹp!

About these ads

196 phản hồi to “685. Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012: phát biểu của ông Dương Trung Quốc”

  1. […] 03/02/2012 lúc 21:36 […]

  2. [...] giả tham khảo: + Từ Vọng Cảnh-Tây Nguyên nhìn xuống ông Trung Quốc (BS). + 685. Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012: phát biểu của ông Dương Trung Quốc (BS); + 727. Ông Dương Trung Quốc: “Tiên Lãng chỉ là phần nổi nhỏ của tảng [...]

  3. KHÚC CHÍ DŨNG said

    Vâng , thưa nhà sử học DTQ, tôi cũng rất chi là băn khoăn về cái điều ” thời thượng và quan trọng” như ông nói, đó là TÁI CÂU TRÚC.Ở đâu (nhiều và thường xuyên), người ta cũng hay dùng , lặp đi lặp lai cụm từ này như một điều tiên quyết để cải tạo và chuyển biến xã hội từ gốc tới ngọn. Vâng chúng ta phải”làm lai”.(theo nghĩa của từ “tái”), nhưng vấn đề là có tìm ra, có dám nhận đâu là sai lầm không,để mà “làm lại”?…Không khéo, điều mà trước đây ta làm không tôt, nay làm tôt mạ lại cứ hô hào..”tái, tái” mang tính phong trào và “thời thượng”, thì quả là oan gia , phải không, thưa ông?

  4. [...] xem thêm: + 685. Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012: phát biểu của ông Dương Trung Quốc ;+ 733. Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012: phát biểu của PGS-TS Trần [...]

  5. [...] xem lời giới thiệu cuộc Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012, do Tia sáng và Trung nguyên tổ chức và phát biểu của ông Dương Trung Quốc, phát [...]

  6. [...] xem lời giới thiệu cuộc Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012, do Tia sáng và Trung nguyên tổ chức và phát biểu của ông Dương Trung [...]

  7. [...] xem lời giới thiệu cuộc Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012, do Tia sáng và Trung nguyên tổ chức và phát biểu của ông Dương Trung Quốc, phát [...]

  8. [...] xem lời giới thiệu cuộc Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012, do Tia sáng và Trung nguyên tổ chức và phát biểu của ông Dương Trung [...]

  9. [...] xem lời giới thiệu cuộc Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012, do Tia sáng và Trung nguyên tổ chức và phát biểu của ông Dương Trung [...]

  10. Nongvanden said

    TIENG NOI CUA NGUOI TRI THUC SAO CU BUON BA THAN THO YEU OT QUA VAY

  11. [...] xem lời giới thiệu cuộc Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012, do Tia sáng và Trung nguyên tổ chức và phát biểu của ông Dương Trung [...]

  12. [...] xem lời giới thiệu cuộc Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012, do Tia sáng và Trung nguyên tổ chức và phát biểu của ông Dương Trung Quốc, phát [...]

  13. [...] xem lời giới thiệu cuộc Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012, do Tia sáng và Trung nguyên tổ chức và phát biểu của ông Dương Trung [...]

  14. [...]  Tuổi trẻ * Mời xem thêm:  + 685. Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012: phát biểu của ông Dương Trung Quốc;  + 727. Ông Dương Trung Quốc: “Tiên Lãng chỉ là phần nổi nhỏ của tảng [...]

  15. [...] rộng của một nhà lãnh đạo tài ba xưa nay hiếm. Nếu ai đó nhận định rằng đất nước chúng ta đang đi trên một cỗ xe không phanh với một người lái không… thì hoặc là hàm hồ hoặc là đang “tự diễn biến” [...]

  16. [...] xem lời giới thiệu cuộc Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012 , do Tia sáng và Trung nguyên tổ chức và phát biểu của ông Dương Trung [...]

  17. [...] xem lời giới thiệu cuộc Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012 , do Tia sáng và Trung nguyên tổ chức và phát biểu của ông Dương Trung [...]

  18. [...] xem lời giới thiệu cuộc Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012 , do Tia sáng và Trung nguyên tổ chức và phát biểu của ông Dương Trung [...]

  19. [...] xem lời giới thiệu cuộc Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012 , do Tia sáng và Trung nguyên tổ chức và phát biểu của ông Dương Trung [...]

  20. [...] 726. Ông Dương Trung Quốc: “Tiên Lãng chỉ là phần nổi nhỏ của tảng băng chìm” Posted on Tháng Hai 15, 2012 by phamdinhtan Posted by basamnews on 15/02/2012 “Những phát biểu đầu tiên của tôi (với hai tờ báo Tiền Phong và Đất Việt) đều nêu rõ ‘trách nhiệm trước tiên là Quốc hội’ … Thế mà dường như không thấy vai trò của các tổ chức dân cử … Tôi đã nêu ý kiến là mong muốn Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng với cả cương vị là Đại biểu Quốc hội Thành phố Hải Phòng vào cuộc … Nhưng đáng tiếc là cả hai tờ báo trên đều cắt bỏ ý kiến này có lẽ vì ngại ngùng gì chăng.” Nhưng Ba Sàm thì chẳng ngại ngùng gì, mà còn mừng húm, đăng liền! Mời xem: 685. Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012: phát biểu của ông Dương Trung Quốc. [...]

  21. ngu cư said

    Găp mặt đầu xuân, một anh bạn đưa ra câu đối mới có một vế,anh đố tôi đối được thì khao một chầu bia tươi, từ đó đến nay tôi vẫn tit, nay đưa ra để chư vị đối :TÀI NÔNG, ĐỨC MỎNG ĐANG LÀ MANH
    đối là : – – – – – – – – – – – -

  22. [...] Nhưng Ba Sàm thì chẳng ngại ngùng gì, mà còn mừng húm, đăng liền! Mời xem: 685. Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012: phát biểu của ông Dương Trung Quốc. [...]

  23. [...] Nhưng Ba Sàm thì chẳng ngại ngùng gì, mà còn mừng húm, đăng liền! Mời xem: 685. Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012: phát biểu của ông Dương Trung Quốc. [...]

  24. choang said

    Khoảng 10 năm trơ lại đây thấy bác Quốc thường có những phát biểu có tính phản biện lại các chính sách của nhà nước nhưng chẳng có tác động gì. Có cảm giác là bác Quốc như một cái loa rè của Đảng, lâu lâu cho phát một vài bài hát làm mát lòng dân và hết.

  25. Le Thanh said

    Một cách nghiêm túc, cỗ xe VN lùi ghê lắm, bác Quốc ạ.

    Kiểu VN: càng hung hăng về GDP, càng lùi về chất lượng cuộc sống và chất lượng con người.

    Một thứ xe vừa lùi vừa tiến, càng tiến càng lùi!

  26. [...] Posted by basamnews on 15/02/2012 “Những phát biểu đầu tiên của tôi (với hai tờ báo Tiền Phong và Đất Việt) đều nêu rõ ‘trách nhiệm trước tiên là Quốc hội’ … Thế mà dường như không thấy vai trò của các tổ chức dân cử … tôi đã nêu ý kiến là mong muốn Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng với cả cương vị là Đại biểu Quốc hội Thành phố Hải Phòng vào cuộc … Nhưng đáng tiếc là cả hai tờ báo trên đều cắt bỏ ý kiến này có lẽ vì ngại ngùng gì chăng.” Nhưng Ba Sàm thì không ngại ngùng, đăng liền. Mời xem: 685. Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012: phát biểu của ông Dương Trung Quốc. [...]

    • cslykhai said

      cai phan khong lo cua tang bang chim nay xin cu noi thang ra do la loi ich can che dau cua nha cam quyen ,do la nguyen nhan lam cho doan dai bieu quoc hoi hai phong gio nay van chua len tieng

  27. Vị Nhân said

    Nói một cách khích lệ thì những ý kiến cuả “ông Trung Quốc” là đáng suy nghĩ! Chỉ lấn cấn ở chỗ ông bắt 3Dũng “quốc hội” tuýt còi , hay đánh đòn 3Dũng “Thủ Tướng ” à? Sao thế được!

    Ông và ối người như ông biết cái gì trục trặc ở đây mà nghẹn ngào không thốt ra lời. Thôi thì “nhân dân” nói hộ ông nhé: CƠ CHẾ!!!

    • 1nxx said

      Xin bái phục sát đất bác Vị Nhân, đau quá là đau, “để nhân dân nói hộ”, tủi nhục quá. Xin bác nương tay cho 1 chút.

  28. [...] đức. Cho nên chúng ta khốn khổ vì cái đức trị này.” – Mời đọc thêm: 685. Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012: phát biểu của ông Dương Trung Quốc (Ba Sàm). – HOÀNG Hồng-Minh: Phương pháp “duy-lý tưởng” qua câu chuyện “trí [...]

  29. [...] đức. Cho nên chúng ta khốn khổ vì cái đức trị này.” – Mời đọc thêm: 685. Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012: phát biểu của ông Dương Trung Quốc (Ba Sàm). – HOÀNG Hồng-Minh: Phương pháp “duy-lý tưởng” qua câu chuyện “trí [...]

  30. [...] pháp “duy-lý tưởng” qua câu chuyện “trí thức là gì” (TS). Mời đọc: 685. Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012: phát biểu của ông Dương Trung Quốc (Ba [...]

  31. [...] 685. Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn 2012: phát biểu của ông Dương Trung Quốc [...]

  32. Hải Đăng said

    Đồng chí DTQ là đại biểu quốc hội,lại là Chủ tịch Hội sử học VN ( không biết tôi nhớ có nhầm không ) do vậy Đảng cho phép từ ông nở ra một vài đóa hoa nhỏ khác màu để tô điểm cho Rừng cây Bác Hồ,vốn vì lợi ích 10 năm trọng cây,vì lợi ích trăm năm trồng người.
    Ôi chà,giờ thì mới biết sự lo xa và những tư tưởng cao kiến của Bác là thế nào,hậu duệ của Bác vẫn còn phải học tập gương của bác nhiều.
    Trong hời bùng nổ thông tin này,nêu VN vẫn như Bắc Triều Tiên thi mới nguy,còn cho các chú ấy phát biểu hoa hòe hoa sói chút đỉnh trong tầm kiểm sóat thì không gì đáng ngại.
    Bà con ta,không khéo sa vào mồi câu của bác Quốc không chừng,với cái kiểu phát biểu dùng hình ảnh CŨ RÍCH ấy thì trời Tây người ta đã nói cách đây mấy trăm năm. Nhà sử học có khác,vẫn thích đồ cổ nháy …

  33. 1nxx said

    -Quan điểm của bác Dương Trung Quốc trách nhiệm vụ án anh Vươn là thuộc về quốc hội. Đáng khen.

    -Thủ tướng là đại biểu quốc hội thì chả nói gì (có lẽ vì chị ruột của thủ tướng cũng vi hiến trong đất đai chăng?). Đáng khen.

    -Luật đất đai đã lỗi thời, cần phải sửa lại. Đáng khen.

    -Đổ tội cho dân trong khi chính quyền vi hiến. Đáng khen.

    -Báo chí không trung thực, cắt xén bừa bãi. Đáng khen.

    -Nếu chính quyền bịt mồm không cho trí thức phản biện thì trí thức sẽ tìm cách bày tỏ quan điểm của mình mà không cần chính phủ đồng ý hay không. Đáng khen.

    -Không chỉ rõ được vụ anh Vươn là do chính quyền địa phương vi hiến, cướp trắng thành quả lao động của gia đình anh em anh Vươn. Thiếu.

    -Không chỉ rõ anh em anh Vươn tự vệ chính đáng vì họ bị chính quyền Tiên lãng đẩy vào bước đường cùng. Thiếu.

    -Không chỉ rõ được hành động phá phách nhà cửa, cướp phá tài sản (thủy sản) của dân, trả thù vặt của chính quyền Tiên lãng. Thiếu.

    -Không chỉ rõ được chính quyền TPHP (Thoại) ngậm máu phun người, chính quyền Tiên lãng phá nhà dân lại đổ cho quần chúng tự phát. Thiếu.

    Hoan hô bác Dương Trung Quốc đã không bỏ mặc người dân cho cường hào ác bá cướp bóc giữa ban ngày mà không lên tiếng phản kháng.

    • Con người chứ không phải ngợm said

      Khi quy định đất đai thuộc sở hữu toàn dân mà Đảng CS lại cho phép chính quyền có quyền cưởng chế thu hồi đất của dân được biến thành luật do quốc-thông qua : Hãy ăn năng sám hối hành vi TỘI-ÁC đó trước nhân dân đi ! Rồi hãy xưng danh xưng tánh – Nếu thật có lòng tự trọng .

      • 1nxx said

        Bác Con người chứ không phải ngợm ơi, LP và HP của ta là do đỏang quyết định chứ không phải quốc hội đâu. QH chỉ gật khi đảng nháy mắt gật, QH lắc khi đỏang khe khẽ lắc đầu. Thập tứ vị tai to mặt lợn là vua tập thể quyết định ai sống ai chết ở đất nước này. Bác Quốc tuy có trái tim nhưng cũng chỉ là 1 ông nghị gật trong gánh múa rối nước trung ương mà thôi. Qui trách nhiệm cho những người không có quyền hành thì oan cho họ lắm, oan Thị Kính đấy. Hãy chĩa mũi nhọn vào bè lũ trí trá theo lời bác Người yêu đỏang suốt đời, hãy vị tha với những người cùng chiến hào.
        Kính.

    • deleted said

      cái sự bất công ở tiên lãng đã rõ ràng,tuy nhiên tôi mong các ý kiến phản hồi không nên dùng những từ ngữ …quá lỗ mãng để trang mạng ba sam mãi là diễn đàn công lý ,phản ánh ý chí của đồng bào cả nước,như quý vị đã biết báo chí thông tin đã bị cái gọi là định hướng ,ngay như lúc này đây dưới máy tính tôi đang dùng có chữ Follow,túc đang bị theo dõi
      -quay lại bài nói của bác dương trung quốc ,tôi cho rằng bác là một trong những người hiếm hoi ở quốc hội còn có lương tri với đất nước,dân tộc ta,đặc biệt là những người tận cùng trong khổ nhục như gia đình anh vươn,đây là điều đáng để chúng ta trân trọng. bác dương trung quốc nói đúng ,cái sai xuất phát từ luật đất đai do quốc hội không chịu sửa đổi,và tại sao không sửa thì lại liên quan đến hiến pháp, và đặc biệt là ý thức hệ điều mà cả lập pháp và hành pháp luôn né trách vì nó quá nhạy cảm,ngoài ra cấu trúc vận hành hệ thống công quyền tức hành pháp đã từ lâu đi trệch khỏi quỹ đạo phát triển đất nước,vậy cái cấu trúc ấy như thế nào ?tôi xinh trình bày ngay dưới đây
      -đảng lãnh đạo (tức tập thể) và cá nhân phụ trách,chính vì vậy khi có khuyết điểm thì người ta thường đá qua đá lại cho nhau và cuối cùng chẳng ai chịu trách nhiệm cả,còn hậu quả thì đã có…..thằng vươn nó gánh ,mà đã cha chung thì không ai khóc vì….quen rồi, vụ cưỡng chế gia đình anh vươn là ví dụ điển hình ,vì anh nổ súng,còn những vụ khác nũa trên cả nước mà nạn nhân kiềm chế thì coi như chìm xuồng
      theo luật đại biểu quốc hội,thì ngay khi vụ việc xảy ra thủ tướng nguyễn tấn dũng với tư cách đại biểu của thành phố hải phòng,trong đó có huyện tiên lãng phải có mặt tại hiện trường giám sát vụ việc,vậy mà đến nay ông vẫn ở hà nội ra chỉ thị thì chính đại biểu quốc hội nguyễn tấn dũng cũng đã sai rồi
      còn cái vụ đi trệch quỹ đạo phát triển ,vậy nguyên nhân từ đâu ?như quý vị cũng thấy rõ nhiều người giữ vị trí lãnh đạo trong cơ quan công quyền (tức hành pháp) nhưng cũng là đại biểu quốc hội (tức lập pháp)
      tôi xin hỏi thủ tướng bằng cách nào mà con trai thủ tướng bước vào chính trường vơi vai trò thứ trưởng bộ xây cất
      -và câu hỏi thứ hai ,bằng cách nào mà con gái thủ tướng trở thành thành viên hội đồng quản trị ngân hàng bản việt,một ngân hàng cổ phần(để là thành viên HĐQT thì phải có cổ phần không nhỏ )
      tôi thành thật xin lỗi vì những băn khoăn ,chứ hoàn toàn không phải bươi móc ,hay chống đối

    • Vị Nhân said

      Nếu có một chính quyền Dân Chủ, cuả Dân đúng nghĩa ,đảng CS không bao thầu hết mọi chuyện, không được phép khống chế, kiểm soát tất cả mọi họat động xã hội như hiện nay, thì người dân có thể nói lên ý kiến, nguyện vọng cuả mình trên các phương tiện truyền thông… hay bằng cách qua bầu cử đưa người tốt vào Quốc Hội, vào Chính Phủ, vào các cơ cấu chính quyền địa phương…và đuổi cổ bọn bất tài, tham nhũng và áp bức dân, thì bác”Con Người Chứ Không Phải Ngợm” không cần phải liệt kê những điều đáng khen hay những thiếu sót trong phát biểu cuả ông Duơng Trung Quốc nữa. Lúc đó bác chỉ phải khen mái tóc, hàng ria mép cuả ông Dương là ..đẹp!!!

  34. Hoàng Hà said

    Suy nghĩ và hiểu về thuật ngữ “Tái cấu trúc” nền kinh tế Việt Nam:
    Ai cũng biết rằng, các nguyên tử cacbon cấu trúc theo lớp thì tạo thành than chì (C); có thuộc tính màu đen, mềm (sờ vào bẩn tay). Nhưng cũng chính các nguyên tử cacbon tái câu trúc lại, xếp theo khối đó lại là kim cương (C); có nhiều màu, cứng vô địch (cắt được mọi vật). Chất không thay đổi nhưng tính chất vật lý hoàn toàn thay đổi.
    Như vậy tái cấu trúc lại nền kinh tế đất nước có thể không thay đổi mục tiêu nhưng cách vận hành tổ chức hoàn toàn khác trước để đạt hiệu quả nhất…
    Bản chất của tái cấu trúc là phải như vậy, không thể ậm ờ như cách hiểu và cách làm của chúng ta hiện nay; dùng từ mỹ miều, cao siêu để đánh lừa dân.

    • choang said

      Bác nói cao siêu vậy sao các quan hiểu được. Các quan chỉ biết ký vào một quyết định cưỡng chế đất được bao nhiêu tiền thôi.

  35. Trạc Tuyền said

    “Tôi cho rằng cái vụ án ấy trách nhiệm đầu tiên là của Quốc hội”. (Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc)
    —————–

    Bần ni vô cùng hồ hởi phấn khởi được biết trách nhiệm của QH trong vụ cưỡng chế tại Hải Phòng từ nhà Sử học Dương Trung Quốc, đại biểu QH tỉnh Đồng Nai. Nhân đây cũng xin gửi đến đại biểu DTQ và quý bạn đọc TTXVH thông tin về những vụ cưỡng chế, thu hồi đất… tương tự như vụ anh Vươn tại xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, tình Đồng Nai ‘chưa hề được cơ quan chính quyền nào có trách nhiệm giải quyết’ để tham khảo và so sánh:

    _ Quân đội cưỡng chế nhân dân
    Phó ban bồi hoàn huyện Trảng Bom Trần Minh Khánh ra lệnh cho Bộ Đội, Công An và tù hình sự cưỡng chế phá nhà, phá chuồng heo, phá ao cá, phá vườn cây… của ông Phạm Văn Lương xã Hố Nai 3 mà không hề có một quyết định thu hồi đất…

    _ Cưỡng chế thu hồi khu dân cư Bắc Sơn rồi đem rao bán _ tập I
    _ Bắc Sơn, Trảng Bom 2.flv
    Tài liệu 6 tập của Đài Truyền hình Đồng Nai

    _ Trưởng Công An Ấp bán đất nghĩa trang Giáo xứ Phú Sơn cho Công ty Chăn nuôi Heo để đầu tư nghĩa trang.
    Công ty Chăn Nuôi Heo Thanh Bình do nguyên đại biểu HĐND tỉnh Đồng Nai là ông Phạm Đức Bình làm chủ tịch đòi quy hoạch nghĩa trang giáo xứ Phú Sơn, xã Bắc Sơn: Ngày 09/2/2007, UBND tỉnh ban hành Quyết định số 363/QĐ-UBND về việc giao Công ty TNHH Thanh Bình lập thủ tục đầu tư nghĩa trang tại xã Bắc Sơn, với diện tích khoảng 39.976 m 2 và ưu tiên di dời các hộ hiện hữu khu nghĩa trang trong Khu công nghiệp Hố Nai, phần còn lại phục vụ dân cư trong vùng.

    _ Bố trí tái định cư làm dự án kcn tại xã hố nai, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai: “Treo đầu dê, bán thịt chó”
    Tại các Quyết định 278/QĐ-TTg ngày 8-4-1998 của Thủ tướng Chính phủ (về việc lập và phê duyệt Dự án KCN) và Quyết định 450/QĐ-TTg ngày 23-5-1998 của Thủ tướng Chính phủ (về việc xây dựng và kinh doanh hạ tầng kĩ thuật Dự án KCN (giai đoạn 1) quyết định: “Thu hồi đất tại xã Hố Nai 3 và xã Bắc Sơn”. Tại Quyết định số 81/QĐ-CT-UBT ngày 14-1-2002 của Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai “phê chuẩn phương án đền bù (đợt 1) do thu hồi đất để xây dựng và kinh doanh hạ tầng kĩ thuật Dự án KCN (giai đoạn 1)” có danh sách các hộ dân kèm theo. Danh sách này có 26 hộ dân thuộc xã Bắc Sơn (trong đó có các hộ Đoàn Nhật Bản, Nguyễn Thị Phượng, Đoàn Nhật Ấn, Vũ Quang Thái…), có chuyện “Mượn gió bẻ măng” khiến 4 hộ </b?dân khiếu nại, yêu cầu được giải thích vì sao?

    _ Công ty Cổ phẩn Khu Công Nghiệp Hố Nai 3 (HONIZ) lập Dự Án Lừa, Quy Hoạch Lụi để wạch 40 hecta đất của tổ I ấp Phú Sơn, xã Bắc Sơn:
    Áp giá bồi thường (10 ngàn đồng/ mét vuông) cho các hộ chúng tôi là đẩy chúng tôi vào Bần Cùng hóa, vì hộ ít đất nhất là 500 mét vuông, hộ nhiều thì hơn 10.000 mét vuông. Và lâu lâu lại đe dọa cưỡng chế, buộc các hộ chúng tôi vào những khó khăn khôn tả. Chúng tôi là nhân dân không thể điều tiết giá trị hàng hóa của đất, vì đấy là thị trường thật theo quy luật thường nhất, ai cũng thấy, ai cũng biết.

    _ Bị Thanh tra Chính phủ liệt kê trong danh sách chịu trách nhiệm trong vụ việc để mất 2.415 ha đất được bổ nhiệm giữ chức vụ Phó chủ tịch xã Bắc Sơn???
    “Chịu trách nhiệm trong việc để mất đất rừng thuộc về cá nhân, tập thể lãnh đạo xí nghiệp giấy Đông Nam Bộ và các cơ quan chủ quản của từng giai đoạn. Nhiều dấu hiệu tiêu cực được phát hiện tập trung ở những cá nhân như: ông Phạm Tiến Ngọc, PGĐ xí nghiệp Nguyên liệu giấy Đông Nam Bộ, ông Quách Kim Tính, ông Văn Công Tạo nguyên chủ tịch UBND xã Bắc Sơn, ông NGUYỄN VĂN THÀNH cán bộ địa chính xã Bắc Sơn và một số người lợi dụng quyết định 176 để chiếm đất, mua bán như đã nêu trên”.

    _ Huyện Trảng Bom (Đồng Nai): Những “chuyện lạ”
    Mất hàng trăm, nghìn hecta đất nhưng không thấy ai bị bỏ tù!

    _ Kinh Hoàng Vụ Án Giết Người Cướp Đất
    Một vụ giết người cướp đất tại xã Bắc Sơn:

    Nam mô Cứu khổ Cứu nạn Đại biểu Nhân dân Bồ Tát

    Cả nước có bao nhiêu vụ ‘thu hồi đất’ như ở xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai?
    Nếu vị Đại biểu Quốc hội nào cũng có tinh thần trách nhiệm như Sử gia Dương Trung Quốc thì phải mất bao lâu nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam ta mới giải quyết xong nạn… Dân Oan?

    Băng mình qua ngọn tường hoa
    Lần đường theo bóng trăng tà về Tây

    (Ni cô Trạc Tuyền)

    • Con người chứ không phải ngợm said

      Nếu đai biểu Dương-Trung-Quốc không thể nói lên việc này thì ông đại biểu cho bọn cướp có nhãn hiệu là ‘chính quyền’ ( thật sự là tà-quyền ) ở khu vực của ông .

    • 1nxx said

      Cảm ơn ni cô Trạc Tuyền về những clip tôi chưa hề được xem. Đúng là lũ cướp đeo sao mặc đồng phục.

  36. Mai Mai said

    Suy nghĩ và hiểu về thuật ngữ “Tái cấu trúc” nền kinh tế Việt Nam:
    Ai cũng biết rằng, các nguyên tử cacbon cấu trúc theo lớp thì tạo thành than chì (C); có thuộc tính màu đen, mềm (sờ vào bẩn tay). Nhưng cũng chính các nguyên tử cacbon tái câu trúc lại, xếp theo khối đó lại là kim cương (C); có nhiều màu, cứng vô địch (cắt được mọi vật). Chất không thay đổi nhưng tính chất vật lý hoàn toàn thay đổi.
    Như vậy tái cấu trúc lại nền kinh tế đất nước có thể không thay đổi mục tiêu nhưng cách vận hành tổ chức hoàn toàn khác trước để đạt hiệu quả nhất…
    Bản chất của tái cấu trúc là phải như vậy, không thể ậm ờ như cách hiểu và cách làm của chúng ta hiện nay; dùng từ mỹ miều, cao siêu để đánh lừa dân.

    • Ta said

      Theo tôi hiểu thì từ “Tái cấu trúc là : Đổi mới lại như cũ”. Việt Nam ta sính từ ngữ nên nói thế thôi ai hiểu thế nào thì hiểu. Vì nghị quyết là: cái chỉ nói mà không làm. Nó không giống như cái ông NVL. Tây nó cũng không giống ta: Cải tổ là đập đi mà làm lại, ta dùng từ : Đổi mới. Nó êm đềm du dương hơn. Ta là ta ta không học ai hết và ta cũng không học ta, vì ta là ta. Không bị thế lực thù địch chi phối. Nhưng phải tận dụng kẻ địch. Mà nên dùng tiền ta cho con em ta đi học bên địch.

    • 1nxx said

      Bác Mai Mai nhận xét rất chính xác, đỏang và chính phủ ta không những lưu manh về hành động mà còn cực kỳ lưu manh về lời nói. Khốn nạn hơn nữa họ vu oan giá họa cho dân và cho những thế lực vô hình do họ tự tưởng tượng ra, họ vừa ăn cướp vừa la làng. Đỏang đểu vĩ mô, đố ai đểu hơn đỏang.

  37. Năm Darwin said

    Bác Dương Trung Quốc dùng chử “tinh thần Thanh Nghị” để mô tả “Trí Thức” cũng hay.

    Nhưng chử “thanh nghị” khó hiểu quá, em nghĩ đơn giản hơn: Trí thức là người mà hành động, lời nói, việc làm của họ (chỉ cần riêng họ thôi) đều có Ý THỨC.

    Ý thức này là ý thức trách nhiệm đối với công việc, bản thân, gia đình và xã hội, thế là đủ. Càng có sự hiểu biết (trình độ) cao, thì ý thức càng phải cao.

    Mỗi cái Ý Thức (trách nhiệm) riêng của từng người đó tự nó đã có tính “phản biện” để dẩn tới cái “ý thức” chung cho mọi người, cho toàn XH mà không cần mất công kêu gào này nọ hay học tập theo giương ai đó như từ trước đến nay.

  38. Tôi thì lại nghĩ rằng đất nước ta không phải đang đi trên cỗ xe không phanh đi vù vù, mà nó đang trên cỗ xe nát bị thải, đi chẳng được đẩy chẳng xong, vứt đi thì tiếc.

  39. toi ghet gia doi said

    Cám ơn bài viết của bác DTQ, chỉ tiếc là nó không chứa đựng nội dung gì mới. Tôi cho rằng tiếng súng của người anh hùng nông dân Đoàn Văn Vươn có tác động tích cực hơn nhiều. Nhân bác DTQ có đề cập đến vai trò của ĐBQH NTD trong vụ Tiên Lãng, xin phép được hỏi ĐBQH DTQ về vai trò của chính ông trong các vụ cưỡng chế đất đai ở Đồng Nai trước đây?

    • 1nxx said

      Chúng ta cần nhiều Đòan Văn Vươn, Lê Hiếu Đằng, Dương Trung quốc hơn nữa thì mới có hy vọng có xe mới để đi. 1 mình ĐVV, LHĐ hay DTQ không đủ sức để mua xe mới, nhưng cả 3 họp lại thì nhiều hy vọng hơn.
      Kính.

  40. Lê Đức said

    Xin nói thêm là : Quốc hội và hội đồng nhân dân các cấp phần nhiều là hình thức, Bộ chính trị và ban thường vụ Đảng các cấp can thiệp quá nhiều. Giữ chính sách và thực tiễn, lý luận và nhận thức. Giữa pháp luật và thực tiễn ….bây giờ còn nhiều khập khễnh. Cơ quan lập pháp, hành pháp và tư pháp không có tính độc lập. Tiếng nói của Măt trận tổ quốc, Thanh niên phụ nữ, và ngay cả Cựu chiến binh chủ yếu là phụ họa với Đảng. Như vậy là sai với sự hài hòa tự nhiên của xã hội của vạn vật. Trời có bốn mùa: Xuân, Hạ, Thu, Đông.
    Đất có bốn phương: Đông, Tây, Nam, Bắc.
    Người có bốn đức: cần, kiệm, liêm, chính.
    Thiếu một mùa, thì không thành trời.
    Thiếu một phương, thì không thành đất.
    Thiếu một đức, thì không thành người”.(2)
    Trước thì có sau, trên thì có dưới, nam thì có nữ, âm thì có dương đó là quy luật vững chắc của vạn vật. Vậy mà Đảng ta chỉ muốn một chiều, thông tin một chiều, ca ngợi một chiều chỉ được khen, không thích chê. Do vậy hình thành một loại cán bộ ăn theo, nói leo, té nước theo mưa. Một ông Bộ trưởng thông tin Lê Doãn Hợp 2,3 vợ lên giọng dạy đời ban phát chữ nghĩa, lề phải lề trái….Hãy tỉnh táo lại đi. Đừng vì bổng lộc, danh vọng mà kéo lùi lịch sử. Không thể dùng cỗ xe rệu rã công suất thấp mà chạy với tốc độ cao được đâu.

    • BLĐ said

      Dương TQ ví đất nước ta đang đi trên 1 cỗ xe phanh hỏng…mà bác LĐ lại ” không thể dùng cỗ xe rệu rã công suốt thấp mà chạy với tốc độ cao được đâu “… xe bị hỏng phanh mà đòi tốc độ cao nữa thì có mà nhân dân ngủm củ tỏi sớm hết cả lũ à !

    • Trạc Tuyền said

      Nhà Sử học Đại biểu Dương Trung Quốc ví von thật ấn tượng:

      Mô hình “Đảng lãnh đạo, Nhà Nước quản lý, Dân làm chủ” được ví như một cỗ xe bò không phanh đang tiến nhanh tiến mạnh tiến vững chắc trên đường kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa. Trên đó Đảng là người đánh xe, Nhà Nước là cổ xe, Dân là con bò, làm chủ… sức kéo. (Đừng có tưởng làm chủ đất nước mà ăn cây có ngày). Listen:

      Đi chăn bò
      Cầm cây roi thật to
      Bò không đi
      Lấy cây roi ta thọc đít bò
      Bò đứng dậy đi ngay.
      Tính, tính, tính, tính… tang tang tình.

      (xin lỗi tác giả bài Tiếng đàn Ta Lư)

      • 1nxx said

        So sánh của bác Trạc Tuyền cực kỳ gây ấn tượng và dễ hiểu.
        Con bò làm chủ…sức kéo, chuẩn không thể chỉnh.

  41. Lê Đức said

    Thế nào là trí thức ta không nên đưa ra một định nghĩa cứng nhắc. Nhưng phải nói rằng trí thức là tinh hoa, là nguyên khí của quốc gia. Người giỏi hơn nhiều người là trí thức, kể cả một lĩnh vực hẹp. Đảng viên nhận thức nhiều hơn nhân dân về chính trị thì Đảng viên nghiễm nhiên là trí thức, vậy là chúng ta có hơn 3 triệu trí thức rồi.
    Điều mâu thuẫn nhất của VN chính là sự mâu thuẫn chính ngay trong lý luận của Đảng: Kinh tế thị trường lại định hướng xã hội chủ nghĩa, trong lúc chúng ta cũng chưa hiểu chủ nghĩa xã hội là gì. Lý luận của Đảng dùng cái chưa rõ để giải thích cho cái chưa rõ. Chính quyền của dân do dân vì dân nhưng lại phân biệt là nhà nước và nhân dân. Rồi những từ như: nhà nước và nhân dân cùng làm…cứ tuôn ra. Khi khoán đất giao đât cho nông dân là một người dân bình thường nhưng tôi vẫn hình dung ra sự bất cập này, nhân dân cải tạo xong đất, xây dựng xong hạ tầng thì ta tịch thu sao? ….Một ngày nào đó ta lại đi đánh tư sản như ông Đỗ Mười đánh tư sản Sài gòn năm xưa sao ? rổi chúng ta lại cải cách ruộng đất sao? Theo tôi chúng ta đang khủng hoảng về lý luận. Chúng ta không muốn vứt bỏ những thứ lý luận xưa cũ. Các nhà lãnh đạo tâm lý nhiệm kỳ, không muốn đụng đến mảnh đất thánh cằn cỗi của lý luận cộng sản Việt Nam. Kính thưa ông Nguyễn Phú Trọng bây giờ không nên dùng kính đen đeo vào một đôi mắt không lấy gì làm tinh anh nữa. Mắt đã kém thì vứt bỏ cái kính râm đó đi.

    • BLĐ said

      …”Nhà nước và nhân dân cùng làm”đấy chứ !Chỉ khác là ai lam trước ai làm sau thôi. Tại bởi vì là thì nhân dân ta tài lanh giành làm ( khai phá đất) trước nên Nhà nước “buộc” phải làm(cưỡng chế ) sau vậy thôi, chứ tịch thu gì, bác xét lại đi.

    • 1nxx said

      “Lý luận của Đảng dùng cái chưa rõ để giải thích cho cái chưa rõ.”

      Có chưa rõ ràng mới lập lèo đánh lận con đen được, chứ rõ ràng thì làm sao đổi trắng thay đen và cướp trắng của dân được. Đây là hệ thống cướp có tính tóan rõ ràng, giữa ban ngày ban mặt và cấm cãi.

  42. [...] Nguồn [...]

  43. Tungdao said

    “Cái lo lắng đầu tiên tôi cảm thấy chúng ta, đất nước chúng ta đang đi trên một cỗ xe mà người lái xe không biết lùi, và trên cỗ xe phanh hỏng. Và chúng ta chỉ băm băm lao về phía trước, đầy những rủi ro”.
    Phát biểu của Ô.Dương trung Quốc nếu cách đây 20 năm, tôi nghĩ có thể ông sẽ bị liệt vào thành phần phản động.
    Chiếc xe mà ông nói tới là đường lối, chính sách của đảng, nhà nước và nếu nâng quan điểm là chế độ ta mất phương hướng. Nguy hiểm hơn người lãnh đạo không đủ năng lực lãnh đạo và cứ thế đưa đất nước lao về phia trước với đầy rẫy rủi ro.
    “Nghĩ rằng mỗi người ở một cương vị khác nhau, cố gắng tìm ra một cái tiếng nói làm cho tiếng nói của mình hòa chung vào tiếng nói chung để tạo ra một cái sự thức tỉnh và chúng ta hành động vì cái lợi ích chung của đất nước”.
    Ông đã kêu gọi mọi người cần lên tiếng để THỨC TỈNH và hãy HÀNH ĐỘNG.

    Với tôi, đây là lời nói trăn trở, tâm huyết trước hiện tình của đất nước và sẽ là nhiệm kỳ đại biểu cuối cùng của ông.

    • 1nxx said

      Tôi không phải là chiến lược gia, nhưng tôi thấy đỏang ta định hướng rất rõ ràng : hướng độc tài đỏang trị với mục đích cướp càng nhiều càng tốt rồi bye bye.
      Quan điểm của bác Tungdao ra sao?

  44. hoa caỉ said

    tôi ba đời chăn trâu
    mới đây tôi dạy ông nhà giàu -cởi trâu .
    oai ngất ngơ -đang ngơ ngơ
    ông nhà giàu rủ rê tôi -chơi luôn mạng
    bỏ mạng .

  45. Khách said

    Bác Dương Trung Quốc hình như chưa tham gia giao thông bao giờ thì phải. Em là Nông dân, bố em là Nông dân, mẹ em là Nông dân, hy vọng con em không là Nông dân. Khi tham gia giao thông, xe của em có cần phanh phiếc gì đâu. Khi nào cần phanh em giơ chân trước tì chiếc dép con gà của em vào bánh trước là em phanh ngon lành ah. Khi nào cần gấp em nhảy xuống xe, tì hai chân xuống mặt đường vừa chạy theo xe vừa kéo xe lại, thế là OK. Đảng ta lái xe không phanh mà vẫn phóng veo veo, thế chúng ta mới thấy được tài thao lược của Đảng ta. Đảng ta lái xe mà cần phanh cần số, thì chả khác gì tư bản chủ nghĩa, thì làm sao ta thấy được tài thao lược của Đảng. Trong chuyện Đường Tam Tạng đi lấy kinh có câu: ” Đường đi lấy kinh đâu có dễ, nếu mà dễ thì đâu có gì để kể”. Em đảm bảo khi nào cần phanh gấp Đảng và toàn dân ta sẽ nhảy khỏi xe ngay, bỏ xe đấy cho nó đi đâu thì đi. Bằng chứng là nhiều bácl lãnh đạo đã chuyển tiền ra nước ngoài chuẩn bị cho tình huống đó rồi đó. Nhiều công dân Việt nam đi học ở nước ngoài cũng ở lại luôn rồi đấy thôi.

    • D.Nhật Lệ said

      Bác nói đúng.
      Một thực tế đau lòng…cười ra nước mắt !

    • 1nxx said

      “Em đảm bảo khi nào cần phanh gấp Đảng và toàn dân ta sẽ nhảy khỏi xe ngay, bỏ xe đấy cho nó đi đâu thì đi.”

      Có lẽ chỉ có mình đảng nhẩy ra khỏi xe thôi, còn dân thì nhẩy đi đâu được mà nhẩy.

  46. Xe Dap Dia Hinh said

    “Cái lo lắng đầu tiên tôi cảm thấy chúng ta, đất nước chúng ta đang đi trên một cỗ xe mà người lái xe không biết lùi, và trên cỗ xe phanh hỏng. Và chúng ta chỉ băm băm lao về phía trước, đầy những rủi ro.”

    Kính hỏi bác Dương Trung Quốc: Hệ thống đèn báo hiệu và đèn chiếu sáng của chiếc xe như thế nào ạ? (khả năng sáng suốt quyết định chuyển hướng, báo hiệu chuyển hướng, tầm nhìn vào tương lai …)

    Với hệ thống báo chí (báo chữ, báo hình, báo nói) hùng hậu thì dĩ nhiên chiếc xe được trang bị còi rất tốt!

    • 1nxx said

      Cao thủ.

    • 1nxx said

      Bác Xe Dap Dia Hinh im nào, để yên cho đỏang tập trung lái xe. Bác mà làm đỏang mất tập trung tư tưởng nếu xe lao xuống vực là lỗi tại bác và nhân dân đấy. Đỏang còn đang tìm hướng đi, loay hoay mãi mới định được hướng, hướng XHCN-giật lùi xuống vực. Thế giới đi lên là chuyện quá tầm thường vì nước nào cũng đi lên cả, còn ta đi giật lùi cho khác người.
      Từ ngày TQ chuyển sang kinh tế tư bản và Liên xô chuyển hẳn sang TBCN thì đỏang ta bối rối lắm, như đứa trẻ lên 3 lạc mẹ giữa phố đông người. Đỏang bơ vơ lái chiếc xe đạp gỗ đâm lung tung, may mà xe chưa tan nát. Sau đó đỏang vớ được chiếc phao kinh tế thị trường, đỏang vênh váo bảo công tao đấy thấy tao lãnh đạo tài tình chưa? Mà kinh tế thị trường có cách đây khỏang 300 năm thế giới dùng chán rồi nhưng đỏang bảo đó là sự lãnh đạo tài tình của đỏang, cười vỡ bụng với anh nông dân ngắn học đòi lãnh đạo đất nước này.

  47. Mong ước said

    “…Và chúng tôi cũng nghĩ rằng mỗi người ở một cương vị khác nhau, cố gắng tìm ra một cái tiếng nói làm cho tiếng nói của mình hòa chung vào tiếng nói chung để tạo ra một cái sự thức tỉnh và chúng ta hành động vì cái lợi ích chung của đất nước….”
    ———–

    Chung và Cùng – Có phải ta nên hiểu rằng, mọi người cùng chung tay, góp sức ,góp phần mình vào công cuộc chung hướng đến Dân chủ và Tiến bộ. Góp phần mình qua lĩnh vực nào mà mình có chuyên môn, hay có nhiều khả năng, hay mình tâm huyết, yêu thích nhất . Ví dụ như :
    Nhà nghiên cứu tâm huyết với Dân chủ, hãy vạch ra những “lỗi hệ thống” và đấu tranh hết sức mình để xóa bỏ hay sử đổi nó, hãy minh định những sự thật theo thực tiễn cuộc sống… Nhà lập pháp đấu tranh cho pháp luật được chặc chẻ và công bằng những lỗ hổng luật pháp…Nhà hành pháp hãy làm cho pháp luật được tuân thủ đúng và nghiêm túc…Nhà khoa học phải lên tiếng và đấu tranh đối với sự lạc hậu và phản đối sự bó buộc , thiếu tự do…Nhà Kinh tế hãy mạnh mẽ đã kích những bước đi phiêu lưu, nguy hại và sự thiếu minh bạch …Thương gia hãy vận động và đứng lên vì thuế khóa và thủ tục hành …hạ…Công nhân hãy dùng quyền của mình, đình công và lên tiếng đòi hỏi công bằng…Nông dân hãy hành động như anh Vươn khi bất công đã đến mức không thể cam chịu…v.v. Rồi nhà văn, nhà thơ, nhà báo, chiến sĩ….ai ai cũng có thể đóng góp phần của mình.

    Tất cả nếu cùng “đứng lên” chắc chắn sẽ xuất hiện nhiều nhà tổ chức và hoạch định. Không lo con tàu không có thuyền trưởng. Làm được như thế, sức mạnh của toàn dân tộc sẽ dễ dàng thắng được sức ỳ hệ thống cai trị “phản động , tàn độc và thối nát “. Sức mạnh ấy chính là “bánh xe lịch sử”, sẽ nghiền nát những kẻ nào chống lại đà đi tới của nó.

    Chỉ có điều đáng lo nhất là thiếu tôn trọng và ủng hộ lẫn nhau. Đáng ngại những thái độ, hành động sai lầm gây chia rẽ , suy yếu ( ví như kẻ đang tranh đấu vì Kinh tế, thuế má…lại khinh khỉnh cười vào những nổ lực tranh đấu của các nhà nghiên cứu…v.v). Họ có cách của họ và con đường đi của họ. Họ là một phần của sức mạnh chung , tạo nên động lực của sự thay đổi của toàn xã hội ).

    Nếu ngáng chấn nhau là tự làm cho nhau suy yếu ! Điều đó xin hãy dành cho CSVN làm, không cần phải hổ trợ họ !

    • 1nxx said

      Minh tuệ.

    • deleted said

      bác mong ước có những suy nghĩ rất tích cực,tuy nhiên đã muộn
      -bác có biết nợ nước ngoài do bọn tham quan lấy danh nghĩa nhân dân vay là bao nhiêu không ?thời gian đáo hạn đang gần kề lấy gì để trả,

      • Mong Ước said

        Vậy thì trách nhiệm thuộc về sự đấu tranh và phản biện của các Trí thức Kinh tế gia. Họ đã không làm tròn bổn phận cơ bản của một Trí thức là “ tham gia việc Nước”.
        Các bác ấy phải phân tích các kế hoạch chính sách của bộ KH và ĐT, mổ xẻ hệ số Icor, liệt kê hiệu quả và hệ quả Kinh tế- Chính trị- Mội trường- Xã hội và Đời sống người dân…Phải lớn tiếng cảnh tỉnh người dân, cảnh tỉnh quốc tế, phải trình bày thẳng suy tư của mình và phải dấn thân lập báo riêng cho tiếng nói của Giới Trí Thức Kinh tế gia đến được với công chúng. ( như các bác Huệ Chi- Bauxite, Dương tru ng Quốc – Tia sáng …v.v).

        Nếu nói muộn thì nhiều chuyện đã quá muộn rồi bạn ơi. Chúng ta đang hàng ngày , hàng giờ sống trong thế giới của các “hậu quả“ khốc hại ấy đây. Đâu poha3i chỉ mỗi chuyện ấy ? Nhưng ở đây chỉ trình bày một mong ước : “ Tất cả đầu cùng tham gia” , đừng đòi hỏi mùa xuân từ một vài con én lẻ tẻ . Còn “ cách thức dấn thân” nào là hiệu quả nhất, thì theo tôi, đó mới là điều cần mọi người chung tay góp ý !

      • 1nxx said

        Bây giờ ta nợ bao nhiêu hả bác Deleted? Nếu không có gì là bí mật quốc gia thì bác cho bạn đọc hay được không?

  48. Dang hung said

    Ở ta, đụng đến đất đai, tài nguyên… nói chung là quyền lực và tiền bạc là phải…bước qua xác lợi ích nhóm. Thành phần này bén rể sâu trong XH, tôi nghĩ nó đã trở thành…1 giai cấp mới rồi. Mà để xoá bỏ một gcấp, chắc phải làm cách mạng thôi.

  49. Dang hung said

    Tôi thiển nghĩ, căn cơ là ở cơ chế. Ko có mâu thuẫn, đối lập làm động lực, chúng ta mất tiêu chí cho sự ptriễn.
    Ước mong trí thức có tâm có đất để đăng đàn là diễm phúc.

  50. Đông Hoàng Ly said

    Tôi cho rằng ông TT NTD đúng là một Đại trí thức, vì ông đã đưa Thanh Nghị vào TƯ rồi còn gì nữa!Những trí thức nhớn như NĐM, NTD, NVC…cộng thêm với những trí thức con …của các ông ấy thì dân tộc VN ta có …đại đại phúc rồi, chỉ ngồi mà hưởng chứ còn biết làm gì…
    Bài phát biểu của nghị viện DTQ đúng là chỉ được mỗi ý hay…nhưng lại bị chặt mất. Nhà lập pháp bị nhà …hành pháp thiến, dù có đâu hơn hoạn nhưng cũng chỉ dám …ngậm ngùi, vì còn lo gữi đầu trên cổ!!!Mất đầu trên cổ chỉ còn các bộ phận …bên dưới thì không còn cái để nói. Và chắc vì thế LêNin, HCM, KNT của TT đã bị moi mất tim gan, não để ..thờ trong lăng!!! Chỉ cần hình hài thôi chứ cần gì “Thần”.

  51. montaukmosquito said

    Thế này mà bác bảo người Việt nước ngoài hết lấn cấn!

    Ngay chính bác còn lấn cấn, nói gì chúng em .

    • Vị Nhân said

      Để tôi “xuyên tạc” lời Nguyễn Công Trứ là bác và người Việt nước ngoài hết lấn cấn ngay:

      ” Phò chính thống một vài câu thanh nghị”. hehehe…!

      • 1nxx said

        Lại gặp còm của bác Vị Nhân, bác mà còm thêm 1 cái nữa là bác ý dỗi đấy, thật đấy.
        Nhưng mà tôi phải thừa nhận bác Vị Nhân biến tấu rất có tài.

  52. trandang said

    Cụm từ của ông Ca rất là hay rất là đẹp. rất là ca…ca

  53. Văn Hoài said

    Đất đai muôn đời nay vẫn luôn là sự tranh chấp giữa các thế lực, là nguyên nhân của mọi nguyên nhân dẫn đến khiếu kiện kéo dài, dẫn đến những vụ tranh chấp. Việc tranh chấp đất đai không chỉ xảy ra giữa người dân với Chính quyền mà người dân với người dân, thậm chí cả những người thân trong gia đình cũng có nhiều tranh chấp khó giải quyết. Thậm chí dẫn đến hậu quả đáng tiếc
    Vấn đề đặt ra là phải giải quyết tận gốc tình trạng này bằng cơ chế, bằng chính sách phù hợp với tình hình dân trí hiện nay không thể coi đó là chuyện nhỏ, vì đất đai là cả cuộc sống của người dân, sống nhờ đất, chết nhờ đất,khi người dân không còn đất, nhiều gia đình không còn gì để mất, buộc họ phải hành động để tự cứu cuộc sống của gia đình mình. Trình độ người dân đã được nâng lên nhiều, họ nghiên cứu Luật, họ hiểu thời thế, không dễ bắt họ làm những gì họ cho là chưa thỏa đáng.
    Giải quyết tận gốc đó là vấn đề cơ chế, là làm rõ đúng sai, cái gì sai phải sửa, ai sai phải chịu trách nhiệm, không phân biệt dân hay chính quyền, có như vậy mới củng cố được lòng tin của dân. Cho dù thực hiện có khó đến mấy.

  54. Trần Quốc said

    Sorry, Khách lúc 22:18 là Trần Quốc.

  55. Khách said

    Tất cả ý tứ trong bài phát biểu của DTQ quá nhiều người nói rồi.
    Rất mong được ‘nghe’ “nhiều lời phát biểu hay, rất bất ngờ”.
    Thanks in advance !

  56. Khách said

    Có phần cảm thông với ông DTQ đã từng nói đại ý trước đây rằng “muốn nói được thì trước hết phải giữ lấy được cái đầu”, cho nên có thể nói lời phát biểu này của ông là đáng hoan nghênh. Tuy nhiên, nếu cho là hay và bất ngờ thì chưa hẳn vì xem ra những điều ông nói thì bàn dân thiên hạ , báo chí lề này lề kia , thậm chí kể cả các còm sĩ loại chân đất chứ chưa nói loại chân giầy trên các trang mạng cũng đã nói, nói nhiều rồi.

    “…Sự thật mất lòng”, kể cả có thể mất lòng bất kể ai,và nói ra với tinh thần công bằng, không bênh mà cũng không nhằm nói xấu ai,rằng, khi ông muốn Thủ tướng hành xử với tư cách đại biểu quốc hội TP HP thì người ta vẫn còn lấn cấn cái vụ ông không lên tiếng mạnh mẽ, lên tiếng tức thời với tư cách ĐBQH Đồng Nai trong vụ Vedan xả nước thải bẩn gây ô nhiễm môi trường.

    Chính vì vậy, rất mong được ‘nghe’ những lời ” phát biểu hay, rất bất ngờ” như chủ trang đã giới thiệu trong phần dẫn nhập, nếu như thời cuộc cho phép có thể. Còn vì tế nhị không được thì cũng xin không dám có ý kiến gì.

    Nếu hồ đồ hoặc chưa nhận thức được đại cục vĩ mô, xin được chỉ giáo.

  57. Khách said

    Hihi. Kẻ biết không nói. Miềng nói rứa kg biết bác Quốc hiểu không. Vẫn biết “Thiên thượng phù vân như bạch y”, bác ni cứ như…Xá miễn, xin xá miễn. Kẻ lộng ngôn (xin đừng nhận vơ với giòng Tư Mã) cứ trau chuốt ngôn từ.

  58. Ho Chan That said

    CHỪNG NÀO MÀ CHƯA CÓ MỘT CƠ CHẾ LÀM CHO NHỮNG MÂU THUẪN LỢI ÍCH CƠ BẢN TRONG XH ĐƯỢC GIẢI QUYẾT THÌ CHỪNG ĐÓ:
    – Những người tiến bộ, những người trăn trở với dân tộc – đất nước, còn phải “đau đớn” dài dài…
    – Những kẻ “mông muội” còn phải: học tập đạo đức (???), chỉnh đốn (???)… dài dài
    – Xã hội nói chung còn phải tiếp tục bon chen, giả dối, lừa lọc, bợ đỡ, chèn ép lẫn nhau…. dài dài

  59. [...]  http://anhbasam.wordpress.com/2012/02/03/685-duong-trung-quoc-gap-go-dau-xuan-nham-thin/ [...]

  60. [...] Anhbasam Rate this: Share this:Like this:LikeBe the first to like this post. Posted in: Uncategorized [...]

  61. Móng Rồng said

    Dẫu muôn mằn nhưng Tia sáng đã lên
    Rất cần lăm nhũng người lách cữa hẹp
    Nhen nhúm niền tin,nuôi chí vững bền
    Lịch sử sẽ về đâu khi Trí thức chỉ buông rèm

    Đất nước bao năm, hiếm muộm bình yên
    Sông núi ngàn đời, sẽ không buồn tủi
    Tích tụ giọt cà phê, tí tách Trung Nguyên
    Thanh nghị tinh thần xuân dân chủ,dân quyền…

  62. N.N. said

    “”Tri thức VN” ngày nay khi” thanh nghi” thì phải dùng đến 99% não bộ cho việc lựa chọn cách nói uốn éo sao cho hợp với khuôn phép của một hệ thống toàn trị tuyệt đối . Vì vậy họ phải bỏ qua rất nhiều vấn đề cốt lõi như khả năng thay đổi của hệ thống, vai trò của trí thức bị phủ định thông qua sự tự đóng của của IDS

    Một tập hợp của viện IDS nhưng ôn hòa và cải lương hơn chăng?

  63. Cựu đảng viên said

    Đất nước này cần nhiều những vị đại biểu Quốc hội như ông Dương Trung Quốc và GS Nguyễn Minh Thuyết.
    Xin cám ơn những trăn trở của ông trước hiện tình đất nước và đã không ít lần ông nói lên tâm nguyện của dân.
    Một cỗ xe xuống dốc không phanh thì hậu quả tất yếu sẽ đến là: Hoặc là sẽ lao xuống vực, hoặc là sẽ đâm sầm vào chướng ngại vật và cỗ xe sẽ nát bét. Ai đang lái cỗ xe Việt Nam đây?
    Tái cấu trúc: Một khái niệm nửa dơi nửa chuột. Chỉ có phá hẳn đi và làm mới lại hoàn toàn, chứ như “phở tái” thì nguy lắm thay!
    Nhiều bộ luật Dân đang cần như Luật biển, Luật đất đai, Luật biểu tình v.v… thì mấy kỳ họp Quốc hôi đều bị xếp xó, toàn thảo luận những Luật đâu đâu (Thậm chí nghị Hồng còn đề xuất Luật nhà văn!). Do vậy Quốc hội chưa thực sự là của Dân, mặc dù Dân đã tin tưởng bầu ra.
    Một lần nữa xin cám ơn tấm lòng của ông Quốc với Dân, với Nước.

    • BLĐ said

      Phở tái thì còn xơi đc mà lại ngon nữa chứ , vì là món ăn đặc sản thuần túy của VN mình mà , chứ tái theo kiểu âm Hán ( D Trung Quốc có khác) sửa tới sửa lui thì dân đen cứ khổ càng khổ thêm thôi.

  64. [...] Đọc tiếp » Share this:TwitterFacebookLike this:LikeBe the first to like this post. [...]

  65. sái tứa said

    Nếu chính trị gia thực sự muốn được các nhà khoa học đúng nghĩa tư vấn thì hãy dũng cảm để cho các tờ báo độc lập, nhà xuất bản độc lập ra đời, kênh vô tuyến độc lập, hay tạo những chương trình hội thảo giữa các nhà chính trị, các nhà khoa học, nhà nghiên cứu, cho truyền lên TV để khán giả có điều kiện đánh giá ai đúng, ai sai, ai tài, ai dốt, như các đài ở Đức đã và đang làm thì bông hoa dân chủ (theo tôi nghĩ ) sẽ dần hé nở ( nhưng nó sẽ héo ngay nếu làm theo kịch bản đã dựng trước ) và người trí thức, nhà nghiên cứu mới có dịp thể hiện tài năng và kiến thức của mình. Phát biểu của ông DTQ rất hay, nhưng công chúng của ông là ai, hay chỉ là những học giả ngồi đó, hay chỉ là những công dân trên mạng Ba Sàm?
    Chào,

  66. Mong các nhà trí thức nhân sĩ phát huy cao độ tinh thần Thanh Nghị. Đặc biệt ông Dương Trung Quốc hãy dương cao ý chí Thanh nghị làm cho bản Hiến pháp mới là bản hiến pháp thực sự là của dân vì dân.Đấy là ước nguyện của toàn dân, chúc dân biểu Dương Trung Quốc hoàn thành xuất xắc nhiêm vụ mà nhân dân giao phó.

    • 1nxx said

      Nhất trí với đề nghị của bác Thông Thương Binh :
      -“Đặc biệt ông Dương Trung Quốc hãy dương cao ý chí Thanh nghị làm cho bản Hiến pháp mới là bản hiến pháp thực sự là của dân vì dân.”

  67. UOa said

    Thua Ông Dương Trung Quốc, tôi lấy làm lạ khi nghe ông nói “… Nhưng mà cuối cùng báo chí không đăng, cắt đoạn đấy đi. Và đương nhiên chúng tôi sẽ có diễn đàn riêng của chúng tôi”

    Báo chí phỏng vấn, mình trả lời. Báo cắt bớt phần trả lời của mình.

    Thưa ông, không nói ai cũng biết là tờ báo cắt lời mình hẳn nhiên muốn bóp méo ý toàn bài của mình. Hay nói cách khác họ chỉ cho phép mình nói điều gì họ muốn . Có đúng thế không, thưa ông.
    Họ muốn lợi dụng người được pv như một thứ xú páp. Họ lợi dụng mình. Họ bóp méo miệng mình mà mình chỉ có cái phản ứng là “và đương nhiên chúng tôi có diễn dàn riêng..”

    Thưa ông, người dân bây giờ đọc báo nhiều, nhưng ai sẽ biết đến cái diễn đàn riêng của qúy ông,
    Đa số sẽ không nghe ông nói gì thêm cho bài phỏng vấn đã đưa lên báo đâu.

    Nhiều người như dân biểu Dương Quang Trung, đã bị/được báo chí VN phỏng vấn rồi bóp méo câu chuyện chỉ biết than thở với mõt nhóm người
    Tôi không tin luật báo chí VN cho phép cắt bớt lời phỏng vấn. Nếu chúng ta là người biết bảo vệ ý kiến, biết ý kiến của chúng ta phải được tôn trọng, biết điều chúng ta nói ra có ảnh hưởng tích cực cho xã hội và biết không để báo chí lợi dụng thì tại sao trước khi được phỏng vấn không đặt vấn đê là không được cắt xén phần nào trong bài phỏng vấn.
    Tại sao không đặt vấn đề phải được cho xem, nghe laị cuộc phỏng vần trước khi nó được trình làng. Nếu bị cắt xén, thêm thắt thì vứt nó đi.
    Nếu bài đăng báo bị bóp méo, cắt gọt, thêm bớt thì sao không dám đưa nhà báo đó ra tòa hay nhẹ nhất bắt họ phải xin lỗi mình, xin lỗi độc giả.
    Là một dân biểu , người luôn mong tiếng nói của mình phải được tôn trọng, phải được lắng nghe, người luôn phải tranh đấu cho tự do ngôn luận và sự thực, nhưng khi tiếng nói của mình bị cắt bỏ, cắt bỏ phãn quan trọng nhất, mà chỉ biết than thở; rồi đến chỗ “riêng của chúng tôi” mà than thở với nhau , tôi e rằng không thích hợp.

    BS: Hic! Bác nầy nói nghe chừng đời đơn giản quá. Hy vọng trong cuộc sống, bác cũng không bị cái lối cứ không vừa ý với mình thì “… vứt nó đi”, đòi “ra tòa”, để rồi có ngày ân hận đấm ngực tự trách mình con nít.

    • VNTG said

      Ý kiến rất chuẩn!!!
      Nhiều khi đọc những bài viết bị cắt lời, biên tập lại khác đi rất nhiều so với bản gốc nhưng thái độ của người phỏng vấn không thấy nhắc tới hoặc coi đó như đương nhiên. Ông Dương Trung Quốc một thành viên lập pháp sao có thể dễ dãi như thế được?
      Trí thức đơn thuần là vật trang trí chế độ, ở ý này tôi cho là không sai!
      Muốn xã hội thay đổi, hãy bắt đầu điều đó từ chính mình. Dẫu sao, rất cảm ơn những chia sẻ của ông.
      Chúc mọi người một năm mới sức khỏe và thịnh vượng!!!

    • UOa. said

      Thưa anh Ba Sàm
      Tôi không coi đời, nhất là đời trong xã hội VN bây giờ, là đơn giản.

      Tôi không có quyền và không đủ bản lãnh vứt bỏ bài phỏng vấn của tôi mà đã bị bóp méo, cắt bỏ sao? Và xin nhớ tôi nói rằng:”Tại sao không đặt vấn đề phải được cho xem, nghe laị cuộc phỏng vần trước khi nó được trình làng. Nếu bị cắt xén, thêm thắt thì vứt nó đi.”( không cho đăng nữa)
      Vứt nó đi, không cho đăng báo nữa có hơn là để cho người ta sử dụng bài báo mình không đúng ý mình không?

      Anh BS nghĩ sao nếu anh làm phỏng vấn rồi tự cắt bớt lời phát biểu của người ta?

      Tôi không có quyền đưa người xuyên tạc, bóp méo lời tuyên bố của tôi ra toà hay ít nhất đòi được xin lỗi sao? (Dĩ nhiên việc thắng thua ở tòa còn tùy)

      Kiểm duyệt lời người mình mời phỏng vấn, ngoài việc không tôn trọng họ còn vi phạm quyền tự do ngôn luận, quyền được phát biểu mà không bị kiểm duyêt.

      Mới đây như chính BS đưa tin VN bị xếp hạng gần chót trong tự do báo chí.

      Cách đưa tin bóp méo, kiểm duyệt là một trong những yếu tố khiến báo chí VN nằm ở vị trí đó.

      Thật đời không đơn giản cho nên bao nhiêu vu khống, bao nhiêu lời bị cắt, trên báo chí, trên đài phát thanh, truyền hình VN cứ vẫn không bị ai ngăn chặn vì sợ có ngày phải đấm ngực ân hân

      Tôi nhìn lên bốn chữ “Phá Vòng Nô lê” thấy thằng bé con đang chơi dại.

      • Khách said

        Rất đồng ý với lời bình của bạn, và tâm đắc với câu kết.

      • Vị Nhân said

        Tôi đồng ý cả tay lẫn chân về ý kiến của bác. Cũng nên thông cảm cho anh Ba, ảnh là nhà báo, lại là chủ báo nữa. Bác cứ hễ không vừa ý thì vứt mẹ nó đi thì … lấy gì cho người ta đăng? ( đuà anh Ba tí!)

    • VNTG said

      Có lẽ không cần nhắc, bất cứ ai cũng thấy những đóng góp miệt mài chăm chỉ của người sáng lập và tập thể cộng tác viên trang ABS để cộng đồng mạng có một diễn đàn như hôm nay.
      Nhưng sẽ là một thiếu sót nếu không nhắc đến sự tham gia của các commentators giàu tâm huyết, nhờ đó diễn đàn được khơi lên những cuộc tranh luận vô cùng ý nghĩa cho cả người tham gia tranh luận lẫn bạn đọc.
      Thỉ thoảng, tôi có mặt ở các cuộc hội thảo quan trọng, và không khí tranh luận thật sự tẻ nhạt vô cùng, dù trước đó, chủ tọa gợi ý “ở đây người trong nhà”, bất giác làm tôi nhớ đến cái vĩa hè này.
      Có thể gọi tôi là fan hâm mộ của trang này. Điều duy nhất khiến tôi thất vọng với ABS có lẽ là khi thấy cách anh tranh luận trong bài “Sự lạc quan vô tận”, tương tự như comment trên đây.
      Tôi chẳng có gợi ý nào trong chuyện này, bao lâu nay, diễn đàn này thu hút sự chú ý của mọi người chính nhờ tâm huyết và tài năng của anh ba. Gầy dựng một cái gì đó đã khó, duy trì và phát triển càng khó hơn.
      Kính chúc anh ba, cộng tác viên và bà con cô bác sức khỏe và thành công

    • hoaden said

      Tôi đồng ý với bác BS. Nếu trong cuộc đời : 1+1=2 thì đơn giản quá và chắc chắn chẳng có chuyện gì xảy ra. Trong cuộc đời thực thì không phải (mà nhiều khi lại là phần lớn) 1+1 không phải là 2.Theo tôi ,ai (lẽ tất nhiên nói về những người lương thiện) chả mong và muốn : 1+1 =2 đó là một qui luật phổ biến. Đã mang tính qui luật thì đi ngược lại sẽ không có hứa hẹn kết quả tốt đẹp. Vì vậy ta phải chấp nhận : 1+1 gần bằng 2. Ta chỉ có thể đấu tranh kết quả càng gần 2 càng tốt. Lẽ tất nhiên đã là người lương thiện ta không chấp nhận kết quả lại là một số âm.Cần thiết có lúc phải húc đầu vào đá khi biết rằng chắc chắn sẽ vỡ đầu,nhưng lúc nào cũng húc đầu vào đá không suy nghĩ thì tôi nghĩ rằng chẳng một ai trong chúng ta đồng ý.Sự động thuận một cách thực sự bao giờ chẳng là vô địch.Mọi sự manh động chắc chắn sẽ mang đến thất bại,không chỉ cho riêng mình.

      • VNTG said

        Theo ý bạn,
        1+1#2 thì trời yên biển lặng!?
        1+1=2 là húc đầu vào đá, là manh động.
        Bằng suy nghĩ này bạn có nghĩ sẽ “phá vòng nô lệ”? Phá xong cái vòng nô lệ, tiếp theo bạn sẽ làm gì với “khả năng toán học” của mình?
        Tôi mong anh ba sẽ không hoan nghênh kiểu “đồng ý” lơ ngơ như vầy.

        • hoaden said

          Xin gửi bác VNTG,
          Bác Ba Sàm đã trả lời cho bác. Mong bác đọc và ngẫm nghĩ kỹ mấy lời bàn của bác Ba Sàm. Cuộc đời không chỉ có : MỘT hoặc KHÔNG(!)

  68. Giang said

    Đảng, Quốc hội, Chính phủ phải cảm ơn “tiếng bom Đoàn Văn Vươn” vì nó đã làm thức tỉnh bao nhiêu cái đầu u mê thật và u mê giả nó một lần nữa khẳng định cái khuyết tật của hệ thống nó thúc dục những người vì dân vì nước can đảm tiến lên để xây dựng một xã hội tốt đẹp hơn.

  69. Khách said

    Chẳng hiểu sao mỗi lần được nghe các vị nhân sỹ trí thức nước ta lên tiếng, tôi luôn cảm thấy rất khâm phục về sự uyên bác của họ.

    Tuy vậy tôi vẫn cảm thấy thiếu một cái gì đó, không biết có phải là Dũng khí hay không?

    Có lẽ đến khi nào Việt Nam có được một Hiến chương như Linh bát Hiến chương của Trung quốc hay Hiến chương 77 của Tiệp khắc (với cái giá như Lưu Hiểu Ba hay Vaslav Havel đang và đã phải trả) thì sự uyên bác của các vị nhân sỹ của chúng ta có lẽ mới có tác dụng được.

  70. thảo said

    Những ý kiến của những người như ông Dương Trung Quốc, gs Nguyễn Minh Thuyết và nhiều vị khác nữa là những lời nói xuất phát từ tâm huyết của những nhân sỹ yêu nước trước vân mệnh dân tộc. Chúng ta cần hết sức trân trọng, ví thử những tâm huyết ấy mất hết trong lòng dân tộc thì cỗ xe mất phanh, rách nát Việt Nam đang được những kẻ”mộng du” lái đi về đâu rồi nhỉ? đến giữa lòng Bắc kinh rồi chăng?

    • CHO ĐẾN TẬN CÙNG SUY LUẬN các

      ông Dương Trung Quốc, ông Nguyễn Minh Thuyết và nhiều vị khác nữa

      CHỈ là những người được đào tạo thành chuyên gia CHẲNG HẠN như ông Dương Trung Quốc TOÀN TRÍCH linh thánh LỜI HỒ Chủ tịt dạy thế này bảo thế kia như TRÍCH DẪN kinh thánh

      ĐÂY VẪN LÀ CHÍNH HIỆU “Tầng lớp trí thức Xã hội Chủ nghĩa” đã đóng góp tích cực và giữ vai trò quan trọng trong mọi thành công đáng khen, thất bại của đảng CS đáng hổ thẹn hiện nay của Việt Nam KHÔNG HƠN KHÔNG KÉM

      Còn “Tầng lớp trí thức PHẢN BIỆN CHÂN CHÍNH ” thì Ở ĐÂU ???

      TRONG TÙ như TRẦN HUỲNH DUY THỨC, CÙ HUY HÀ VŨ, ……………….

    • 1nxx said

      Gần đến đích Bắc kinh rồi đấy, chỉ có điều đa số chúng ta chưa ý thức được mà thôi.

  71. D.Nhật Lệ said

    Nếu Quốc Hội đúng thực chất quốc hội của dân thì làm gì gs.Nguyễn Minh Thuyết bị ra rìa
    quôc hội nhiệm kỳ này cơ chứ ? May còn nhà sử học DTQuốc nhưng liệu 1 con én có làm
    nên mùa xuân…dân chủ,chứ không phải đảng chủ như hiện nay ?

  72. le chi GIA LAI said

    Chắc chắn giờ này người dân Tiên Lãng rất hối hận lắm nhỉ vì đã bỏ thời gian đi bầu cử tên Dũng trúng cử đại biểu quốc hội của Hải Phòng .

    • Lê Văn Hiền said

      Đừng vội trách dân Tiên Lãng. Họ đâu có được kiểm phiếu, công bố kết quả bầu bán?

      • UOa said

        Đúng. Hay cử tri cả huyện Tiên Lãng đã được Huyện Ủy, UBND Huyện bỏ phiếu dùm cho nên đến nay vẫn chưa có một ông dân biểu HP nào đến thăm dân cho biết sự tình.

    • Trần Vinh said

      Cử tri ở VN ta đã không được bầu đại biểu đại diện cho mình, lại chả có đại diện của cử tri tham gia kiểm phiếu thì kết quả kiểm phiếu hẳn là không hề phản ảnh nguyện vọng của cử tri. Đấy là lý do các đại biểu của ta toàn trúng cử đến hơn 90%, trong khi các ứng viên tại một nước dân chủ, có bầu cử tự do, minh bạch sẽ mừng lắm khi đạt hơn 50% số phiếu bầu. Người dân Tiên Lãng cũng vậy thôi, họ đâu có bầu ra ông nọ làm người đại diện cho họ trong quốc hội nước CHXHCNVN?

    • 1nxx said

      Anh Vươn ra tay sớm chút nữa, đúng hôm bầu cử quốc hội tại Tiên lãng thì đẹp biết bao.

  73. [...] ABS. Share this:TwitterFacebookLike this:LikeBe the first to like this post. Categories: Chính [...]

  74. [...] cả chúng ta ngồi đây. Xin cám ơn và xin chúc Năm mới tốt đẹp! Nguồn: Ba Sàm (tựa bài của [...]

  75. cù như vận said

    cũng khó có thể đòi hỏi ông DTQ nói hơn , mạnh hơn, như mong muôn của nhiểu bạn đọc theo dõi những chuyện thế này…
    vể vụ Tiện Lãng HP, đòi hỏi ông TT phát biêu trên giác độ của DBQH, đòi hỏi đó là chính đáng, nhưng không khác gì nằm mơ…thủ lĩnh của mọi thủ lĩnh ( mà người ta thường gọi là ông Trùm …) thì…( thôi, xin mọi người tự hiểu).
    vấn để côt lõi của chúng ta : muốn thay đổi THẬT SỰ , hay chỉ là DIỆN TRÒ…!
    BỞI VÌ , THẬT SỰ THAY ĐỔI, THÌ TẤT CẢ NHỮNG KẺ ĐANG NGỒI NHẦM GHẾ, SẼ PHẢI …!

    • 1nxx said

      Ở đời ai cấm những giấc mơ. Vấn đề là người mơ có quyết tâm biến giấc mơ thành hiện thực hay không thôi.

  76. Rổ Rá... said

    Vụ Tiên Lãng Hải phòng cũng như nhiều vụ viecj bất nhân,bất nghĩa khác xảy ra khắp nơi đều từ chỗ đảng và chính quyền coi dân như cỏ rác. Họ không biết sợ hãi là gì. Vì sao họ không biết sợ hãi ? Vì họ vô thần,họ không biết buồn đau và xấu hổ.
    Có cả một nghị quyết về trí thức. Nhưng họ coi trí thức như là …cục cứt.
    Mà cũng tại không ít trí thức ở ta vừa hèn vừa lưu manh .
    Nguỵ quân tử cả thôi. Cụ Nguyễn gọi lũ này là ” Những phường giá áo túi cơm xá gì ”
    Dù sao thì vận nước cũng sẽ đến. Hồn thiêng sông núi cùng thánh nhân tổ tiên biết cả đấy.

    • Chí Phèo hiện đại said

      Bác nhầm to rồi khi nghĩ họ là “VÔ THẦN”.Họ không sợ bất cứ một ai,vì như Mác đã nói “khi lợi nhuận 300% thì có bị treo cổ họ cũng không từ”.Đúng như ông cha ta thường bảo”ghét của nào trời trao của ấy”.Con cháu của Mác bây giờ đúng là như thế ấy

    • hung said

      Đồng ý với chi phèo,nhìn vào các đền chùa,miếu mạo mọc mới và cũ như nấm và các quan chức không kể cấp bậc nào đi đến đền chùa để làm gì thì sao lại gọi là …vô thần được?

      • 1nxx said

        Đi xin bổng lộc ấy mà, thế mà ngồi ở vị trí lãnh đạo mới buồn cười chứ. Còn trí thức im mồm thì bị họ để dưới mông. Trí thức mở mồm thì bị nhét xuống dưới chiếu.

  77. captain said

    Tại sao người ta không cúp điện cuộc gặp gỡ này nhỉ ? giống như vụ chiếu phim về hoàng sa của Hồ C Quyết đấy .Không biết việc tụ tập này có xin phép không ?
    Nếu các cuộc gặp như thế này cứ thành công dài dài thì vận nước sẽ đi lên ,dân ta được tự do ,làm ăn đàng hoàng không có kẻ trên đè đầu ăn chặn ,không có cường hào ác bá .

    • 1nxx said

      “Cúp điện”, “tịt micro”, “xử lý hành chính”, “phục hồi nhân phẩm”, “cải cách ruộng đất”, “cải tạo tư sản mại bản”, “học tập cải tạo”, “Mặt trận Tổ quốc”, “hội Việt kiều yêu nước”, “hội trí thức yêu nước”, “dân trí cao nên phải làm đường sắt cao tốc”, “dân trí thấp nên cấm biểu tình”, “thế lực thù địch”, “nước lạ, tàu lạ”, “đầy tớ công bộc”…kiểu gì đỏang cũng nói được, thích kiểu gì đỏang nói kiểu đó, trắng là đen, đen là trắng. Lãnh đạo tài tình của các đỉnh cao trí tuệ là ở chỗ đó. Giới trí thức kiến thức bao la cũng không phải là đối thủ của đỏang, mặc dù đỏang trình độ chưa tốt nghiệp phổ thông, chân đất, mắt tóet, răng vàng khè, gót chân nứt nẻ và môi thâm sì như con đỉa trâu.

  78. Quốc hội chỉ cần 30% đại biểu như ông Dương Trung Quốc, Nguyễn Minh Thuyết thì sẽ là một cái phanh ABS cho cỗ xe Việt Nam di chuyển. Riết tiếc những đại biểu như vậy chỉ đếm trên đầu ngón tay, còn lại là nghị gật, nghị đại diện cho NHÂN DÂN (viết hoa) chữ không phải nhân dân (chữ thường).

    Có người hỏi vai trò của ĐB Nguyễn Tấn Dũng trong vụ Tiên Lãng? nhưng ông ta sẽ đại diện cho NHÂN DÂN là đám quan chức ở HP, nên ông ta đã chỉ thị phải trừng trị kẻ chống người thi hành công vụ ngay biết vụ việc.

  79. nông dân said

    quốc hội mà không thể hiện ý chí của dân . thì giải thể QH rồi bầu lại . thực sự ; tự do , dân chủ và dứt khoát hành pháp không được ứng cử . cử tri sẽ không bầu những ứng cử viên là cơ quan hành pháp .

  80. Khải said

    Cái này do lỗi hệ thống : Đảng , chính phủ , đoàn thể . Dân phải nuôi hệ thống quá lớn nên dân ta nghèo mãi. Nuôi thêm xác cụ Hồ mỗi năm 500-1000 tỷ nửa nên nghèo hơn . Dù 50 năm nữa mà hệ thống này còn thì dân càng nghèo .
    Luật pháp chỉ là công cụ của đảng trị nên xảy ra việc nhỏ như vậy mà cả hệ thống bối rối .
    Không xử lý được .

    • minh tàng said

      nói thẳng đi chị KHẢIhệ thống là cái gì có phải cái
      mất mùa thì tại thiên tai
      được mùa thì đó cái tài của đảng ta
      đó có phải là hệ thống không

    • Việt Lâm, HT said

      Chi cho toàn hệ thống Lăng Bác Hồ mỗi năm khoảng 200 triệu usd.

      • Khách said

        Không nói về tài chính, riêng về phong thủy, người chết mà không được chôn cất, nằm giữa thủ đô, thì đất nước ấy không bao giờ khá lên được.
        Tội nghiệp ông Cụ, có cái nguyện vọng đơn giải là được chôn mà họ cũng không làm, chỉ muốn lợi dụng cái xác.

        • Dân Việt said

          Là một người mà đảng CSVN nói là vì dân vì nước, hy sinh cả cuộc đỜi riêng tư, chẳng thèm đếm xỉa đến câu :”Bất hiếu hữu tam, vô hậu vi đại”. Nhưng nay bao kẻ từng tự nhận là bần cố chính hiệu vô sản chuyên chính,một điều gọi Bác hai điều gọi Bác, nhưng khi bác chết đi thì chúng lại dùng cái xác không hồn ấy làm bung xung và luôn mồm xoen xoét là làm theo gương Bác,lời Bác, Nhưng bọn chúng lại gian ác bội phần khi bác chết đi bọn chúng không cho được một nấm mồ êm ả, và lợi dụng cái bung xung ấy để tha hồ tác oai tác quái và nay thì nhà lầu xe hơi, đất đai thích đâu lấy đấy.
          Nhân dân chửi rủa thì chúng lại đổ cho đó là chủ trương của đảng,nhà nước. Nghĩ mà xót xa, khi một lần tôi thấy cảnh bà hàng xóm chửi một thằng ăn trộm nửa đêm lèn vào chuồng gà nhà bà ta bắt một con gà để nhậu, không biết khi chửi bà ta có nghĩ gì không mà chửi như thế này;’-” Tổ bà nhà chúng mày, cái lũ trộm cắp, giựt dọc, cướp của giết người, cái lũ không làm mà đòi ăn ngồi đấy mà chờ thời, chờ cho ai làm ra được chút gì chúng mày nhào vào mà cướp mà trộm, tội chúng mày trời không dung đất không tha, chết không có đất mà chôn con ơi, người ta lôi mày ra để ngoài ngã ba cho người qua lại sỉ vả” . Tôi nghĩ thầm bà này độc mồm độc miệng quá, nó có trộm cắp thì cái tội nó cũng đâu lớn đến độ mà phải trừng phạt khủng khiếp đến thế, dẫu sao người ta cũng thường bảo:” Nghĩa tử nghĩa tận”.
          Không hiểu cái câu :” mày ở ác không có đất chôn con ơi” đấy là một lời nguyền hay sao, nhưng tất cả mọi người có thất nhân thất đức đến đâu cũng được một nấm mồ, nhưng thế giới này cũng còn vài kẻ chết mà chẳng có đất chôn, phải để nằm chỗ đông người qua lại, để cho khi đi qua người ta hỉ mũi đánh xoẹt.

  81. Trí thức Việt Nam thực tế vẫn còn trọng danh, cái này do ảnh hưởng của Nho giáo, của truyền thống nên còn khoảng cách với phần lớn người lao động bình thường, chỉ có một số vượt qua được.

    Tôi lấy một vài ví dụ trong sự hiểu biết của tôi gắn liền với cộng đồng mạng hay biết như Nguyễn Quang A, Dương Trung Quốc, Nguyễn Nhã…hình như gần có cả Phạm Xuân Nguyên (Nguyên đầu bạc) là thiết thực hơn.

    Muốn hiệu quả và đến được với số đông (ít ra là trên Internet) các bác trí thức cứ làm quả mạn đàm, nói chuyện nho nhỏ không cần hội thảo, hội nghị gì cho to tát. Quăng lên youtube, nếu có chất lượng nhiều người biết và chịu ảnh hưởng hơn là phát biểu trong hội nghị/quốc hội vì nếu nhạy cảm, gây khó chịu sẽ bị cắt xén, thậm chí ỉm đi.

    Thời đại thông tin mọi người cũng nên tham khảo ví dụ của một GS nổi tiếng của Đại học Harvard. Bài giảng của vị GS này cũng được quảng bá trên youtube.

    http://www.youtube.com/user/kiengia261/videos?sort=dd&view=u&page=2

    • Cục Đất said

      Đồng ý với bạn, có tâm huyết thì cứ post bài, video lên internet. Thời đại này không cần phải có hội thảo mới phát biểu được. Nếu được nữa thì nói cố gắng nói chuyện với dân như ở Hyde Park , London càng tuyệt.

    • Mù Tịt said

      Cám ơn rất nhiều vì được nghê một bài giảng thật bổ ích .


    • Lâu đài Hữu nghị Việt-Mỹ chỉ xây dựng trên Nền móng Nhân quyền
      ===========================================

      Như Hoa Đào Hồng chỉ nở giữa Mùa Xuân Hà Nội Đất Bắc

      Như Hoa Anh Đào chỉ nở giữa Mùa Xuân Hoa Thịnh Đốn Bắc Mỹ

      Như Cánh Én Việt chỉ bay trong Mùa Xuân Hà Nội Đất Bắc

      Như Cánh Nhạn Mỹ chỉ bay trong Mùa Xuân Hoa Thịnh Đốn Bắc Mỹ (1)

      Quan hệ Việt-Mỹ chỉ phát triển lâu dài trong Mùa Xuân Nhân quyền

      Quan hệ Việt-Mỹ chỉ phát triển bền vững trong Tình Nhân loại chân tin

      *

      Nhân quyền là nền móng xây lên Lâu đài Hữu nghị Việt-Mỹ

      Trong ấy Hai Dân tộc có Tự do Ngôn luận + Tự do lập hội

      Trong ấy không còn Tù Chính trị -Tù nhân Lương tâm

      Trong ấy Hai Dân tộc tin nhau nằng Đối tác chiến lược

      Nhân quyền là một tiêu chuẩn hàng đầu thử thách Niềm tin chung

      Nhân quyền giải tỏa mọi bế tắc sẽ khai thông

      TRIỆU LƯƠNG DÂN

      (1) Swallows are migratory songbirds that occur and breed in Washington from spring to fall

    • TH said

      Thanks !

      TH

  82. Nguyên Thảo said

    Bài phát biểu rất hay, mình ngưỡng mộ bác Dương Trung Quốc.

    Hy vọng còn nghe và xem được ý kiến của các vị “Thanh Nghị” khác trong buổi tọa đàm đó.

    Cám ơn Tia Sáng,

    Nguyên Thảo.

  83. Dân said

    Tôi cho rằng cái vụ án ấy trách nhiệm đầu tiên là của Quốc hội. Bởi vì Quốc hội là người xây dựng luật và giám sát việc thực thi luật.
    —————–
    Ông DTQ ơi! 92% ĐBQH là đảng viên đảng CS, vậy QH là của ai? Tôi hỏi ông : Của ai, của ai, của ai?
    Thế thì chế độ nước ta là đảng chủ hay dân chủ? Ông trả lời câu hỏi này đi, nếu không nói được đừng khoe mình là đại biểu của dân nữa!

    • dân việt said

      Một nhà SH phản bện trung thành. Từng co ngợi Lê Văn Tám thì làm sao trả lời câu của bạn được. Toàn dân đòi tự do thôi.

      • 1nxx said

        Mà Lê Văn Tám và Kim Đồng có thật không hả bác Dân Việt? Hồi đi học phổ thông tôi cũng mơ làm được như các em ý.

  84. tam said

    “Hiền tài là nguyên khí của quốc gia”.
    Cuộc Gặp gỡ đầu xuân Nhâm Thìn tại Hội quán Sáng tạo, chiều 31-1-2012, là chốn hiền tài tụ hội, lành thay! lành thay! Ước vọng Rồng bay.

  85. Hải Đăng said

    Bài học từ Kađafi của Liby và Assad của Sirya ,dân VN nên suy gẫm và có những động thái tích cực. Bàn luận với nhau cũng tốt.Nhưng bàn chỉ để bàn thôi thì đến mùa quýt cũng chưa có gì thay đổi.
    Luật đất đai có nhiều lỗi sai ? Ai làm ra luật đó thì phải sửa . Quốc hội ư ? Nhưng Quốc hội là ai kia ?
    Đất đai muôn đời nay vẫn luôn là sự tranh chấp giữa các thế lực. Dân yếu thì đành thua thôi.Nhưng dân mạnh lên thì sẽ khác ngay.
    Ai sẽ làm cho dân mạnh ? Những trí thức à ? Họ còn lo so đo những sự được mất bởi lời phát ngôn của mình thì bản thân họ cũng là một kẻ yếu . Thế đã yếu thì chớ nói gì.
    Lý lẽ liệu có thuyết phục được những cái đầu vốn chứa đầy sự tham lam và tàn nhẫn không ? VN vẫn còn phải đợi điều kỳ diệu từ nơi không phải là những bậc trí nhân quân tử mà từ nơi khác kia.

    • Bơ vàng said

      Trí thức VN quả rất mơ mộng,họ nên làm một cuộc tái cấu trúc tư tưởng của mình thì hơn. Còn góp ý,phản biện với Đảng ư ? Vừa làm vừa lắng nghe ông lãnh đạo Đ có hắt hơi sổ mũi không rồi mới dám phản biện tiếp thì đâu cũng vào đấy.Họ phải chuẩn bị tâm lý chịu khổ và mất mát kia,khi dám như vậy may ra sẽ có những chuyển biến tích cực.Cả ông DTQ cũng vậy,cũng là một Đối lập trung thành mà thôi.

    • Khách said

      Có phải bạn muốn nói điều kỳ diệu đến từ những con người không còn gì để mất? Nếu vậy thì vẫn luẩn quẩn trong cái vòng tính toán được mất cá nhân ích kỷ. Có lẽ dân Việt ta thua dân Libia ở điểm này. Không nên trói trách nhiệm cho trí thức thái quá. Cứ đà này tôi sợ ở VN sẽ chẳng còn ai dám nhận mình là trí thức nữa.

  86. Khánh An said

    Không biết những ý kiến rất hay và tâm huyết như thế này có đến được với những người cần nghe? Đặc biệt là có đến được với Thủ thướng Nguyễn Tấn Dũng – Đại biểu Quốc hội Hải Phòng được dân Tiên Lãng bầu?!

    • Hà Củ Chi said

      Bạn thắc mắc có đến được những người cần nghe , đặc biệt TT Nguyễn Tấn Dũng ? Thắc mắc làm gì cho mệt bạn ơi . Gởi kiến nghị trực tiếp còn không xem tới , thí dụ kiến nghi về bâuxit , hoặc kiến nghị của tŕi thức Haĩ ngoại gỡi trực tiếp Thủ tướng tới giờ này có được hồi báo đâu ?
      Xin thông cảm thủ tướng quá bận , hêt tái cơ cấu Vinasin , tới tái cơ cấu Ngân hàng , tới đá banh TT cũng phải lo chỉ đạo . Thời giờ rảnh chut xíu thì bận cơ cấu cho Thái tử, và Công chúa , chưa nói mấy thằng em ở Tiên lảng vừa mới lo cho mình đắc cử Dân biểu không lẻ xử tụi nó cạn tàu ráo máng coi sao được ?
      Còn vụ các trí thức găp gở ở Sańg tạo không quy tội tụ tập bât hợp pháp là may .

  87. Thành Ngọc said

    Bài nói của giáo sư thật dễ hiểu nhưng mang nhiều nội dung bổ ích, Câu kết, ” Và chúng tôi cũng nghĩ rằng mỗi người ở một cương vị khác nhau, cố gắng tìm ra một cái tiếng nói làm cho tiếng nói của mình hòa chung vào tiếng nói chung để tạo ra một cái sự thức tỉnh và chúng ta hành động vì cái lợi ích chung của đất nước” nói lên điều mà mọi người đều cảm thấy rất cần cho sự phát triển lành mạnh của quốc gia: sự thức tỉnh của mọi công dân ở mọi cương vị khác nhau.

    • Cần chung sức said

      Đồng ý với bạn Thành Ngọc.
      Trong xã hội toàn trị và độc tài đầy bạo lực nguy hiểm như ở VN XHCN này, cái chuyện “khi viết thì phải lách, khi nói thì phải trớ…” từ lâu đã là một “quy ước ngầm” đối với ai trình bày các vấn đề chính trị -xã hội trước công chúng. Và với quy ước đó, người dân VN đều ngầm hiểu nhau cả.

      Chuyện ấy không có gì lạ , và cũng không đáng, không nên thắc mắc, nếu thực sự chúng ta đến với nhau bằng cả tấm lòng, vì chuyện chung của dân tộc. Một con én không làm nên mùa xuân – Phải là những bầy én, từ bốn phương cùng tràn về , cùng góp tiếng vào, mùa xuân mới đến ! Thà thắp lên một “Tia sáng” còn hơn ngồi nguyền rủa trong bóng tối !

      Với những nội dung mào đầu như thế từ ông Dương trung Quốc, tôi rất hy vọng người dân chúng ta lại có thêm một tia sáng nữa, được lóe sáng lên qua tạp chí “Tia Sáng” này. Rồi những tư tưởng lớn sẽ phải gặp nhau thôi. Xin được trân trọng cám ơn và chờ đợi để cổ vũ cho nó !

  88. Thợ xây said

    “Cái lo lắng đầu tiên tôi cảm thấy chúng ta, đất nước chúng ta đang đi trên một cỗ xe mà người lái xe không biết lùi, và trên cỗ xe phanh hỏng. Và chúng ta chỉ băm băm lao về phía trước, đầy những rủi ro.”
    Các bác lo như vậy, nhưng lúc tuyển “người lái xe” vẫn có đến trên 90% các bác chọn thì giờ tính sao?

    • danviet said

      thay người lái xe hay thay cái xe ????

      • Khách said

        Người cầm lái vĩ đại không bao giờ sai, chỉ có cái xe sai. Phải thay xe. Tốt nhất là thay dân. Cho dân Việt sang Nhật hết, cho dân Nhật sang đây để người cầm lái dẫn đường tiến lên CNXH.

  89. Cục Đất said

    Ông DTQuốc: “Cái lo lắng đầu tiên tôi cảm thấy chúng ta, đất nước chúng ta đang đi trên một cỗ xe mà người lái xe không biết lùi, và trên cỗ xe phanh hỏng. Và chúng ta chỉ băm băm lao về phía trước, đầy những rủi ro. ”
    Xin viết tiếp : “Thế mà chúng ta vẫn ngồi ung dung trên xe, nhiều người còn khen xe chạy êm, hoặc say sưa nghe nhạc nữa chứ”

  90. T. T. said

    Xin hoan nghênh lời phát biểu của ông Dương Trung Quốc.

    Chỉ xin có lời góp ý nhỏ với việc sử dụng từ ngữ của ông khi ông nói:
    “(…) hiểu khái niệm tái cấu trúc và đặc biệt chữ “tái” như thế nào. “Tái” nếu là âm Hán Việt thì ta phải làm lại thôi. Còn nếu tái là chữ nôm thì là nửa sống nửa chín(…)”
    Biết là cố tình chơi chữ, nhưng cũng phải cho chính xác: “Tái” trong “tái cấu trúc” là từ Việt mượn Hán, đọc theo âm Hán Việt; còn “tái” trong “thịt tái, phở tái” là từ thuần Việt, không phải là “chữ nôm”. Vì “Chữ Nôm (chữ Nôm: 字喃•𡨸喃•𡦂喃) là tên gọi của cách viết biểu ý trong thời cổ đại và trung đại của tiếng Việt dựa trên những thành tố của chữ Hán thường để viết những tiếng thuần Việt, xưa gọi là Quốc Âm”.
    (http://vi.wikipedia.org/wiki/Ch%E1%BB%AF_N%C3%B4m)

    Hai từ “tái” ở đây là từ đồng âm với nhau, nên không thể suy luận theo kiểu chuyển nghĩa của từ đa nghĩa thế được.
    Mong ông thứ lỗi.

    • Let It Be said

      Thì bác Quốc cũng giải thích chính xác như bác giải thích đấy chứ. Chỉ có điều bác Q phân vân là chữ “tái” trong tái cấu trúc của ta nên hiểu theo nghĩa nào. Nói rõ ra là bác Quốc muốn ám chỉ ý chí của Đảng và CP trong công cuộc tái cấu trúc theo hướng nào? hướng “phải làm lại” hay hướng “cải cách khơi khơi”, nữa nạc nữa mỡ?

  91. Nguời Sài Gòn thẳng thắn said

    Nếu quí vi đại biểu QH nhận ra rằng bao nhiêu góp ý của quí vị dù tâm huyết mà không mang lại đuợc cái quyền lợi cho nguời dân, nguời mà quí vị đứng trên danh nghĩa đại diện cho họ, thì quí vị làm gì tiếp theo?

  92. Nói cho dân tôi nghe !

    Điều này có ý nghĩa và hiệu quả hơn là các trí thức tên tuổi cứ kiến nghị, phản biện, thư ngỏ cho ông A, bà B, tổ chức C ngoại vi của của ĐCS VN làm gì. Vì thực tế đã trả lời chẳng có ai đếm xỉa, phúc đáp, suy nghĩ để điều chỉnh.

    Cứ nhìn viện IDS tự sát tập thể, hay chuyện Boxit phần lớn dân chúng ở ngoài đời có biết và quan tâm gì đâu. Mà nếu có nghe nói cũng không hiểu mô tê, không biết quan trọng như thế nào. Tỉ dụ có một số ít thấy là quan trọng cũng ngại tham gia vì dù sao giữa giới trí thức xưa nay và phần lớn người lao động bình thường vẫn có một khoảng cách mong manh, vô hình nào đó.

    Nhà sử học Dương Trung Quốc có cái cực hay mà khi tôi còn là sinh viên đã thấy Ông rất chịu khó, không nề hà mạn đàm cỏ (kiểu như bia cỏ) khi có ai/nhóm nào mời ông đến nói chuyện. Dù đông hay ít, dù tầm cỡ khoa học/học thuật hay chỉ là nói chuyện dân gian.

    Nâng cao dân trí, “chia sẻ thông tin để tiến bộ” mới là căn bản của dân chủ vì : Muốn có dân chủ đích thực, như khẩu hiệu dân biết – dân bàn – dân làm – dân kiểm tra điều đầu tiên là dân phải có thông tin, dân phải được nâng cao – tiếp cận các kỹ năng, luật pháp để bảo vệ quyền lợi vật chất-tinh thần của mình khi phải đối phó với các sách nhiễu, khó dễ của các nhân viên công lực, nhiêu khê của luật pháp.

    Tóm lại : Đối tượng của trí thức cần quan tâm không phải là nói cho nhau nghe, nói cho lãnh đạo nghe mà là nói cho dân tôi nghe. Dân ở đây là phần lớn người dân ở ngoài đời, trên mạng chỉ là một phần nhỏ (chưa thể mang tính quyết định)

    • Cục Đất said

      Ý kiến bạn rất hay.Các nhân sĩ trí thức xem làm thế nào để nói chuyện được với dân như ở Hyde Park , London thì tuyệt

      • Cục Đất NÔNG DÂN bắn đi CÔNG AN hòn đạn chì BẮN LẠI

        Còn lâu mới có DÂN TRÍ DÂN ANH ở Hyde Park , London …

        Các bác ấy tọa đàm SAU KHI Ở HỘI TRƯỜNG QUỐC HỘI nghị gật không đủ sao ????

        TỐN THÌ GIỜ đĩ miệng ĐẦU MÔI CHÓT LƯỠI tim đen mỏ đỏ CHỈ TỐN THỜI GIAN cho các TRÍ THỨC ANH HÙNG DẤN THÂN như ĐOÀN VĂN VƯƠN và ĐOÀN VĂN QUÝ

        Vấn nạn của BIẾN CỐ TIÊN LÃNG có ĐÁP ÁN CỤ THỂ rõ ràng NGAY CHÚ VỆN chạy rong ĐẦU HUYỆN TIÊN LÃNG cũng có đáp án giải đáp

        ĐÓ LÀ :

        XÓA BỎ Điều 4 HIẾN PHÁP …..

        Đất đai thuộc quyền SỞ HỮU TOÀN DÂN không thuộc ĐẢNG đỉnh cao CHí tuệ …..

        để cho bọn kền kền HẠI DÂN BÁN NƯỚC

        CHO THUÊ giá bèo TRỒNG TÀU KHỰA hay nhân nhượng hàng vạn mẫu đất hay biển đảo ẢI NAM QUAN và NỬA THÁC BẢN GIỐC

  93. [...] Ba Sàm (tựa bài của HDTG) Share [...]

  94. Linda-Uyên (Australia) said

    Dương Tiên Sinh quả là một ĐBQH rất Thông tuệ và Ái Quốc !
    Quốc Hội VN với trên 50% Thành Viên có Lương tri và Trách nhiệm đối với Tổ Quốc và Nhân Dân như Tiên Sinh là điều cần phải được HƯỚNG ĐẾN .

    • ha ha ha ….!!!

      Dương Tiên Sinh quả là một ĐBQH rất Thông tuệ và Ái Quốc !

      KHÔNG KHÉO

      Dương (+) Tiên Sinh quả là một ĐBQH rất Thông tuệ và Ái ái iá….. Âm (-) Tiên BÀ BÀ Linda-Uyên !

      ha ha ha ….!!!

      CHẮC CHUYẾN NÀY chức nữ VỀ LÀNG tha hồ lê lết QUÁN !!

      ha ha ha ….!!!

  95. Vủ Tiên Lãng lập trường của nhà sử học Dương Trung quốc là công monh chính trực Vụ đất tôi ở Phươc Thái long
    thành đồng Nai là tiền thân của vụ tiên Lãng . Tóm lại cán bộ địa phương cướp trắng của dân chia cho cán bộ . tôi nói có chứng từ .Nhưng có bàn tay lông lá ở trên nên cuối cùng cứ luật rừng mà làm người dân thua thiệt và trách nhiệm là của quốc hội . Nhưng đại biểu ở Đồng Nai tôi đã ý kiến và trao cả hồ sơ hình ảnh rồi cũng như không . mà đại biểu ấy chính là ông Lê Hồng Phương phó bí thư tỉnh ủy , nhưng đến nay vẫn chưa ai giải quyết .. Chính phủ và đảng hãy lắng nghe tiếng nói thật của dân thì sẽ không bao giờ mất nước
    Machanvi

  96. Trang tin Biển Đông : http://biendong.vntime.vn

  97. hathienhau said

    Nói, phát biểu thì hay rất nhiều rồi, những xin các vị hãy làm thử. just do it, pls!

    • singsing (Tokyo) said

      Bạn yên tâm !
      Nếu họ không làm những gì cần phải làm cho Đất Nước này , thì tất yếu sẽ có một Lớp Người Mới xuất hiện để hoàn tất những điều ấy .
      Sự kiên nhẫn của Thượng Đế đã kết thúc .
      May God bless you !

    • Let It Be said

      Bạn hiểu chữ “nói” và “làm” ở đây đơn giản quá! Người trí thức lúc người ta NÓI chính là người ta LÀM. Họ LÀM bằng cách NÓI cho chính quyền nghe những hạn chế, tồn tại để mà khắc phục và hạn chế. Vì vậy, tất cả nhưng điều các trí thức NÓI trong buổi gặp gỡ đầu Xuân này chính là họ đang LÀM và đang hành động.

  98. Lê Hữu Hào said

    Bậc sỹ phu như bác Dương Trung Quốc rất đáng trân trọng.Ý kiến của bác rất trung thực, không phụ thuộc vào ý kiến chỉ đạo của ai đó. Đoàn đại biểu Quốc hội của Hải phòng đã biến mất. Họ nói gì với cử tri đây trong các lần tiếp xúc sau. Nếu là tôi, tôi xấu hổ lắm, vì không hoàn thành nhiệm vụ và tôi sẽ từ chức.

  99. hai said

    bai phat bieu hay qua xin cam ta tam long nhung nguoi co tam huyet voi van menh dat nuoc cu len noi thang vao su that ?chi co the thi dat nuoc moi phat trien duoc va cac te nan xa hoi duoc day lui

  100. GS Nguyễn Minh Thuyết: Vụ Tiên Lãng và bài học lòng dân

    …….

    Dân không phải là địch

    Theo ông, nên nhìn sự kiện Tiên Lãng như một hiện tượng cá biệt hay là một dấu hiệu cảnh báo những nguy cơ bất ổn như nhận định của LS Lê Đức Tiết rằng, Tiên Lãng là lời cảnh báo cho những “cơn sóng ngầm trong lòng dân”?

    Thật ra những mâu thuẫn giữa chính quyền địa phương với nhân dân xung quanh chuyện thu hồi đất đai, giải phóng mặt bằng không phải xảy ra lần đầu. Nếu chỉ có một vài vụ thì có thể nói đó là sai sót của một vài địa phương. Nhưng khi một hiện tượng xảy ra phổ biến, chiếm tới 80% các vụ khiếu kiện thì có thể nói là cái sai của chính sách.

    Không được giải quyết hợp lý hợp tình, đất đai sẽ là ngòi nổ của những vụ gây mất ổn định xã hội.

    Vụ cưỡng chế đầm nuôi tôm ở Tiên Lãng là một vụ đỉnh điểm để chúng ta nhìn lại nhiều vấn đề: 1, lòng dân; 2, chính sách đất đai; 3, việc thực hiện quyền dân chủ; 4, trách nhiệm “công bộc” của Nhà nước trước dân.

    Để giải quyết tận gốc vấn đề, theo tôi, việc đầu tiên phải quán triệt một vấn đề tưởng hiển nhiên, nhưng đang bị nhiều lãnh đạo nhầm lẫn: DÂN KHÔNG PHẢI LÀ ĐỊCH.

    Đối xử với dân, tức là những người chủ của đất nước, phải thực sự “kính trọng và lễ phép”, “việc gì có lợi cho dân phải hết sức làm, việc gì có hại cho dân phải hết sức tránh” như lời huấn thị của Chủ tịch Hồ Chí Minh.

    Chúng ta đã có bài học về lòng dân từ Thái Bình năm 1997 rồi, nhưng lâu nay có lẽ đã quên, mà quên lần này là hỏng hẳn.

    GĐ Công an Hải Phòng, Đỗ Hữu Ca cho rằng việc huy động hàng trăm chiến sĩ lực lượng vũ trang xuống cưỡng chế đầm là một việc làm bình thường, nhưng ngay cả những nhà lãnh đạo, cựu tướng lĩnh quân đội lại cho rằng đó là việc làm tùy tiện. Ý kiến của ông?

    Tôi không biết TP Hải Phòng đã chỉ đạo như thế nào. Nhưng từ ý kiến của ông GĐ Công an Hải Phòng đến các ý kiến khác của lãnh đạo của Hải Phòng và Tiên Lãng, tôi thấy nổi lên một điều: nhiều lãnh đạo ở Hải Phòng không phân biệt nổi mâu thuẫn ta – địch với mâu thuẫn trong nội bộ nhân dân.

    Công dân Đoàn Văn Vươn là người lao động chân chính và có công. Nếu Hải Phòng muốn thu hồi đất, nếu đúng pháp luật, thì có nhiều cách làm một cách đàng hoàng chính danh.

    Nhưng nhà chức trách ở Hải Phòng lại tổ chức tấn công ông Đoàn Văn Vươn không khác gì một kẻ địch thì sai quá, sai hoàn toàn về nguyên tắc.

    Khi thấy ông Đỗ Hữu Ca nói rằng “vụ cưỡng chế là một chiến tích lớn của công an Hải Phòng”, tôi vô cùng sửng sốt, không thể tin nổi đây là ý kiến của một giám đốc công an TP.

    Ông Ca dùng các cụm từ “rất là hay”, “rất là đẹp” nói về sự phối hợp tác chiến trong vụ cưỡng chế. Thú thật là tôi không biết bình luận thế nào.

    Tôi chỉ nhớ nhà thơ Việt Phương từng kể một mẩu chuyện về Bác Hồ mà ông đề cập đến trong bài Muôn vàn tình thương yêu trùm lên khắp quê hương. Có lần Bác Hồ đã gạch bỏ cụm từ “trận đánh đẹp” trong một văn bản trình lên Bác. Bác nói một trận chiến làm chết nhiều người, dù người ở phía nào chăng nữa, đều không thể gọi là một trận đánh đẹp.

    Đấy là đánh nhau với địch, còn đây là quan hệ với dân. Ông Ca còn bảo định viết thành giáo trình nghiệp vụ, thì tôi không hiểu giáo trình ấy viết ra để dạy ai?

    Xem chi tiết : http://vntime.vn/DoiSong-XaHoi/AnNinh-PhapLuat/2012/2/3/GS-Nguyen-Minh-Thuyet-Vu-Tien-Lang-va-bai-hoc-long-dan-0aeb7f1c.html

  101. hoaden said

    Tôi nghĩ rằng bác Ba Sàm đã trả lời hộ bác rồi đấy.Mong bác đọc kỹ và ngẩm nghĩ

Gửi phản hồi

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: