6842. Đánh giá kết quả Đại hội XII

Vũ Duy Phú

31-1-2016

Kết quả của Đại hội XII làm cho nhiều nhân sĩ trí thức, dư luận trong nước và nước ngoài bất ngờ. Ngẫm kỹ lại, ai có học cũng thừa nhận rằng: Thực tiễn là chân lý. Lý luận chỉ dùng để hướng dẫn con người hướng tới chân lý và giúp giải thích thực tiễn, tức chân lý đó.

Vậy kết quả của Đại hội là thực tiễn đã xẩy ra. Vậy chắc rằng lý luận hướng các vị nhân sĩ trí thức chúng ta nghĩ tới kết quả khác với kết quả Đại hội có thể là lý luận chưa toàn diện, còn sai lệch, hoặc là lý luận thì đúng, nhưng chưa nắm vững, hay chưa hiểu kỹ thực tiễn, hoặc khi ghép vào thực tiễn thì chưa thật chuẩn xác, chưa đầy đủ.

Các Mác rất thông minh, sáng suốt. Nhưng mới đủ trí tuệ để giải thích rất chính xác phần lớn những hiện tượng cơ bản đã xẩy ra của CNTB giai đoạn đầu. Nhưng khi dự báo, tiên đoán tương lai, nhất là khi đưa ra lý luận Cách mạng Vô sản hướng dẫn Loài người đến tương lai là đã sai lầm tệ hại. Tại sao ? Tại vì Các Mác dù rất thông minh nhưng cũng chỉ là một cá nhân, chứ Nhân loại trong khối tư bản gồm hàng mấy tỷ người mới là “ông chủ” thật sự của thực tiễn, hay chân lý.

6622. XIN PHÉP TS VŨ DUY PHÚ ĐƯỢC GÓP SỨC VÀO BỨC THƠ CỦA ÔNG

Trần Quí Cao

20-1-2016

Lời nói đầu: Tôi đọc trong thư của TS. Vũ Duy Phú gởi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng những thiện chí đáng trân trọng về đổi mới hoàn toàn thể chế chính trị của đất nước (trang anhbasam đăng ngày 18/1/2016). Tôi chỉ thấy đôi điều ông nói về “phản ứng mạnh mẽ của nhân dân đối với các sai lầm của Đảng và Chính phủ” và “Sự nổi dậy của thế lực ‘Việt nam Cộng hòa’ còn trụ lại ở trong nước và nước ngoài” là chưa đủ thuyết phục.

Với tấm lòng muốn đóng góp vào sự nghiệp chung, tôi xin TS Vũ Duy Phú cho phép tôi góp thêm một vài đoạn vào bức thư của ông. Những chi tiết khác, thuộc về thủ pháp của ông, về phương cách thuyết phục của ông, tôi xin tôn trọng (chỉ có một ý nhỏ là thời 1990 ông Putin chưa có vai trò lớn).

6588. TS Vũ Duy Phú: Kính gửi Anh Nguyễn Phú Trọng

Trích: “có lẽ tại ngay Đại hội này, Anh nên khéo léo bàn giao cho Anh Dũng công việc hết sức khó khăn và quan trọng của Anh. Chỉ một việc đó thôi, là Tên Nguyễn Phú Trọng của Anh sẽ được nhân dân ghi vào sử sách của Việt Nam và lịch sử sự tiến hóa của thế giới“.

Tiến sĩ Vũ Duy Phú kêu gọi ông Nguyễn Phú Trọng bàn giao chức TBT cho ông Nguyễn Tấn Dũng, thì sẽ được người dân VN ghi vào sổ sách? Đây là ý kiến cá nhân của tiến sĩ Vũ Duy Phú, không phải ý kiến của người dân Việt Nam, nên không thể có chuyện “nhân dân ghi vào sử sách của Việt Nam”. Ông Dũng có nắm chức TBT thì ông ấy cũng là người đứng đầu Đảng CSVN, mà người dân VN đã chán cái đảng này tới tận cổ rồi ông tiến sĩ ạ, họ chẳng ủng hộ ông nào lên nắm quyền đâu. Tiến sĩ thử cho trưng cầu dân ý, xem họ có ủng hộ ai không?

___

Kính gửi Anh Nguyễn Phú Trọng

18-1-2016

Tôi rất thông cảm với khó khăn và suy tư của Anh. Tình hình Việt Nam hiện nay, về mặt giải quyết mâu thuẫn “ý thức hệ “, rất giống Ba Lan, Hung ga ri, Tiệp Khắc trước kia, và sau đó là Liên Xô của Gooc ba chốp ấy. Khi Hung ga ri và Tiệp khắc vùng lên đổi mới, đòi bỏ CN Mác – Lê, thì Liên Xô (chưa đổi mới) tràn ngay sang dẹp luôn, nhưng khi Liên Xô đổi mới thì vì chẳng có nước CS nào lớn hơn để có thể tràn sang dẹp được, nên En Shin và Pu tin đã thắng lợi. Ta hiện nay, cũng muốn đổi mới như Hung và Tiệp, nhưng vì bị – hay sợ – Trung Quốc đóng vai trò Liên Xô thủa trước tràn sang ngăn chặn. Đó là một lẽ. Ta còn khó hơn Hung và Tiệp, là ở chỗ lại rất dễ bị hai mũi tấn công khác. Đó là “sự phản ứng mạnh mẽ của nhân dân đối với các sai lầm của Đảng và Chính phủ” và “Sự nổi dậy của thế lực ‘Việt nam Cộng hòa’ còn trụ lại” ở trong nước và nước ngoài. Vì vậy, tôi biết, Đảng ta, đứng đầu đang là chính Anh và Bộ Chính trị, đã và đang ở trong tình trạng rất khó khăn, là vì vậy.