10.364. Thủ đoạn hèn hạ của Bộ Công An CSVN

Thạch Đạt Lang

8-10-2016

VTV phát thông báo của Bộ Công an về “Việt Tân ma”. Ảnh: VTV

Vào ngày 07.10.2016, các báo điện tử lớn ở Việt Nam như Thanh Niên, Tuổi Trẻ, VietNamNet, VnExpress …  đồng loạt đưa tin, Bộ Công An CSVN chính thức đưa đảng “Việt Tân ma” vào danh sách các tổ chức khủng bố.

Gọi là “Viêt Tân ma” vì từ ngày ông Nguyễn Thanh Tú – con trai của ký giả Nguyễn Đạm Phong bị sát hại năm 1982 – đăng ký tên Việt Tân (Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng – Vietnamese Reform Party) vào ngày 26.08.2016 với chính quyền sở tại ở California, Hoa Kỳ. Tên Việt Tân đã trở thành một thương hiệu riêng của ông Nguyễn Thanh Tú và những người bạn của ông. Mọi cá nhân, đoàn thể, tổ chức… sử dụng tên Việt Tân, nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản hợp lệ đều vi phạm pháp luật Hoa Kỳ.

10.350. Cần đặt lòng yêu nước lên trên lợi ích cá nhân, phe nhóm, đảng phái

“Ứng phó với “sinh tử phù Formosa Hà Tĩnh” là một vấn đề lớn, ảnh hưởng đến an ninh quốc gia của đất nước và sự sinh tồn của nhân dân 4 tỉnh, cần hết sức tỉnh táo, thận trọng, phải thượng tôn lòng yêu nước lên trên lợi ích cá nhân/phe nhóm/ đảng phái của cả một bộ phận trong đảng và nhân dân đang tham gia vào“.

_____

Nguyễn An Dân

7-10-2016

Ảnh chụp màn hình thông báo trên website của Bộ Công an.

Hôm nay website của Bộ Công An đưa ra thông báo chính thức nói rằng Đảng Việt Tân là tổ chức khủng bố. Có nhiều dư luận cho rằng bản thông báo này ra đời nhằm dọn đường dư luận cho việc “quy kết rằng biểu tình Formosa ở Hà Tĩnh là do Việt Tân giật dây để đàn áp”.

Tôi muốn cung cấp cho các bạn một góc nhìn khác, trong tinh thần khách quan, trung lập để tất cả cùng có thêm cái nhìn đa chiều.

1/ Viêt Tân không đơn giản chỉ là tranh đấu vì dân chủ Việt Nam

Tôi e rằng chúng ta cần nhìn thông báo chính thức này của Bộ Công An ở tầm mức khác, chứ không đơn giản chỉ để đối phó với “Biểu tình Formosa”.

10.349. Đàn áp chỉ là giải pháp tuyệt vọng

Blog RFA

CanhCo

7-10-2016

Bộ Công an vừa chính thức cáo buộc Việt Tân là khủng bố và tiếp đó kết án bất cứ ai nhận tiền hay hoạt động cho Việt Tân tại những điểm nhạy cảm nhất hiện nay đều bị xem là đồng lõa với Việt Tân.

Thông báo Bộ Công an khẳng định “Việt tân là tổ chức khủng bố, do đó, người nào có hành vi tham gia, tuyên truyền, lôi kéo, xúi giục người khác tham gia, tài trợ, nhận tài trợ của “Việt tân”. Tham gia các khóa đào tạo, huấn luyện do “Việt tân” tổ chức. Hoạt động theo sự chỉ đạo của “Việt tân”… sẽ đồng phạm tội khủng bố, tài trợ khủng bố và sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật Việt Nam”.

Cùng lúc với thông báo của Bộ Công an là hình ảnh của lực lượng chống khủng bố rải rác xuất hiện đâu đó được cộng đồng mạng chia sẻ và dần dần người ta quy trọng tâm vào vụ biểu tình khổng lồ tuần rồi tại Hà Tĩnh chống Formosa.

10.346. NƯỚC CỜ SAI LẦM CỦA BỘ CÔNG AN Ở HÀ TĨNH

FB Nguyễn Anh Tuấn

7-10-2016

Ngay sau cuộc biểu tình khiến Formosa thất thủ hôm Chủ nhật vừa rồi, Bộ Công an đã có những động thái ứng phó đầu tiên.

Một mặt, họ tung các lực lượng cảnh sát cơ động tinh nhuệ nhất và những toán an ninh dày dặn kinh nghiệm trấn áp biểu tình nhất đến Vũng Áng, quyết không để tái diễn tình trạng bị động như hôm rồi.

Người dân địa phương cho biết tuyến Quốc lộ 1A đoạn ngang trước cổng KCN Formosa dày đặc các xe biển xanh ngược xuôi quần đảo, các chốt an ninh được tăng cường. Mọi thứ dường như được chuẩn bị cho ‘một trận đánh lớn’ – thuật ngữ được các tướng công an ưa dùng, bất luận kẻ địch trong những trận đánh lớn ấy của họ đôi khi chỉ là dân lành không tấc sắt trong tay.

9793. Nhận định về Thông báo số 18 của Nguyễn Thanh Tú, con trai ký giả Đạm Phong

Thạch Đạt Lang

29-8-2016

Tôi nhận được thông báo số 18 của ông Nguyễn Thanh Tú do một người bạn chuyển tiếp qua email, nội dung cho biết Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng, gọi tắt là Việt Tân đã trở thành một thương hiệu (Trade Mark) được cầu chứng tại tòa (Register in court). Trước khi bàn về nội dung thông báo, xin nhắc sơ qua về những chuyện liên quan tới thông báo này.

Cuốn phim Terror in Little Saigon do Frontline, ProPublica sản xuất, đã được phát hình ngày 3.11.2015 trên đài truyền hình PBS, đến nay thấm thoát đã gần 10 tháng. Những tranh luận ồn ào, những bình luận khen, chê trong cộng đồng người Việt tị nạn đã lắng xuống theo thời gian.

Dù bênh vực hay chỉ trích cuốn phim, người ta không thể phủ nhận được môt điều: Hai ký giả A.C. Thompson và Richard Rowley đã thành công trong viêc nêu lên sự tệ hại của truyền thông, báo chí cũng như không khí khủng bố trong cộng đồng người Việt hải ngoại (NVHN) thập niên 80-90 do Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam gây ra.  Mặt Trận này do ông phó đề đốc Hoàng Cơ Minh thành lập ở Thái Lan đầu thập niên 80.

8555. Ủy ban Bảo vệ Ký giả kêu gọi FBI điều tra lại các vụ giết nhà báo Mỹ gốc Việt

Ủy ban Bảo vệ Ký giả

Ngọc Thu dịch

1-6-2016

Những nhà báo đã bị giết hoặc bị ám sát hụt. Nguồn: internet

New York, ngày 1-6-2016 – Bộ Tư pháp Mỹ phải mở lại cuộc điều tra về trường hợp năm nhà báo Mỹ gốc Việt đã bị giết trong khoảng thời gian từ giữa năm 1981 đến năm 1990, dựa trên thông tin do ProPublica và Frontline tìm thấy. Ủy ban Bảo vệ Ký giả cho biết hôm nay trong một buổi họp báo tại Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia tại Washington, DC.

Khi FBI điều tra những vụ giết người và những vụ tấn công có động cơ chính trị khác trong cộng đồng người Mỹ gốc Việt, tập trung vào nhóm chống cộng Mặt trận Quốc gia Thống nhất Giải phóng Việt Nam, còn gọi là Mặt trận, mà các thành viên là cựu quân nhân từ miền Nam, Việt Nam, theo báo cáo của ProPublica/ Frontline. FBI đã không thể thu thập đầy đủ bằng chứng để theo đuổi việc truy tố vào thời điểm đó.

8482. Thông cáo Báo chí của Ủy ban Bảo vệ Ký giả kêu gọi công lý cho các nhà báo Mỹ gốc Việt bị sát hại

Ủy ban Bảo vệ Ký giả

27-5-2016

Ảnh vẽ vợ chồng nhà báo Lê Triết bị bắn chết trong xe. Nguồn: Frontline/ ProPulica

New York, ngày 27 tháng 5 năm 2016 — Uỷ Ban Bảo Vệ Ký Giả (CPJ) sẽ kêu gọi mở lại hồ sơ của các nhà báo Mỹ gốc Việt đã bị sát hại trong khoảng thời gian từ năm 1981 đến năm 1990, dựa trên thông tin của tổ chức ProPublica và chương trình truyền hình FRONTLINE tiết lộ. Các vụ việc bị tình nghi là ám sát này là chủ đề trong tài liệu báo cáo của CPJ năm 1994: “Bịt miệng, Các vụ sát hại các nhà báo di dân ở Hoa Kỳ chưa được giải đáp”. (Bản tiếng Anh: Silenced, The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the United States).

CPJ sẽ tổ chức buổi họp báo tại Câu Lạc Bộ Báo Chí Quốc Gia ở Washington DC vào ngày 1 tháng 6 để kêu gọi mở cuộc điều tra mới. Ông Joel Simon, Giám Đốc Điều Hành của CPJ; ông Carlos Lauría, Điều Phối viên Chương trình, khu vực châu Mỹ của CPJ; và ông Nguyễn Thanh Tú, con trai của nhà báo Nguyễn Đạm Phong, là chủ biên và là phóng viên đã bị sát hại năm 1982, sẽ phát biểu tại buổi họp báo.

8337. NGỤY BIỆN, VU KHỐNG, QUÁ HỖN XƯỢC!

Nguyễn Đình Ấm

Ảnh: Cụ Tạ Trí Hải trong cuộc biểu tình ngày 1/5 tại HN. Nguồn: FB

(VNTB) – Những kẻ phát ngôn như thế đã xúc phạm, hỗn xược với toàn thể nhân dân, đặc biệt với những người cỡ tuổi cha chú đáng kính đã từng không tiếc máu xương đem lại vị thế cho họ hôm nay.

Hôm 8/5/2016 nhân dân Sài gòn xuống đường rầm rộ bảo vệ biển, môi trường bị nhà cầm quyền (NCQ) huy động lực lượng đông đảo đàn áp dã man. Những hình ảnh người biểu tình bị kẹp cổ lôi đi,bị đánh đập thương tích đầy người, vết thương bầm giập máu chảy đầm đìa trên mặt người lương thiện kể cả phụ nữ, trẻ em đã phơi bày bộ mặt khát máu, phản dân hại nước của NCQ trước thế giới văn minh.

Để lấp liếm hành vi tội ác này, những ngày gần đây truyền thông NCQ liên tục truyền đi những thông tin xuyên tạc sự thật lừa dối dư luận, nhân dân nhằm che đậy tội ác của họ và chuẩn bị cho những cuộc đàn áp tiếp theo. Để ngụy biện cho hành vi vi phạm pháp luật, chà đạp quyền con người đối với nhân dân, lãnh đạo công an TPHCM cung cấp cho cơ quan truyền thông những thông tin giả mạo nhằm xuyên tạc động cơ, mục đích sự xuống đường của nhân dân như: “Việt Tân thuê người gây rối tại Sài Gòn… Việt Tân giật dây các vụ kích động gây rối ở TPHCM…”.

8304. Những hạt giống biểu tình đang được gieo ra khắp vùng đất nước

Kông Kông

15-5-2016

Cá chết được ngư dân Quảng Trị thu gom về. Ảnh: Đình Thành/ VTC

Biến động dữ dội về việc hàng trăm ngàn tấn cá biển chết, xuất hiện tại Vũng Áng, Hà Tĩnh từ ngày 6 tháng Tư, rồi lan dần theo hướng Nam đã làm dậy sóng dư luận trong cũng như ngoài nước. Ngay lúc phát hiện đó có sự hiện diện của ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư đảng, đang thăm viếng tại địa phương, nhưng ông không hề lên tiếng, mãi cho đến bây giờ 15/5/2016.

Ấy thế mà điều 4 Hiến Pháp của đảng cộng sản Việt Nam giành độc quyền lãnh đạo đất nước!

Như vậy chính ông đảng trưởng coi vấn về thảm họa môi trường liên quan đến đời sống không chỉ riêng của hàng triệu người dân ven biển mà sẽ khôn lường cho cả đất nước và dân tộc, là điều ông không đáng quan tâm!

8301. Tại sao Việt Cộng vu khống Việt Tân?

Thạch Đạt Lang

15-5-2016

Bà Hoàng Thị Minh Hồng (trái), từng là đặc phái viên UNESCO và là người VN đầu tiên đặt chân ở Nam Cực, xuống đường biểu tình ngày 15/5. Nguồn: FB Hong Minh

Chiều ngày 14.05.2016 báo chí CSVN đồng loạt đưa tin đã có bằng chứng đảng Việt Tân – một đảng hoạt động chính trị ở Mỹ đã có nhiều vết nhơ trong quá khứ khi dùng tên Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam thập niên 80 và 90 đến nay – là thủ phạm đứng sau lưng, giật dây, kích động hai cuộc biểu tình bất bạo động của người dân Viêt Nam đòi hỏi sự trong sạch môi trường và trả lời minh bạch của lãnh đạo đảng CSVN về việc cá chết hàng loạt tại 4 tỉnh miền Trung.

Báo Tuổi Trẻ Online đưa tin: “Chiều 14-5, Công an TP.HCM cho biết qua điều tra, thu thập thông tin đã khẳng định tổ chức khủng bố Việt Tân đã tổ chức các vụ tụ tập đông người, gây rối trật tự công cộng tại TP.HCM vào ngày 1-5 và 8-5”. Theo thông tin trong bài báo này, đảng Việt Tân đã phát tiền, phát bánh mì, nước uống cho người đi biểu tình.

8292. Về luận điệu bôi nhọ người tuần hành!

FB Lang Anh

15-5-2016

Chiều ngày 14/05/2016, trên một loạt các báo chính thống dưới sự kiểm soát của Ban tuyên giáo của Đảng Cộng Sản, loan báo một bài viết công khai, theo đó ám chỉ rằng các cuộc biểu tình hoà bình của người dân vào các ngày 01/05/2016 và 08/05/2016 là nằm dưới sự xúi giục và tổ chức của Đảng Việt Tân, một tổ chức chính trị thành lập ở hải ngoại. (1)

Lời buộc tội kỳ lạ này không những vẫn phi lý giống như hầu hết các luận điệu tuyên truyền không chứng cứ vốn là một thuộc tính gắn liền với Đảng Cộng Sản Việt Nam, hơn nữa, nó còn là một sự xúc phạm đến hầu hết những người Việt đã tham gia các cuộc tuần hành hoà bình. Động cơ duy nhất của họ là lòng yêu nước và lo lắng cho vận mệnh quốc gia khi loạt sự cố mang tính chất hủy diệt ở miền Trung đã trì hoãn quá lâu và chính quyền quá chậm chễ cả trong tìm nguyên nhân lẫn đưa ra các giải pháp khắc phục.

7629. Thư ngỏ gửi Ban biên tập Mõ làng và Mõ Trung ương

Nguyễn Tiến Dân

27-3-2016

Thưa cái nhà bác Mõ làng, không thân và cũng chẳng quí.

Thưa cái Ban Tuyên giáo CS. Cái ban, đầu não về tuyên truyền nhồi sọ. Dẫn đầu, trong lĩnh vực, ăn bằng hết – nói lấy được. Mở mồm ra, là lí sự cùn. Những lí luận, chỉ nói ra, cho sướng cái mồm. Chứ không hề, được thực tiễn kiểm nghiệm. Các bác, thừa xứng đáng, để nhận danh hiệu “Mõ Trung ương”.

Dân già tôi, vô cùng cảm động, khi được Mõ làng và Mõ Trung ương (sau đây, gọi chung là các bác cho nó gọn), chiếu cố đến. Trên trang Mõ làng của mình: Các bác ngoa ngoắt, chửi lão Dân già và trang Basam không tiếc lời. Qui chụp cho lão và trang Basam, đủ mọi điều xấu xa. Nghe các bác chửi bậy, thoạt tiên, thấy ngạc nhiên. Sau đó, cười buồn. Không ngờ, kiến thức và trình độ của các bác, lại kém đến vậy. Khác với các bác, Dân già, luôn bình tĩnh và lắng nghe những lời phản biện. Đối với lão:

7283. Thư của ông Nguyễn Thanh Tú gửi Ủy ban Bầu cử Liên bang, yêu cầu điều tra mối liên hệ giữa bà Loretta Sanchez với Đảng Việt Tân

Ngày 25 tháng 2 năm 2016

Văn phòng Tổng Tư vấn

Ủy ban Bầu cử Liên bang
999 E. Street, NW
Washington, DC 20463

Bản sao gửi cho bà Kamala Harris, California A.G.

Kính thưa quý Ông/Bà,

Tôi kêu gọi Ông/Bà quan tâm đến các cuộc vận động tranh cử của bà Loretta Sanchez, trong quá khứ lẫn hiện tại, đã nhận tiền ủng hộ từ các đảng viên Đảng Việt Tân, một đảng chính trị nước ngoài và đã để cho các phần tử liên quan đến Việt Tân giúp các hoạt động gây quỹ tranh cử. Điều này rõ ràng vi phạm luật Liên Bang, đã được thể hiện trong các điều lệ của Ủy ban Bầu Cử Liên Bang (FEC). Đổi lại, các ban vận động tranh cử của Bà Loretta Sanchez đã tích cực và sẵn sàng phát huy, và nhiều khi che đậy, cho các hoạt động bất hợp pháp của Việt Tân, bao gồm cả hành vi sát hại các nhà báo và những những thành viên bất đồng quan điểm với họ, theo như cáo buộc. Do đó, tôi yêu cầu FEC điều tra các cáo buộc sau đây đối với các ban vận động tranh cử của bà Loretta Sanchez, trong quá khứ lẫn hiện tại; và tôi cung cấp cho FEC một số chứng cứ có liên quan. Chắc chắn sẽ xuất hiện thêm chứng cứ khi FEC thực hiện cuộc điều tra.

7265. Tại sao Việt Tân không kiện A.C Thompson, Richard Rowley, PBS ra tòa?

Thạch Đạt Lang

25-2-2016

Ảnh minh họa. Nguồn: internet

Vụ kiện cáo giữa báo Người Việt và Sài Gòn Nhỏ kết thúc cuối năm 2014 đã khiến cho bà Hoàng Dược Thảo sau mấy chục năm làm báo, trắng tay vì phải bồi thường 3 triệu đô la và một triệu rưỡi tiền phạt. Tháng 4 năm 2015, bà Hoàng Dược Thảo, chủ nhiệm Sài Gòn Nhỏ khai phá sản, tháng 2 năm 2016, báo Người Việt tiếp thu trụ sở báo SGN, coi như trừ một phần vào tiền phạt và tiền bồi thường.

Đây không phải là lần đầu tiên và chắc chắn sẽ không là lần cuối cùng người Việt hải ngoại kiện cáo, đem nhau ra tòa về những tội danh vu khống, chụp mũ, sỉ nhục nhau…

7008. Thư ngỏ gửi anh Nguyễn Thanh Tú, con trai nhà báo Đạm Phong

Thạch Đạt Lang

13-2-2016

Ông Nguyễn Thanh Tú, con trai nhà báo Nguyễn Đạm Phong. Nguồn: Frontline

Thưa anh Nguyễn Thanh Tú!

Tôi xin tự giới thiệu, tôi là một độc giả của tờ báo online Đàn Chim Việt. Thỉnh thoảng tôi cũng có đóng góp một vài bài viết trên trang này với bút hiệu Thạch Đạt Lang.

Vì một lý do tế nhị, xin anh cho phép tôi được dùng bút hiệu này để thưa chuyện cùng anh vài điều thay vì dùng tên thật.

Tôi gửi thư này đến anh vì được đọc trên mạng hai lá thư, một anh gửi cho bà Janet Nguyễn, Thượng nghị sĩ của tiểu bang California, một anh gửi bà Libby Liu, giám đốc đài RFA.

Điều đầu tiên tôi muốn gửi đến anh là lời chia buồn thành thật, dù đã quá muộn với cái chết bi thảm của cha anh, ông Nguyễn Đạm Phong, cách đây 33 năm. Cái chết với 7 viên đạn trong người mà có những kẻ khốn nạn, đốn mạt nói rằng cha anh chết vì do cạnh tranh giữa hai thế lực đen tối, thù địch nhau và gọi đó là sinh nghề tử nghiệp.

6990. ĐÔI ĐIỀU GÓP Ý VỚI ANH NGUYỄN VĂN KHANH, GIÁM ĐỐC CHƯƠNG TRÌNH VIỆT NGỮ CỦA ĐÀI RFA

Đôi lời: Trong bối cảnh như hiện nay, khi thông tin trở thành đặc biệt quan trọng để góp phần thay đổi nhận thức, hành vi, làm nền tảng cho việc thúc đẩy quốc gia, dân tộc thay đổi theo chiều hướng tích cực – xây dựng ý thức trách nhiệm, tôn trọng những nguyên tắc căn bản trong lĩnh vực truyền thông là điều cần làm và phải làm cho bằng được. Trên tinh thần đó, chúng tôi quyết định đăng hai thư đề cập đến những vấn đề có liên quan đến khủng bố  – Việt Tân – lũng đoạn truyền thông mà chúng tôi vừa nhận được bởi chúng có nhiều điều mà chúng ta cần cùng ngẫm nghĩ, thảo luận…

Dẫu cho việc đăng những thư này có thể tạo ra nhiều phiền toái trong quan hệ cá nhân, nhưng chúng tôi tự thấy không thể làm khác. Chúng tôi sẵn sàng đăng tiếp những ý kiến khác quanh vấn đề hết sức nhức nhối này. Có nhiều lý do để chúng ta không chấp nhận cộng sản và chẳng có lý do nào cho phép chúng ta vừa tìm cách giải thể chính quyền cộng sản tại Việt Nam, vừa tự cho phép mình hành xử y như cộng sản…

____

ĐÔI ĐIỀU GÓP Ý VỚI ANH NGUYỄN VĂN KHANH, GIÁM ĐỐC CHƯƠNG TRÌNH VIỆT NGỮ CỦA ĐÀI RFA

BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU

11-2-2016

Hôm trước tôi nhận được bài viết của cháu Nguyễn Thanh Tú – con trai ký giả Đạm Phong bị khủng bố thảm sát – phàn nàn Đài Á Châu Tự Do (RFA) do nhà báo Nguyễn văn Khanh làm Giám đốc, đặc trách phần Việt Ngữ, tôi đã dự định viết lên một sự kiện liên quan đến RFA và Việt Tân, nhưng vì còn bận một số công việc riêng tư nên chưa viết. Nay tôi nhận thêm bài “Mạng Lưới Trên Thế Giới Của Lực Lượng Khủng Bố Việt Tân” của ông Phạm Hoàng Tùng cũng tố giác sự thiếu vô tư của đài RFA thì tôi phải nói lên cảm tưởng về người đứng đầu chương trình Việt Ngữ của đài này.

6945. Thư của ông Nguyễn Thanh Tú, con trai nhà báo Đạm Phong, gửi bà dân biểu Loretta Sanchez

Tú Nguyễn

3310 N. Braeswood

Houston, Texas 77025

Ngày 5 tháng 2 năm 2016

The Honorable Loretta L. Sánchez

C/O: Chief of Staff

Jennifer Alvarez Warburton

Room: 1211 Longworth House Office Building
Washington, DC 20515

Thưa Bà Dân Biểu Sanchez:

Tôi viết thư này để xác nhận việc trao đổi đang diễn ra bằng email và điện thoại giữa tôi với văn phòng của Bà. Quả vậy, văn phòng của Bà cho tôi biết là một nhân viên của Bà, Ông Carlos Urquiza, sẽ gọi điện thoại cho tôi nội trong ngày hôm nay.

Tôi đã nêu vấn đề Luật RICO với Bà vào tuần trước. Đạo Luật Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (Luật về các Tổ Chức Gian Lận, Lũng Đoạn và Hủ Hoá), được gọi tắt là Luật RICO (18 U.S.C. ch. 96 as 18 U.S.C. §§ 1961–1968) là luật Liên Bang cho phép sự trừng phạt nới rộng về hình sự và việc kiện dân sự đối với những hành vi liên quan đến một tổ chức tội phạm.

6280. Kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa, ANH LÀ AI?

BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU

TP Westminster, Quận Cam, ngày 27-12-2015

KTG Nguyễn Xuân Nghĩa. Ảnh chụp lại từ internet

Thưa anh Nguyễn Xuân Nghĩa,

Trước kia, tôi dùng Nguyễn Đắc Xuân – thằng bạn học thuở thiếu thời – là thằng cộng sản tép riu nổ sảng, nó khoe nó đi theo Cách Mạng (!) là đi làm lịch sử, để nói cho nó hiểu rằng những thứ cộng sản từ chóp bu trở xuống như Hồ Chí Minh, Trường Chinh Đặng Xuân Khu, Phạm văn Đồng, Võ Nguyên Giáp … chẳng có thằng nào học và hiểu biết lịch sử cả. Nếu chúng nó có học lịch sử thì không đời nào chúng nó đi không làm tay sai cho giặc Tàu! Tôi dùng chữ “thằng” để gọi những người cao tuổi hơn mình không phải vì tôi vô lễ. Giản dị là tôi khinh những đứa phản quốc, bán nước.

Tôi nghĩ chàng nhạc sĩ trẻ tuổi Việt Khang đặt tựa bài hát “Anh Là Ai?” cũng vậy. Công An Việt Cộng (CAVC) chỉ là loại côn đồ tép riu, không phải là đối tượng xứng đáng cho Việt Khang đặt câu hỏi. Cho nên, vừa rồi tôi viết bài có tựa đề “VIỆT KHANG ĐẶT CÂU HỎI THỜI ĐẠI: ANH LÀ AI?” là để chứng minh cho độc giả thấy rằng đó là câu hỏi đặt ra cho tất cả những người Việt Nam từ phía Cộng Sản sang phía Quốc Gia, thuộc thế hệ Cha Ông đã làm gì để cho thế hệ con cháu như chàng phải nhận lấy hậu quả đớn đau này. Đó là câu hỏi nêu lên vấn đề Lương Tri và Trách Nhiệm có tầm vóc thời đại mà chúng ta sống trong thời đại này phải có bổn phận trả lời. Nếu chúng ta tảng lờ quay mặt đi thì chúng ta không xứng đáng làm CON NGƯỜI VIỆT NAM của thời đại mà ta đang sống.

6267. TÂM THƯ CỦA ANH NGUYỄN THANH TÚ, CON TRAI KÝ GIẢ ĐẠM PHONG

FB Đạm Phong Nguyễn

Nguyễn Thanh Tú

25-12-2015

Kính thưa quí bác, cô chú,

Đầu tiên, thay mặt gia đình, cháu cám ơn cộng đồng, các tổ chức đã để tâm tới chuyện 5 ký giả bị giết, trong đó có cha của cháu là ký giả Đạm Phong. Sự kiện xảy ra cách đây 30 năm, tưởng đâu chìm trong quyên lãng và mãi mãi quên lãng theo thời gian. Nay nhờ đài truyền hình PBS, ký giả Thompson và Rowley và Frontline đã bỏ ra 2 năm để đưa ra ánh sáng công lý thủ phạm và chủ mưu, niềm hy vọng bừng lên sau màn đêm u tịch suốt hơn 30 năm.

Cháu cảm kích tấm lòng và cam đảm của các chú Nguyễn Thiếu Nhẫn, Trương Minh Hòa, Hứa Vạng Thọ, Kiêm Ái, Đặng Văn Âu… đã hết lòng giúp cho nạn nhân, tố cáo tổ chức tội phạm nằm trong cộng đồng quá lâu.

6266. ỦY BAN BẢO VỆ KÝ GIẢ: SỰ IM LẶNG Ở LITTLE SAIGON, 5 NHÀ BÁO NGƯỜI MỸ GỐC VIỆT BỊ SÁT HẠI

Đôi lời: Đây là tài liệu báo cáo của Ủy ban Bảo vệ Ký giả (CPJ) xuất bản hồi tháng 12 năm 1994, đúng 21 năm trước. Tài liệu này nói về các ký giả là những di dân từ khắp nơi đến nước Mỹ, trong đó có những ký giả gốc Việt, đã bị ám sát, bị đe dọa, bị hành hung, bị khủng bố… Nhân sự kiện PBS công chiếu bộ phim Khủng bố ở Little Saigon, xin được giới thiệu tài liệu của CPJ, phần “Silence in Little Saigon: Five Vietnamese-American Journalists Killed“, phần nói về sự khủng bố các ký giả gốc Việt. Nếu ai đó nói rằng, Frontline và Propublica chiếu bộ phim “Khủng bố ở Little Saigon” là “bôi nhọ”, “xuyên tạc” cộng đồng người Mỹ gốc Việt và các chiến sĩ VNCH, xin mời đọc tài liệu này để thấy rằng 21 năm trước, Ủy ban Bảo vệ Ký giả cũng đã từng lên án sự khủng bố nhắm vào các ký giả.

____

CPJ

Tác giả: Ana Arana

Dịch giả: Trần Văn Minh

Ảnh chụp từ tài liệu của CPJ

BỊ NHỮNG KẺ KHỦNG BỐ NHẮM TỚI

Vào mùa hè vừa qua, xướng ngôn viên của một đài phát thanh Việt ngữ ở Little Saigon thuộc miền Nam California đã nhận được một lời dọa giết khi họ phát đi cuộc phỏng vấn của BBC với các lãnh đạo Việt Nam. Chủ nhân của đài phát thanh đã giảm bớt đề cập đến sự kiện, nhưng xướng ngôn viên đã phải thận trọng và cân nhắc những gì họ phát đi. Sự kiện này đã mang lại nhiều ký ức bất an cho những nhà báo người Mỹ gốc Việt.

Năm nhà báo Mỹ gốc Việt đã bị sát hại từ năm 1981 đến 1990 trong suốt một làn sóng khủng bố phe hữu đã làm cho cộng đồng Việt Nam phải im lặng và lo sợ. Trong 5 sự kiện riêng biệt trải ra trên 3 tiểu bang, các nhóm lưu vong phe hữu tuyên bố chịu trách nhiệm, hoặc bị nghi ngờ, về cái chết của chủ nhiệm Dương Trọng Lâm vào năm 1981 ở San Francisco; vào năm 1982 của chủ nhiệm Nguyễn Đạm Phong ở Houston; năm 1987 của biên tập viên của một tạp chí, Phạm Văn Tập, ở Garden Grove, California; và vào năm 1989 và 1990, nhà thiết kế trang báo Đỗ Trọng Nhân và nhà báo Lê Triết, cả hai đều từ một tạp chí Việt Mỹ có trụ sở ở quận Fairfax, tiểu bang Virginia. Tất cả các vụ giết người này vẫn chưa được giải quyết. Các cuộc tấn công vào báo chí Việt Mỹ cũng bao gồm ít nhất 4 vụ âm mưu giết người, nhiều vụ đánh đập và dọa giết, và vô số các hành động phá hoại đối với các nhà báo và cơ sở báo chí.

6265. Phim Khủng bố ở Little Saigon: Một cơn bão trong ly nước

Thạch Đạt Lang

25-12-2015

Ảnh trng phim Khủng bố ở Little Saigon. Nguồn: PBS

Phim Terror in Little Sài Gòn do 2 phóng viên Thompson và Rowley thực hiện đã gây tranh luận ồn ào trong gần 3 tuần lễ vừa qua, chẳng những ở thủ đô người Việt tị nạn CS ở Mỹ là Little Sài Gòn, tiểu bang California mà còn nhiều nơi khác trên thế giới, đặc biệt là trên mạng Internet.

Hơn một tháng trôi qua, sự ồn ào đang có khuynh hướng lắng dịu đi. Các phe chống cũng như bênh hoặc chỉ trung gian đứng giữa quan sát đã đưa ra hết những lập luận, quan điểm của mình. Nhìn lại diễn tiến chúng ta thấy được điều gì?

Cuộc tranh cãi cho thấy rõ ràng là những người bênh vực cuốn phim chú trọng đến nội dung, những người chống chỉ nhắm đến và xoáy vào cái tên. Điều này khiến người viết liên tưởng đến cuộc tranh cãi trước đây về đạo luật S-219 do thượng nghĩ sĩ Ngô Thanh Hải đệ trình, được quốc hội Canada chấp thuận.

6156. Người Cầm Bút và Đảng

“Là người cầm bút và chọn cây bút là vũ khí đấu tranh của hôm nay, bạn phải đứng trong tư thế độc lập và sẵn sàng nói lên sự thật — cho dù sự thật đó ảnh hưởng đến lề trái hay lề phải, bạn vẫn phải lên tiếng. Hãy tránh xa sinh hoạt đảng phái — bởi khi bạn cầm bút thì bạn không thể nào đi song hành với đảng phái — ngoại trừ bạn muốn làm công tác tuyên truyền cho đảng phái bạn muốn tham gia“.

____

Ngàn Lau

Vũ Hoàng Anh

15-12-2015

Ảnh minh họa. Nguồn: internet

Trong quá khứ, người viết bài này đã từng tham gia vào đảng chính trị của người VN ở Hoa Kỳ. Và cũng trong quá khứ, những người bạn thành lập đảng mới mời tham gia với lý do: không thể đấu tranh một mình mà cần phải có một khối (đảng hay tổ chức) thì sự đấu tranh mới hiệu quả hơn.

Trong ca dao tục ngữ của Việt Nam cũng có câu “một cây làm chẳng nên non, ba cây chụm lại nên hòn núi cao”, hay có những người ví von là chúng ta có thể bẻ một chiếc đũa nhưng nhiều chiếc đũa cộng lại thì chúng ta không bẻ được. Những ca dao tục ngữ, những ví von trên nói lên sự đoàn kết, một sự đoàn kết cần thiết để đóng góp công sức vào cuộc đấu tranh của hôm nay.

6113. VIỆT KHANG ĐẶT CÂU HỎI THỜI ĐẠI: “ANH LÀ AI?”

BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU

11-12-2015

Mỗi ngày, tôi nghe đi nghe lại bài hát “Anh Là Ai?” của nhạc sĩ Việt Khang, mà nghe lòng quặn thắt như thể có ai dùng dây kẽm gai cứa vào ruột gan mình.

“Xin hỏi anh là ai?
Sao bắt tôi tôi làm điều gì sai?
Xin hỏi anh là ai?
Sao đánh tôi chẳng một chút nương tay?
Xin hỏi anh là ai?
Không cho tôi xuống đường để tỏ bày
Tình yêu quê hương này, dân tộc này đã quá nhiều đắng cay!

Xin hỏi anh ở đâu?
Ngăn bước tôi chống giặc Tàu ngoại xâm
Xin hỏi anh ở đâu?
Sao mắng tôi bằng giọng (tiếng) nói dân tôi?

Dân tộc anh ở đâu?
Sao đang tâm làm tay sai cho Tàu?
Để ngàn sau ghi dấu
Bàn tay nào nhuộm đầy máu đồng bào

Tôi không thể ngồi yên
Khi nước Việt Nam đang ngã nghiêng
Dân tộc tôi sắp phải đắm chìm
Một ngàn năm hay triền miên tăm tối

Tôi không thể ngồi yên
Để đời sau cháu con tôi làm người
Cội nguồn ở đâu?
Khi thế giới nay đã không còn Việt Nam”.

Mở đầu bài hát, dường như nhạc sĩ Việt Khang chỉ đặt câu hỏi cho người Công An Việt Cộng (CAVC) tại sao đánh anh ta, trong khi anh ta chẳng làm điều gì sai.

Từ ngàn năm nay, tổ tiên ta đứng lên chống giặc Tàu xâm lăng đều được đời sau ca ngợi công đức, tại sao tới đời của anh, của tôi, của chúng ta noi gương tiền nhân mà chỉ mới phản đối bằng biểu tình thôi, lại bị đánh đập, bị bỏ tù? Theo tôi, Việt Khang không oán hờn, kết tội anh CAVC, bởi vì CAVC chỉ là công cụ của một thể chế vong bản, man rợ. Câu hỏi của Việt Khang lớn hơn, sâu xa hơn, cay đắng hơn để cho mỗi một người trong chúng ta phải tự đặt cho mình câu hỏi, để trả lời cho thế hệ mai sau. Đó là trách nhiệm làm người Việt Nam. Tất cả chúng ta đều đã phạm tội!

6001. TÔI THÁCH ĐẢNG VIỆT TÂN KIỆN PBS

Trí Nhân Media

Nhà Dân Chủ

19-11-2015

Từ khi nào mà Việt Tân trở thành đại diện của cộng đồng người Việt hải ngoại, và xúc phạm Việt Tân là xúc phạm cộng đồng? Đây là chiến thuật lôi dân chúng và cách mạng ra làm bình phong, chẳng khác gì luận điệu “chống Cộng là xâm hại an ninh quốc gia”, “chống Cộng là phản cách mạng” của đảng Cộng sản

Vừa rồi, đài PBS công chiếu một phim tài liệu mang tên “Terror in Little Saigon”. Phim khẳng định Mặt trận Hoàng Cơ Minh, tiền thân của đảng Việt Tân, đã ám sát nhiều phóng viên trong cộng đồng người Việt hải ngoại hồi thập niên 1980 hòng che giấu sự thật và triệt tiêu mọi bất đồng chính kiến. Bộ phim cũng mô tả bộ phận người Việt hải ngoại chịu sự điều khiển của Việt Tân như những đám đông cực đoan, bạo động, làm chính trị chỉ vì hận thù.

5892. Nhìn vào sự thật qua vụ các nhà báo gốc Việt bị giết

Da Màu

Đinh Từ Thức

20-11-2015

Nhớ Phùng Nguyễn, người bạn trẻ chưa bao giờ gặp. Trong email ngày 23 tháng 8, 2015, Phùng Nguyễn viết: “Trước đây tưởng đã có cơ hội được diện kiến bác, nhưng hôm ra mắt sách của Đặng Thơ Thơ, tôi bệnh bất ngờ nên lỡ dịp. Hy vọng lần sau sẽ được gặp bác.” Trong email mới nhất, ngày 13 tháng 11, 2015, Phùng Nguyễn viết: “Da Màu rất hân hạnh được bác gửi gấm. Thỉnh thoảng mong bác đóng góp cho VOA blog.”

Ba hôm sau, được tin anh ra đi, giữa lúc đang viết bài sau đây. Hy vọng trên chuyến tầu về chốn bình an, cũng có Wifi, để anh có thể đọc.

Hẹn gặp, khi nhận được giấy mời từ Trên ấy. —Đinh Từ Thức

Điều tra phóng sự truyền hình Terror in Little Saigon đã gây sôi nổi ngay từ trước khi công chiếu vào ngày 3 tháng 11, 2015. Sau mười ngày, cuộc tranh cãi đã phân định thành nhiều phe tương đối rõ nét. Nhưng hầu như lập luận của phe nào cũng bị vẩn đục bởi những định kiến sẵn có, khiến cuộc thảo luận chỉ quanh quẩn, người nọ lập lại ý kiến của người kia cùng phe, khiến tình trạng ngày càng tù mù thêm. Giống như một sân quần ngựa, càng nhiều ngựa quần, bụi đất càng mù mịt.

Muốn nhìn rõ vấn đề, trước hết, cần loại bỏ mọi định kiến, nghi vấn, suy đoán theo tưởng tượng. Cần gạt bỏ mọi tình cảm thiên lệch sẵn có như bênh ai, chống ai… Hãy bắt đầu từ số không, và chỉ nhìn vào những sự việc có thật, rồi từ đấy mới có thể có cái nhìn rõ ràng.

5885. Có gì mới trong phim Terror in Little Saigon?

Nguyễn Phúc Hiếu 

21-11-2015

Ông Nguyễn Xuân Nghĩa. Nguồn: Frontline

Phim Terror in Little Saigon được chiếu ngày 3/11/2015 trên hệ thống PBS truyền hình toàn quốc (Mỹ), mục tiêu là gợi lại cho quần chúng Mỹ thấy 5 vụ ám sát ký giả gốc Việt trên vùng đất định cư của người Việt tỵ nạn cộng sản trong thập niên 1980 mà cho đến nay vẫn chưa tìm ra được thủ phạm.  

Khác với luật pháp của nhiều nước, ở Mỹ, hồ sơ những vụ giết người chưa có kết luận không bao giờ bị đóng lại vĩnh viễn. Nó sẽ được mở lại khi có sự kiện mới, hoặc những phương tiện kỹ thuật mới.  

5839. Khủng bố dù ở đâu, nhân danh lý do gì, cũng bị nhân loại lên án

Blog RFA

Song Chi

16-11-2015

Khủng bố ở nước người

Mấy ngày nay, báo chí truyền thông thế giới tràn ngập tin tức về vụ tấn công khủng bố liên hoàn xảy ra ở Paris vào tối Thứ Sáu ngày 13 vừa qua. Có tất cả 6 dịa điểm khác nhau bị tấn công: phòng hòa nhạc Bataclan, sân vận động Stade de France, các nhà hàng, quán bar, café. Con số tử vong được công bố cho đến nay là 129 người chết, hơn 350 người bị thương. Đây được xem là vụ tấn công tồi tệ nhất ở Pháp kể từ sau Thế chiến thứ Hai và là vụ khủng bố đẫm máu nhất ở châu Âu sau vụ đánh bom xe lửa Madrid năm 2004, với 191 người chết và hơn 2.000 người khác bị thương.

Chỉ riêng trong năm nay nước Pháp đã hứng chịu ít nhất 6 vụ khủng bố, dưới những hình thức khác nhau từ bắn súng, đâm, chặt đầu, đánh bom tự sát, trong đó nổi bật là vụ tấn công nổ súng hàng loạt tại tòa soạn tờ tạp chí châm biếm Charlie Hebdo vào tháng Một ở Paris, giết chết 12 nhà báo, họa sĩ, biên tập, nhân viên của tòa soạn và làm bị thương 11 người khác. Và bây giờ là đánh bom tự sát và sả súng hàng loạt.

5795. Phim ‘Terror in Little Saigon’: Con trai Ðạm Phong lên tiếng

Người Việt

11-11-2015

Ông Nguyễn Thanh Tú, con trai nhà báo Nguyễn Ðạm Phong, trong một lần tiếp xúc với phóng viên A.C. Thompson, ProPublica. (Hình: Edmund D. Fountain/ProPublica)

LTS – Phim tài liệu “Terror in Little Saigon” do phóng viên điều tra A.C. Thompson thực hiện, trình chiếu trên chương trình Frontline của hệ thống truyền hình PBS, và phổ biến trên trang mạng ProPublica, tối ngày Thứ Ba, 3 Tháng Mười Một, gây xôn xao tranh cãi trong dư luận.

Người cho rằng thông tin trong phim không có gì mới. Người cho rằng các nguồn tin giấu tên thì không đáng tin cậy. Có người đặt câu hỏi tại sao cuốn phim lại ra đời vào lúc này, khi chuyện đã xảy ra hơn 30 năm. Ðặc biệt hơn, ông Nguyễn Xuân Nghĩa, từng là thành viên cao cấp của Mặt Trận, người được phỏng vấn và xuất hiện trong phim, nói rằng “lời dẫn giải của phim bị bẻ quặt, cố tình tạo hiểu lầm.”

Ðể rộng đường dư luận, hôm 7 Tháng Mười Một, nhật báo Người Việt đăng tải ba bài phỏng vấn người trong cuộc, gồm phóng viên A.C. Thompson, người thực hiện phim, kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa, cựu vụ trưởng Vụ Tuyên Vận của Mặt Trận, và ông Hoàng Cơ Định, cựu vụ trưởng Tài Chánh của Mặt Trận.

5765. VIỆT NAM CỘNG HÒA KHÔNG CHẤP NHẬN KHỦNG BỐ

FB Cộng hòa Thời báo

9-11-2015

Trước 30-4-1975, người Việt là nạn nhân khủng bố do Việt cộng gây ra. Thể chế Việt Nam Cộng Hòa tôn trọng tự do báo chí. Việt Nam Cộng Hòa xây dựng xã hội nhân bản lấy con người làm gốc. Việt Nam Cộng Hòa không chấp nhận khủng bố dưới bất cứ hình thức nào và luôn lên án khủng bố.

Không riêng gì người Việt, mọi người có lương tâm đều xem khủng bố là tội ác.

Người Việt bỏ nước ra đi, lại phải sống trong sợ hãi vì một vài cá nhân hay tổ chức khủng bố. Người Việt chính là nạn nhân của những cá nhân hay tổ chức khủng bố nói trên.

Hành động khủng bố lại nhắm vào nhà báo nhằm tiêu diệt quyền tự do ngôn luận ngay trên xứ sở Hoa Kỳ. Nên lại càng phải lên án.

1831. Cần một cái nhìn công tâm, công bằng về tình hình nhân quyền Việt Nam

Quân đội nhân dân

Chủ Nhật, 09/06/2013, 21:31 (GMT+7)

QĐND – Vào ngày 4-6 vừa qua, một lần nữa tại Hạ viện Hoa Kỳ lại diễn ra cuộc điều trần về tình hình nhân quyền Việt Nam do Nghị sĩ Chris Smith-nghị sĩ Đảng Cộng hòa tiểu bang Niu Giơ-xi (New Jersey) bảo trợ *. Trong lời dẫn, Chris Smith không chỉ lên án Chính phủ Việt Nam vi phạm nhân quyền mà còn chỉ trích Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ “đã để cho những toan tính chính trị lấn át thực tế và sự bạo tàn trong vấn đề đàn áp tôn giáo của Chính phủ Việt Nam”.

TRỢ GIÚP TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM KHÔNG THẾ COI LÀ CÓ TỘI

Nguyễn Thanh Giang

Sáng 19 tháng 3 năm 2013 chuông điện thoại reo. Một giọng phụ nữ thanh nhẹ:

       – Cháu là Y. ở Bộ Công an. Sáng nay bác có nhà không? Có các anh ấy muốn đến thăm và hỏi bác mấy chuyện.

Hơn nửa giờ sau tôi phải tiếp ba cán bộ của Bộ Công an, trong đó có người phụ nữ vừa gọi điện. Họ không gay gắt lắm. Có người khá giỏi tiếng Anh (Ít nhất là hơn tôi).