3248. ĐỒNG MINH: VŨ KHÍ DUY NHẤT HỮU HIỆU

Nguyễn Văn Hoàng

02-12-2014

Ngấy tận cổ mỗi khi gặp thông tin lãnh đạo Việt, Lào, Cam hỉ hả thăm nhau. Việt Nam đang đặt quá nhiều lòng tin vào Cam, Lào trên nền tảng tình cảm và để lộ quan điểm cố giữ Cam, Lào để không bị… hở lưng.

Nhưng việc thường xuyên qua lại, quà cáp chẳng đảm bảo được gì nhiều với đối tác ba phải, không có lập trường, ai cho cũng nhận. Lào, Cam quan hệ với Việt Nam theo kiểu “khi vui thì vỗ tay vào”. Bằng chứng là khi Việt Nam bị Trung Quốc xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền lãnh thổ, Lào, Cam cấm thấy ho he. Thế cho nên “không cho phép bất cứ lực lượng thù địch nào sử dụng lãnh thổ của nước mình để đe dọa an ninh của nước kia” dù luôn được lặp lại trong Tuyên bố chung giữa các nước cũng chỉ là câu nói.

Suy cho cùng lẽ đời “mạnh vì gạo”, Việt Nam cũng như Lào, Cam, còn đang ngửa tay vay tiền, nhận viện trợ của Tàu. Việt Nam cho Lào, Cam được bao nhiêu so với Trung Quốc mà đòi sỡ hữu riêng!?

2867. Phản ứng của Bộ Ngoại giao VN về vụ người Khmer Krom đốt cờ: Trịch thượng

GS Nguyễn Văn Tuấn

15-08-2014

Vụ người Khmer Krom đốt cờ VN trước toà đại sứ VN tại Phnom Penh làm giới ngoại giao VN nóng mặt. Điều này dễ hiểu, ai mà không tức giận khi thấy quốc kì nước mình bị phá hoại. Nhưng tôi nghĩ phản ứng của viên phát ngôn ngoại giao VN (1) là trịch thượng và hai mặt. Thái độ trịch thượng đó không giúp ích gì cho VN trong bối cảnh hiện nay và tương lai.

Viên phát ngôn ngoại giao của VN yêu cầu chính quyền Kampuchea phải xử nghiêm những người đốt cờ VN (1). Nhưng nước nào có luật pháp nước đó, tại sao chõ miệng vào chuyện của người ta. Nước Kampuchea đa đảng, người dân Kampuchea có quyền biểu tình, và có thể luật pháp nước họ không cấm người biểu tình bày tỏ chính kiến, kể cả đốt cờ. Nếu vậy thì chính quyền Kampuchea không thể phạt người biểu tình, chứ chưa nói đến “xử nghiêm”. Yêu cầu người ta xử nghiêm là một cách nói trịch thượng.