12.467. BÀN VỀ PHƯƠNG PHÁP BẢO VỆ ĐẤT ĐAI Ở VIỆT NAM?

FB Phạm Lê Vương Các

19-4-2017

Người dân Dương Nội lập bàn thờ và dàn hỏa tự thiêu để chống lại lực lượng công quyền, trong một vụ cưỡng chế đất đai vài năm trước. Ảnh: internet

Trong các vụ thu hồi đất đai cho mục đích phát triển kinh tế-xã hội, luôn có nhiều nhóm lợi ích tham gia, mỗi nhóm sẽ đóng một vai trò khác nhau để tạo nên một quy trình “cướp đất hợp pháp”.

Không khó để nhận ra, nhóm lợi ích mạnh nhất trong tất cả các nhóm luôn là “nhóm quan chức” vì họ nắm luật pháp, có công cụ trấn áp, có nhà tù, và hệ thống tuyên truyền.

Khi quan sát quá trình đấu tranh bảo vệ đất đai tại VN, tôi nhận thấy các nạn nhân hay chọn hướng “đánh” vào nhóm quan chức chính quyền như khiếu nại, khởi kiện về quyết định thu hồi đất. Thực tế là con đường đấu tranh pháp lý theo hướng này rất ít khi mang lại thành công, vì các “chỉ đạo chính trị” tác động khá rõ ràng vào các phán quyết của quan tòa. Bế tắc bằng con đường đấu tranh pháp lý, nạn nhân không còn con đường nào khác ngoài việc cầm vũ khí, nổi dậy chống trả lại chính quyền.

12.383. CÔNG AN HÀ TĨNH LOAN TIN BẤT NHẤT

FB Phạm Lê Vương Các

15-4-2017

Theo Cổng thông tin điện tử của Cơ quan Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết, chiều ngày 14/4, Phó giám đốc CA Hà Tĩnh đã đi thăm, tặng quà, và động viên anh Nguyễn Văn Giáp – Trưởng công an xã Thạch Bằng.

Đáng lưu ý trong bảng tin này, Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết Tổ công tác gồm Công an huyện Lộc Hà và Công an xã Thạch Bằng xuất hiện tại quán cafe SH vào đêm 2/4 là để “theo dõi, giám sát hoạt động của các đối tượng phản động trên địa bàn”. Không như báo chí chính thống loan tải thông tin từ cơ quan công an Hà Tĩnh trước đó cho biết, sự có mặt của Tổ công tác là để giải quyết tình hình an ninh trật tự do “2 nhóm thanh niên hỗn chiến”.

Qua sự bất nhất này, cho thấy công an Hà Tĩnh đang loan tải thông tin về vụ việc thật sự không đáng tin cậy.

11.670. TRƯỜNG LUẬT CẦN CHẤM DỨT HÀNH VI “HÀNH CHÍNH HÓA” QUAN HỆ DÂN SỰ VỀ QUYỀN SỠ HỮU TRÍ TUỆ

FB Phạm Lê Vương Các

16-2-2017

Nguồn: FB Phạm Lê Vương Các.

Vụ việc nữ sinh viên luật N.T.N.A đang theo học ở Trường đại học Luật TP.HCM mang tài liệu photo của giáo trình học tập vào trường, thì bị bảo vệ nhà trường phát hiện lập biên bản và giao cho thanh tra nhà trường xử lý.

Sau đó, Hiệu trưởng nhà trường là Giáo sư luật Mai Hồng Quỳ đã ban hành Quyết định số 41/QĐ-DHL đình chỉ học 01 năm đối với sinh viên này vì hành vi tàng trữ và đưa vào trường trái phép 08 tài liệu photo vi phạm quyền sỡ hữu trí tuệ của Trường.

Nhiều ngày qua, báo chí đã phỏng vấn nhiều luật sư lên tiếng về quyết định đình chỉ học sai trái này, như căn cứ vào nội quy nhà trường để đình chỉ học sinh viên là không phù hợp với pháp luật. Thẩm quyền kết luận hành vi của một ai đó là “vi phạm pháp luật” thuộc về cơ quan xét xử, bằng một bản án đã có hiệu lực pháp luật, chứ hiệu trưởng trường luật không có thẩm quyền này.

Đáng tiếc là những nguyên tắc cơ bản của luật pháp lại bị vi phạm nghiêm trọng bởi người đứng đầu trường đại học Luật TP.HCM.

11.651. NGĂN KIỆN Ở TOÀ ÁN QUỐC GIA, TA KIỆN RA TOÀ ÁN QUỐC TẾ

FB Phạm Lê Vương Các

15-2-2017

Người dân miền Trung đi kiện Formosa. Ảnh: internet

Sự kiện hàng ngàn hộ dân ở vùng biển Quỳnh Lưu (Nghệ An) thực hiện quyền khởi kiện Formosa ra tòa trong một hành trình đẫm máu và nước mắt, buộc những người có lương tri phải tự hỏi rằng: “pháp luật ở đâu, công lý ở đâu?”

Việc ngăn cản và đàn áp người đi khởi kiện của nhà cầm quyền Nghệ An vào ngày hôm qua có phải đã gửi đi thông điệp khuyến khích người dân tự tìm kiếm công lý bằng các hành động “tự xử” ngoài vòng pháp luật?

Tiếp cận dưới góc độ này, thật tình tôi lo cho số phận của nhà cầm quyền hơn là lo cho người dân khởi kiện.

Nhu cầu thể hiện quyền lực và bảo vệ quyền lực có vẻ đã làm cho nhà cầm quyền mất tỉnh táo trong cách nhìn nhận sự việc và giải quyết vấn đề.

Nhưng tiếp cận ở góc độ khác, đối với người dân khởi kiện, công lý môi trường vẫn chưa bế tắc trong vụ việc này, mà vẫn còn con đường pháp lý khác.

11.454 NGƯ DÂN PHÁT HIỆN ỐNG XẢ THẢI FORMOSA GIỜ NÀY RA SAO???

Thảm Họa Formosa

Phạm Lê Vương Các

16-1-2017

Bài dự thi số 87

Ngư dân Nguyễn Xuân Thành – người đầu tiên phát hiện ống xả thải ngầm của Formosa đổ ra biển. Ảnh: Dân Trí

Nghe tin anh vừa trở về Kỳ Anh (Hà Tĩnh), tôi hẹn gặp anh tại giáo xứ Đông Yên, cách nhà anh khoảng 1 km vào độ tháng 8 năm 2016.

Anh là Nguyễn Xuân Thành – người thợ lặn đầu tiên phát hiện ra ống xả thải ngầm trái phép của Formosa.

Sau khi Formosa gây ra thảm họa môi trường, cũng như bao ngư dân khác ở Kỳ Anh, cuộc sống của anh hoàn toàn bị đảo lộn. Nhưng anh có phần đặc biệt hơn người khác, anh luôn bị báo chí vây quanh để xin phỏng vấn.

Anh mất tích một thời gian, nhiều lời đồn đoán nói rằng anh bị đe dọa, sợ hãi phải bỏ xứ ra đi.

Khi nói chuyện, anh cho tôi biết hoàn toàn không có điều đó. Vì công việc mưu sinh, ở Hà Tĩnh không còn đánh bắt được nữa, nên khi thảm họa cá chết đến, anh ra Nghệ An tiếp tục đánh bắt.

11.128. ĐỀ NGHỊ CƠ QUAN CHỨC NĂNG CHẤN CHỈNH LẠI TÊN 12 CÂY CẦU MANG TÊN “DR.THANH”

FB Phạm Lê Vương Các

24-12-2016

Ảnh: một số cây cầu mang tên Dr. Thanh. Nguồn: FB Phạm Lê Vương Các/ internet

Vào tháng 11 vừa qua, Tập đoàn Tân Hiệp Phát cho biết trong một năm qua Tập đoàn này đã thực hiện chương trình “Nhịp cầu Mơ ước”, tài trợ xây dựng lại 12 cây cầu tại 12 tỉnh miền Tây Nam bộ với tổng kinh phí 8 tỷ đồng (khoảng 350 ngàn Mỹ Kim).

Đáng lưu ý, sau khi các cây cầu được khánh thành đều được đổi lại tên gắn liền với nhãn hàng nước uống Dr Thanh của Tập đoàn Tân Hiệp Phát. Chẳng hạn tên cũ trước đây là Cầu Ông Dèo thì giờ được đổi thành Cầu “Dr.Thanh – Ông Dèo”; Cầu An Trạch A thì được đổi tên thành Cầu “Dr.Thanh – An Trạch A”; Cầu Cựa Gà được đổi thành Cầu “Dr.Thanh – Cựa Gà”, Cầu Hòa Thành A được đổi lại thành Cầu “Dr.Thanh – Hòa Thành A”, và cứ như thế 12 cây cầu do Tập đoàn Tân Hiệp Phát tài trợ xây dựng đều được đổi theo cách thức này.

10.383. BLOGGER MẸ NẤM BỊ “BẮT THÍ ĐIỂM”?

FB Phạm Lê Vương Các

10-10-2016

Blogger Mẹ Nấm phản đối Formosa. Ảnh: FB

Vào trưa hôm nay 10/10, nhà hoạt động Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức blogger Mẹ Nấm) đã bị công an bắt khẩn cấp tại Trại giam Sông Lô (tỉnh Khánh Hòa), sau đó bà bị dẫn giải về khám xét nhà riêng tại số 24 Đặng Tất, TP. Nha Trang.

Trước đó vài giờ, bà Quỳnh đến Trại giam này cùng người thân của Nguyễn Hữu Quốc Duy, để thăm nuôi người thanh niên đang phải chấp hành án 3 năm tù giam theo điều 88 BLHS.

Hiện bà Quỳnh đã bị khởi tố và bắt tạm giam theo khoản 1, điều 88 Bộ luật Hình sự về hành vi “tuyên truyền chống nhà nước”.

Đây là một động thái thường thấy của chính quyền, khi tình hình chính trị xã hội đang căng thẳng, là sẽ có vài nhà hoạt động bị bắt thí điểm. Formosa sẽ tiếp tục là điểm nóng để giới hoạt động trong thời gian tới “rủ nhau vào tù”.

10.373. NGÀI THỦ TƯỚNG CẦN TÔN TRỌNG PHÁP LUẬT HƠN

FB Phạm Lê Vương Các

9-10-2016

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc kiểm tra đột xuất suất ăn công nhân ở Bình Chánh. Ảnh: Thuận Thắng/ báo TT

Chỉ trong một thời gian ngắn, tôi thấy Ngài Thủ tướng đã có một Quyết định hành chính và một Hành vi hành chính rất bất ổn về mặt pháp lý.

Thứ nhất, đó là Quyết định hành chính 1880/QĐ-TTg về định mức bồi thường thiệt hại cho người dân miền Trung bị thảm họa môi trường do Formosa gây ra.

Về bồi thường thiệt hại trong vụ việc này, số tiền bồi thường thiệt hại sẽ phụ thuộc vào sự thương lượng giữa người bị thiệt hại và kẻ đã gây ra thiệt hại là Formosa, nếu không thương lượng được thì họ tự đưa nhau ra Tòa án để giải quyết.

Thế mà, không biết dựa dựa vào cơ sở pháp lý nào mà Ngài Thủ tướng (để cho cấp dưới ký thay), ban hành một Quyết định áp đặt mức giá bồi thường thay cho Formosa và cưỡng ép người dân phải nhận, không được đòi hỏi theo như thiệt hại theo thực tế của họ.

10.357. TÒA TRẢ LẠI ĐƠN KIỆN FORMOSA LÀ TRÁI LUẬT

FB Phạm Lê Vương Các

8-10-2016

Ngư dân Kỳ Anh tập trung trước cổng Tòa án TX Kỳ Anh để nộp đơn kiện Formosa. Nguồn: internet

Hôm nay 8/10, Tòa án Nhân dân Thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) đã trả lại đơn kiện Formosa của hơn 500 người dân ở Quỳnh Lưu (Nghệ An) đòi bồi thường thiệt hại.

Về lý do trả lại đơn kiện, ông Nguyễn Văn Thắng – Chánh án TAND tỉnh Hà Tĩnh cho biết lý do: (1) căn cứ vào khoản 5 điều 189 Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS) “kèm theo đơn khởi kiện phải có các tài liệu, chứng cứ chứng minh lợi ích quyền lợi hợp pháp bị xâm phạm; và (2) căn cứ vào Điểm C khoản 1 điều 192 BLTTDS “sự việc đã được giải quyết bằng quyết định đã có hiệu lực của cơ quan nhà nước có thẩm quyền” – tức là đã có Quyết định 1880 của Thủ tướng Chính phủ vào hôm 29/9 về giải quyết bồi thường thiệt hại.

Dựa vào 2 căn cứ nêu trên để tòa án đi đến quyết định trả lại đơn khởi kiện Formosa là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự, bởi các lý do sau:

10.189. BỒI THƯỜNG 500 TRIỆU ĐÔ – SỰ THỎA THUẬN TRÁI LUẬT VÀ GIẢI PHÁP CHO CÁC BÊN

FB Phạm Lê Vương Các

26-9-2016

Người dân Quỳnh Lưu đến Tòa án Thị xã Kỳ Anh nộp đơn khởi kiện Formosa vào hôm nay. Ảnh: FB PLVC/ internet

Hôm nay 26/9, khoảng 600 người dân ở huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An – một địa phương không có tên trong danh sách phê duyệt được nhận tiền bồi thường, hỗ trợ đã cùng nhau kéo đến Tòa án Thị xã Kỳ Anh (tỉnh Hà Tĩnh) để nộp đơn khởi kiện Formosa yêu cầu bồi thường thiệt hại và đóng cửa Formosa.

Trước đó, hôm 22/9/2016, hơn 1.000 hộ dân ở xã Kỳ Lợi, Huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đã gửi đơn đến Chính phủ và Quốc Hội “yêu cầu chi trả tiền bồi thường thiệt hại” tổng cộng hơn 2 ngàn tỉ đồng trích từ số tiền bồi thường 500 triệu đô.

Thông tin này đáng lưu ý ở điểm, chỉ mới có một Xã với hơn 1.000 hộ dân mà số tiền yêu cầu bồi thường đã chiếm 1/5 trên tổng số tiền bồi thường. Như vậy, mức độ thiệt hại của 4 tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên Huế, với khoảng hơn 100 ngàn hộ gia đình thiệt hại sẽ cao hơn hàng chục lần số tiền 500 triệu đô mà chính phủ đã “lỡ nhận” từ thỏa thuận với Formosa.

10.047. THANH CÓ THOÁT ĐƯỢC TRUY NÃ QUỐC TẾ? AI SẼ CỨU THANH?

FB Phạm Lê Vương Các

17-9-2016

Công an phát lệnh truy nã quốc tế với ông Trịnh Xuân Thanh. Nguồn: internet

Vào khuya đêm qua 16/9, Bộ Công an đã ra quyết định truy nã đối với Trịnh Xuân Thanh. Nhiều tờ báo cho biết lệnh truy nã không chỉ được thực hiện trên toàn quốc mà còn “truy nã quốc tế”.

Nói đến “truy nã quốc tế” nghe có vẻ nghê gớm, nhưng thật ra chả có quái gì nguy hiểm cho trường hợp của Thanh, vì Việt Nam làm gì có thẩm quyền phát lệnh truy nã quốc tế. Nó chẳng qua chỉ là một cái thông báo được chuyển tới một số quốc gia mà VN có ký kết tương trợ tư pháp, với nội dung đại loại như chúng tôi đang truy nã thằng Thanh, nó có ở trên đất nước của các bạn thì bắt giữ giùm chúng tôi. Việc ký kết tương trợ tư pháp của VN với các quốc gia khác về việc dẫn độ chỉ đếm trên đầu ngón tay. Chẳng ăn nhằm gì vì hầu hết các quốc gia văn minh không có ký kết tương trợ tư pháp về việc dẫn độ với VN.

10.041. “QUẢ BOM CHÍNH TRỊ CỦA TRỊNH XUÂN THANH”

FB Phạm Lê Vương Các

16-9-2016

“Có ý kiến nói rằng, Trịnh Xuân Thanh muốn thoát khỏi sự trừng phạt của pháp luật Việt Nam chỉ cần vung tiền để mua quốc tịch ở một quốc gia “khỉ ho cò gáy” nào đó, không thiết lập quan hệ với ngoại giao với Việt Nam, sau đó dùng tiền đầu tư sang Châu Âu, Hoa Kỳ, Úc, Canada… và chuyển đến đó sống.

Và đề nghị nước nào đó trong khối này dẫn độ Trịnh Xuân Thanh – “nhà đầu tư” mang quốc tịch xứ khỉ ho cò gáy đưa về Việt Nam chịu tội là chuyện hoang đường vì các quốc gia này đều không ký kết dẫn độ với Việt Nam. Nếu không phải là tội phạm chiến tranh hay khủng bố chẳng ai làm gì cả (?) “

Đây là một nhận định sai lầm rất cơ bản về vấn đề xử lý tội phạm hình sự quốc tế đối với vụ việc của Thanh. Đồng ý vấn đề của Thanh không liên quan đến tội phạm chiến tranh hay khủng bố, và để dẫn độ được Thanh, thì Việt Nam cần ký kết Hiệp ước dẫn độ với quốc gia mà Thanh đang có mặt.

7824. Xăm chữ “Sát Cộng” – Từ góc nhìn của Luật Nhân quyền Quốc tế

FB Phạm Lê Vương Các

14-4-2016

Cánh tay có hình xăm 2 chữ “sát cộng” của Nguyễn Viết Dũng. Ảnh: FB Trung Nghĩa.

Nguyễn Viết Dũng có xăm chữ “Sát Cộng” trên bắp tay đã gây ra nhiều tranh cãi. Có ý kiến cho rằng đây là quyền tự do quan điểm, bày tỏ chính kiến của cá nhân Dũng. Nhưng có ý kiến cho rằng nội dung này mang tính kích động bạo lực. Có thể thấy việc ủng hộ hay phê phán hình xăm này phần lớn được soi chiếu dưới quan điểm chính trị của trạng thái yêu và ghét. Bài viết này sẽ phân tích về mặt pháp lý hình xăm chữ “Sát Cộng” của Dũng có được thừa nhận theo Luật Nhân quyền Quốc tế hay không.

1. Quyền tự do quan điểm và biểu đạt được ghi nhận trong Điều 19 của Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền, được tái khẳng định và cụ thể hóa trong Điều 19 Công ước quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR).

4974. Bị trường khuyên nghỉ vì ‘khác lý tưởng’?

BBC

4-9-2015

Blogger Phạm Lê Vương Các cho biết đây là lần thứ hai anh bị trường đại học ‘khuyên nghỉ’ vì có vấn đề với an ninh. Nguồn ảnh: FB PLVC.

Một blogger sinh viên tại Hà Nội nói ông bị trường “khuyên” nghỉ học vì không có “lý tưởng cộng sản”.

Nhưng phó hiệu trưởng trường đại học nói với BBC rằng không có việc ông khuyên người này nghỉ học vì “sức ép của an ninh”.

Hôm 2/9, blogger Phạm Lê Vương Các trình bày trên Facebook về việc ông bị phó hiệu trưởng kiêm Trưởng Khoa Đại học Liên thông, Trường Đại học Kinh Doanh & Công Nghệ Hà Nội mời gặp ở văn phòng hôm 1/9 sau tuần đầu tiên nhập học.

Ông Các cho biết mình đã phải trả khoản tiền 15 triệu đồng/năm để được học ở trường này.

Viết về người “Không Tên”

Phạm Lê Vương Các

13-03-2013

Dù ngày 8/3 đã qua, nhưng hôm nay tôi lại muốn viết về một người phụ nữ – một người Chị – mà tôi hay gọi là “Sư tỷ” – Biên Tập Viên trang Ba sàm.

Trước tiên, để nói về Chị thì tôi không phải biết bắt đầu từ đâu, bởi lẽ chị là một nhân vật rất đúng với…“Notknowmyname”. Bản thân tôi đã có một thời gian viết bài cho trang anhbasam, nhưng tôi vẫn không biết Chị là ai? Tên Chị là gì? Đang ở đâu? Chị bao nhiêu tuổi? Mà đã đã dành hầu hết thời gian của mình để loan tải những “tiếng nói Vỉa hè”, mang thông tin quý giá đến mọi người một cách vô vụ lợi.