10.191. Thảm họa Formosa-Vũng Áng: Bài học nào từ thảm họa tràn dầu BP ở Vịnh Mexico

Đôi lời: Một phần nội dung bài viết này đã được tác giả sử dụng để trả lời trong một bài phỏng vấn của RFI vài ngày trước. Đây là bản đầy đủ của tác giả gửi tới.

______

Nguyễn Thị Hải Yến, CHLB Đức

26-9-2016

1- Sơ lược về thảm họa tràn dầu ở Vịnh Mexico

Ngày 20 tháng 4 năm 2010 do sự cố dò rỉ gas đã gây ra một vụ nổ ở một giếng khoan dầu của tập đoàn BP của Vương Quốc Anh ở Vịnh Mexico của Hoa Kỳ.  Lửa cháy trong vòng 36 tiếng trước khi giàn khoan chìm, dầu mỏ đã tràn ra vịnh trước khi bịt thành công giếng khoan này [1]. Mặc dù khi xảy ra vụ nổ, BP và chính quyền địa phương cũng như liên bang Hoa Kỳ đã nỗ lực dùng mọi phương tiện như trực thăng, tàu bè để di chuyển công nhân trên giàn khoa ra khỏi vùng thảm họa. Tuy nhiên,  trong 120 công nhân đang làm việc trên giàn khoan, đã có 11 người chết và 17 người bị thương. Ước tính khoảng 3,19 triệu thùng dầu/ barrels (134 triệu gallons) dầu thô đã tràn ra Vịnh, và khoảng 1,8 triệu gallons hóa chất dùng để dập dầu loang. Địa điểm tràn dầu gần bờ biển bang Louisiane khoảng 80 km (50 hải lý) và phát tán dọc theo vùng biển rộng khoảng 112.100 km2 của 5 tiểu bang xung quanh Vịnh Mexico đó là Louisiana, Alabama, Texas, Florida và Mississippi lên, hơn 2000 km (1.300 hải lý) đường bờ bị ô nhiễm do dầu [2].

9777. Thảm họa Formosa – Vũng Áng: 25 CÂU HỎI ĐỐI VỚI ÔNG NGUYỄN XUÂN PHÚC VÀ TRẦN HỒNG HÀ

TS Nguyễn Thị Hải Yến, CHLB Đức

28-8-2016

Ông Trần Hồng Hà và Nguyễn Xuân Phúc. Ảnh: internet

Yêu cầu ông Nguyễn Xuân Phúc, đương kim thủ tướng và ông Trần Hồng Hà, đương kim bộ trượng Bộ TN-MT, phải trả lời 25 câu hỏi này một cách minh bạch trước khi người dân cho phép các ông có bất cứ động thái nào đối với Formosa.

Ngày 27 tháng 4 sau khi thảm họa Formosa Vũng Áng xảy ra gần một tháng, ông Võ Nhân Tuấn, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường (TNMT), đã họp báo trong 7 phút công bố rằng, nguyên nhân cá chết là do thủy triều đỏ và những hoạt động của con người, không phải do Formosa [1]. Cả người dân và trí thức đều phản bác kết luận cá chết do thủy triều đỏ. Nhiều nhà trí thức yêu cầu Bộ TNMT nếu kết luận cá chết do thủy triều đỏ thì Bộ TNMT phải công bố ảnh viễn thám và các thông số môi trường như chỉ số N/P chỉ dấu của hiện tượng thủy triều đỏ.

9428. 500 TRIỆU USD CHO NGHIÊN CỨU TIỀN ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG SINH THÁI VÀ MÔI TRƯỜNG THẢM HỌA FORMOSA VŨNG ÁNG

 

Nguyễn Thị Hải Yến, CHLB Đức

3-8-2016

Ông Võ Tuấn Nhân, Thứ trưởng Bộ TN – MT, họp báo tối 27/4, công bố nguyên nhân cá chết do “tảo nở hoa”, “thủy triều đỏ”, không phải Formosa. Ảnh: báo TN.

Sau thảm họa Formosa Vũng Áng, các loài sinh vật và các hệ sinh thái biển đã chết và còn nhiều loài nhiều vùng vẫn đang âm thầm đi đến cái chết nếu không có những nghiên cứu và kế hoạch phục hồi kịp thời. Chúng ta không thể đứng nhìn và buông xuôi để vùng biển này chết thêm nữa. Người viết mong muốn, với những thông tin trong bài này, các Luật sư/ Đoàn Luật sư, các nhà khoa học, các Viện/ Trường, và các tổ chức xã hội dân sự, cùng chung tay và hợp tác, yêu cầu Formosa phải có trách nhiệm trả các khoản tiền cho các nghiên cứu đánh giá ảnh hưởng, gửi kiến nghị và ủy thác Chương trình Môi trường của Liên hiệp Quốc (UNEP) thành lập và điều phối một ủy ban nghiên cứu độc lập cho kế hoạch hành động giảm thiểu mất mát thêm của những người dân vùng thảm họa và của cả dân tộc. Xin cảm ơn!

Đến nay đã 4 tháng trôi qua, kể từ đầu tháng 4 năm 2016 thảm họa cá chết do chất thải của tập đoàn Formosa Hà Tĩnh (FSH) đã gây ra tại khu vực biển Vũng Áng. Độc tố từ việc xả thải của Formosa ra vùng biển Vũng Áng đã theo dòng hải lưu kéo dài ảnh hưởng gây cá chết dọc bờ biển 4 tỉnh miền Trung VN (Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên Huế) lên tới hơn 200 km theo chiều ngang [1]. Những độc tố này chắc chắn cũng sẽ được thủy triều mang đến những vùng bờ biển sâu, vào trong đất liền theo phương vuông góc với bờ biển.

9384. THẢM HỌA FORMOSA VŨNG ÁNG: NHÓM TRÍ THỨC “ĐẠI BÀNG” ĐANG BẰNG MỌI CÁCH BỊT MIỆNG NHỮNG TIẾNG NÓI PHẢN BIỆN?

TS Nguyễn Thị Hải Yến, CHLB Đức

31-7-2016

1) Tại sao TS. Tô Văn Trường và GS. Nguyễn Ngọc Kính, người không phải là thành viên của đoàn điều tra lại bức xúc trước email chia sẻ “nước hoa phenol và xianua” phóng tác, dạng viết phiếm và biếm của TS. Nguyễn Đức Thắng?

2) Điều gì khuất tất đối với nghiên cứu xác định nguyên nhân thảm họa Vũng Áng của đoàn điều tra và chính phủ, mà TS. Tô Văn Trường và ông Trần Huân lại đang cố bịt miệng những người phản biện để tránh sự “mất mặt” của chính phủ với dân và thế giới?

Yêu cầu chính phủ của ông Nguyễn Xuân Phúc, và Quốc hội của bà Nguyễn Thị Kim Ngân trả lời hai câu hỏi này.

Ngày 20 tháng 7, bài viết “Cần trả lại chân lý khoa học cho kết luận về nguyên nhân cá chết” từ thảm họa Vũng Áng của TS. Nguyễn Đức Thắng được đăng trên trang basam [1].

9292. FORMOSA KHÔNG THỂ CHẠY TỘI

TS Nguyễn Thị Hải Yến, CHLBĐ

24-7-2016

Bài viết “Cần trả lại chân lý khoa học cho Kết luận về nguyên nhân cá chết” của TS. Nguyễn Đức Thắng, đăng trên trang basam là một bài viết rất khoa học cho chúng ta thấy được những điểm sau đây về thảm họa Vũng Áng và trách nhiệm của Formosa.

Bài viết cho thấy:

1. Bản chất nguyên nhân cá chết hàng loạt là do hàm lượng oxy hoàn tan trong nước bị thụt giảm đột ngột.

2. Nguyên nhân dẫn đến hàm lượng oxy hòa tan trong nước giảm đột ngột là do một khối lượng khổng lồ 4 tấn kation Fe+2 từ 2500 mét khối nước thải của Formosa đã không được xử lý do sự cố “mất điện” đổ thẳng ra biển.

9022. Formosa cần bồi thường 1.000 tỷ USD và đóng cửa Formosa Hà Tĩnh

CƠ SỞ KHOA HỌC TÍNH TOÁN THIỆT HẠI THẢM HỌA SINH THÁI TẠI VÙNG BIỂN MIỀN TRUNG VIỆT NAM TỪ THẢM HỌA FORMOSA VŨNG ÁNG: 1000 TỶ USD VÀ KHÔNG FORMOSA

TS Nguyễn Thị Hải Yến, CHLBĐ

5-7-2016

Cấu trúc bài viết này gồm 5 phần:

– Phần 1: cung cấp thông tin về lượng và chất các hệ sinh thái biển Việt Nam, đặc biệt là ở dọc bờ biển 4 tỉnh miền Trung nơi bị ảnh hưởng trực tiếp từ thảm họa Formosa Vũng Áng. Mục đích cung cấp cho cơ sở tính toán thiệt hại; 

– Phần 2: cung cấp phương pháp tính toán các giá trị của các hệ sinh thái biển làm cơ sở chuyển đổi sang các giá trị thiệt hại;

– Phần 3: cung cấp chi tiết tính toán thiệt hại về mặt sinh thái của các hệ sinh thái dọc bờ biển 4 tỉnh miền Trung làm cơ  sở để Việt Nam yêu cầu Formosa bồi thường thiệt hại. Đồng thời cũng cung cấp thông tin để thấy rằng sự  thiệt hại môi trường và tài nguyên khủng khiếp như thế nào, từ những chính sách đầu tư ngu xuẩn. Cũng là thông điệp để các nhà đầu tư đã, đang và muốn có đầu tư vào Việt Nam cần phải cẩn trọng cam kết bảo vệ môi trường thay vì lợi dụng chính quyền, qua mặt người dân;

– Phần 4: cung cấp thông tin về việc sử dụng tiền cho việc đền bù, đặc biệt là công việc bảo đảm an sinh của ngườì dân và nghiên cứu khoa học nhằm phục hồi lại chức năng sinh thái của các hệ sinh thái biển;

– Phần 5: kết luận và yêu cầu.

8105. Thảm họa Vũng Áng: những hệ lụy và cách chúng ta cần làm trong ngắn hạn và dài hạn

Thử hỏi với lượng độc đố gây chết cá như ở thảm họa Vũng Áng, nếu người dân ngây thơ tin mấy ông quan phủ cứ ăn, thì hỏi thế hệ trẻ của Việt Nam sẽ thế nào? Không ai trong bố mẹ chúng ta không đau lòng khi sinh ra một em bé dị dạng và dị tật. Và càng đau lòng hơn nếu cả một thế hệ trẻ của Việt Nam bị dị dạng.

____

Nguyễn Thị Hải Yến, CHLB Đức

2-5-2016

Người dân mang cá xuống đường biểu tình. Nguồn ảnh: Facebook.

Sau 20 năm số phận của Việt Nam được vần vũ dưới bàn tay trực tiếp của ông cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, cũng là thời điểm Trung Quốc đủ sức vươn tay “đầu tư và đầu độc” ra nước ngoài. Việc chính phủ Nguyễn Tấn Dũng mở phanh cửa cho Trung Quốc lộng hành mọi mặt, từ khai thác tài nguyên đến đấu thầu và đầu tư các dự án lớn, chính là lý do vì sao càng ngày càng có nhiều trường hợp người dân phản kháng vì các dự án ô nhiễm.

Forsoma chỉ là một quân cờ lộ diện đầu tiên trong bàn cờ Domino của Trung Quốc trên dải đất hình chữ S này. Từ thảm họa Vũng Áng, chúng ta phải cương quyết yêu cầu quyền giám sát chính quyền Hà Nội trong việc truy tìm độc tố và nguồn thải. Kết quả này cũng được áp dụng như một cơ sở dữ liệu cơ bản tiền đánh giá ảnh hưởng môi trường của Forsoma, đồng thời sử dụng tiếp tục trong quá trình giám sát các hoạt động của Forsoma. Và cũng là tiền đề để chúng ta yêu cầu chính quyền Hà Nội phải thực thi và minh bạch các giấy phép hoạt động của tất cả các dự án trên toàn quốc.

Bài viết này sẽ đi vào 3 phần. Phần 1: sẽ đề cập đến những ảnh hưởng của thảm họa Vũng Áng. Phần 2: sẽ đề cập đến những kết luận của Bộ TNMT trong cuộc họp báo ngày 27 tháng 4. Phần 3: đưa ra phương pháp xác định độc tố và nguồn thải độc tố để mọi người làm cơ sở yêu cầu chính quyền Hà Nội phải thực thi theo đúng bổn phận của khoa học, đồng thời cũng để toàn dân giám sát việc thực hiện của họ, cũng như chặn đứng những kiểu trả lời bất nhất “đèn cù” của họ.