7371. Là tiếng nói lương tâm còn sót lại của một xã hội vô cảm?

Kông Kông

5-3-2016

Ngày 2 tháng 3 năm 2016, phiên tòa Phúc thẩm ở Long An đã tuyên án 2 năm 6 tháng tù giam cho tù nhân vị thành niên (vừa chạm ngõ tuổi 16!) Nguyễn Mai Trung Tuấn, về tội “chống người thi hành công vụ”! Những hình ảnh được lan truyền rộng rãi cho thấy thái độ của Tuấn rất bình tĩnh. Thấy được cả nụ cười, thay vì căng thẳng tột cùng, khi một mình lẻ loi trước vành móng ngựa, đối mặt với những người nhân danh quyền lực đã làm tan nát gia đình em. Nhà cửa không còn. Cha mẹ đều bị tù rạc. Em gái thì bơ vơ không nơi nương tựa! Mà “công vụ” ở đây là những người áp dụng lệnh cưỡng chế phi pháp về đất đai. Theo đúng theo nghĩa đen thì vì gia đình Tuấn đã đến bước đường cùng nên Tuấn phải “bẻ nạng chống trời”, chống bọn cướp đất, cướp nhà trong vô vọng!

Cội nguồn của việc “cướp đất cướp nhà hợp pháp” là luật “đất đai là sở hữu của toàn dân do nhà nước quản lý”! Nôm na là chỉ sở hữu “cho có chuyện”, còn quyền sử dụng là của đảng. Do đó từ nay Tự điển tiếng Việt cần phải cập nhật định nghĩa về 4 chữ “sở hữu đất đai”. Phải định nghĩa “sở hữu đất đai” là quyền sử dụng đất thuộc về đảng CSVN! Vì chỉ có chủ mới có toàn quyền sử dụng những gì mình sở hữu!

7366. LS ĐẶNG TRỌNG DŨNG: TƯỜNG TRÌNH VỀ PHIÊN TÒA PHÚC THẨM TỈNH LONG AN XÉT XỬ BỊ CÁO VỊ THÀNH NIÊN NGUYỄN MAI TRUNG TUẤN

FB Phục vụ Công lý

LS Đặng Trọng Dũng

5-3-2016

Phiên tòa phúc thẩm xử em Nguyễn Mai Trung Tuấn ngày 2-3-2016. Nguồn: FB Phục vụ Công lý

TỪ NUNG NẤU VIỆC THAM GIA BÀO CHỮA CHO NGUYỄN MAI TRUNG TUẤN ĐẾN VIỆC LÊN ĐƯỜNG ĐẾN TÒA ÁN LONG AN SÁNG NGÀY 2/3/2016.

Thời gian Dự án PHỤC VỤ CÔNG LÝ thành hình cũng là thời gian mà các LS chúng ta từ Bắc vào Nam gặp nhau đều nhắc đến vụ án NMTT mà một số LS trong Dự án đã được cấp GCN bào chữa, gồm LS Trần Bá Học, LS Dương Phi Anh, LS Lê Thị Minh Nhân, LS Phùng Thanh Sơn, LS Nguyễn Văn Miếng.

Càng đến gần ngày xét xử 2/3, tôi và LS Trịnh Vĩnh Phúc (Phó Chủ tịch Hội đồng Khen thưởng, kỷ luật ĐLS TPHCM, Giám đốc Công ty Luật hợp danh Phúc Đức) nghĩ đến cách để tham dự phiên tòa. Theo gợi ý của tôi rằng các LS đã gửi 2 lần thư mời LĐLSVN và ĐLS TPHCM cử người tham dự, do vậy nên chăng LS Phúc nói với BCN ĐLS TPHCM cấp giấy giới thiệu cử LS Phúc đi Long An tham dự phiên tòa. LS Phúc cho biết Hội đồng KTKL có nhiệm vụ giám sát hoạt động của các LS để tìm ra được những LS có thành tích mà khen thưởng, do vậy LS Phúc đồng ý với ý kiến của các LS trong Dự án PVCL.

7353. Phiên tòa phúc thẩm trẻ em Nguyễn Mai Trung Tuấn vi phạm nghiêm trọng BLTTHS

TMCNN

Huyền Trang

4-3-2016

LS Nguyễn Văn Miếng và trẻ em Nguyễn Mai Trung Tuấn trong phiên tòa phúc thẩm vào ngày 02.03.2016. Ảnh: Facebook.

GNsP – Tòa án tỉnh Long An tuyên án trẻ em Nguyễn Mai Trung Tuấn 2 năm 6 tháng tù giam về tội danh bị cáo buộc là “cố ý gây thương tích”, bất chấp các ý kiến của các Luật sư chứng minh “Tòa vi phạm, em Tuấn vô tội” vào ngày 02.03.2016, tại tòa TAND tỉnh Long An.

LS Nguyễn Văn Miếng, một trong những LS tham gia bào chữa cho trẻ em Nguyễn Mai Trung Tuấn khẳng định với GNsP, Tòa phúc thẩm vi phạm nghiêm trọng các thủ tục trong Bộ Luật Tố Tụng Hình sự.

Diễn biến phiên tòa phúc thẩm trẻ em Nguyễn Mai Trung Tuấn diễn ra như thế nào, xin mời quý vị dõi theo cuộc phỏng vấn giữa phóng viên GNsP với LS Nguyễn Văn Miếng sau khi phiên tòa kết thúc.

Huyền Trang, GNsP: Thưa Luật sư Nguyễn Văn Miếng, ông là một trong những vị LS theo dõi sát sao và nghiên cứu kỹ vụ án trẻ em Tuấn, trong tư cách là người gỡ tội cho trẻ em Tuấn trong phiên tòa phúc thẩm sáng ngày 02.03.2016, xin ông có thể tường thuật lại phiên tòa diễn ra như thế nào ạ?

7340. Phản ứng dư luận về phiên tòa Nguyễn Mai Trung Tuấn

TMCNN

Huyền Trang

2-3-2016

Giờ này, lẽ ra trẻ em Nguyễn Mai Trung Tuấn phải ngồi trên ghế nhà trường, chứ không phải đứng trước tòa để nêu lên nguyện vọng “xin được về đi học”, vì chính những người có chức có quyền đã “đẩy” em Tuấn vào vòng lao lý. Ảnh: internet.

GNsP – Tòa án tỉnh Long An, trong phiên tòa phúc thẩm tại trụ sở Tòa án, hôm nay 02/03/2015, đã tuyên án trẻ em Nguyễn Mai Trung Tuấn 2 năm 6 tháng tù giam về tội danh bị cáo buộc là “cố ý gây thương tích”, bất chấp các ý kiến của các Luật sư chứng minh “Tòa vi phạm, em Tuấn vô tội”.

Tòa án Long An “cố chấp” xâm hại quyền trẻ em Tuấn

Kết quả phiên tòa này đã tạo ra một làn sóng phẫn nộ trong công chúng bởi vì ở độ tuổi của trẻ em Nguyễn Mai Trung Tuấn là được “gia đình, nhà trường, cơ quan Nhà nước, xã hội và công dân” bảo vệ, chăm sóc và giáo dục, đặc biệt “lợi ích của trẻ em phải được quan tâm hàng đầu” (Điều 5, Luật Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em).

Không những vậy, những người có trách nhiệm phải “bảo vệ tính mạng, thân thể, nhân phẩm, danh dự của trẻ em; thực hiện các biện pháp phòng ngừa tai nạn cho trẻ em” (Điều 6, Luật Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em). Và Luật pháp còn nghiêm trị “mọi hành vi xâm phạm tính mạng, thân thể, nhân phẩm, danh dự của trẻ em đều bị xử lý”.

7331. Tường thuật phiên tòa phúc thẩm Nguyễn Mai Trung Tuấn ngày 02.03.2016

TMCNN

2-3-2016

Xin nhấn F5 để cập nhập tin tức

Nguyễn Mai Trung Tuấn trong phiên tòa phúc thẩm. Nguồn: internet

14 giờ 30: Tòa án Long An tuyên án trẻ em Nguyễn Mai Trung Tuấn 2 năm 6 tháng tù giam về tội danh bị cáo buộc là “cố ý gây thương tích”, bất chấp các ý kiến của các Luật sư chứng minh “Tòa vi phạm, em Tuấn vô tội”.

Ngay cả trường hợp em Tuấn “phạm tội” –nếu có- thì “việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội phải bảo đảm lợi ích tốt nhất cho họ và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục là chính; giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội?”. Đây là lời bình luận của Nguyên chánh Tòa hình sự Tòa án Nhân dân Tối cao, ông chánh án Đinh Văn Quế trên báo Tuổi Trẻ.

“Xem ra, TAND huyện Thạnh Hóa và TAND tỉnh Long An đã không quán triệt các nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội, nên mới có thái độ “cố chấp” với cháu Nguyễn Mai Trung Tuấn như vậy!” Chánh án Đinh Văn Quế kết luận.

7281. VỤ NGUYỄN MAI TRUNG TUẤN: ĐƠN KIẾN NGHỊ CỦA LUẬT SƯ GỬI TÒA ÁN, VKS NHÂN DÂN TỈNH LONG AN (LẦN 4)

Phục vụ Công lý

26-2-2016

Sáng ngày 02/3/2016 Tòa án nhân dân tỉnh Long An mở lại phiên tòa phúc thẩm (lần 2) xét xử em Nguyễn Mai Trung Tuấn về tội cố ý gây thương tích. Nhóm luật sư bào chữa cho em đã khẩn trương gửi đến Tòa án tỉnh Long An bản kiến nghị lần 4, với mong muốn cơ quan này có thời gian nghiên cứu để có bản án khách quan đúng pháp luật, hợp đạo lý đối với em Tuấn.

———–

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TP. HCM, ngày 25 tháng 02 năm 2016

ĐƠN KIẾN NGHỊ CỦA LUẬT SƯ (Lần 4)

(V/v: Triệu tập giám định viên, giám định lại và một số vấn đề khác – tại phiên tòa phúc thẩm ngày 2/3/2016)

Kính gửi: TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

Chúng tôi, gồm những luật sư có tên sau đây:

1. Luật sư Dương Phi Anh
2. Luật sư Lê Quang Hiến
3. Luật sư Trần Bá Học
4. Luật sư Lê Thị Minh Nhân
5. Nguyễn Văn Miếng
6. Luật sư Trần Hồng Phong
7. Luật sư Nguyễn Tấn Thi
8. Luật sư Trần Văn Thanh
9. Luật sư Phùng Thanh Sơn

Địa chỉ liên hệ chung: 843 Lê Hồng Phong, P.12, Q. 10, TP. Hồ Chí Minh.
Là những người bào chữa cho Nguyễn Mai Trung Tuấn (15 tuổi) – dự kiến sẽ được xét xử phúc thẩm vào ngày 2/3/2016 tới đây, sau lần hoãn ngày 1/2/2016.

7079. Mật mã hạnh phúc

“Tôi sẽ tìm đến các luật sư của em thiếu niên Nguyễn Mai Trung Tuấn để hỏi họ có hạnh phúc không, khi mọi chứng cứ buộc tội em bị báo chí bóc trần là cố ý sai lệch, vu cáo… nhưng toà án tỉnh Long An vẫn khư khư cố chấp? Hoặc tôi sẽ đến Sơn La, nơi các học sinh phải bắt chuột để ăn khi tết này rực pháo hoa hàng trăm tỉ vô nghĩa – rằng các em có hạnh phúc không?”

_____

Tuấn Khanh

18-2-2016

Đầu tháng 1/2016, tại Các tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE), người dân ở đây được giới thiệu  bộ Hạnh phúc, do bà Ohood Al Roumi làm bộ trưởng, mà theo như chính quyền thông báo, thì bộ này có quyền hạn bổ sung, lèo lái các chính sách chung nhằm đem lại “niềm vui và sự thoả lòng” của dân chúng trong đời sống hiện tại.

Những thập niên đầu của thế kỷ 21, lịch sử nhân loại ghi nhận rất nhiều những thành công về kinh tế, khoa học… của loài người đến mức vượt bậc. Hôm nay con người có thể thay ghép thân thể cho nhau, có thể mơ đến việc chống lại tự nhiên, kéo dài tuổi thọ… nhưng tranh cãi và băn khoăn vô cùng về cách làm sao để hạnh phúc.

6853. Tường thuật phiên tòa phúc thẩm trẻ em Nguyễn Mai Trung Tuấn

10h33′ – FB Nguyễn Văn Miếng: “HOÃN PHIÊN TOÀ NG MAi TRUNG TUẤN. Các luật sư yêu cầu thay đổi Thẩm phán Lê Quang Hùng và hoãn phiên toà vì: Thẩn phán đã phát biểu sau pt st là ‘đúng người, đúng tội’. Không giải quyết đơn kn giám định pháp y lại, cho bị cáo tại ngoại, triệu tập giám định viên.  – Thiếu bị hại, không có nhân chứng, không triệu tập cha mẹ bị cáo“.

___

TMCNN

Tường thuật phiên tòa phúc thẩm trẻ em Nguyễn Mai Trung Tuấn

1-2-2016

Theo Điều 145 Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự: “1. Tại phiên tòa phúc thẩm, sự tham gia của Kiểm sát viên Viện kiểm sát cùng cấp là bắt buộc, nếu Kiểm sát viên vắng mặt thì phải hoãn phiên tòa. 2. Người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự, người kháng cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị được triệu tập tham gia phiên tòa. Nếu có người vắng mặt mà có lý do chính đáng thì Hội đồng xét xử có thể vẫn tiến hành xét xử nhưng không được ra bản án hoặc quyết định không có lợi cho bị cáo hoặc đương sự vắng mặt. Trong các trường hợp khác thì phải hoãn phiên tòa. Thời hạn hoãn phiên tòa theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều này hoặc tại các điều 45, 46, và 47 của Bộ luật này không được quá ba mươi ngày, kể từ ngày ra quyết định hoãn phiên tòa”.

6845. KỊCH BẢN NÀO CHO VỤ XỬ LƯU ĐỘNG NGUYỄN MAI TRUNG TUẤN NGÀY MAI?

FB Khanh Lam Nguyen

31-1-2016

Tòa án Nhân Dân huyện Thạnh Hóa, nơi xét xử em Nguyễn Mai Trung Tuấn vào ngày mai. Ảnh: FB Khanh Lam Nguyen

Như vậy là ngày mai sẽ diễn ra xử án lưu động vụ Nguyễn Mai Trung Tuấn để chứng tỏ sự nhân đạo của pháp luật của ĐCSVN và răn đe hành vi “chống người thi hành công vụ ” của người dân, nhất là những người… bị cưỡng chế đất đai.

Bệnh viện Chợ Rẫy chứng nhận thương tích: Phỏng hóa chất khoảng 10% độ II AB (4% độ II B), cho nghỉ bệnh 7 ngày.

Pháp Y Long An giám định: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 35%

Hậu quả: Nguyễn Mai Trung Tuấn 15 tuổi bị kết án 4 năm 6 tháng tù giam. Đã có LS đề nghị LS bào chữa khởi tố Pháp Y Long An tội sai lệch hồ sơ, kèm đề nghị đăng hình nhân viên trách nhiệm ký giấy giám định sai trái lên fb.

6015. Một vở kịch thiểu năng

Blog RFA

VietTuSaiGon

2-12-2015

Kẻ tham nhũng tự nguyện nộp từ 75% tiền tham nhũng trở lên sẽ được miễn án tử hình và cậu bé Nguyễn Mai Trung Tuấn phải chịu bốn năm rưỡi tù vì đã bức xúc, đã đấu tranh vì quyền lợi gia đình. Hai câu chuyện này nghe có vẻ không có điểm liên quan nào. Nhưng trên thực tế, nói gần thì nó cho thấy một điểm chung là pháp luật Việt Nam không những lỏng lẻo mà còn là trò hề, nói sâu xa một chút, khi mà huy hiệu đảng Cộng sản còn treo trên tòa án thay thế cho vị trí của nữ thần tự do hay cán cân công lý, mọi phiên tòa ở Việt Nam chỉ mang tính chất là một sân khấu kịch của chế độ mà ở đó mọi thể loại kịch đều có thể được trình diễn.

5978. Công an và trẻ con

Người Buôn Gió

28-11-2015

Điều 16 của hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam quy định.

1. Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. 2. Không ai bị phân biệt đối xử trong đời sống chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội.

Vừa qua ngày 24 tháng 11 năm 2015 toà án Long An đã thể hiện sự ” bình đẳng ” trong hiến pháp đó bằng cách xét xử một bị cáo 15 tuổi với tội danh ” cố ý gây thương tích ”.

Nguyên nhân sự việc là chính quyền Long An tiến hành cưỡng chế đất của gia đình em Mai Trung Tuấn. Bất bình trước việc cưỡng chế này, em Mai Trung Tuấn ở tuổi 15 đã dùng a xít hắt vào trung tá công an Nguyễn Văn Thuỷ.

5964. Bản lên tiếng của các tổ chức xã hội chính trị VN về vụ án và phiên tòa xử em Nguyễn Mai Trung Tuấn ngày 24-11-2015 tại Thạnh Hóa, Long An

Kính gởi:

– Đồng bào Việt Nam trong và ngoài nước

– Giới dân oan tại Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

– Các chính phủ dân chủ năm châu và các cơ quan nhân quyền quốc tế

Dư luận quốc dân và quốc tế chưa hết phẫn nộ về phiên sơ thẩm bất công và man rợ tại tòa án huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An kết án 12 dân oan vào các tội “chống người thi hành công vụ” và “cố ý gây thương tích” hôm 15-16/09/2015 với mức tổng án 26 năm rưỡi tù giam và 7 năm rưỡi tù treo, thì ngày 24-11-2015, tòa án cộng sản tại huyện này lại kết án Em Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh ngày 30-3-2000) 4 năm 6 tháng tù vì tội “cố ý gây thương tích” và phải bồi thường cho “bị hại” 42,600,000 VND.

5953. Đồng Nọc Nạng và công lý thời kỳ thực dân

FB Lang Anh

25-11-2015

Những ngày qua, trên mạng xã hội xuất hiện một đường link yêu cầu lấy chữ ký, không rõ tác giả. Đây là một bức thư ngắn, viết bằng tiếng Anh với đôi chỗ chưa thực sự chuẩn về dữ kiện và ngôn ngữ, gửi đến chính phủ Mỹ theo đường link chính thức của nhà trắng. Theo quy định của luật pháp Mỹ, mọi ý kiến gửi đến, nếu nhận được đủ 100.000 yêu cầu ủng hộ, chính phủ Mỹ sẽ phải ban hành một câu trả lời chính thức, bất kể đó là nội dung gì. Đây là đường link cho bài viết: https://goo.gl/lTQgbK

Trong một Status ngắn trên trang face này, anh chia sẻ thông tin và đề nghị mọi người cùng ký. Không dễ dàng để tập hợp đủ 100 nghìn chữ ký ủng hộ, và dù có đủ, thì ngay cả một phản ứng ngoại giao ủng hộ từ Mỹ cũng hầu như khó có thể thay đổi số phận của cậu thiếu niên 15 tuổi được đề cập đến trong bài viết. Tuy nhiên, hành động ấy rất có ý nghĩa. Bất cứ ai quan tâm và giành thời gian cho nó, cho một điều rất nhỏ và đơn giản bạn chưa bao giờ làm, cũng đồng nghĩa với việc chính bạn đang thay đổi. Ký hay không ký chỉ là vài cái kick chuột và vài dòng ký tự, nhưng nó lại quyết định đến việc thay đổi số phận, trong trường hợp này, không phải chỉ của một vài người. Thông điệp mà anh muốn nhấn mạnh: Hãy làm, hãy bắt đầu, từ những điều rất nhỏ, không phải cho hôm nay mà là cho ngày mai.

5952. Một bản án sản sinh thêm “mầm hận”

Nguyễn Văn Tuấn

27-11-2015

Đôi khi, chỉ cần nhìn qua bản án mà quan toà của một thể chế phán quyết, người ta cũng có thể phác hoạ được phần nào về bản chất của cái thể chế đó. Tôi muốn nói đến bản án 4.5 năm tù dành cho một thiếu niên 15 tuổi ở Long An tên là Nguyễn Mai Trung Tuấn, và thái độ của VN ở Liên Hiệp Quốc.

Theo cáo trạng thì em Trung Tuấn dùng xăng và acid ném vào một viên công an gây thương tích 35% cho nạn nhân. Con số 35% cũng là một nghi vấn khác. Có điều người ta không nói rõ lí do tại sao một em thiếu niên mới 15 tuổi mà dám đụng đến công an. Lí do là chính quyền địa phương thu hồi (hay cướp?) đất và nhà của gia đình em. Do đó, trong cái đường cùng không còn gì để mất, em ấy dùng phương tiện bạo động tự chế để chống lại những người cướp đất nhà. Phải đặt sự kiện trong bối cảnh thì chúng ta mới thấy câu chuyện rõ ràng hơn.

5932. VỤ XỬ EM NGUYỄN MAI TRUNG TUẤN: CHUÔNG NGUYỆN HỒN AI

FB Tèo Ngu Khìn

24-11-2015

Em Nguyễn Mai Trung Tuấn. Nguồn: internet

Từ hôm qua đến giờ người cứ bần thần, mãi không viết được. Cảm thấy đau lòng, bức bối xen lẫn phẫn nộ cho cái án 4 năm 6 tháng tù dành cho em trai 15 tuổi Nguyễn Mai Trung Tuấn.

Những điều luật cụ thể trong Bộ Luật Hình Sự Việt Nam 1999 (viết tắt BLHS 1999, sửa đổi bổ sung 2009) cùng những thủ tục tố tụng với những qui định gia giảm dành cho người vị thành niên, đặc biệt từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi, đề cập trong Bộ luật Tố Tụng Hình Sự Việt Nam 2003 (BLTTHS 2003) cùng với thông tin về giám định tỷ lệ thương tật của những bị hại là công an không đủ thuyết phục tôi rằng cái án kia là công bằng, công tâm, khách quan, mang tính giáo dục, và vì con người.

5931. ĐÃ HÌNH THÀNH NHÓM LS THIỆN NGUYỆN BÀO CHỮA CHO CHÁU MAI TRUNG TUẤN

FB Phi Anh Duong

MUỐN BÀO CHỮA MIỄN PHÍ CHO CHÁU TUẤN

25-11-2015

Cháu Nguyễn Mai Trung Tuấn trong phiên xử ngày 24/11/2015. Nguồn ảnh: báo Thanh Niên

Hoàn cảnh của cháu: nhà của gia đình bị giải tỏa trong một dự án; cha bị ba năm tù, mẹ bị 3 năm 6 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” (?); ông ngoại cũng bị án treo; cháu ấy vừa bị 4 năm 6 tháng tù khi mới 15 tuổi; cháu còn một người em…

Tôi đang nghĩ tới việc sẽ bào chữa miễn phí cho cháu Tuấn với mong muốn cháu sẽ được thả, được đến trường như lời nói sau cùng của cháu tại phiên tòa sơ thẩm vừa qua. Tuổi này cần đựơc đi học, cần sự rộng lượng của người lớn; với luật pháp thì cần sự công bằng, bình đẳng và việc áp dụng khi xét xử, quyết định phải đúng…

Thực sự tôi đọc thông tin, thấy phải giúp cháu. Mặc dù chưa có tài liệu chính thức, mới chỉ biết qua mạng vài hôm nay nhưng cũng cảm giác có khá nhiều lấn cấn từ thủ tục tố tụng đến định tội danh, định khung hình phạt với cháu Tuấn.

5930. Qua bản án dành cho em bé 15 tuổi, người dân biết chế độ này đang phục vụ ai!

AFR Dân Nguyễn

25-11-2015

Em Nguyễn Mai Trung Tuấn. Ảnh: internet

Hình ảnh cậu bé Nguyễn Mai Trung Tuấn, 15 tuổi tại phiên tòa của Tòa Án Nhân Dân một tỉnh miền tây Nam Bộ ngày hôm qua, khiến tôi cứ liên tưởng tới hình ảnh của em Phước trong bài thơ Mầm Hận: “Nuôi đi em cho đến lớn đến già/ MẦM HẬN ấy trong lồng xương ống máu/ Để thêm nóng mai kia hồn chiến đấu/ Mà hôm nay anh đã nhóm trong lòng”.

Đó là bốn câu kết của một bài thơ mà tôi và có lẽ cả những người đồng trang lứa với tôi đều đã học thuộc lòng từ những năm tháng “dưới mái trường xã hội chủ nghĩa”. Đó là bài thơ của Tố Hữu, nhà thơ “viên đá tảng” của văn học cách mạng. Bài thơ miêu tả nỗi lòng của nhà thơ cách mạng khi chứng kiến cảnh Phước, một em bé đi ở đợ, bị chủ rày mắng đuổi đi.

“Em len lét cúi đầu tay sách gói/ Áo quần dơ, cắp chiếc nón le te/ Vẫn chưa thôi lời đay dứt nặng nề/ Hàng dây tiếng rủa nguyền trên miệng chủ/ Biết không em nỗi lòng anh khi đó/ Nó tơi bời, đau đớn lắm em ơi!...”

5920. Dư luận quanh vụ xử em Nguyễn Mai Trung Tuấn

FB LS Trần Vũ Hải

14-11-2015

Phạt 4 năm 6 tháng tù Mai Trung Tuấn, đứa trẻ sinh năm 2000, vào tháng 4/2015, khi 15 tuổi có hành vi gây thương tích cho một cán bộ đi cưỡng chế nhà em, tỷ lệ thương tật 35%, hôm nay toà án huyện Thạnh Hoá ở tỉnh Long An đã thực thi công lý?

5918. NGUYỄN MAI TRUNG TUẤN: BƯỚC ĐƯỜNG CÙNG!

12h30′: “Tòa Thạnh Hóa tuyên Nguyễn Mai Trung Tuấn 4 năm 6 tháng tù. Bồi thường 42 triệu 600 ngàn đồng và tiền xử án hơn 2 triệu đồng”.

11h30′: Facebooker Sương Quỳnh: “Tòa nghị án. Tuấn nói lời sau cùng: Bị cáo muốn được về đi học lại.  Đang chờ nghị án. Có thể sẽ kết thúc trưa nay“.

11h: Facebooker Sương Quỳnh: “Công tố đề nghị phạt tù từ 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù. Luật sư đang biện hộ. Đưa ra một số chứng cứ buộc tội không đúng pháp luật. Ba của Tuấn khẳng định việc em Tuấn làm do bức xúc cưỡng chế nơi ở và kiếm tiền không hợp pháp đối với gia đình. Và em làm do bộc phát. Công tố phản biện lại: LS nói dài quá… Có luật nào khi tranh tụng luật sư không được nói dài không? Công tố vẫn giữ nguyên ý kiến lúc đầu: Tuấn cố ý gây thương tích. Tuấn khẳng định: trong lúc hoảng loạn em tạt đại, không cố ý tạt đích danh ai. LS Mến giữ quan điểm em Tuấn vô tội“.

10h06′: “Câu nói ‘hài’ nhất của tòa án Thạnh Hóa: bị cáo làm súng cao su ngày nào? Tuấn: bị cáo làm ngày 13. Tòa: vậy là bị cáo biết ngày mai nhà bị cưỡng chế. Và như khai là để tự vệ. Bị cáo phải biết rằng 15 tuổi thì có ai làm gì bị cáo cả, tại sao phải tự vệ? Tất cả chúng tôi ngồi nghe phá lên cười“. Ngọc Thu: Quan tòa nói “15 tuổi thì có ai làm gì bị cáo cả, tại sao phải tự vệ?” Nếu không ai làm gì em bé 15 tuổi, sao em đang đứng trước mặt quan tòa? Đúng là quan tòa đang nhạo báng công lý trước mặt bàng dân thiên hạ!

8h00′: Phiên tòa xét xử em Nguyễn Mai Trung Tuấn (15 tuổi) đang diễn ra. Facebooker Sương Quỳnh: “Tòa bắt đầu xử. Em Nguyễn Mai Trung Tuấn đang trả lời chất vấn. Khi tòa hỏi em học lớp mấy em nói em học lớp 9″ 15 tuổi. Giọng em trong trẻo và rất bình tĩnh“.

Mọi người ngồi bên ngoài phòng xử án “tham dự phiên tòa”.

5917. Nguyễn Mai Trung Tuấn không thể có tội?

TMCNN

Paulus Lê Sơn

24-11-2015

Bé Thảo Ly –em gái Tuấn 14 tuổi; Bà Mai Thị Kim Hương –mẹ của Tuấn bị kết án 3 năm 6 tháng tù giam; Ông Nguyễn Trung Can –bố của Tuấn bị kết án 3 năm 6 tháng tù giam; Nguyễn Mai Trung Tuấn bị đem ra xét xử vào sáng ngày 24.11.2015. Nguồn ảnh: TMCNN

GNsP – Ngày 24/11/2015 diễn ra phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án của em Nguyễn Mai Trung Tuấn với cáo buộc ‘Cố ý gây thương tích’ nhằm bỏ tù một cậu bé 15 tuổi. Điều gì sẽ xảy ra cho em? Liệu em có còn được quay về để đi học bằng bạn bằng bè, chăm lo cho cô em gái nhỏ tuổi hơn được ăn học tử tế? Hoàn cảnh của Tuấn vô cùng đặc biệt, cha mẹ em đã bị bắt và bị kết án vì đã phản kháng đấu tranh bảo vệ tài sản hợp pháp cho gia đình em. Tuấn cũng là nạn nhân của vụ cưỡng chế đất đai một cách bất công này.

Một số tình tiết được coi như một cách ép buộc và hướng dư luận xem Tuấn như một cậu bé rất ‘ghê gớm’ so với lứa tuổi còn ăn chưa no, lo chưa tới. Trong bản Kết luận điều tra của Cơ quan Điều tra và Cáo trạng của Viện kiểm sát khẳng định rằng, Tuấn đã dùng một ca màu xanh trong đó có chứa chất axit để chống đối lại nhóm cưỡng chế, mà cụ thể là vào ông Nguyễn Văn Thủy thuộc nhóm ‘bảo vệ cưỡng chế’. Việc kết luận như vậy đã là hợp lý và có tuân thủ đúng quy định của pháp luật khi chứng minh chất lỏng trong ca màu xanh có chứa chất axit? Nếu có đúng như vậy thì động cơ và mục đích của Tuấn có phải là một hành động có tính toán từ trước để chống trả vào nhóm cưỡng chế? Chúng tôi được biết, gia đình Tuấn rất nghèo và mưu sinh bằng việc sửa xe, có chất axit trong nhà để phục vụ công việc, chứ em Tuấn không tích trữ axit để chống trả vào lực lượng cưỡng chế.

5909. Ước mơ của cậu bé ‘tội phạm bất đắc dĩ’ Nguyễn Mai Trung Tuấn

TMCNN

Huyền Trang

23-11-2015

Nguyễn Mai Trung Tuấn, 15 tuổi, sắp sửa ra tòa

GNsP – “Muốn được trở về nhà để tiếp tục đi chăn vịt, lấy tiền nuôi em ăn học”. Đó là ước mơ giản đơn của cậu bé chỉ mới 15 tuổi đầu, khi cả cha lẫn mẹ rơi vào vòng lao lý và ngay cả chính cậu bé ấy cũng sắp sửa đứng trước vành móng ngựa vào ngày mai 24.11.2015, do những người cầm quyền dã tâm đẩy gia đình em trở thành dân oan, mất đất. Cuộc sống của gia đình bị dồn vào đường cùng, không lối thoát nên họ quyết tâm ‘tự vệ’, bảo vệ tài sản hợp pháp của gia đình khi bị nhà cầm quyền cưỡng chế và đền bù không thỏa đáng.

Đó là gia cảnh của cậu bé Nguyễn Mai Trung Tuấn, SN 2000 – 15 tuổi, sống tại thị trấn Thạnh Hóa, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An.

5230. Thiếu niên Nguyễn Mai Trung Tuấn bị truy tố tội trạng lên đến 15 năm tù

Dân Luận

Châu Văn Thi

26-9-2015

 

Thiếu niên Nguyễn Mai Trung Tuấn trong một cuộc trả lời phỏng vấn trước khi bị bắt. Ảnh chụp màn hình

DL – Ngày 21/9/2015 vừa qua, Cơ quan Cảnh sát điều tra, huyện Thạnh Hoá, tỉnh Long An đã gửi bản kết luận điều tra cho VKSND Thạnh Hoá về trường hợp của thiếu niên Nguyễn Mai Trung Tuấn (15 tuổi), trong đó đề nghị truy tố em Tuấn theo khoản 3 điều 104 BLHS có mức án tù lên đến 15 năm và buộc bồi thường 61 triệu đồng cho bị hại.

5129. Trương Minh Tam – Nhìn lại vụ án 13 người dân Thạnh Hoá tỉnh Long an Cố ý gây thương tích và chống người thi hành công vụ

Dân Luận

Trương Minh Tam

18-9-2015

Tóm tắt vụ việc: Năm 2007, Uỷ ban nhân dân tỉnh Long An ra quyết định phê chuẩn dự án cải tạo đê bao chống lũ vùng thị trấn Thạnh Hoá. Theo đó, Uỷ ban nhân dân huyện Thạnh Hoá ra các quyết định thu hồi, quyết định đền bù và tái định cư đối với các hộ dân nằm trong dự án. Nhận thấy việc đền bù không thoả đáng và nơi tái định cư không phù hợp với nghề nghiệp hiện tại của mình, một số hộ dân trong diện giải toả đã nhiều lần đề nghị chính quyền địa phương đối thoại với mình với khẳng định đồng ý di rời nhưng phải được đền bù thoả đáng và hỗ trợ nơi tái định cư đảm bảo cuộc sống cho họ dài lâu.

Thiết nghĩ đó là đòi hỏi chính đáng và một chính quyền nếu thực sự lấy dân làm gốc, coi dân là đối tượng phải phục vụ thì rõ ràng việc đối thoại là cần thiết. Tuy nhiên, không một cuộc đối thoại nào được thực hiện mà trái lại ngày 14/9/2011 Uỷ ban nhân dân huyện này ra quyết định xử phạt vi phạm hành chinh đối với 3 hộ Nguyễn Trung Can, Nguyễn Trung Tài và Nguyễn Thị Nhanh về hành vi “Tái chiếm đất đã giải toả” trong khi thực tế là họ vẫn đang ở đó chưa thể đi đâu được vì không có đất khác cùng mưu kế sinh nhai.

5105. 27 năm tù giam cho những người dân oan bảo vệ đất chống cưỡng chế

Dân Luận

16-9-2015

Nguồn ảnh: FB Hai Van Nguyen

Phiên tòa kết thúc vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 16/9/2015 với tổng cộng 27 năm tù giam và 6 năm 6 tháng tù treo cho 12 dân oan huyện Thạnh Hóa. Cụ thể là:

1. Bà Mai Kim Hương: 3 năm 6 tháng.
2. Ông Nguyễn Trung Can: 3 năm
3. Ông Nguyễn Trung Tài: 3 năm
4. Ông Mai Văn Tưng: 3 năm
5. Bà Phùng Thị Ly: 3 năm
6. Ông Phùng Văn Tuân: 2 năm
7. Ông Mai Văn Đạt : 2 năm
8. Ông Mai Quốc Hẹn: 2 năm treo, 4 năm thử thách.
9. Ông Nguyễn Văn Tôi: 2 năm treo, 4 năm thử thách.
10. Bà Nguyễn Thị Thắng: 2 năm 6 tháng treo, 5 năm thử thách.
11. Ông Mai Văn Phong : 3 năm 6 tháng.
12. Ông Nguyễn Trung Linh: 3 năm 6 tháng, buộc bồi thường 17 triệu đồng cho người bị thương tích.

5096. Vụ xử 12 dân oan: Phóng viên bị khống chế khi chụp hình ngoài khu vực tòa

Tuổi Trẻ

An Long

15-9-2015

Phóng viên Hoàng Nam bị khống chế – Ảnh: AN LONG

TTO – Anh Nam cho biết bị khóa tay, tước điện thoại, máy ảnh rồi đưa lên ôtô, giải vào căn phòng trống tại một cơ quan nhà nước. Anh yêu cầu lập biên bản nhưng những người bắt giữ anh không đồng ý.

Khoảng 9g sáng 15-9, trong lúc ra ngoài khu vực Tòa án huyện Thạnh Hóa (Long An) để tác nghiệp liên quan đến vụ xét xử tội chống người thi hành công vụ, phóng viên Nguyễn Hoàng Nam (bút danh Hoàng Nam, báo Pháp Luật TP.HCM) bị hai dân phòng cùng một số người mặc sắc phục công an khóa tay chở đi.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, anh Hoàng Nam cho biết khi anh vừa đưa máy ảnh định chụp một số cảnh cơ quan chức năng đang làm công tác giữ gìn trật tự xung quanh khu vực tòa án thì hai người mặc đồng phục dân phòng và một cán bộ mặc sắc phục công an đến nói phóng viên không được chụp ảnh lực lượng này và yêu cầu xóa ảnh.

5084. Long An: Sắp xử vụ án Tiên Lãng 2

– 8h32′: Facebooker Nguyễn Thiện Nhân “Phiên tòa được thông báo công khai nhưng một số ngã đường dẫn đến tòa án đã bị chặn. Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa đưa ra xét xử 12 người dân vùng lên chống cưỡng chế“.

– 10h 30′:  Facebooker Nguyễn Thị Bích Ngà: “Nhiều bà con dân oan các tỉnh bị chặn không về được Thạnh Hoá – Long An phản đối phiên toà xử 12 người dân oan gia đình ông bà Mai Trung Can, Phùng Thị Ly“.

Tuần hành tại Sài Gòn sáng ngày 15/9/2015

5060. Thư mời gọi đồng bào tham dự phiên toà xét xử dân oan huyện Thạnh Hoá, tỉnh Long An vào ngày 15 tháng 9 năm 2015

FB Phạm Dương Đức Tùng

12-9-2015

Cách đây gần 5 tháng, vào ngày 14 tháng 4 năm 2015, 2 gia đình dân oan Mai Thị Kim Hương và Phùng Thị Ly gồm 13 người đã bị bắt và giam tại trại tạm giam Công an huyện Thạnh Hoá và nhà tạm giam tỉnh Long An, sau cuộc cưỡng chế nhà hộ dân Nguyễn Trung Can & Mai Thị Kim Hương cùng ngày.

Nguyên nhân của sự cưỡng chế và bắt giam là vì gia đình anh chị Trung Can-Mai Hương không thể chấp nhận sự đền bù quá ít ỏi và vô lý của UBND huyện Thạnh Hoá. Với số tiền rẻ mạt đó, họ không thể mua lại được bất cứ một nơi nào khác để nương náu. Họ đã trở thành dân oan. Nhà của họ đã bị ủi sạch.

4792. Làm Báo, Làm Dáng & Làm Đĩ

Blog RFA

Tưởng Năng Tiến

19-08-2015

Không phải ngẫu nhiên mà lực lượng báo chí nước ta đã vinh dự được Đảng và Nhà nước tặng thưởng Huân chương Sao Vàng, Huân chương Hồ Chí Minh và nhiều phần thưởng cao quý khác. Thay mặt lãnh đạo Đảng và Nhà nước, tôi nhiệt liệt chúc mừng và biểu dương những đóng góp to lớn của báo chí cả nước cũng như của Hội Nhà báo Việt Nam. T.B.T Nguyễn Phú Trọng (09/08/2015)

4730. Chính quyền vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong vụ cưỡng chế thu hồi đất ở Thạnh Hóa, Long An!

GPDC

Nguyễn Thiện Nhân

14-08-2015

Chính quyền vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong vụ cưỡng chế thu hồi đất ở Thạnh Hóa, Long An!

Cưỡng chế đất ở Thạnh Hóa, Long An ngày 14/4/2015

Chính quyền huyện Thạnh Hóa và chính quyền tỉnh Long An đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng, cụ thể là vi phạm Luật đất đai 2003 và Nghị định 197/2004/NĐ-CP. Những cơ quan nhà nước đã vi phạm pháp luật trong vụ án này là:  UBND huyện Thạnh Hóa, UBND tỉnh Long An, Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, Tòa án nhân dân Tỉnh Long An. 

4715. Cô bé 14 tuổi đi tìm công lý cho ba mẹ và anh trai

VOA

12-08-2015

Sự việc liên quan tới gia đình em Nguyễn Mai Thảo Vy (ngoài cùng bên trái) rộ lên hồi tháng Tư vừa qua trong vụ phản kháng cưỡng chế đất đai ở huyện Thạnh Hóa, Long An

Một bé gái mất nhà, có cả cha mẹ và anh trai rơi vào vòng lao lý vì chống lại lực lượng thu hồi đất mà em cho là bất công, nói em chỉ mong trở lại cuộc sống bình thường và đang làm tất cả những gì có thể để gia đình được đoàn tụ.