9673. Con đường nào cho Việt Nam thoát nghèo?

Nguyễn Hồng Hải

21-8-2016

Đã lâu tôi mới đọc được một loạt các bài viết mà tôi có nhiều đồng cảm của tác giả Đỗ Cao Bảo, liên quan tới chủ đề “Tại sao đất nước ta mãi nghèo“. Cá nhân tôi thích những bài viết tập trung vào các vấn đề mang tính cốt lõi có tính hệ thống và nêu ra nguyên nhân và có các giải pháp kèm theo. Những bài viết của tôi trước đây cũng thường đi theo hướng này. Và tôi luôn mong muốn giới trí thức Việt Nam nên có nhiều người tập trung vào việc nghiên cứu các nguyên nhân và đưa ra các giải pháp khả thi trong tình hình hiện tại của Việt Nam.

Trong bài viết này tôi muốn chia sẻ quan điểm cá nhân liên quan tới chủ đề “con đường nào cho Việt nam thoát nghèo”. Còn nguyên nhân nào Việt nam mãi nghèo thì tôi có nhiều quan điểm chung với tác giả Đỗ Cao Bảo.

7119. Ba cuộc cách mạng biến đổi một xã hội

Nguyễn Hồng Hải, Canada

21-2-2016

Người Việt Nam luôn mong muốn đất nước phát triển để sánh vai cùng với những nước tiến tiến, phát triển trên thế giới. Nghiên cứu sự phát triển của các quốc gia khác nhau để tìm ra một con đường cho Việt Nam là điều cần thiết. Trong bài viết này, tôi đưa ra một số nhận định về sự phát triển của các quốc gia mà chúng ta nên có những nghiên cứu và học tập. Mỗi quốc gia muốn phát triển vượt bậc đều cần có ít nhất một trong ba cuộc cách mạng. Cách mạng về khoa học kỹ thuật, cách mạng về văn hóa, cách mạng về thể chế chính trị.

1- Cách mạng về khoa học kỹ thuật:

Nếu lấy Trung Quốc là một ví dụ điển hình để nghiên cứu. Họ có thể chế chính trị tương đối giống Việt Nam và lấy xuất phát điểm kể từ năm 1979 khi mà 2 nước nổ ra cuộc chiến tranh biên giới thì Trung Quốc và Việt Nam không khác nhau nhiều về trình độ khoa học kỹ thuật. Trung Quốc trong chiến tranh vẫn phải sử dụng chiến thuật “biển người” để tấn công, chứ không dùng sức mạnh khoa học công nghệ.

6902. Cải cách thể chế chính trị tại Việt Nam có thể giống Miến Điện về phương pháp nhưng khác về lộ trình

Nguyễn Hồng Hải

5-1-2016

Qua một thời gian theo dõi diễn biến các hoạt động chính trị tại Việt Nam, tôi có nhận định trong tương lai cải cách thể chế chính trị tại Việt Nam có thể giống với Miến Điện về phương pháp nhưng sẽ khác nhau về lộ trình đạt tới đích. Sau đây là những phân tích và lý giải của tôi về vấn đề này.

Sự thay đổi từ một chính quyền này sang một chính quyền khác có hai phương pháp cơ bản. Cách mạng và chính quyền tự thay đổi dưới áp lực và đòi hỏi của người dân. Đổi với Việt Nam thì phương pháp tự thay đổi phù hợp hơn phương pháp cách mạng vì một số lý do.

– Lý do thứ nhất là Việt Nam đã trải qua rất nhiều cuộc chiến tranh khác nhau. Người dân có nhu cầu sống một cuộc sống hòa bình và ổn định. Nếu một cuộc cách mạng xảy ra mà dân chúng chưa biết rõ một cách chắc chắn liệu tương lai một chính quyền mới có thực sự tốt đẹp hơn hay đất nước rơi vào bất ổn định thì tất cả những kêu gọi người dân tham gia một cuộc cách mạng lật đổ chính quyền hiện tại giường như khó thuyết phục.

6869. Nên thành lập một diễn đàn để trao đổi về các vấn đề liên quan tới cái cách thể chế chính trị tại Việt Nam

Nguyễn Hồng Hải

2-2-2016

Chào các anh, chị!

Tôi là tác giả của hai bài viết “Ông Nguyễn Phú Trọng có thể thực hiện cải cách thể chế chính trị” và “Cải cách thể chế chính trị cần diễn ra như thế nào?”. Sau khi viết hai bài này tôi có đọc được một số phản hồi, cả tích cực lẫn chưa tích cực. Tôi muốn viết đôi dòng để nói lên suy nghĩ và mong muốn của mình để:

1- Đầu tiên tôi muốn nói rõ mục đích khi tôi viết hai bài này là tôi mong muốn có một sự thay đổi mang tính tích cực. Và sự thay đổi đó rõ ràng với thời điểm hiện tại phụ thuộc vào nhà cầm quyền. Sự thay đổi có thể do nhiều lý do, từ áp lực của quốc tế, từ đòi hỏi của nhân dân… Tuy nhiên, để có sự thay đổi cần phải có những đề xuất hợp lý để thay đổi có thể diễn ra. Nếu chỉ đơn giản nói là tam quyền phân lập, đa đảng, dân chủ… thì ai cũng nói được. Vấn đề là những đề xuất đó có bảo đảm những người trong chính quyền họ chấp nhận không?

6822. Cải cách thể chế chính trị tại Việt nam cần diễn ra như thế nào?

Nguyễn Hồng Hải

30-1-2016

Cải cách thể chế chính trị là mối quan tâm của không chỉ đông đảo người dân mà cả giới lãnh đạo Việt Nam hiện nay. Các quan chức lãnh đạo từ những người đã về hưu hay đương chức cũng đã có những đề cập vấn đề này qua các bài phát biểu về đổi mới và cải cách, có thể họ nói bóng gió hay thẳng thắn trực tiếp như bài diễn văn của Bộ trưởng Bùi Quang Vinh trong đại hội đảng toàn quốc vừa qua. Tôi đã có một bài viết trước đây về việc có khả năng ông Nguyễn Phú Trọng trong nhiệm kỳ tới sẽ là tổng bí thư Việt Nam thực hiện việc cải cách hay là người đặt nền móng cho việc cải cách về chính trị ở Việt Nam sau này.

Nếu vấn đề cải cách chính trị được đưa ra bàn thảo một cách nghiêm túc (cả từ phía người cầm quyền hay từ phía các tổ chức chính trị xã hội) thì hai vấn đề cần được quan tâm là cái đích cần hướng tới trong cải cách chính trị và lộ trình để đi tới cách đích đó như thế nào. Trong bài viết này tôi muốn thể hiện quan điểm cá nhân tôi về hai vấn đề này.