Đôi lời: Gọi bài này là bài báo “phản động”, là theo cách gọi của ban tuyên giáo, vì bài báo đưa tin: 800 hộ dân dựng lều phản đối việc thu hồi đất. Bài báo đã bị gỡ khỏi TTXVN và báo Một Thế giới. Bài đăng trên TTXVN lúc 18h53′ ngày 29-12-2015, có tít “Hải Phòng: Người dân dựng lều phản đối dự án đảo Vũ Yên“. Còn bài trên báo Một Thế Giới đăng lại nội dung của TTXVN, bài báo lên mạng lúc 21h33′ ngày 29-12-2015, có tựa đề “Hải Phòng: 800 hộ dân dựng lều phản đối việc thu hồi đất“. Xin được đăng lại đây để hầu các độc giả chưa kịp đọc.
Hải Phòng: 800 hộ dân dựng lều phản đối việc thu hồi đất
29-12-2015
Người dân làng Kinh Triều dựng lều ngay tại hiện trường để giữ đất (Ảnh: VTC News)
Vụ việc đang thu hút sự chú ý của dư luận, rất cần các cơ quan chức năng thành phố Hải Phòng sớm có phương án bồi thường, hỗ trợ thỏa đáng cho nhân dân làng Kinh Triều. Đọc tiếp »
Gặp 1 trong 3 tác giả bài báo “Dùng tiền dụ học sinh nghỉ học phản đối xây trung tâm thương mại” – Tuệ Nguyễn, cô phóng viên báo Thanh Niên này chối đây đẩy về thông tin “Một cán bộ có trách nhiệm của huyện Gia Lâm cho biết: “Có tình trạng mỗi học sinh tham gia tập trung phản đối xây trung tâm thương mại được các đối tượng lôi kéo xúi giục cho 50.000 đồng/buổi, 100.000 đồng/ngày, cá biệt có khi là 200.000 – 300.000 đồng/ngày”.” trong bài báo của mình.
Thậm chí cô còn chất vấn ngược lại bạn đọc và thách người đọc kiện nội dung bài báo. Đọc tiếp »
Hàng trăm học sinh tiểu học, trung học cơ sở tập trung trước cổng trường Ninh Hiệp phản đối việc xây trung tâm thương mại. (ảnh chụp từ trang thanhnien).
Hôm nay (23/12), hàng ngàn học sinh Trường tiểu học Ninh Hiệp, huyện Gia Lâm, Hà Nội, tiếp tục nghỉ học và mang cờ, trống đi biểu tình phản đối việc tịch thu bãi giữ xe để xây trung tâm thương mại ở xã Ninh Hiệp. Khánh An tìm hiểu chi tiết.
23/12 đã là ngày thứ 4 học sinh Trường tiểu học Ninh Hiệp nghỉ học để đi biểu tình.
Một đoạn trong video clip được người dân đưa lên mạng xã hội cho thấy nhiều học sinh mang cờ, trống đi đòi ‘trả đất cho dân’.
Đài Tiếng Nói Việt Nam dẫn lời hiệu trưởng Trường tiểu học Ninh Hiệp, bà Nguyễn Thị Thanh Minh, cho biết học sinh đã bắt đầu nghỉ học rải rác kể từ ngày 18/12, và đỉnh điểm vào ngày 21/12 chỉ có 117 trong tổng số 1.646 học sinh đi học.Đọc tiếp »
Ai đang bỏ tiền ra nuôi nhóm đảng CS ở VN? Nông dân? Công nhân? Doanh nhân? Giới trí thức? Người bán vé số? Người VN lao động ở nước ngoài? Nuôi dưỡng nó để nó tiếp tục guậy: Thượng bất chính (nước mất), hạ tắc loạn (nhà tan) hay sao? Trên thế giới, có Nước nào lấy tiền thuế (ngân sách quốc gia) nuôi đảng, một nhóm người tự vỗ ngực xưng mình là của dân do dân, không? Tình và lí đều đã lộn ngược!
Và nếu không muốn tiếp diễn “thượng bất chính” nước mất, “hạ tắc loạn” nhà tan, hãy cứu lấy chính mình, cứu lấy gia đình con cháu dòng tộc dân tộc tổ quốc mình. Bằng cách: Kêu gọi tẩy chay bầu cử độc đảng (hàng nhái, hàng giả), yêu cầu mọi người thực thi bản hiến pháp mới (tự do hơn, dân chủ hơn, văn minh hơn, công bằng hơn, nhân phẩm nhân quyền được tôn trọng và được bảo vệ hơn), đa nguyên đa đảng, tam quyền phân lập, cạnh tranh lành mạnh, cầm quyền (có thời hạn) bằng nghị trường (phi bạo lực) và lá phiếu của quốc dân: Danh chính ngôn thuận, ý dân là ý Trời.
____
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
ĐỘC LẬP TỰ DO HẠNH PHÚC
ĐƠN KHIẾU NẠI VÀ TỐ CÁO THAM NHŨNG
(bổ túc hồ sơ theo thủ tục tái thẩm)
Kính gởi: – Nhóm đầu não (bộ chính trị) của đảng cộng sản ở VN.
– Chủ tịch nước CHXHCN VN, ông Trương Tấn Sang.
– Thủ tướng nước CHXHCN VN, ông Nguyễn Tấn Dũng.
– Chủ tịch quốc hội nước CHXHCN VN, ông Nguyễn Sinh Hùng.Đọc tiếp »
Ông Trần Công Hoàng, 78 tuổi, choàng xây xích vào cổ, đòi tự vẫn khi đoàn cưỡng chế xông vào nhà.
GNsP – Trả lời phỏng vấn, một quan chức chính phủ nói rõ: “Nếu doanh nghiệp cần đất để đầu tư dự án thuần túy vì mục tiêu lợi nhuận, vì mục đích kinh tế, thì dứt khoát phải thỏa thuận giá với người có quyền sử dụng đất (QSDĐ) theo giao dịch dân sự được quy định tại Bộ luật Dân sự. Giao dịch dân sự tức là hai bên thỏa thuận, nếu doanh nghiệp và người dân thỏa thuận được về giá thì thực hiện giao dịch chuyển nhượng QSDĐ, không thì thôi, Nhà nước không can thiệp. Vì vậy, trước khi định đầu tư vào đâu, doanh nghiệp phải lường trước, tính toán hiệu quả đầu tư…”. Ông này còn khẳng định: “tất cả dự án, ngoài dự án được xác định là vì lợi ích kinh tế – xã hội, vì mục đích công cộng, phải thực hiện theo cơ chế thỏa thuận với tất cả người dân có đất bị thu hồi, Nhà nước dứt khoát không can thiệp bằng biện pháp cưỡng chế thu hồi đất. Doanh nghiệp thỏa thuận được với tất cả người dân có đất bị thu hồi thì đầu tư, không thì thôi, không lẫn lộn cơ chế thu hồi và cơ chế thỏa thuận…”
Ai, đã đẩy người dân vào đường bần cùng?
“Họ lấy nhà của tôi, tôi muốn tự vẫn luôn. Nói thiệt chúng tôi sống ở đây gần 40 năm, đột nhiên nhà nước vô lấy nhà của tôi, bây giờ tôi chỉ muốn chết luôn đó. Cả cuộc đời chúng tôi mới dựng lên một gia đình mà bây giờ họ lấy nhà làm con cháu chúng tôi tứ tán các nơi. Tôi mong muốn nhà đầu tư ở đây bồi thường thỏa đáng cho người dân để chúng tôi đi nơi khác có cái nhà để ở, bây giờ chúng tôi đang ở ngoài đường đó.” Đó là nỗi đau của cụ Trần Công Hoàng, 78 tuổi, bị nhà cầm quyền phường 22, quận Bình Thạnh, Tp.HCM cưỡng chế nhà vào ngày 15.12.2015.Đọc tiếp »
Tình hình hiện nay ở xã Ninh Hiệp đang nóng rãy, bà con nắm được thông tin chính quyền đêm nay sẽ huy động các lực lượng cảnh sát đến cướp đất. Khoảng 400 người dân đã quyết định túc trực tại bãi giữ xe, sẵn sàng đương đầu với bọn cướp đất.
Cưỡng chế tháo giở lều bạt của Dân Oan không giúp gì cho điều nhà nước nhân danh là mỹ quan của thành phố.
Cưỡng chế tháo giở lều bạt của Dân Oan chỉ là cách thay đổi bạt lành thành bạt rách vá víu cùng tất cả các thứ gì mà Dân Oan nhặt được để che gió che mưa đợi chờ kết quả khiếu kiện.
Cưỡng chế tháo giở lều bạt của Dân Oan không phải và sẽ không bao giờ là giải pháp chấm dứt tình trạng tập trung Dân Oan khiếu kiện.
Giải pháp trung sách là điều chỉnh luật đất đai, đền bù xứng đáng, và cái cần tháo giở ngay là các quy trình cưỡng chế bằng bạo lực.Đọc tiếp »
Tác giả Nguyễn Thị Bích Ngà, blogger Mẹ Nấm, cùng hai luật sư. Nguồn: FB NTBN
Khi tôi ngồi gõ phím những dòng chữ này thì phiên tòa phúc thẩm xử anh dân oan Nguyễn Văn Thông đã khép lại với lời tuyên hủy bản án sơ thẩm vì vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng hình sự. Bản nghị án phiên sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu có trước 5 ngày xét xử. Sự vi phạm trắng trợn này làm cho đến cả Viện kiểm sát nhân dân tỉnh cũng không thể bao che, chấp nhận, phải đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh tuyên hủy. Ba vị luật sư bào chữa đồng loạt yêu cầu. Tòa án nhân dân tỉnh không còn cách nào khác ngoài phải tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ về tòa án nhân dân huyện điều tra xét xử lại từ đầu.
Những thông tin về phiên tòa, về bản án, các anh chị tham dự phiên tòa đã thông tin, cập nhật liên tục và phân tích rất hay và rõ ràng. Trong bài viết này, tôi muốn đề cập đến một khía cạnh khác, mà tôi cho là hay nhất, là điểm nhấn, là chiến thắng, là điều làm tôi rúng động rơi nước mắt, cảm phục và nghĩ suy: Sự kiên cường của người tù Nguyễn Văn Thông.Đọc tiếp »
LS Võ An Đôn trước tòa án tỉnh Tây Ninh. Nguồn: FB Võ An Đôn
Sau khi tham gia phiên tòa Nguyễn Viết Dũng, tôi và luật sư Nguyễn Khả Thành đã lên máy bay vào Sài Gòn, đón xe đến tỉnh Tây Ninh trưa nay, để ngày mai bào chữa cho anh Nguyễn Văn Thông, phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ”, theo khoản 2, Điều 258 Bộ luật hình sự.
Phiên tòa xét xử phúc thẩm anh Nguyễn Văn Thông sẽ diễn ra vào lúc 07 giờ 30 phút, sáng ngày mai 16/12/2005 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Địa chỉ: 401, đường 30/4, phường 1, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
Anh Nguyễn Văn Thông bị Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu xét xử sơ thẩm phạt 3 năm 6 tháng tù giam về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ”. Phiên tòa sơ thẩm diễn ra nhanh chóng, không có nhân chứng, không có bị hại, không có luật sư, không có gia đình vợ con tham gia.
Sau phiên tòa sơ thẩm anh Nguyễn Văn Thông đã viết đơn kháng cáo kêu oan, vì cho rằng mình vô tội và bị kết án oan.
Ngày mai tôi và luật sư Nguyễn Khả Thành sẽ bào chữa cho anh Nguyễn Văn Thông theo hướng hủy bản án sơ thẩm để điều tra và xét xử lại. Nhưng không biết kết quả phiên tòa sẽ như thế nào, vì án liên quan đến chính trị thường bỏ túi và khó đoán.Đọc tiếp »
Điều 16 của hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam quy định.
1. Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. 2. Không ai bị phân biệt đối xử trong đời sống chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội.
Vừa qua ngày 24 tháng 11 năm 2015 toà án Long An đã thể hiện sự ” bình đẳng ” trong hiến pháp đó bằng cách xét xử một bị cáo 15 tuổi với tội danh ” cố ý gây thương tích ”.
Nguyên nhân sự việc là chính quyền Long An tiến hành cưỡng chế đất của gia đình em Mai Trung Tuấn. Bất bình trước việc cưỡng chế này, em Mai Trung Tuấn ở tuổi 15 đã dùng a xít hắt vào trung tá công an Nguyễn Văn Thuỷ.Đọc tiếp »
– Giới dân oan tại Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
– Các chính phủ dân chủ năm châu và các cơ quan nhân quyền quốc tế
Dư luận quốc dân và quốc tế chưa hết phẫn nộ về phiên sơ thẩm bất công và man rợ tại tòa án huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An kết án 12 dân oan vào các tội “chống người thi hành công vụ” và “cố ý gây thương tích” hôm 15-16/09/2015 với mức tổng án 26 năm rưỡi tù giam và 7 năm rưỡi tù treo, thì ngày 24-11-2015, tòa án cộng sản tại huyện này lại kết án Em Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh ngày 30-3-2000) 4 năm 6 tháng tù vì tội “cố ý gây thương tích” và phải bồi thường cho “bị hại” 42,600,000 VND.Đọc tiếp »
Những ngày qua, trên mạng xã hội xuất hiện một đường link yêu cầu lấy chữ ký, không rõ tác giả. Đây là một bức thư ngắn, viết bằng tiếng Anh với đôi chỗ chưa thực sự chuẩn về dữ kiện và ngôn ngữ, gửi đến chính phủ Mỹ theo đường link chính thức của nhà trắng. Theo quy định của luật pháp Mỹ, mọi ý kiến gửi đến, nếu nhận được đủ 100.000 yêu cầu ủng hộ, chính phủ Mỹ sẽ phải ban hành một câu trả lời chính thức, bất kể đó là nội dung gì. Đây là đường link cho bài viết: https://goo.gl/lTQgbK
Trong một Status ngắn trên trang face này, anh chia sẻ thông tin và đề nghị mọi người cùng ký. Không dễ dàng để tập hợp đủ 100 nghìn chữ ký ủng hộ, và dù có đủ, thì ngay cả một phản ứng ngoại giao ủng hộ từ Mỹ cũng hầu như khó có thể thay đổi số phận của cậu thiếu niên 15 tuổi được đề cập đến trong bài viết. Tuy nhiên, hành động ấy rất có ý nghĩa. Bất cứ ai quan tâm và giành thời gian cho nó, cho một điều rất nhỏ và đơn giản bạn chưa bao giờ làm, cũng đồng nghĩa với việc chính bạn đang thay đổi. Ký hay không ký chỉ là vài cái kick chuột và vài dòng ký tự, nhưng nó lại quyết định đến việc thay đổi số phận, trong trường hợp này, không phải chỉ của một vài người. Thông điệp mà anh muốn nhấn mạnh: Hãy làm, hãy bắt đầu, từ những điều rất nhỏ, không phải cho hôm nay mà là cho ngày mai.
Đôi khi, chỉ cần nhìn qua bản án mà quan toà của một thể chế phán quyết, người ta cũng có thể phác hoạ được phần nào về bản chất của cái thể chế đó. Tôi muốn nói đến bản án 4.5 năm tù dành cho một thiếu niên 15 tuổi ở Long An tên là Nguyễn Mai Trung Tuấn, và thái độ của VN ở Liên Hiệp Quốc.
Theo cáo trạng thì em Trung Tuấn dùng xăng và acid ném vào một viên công an gây thương tích 35% cho nạn nhân. Con số 35% cũng là một nghi vấn khác. Có điều người ta không nói rõ lí do tại sao một em thiếu niên mới 15 tuổi mà dám đụng đến công an. Lí do là chính quyền địa phương thu hồi (hay cướp?) đất và nhà của gia đình em. Do đó, trong cái đường cùng không còn gì để mất, em ấy dùng phương tiện bạo động tự chế để chống lại những người cướp đất nhà. Phải đặt sự kiện trong bối cảnh thì chúng ta mới thấy câu chuyện rõ ràng hơn.Đọc tiếp »
Từ hôm qua đến giờ người cứ bần thần, mãi không viết được. Cảm thấy đau lòng, bức bối xen lẫn phẫn nộ cho cái án 4 năm 6 tháng tù dành cho em trai 15 tuổi Nguyễn Mai Trung Tuấn.
Những điều luật cụ thể trong Bộ Luật Hình Sự Việt Nam 1999 (viết tắt BLHS 1999, sửa đổi bổ sung 2009) cùng những thủ tục tố tụng với những qui định gia giảm dành cho người vị thành niên, đặc biệt từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi, đề cập trong Bộ luật Tố Tụng Hình Sự Việt Nam 2003 (BLTTHS 2003) cùng với thông tin về giám định tỷ lệ thương tật của những bị hại là công an không đủ thuyết phục tôi rằng cái án kia là công bằng, công tâm, khách quan, mang tính giáo dục, và vì con người.Đọc tiếp »
Cháu Nguyễn Mai Trung Tuấn trong phiên xử ngày 24/11/2015. Nguồn ảnh: báo Thanh Niên
Hoàn cảnh của cháu: nhà của gia đình bị giải tỏa trong một dự án; cha bị ba năm tù, mẹ bị 3 năm 6 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” (?); ông ngoại cũng bị án treo; cháu ấy vừa bị 4 năm 6 tháng tù khi mới 15 tuổi; cháu còn một người em…
Tôi đang nghĩ tới việc sẽ bào chữa miễn phí cho cháu Tuấn với mong muốn cháu sẽ được thả, được đến trường như lời nói sau cùng của cháu tại phiên tòa sơ thẩm vừa qua. Tuổi này cần đựơc đi học, cần sự rộng lượng của người lớn; với luật pháp thì cần sự công bằng, bình đẳng và việc áp dụng khi xét xử, quyết định phải đúng…
Thực sự tôi đọc thông tin, thấy phải giúp cháu. Mặc dù chưa có tài liệu chính thức, mới chỉ biết qua mạng vài hôm nay nhưng cũng cảm giác có khá nhiều lấn cấn từ thủ tục tố tụng đến định tội danh, định khung hình phạt với cháu Tuấn.Đọc tiếp »
Hình ảnh cậu bé Nguyễn Mai Trung Tuấn, 15 tuổi tại phiên tòa của Tòa Án Nhân Dân một tỉnh miền tây Nam Bộ ngày hôm qua, khiến tôi cứ liên tưởng tới hình ảnh của em Phước trong bài thơ Mầm Hận: “Nuôi đi em cho đến lớn đến già/ MẦM HẬN ấy trong lồng xương ống máu/ Để thêm nóng mai kia hồn chiến đấu/ Mà hôm nay anh đã nhóm trong lòng”.
Đó là bốn câu kết của một bài thơ mà tôi và có lẽ cả những người đồng trang lứa với tôi đều đã học thuộc lòng từ những năm tháng “dưới mái trường xã hội chủ nghĩa”. Đó là bài thơ của Tố Hữu, nhà thơ “viên đá tảng” của văn học cách mạng. Bài thơ miêu tả nỗi lòng của nhà thơ cách mạng khi chứng kiến cảnh Phước, một em bé đi ở đợ, bị chủ rày mắng đuổi đi.
“Em len lét cúi đầu tay sách gói/ Áo quần dơ, cắp chiếc nón le te/ Vẫn chưa thôi lời đay dứt nặng nề/ Hàng dây tiếng rủa nguyền trên miệng chủ/ Biết không em nỗi lòng anh khi đó/ Nó tơi bời, đau đớn lắm em ơi!...”Đọc tiếp »
Phạt 4 năm 6 tháng tù Mai Trung Tuấn, đứa trẻ sinh năm 2000, vào tháng 4/2015, khi 15 tuổi có hành vi gây thương tích cho một cán bộ đi cưỡng chế nhà em, tỷ lệ thương tật 35%, hôm nay toà án huyện Thạnh Hoá ở tỉnh Long An đã thực thi công lý?Đọc tiếp »
12h30′: “Tòa Thạnh Hóa tuyên Nguyễn Mai Trung Tuấn 4 năm 6 tháng tù. Bồi thường 42 triệu 600 ngàn đồng và tiền xử án hơn 2 triệu đồng”.
11h30′: Facebooker Sương Quỳnh: “Tòa nghị án. Tuấn nói lời sau cùng: Bị cáo muốn được về đi học lại. Đang chờ nghị án. Có thể sẽ kết thúc trưa nay“.
11h: Facebooker Sương Quỳnh: “Công tố đề nghị phạt tù từ 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù. Luật sư đang biện hộ. Đưa ra một số chứng cứ buộc tội không đúng pháp luật. Ba của Tuấn khẳng định việc em Tuấn làm do bức xúc cưỡng chế nơi ở và kiếm tiền không hợp pháp đối với gia đình. Và em làm do bộc phát. Công tố phản biện lại: LS nói dài quá… Có luật nào khi tranh tụng luật sư không được nói dài không? Công tố vẫn giữ nguyên ý kiến lúc đầu: Tuấn cố ý gây thương tích. Tuấn khẳng định: trong lúc hoảng loạn em tạt đại, không cố ý tạt đích danh ai. LS Mến giữ quan điểm em Tuấn vô tội“.
10h06′: “Câu nói ‘hài’ nhất của tòa án Thạnh Hóa: bị cáo làm súng cao su ngày nào? Tuấn: bị cáo làm ngày 13. Tòa: vậy là bị cáo biết ngày mai nhà bị cưỡng chế. Và như khai là để tự vệ. Bị cáo phải biết rằng 15 tuổi thì có ai làm gì bị cáo cả, tại sao phải tự vệ? Tất cả chúng tôi ngồi nghe phá lên cười“. Ngọc Thu: Quan tòa nói “15 tuổi thì có ai làm gì bị cáo cả, tại sao phải tự vệ?” Nếu không ai làm gì em bé 15 tuổi, sao em đang đứng trước mặt quan tòa? Đúng là quan tòa đang nhạo báng công lý trước mặt bàng dân thiên hạ!
8h00′: Phiên tòa xét xử em Nguyễn Mai Trung Tuấn (15 tuổi) đang diễn ra. Facebooker Sương Quỳnh: “Tòa bắt đầu xử. Em Nguyễn Mai Trung Tuấn đang trả lời chất vấn. Khi tòa hỏi em học lớp mấy em nói em học lớp 9″ 15 tuổi. Giọng em trong trẻo và rất bình tĩnh“.
Mọi người ngồi bên ngoài phòng xử án “tham dự phiên tòa”.Đọc tiếp »
Bé Thảo Ly –em gái Tuấn 14 tuổi; Bà Mai Thị Kim Hương –mẹ của Tuấn bị kết án 3 năm 6 tháng tù giam; Ông Nguyễn Trung Can –bố của Tuấn bị kết án 3 năm 6 tháng tù giam; Nguyễn Mai Trung Tuấn bị đem ra xét xử vào sáng ngày 24.11.2015. Nguồn ảnh: TMCNN
GNsP – Ngày 24/11/2015 diễn ra phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án của em Nguyễn Mai Trung Tuấn với cáo buộc ‘Cố ý gây thương tích’ nhằm bỏ tù một cậu bé 15 tuổi. Điều gì sẽ xảy ra cho em? Liệu em có còn được quay về để đi học bằng bạn bằng bè, chăm lo cho cô em gái nhỏ tuổi hơn được ăn học tử tế? Hoàn cảnh của Tuấn vô cùng đặc biệt, cha mẹ em đã bị bắt và bị kết án vì đã phản kháng đấu tranh bảo vệ tài sản hợp pháp cho gia đình em. Tuấn cũng là nạn nhân của vụ cưỡng chế đất đai một cách bất công này.
Một số tình tiết được coi như một cách ép buộc và hướng dư luận xem Tuấn như một cậu bé rất ‘ghê gớm’ so với lứa tuổi còn ăn chưa no, lo chưa tới. Trong bản Kết luận điều tra của Cơ quan Điều tra và Cáo trạng của Viện kiểm sát khẳng định rằng, Tuấn đã dùng một ca màu xanh trong đó có chứa chất axit để chống đối lại nhóm cưỡng chế, mà cụ thể là vào ông Nguyễn Văn Thủy thuộc nhóm ‘bảo vệ cưỡng chế’. Việc kết luận như vậy đã là hợp lý và có tuân thủ đúng quy định của pháp luật khi chứng minh chất lỏng trong ca màu xanh có chứa chất axit? Nếu có đúng như vậy thì động cơ và mục đích của Tuấn có phải là một hành động có tính toán từ trước để chống trả vào nhóm cưỡng chế? Chúng tôi được biết, gia đình Tuấn rất nghèo và mưu sinh bằng việc sửa xe, có chất axit trong nhà để phục vụ công việc, chứ em Tuấn không tích trữ axit để chống trả vào lực lượng cưỡng chế.Đọc tiếp »
GNsP – “Muốn được trở về nhà để tiếp tục đi chăn vịt, lấy tiền nuôi em ăn học”. Đó là ước mơ giản đơn của cậu bé chỉ mới 15 tuổi đầu, khi cả cha lẫn mẹ rơi vào vòng lao lý và ngay cả chính cậu bé ấy cũng sắp sửa đứng trước vành móng ngựa vào ngày mai 24.11.2015, do những người cầm quyền dã tâm đẩy gia đình em trở thành dân oan, mất đất. Cuộc sống của gia đình bị dồn vào đường cùng, không lối thoát nên họ quyết tâm ‘tự vệ’, bảo vệ tài sản hợp pháp của gia đình khi bị nhà cầm quyền cưỡng chế và đền bù không thỏa đáng.
Đó là gia cảnh của cậu bé Nguyễn Mai Trung Tuấn, SN 2000 – 15 tuổi, sống tại thị trấn Thạnh Hóa, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An.Đọc tiếp »
Xin mượn cái tựa đề của một bộ phim nước ngoài để nói lên một việc đáng buồn là hàng ngày cứ phải nhìn những clip hay đoạn phim chiếu cảnh lực lượng CA, chính quyền đàn áp những người dân đang phẫn uất đấu tranh đòi quyền lợi, hay tài sản của họ. Và với việc mỗi người dân có một máy điện thoại di động như bây giờ thì những việc phản cảm và thất nhân tâm đó của những người thừa hành pháp luật đã diễn ra hang ngày, hàng giờ ở đâu đó trên đất nước chúng ta. Trong đó bao giờ cũng là cảnh những lực lượng hùng hậu CA, CSCĐ đối mặt với những người lương dân mất đất khốn khổ, những dân oan gặp nạn mất nhà, những người dân đen nhỏ bé, lam lũ mà phần lớn toàn đàn bà, trẻ em. Đọc tiếp »
Bà Vũ thị Hải bị bắt lên xe đang kêu cứu ngày 9 tháng 6, 2015
Phiên xử sơ thẩm dân oan khiếu kiện đất đai Vũ Thị Hải, người Ninh Bình tại tòa án quận Ba Đình, Hà Nội diễn ra hôm nay thu hút sự chú ý của nhiều người đồng cảnh ngộ đang khiếu kiện tại thủ đô Hà Nội.
Tuy nhiên những người quan tâm không được vào dự phiên xử mà tòa thông báo là công khai; ngoài ra nhiều người còn bị bắt đưa về trụ sở công an làm việc như một số lần trước đây khi người dân tham gia các phiên xử người bất đồng chính kiến hay biểu tình chống Trung Quốc gây hấn với Việt Nam.
Kêu đến quốc hội và bị bắt
Bà Vũ Thị Hải là một nông dân ở tại thôn Bãi Lóng, xã Thạch Bình, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình. Hơn chục năm qua bà phải lên Hà Nội khiếu kiện về trường hợp đất đai của gia đình mà theo bà bị chính quyền địa phương thu hồi một cách phi pháp.Đọc tiếp »
GNsP – Vụ án ‘cưỡng đoạt đất đai’ của gia đình cô bé Ngô Thị Cẩm Hiếu, 11 tuổi, được công luận quan tâm trong thời gian vừa qua, bởi vì vụ án nhỏ nhưng để lại hậu quả lớn, làm tan nát cả một gia đình, bố mẹ tù tội, đứa trẻ 11 tuổi bơ vơ, không nơi nương tựa.
Diễn biến phiên tòa sơ thẩm lần 2
Bản chất sự việc có nhiều uẩn khúc chưa được các cơ quan chức năng có thẩm quyền làm rõ. Tuy nhiên, còn có nhiều điều tất khuất hơn trong phiên tòa sơ thẩm lần 2 diễn ra vào ngày 25.09.2015, khi Tòa không triệu tập các nhân chứng quan trọng gồm: Bé Ngô Thị Cẩm Hiếu, người chứng kiến toàn bộ sự việc xảy ra; ông Tư -người hàng xóm với gia đình, chứng kiến người bị hại là ông Nguyễn Bá Tuyên hành hung ông Huynh-bà Tâm-bé Hiếu; can phạm Đinh Thị Oanh, chứng kiến bà Tâm bị điều tra viên ép cung, dùng nhục hình.Đọc tiếp »
Thiếu niên Nguyễn Mai Trung Tuấn trong một cuộc trả lời phỏng vấn trước khi bị bắt. Ảnh chụp màn hình
DL – Ngày 21/9/2015 vừa qua, Cơ quan Cảnh sát điều tra, huyện Thạnh Hoá, tỉnh Long An đã gửi bản kết luận điều tra cho VKSND Thạnh Hoá về trường hợp của thiếu niên Nguyễn Mai Trung Tuấn (15 tuổi), trong đó đề nghị truy tố em Tuấn theo khoản 3 điều 104 BLHS có mức án tù lên đến 15 năm và buộc bồi thường 61 triệu đồng cho bị hại.
Ở Hà Nam, nói đến người đấu tranh bị sách nhiễu, đánh đập, cản trở đi lại, bắt bớ, ngoài Trần Thị Nga bị đánh đến tàn tật, còn ông Trương Minh Hưởng, xóm 4 Thị trấn Ba sao Huyện Kim bảng Tỉnh Hà nam.
Sau một đêm ngủ lại tại trước cửa trụ sở TT bộ công an, sáng nay chúng tôi đã có cuộc làm việc với bộ phận tiếp dân của TT Bộ CA.
Nội dung tố cáo về việc chúng tôi bị chính quyền và công an cướp đất, cướp quyền sống, quyền con người, đánh đập khủng bố và bỏ tù oan sai người dân.Đọc tiếp »
Tóm tắt vụ việc: Năm 2007, Uỷ ban nhân dân tỉnh Long An ra quyết định phê chuẩn dự án cải tạo đê bao chống lũ vùng thị trấn Thạnh Hoá. Theo đó, Uỷ ban nhân dân huyện Thạnh Hoá ra các quyết định thu hồi, quyết định đền bù và tái định cư đối với các hộ dân nằm trong dự án. Nhận thấy việc đền bù không thoả đáng và nơi tái định cư không phù hợp với nghề nghiệp hiện tại của mình, một số hộ dân trong diện giải toả đã nhiều lần đề nghị chính quyền địa phương đối thoại với mình với khẳng định đồng ý di rời nhưng phải được đền bù thoả đáng và hỗ trợ nơi tái định cư đảm bảo cuộc sống cho họ dài lâu.
Thiết nghĩ đó là đòi hỏi chính đáng và một chính quyền nếu thực sự lấy dân làm gốc, coi dân là đối tượng phải phục vụ thì rõ ràng việc đối thoại là cần thiết. Tuy nhiên, không một cuộc đối thoại nào được thực hiện mà trái lại ngày 14/9/2011 Uỷ ban nhân dân huyện này ra quyết định xử phạt vi phạm hành chinh đối với 3 hộ Nguyễn Trung Can, Nguyễn Trung Tài và Nguyễn Thị Nhanh về hành vi “Tái chiếm đất đã giải toả” trong khi thực tế là họ vẫn đang ở đó chưa thể đi đâu được vì không có đất khác cùng mưu kế sinh nhai.
Nhà văn Võ Thị Hảo trả lời phỏng vấn của nhà báo Trần Quang Thành
17-9-2015
Lời giới thiệu: Áp đặt ách thống trị chuyên chính vô sản lên cả đất nước Việt Nam, suốt 40 năm qua nhà cầm quyển cộng sản đã đẩy đất nước lâm vào cảnh ngày càng tụt hậu, các quyền con người bị chà đạp.
Không cam chịu kiếp sống dưới chế độ công an trị của nhà cầm quyền cộng sản, người dân đã đứng lên đấu tranh bằng nhiều hình thức chống lại giặc ngoại xâm là Trung Quốc xâm lược và giặc nội xâm là giới bạo quyền cộng sản Việt Nam hèn với giặc, ác với dân.
40 năm qua xã hội Việt Nam xuất hiên môt từ ngữ mới “Dân Oan”. Họ là hàng chục triệu người từ Nam ra Bắc, từ thành thị đến nông thôn bị giới bạo quyền cộng sản tước đoạt các quyền sống của con người. Họ cũng là nạn nhân của Trung Quốc xâm lược lấn chiếm biên giới, biển đảo. Những người dân oan đã đứng lên đấu tranh bảo vệ Tổ quốc, chống thù trong, giặc ngoài, chống áp bức, bóc lột, đòi lại các quyền của con người mà mình phải được hưởng.Đọc tiếp »
Phiên tòa kết thúc vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 16/9/2015 với tổng cộng 27 năm tù giam và 6 năm 6 tháng tù treo cho 12 dân oan huyện Thạnh Hóa. Cụ thể là:
1. Bà Mai Kim Hương: 3 năm 6 tháng. 2. Ông Nguyễn Trung Can: 3 năm 3. Ông Nguyễn Trung Tài: 3 năm 4. Ông Mai Văn Tưng: 3 năm 5. Bà Phùng Thị Ly: 3 năm 6. Ông Phùng Văn Tuân: 2 năm 7. Ông Mai Văn Đạt : 2 năm 8. Ông Mai Quốc Hẹn: 2 năm treo, 4 năm thử thách. 9. Ông Nguyễn Văn Tôi: 2 năm treo, 4 năm thử thách. 10. Bà Nguyễn Thị Thắng: 2 năm 6 tháng treo, 5 năm thử thách. 11. Ông Mai Văn Phong : 3 năm 6 tháng. 12. Ông Nguyễn Trung Linh: 3 năm 6 tháng, buộc bồi thường 17 triệu đồng cho người bị thương tích.
TTO – Anh Nam cho biết bị khóa tay, tước điện thoại, máy ảnh rồi đưa lên ôtô, giải vào căn phòng trống tại một cơ quan nhà nước. Anh yêu cầu lập biên bản nhưng những người bắt giữ anh không đồng ý.
Khoảng 9g sáng 15-9, trong lúc ra ngoài khu vực Tòa án huyện Thạnh Hóa (Long An) để tác nghiệp liên quan đến vụ xét xử tội chống người thi hành công vụ, phóng viên Nguyễn Hoàng Nam (bút danh Hoàng Nam, báo Pháp Luật TP.HCM) bị hai dân phòng cùng một số người mặc sắc phục công an khóa tay chở đi.
Trao đổi với Tuổi Trẻ, anh Hoàng Nam cho biết khi anh vừa đưa máy ảnh định chụp một số cảnh cơ quan chức năng đang làm công tác giữ gìn trật tự xung quanh khu vực tòa án thì hai người mặc đồng phục dân phòng và một cán bộ mặc sắc phục công an đến nói phóng viên không được chụp ảnh lực lượng này và yêu cầu xóa ảnh.Đọc tiếp »
Cách đây gần 5 tháng, vào ngày 14 tháng 4 năm 2015, 2 gia đình dân oan Mai Thị Kim Hương và Phùng Thị Ly gồm 13 người đã bị bắt và giam tại trại tạm giam Công an huyện Thạnh Hoá và nhà tạm giam tỉnh Long An, sau cuộc cưỡng chế nhà hộ dân Nguyễn Trung Can & Mai Thị Kim Hương cùng ngày.
Nguyên nhân của sự cưỡng chế và bắt giam là vì gia đình anh chị Trung Can-Mai Hương không thể chấp nhận sự đền bù quá ít ỏi và vô lý của UBND huyện Thạnh Hoá. Với số tiền rẻ mạt đó, họ không thể mua lại được bất cứ một nơi nào khác để nương náu. Họ đã trở thành dân oan. Nhà của họ đã bị ủi sạch.Đọc tiếp »
Năm nay Đảng cộng sản và Nhà nước Việt Nam rầm rộ kỷ niệm 70 năm Tuyên ngôn Độc lập ngày 2-9-1945 khai sinh chính thể hiện hành. Văn bản chính trị quan trọng bậc nhất ấy của Việt Nam đương đại được Hồ Chí Minh, Chủ tịch Chính phủ lâm thời Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, mở đầu một cách hùng hồn bằng trích dẫn của Tuyên ngôn Độc lập của nước Mỹ: “Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc”. Thế nhưng với bao người Việt Nam, kể cả những người đã góp máu xương để bồi đắp nền Độc lập dân tộc và cho chính sự tồn tại của chính quyền cộng sản, các quyền thiêng liêng ấy của công dân mãi chỉ là những “lời bất hủ” hay chỉ có trên giấy bởi đã bị chính quyền này vì tham tàn của bản thân tước đoạt. Câu chuyện sau đây là bằng chứng.Đọc tiếp »
Nếu có điều gì tốt đẹp nhất trên cuộc đời này thì tôi cho đó là tình thương giữa con người với con người. Đặc biệt trong bối cảnh của xã hội Việt Nam hiện nay. Tình thương có thể chữa lành mọi nỗi đau, khơi dậy niềm tin và ngay cả xóa đi những lỗi lầm quá khứ. Tiếc thay, lãnh đạo CS đa số không nhìn ra điều này. Một đoạn băng hình (video clip) ghi lời cám ơn của một phụ nữ dân oan Dương Nội, chị Cấn Thị Thêu, đã được đánh giá là một bài diễn văn xúc động và hay nhất mà không có một lãnh đạo CSVN nào có khả năng vượt qua. Lý do thật đơn giản: lời nói của chị chân thành và tràn đầy tình thương.Đọc tiếp »
Nói chuyện với chị Cấn Thị Thêu mới biết chị là dâu của Dương Nội chứ quê chị ở nơi khác. Và những ngày đầu đấu tranh chị cũng chỉ là người ủng hộ. Cho đến khi những người đứng đầu hoặc bị khống chế hoặc bị mua chuộc, người nọ tiếp nối người kia nhận tiền đền bù, giao đất, và khuyên những người còn lại nên dừng bởi “không ăn thua đâu”, cuộc đấu tranh tưởng như tan rã vì ko còn người dẫn dắt, thì lúc đó chị thấy phải đứng lên giúp bà con tiếp tục đấu tranh.
Ngày đó hầu như những người nông dân Dương Nội đều nghĩ rằng đất đai là của nhà nước, họ chỉ làm thuê, khi nào nhà nước đòi là phải trả. Chị quyết tâm phải trước hết giúp dân hiểu được quyền của họ, sau đó vận động họ đấu tranh đòi quyền lợi chính đáng của mình.
Ngay từ đầu vợ chồng chị đã bàn bạc thống nhất, rằng đây là miếng mồi béo bở của chúng, mình chặn miếng ăn đó thì nhất định sẽ ko được yên, sẽ bị trả thù, tù ngục, thậm chí ám sát thủ tiêu cả nhà 5 người. Và họ chấp nhận rủi ro đó, phải đấu tranh tới cùng.Đọc tiếp »
Chính quyền vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong vụ cưỡng chế thu hồi đất ở Thạnh Hóa, Long An!
Cưỡng chế đất ở Thạnh Hóa, Long An ngày 14/4/2015
Chính quyền huyện Thạnh Hóa và chính quyền tỉnh Long An đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng, cụ thể là vi phạm Luật đất đai 2003 và Nghị định 197/2004/NĐ-CP. Những cơ quan nhà nước đã vi phạm pháp luật trong vụ án này là: UBND huyện Thạnh Hóa, UBND tỉnh Long An, Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, Tòa án nhân dân Tỉnh Long An. Đọc tiếp »
Những dân oan chờ chực khiếu kiện ở số 1 Ngô Thì Nhậm quận Hà Đông (Hà Nội) cho biết, sáng ngày 12/8/2015, bà Nguyễn Thị Hiền, dân oan Bắc Giang đã bị một nhóm bảo vệ đánh. Một bảo vệ tên Hòa đã dùng hết sức đá vào bụng bà. Do bị đòn quá mạnh, bà Hiền đã đổ máu mồm, ôm bụng quằn quại đau đớn.
Bà Hiền bị đánh khi vừa giang biểu ngữ tố cáo quan chức tỉnh Bắc Giang tham nhũng đất đai. Thấy tình trạng nguy hiểm, công an và bảo vệ phòng tiếp dân Trung ương số 1 Ngô Thì Nhậm gọi xe cứu thương đến, đưa bà Hiền lên xe xong thì rũ bỏ trách nhiệm. Đi cùng để chăm sóc bà Hiền chỉ có dân oan với nhau, đó là bà Bình và 2 dân oan khác cùng là dân oan Bắc Giang.
Tại bệnh viện Hà Đông, bà Hiền được siêu âm và chụp X quang. Tuy nhiên, bác sĩ nói cần phải theo dõi thì mới kết luận được vì hiện hay dạ dày của bà “rất phức tạp”. Bác sỹ không dám ghi vào bệnh án như lời khai của bà Hiền, mà ghi là đau dạ dày. Nếu ghi theo lời khai của nạn nhân, họ “sợ bị kiện tụng”.
DL – Chiều nay, Cháu Nguyễn Mai Trung Tuấn, 15 tuổi, đã bị khởi tố theo điều 257 BLHS tội “Chống người thi hành công vụ”. Trước đó, 12 người trong gia đình bao gồm cả bố mẹ của cháu Tuấn đã bị bắt trong một vụ cưỡng chế ngày 14/4/2015. Tất cả đều bị khởi tố theo điều 257 BLHS.Đọc tiếp »
Ngày 25/7/2014, 140 bà con dân oan Dương Nội, cùng dân oan ở nhiều địa phương khác và anh chị em trong giới đấu tranh tại Hà Nội đã đến Trại Giam số 5 để đón chị Cấn Thị Thêu ra tù.
Chị Thêu cho biết, trước khi ra, chị Thêu đã bị trại giam cướp toàn bộ khoảng 50 kỷ vật, trong đó có kỷ vật của tù nhân lương tâm trong tù gửi ra bên ngoài.
Gia đình, người dân Dương Nội, quận Hà Đông và một số nhà hoạt động tại khu vực miền bắc đã đến trại 5, Yên Định, Thanh Hóa đón bà Cấn Thị Thêu hôm 24/7/2015.
Kiên quyết đấu tranh giữ đất
Người kiên quyết đấu tranh giữ đất rồi bị bắt kết án tù, bà Cấn Thị Thêu, hôm nay mãn án 15 tháng tù giam. Gia đình cũng như người dân Dương Nội, quận Hà Đông cùng địa phương với bà Cấn Thị Thêu, gia đình và một số nhà hoạt động tại khu vực miền bắc đã đến trại 5, Yên Định, Thanh Hóa nơi bà này thụ án để đón bà về.Đọc tiếp »
Mặc dù đã hiện nguyên hình là một vụ đại gia thông mưu với quan chức cướp ruộng vườn của dân để làm giàu nhưng dân kêu cứu hàng chục năm qua không biết bao nhiêu mồ hôi, xương máu đã đổ, bao cảnh tang thương nhưng đến nay nhóm lợi ích khát tiền bạc vẫn không buông tha hàng vạn người nông dân khốn khổ ở đây.
“DÂN OAN” VĂN GIANG KÊU GỌI TRỢ GIÚP
Hàng trăm nông dân Văn Giang kêu gọi các luật sư, nhà báo, blogger, Facebooker và những người quan tâm khác hỗ trợ, giúp đỡ. Mong mọi người quan tâm đến cuộc đấu tranh bền bỉ đã 10 năm của họ.
____
ĐƠN ĐỀ NGHỊ (Đề nghị được trợ giúp, hỗ trợ pháp lý)
Kính gửi: Các Luật sư, Văn phòng luật sư, Công ty luật và những người quan tâm khácĐọc tiếp »
Người dân làng Kinh Triều dựng lều ngay tại hiện trường để giữ đất (Ảnh: VTC News)
BA SÀM 