8362. Đảng giúp bọn tôi bớt sợ và “Phản động” nhiều hơn!

Tường thuật lại vụ bắt giam ngày 15/05/2016

FB Nguyễn Tấn

19-5-2016

Ảnh: FB CĐVN

Ngày 15/05/2016 vào lúc 15h chúng tôi: Xuandieu Le, Vinh Hoang, Oanh Luu, Can Truong Le, Nguyen Thuy Bao Pham, Hoan Le. Uống bia tại quán 169 Bùi Viện, Quận 1.

Ngồi uống khoảng 30 phút thì trong quán cafe đối diện có tay an ninh nhờ anh bảo vệ ra cầm điện thoại chụp hình chúng tôi, và tôi rút điện thoại ra chụp lại. Khoảng 10 phút sau có 2 anh Công an và rất nhiều dân phòng tới đòi kiểm tra Chứng minh Nhân dân của chúng tôi.

Chúng tôi bất hợp tác vì lý do không hợp lý chúng tôi chưa có hành vi vi phạm pháp luật. Chúng tôi yêu cầu nếu kiểm tra hãy kiểm tra từ khách du lịch đến khách trong quán, tại sao yêu cầu kiểm tra riêng chúng tôi. Thì những tay công an này ú ế và im lặng, chúng tôi tiếp tục ngồi chơi nói chuyện, trong khi an ninh và công an với dân phòng vây quanh.

7483. Tin Cuội: Bắn trúng mông phụ nữ vì trọng lực

Lao Động

Gia Hiền

15-3-2016

Ảnh minh họa

Trái đất hình cầu và có trọng lực, nên viên đạn bắn lên trời thì cũng sẽ theo quỹ đạo mà đáp xuống đất ở một điểm nào đó. Trong trường hợp này, rất tình cờ, điểm đáp xuống lại là… mông chị T.

Ông Nguyễn Văn Hoa, nhà chức trách huyện Cờ Đỏ tít trong Cần Thơ vừa bị cho thôi việc. Ông Hoa rất buồn, tất nhiên. Nạn nhân của ông thì rất đau. Còn nhà chức trách thì rất xấu hổ, bởi vì lý do khiến ông Hoa bị thôi việc trở thành hàng tít vô cùng kỳ quặc trên các báo.

Lý do ông Hoa bị cho thôi việc, rất dài dòng, khởi nguồn từ vụ chơi bạc cho vui ở Quảng Ninh. Sòng bạc nổi tiếng cả tỉnh. Lập chuyên án mấy tháng trời, huy động cả trăm chiến sĩ vào cuộc. Đến khi ập vào, bắt tại trận 176 con bạc mà số tiền thu được chỉ có 28 triệu đồng. Tính ra mỗi con bạc đem hơn trăm nghìn đi chơi. Trừ tiền xe ôm, ăn phở có quẩy với trứng chần thì chắc cầm được mấy chục vào sới. 

6881. Nỗi lo việc cảnh sát giao thông trưng dụng tài sản

Blog RFA

Phạm Chí Dũng

3-1-2016

Quy định của pháp luật tại Thông tư 01/2016/TT-BCA của Bộ Công An (có hiệu lực từ ngày 15-2) cho phép cảnh sát giao thông được trưng dụng tài sản của người dân, trong đó có phương tiện thông tin liên lạc. Photo: Reuters.

Mấy hôm nay các diễn đàn báo chí, truyền thông trong nước rộn ràng chuyện cảnh sát giao thông được trưng dụng tài sản của người dân, trong đó có phương tiện thông tin liên lạc. Chuyện không mới, nhưng Thông tư phía Bộ Công an đưa ra khiến dư luận xôn xao.

Dân lo trăm bề

Quy định của pháp luật tại Thông tư 01/2016/TT-BCA của Bộ Công An (có hiệu lực từ ngày 15-2) cho phép cảnh sát giao thông được trưng dụng các loại phương tiện giao thông, phương tiện thông tin liên lạc; các phương tiện, thiết bị kỹ thuật khác của cơ quan, tổ chức, cá nhân và người điều khiển; sử dụng các phương tiện, thiết bị đang gây phản ứng của dư luận. Quy định này gây nhiều băn khoăn, kể cả mặt hình thức lẫn mặt nội dung của Thông tư.

6871. Tranh cãi về quyền trưng dụng tài sản của dân ở Việt Nam

VOA

2-2-2016

Vấn nạn cảnh sát giao thông và người dân đã và đang là một điều nhức nhối trong bao năm nay ở Việt Nam. Ảnh: Reuters

Người sử dụng mạng xã hội Việt Nam nhận xét rằng lãnh đạo trong nước “coi dân như cỏ như rác” sau khi Bộ trưởng Công an cho phép cảnh sát giao thông “trưng dụng các loại phương tiện giao thông, phương tiện thông tin liên lạc” của các cá nhân.

Trong một đoạn video ngắn được hơn 150.000 lượt xem, một Facebooker người Việt có tên gọi Dương Đình Bảo nói:

“Vấn nạn cảnh sát giao thông và người dân đã là một điều nhức nhối trong biết bao năm nay rồi và hiện tại lại ra một thông tư mới về cảnh sát giao thông được quyền trưng dụng tài sản của người dân thì đây là điều Bảo cảm thấy rất là mất dạy. Khi mà chúng ta đã làm đúng luật, cái quyền hạn của chúng ta thì tại sao chúng ta đi sợ những cái camera, điện thoại mà dân quay? Tại sao chúng ta phải sợ? Có nghĩa là chúng ta đã thừa nhận cái việc là chúng ta ‘ăn’ như thế nào, và chúng ta làm không sạch như thế nào thì chúng ta mới sợ. Khi đưa ra một cái luật như thế này thì các bạn mới thấy rằng những người cầm đầu ở trên coi dân như cỏ như rác, người ta coi dân như một cái con, chứ không phải con người nữa.”

5512. Khi lá đơn không tiếng khóc

Blog RFA

CanhCo

19-10-2015

Ngôn ngữ Việt Nam có những cặp từ đi liền nhau bổ túc và tăng thêm ý nghĩa một cách lý thú. Theo các nhà nghiên cứu ngữ pháp thì có loại hai từ ghép với nhau nhằm đưa ra một ý nghĩa được gọi là “từ ghép đẳng lập hợp nghĩa” và một cách khái quát thì từ đứng phía sau thường bổ xung, nhấn mạnh và nhiều lúc thiếu nó thì từ đứng trước trở nên vô hồn, không còn sinh động và ngăn trở sự phát triển của ngôn ngữ.

Những chữ như sung túc, mạnh khỏe, ốm đau, hay oan ức, đau khổ, giận dữ chúng ta nghe hằng ngày và tưởng chúng không có gì đặc biệt. Thật ra chúng tập hợp ý thức của người xưa về nguyên nhân và hậu quả của các cặp từ này. Cơ thể có mạnh thì mới khỏe, ngược lại khi đau thì hẳn nhiên là khổ, giận làm con người ta dữ dằn cũng như oan ức diễn tả tình trạng tâm lý của con người không gì thật và ấn tượng hơn thế.

4568. Bộ Công an chỉ đạo phòng ngừa, xử lý hành vi “mạo danh VIP” nhũng nhiễu, phạm pháp

Đôi lời: Sao người ta không mạo danh lãnh đạo và thân nhân nhân lãnh đạo để giúp dân, làm những điều có lợi cho dân, người ta lại mạo danh lãnh đạo để “can thiệp vào hoạt động xử lý vi phạm hành chính, vi phạm pháp luật của các cơ quan quản lý Nhà nước, hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng; lừa đảo, can thiệp trong lĩnh vực tuyển sinh, đào tạo, tuyển dụng cán bộ, nhân viên, xin cấp dự án…“?!

Phải chăng những người làm lãnh đạo và thân nhân lãnh đạo chuyên sử dụng quyền hành của mình để làm những việc mờ ám, can thiệp vào các hoạt động pháp lý, quản lý nhà nước… Cho nên những kẻ mạo dạnh mới có cơ hội làm được những điều phạm pháp kể trên!

Bộ Công an

30-07-2015

Công an các đơn vị, địa phương chủ động triển khai các biện pháp để phát hiện và có biện pháp ngăn chặn những trường hợp mạo danh các đồng chí lãnh đạo, thân nhân các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, lãnh đạo các cơ quan Trung ương và địa phương.

2492. Viết khi nhận giấy mời của công an

Phạm Đình Trọng

21 giờ khuya ngày 2.4.2014, ông công an khu vực đến nhà đưa cho tôi Giấy Mời: 8 giờ 30 ngày 4.4.2014 đến trụ sở công an để “trao đổi liên quan đến một số bài viết”. Giấy mời có hai Liên. Tôi nhận Liên 2 và kí vào Liên 1 để người chuyển Giấy mời mang về trình. Trước khi kí, tôi ghi: Tôi đã nhận. Công an có việc cần trao đổi xin mời đến nhà tôi. Tôi không có việc cần gặp công an.