BA SÀM

Cơ quan ngôn luận của THÔNG TẤN XÃ VỈA HÈ

9932. Bảo vệ lãnh thổ từ xa

Posted by adminbasam on 09/09/2016

FB Trương Nhân Tuấn

9-9-2016

Lãnh đạo CSVN gần đây thường thể hiện “trí tuệ đỉnh cao”, làm cái chi cũng có “tầm”, có “đỉnh”.

Vụ Formosa với hệ quả biển chết, người dân cũng “chết đứng” theo. Cái cách “giải quyết đỉnh cao” của lãnh đạo là ưu tiên cho dân Hà Tĩnh đi xuất khẩu lao động. Nhứt cử tam tứ tiện.

Cái “tiện” thứ nhứt là Formosa tiếp tục “xử lý chất thải”. Cho dầu “biển chết” lan tới Cà Mau thì cũng là phương cách “giữ nước từ xa”. Cái tiện thứ hai, tống cổ bọn dân chống đối ở đây đi làm lao nô cho khuất mắt. Cái tiện thứ ba, là đảng thu được ngoại tệ. Lao nô, còn gọi là “bán máu” hay “bán mồ hôi”, thì cũng là món hàng “kinh tế”, cũng là “giữ nước từ xa”.

Vấn đề là “giữ nước” ở đây là giữ nước nào?

Câu hỏi đặt ra có vẻ “tréo ngoe”, không nước VN thì nước nào vô đây?

Không có gì tréo ngoe cả. Nếu ta biết quan niệm “quốc gia”, “tổ quốc” của Engels là gì, của Mác ra sao? của Lê Nin là như thế nào? ta sẽ có câu trả lời.

***

Một bài viết của học giả VN (đăng trên báo nước ngoài) cho rằng nội bộ VN chia làm hai phe: một phe ủng hộ nội dung phán quyết ngày 12-7 của Tòa Trọng tài Thường trực (CPA), phe kia thì chống.

Lập luận cho rằng sở dĩ có phe chống đối là vì, VN là nước có chủ quyền ở nhiều đảo TS, ủng hộ phán quyết 12-7 là chấp nhận các đảo này không có hải phận kinh tế độc quyền 200 hải lý (zone économique exclusive).

Ý kiến này cũng nhằm giải thích vì sao VN đến ngày hôm nay vẫn không đưa ra một tuyên bố lập trường nào về phán quyết 12-7.

Thực ra sau khi Tòa CPA ra phán quyết, Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao VN có ra tuyên bố “ghi nhận phán quyết của Tòa”.

Ý nghĩa của sự “ghi nhận”, tức là “notification”, theo luật quốc tế, là quốc gia “nhận được, biết được sự việc này”. Theo tập quán quốc tế, một quốc gia sau khi ghi nhận một sự việc quốc tế nào đó, nếu không có công văn phản đối, sự việc đó được hiểu ngầm là sự “mặc nhiên đồng thuận”.

Một thí dụ. Công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng là một “ghi nhận – notification” của VN về Tuyên bố của TQ về lãnh hải và chủ quyền lãnh thổ. Việc “ghi nhận” ở đây nhằm mục đích thông báo cho TQ (và quốc tế) biết rằng VNDCCH đã “biết được” ý định của TQ về lãnh hải và chủ quyền lãnh thổ.

Nếu ngừng ở đó thì Công hàm 1958 có một hiệu lực pháp lý giới hạn. Tức là VN sau này có thể “nói ngược” ở một số nội dung nào đó. Nhưng Công hàm, ngoài việc “ghi nhận – notification” còn có ghi thêm từ “tán thành”.

Từ “tán thành” trong công hàm ví như những cây đinh đóng nắp hòm. Không biết người trong hòm chết chưa, nhưng khi đinh đã đóng, không chết cũng phải chết. Công hàm 1958 của ông Phạm Văn Đồng vì vậy là một công cụ hữu hiệu “giữ nước từ xa”.

***

Dầu vậy ý kiến cho rằng nội bộ VN không thống nhất, trong chừng mực, lại rất thuyết phục.

Ta không loại trừ việc trong thời gian tới, VN ra tuyên bố chống lại (một số nội dung) phán quyết 12-7 của Tòa CPA. Câu hỏi đặt ra là VN có thể phản đối ở điều gì?

Theo ý kiến của các học giả VN thì VN có thể phản đối phán quyết ở việc Tòa xác định sai tình trạng pháp lý “đảo” của các thực thể ở TS.

Tức là, khác với ý kiến của Tòa, các đảo ở TS không phải chỉ toàn là “đá”, một số đáp ứng được các điều kiện về “đảo” theo điều 121 UNCLOS.

Ý kiến của các học giả VN vì vậy trùng hợp với ý kiến không chỉ của Đài Loan, mà còn của TQ.

TQ (và Đài Loan) cho rằng họ có “chủ quyền và quyền chủ quyền” ở các đảo TS và “vùng nước chung quanh”. Đây là một trong hai lập luận nền tảng của đường chữ U chín đoạn của TQ. (Lập luận kia là quyền lịch sử của TQ).

Việc chậm ra tuyên bố về phán quyết, thì ra do là tranh chấp trong nội bộ CSVN thế nào để “bảo vệ lãnh thổ hữu hiệu từ xa”?

***

Nhưng không thể loại trừ một lý do khác, là VN không thể ra tuyên bố “ủng hộ” phán quyết 12-7 của tòa CPA, đơn giản vì lời đe dọa của TQ: nếu VN ra tuyên bố ủng hộ, TQ sẽ “đánh VN sặc máu mũi”.

Một phản hồi to “9932. Bảo vệ lãnh thổ từ xa”

  1. […] 9932. Bảo vệ lãnh thổ từ xa […]

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d bloggers like this: