Nghị sĩ Đức Martin Patzelt (người đứng bên phải, đang cầm poster ông Nguyễn Hữu Vinh) trước phiên tòa. Nguồn ảnh: FB Bạch Hồng Quyền
Đại sứ quán Mỹ, Đức, Thụy Điển, Nghị sĩ Martin Patzelt hôm nay được chứng kiến một phiên tòa hài hước. Bao nhiêu nỗ lực quốc tế như lên tiếng kêu gọi thả tự do, gặp gỡ gia đình của blogger Anh Ba Sàm, hay dự buổi lễ ra sách nói về ông, đặc biệt đến tham dự phiên tòa của các nhân viên ngoại giao quốc tế dường như đều trở nên vô hiệu trước cổng sắt của nhà cầm quyền và màn kịch kệch cỡm được tái diễn. Với sự giảo hoạt của mình nhà cầm quyền tưởng đã thắng nhưng những nỗ lực ngoại giao quý báu là một chiến thắng của tình liên đới trong một xã hội nhân bản.
Ngoài việc đây là phiên tòa “công khai” mà bất kì công dân nào cũng đều được tham gia. Các viên chức ngoại quốc này còn có tư cách nhân viên ngoại giao quốc tế và có quyền dự khán phiên tòa. Tuy nhiên, chỉ cần một chiêu “không có giấy triệu tập” là những lợi thế ngoại giao lập tức trở nên yếu thế. Đừng bàn đến các Công Ước Quốc Tế Về Quyền Dân Sự Và Chính Trị hay Tuyên Ngôn Nhân Quyền Phổ Quát nhé, ở Việt Nam “Phép vua thua lệ làng” mà.Đọc tiếp »
Có hai quan niệm: Một là: Thể chế chính trị nào thì tạo ra nền nền kinh tế tương xứng với ‘nó’; hai là: Kinh tế -xã hội phát triển đòi hỏi cần có nền chính trị phù hợp. Cả hai quan niệm đều đi từ căn nguyên đến hiệu quả và ngược lại chính bản thân hiệu quả phải tìm ra căn nguyên, tất yếu phải đi đến tự cải cải cách cho nhằm sát thực tiễn. Kinh tế chính trị tư bản về gốc rễ xuất phát từ nhu cầu kinh tế sinh ra nền chính trị phù hợp. Kinh tế chính trị Mác-Lenin lại lấy chính trị chỉ đạo kinh tế và (buộc) kinh tế-xã hội phải “chiều’ theo và bị chi phối bởi chính trị.
Theo VOER, môn kinh tế chính trị học phải nắm được: hoàn cảnh ra đời của học thuyết kinh tế tư sản cổ điển Anh, những đặc trưng, đại biểu điển hình và quan điểm kinh tế cơ bản của kinh tế cổ điển Anh; nắm vững nội dung cơ bản của các học thuyết kinh tế chính trị của Wiliam Petty, Adam Smith và David Ricardo; qua nội dung những tư tưởng kinh tế chủ yếu của trường phái để rút ra ý nghĩa nghiên cứu, vị trí lịch sử của kinh tế tư sản cổ điển Anh.Đọc tiếp »
Blogger Basàm Nguyễn Hữu Vinh và người cộng sự, bà Nguyễn Thị Minh Thủy, tại Tòa án Nhân dân Hà Nội ngày 23 tháng 3 năm 2016. AFP photo
Hôm nay Tòa án Nhân dân Hà Nội mở phiên xét xử ông Nguyễn Hữu Vinh được biết rộng rãi qua cái tên blogger Anh Ba Sàm, và bà Nguyễn Thị Minh Thúy về tội vi phạm điều 258 Bộ luật hình sự “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.
Sau một ngày chờ đợi, bản án đưa ra: Anh Ba sàm Nguyễn Hữu Vinh 5 năm tù giam, bà Nguyễn Thị Minh Thúy 3 năm tù giam.
Có 7 luật sư bảo vệ cho Ba Sàm và Nguyễn Thị Minh Thúy. Theo nguồn tin riêng của chúng tôi 4 đại sứ quán có đại diện bên trong phiên tòa là Hoa kỳ, Úc, Canada và EU. Bà Lê Thị Minh Hà là vợ của anh Ba sàm và bà Thuyên mẹ của chị Minh Thúy được vào tham dự phiên tòa.Đọc tiếp »
Luật sư Hà Huy Sơn vẫn bảo lưu quan điểm ông Vinh và bà Thúy ‘vô tội’. Ảnh: Getty
Tòa án Nhân dân Hà Nội tuyên phạt ông Nguyễn Hữu Vinh (tức blogger Anh Ba Sàm) 5 năm tù giam, bà Nguyễn Thị Minh Thúy 3 năm trong phiên xử hôm 23/3, theo lời một luật sư nói với BBC.
Ông Vinh và bà Thúy bị bắt giam từ tháng 5/2014.
Ông Vinh là chủ trang Anh Ba Sàm. Trong sáu năm, cho đến khi chủ trang bị bắt giữ, trang Ba Sàm đã thu hút hàng triệu độc giả trong và ngoài nước.
Hồi 17:00 hôm 23/3, qua điện thoại từ Hà Nội, luật sư Hà Huy Sơn, một trong bảy luật sư bảo vệ quyền lợi cho ông Vinh và bà Thúy, cho BBC biết: “Tòa tuyên phạt ông Vinh 5 năm tù giam, bà Thúy 3 năm”.
“Cả bảy luật sư đều bào chữa theo hướng thân chủ vô tội vì không có chứng cứ rõ ràng. Chứng cứ dùng để thẩm tra tại tòa khác với chứng cứ kết tội, nhưng tòa vẫn tuyên án như thế”, luật sư nói thêm.Đọc tiếp »
Các nhà hoạt động nhân quyền từ Hà Nội, Hải Phòng, Nha Trang, Sài Gòn, Đà Nẵng… tập trung gần khu vực tòa án, mặc áo in hình ông Vinh, hô các khẩu hiệu đòi tự do cho ông Vinh và bà Thúy. Ảnh: DLB
Blogger Anh Ba Sàm, tức nhà bất đồng chính kiến Nguyễn Hữu Vinh (60 tuổi), đã bị tuyên án 5 năm tù, và người cộng sự Nguyễn Thị Minh Thúy (35 tuổi) bị tuyên án 3 năm tù giam vì bị cáo buộc ‘lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước’, theo điều 258 Bộ Luật Hình sự. Cả hai đã bị bắt giam từ tháng 5 năm 2014.
Cáo trạng nói các bài viết đăng tải trên trang Anh Ba Sàm có nội dung xuyên tạc, thể hiện quan điểm một chiều chống lại đảng cộng sản, gây ảnh hưởng tới niềm tin của nhân dân đối với lãnh đạo Việt Nam.
Về bản án này, Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Việt Nam ra tuyên bố ngày 23/3 nói: “Chúng tôi quan ngại sâu sắc về việc chính phủ Việt Nam kết tội và kết án blogger Nguyễn Hữu Vinh (còn gọi là Anh Ba Sàm) và bà Nguyễn Thị Minh Thúy lần lượt là 5 năm và 3 năm tù theo Điều 258 của Bộ luật hình sự của Việt Nam”.Đọc tiếp »
Đó là quan điểm của Luật sư Hà Huy Sơn, một trong bảy luật sư trong phiên tòa bảo vệ quyền lợi cho 2 bị cáo. Ngày sau khi kết thúc phiên tòa xử Anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh & chị Nguyễn Thị Minh Thúy, luật sư Hà Huy Sơn đã dành cho Con Đường Việt Nam cuộc phỏng vấn về nội dung phiên tòa.
Tôi bắt đầu tìm đọc điểm tin, báo trên trang Anh Ba Sàm không lâu sau khi anh Ba Sàm, tức Nguyễn Hữu Vinh lập ra trang này, từ lời giới thiệu của một người bạn và kể từ đó, ngày nào cũng vậy, tôi vào trang Anh Ba Sàm ít nhất 2-3 lần mỗi ngày để cập nhật thông tin. Nhờ có trang Anh Ba Sàm, tôi khỏi phải mất công tìm, chọn đọc tin bài trên những trang báo khác, chỉ cần vào trang này là mọi tin, bài cần thiết, đáng đọc đã có đủ, và thường kèm theo những lời bình luận rất sắc sảo và dí dỏm của anh.
Không chỉ chọn lọc tin bài, trích ra những ý, đoạn đáng đọc nhất, viết lời nhận xét, bình luận, đọc và trả lời comment của độc giả… thỉnh thoảng anh Ba Sàm còn viết, dịch bài. Tất nhiên là có người phụ nhưng phải nói đó là một khối lượng công việc không hề nhỏ chút nào mỗi ngày, mà lại là làm không công, không có thu nhập gì. Anh Ba Sàm đã thực sự chứng tỏ mình là một nhà báo giỏi. Không có gì lạ khi trang Anh Ba Sàm nhanh chóng trở thành một trang “dân báo” có lượng người truy cập cực kỳ lớn, lên đến cả trăm ngàn người mỗi ngày. Có một dạo ai cũng thắc mắc anh Ba Sàm là ai và đủ thứ suy đoán được đưa ra nhưng anh Ba Sàm thì chỉ cười hề hề trên trang của mình trước những sự thắc mắc đó.Đọc tiếp »
Hôm nay là ngày xử anh Nguyễn Hữu Vinh – thường được gọi là Anh Ba Sàm, lấy theo tên của sản phẩm để đời của anh, blog Anh Ba Sàm.
Những ai sống ở Việt Nam giai đoạn 2009-2011 hẳn có thể cảm nhận được sự bí bách của không gian công (public sphere) không những trong đời thực mà cả trên Internet, trong khi blog đi vào thoái trào, còn Facebook chỉ mới ngấp nghé những bước đầu tiên vào thị trường Việt Nam.
Ngay lúc ấy nổi lên blog Anh Ba Sàm, cung cấp một xa lộ thông tin nhiều nguồn khác nhau với những bình luận thâm thúy của người duyệt tin, cùng lối sắp xếp theo chủ đề một cách hệ thống (nhóm các bài mới, cũ vào từng chủ đề) đã vượt lên trở thành một tụ điểm (hub) cho những người yêu chuộng tự do thông tin – những người tiêu dùng tin tức muốn có quyền lựa chọn, mà tôi là một trong số đó.Đọc tiếp »
Sau đây là một vài trích-đoạn từ bài diễn-văn của tổng-thống Obama tại Gran Teatro, Havana, Cuba, dưới sự chứng-kiến của tổng-thống Raul Castro và khoảng một ngàn khách tham-dự. Bài nói chuyện cũng đã được phát-hình trực-tiếp trên các đài truyền-thông tại Cuba vào ngày hôm qua 22-3-2016.
“Kính thưa quý vị,
Havana chỉ cách Florida có 90 dặm. Vậy mà để đến được đây chúng ta đã phải đi qua một chặng đường quá dài, phải vượt qua bao nhiêu rào cản của lịch-sử, của đau thương, và của ly-biệt…
Biết bao nhiêu trăm ngàn người di dân Cuban đã tìm cách vượt qua khoảng không-gian ngắn ngủi này–bằng phi-cơ hay trên những chiếc bè tự-chế, để đến được bến bờ của tự-do và cơ-hội, bỏ lại sau lưng bao nhiêu tài-sản cũng như bao nhiêu người thân…Đọc tiếp »
Trước ngày Anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh bị đem ra tòa: “Đoàn kết, liên đới là điều mà chúng ta nợ họ” (*)
Christiane Habermalz (Deutschlandradio Kultur)
Bản dịch của Dương Thạch
22-03-2016
Martin Patzelt (CDU), phụ trách khu vực Đông Nam Á trong Ủy ban Nhân quyền Quốc hội Liên bang Đức tại buổi ra mắt sách Anh Ba Sàm ở Hà Nội 22/03/2016 (ảnh Mdb M.Patzelt)
Nghị sĩ Liên bang sang Hà Nội – Blogger Việt Nam có nguy cơ bị tù nặng
Việt Nam đưa ra tòa xử Nguyễn Hữu Vinh, một trong những blogger nổi tiếng nhất của nước này. Blog của ông ta chỉ trích chính phủ nước cộng sản này và được đọc hàng triệu lần. Nghị sĩ CDU Quốc hội Liên bang Martin Patzelt hy vọng sẽ mang lại tại chỗ một bản án nhẹ hơn.
Người ta biết rất ít về các blogger Việt Nam – cũng như người ta ít nghe nói về nước Việt Nam cộng sản, một nước đã mở cửa về kinh tế – giống như đàn anh lớn Trung Quốc – nhưng về chính trị thì bám cứng vào quyền lực độc quyền của Đảng Cộng sản. Như thế công luận thế giới hầu như không để ý rằng một trong những blogger nổi tiếng nhất trong nước, Nguyễn Hữu Vinh, được gọi là “Anh Ba Sàm”, bị bắt hồi tháng Năm năm 2014 cùng với người cộng sự Nguyễn Thị Minh Thúy và phải ngồi tù từ ngày đó. Thứ Tư này ông bị xử tại Tòa án nhân dân Hà Nội. Nhưng không phải là không ai chú ý đến phiên tòa. Cuối tuần vừa rồi nghị sĩ CDU Martin Patzelt đã bay sang Hà Nội để làm quan sát viên.Đọc tiếp »
Ông Nguyễn Hữu Vinh và cô Nguyễn Thị Minh Thúy tại phiên tòa. Ảnh: Minh Quang
5 năm tù giam. Nhưng tôi tin, kẻ khiếp sợ không phải anh. Không phải chúng ta. Họ không chỉ run sợ trước ý chí và bản lĩnh Ba Sàm, mà sẽ còn phải tiếp tục run sợ trước những Ba Sàm khác.
Bỏ tù Nguyễn Hữu Vinh, thì sẽ thêm nhiều hơn những Nguyễn Hữu Vinh khác. Cũng như hai năm trước, trong phiên sơ thẩm xét xử tôi, luật sư Trần Vũ Hải nói rằng “Nếu những hành vi như Trương Duy Nhất mà bị kết tội, thì xã hội này, bất cứ ai cũng đều có nguy cơ trở thành những Trương Duy Nhất dự bị”.
Khác với những gì khi anh và tôi bị bắt. Giờ đây, không chỉ có một Ba Sàm và cũng không chỉ “Một Góc Nhìn Khác”. Đã có nhiều hơn những Ba Sàm khác, nhiều hơn những “Một Góc Nhìn Khác” khác.Đọc tiếp »
Đôi lời: Theo nguồn tin từ bà Thuyên (mẹ của cô Minh Thúy) là người tham dự phiên tòa, cho biết, phía VKS đề nghị 5-6 năm tù cho anh Nguyễn Hữu Vinh và 30 tháng tù cho cô Nguyễn Thị Minh Thúy. Đã có 3 LS bào chữa cho anh Nguyễn Hữu Vinh tranh luận, còn các luật sư phía cô Minh Thúy vẫn chưa có thời gian lên tiếng. ____
Ông Nguyễn Hữu Vinh và cô Nguyễn Thị Minh Thúy tại phiên tòa. Ảnh: Minh Quang
Đại diện VKS đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (tức blogger Anh Ba Sàm) mức án 5-6 năm tù.
Sáng nay, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (SN 1956) và Nguyễn Minh Thúy (SN 1980) ra xét xử tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo Điều 258 bộ luật Hình sự.
Ngồi ghế chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Nguyễn Văn Phổ. Có 2 kiểm sát viên được TAND Tối cao ủy quyền giữ quyền công tố tại phiên tòa.
Có 8 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo, trong đó có một luật sư vắng mặt.
Phiên tòa bắt đầu lúc 8h30. Đến 10h40 tòa kết thúc phần thẩm vấn, chuyển sang phần tranh luận. Đại diện VKS trình bày quan điểm truy tố cho rằng: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng.Đọc tiếp »
13 giờ 15: Tiến sĩ Nguyễn Quang A đã được trả tự do sau hơn 3 tiếng đồng hồ bị câu lưu. Ts Nguyễn Quang A viết trên facebook cá nhân của ông: “Tôi đi uống nước ở Triệu Quốc Đạt, thì bị 6 thanh niên khiêng và tống lên xe. Một vụ bắt cóc thực sự, chúng tước điện thoại, xe về đồn công an phường Gia Thụy. Một cảnh sát điều tra đến lấy lời khai. Tôi phản đối việc bắt cóc, việc lấy lời khai. Tôi không ký bất kể văn bản nào, kể cả văn bản xử phạt vi phạm hành chính của CA hoàn kiếm (mức phạt cảnh cáo). Tôi ra về lúc 12:55 (như vậy bị bắt giữ trái pháp luật từ khoảng 9:30 đến gần 13h).”
12 giờ 15:Phóng viên GNsP cho biết, vào lúc 12 giờ Tòa nghỉ trưa và 13 giờ sẽ tiếp tục xử. Viện kiểm sát đề nghị ông Nguyễn Hữu Vinh 6 năm tù giam và bà Nguyễn Thị Minh Thúy 30 tháng tù giam.
Phóng viên GNsP nói, bà Lê Thị Minh Hà cho biết, các cơ quan tiến hành tố tụng không đưa ra được bằng chứng nào để kết tội ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy. Trước tòa, ông Vinh và bà Thúy luôn khẳng định vô tội.
11 giờ 30: Một bảo vệ đứng gác cổng tại Tòa án Nhân dân Hà Nội nói với phóng viên GNsP đang có mặt tại Tòa án: “Hôm nay xử một vụ rất là phức tạp. Đó, cái lũ ủng hộ phức tạp đang đứng ở bên kia đường đầy kia kìa. Cái lũ đó yêu cầu trả tự do cho ai đó đó…”
Theo bà Thúy Nga cho biết: “Bà Trần Thị Hài dân oan Bình Dương, bà Hồ Thị Liên dân oan Nghệ An, bà Trần Thị Hoàng dân oan Tiền Giang bị công an cộng sản bắt cóc tại ngã tư Ngô Thì Nhậm, Hà Đông, Hà Nội và đưa lên taxi đi đâu chưa rõ. Ông Nguyễn Tường Thụy và Lê Hoàng bị an ninh cộng sản chặn tại cửa nhà không cho đi. Đảng cộng sản tự bôi nhọ thể chế mà họ đang cầm quyền.”
Hôm nay tôi dậy sớm, ngồi viết mấy dòng cho anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh. Viết mà không tập trung, viết như một lá thư không gửi.
Hai tiếng đồng hồ nữa thì phiên tòa mở ra tại Hà Nội để xét xử một công dân có ích là anh. Một người lớn lên trong chiếc nôi êm ái của chế độ dành cho gia đình. Một cán bộ an ninh thông minh và sớm nhận ra sự lệch lạc của cơ quan được gọi là bảo vệ nhân dân, tổ quốc.
Tôi còn nhớ khuôn mặt anh trong một video clip quay hội thảo tại Hà Nội bàn về truyền thông. Từ clip đó tôi suy ghĩ về anh rất nhiều, về sự can đảm khó giải thích cũng như cái lý lịch phía sau anh luôn nhắc thầm trong tôi: Cộng sản là thế giới của hỏa mù, mọi vật thể bay lượn trong không gian của nó giống nhau như đúc cùng một khuôn: cá tính, lòng trung thành và ham muốn quyền lực đều như nhau cả.
Chính quyền Cộng sản Việt Nam sẽ không đạt được bất kỳ lợi ích nào cho dù phóng thích hay cầm giữ anh Nguyễn Hữu Vinh, cô Nguyễn Thị Minh Thúy.
Trước nay, họ vẫn bảo rằng, mục tiêu của trừng phạt là “giáo dục và răn đe”. Thực tế cho thấy, sự trừng phạt nhắm vào nhiều người khác trước đây, rồi tới anh Vinh và cô Thúy, kể cả những người khác nữa sau này, sẽ chẳng còn “giáo dục” và “răn đe” được bao nhiêu người giống như trước nữa.
Tất cả đã, đang và sẽ còn thay đổi, vừa nhanh, vừa mạnh mẽ.
Đã có rất nhiều người nhận ra, muốn vô hiệu hóa “chuyên chính vô sản” tại Việt Nam thì phải cung cấp đủ thông tin đúng cho đồng bào của mình. Thông tin là con đường duy nhất giúp thay đổi nhận thức. Khi nhận thức đã thay đổi thì hành vi cũng sẽ thay đổi. Hình như “phá vòng nô lệ” phải khởi đầu từ đó.Đọc tiếp »
Khi những dòng chữ này được viết ra thì phiên tòa xét xử anh Nguyễn Hữu Vinh vào ngày 23 tháng 3 năm 2016 sắp bắt đầu. Phiên tòa đưa anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh ra xét xử sau gần 2 năm bị bắt khẩn cấp (ngày 5/5/2014) cùng chị Nguyễn Thị Minh Thúy và giam giữ tùy tiện, sai luật với nhiều bất nhất lúng túng trong các thủ tục tố tụng.
Theo cáo trạng, anh Nguyễn Hữu Vinh bị buộc tội là đã có hành vi đăng tải các bài viết trên mạng Internet có “nội dung xấu, thông tin sai lệch làm giảm uy tín, mất lòng tin trong nhân dân về cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội, công dân, quy định tại Điều 258 Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Nhưng với đông đảo người dân VN thuộc mọi giới thì họ lại nghĩ rằng, việc bắt Anh Ba Sàm chủ yếu là chỉ để làm vừa lòng bọn thái thú TQ và các thế lực thân Tàu, nội gián ngay thời điểm giặc Tàu đưa giàn khoan vào xâm lấn biển VN; nhằm ngăn chặn trấn áp trước khuynh hướng thoát Trung trong một bộ phận chính quyền CSVN và tâm lý chống Trung Quốc ngày càng mạnh mẽ, công khai trong tuyệt đại đa số người dân VN.Đọc tiếp »
– Ông Chủ tịch HĐBC Quốc gia – Ông Bộ trưởng Bộ Công An – Bộ trưởng Bộ Thông tin truyền thông – Ông Chủ tịch UBND Tp. Hà Nội – Bà Chủ tịch UBBC Hà Nội – Ông Giám đốc sở Công an Tp. Hà Nội – Ông Trần Văn Bái, tổ trưởng tổ dân phố 13, Phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội
Thưa Quý vị, Tôi Nguyễn Quang A, CMTND số xxx…x do Công An Hà Nội cấp ngày 25/07/2011, địa chỉ ….. Nguyễn Văn Cừ, Long Biên Hà Nội, một người tự ứng cử đại biểu Quốc hội khóa 14 tại Hà Nội, xin gửi đến Quý vị yêu cầu khẩn cấp sau đây:
Tối thứ Bảy, ngày 19/03/2016, ông Trần Văn Bái tổ trưởng tổ dân phố số 13, Phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội đã phát tán tập tài liệu in gồm 6 trang (có tiêu đề “Hành trình tội lỗi của Nguyễn Quang A”, được đăng trên trang mạng Việt vision của những người tự xưng là DLV, những người đã cản trở người dân thắp hương, dâng hoa tưởng nhớ các liệt sĩ Gạc Ma tháng 3/2015) cho các cử tri thuộc tổ dân phố số 13 (nơi có thể sẽ diễn ra Hội nghị cử tri để lấy phiếu tín nhiệm đối với tôi). Tôi cũng nghe tài liệu này được phát tán cho nhiều người tại chợ Gia Thụy sáng nay. Tài liệu này chứa nhiều thông tin sai sự thật, vu cáo và phỉ báng tôi.Đọc tiếp »
Nghị sĩ CHLB Đức Martin Patzelt tại buổi giới thiệu sách Anh Ba Sàm. Ảnh: DCCT
Ông Martin Patzelt, nghị sĩ thuộc Quốc hội Công Hòa liên bang Đức, người theo dõi về nhân quyền đã đến Việt Nam, với mục đích tham dự phiên tòa xử Anh Ba Sàm – Nguyễn Hữu Vinh vào ngày 23/3/2016 tại Hà Nội.
Đến Việt Nam, ông đã gửi thư đến các cơ quan, tòa án và lãnh đạo nhà nước Việt Nam với đề nghị sẽ được vào dự phiên tòa công khai xét xử Anh Ba Sàm – Nguyễn Hữu Vinh vào ngày 23/3/2016 tại Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội. Tuy nhiên, cho đến hôm nay, ông vẫn chưa nhận được câu trả lời về một việc mà lẽ ra hẳn nhiên chẳng cần xin phép.
Sáng ngày 22/3/2016, tại cuộc giới thiệu sách Anh Ba Sàm, một ấn phẩm của Nhà xuất bản Trẻ Hà Nội ấn hành cùng với nhiều nhân viên sứ quán các nước như Hoa Kỳ, Cộng hòa Liên Bang Đức, Nauy, Thụy sĩ… và nhiều cơ quan ngoại giao khác, ông có mặt và phát biểu ý kiến của mình.Đọc tiếp »
Sáng 22/3/2016, một ngày trước khi Anh Ba Sàm – Nguyễn Hữu Vinh bị nhà cầm quyền Hà Nội đưa ra xét xử về cái gọi là vi phạm điều 258 Bộ luật Hình sự – một điều luật mơ hồ nhằm áp đặt và đàn áp những người bất đồng chính kiến. Tại Hà Nội, Nhà xuất bản Trẻ Hà Nội đã giới thiệu tập sách: Anh Ba Sàm.
Đến dự buổi ra mắt sách, có nhiều nhà ngoại giao thuộc Đại sứ quán các nước như Hoa Kỳ, CHLB Đức, Nauy, Cộng đồng EU… và ngài Martin Patzelt, nghị sĩ thuộc Quốc hội Công Hòa liên bang Đức, người theo dõi về nhân quyền đã đến Việt Nam, với mục đích tham dự phiên tòa xử Anh Ba Sàm – Nguyễn Hữu Vinh vào ngày 23/3/2016 tại Hà Nội.Đọc tiếp »
BA SÀM 