BA SÀM

Cơ quan ngôn luận của THÔNG TẤN XÃ VỈA HÈ

4487. Tuổi thọ của uỷ viên Bộ Chính Trị

Posted by adminbasam trên 24/07/2015

GS Nguyễn Văn Tuấn

22-07-2015

Nhân dịp cư dân mạng bàn tán xôn xao về ông Phùng Quang Thanh, tôi tò mò thử làm một ước tính tuổi thọ của một số uỷ viên Bộ Chính Trị (BCT) trong các khoá gần đây. Tôi thu thập được số liệu của 68 người (chưa hẳn đầy đủ, nhưng mẫu cũng khá). Trong số này, có 32 người chết và 36 người còn sống. Tuổi thọ của những người đã chết là 80. Trong số 36 người còn sống, tính đến năm 2015, tuổi thọ của họ là 74. Ông PQT sinh năm 1949, năm nay mới 66 tuổi. So với các đồng nghiệp khác, ông còn đến 15 năm nữa để đóng góp.

Trong số các uỷ viên BCT đã chết, người sống lâu nhất dĩ nhiên là ông Võ Nguyên Giáp (102 tuổi), và người yểu mạng nhất là Nguyễn Chí Thanh (qua đời năm 53 tuổi). Độ lệch chuẩn của tuổi thọ là 10 tuổi. Nếu thích thống kê, các bạn có thể ước tính khoảng tin cậy 95% tuổi thọ của các uỷ viên BCT là từ 60 đến 100 tuổi.
H1Giả định rằng tuổi thọ của các uỷ viên BCT tuân theo luật phân bố chuẩn với trung bình 80 và độ lệch chuẩn 10, thì xác suất chết ở tuổi thấp hơn hoặc bằng 66 là chỉ 8%. Trong thời gian hơn 60 năm qua, chỉ có 4 người uỷ viên BCT chết ở độ tuổi 66 hoặc thấp hơn. Đó là Nguyễn Chí Thanh (53 tuổi), Trần Quốc Hoàn (65), Nguyễn Đình Tứ (64), và Hồ Đức Việt (66). Nếu ông PQT thật sự qua đời như DPA nói (ở tuổi 66) thì ông thuộc vào nhóm tương đối hiếm.

Xem qua những con số này, chúng ta phát hiện một xu hướng cực kì rõ ràng: đó là các uỷ viên BCT có tuổi thọ cao hơn hẳn so với quần chúng. Theo thống kê, tuổi thọ trung bình của VN năm 2014 là 70.6 tuổi (nam giới) và 76 tuổi (nữ giới) (1). Tất cả các uỷ viên BCT đã chết là nam. Như vậy, so với quần chúng, các uỷ viên BCT có tuổi thọ cao hơn trung bình là ~10 tuổi. Ngay cả những người sinh vào thập niên 1920 trở về trước, tuổi thọ trung bình của họ là 84.4 tuổi, hơn hẳn tuổi thọ trung bình của dân số thời đó đến 17 tuổi!

Tại sao các uỷ viên BCT có tuổi thọ tốt hơn dân số như thế? Rất có thể họ biết giữ gìn sức khoẻ tốt, cộng với bộ máy chăm lo sức khoẻ cho họ làm việc tốt. Chẳng những họ được chăm sóc tốt, tôi đoán rằng họ còn được hưởng những đặc quyền, đặc lợi trong đời sống (mà tiếng Việt gọi là “chế độ”). Theo hồi kí của những người trong nội bộ như Bùi Tín, Trần Đĩnh, Vũ Thư Hiên, v.v. thì các uỷ viên BCT có chế độ thực phẩm rất ưu đãi, có ruộng được trồng trọt theo qui trình hữu cơ, gia cầm, thịt thà, rau quả cũng được chăn nuôi hoặc trồng riêng cho họ. Khi mắc bệnh, họ được điều trị và chăm sóc bởi các bác sĩ giỏi nhất, thường là ở nước ngoài, một điều kiện mà người dân thường không thể nào có khả năng theo đuổi. Theo cách các tác giả trên mô tả thì các uỷ viên BCT có một cuộc sống rất khác với người dân. Họ sống trong một thế giới rất khác với tuyệt đại đa số quần chúng.

Có thể kết luận rằng các uỷ viên BCT là những người thuộc giai cấp “top” của thượng tầng xã hội. Do đó, họ có tuổi thọ tốt là điều không quá ngạc nhiên. Tôi chỉ ước mong rằng tuổi thọ trung bình của người Việt Nam đạt được tuổi thọ của các uỷ viên BCT, thì ngày đó chắc là đất nước chúng ta “nở hoa”.

Tuổi thọ của uỷ viên BCT VN và tổng thống Mĩ

Nhờ một bạn đọc “đưa đường chỉ lối” tôi mới biết đã có một công bố về tuổi thọ của tổng thống Mĩ dưới dạng một “Letter” trên Tập san y khoa lừng danh JAMA (1). Theo bài báo này, tính chung cho 34 tổng thống Mĩ chết vì nguyên nhân bệnh tật, thì tuổi thọ trung bình của họ là 73.3 tuổi. So với tuổi thọ trung bình của dân số (76.4 tuổi, số liệu 2014) (2) thì các tổng thống Mĩ có tuổi thọ thấp hơn.

Tuổi thọ trung bình của 32 uỷ viên BCT (đã qua đời) là 80 tuổi, với độ lệch chuẩn là 10. Tính trung bình tuổi thọ của các uỷ viên BCT cao hơn tuổi thọ người dân là 10 tuổi.

Nhưng câu hỏi đặt ra là sự khác biệt về tuổi thọ của các uỷ viên BCT và tổng thống Mĩ (80 và 73.3 tuổi) chỉ là ngẫu nhiên hay có hệ thống? Cách trả lời câu hỏi này là dùng thống kê. Chúng ta thấy, tuổi thọ của uỷ viên BCT cao hơn tổng thống Mĩ là d = 80 – 73.3 = 6.7 tuổi. Nhưng chúng ta cần tính sai số chuẩn của d, và số này là se = 10/sqrt(32) = 1.77. Do đó, nếu lấy mẫu nhiều lần, chúng ta kì vọng rằng 95% mẫu sẽ có độ khác biệt [giữa 2 nhóm] dao động trong khoảng 6.7 +/- (1.96*1.77) = 3.1 đến 10.3 tuổi.

 

Hình 2: Biểu đồ so sánh tuổi thọ trung bình của các tổng thống Mĩ và uỷ viên BCT Việt Nam

Hình 2: Biểu đồ so sánh tuổi thọ trung bình của các tổng thống Mĩ và uỷ viên BCT Việt Nam

Nếu cần, chúng ta có thể tính trị số P cho sự khác biệt. Để tính trị số P, chúng ta cần tính chỉ số t = d / se = 6.7 / 1.77 = 3.79. Nói cách khác, tuổi thọ trung bình của uỷ viên BCT cao hơn tuổi thọ tổng thống Mĩ đến gần 3.8 sai số chuẩn, tức khá cao. Trị số P cho khác biệt này là 2*(1-pt(3.79, 31)) = 0.0007. Nói cách khác, sự khác biệt có ý nghĩa thống kê.

Như vậy, chúng ta đã khá chắc chắn rằng sự khác biệt về tuổi thọ giữa hai nhóm không phải là ngẫu nhiên. Nếu không phải ngẫu nhiên thì ắt phải do các yếu tố / nguyên nhân khác mang tính cơ chế. Tôi nghĩ tổng thống Mĩ cũng có thể tiếp cận các phương tiện y khoa hiện đại và bác sĩ giỏi như các uỷ viên BCT bên Việt Nam. Các tổng thống Mĩ tuy không có nông trại riêng nuôi trồng cho họ, nhưng họ thừa khả năng có chế độ ăn uống bổ dưỡng và “cao lương mĩ vị” như các uỷ viên BCT thôi.

Chỉ còn 2 yếu tố khác có thể giải thích sự khác biệt về tuổi thọ: đó là gen và sức khoẻ tinh thần. Chúng ta chưa biết gen nào có liên quan đến tuổi thọ, nên khó kết luận. Nhưng một điều chắc chắn là làm tổng thống Mĩ khó hơn và căng thẳng hơn làm một uỷ viên BCT bên VN, vì tổng thống lúc nào cũng nơm nớp lo sợ thất cử, phải đối phó với đảng đối lập và các nhóm xã hội dân sự, phải suy nghĩ chiến lược toàn cầu, phải làm cảnh sát trưởng quốc tế lo đảm bảo an ninh cho thế giới, v.v. Do đó, không ngạc nhiên khi họ lão hoá khá nhanh khi tại chức (1). Chính sự căng thẳng trong công việc dẫn đến lão hoá nhanh, và sau cùng là cái chết yểu so với các đồng nghiệp của họ bên VN.

====

(1) http://thegioitiepthi.net/suc-khoe/tuoi-tho-trung-binh-cua-nguoi-viet-nam-la-732-tuoi/

(2) http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=201958

(3) http://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/10/08/us-life-expectancy-hits-record-high/16874039/

___

Tuổi thọ của vua chúa Việt Nam

Nguyễn Văn Tuấn

23-07-2015

Tiếp tục câu chuyện tuổi thọ của uỷ viên BCT, hôm nay tôi chia sẻ cùng các bạn một vài con số về tuổi thọ của các vua chúa VN thời xưa. Một cách ngắn gọn, các vua chúa ngày xưa có tuổi thọ trung bình chỉ 44 tuổi, tức thấp hơn các uỷ viên BCT ngày nay khoảng 36 năm. So sánh với các vua chúa Tàu cùng thời, tuổi thọ vua chúa VN khá tốt.

Bấy lâu này tôi tự hỏi vua chúa Việt Nam ta thời xưa sống bao lâu. Tìm số liệu này cũng không khó, nhưng đòi hỏi thời gian. May mắn thay, trong chuyến công tác ở VN vừa qua tôi vớ được một số sách tương đối “cổ” ở đường Nguyễn Thị Minh Khai, và qua các sách này tôi có thể thu thập khá đầy đủ số liệu về tuổi thọ, thời gian trị vì của các vua chúa (thật ra thì phần lớn là vua) qua các triều đại. Tôi bèn làm ngay một bảng thống kê để phân tích cho biết.

Số liệu tuổi thọ chỉ có cho 90 vua chúa. Tính trung bình, tuổi thọ của 90 vua chúa này là 44.2 năm. Khoảng 39% (n = 35) có tuổi thọ thấp hơn 40 tuổi, và chỉ có 12% (n = 10) thọ trên 60 tuổi. Vua có tuổi thọ cao nhất là Trịnh Tùng (74 năm), Lê Hiển Tông (70 năm), chúa Nguyễn Phúc Tần (68 năm), Lý Nhân Tông (63 năm). Vua có tuổi thọ thấp nhất là Nguyễn Kiến Phúc (15 tuổi), Lê Gia Tông (15), Lê Túc Tông (17) và Lê Nhân Tông (19).
Phân tích theo triều đại cho thấy triều Chúa Trịnh có tuổi thọ trung bình khá cao (59 tuổi), kế đến là Chúa Nguyễn (55 tuổi). Triều đại có vua thọ thấp nhất là Tây Sơn (30 tuổi), Lê Sơ (30 tuổi), Tiền Lê (37). Còn các triệu đại lâu đời và danh tiếng như Lý (46 tuổi), Trần (45 tuổi), và Nguyễn (47 tuổi) chỉ trên dưới trung bình.

Sau đây là bảng thống kê cho thấy trung bình và độ lệch chuẩn của tuổi thọ của các vua chúa qua từng thế kỉ:

Thế kỉ, tuổi thọ trung bình và độ lệch chuẩn
<1000: 44.1 (16.1)
1000 – 1099: 57.3 (24.1)
1100 – 1199: 45.0 (17.2)
1200 – 1299: 51.3 (10.0)
1300 – 1399: 39.6 (19.6)
1400 – 1499: 37.6 (17.1)
1500 – 1599: 34.5 (18.4)
1600 – 1699: 53.6 (23.4)
1700 – 1799: 42.2 (13.5)
1800 – 1899: 44.9 (18.7)

So với tuổi thọ trung bình của dân số thời đó thì ra sao? Trang wikipedia có một thống kê về tuổi thọ trung bình trên thế giới từ thời tiền sử đến nay như sau:

Thế kỉ và tuổi thọ trung bình
Neanderthal (350 đến 500 ngàn năm trước): 20
Upper Paleolithic (10 đến 40 ngàn năm trước): 33
Neolithic (8500 năm trước CN): 20
Bronze Age (3000 năm trước CN): 18
Classical Greece Thế kỉ 4 và 5): 20-30
Classical Rome (Thế kỉ 5 ?): 20-30
Pre-Columbian North America: 25-35
Medieval Britain (Thế kỉ 5-6): 20-30
Early 20th century: 30-40
Current world average: 66.12 (2008 est.)

Như vậy, nói chung, tuổi thọ các vua chúa ta ngày xưa có vẻ trên trung bình so với tuổi thọ dân số thế giới. Nhưng có lẽ so sánh như thế thiếu tính khách quan, bởi vì vua chúa ở một giai cấp khác, họ được cung phụng, ăn trên, ngồi trước thiên hạ nên tuổi thọ của họ cao hơn trung bình là có thể hiểu được. Cần phải so sánh tuổi thọ vua chúa VN và vua chúa các nước khác thì có lẽ công bằng hơn.

Tôi thấy trên một tập san khoa học vào năm 1999, tuổi thọ trung bình của các vua chúa Anh tính từ 1000 đến 1600 là 48 tuổi. Một anh bạn bên Nhật cho biết rằng tuổi thọ trung bình của vua Trung Quốc tính từ thời Tần Thủy Hoàng là dưới 40 tuổi. Ở Trung Quốc, Hán Vũ Đế, Càn Long, v.v… là những ông vua sống lâu. Càn Long sống đến 90 tuổi, vì sách nói rằng ông ấy “xa hậu cung gần võ tướng” và “nữ sắc có mức độ”. Trong thời gian này, tuổi thọ trung bình của các vua chúa Việt Nam là 44.6 tuổi. Như vậy tuổi thọ của vua chúa ta rất tương đương, thậm chí cao hơn so với các vua chúa trên thế giới.

===

PS: Tiện đây cũng xin nói thêm với các bác là những gì tôi đếm và tính toán chẳng có gì để gọi là “phân tích thống kê” cả, càng chẳng có gì để gọi là “nghiên cứu”. Tôi phì cười muốn té xuống ghế khi thấy có bạn nói những cách đếm của tôi là “thống kê”! Hahaha. Bất cứ một ai, từ học sinh trung học, đều có thể làm những gì tôi làm, đều có thể nghĩ đến những gì tôi nghĩ. Điều đó chứng tỏ rằng một số bạn hoặc là chưa có kĩ năng suy nghĩ tốt, hoặc là kĩ năng thống kê còn quá kém. Vấn đề là cách đặt câu hỏi, chứ chẳng có thống kê gì cả — một môn học mà tôi rất dở.

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d người thích bài này: