BA SÀM

Cơ quan ngôn luận của THÔNG TẤN XÃ VỈA HÈ

2612. Lựa chọn nào cho Việt Nam?

Posted by adminbasam trên 03/06/2014

Trần Kinh Nghị

02-06-2014

H3Những ai theo dõi diễn biến tình hình vụ giàn khoan Haiyang981 và không khí tranh luận suốt tháng nay đều không tránh khỏi cảm giác ê chề thất vọng khi nghe người đứng đầu QĐNDVN phát biểu tại Hội nghị Sangri-la mới đây. Từ sự im lặng khó hiểu của người đứng đầu Đảng đến bài phát biểu mạnh mẽ rõ ràng của người đứng đầu Chính phủ và bây giờ là lời phát biểu “ôn hòa” đến mức nhạt nhòa của người đứng đầu Quân đội(*) đã tạo nên những cung bậc trầm bổng gây bức xúc đối với hàng triệu người Việt Nam trong và ngoài nước. 

Thử hỏi giờ đây đại đa số người Việt Nam muốn gì nếu không phải là chống kẻ thù xâm lược có tên Trung Quốc? Đó không chỉ là mục đích trước mắt mà cả lâu dài. Và để đạt mục đích đó không thể không tính đến việc một lần nữa phải lựa chọn bạn/thù theo đúng nghĩa “bạn/thù là tạm thời,lợi ích quốc gia là vĩnh viễn” mà nhân loại đã đúc kết.    

Đây không phải là lần đầu Việt Nam đứng trước sự lựa chọn có liên quan đến nhân tố Trung Quốc. Nếu chỉ tính từ Cách mạng tháng Tám 1945 ít nhất đã có ba lần lựa chọn – đó là a)chọn sự quay lại của quân Pháp để đuổi quân Tàu ô (Hiệp định Sơ bộ 6/3/1946);b)chọn đi với ông anh cả Liên Xô bỏ ông anh hai Trung Quốc (sau 1975); và chọn “giải pháp đỏ” đi với Trung Quốc thay vì giải pháp với Mỹ và Phương Tây hoặc Liên hợp quốc để kết thúc 10 năm sa lầy ở Camphuchia. 

Tù binh TQ bị bắt trong cuộc chiến  biên giới 2-1979

Tù binh TQ bị bắt trong cuộc chiến biên giới 2-1979

Khách quan mà nói, hai trong ba lần lựa chọn đó Việt Nam đã chọn nhầm và đã phải trả giá bằng những thiệt hại vô cùng nặng nề. Đó là việc chọn Liên Xô thì mất Trung Quốc để rồi không tránh được cuộc chiến tranh biên giới 1979; và việc chọn “giải pháp đỏ” với Trung Quốc thì mất thế giới để cuối cùng vẫn mất cả chì lẫn chài trong canh bạc Campuchia.   

Lịch sử lại lặp lại khi giờ đây đất nước một lần nữa phải lựa chọn. Biết nói thế nào nhỉ, đành ví nó giống như một người đàn bà sau mấy lần trót dại liệu giờ đây có đủ khôn ngoan và thực dụng để chọn lấy một người đàn ông cho quảng đời còn lại của mình(?) Sự lựa chọn này do đó quan trọng biết bao! Hy vọng rằng người đàn bà bất hạnh Việt Nam lần này sẽ không sai lầm một lần nữa.

Lâu nay có rất nhiều ý kiến cho rằng Việt Nam phải “đi với Mỹ”, nhưng cũng có rất nhiều ý kiến cho rằng phải giữ gìn quan hệ anh em với Trung Quốc vì nhiều lý do như truyền thống lâu đời, cùng hệ tư tưởng, và thế trời thế đất buộc phải thế(!?), v.v… Đồng thời cũng có rất nhiều ý kiến cho rằng không nên đi với ai cả mà cứ đứng giữa đi dây miễn là giữ thăng bằng thật khéo! 

Tuy nhiên, có lẽ không mấy ý kiến coi trọng đúng mức một điều đơn giản-đó là quan hệ thì vẫn quan hệ nhưng phải dứt khoát đoạn tuyệt với ý thức hệ tư tưởng và lột bỏ chiếc mặt nạ “anh em”, “4 tốt”, 16 chữ vàng”,”vì đại cục”… vốn là những ràng buộc vô hình khiến nhà Lãnh đạo tối cao của đất nước im lặng và ông Đại tướng thì “đi nhẹ nói khẽ” trong khi các ngành các cấp và doanh nghiệp lúng túng để xảy ra nhiều thua thiệt trong quan hệ với Trung Quốc như đã thấy trong thời gian qua. Đó cũng là nguyên nhân của hiện tượng lúc cấm lúc cho đối với hoạt động biểu tình yêu nước, đồng thời cũng là lý do của việc chần chừ chưa đưa vụ giàn khoan 981 ra tòa án quốc tế.  

Lãnh đạo VN và TQ tại Thành Đô

Lãnh đạo VN và TQ tại Thành Đô

Thiết nghĩ, từ những kinh nghiệm quá khứ áp dụng cho hiện tại, nên chăng lần này Việt nam chẳng cần nhất thiết phải tuyên bố bỏ ai, đi với ai…, mà chỉ cần thực sự dứt bỏ điều mà Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng gọi là “hữu nghị viễn vông” với Trung Quốc. Thế là đủ. Nếu vị nào muốn nói hoặc làm điều mà họ cho là khôn khéo, mền dẻo thì họ cứ việc tự nhiên, nhưng không được phép gây bức xúc trong tình cảm của nhân dân là được. Có thể tới đây Trung Quốc sẽ rút, chưa rút thậm chí không rút giàn khoan 981 và giở bất cứ thủ đoạn nào thì người Việt Nam cũng nhất quyết không quay lại với “quan hệ hữu nghị viễn vông”. Thế là được. 

Tóm lại, đã đến lúc để Việt Nam dứt khoát đoạn tuyệt với cái vòng kim cô ý thức hệ cùng những mối quan hệ hữu nghị viễn vông để có đầy đủ tư cách quan hệ bình đẳng và giải quyết mọi tranh chấp với Trung Quốc một cách hòa bình,hai bên cùng có lợi. Có lẽ đó là lựa chọn khả thi nhất đối với Việt Nam ngày nay.    

—–

(*) Trích phát biểu của Đại tướng Phùng Quang Thanh tại Diễn đàn an ninh Sangri-la (phần bôi đỏ là để lưu ý).

“Quan hệ giữa Việt Nam và nước bạn láng giềng Trung Quốc, về tổng thể trên các mặt đang phát triển tốt đẹp, chỉ còn tồn tại vấn đề tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông nên đôi khi cũng có những va chạm gây căng thẳng như sự việc ngày 1/5/2014”.

“Những vấn đề có liên quan đến hai nước thì cần giải quyết song phương”

“… trong quốc gia, hay mỗi gia đình cũng còn có những mâu thuẫn, bất đồng, huống chi là các nước láng giềng với nhau còn tồn tại tranh chấp về biên giới, lãnh thổ, hoặc va chạm là điều khó tránh khỏi”.

15 phản hồi to “2612. Lựa chọn nào cho Việt Nam?”

  1. […] 2292. Lựa chọn nào cho Việt Nam? […]

  2. Xóa Điều 4 hiến pháp said

    ” trong quốc gia, hay mỗi gia đình cũng còn có những mâu thuẫn, bất đồng…”

    Bất đồng lớn nhất là đảng cộng sản, bao giờ cũng nói: sống theo hiến pháp (ví dụ điều 4), tức là, mọi cái, chỉ có tôi, có QUYỀN QUYẾT ĐỊNH!
    Thế thì làm sao, giải quyết bất đồng ?

  3. csVN SẼ THUA KIỆN VÀ LỘ RÕ CHÂN TƯỚNG BÁN NƯỚC VÀ CẦM QUYỀN BẤT CHÍNH. said

    CÒN ĐẢNG CSVN CẦM QUYỀN ĐỘC ĐẢNG, Không Đa Đảng, Đàn Áp Tự Do Dân Chủ Thì Mất Nước Là Dĩ Nhiên. đã nói

    03/06/2014 lúc 19:42
    Trong tuyên bố về chủ quyền biển đảo mà TQ đưa ra năm 1958 có những nội dung về Tam sa (Hoàng sa), Tây Sa (TRường Sa) và xung quanh 12 hải lý, cũng như cái lưỡi bò nhưng hệ thống tuyên truyền thông tin của đảng và nhà nước caVN chưa bao giờ nói rõ nội dung tuyên bố ấy của TQ-và nay vì thế họ lấp liếm rằng trong công hàm PVĐ không nói ủng hộ TQ chiếm Hoàng sa, Trường Sa và đường lưỡi bò….
    Tuy trong công hàm 1958 của PV Đồng dù không nói đến Hoàng Sa, TRường Sa và lưỡi bò nhưng nói chung chung là tôn trọng và ủng hộ tuyên bố của TQ – như vậy rõ ràng là ủng hộ tất cả những nội dung mà tuyên bố của TQ đã đưa ra (trong đó có những nội dung liên quan đến Tam sa (Hoàng sa), Tây Sa (TRường Sa) và xung quanh 12 hải lý, cũng như cái lưỡi bò).
    ở thời điểm ấy, TW đã quán triệt về tương lai thế giới đại đồng khi cs hoá toàn cầu. Hơn nưã để tranh thủ sự giúp đỡ ủng hộ của TQ cho cuộc “giải phóng”ở Miền Nam thì bộ Chính trị đã thống nhất quan điểm ủng hộ TQ qua đó để TQ nắm giữ những quần đảo mà VNDCCH không đủ sức gìn giữ (mà đang nằm trong tay VNCH) và dựa vào việc quản lý của TQ để tạo ra con đường “Hồ chí Minh trên biển” vận tải an toàn vũ khí vào nam bằng đường biển mà gây khó dễ cho sự kiểm soát của VNCH .
    Đấy là những lý do chính để csVN đã tự đưa chiếc thòng lọng của TQ vào cổ dân tộc VN hiện nay.
    Vì thế,nếu đưa ra toà án quốc tế xét xử thì mọi vấn đề sẽ minh bạch hoá, và những điều khuất tất, những bằng chứng về cắt nhượng bán đất biên giới, đảo, biển…. …. của lãnh đạo csVN sẽ bị TQ phơi ra và như thế csVN SẼ THUA KIỆN VÀ LỘ RÕ CHÂN TƯỚNG BÁN NƯỚC VÀ CẦM QUYỀN BẤT CHÍNH.
    vì thế, CÒN ĐẢNG CSVN CẦM QUYỀN ĐỘC ĐẢNG, không đa đảng, đàn áp tự do dân chủ thì mất nước là dĩ nhiên.

  4. ngu toàn tập thì thất bại trọn gói là cái chắc: bố bảo đảng và nhà nước csVN dám kiện TQ: sẽ lộ nguyên hình lũ bán nước vì những bằng chứng mà TQ sẽ đưa ra để phản kiện với VN said

    Trong tuyên bố về chủ quyền biển đảo mà TQ đưa ra năm 1958 có những nội dung về Tam sa (Hoàng sa), Tây Sa (TRường Sa) và xung quanh 12 hải lý, cũng như cái lưỡi bò nhưng hệ thống tuyên truyền thông tin của đảng và nhà nước caVN chưa bao giờ nói rõ nội dung tuyên bố ấy của TQ-và nay vì thế họ lấp liếm rằng trong công hàm PVĐ không nói ủng hộ TQ chiếm Hoàng sa, Trường Sa và đường lưỡi bò….
    Tuy trong công hàm 1958 của PV Đồng dù không nói đến Hoàng Sa, TRường Sa và lưỡi bò nhưng nói chung chung là tôn trọng và ủng hộ tuyên bố của TQ – như vậy rõ ràng là ủng hộ tất cả những nội dung mà tuyên bố của TQ đã đưa ra (trong đó có những nội dung liên quan đến Tam sa (Hoàng sa), Tây Sa (TRường Sa) và xung quanh 12 hải lý, cũng như cái lưỡi bò).
    ở thời điểm ấy, TW đã quán triệt về tương lai thế giới đại đồng khi cs hoá toàn cầu. Hơn nưã để tranh thủ sự giúp đỡ ủng hộ của TQ cho cuộc “giải phóng”ở Miền Nam thì bộ Chính trị đã thống nhất quan điểm ủng hộ TQ qua đó để TQ nắm giữ những quần đảo mà VNDCCH không đủ sức gìn giữ (mà đang nằm trong tay VNCH) và dựa vào việc quản lý của TQ để tạo ra con đường “Hồ chí Minh trên biển” vận tải an toàn vũ khí vào nam bằng đường biển mà gây khó dễ cho sự kiểm soát của VNCH .
    Đấy là những lý do chính để csVN đã tự đưa chiếc thòng lọng của TQ vào cổ dân tộc VN hiện nay.
    Vì thế,nếu đưa ra toà án quốc tế xét xử thì mọi vấn đề sẽ minh bạch hoá, và những điều khuất tất, những bằng chứng về cắt nhượng bán đất biên giới, đảo, biển…. của lãnh đạo caVN sẽ bị TQ phơi ra và như thế csVN SẼ THUA KIỆN VÀ LỘ RÕ CHÂN TƯỚNG BÁN NƯỚC VÀ CẦM QUYỀN BẤT CHÍNH.
    vì thế, CÒN ĐẢNG CSVN CẦM QUYỀN ĐỘC ĐẢNG, không đa đảng, đàn áp tự do dân chủ thì mất nước là dĩ nhiên.

  5. Từ thượng cổ các cụ tiền nhân chưa bao giờ coi Tàu là anh em là bạn chỉ từ khi có cộng sản,từ thời Hồ chí Minh đến nay.được mỗi thời Lê Duẩn đã coi nó là kẻ thù TRUYỀN KIẾP,phải nói là rất đúng không thể đúng hơn nhưng rồi nhằng một cái bất chấp bao xương máu bao bi thương của đồng bào nhân dân các tỉnh biên giới năm 1979 vì quyền lợi cá nhân,phe nhóm,bè đảng giới lãnh đạo cộng sản cầm quyền vn lại quay đầu thần phục, hữu nghị,anh em,chủ tớ với kẻ thù truyền kiếp. Nay cho dù TC có đánh thì chắc chắn csvn vẫn không rời bỏ được nó(cứ xem quan chức tướng tá cs cao cấp phát ngôn khắc rõ) bởi vậy muốn lựa chọn độc lập tự chủ đich thực thoát hán thoát tầu thì trước hết phải thoát cộng,bằng không chỉ là vòng vo hươu vượn

    • hoát hán thoát tầu thì trước hết phải thoát cộng,bằng không chỉ là vòng vo hươu vượn said

      chính xác 1000%

  6. phan anh tú said

    “Quan hệ giữa Việt Nam và nước bạn láng giềng Trung Quốc, về tổng thể trên các mặt đang phát triển tốt đẹp,” Xin hỏi ông Phùng quang Thanh nếu ở cạnh nhà ông có một thằng láng giềng suốt ngày bức hiếp con ông suốt ngày sàm sỡ vợ ông hôm nay giành cũa ông cái hàng rào ngày khác lấn cái sân nhà ông thì ông có thể gọi thằng láng giềng đó và ông đang có mối quan hệ và phát triển tốt đẹp trên các mặt hay không?????

  7. […] Lựa chọn nào cho Việt Nam?  (Trần Kinh Nghị). “Tóm lại, đã đến lúc để Việt Nam dứt khoát đoạn […]

  8. keo said

    Chúng ta đã nhầm lẫn khá nhiều (về chủ thuyết, đường lối, anh em, bạn thù)…Nay là lúc phải căn chỉnh lại để có sức mạnh bảo vệ tổ quốc.

    • Điền said

      Đi từ sai lầm này đến sai lầm khác…Nay là lúc phải thay đôi chế độ độc đảng qua chế độ đa đảng mới mong bảo vệ được Tổ Quốc.

      • chính xác 1000% said

        ngu toàn tập thì thất bại trọn gói là cái chắc: bố bảo đảng và nhà nước csVN dám kiện TQ: sẽ lộ nguyên hình lũ bán nước vì những bằng chứng mà TQ sẽ đưa ra để phản kiện với VN

  9. keo said

    Ta

  10. […] 2292. Lựa chọn nào cho Việt Nam? 02/06/2014 […]

  11. Vi Vũ Đoàn Viên said

    lựa chọn nào cho Việt Na, đây là câu hỏi của người yêu nước, đặt ra từ lâu rồi và NDVN đã nhen nhóm hỏi chính quyền ? và chính quyền đã trả lời, đó là: tham nhũng bất trị, việc cướp đất của daq6n trắng trợn,đàn a1pp các cuộc biểu tình của người dân bày tỏ lòn gyêu nước và ý chí bảo vệ Tổ Quốc !
    Với chính quye62nho5 đã lựa chọn, bán đứng cả dân tộc và giang sơn của các Vua Hùng cho tàu cộng, để cùng giặc phươn g Bắc hành hạ dân tộc Vn và csVn là cánh tay đắc lực cho trung cộng bành trước chiếm Đông Nam Á và ra ấn độ dương .. .

  12. […] 2291. Phân tích bài phát biểu của tướng Phùng Quang Thanh tại Shangri-la 2292. Lựa chọn nào cho Việt Nam? […]

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d bloggers like this: