Trần Dân
15-01-2014
1. Trong vụ án Huyền Như (cán bộ của Vietinbank) lừa đảo chiếm đoạt tài sản 4000 tỷ đồng, Vietinbank chỉ được coi là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nhiều doanh nghiệp, ngân hàng, cá nhân khác được coi là người bị hại, nguyên đơn dân sự. Phần lớn những người bị hại, nguyên đơn dân sự lại cho rằng chính Vietinbank mới là người bị hại, nguyên đơn dân sự vì Huyền Như chiếm đoạt tiền của Vietinbank, còn họ gửi tiền tại Vietinbank nên Vietinbank có nghĩa vụ phải trả lại họ, họ không đòi Huyền Như trả lại. Lãnh đạo Vietinbank khẳng định Vietinbank không có trách nhiệm với những giao dịch của Huyền Như với khách hàng, vì nằm ngoài hệ thống của Vietinbank. Cho dù hai bên tranh cãi thế nào, sự thật Vietinbank và những người bị hại này đều có lỗi, và đều bị thiệt hại. Những người bị hại mất tiền, thiệt hại về vật chất. Vietinbank đã bị điều tiếng, mất tín trong dư luận, khách hàng. Thiệt hại của Vietinbank tuy chưa đong đếm được nhưng cũng để lại hậu quả nghiêm trọng, khả năng mất khách hàng trong tương lai gần là chắc chắn.
BA SÀM 