BA SÀM

Cơ quan ngôn luận của THÔNG TẤN XÃ VỈA HÈ

1765. Đề nghị xem xét tư cách Đại biểu Quốc hội của hai ông Nguyễn Sinh Hùng và Nguyễn Phú Trọng

Posted by adminbasam trên 09/05/2013

Thư của hai ông Nguyễn Đăng Quang, Nguyễn Văn Khải, đại diện cho các công dân đã gửi bức thư ngày 8/3/2013 đề nghị hai ông Nguyễn Sinh Hùng, Nguyễn Phú Trọng, Đại biểu Quốc hội tiếp công dân liên quan tới việc Sửa đổi Hiến pháp. Thế nhưng đã 2 tháng trôi qua, hai đại biểu “của dân” này vẫn … “im lặng đáng sợ”.

3

4

.

2

1

* Xem: + Thư của ông Phan Trung Lý thay mặt ông Nguyễn Sinh Hùng trả lời ông Nguyễn Văn Khải; +  Bức thư thứ 2 yêu cầu ĐBQH Nguyễn Phú Trọng tiếp công dân (Ba Sàm)

206 phản hồi tới “1765. Đề nghị xem xét tư cách Đại biểu Quốc hội của hai ông Nguyễn Sinh Hùng và Nguyễn Phú Trọng”

  1. […] Mỗi đại biểu Quốc hội cần lắng nghe ý kiến thực sự trong dân đừng theo gương tôi và anh Hùng hói, nhé! (LĐ). – Quốc hội cần giám sát làm rõ dự án bauxite lỗ hay lãi (TN). – […]

  2. […] đại biểu Quốc hội cần lắng nghe ý kiến thực sự trong dân đừng theo gương tôi và anh Hùng hói, nhé! […]

  3. […] Đề nghị xem xét tư cách Đại biểu Quốc hội của hai ông Nguyễn Sinh Hùng và Ng… […]

  4. […] hết! Họ không những yêu cầu gặp, mà khi các ông cố tình cù nhây lẩn tránh, họ đã gửi thư tới Quốc hội đề nghị xem xét tư cách đại biểu của hai vị này. Như thế, 9 công dân của […]

  5. […] hết! Họ không những yêu cầu gặp, mà khi các ông cố tình cù nhây lẩn tránh, họ đã gửi thư tới Quốc hội đề nghị xem xét tư cách đại biểucủa hai vị này. Như thế, 9 công dân của […]

  6. […] không những yêu cầu gặp, mà khi các ông cố tình cù nhây lẩn tránh, họ đã gửi thư tới Quốc hội đề nghị xem xét tư cách đại biểu của hai vị này. Như thế, 9 công dân của […]

  7. […] hết! Họ không những yêu cầu gặp, mà khi các ông cố tình cù nhây lẩn tránh, họ đã gửi thư tới Quốc hội đề nghị xem xét tư cách đại biểu của hai vị này. Như thế, 9 công dân của […]

  8. […] hết! Họ không những yêu cầu gặp, mà khi các ông cố tình cù nhây lẩn tránh, họ đã gửi thư tới Quốc hội đề nghị xem xét tư cách đại biểu của hai vị này. Như thế, 9 công dân của […]

  9. […] hết! Họ không những yêu cầu gặp, mà khi các ông cố tình cù nhây lẩn tránh, họ đã gửi thư tới Quốc hội đề nghị xem xét tư cách đại biểu của hai vị này. Như thế, 9 công dân của […]

  10. […] hết! Họ không những yêu cầu gặp, mà khi các ông cố tình cù nhây lẩn tránh, họ đã gửi thư tới Quốc hội đề nghị xem xét tư cách đại biểu của hai vị này. Như thế, 9 công dân của […]

  11. […] hết! Họ không những yêu cầu gặp, mà khi các ông cố tình cù nhây lẩn tránh, họ đã gửi thư tới Quốc hội đề nghị xem xét tư cách đại biểu của hai vị này. Như thế, 9 công dân của […]

  12. […] hết! Họ không những yêu cầu gặp, mà khi các ông cố tình cù nhây lẩn tránh, họ đã gửi thư tới Quốc hội đề nghị xem xét tư cách đại biểu của hai vị này. Như thế, 9 công dân của […]

  13. Công tử Bạc Liêu said

    Đọc cái bài […]

  14. hoa dao said

    ngay cái […]

  15. Trên diễn đàn nầy nhiều ý kiến cũng đáng tham khảo . Có ý kiên khen ông nầy bà kia ,nhưng cũng có ý kiến ngược lại. Như vậy là thật dân chủ trên phương tiện thông tin lề trái.Tuy nhiên những ý kiến ấy thuộc về lứa tuổi nào chưa rõ vì không có lai lịch rõ ràng. Sinh ra và trưởng thành trước hoạc sau 1975, ơ Miền Nam hay Miên Bắc. Nếu sinh sau 1975, hoặc ở trên Miền Bắc thì tôi không trao đổi. Bởi vì, Có nói các bạn cũng không hiểu, cũng không có điều kiện chứng kiến, còn nghe thì tam sao thất bản, nghe mà nói lại là cáng không nên. Trước khi đi vào vấn đề xin được rào trước đón sau vài lời, mong các bạn thông cảm. Tôi tên là Đổ Dã Quỳ sinh năm 1955, không Đngs phái, không tôn giáo,sống qua ba thời kì lịch sử ( 1964-1968: sông vùng giải phóng; sau tết mậu thân sông trong chế độ chính quyền Sài Gòn; 1975 đến nay sống trong nhà nước chế độ Cọng Sản ) Nên rút ra một nhìn nhận chung như sau : Trong hai chế độ được sống , mỗi chế độ đều có mặt tốt nhất định như sau: Chế độ SG nền dân chủ phát triển hơn chế độ Cọng Sản, người dân có quyền lựa chọn ai là người đại diện nhân dân thông qua bầu cữ. Hạn chế của chế đọ đó là dân chủ quá trớn phi chính phủ nên sinh mạng của nhân dân bị đe dọa. Dẫn Chứng:”Lịch sử đã minh chứng : những cán bộ, quân đội trong chế độ Sài Gòn trước 1975,chỉ lo ăn chơi, tranh giành quyền lực, xâu xé nhau mà quên đến chăm lo việc đại sự của đất nước( khi có một lực lượng hùng mạnh, không quân đứng nhất đông nam á).Để rồi Cọng Sản đánh bại một cách thảm hại. Chạy ra nước ngoài, hô hồ dân chủ, phục quốc…thật đáng buồn cười. Giả như nếu bây giờ sắp lại bàn cờ hai miền Nam Bắc như trược năm 1975, Chế độ Sài Gòn cũng không thể nào thắng được cọng sản. Vì nhiều người nói hô hào mà không làm, kích động phá chính quyền nhiều , tự do vô chính phủ làm suy yếu xã hội.” Còn chế độ Cọng sản hiện nay nền dân chủ có hạn chế hơn, Tham nhũng tràn lan, nhiều cán bộ cửa quyền, vặn sĩ làm mất niềm tin của nhân dân với nhà nước .Nhưng an ninh trật tự ở từng khu dân cư tốt hơn nhiều, Chế độ đã đem lại quyền lợi nhiều nhất cho nhân dân lao động, trấn áp tội phạm kiên quyết . Sinh mạng của từng người dân được đảm bảo , an toàn hơn., Khéo léo trong đối ngoại trong điều kiện đất nước chưa đủ lực. So sánh hai chế độ : Chế độ Cọng sản tốt hơn chế đô SG nhiều mặt đặc biệt là dân túy, dân sinh.

    • BALYKYCUC said

      Dạ ! bạn Dã Quỳ có quyền đánh giá như vậy;nhưng tôi hơi ngờ bạn chưa hiểu thấu đáo thế nào là dân túy.Vì rằng so sánh 2 chế độ mà bằng gần 400 từ thì không thể nào chính xác được.Tôi chỉ gợi vài ý để bạn suy nghĩ thêm.Về chủ thuyết chế độ mà đảng CSVN theo,tôn thờ hiện nay trên thế giới có bao nhiêu nước theo một cách thành tâm?Về lý luận người ta đã vạch ra được những sai lầm cơ bản của nhà nước XHCN của Mác-Lê mà VN đã tôn thờ 6,7 chục năm nay.Về thực tế bạn nhìn sang đông Âu sẽ có nhận xét ngay.Về thực tế xã hội VN,bạn quá lạc quan đó, có lẽ đời sống của bạn hiện nay khá thỏa mãn nhiều mặt.Nhưng bạn thử suy nghĩ tại sao khắp nước dân chúng phải đi kêu oan.Có người phải hỏa thiêu,khỏa thân…để phản đối sai trái của chính quyền,tại sao vậy? còn bao việc nói sao cho hết.Về người cầm quyền thì “làm nghèo đất nước,khổ nhân dân” nhưng ‘chỉ nhận trách nhiệm chính trị”,hỏi nhân cách của họ ở đâu?Rồi đại biểu do dân bầu ra,nhưng khi cử tri yêu cầu tiếp xúc thì né tránh,đó là thái độ gì?Còn có đại biểu đi về địa phương mình được bầu thì lén lút vụng trộm như ở Văn giang,vậy bạn có nghĩ cơ chế nào dung túng,bợ đỡ cho những người gọi là đại biểu đó không?Bạn nên nhìn bao quát,tổng thể để tầm hiểu biết rộng hơn,chứ tôi nghĩ viết dài nữa chắc cũng chưa thuyêt phục được bạn.

  16. kien minh said

    nhà nước xã hội chủ nghĩa […]

  17. Mr Black said

    những tên phản động […]

  18. alone 0 said

    các đại biểu […]

  19. Mr.Blac,k Mar Heaven, trưởng thônhs, banh trung said

    (còn sờ nữa cha, bây giờ mấy ông cấp xã huyên, tỉnh hay sờ quá hà)

    Thiệt tui nói mấy chú hoài mà cũng hổng có nghe, cứ lên đây mà sủa. Cuộc đời bọ (dlv) ngắn ngủi lắm
    Cứ cái luận điệu, từ ngử nào là phản động chống đảng. đâu chú mầy giải thích từ phản động có nghĩa là gì nói tui nghe coi, nói hổng được tui gọi bố chú mầy lôi chú mầy về đập cho một trận đó.
    Nè nói dùm cho chú mầy nghe nha. Đứng nói người ta Hổn láo coi chừng ông tbt hiểu lầm đó ngh, bởi gì ông bị loi ra chửi là hổn laó rồi đó; mà láo thiệt nên ổng làm thinh luôn heeee … Một lảnh đạo lớn, đại diện cử tri, ông có bổn phận trả lời khi cử tri hỏi bởi vì cử tri là người bầu ông. khi có việc bỏ trốn không ra gặp thì còn tư cách gì nữa chứ, người ta nói là phải rồi.
    Dân chủ là điều Bác nói khi đọc bản tuyên ngôn độc lập, người dân theo di chúc của bác, thấy lảnh đạo thiếu thì đòi, nhớ nhé đòi chứ không có xin. Nếu nói như mấy chú là chửi Bác rồi đó, coi chừng côn an đánh đó.
    Tiểu tốt hay không thì nghe lời nói là biết cái tầm cái tâm rồi. Mấy chú có bao giờ thấy bọ trên cây không, bọ là ở dưới đất, dưới “đống”. Mấy chú lại ba hoa nữa rồi , mấy chú là cây đinh rỉ gì mà bày đặt nói lòng dân ở, tư cách mấy chú người ta đọc vài câu của mấy chú là biết mấy chú chỉ là con “tự do” của 2 ông đó, 2 chú đó không nói được nên mấy chú mới “rung rung”
    Cái đất nước VN nầy là của hơn 80 tr dân VN chứ không phải của ai, giúp được cho tổ quốc nầy hay không không nhất thiết phải kể công như mấy chú hay kể dùm đảng. Mà cũng ngộ nha cs sao lại hay kể công thế chứ, nhớ hồi đó cộng tàu cũng vậy khi giận cộng VN năm 79 kể như tào tháo
    Hay cho nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Mấy chú giải thích chxhcnvn là ” tự do” gì nói đàng hoàng nghe, đừng nói như con ket bị đòn đó
    nam dan
    Họ đóng góp gì cho VN nầy nói xem?
    1 gây nợ trả tới đời cháu cố tra chưa hết
    2 giao đất, biển cho tàu
    3 làm băng hoại cả một thế hệ
    4 đốt hết tài nguyên
    5 làm nghèo đất nước
    38 năm rồi cho tới bây giờ có 1 bà cụ 81 tuổi ở rach giá, đã khóc khóc mếu mao1vi2 bị cái chính quyền nầy “hiế”t thanh tra phohứa hứa và hứa (báo tuoi trẻ sáng nay11/5}
    Các bọ (dvl) nói xem
    Xong rồi đó qua tuyên giáo lỉnh tiền đi

  20. trưởng thônhs said

    đọc những lời lẽ c[…]

    • Chanh said

      Các đại biểu không tiếp dân đang đứng trước mặt họ, mà lại lo đi máy bay nữa vòng trái đất. Định trốn à?

  21. Mr.Black said

    thật là […]

  22. Mar Heaven said

    Tiếp thì đơn giản thôi […]

    • BALYKYCUC said

      dư luận viên này đừng làm hoen ố Heaven,lương cao lắm mà không dám xưng tên thật thì quả là HÈN.Cách suy nghĩ của Mar Heaven chỉ lả của kẻ làm tôi đòi cho kẻ khác chứ đâu là của một CÔNG DÂN TỰ DO

  23. nam dan said

    làm việc thì không có ai là không phạm vào một cái lỗi nào cả dù là nhỏ nhoi,nhưng tại sao con người bây giờ toàn nhìn vào những cái xấu hay là lỗi nhỏ của người khác mà không nhận ra những cái tốt của họ đã đóng góp như thế nào cho xã hội,cho đất nước chứ,phải chăng đấy chỉ là những người chuyên đi phá hoại và soi mói người khác chứ chẳng làm được việc gì có ích cho đời cả.

    • BALYKYCUC said

      Lại giọng con bênh cha! Tại sao vội vã quy cho người khác là’ người chuyên đi phá hoại ,soi mói…..” .Thật đồng điệu với kiểu nói của tổng bí thư thế! Nhưng bạn có biết kiểu nói đó đã bị những người dân thực sự phản ứng ra sao không ?

  24. Phước Khùng said

    Cái thói kẻ cả của Trọng Lú và Hùng Hói đã vô tình “gậy ông đập vào lưng” hai ông. Bởi cũng tại phát ngôn mà hai ông không chịu uốn lưỡi 3 tấc để gây ra bức bối trong nhân dân, từ đó nhân dân mới muốn gặp mặt trực tiếp hai ông để hỏi ra môn ra khoai. Câu nói vàng chẳng sợ lửa không thể ứng dụng trong trường hợp này. Bởi “hai cục vàng” Trọng Lú và Hùng Hói chẳng dám chui vào lửa để lửa thử mình thì làm sao từ giờ trở đi dám huyênh hoang trước dân chúng nữa đây. Đây là bài học cho những kẻ xem thường dân, coi dân như cỏ như rác muốn nói sao cũng được. Cái thời láo toét của cán bộ lãnh đạo xem ra không còn hợp thời nữa rồi. Khuyên các nhà lãnh đạo hãy học tập những chính trị gia ở các nước tiến tiên, trong đó có các nước tư bản đang giãy chết nữa. Có khi nào mà nghe tổng thống Obama của Mỹ nói ra những lời đe nẹt dân chúng kiểu Trọng Lú không? Có khi nào mà nghe những chủ tịch hạ viện, thượng viện ở những quốc gia này phát biểu kiểu như Hùng Hói đòi “xử lý” cử tri không?

  25. […] Anhbasam […]

  26. lua tinh said

    những người này[…]

    • chinhphatbacha said

      o Nguyễn Tấn Dũng phất cờ kéo quân ra Bắc Hà. Từ Hội Nghị Trung Ương Đảng VI đến VII, Nguyễn Tấn Dũng đại thắng cuộc nội chiến trong Đảng, loại trừ hai đối thủ nặng ký là TBT Nguyễn Phú Trọng và Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang, Nguyễn Bá Thanh cũng hết thời chìm xuồng theo Ban Nội Chính. Nguyễn Tấn Dũng thừa thắng xông lên phá tan xiềng xích “Dân Chủ Tập Trung” gom thu quyền lực về một mối “Tổng Thống Chế mô hình Vladimir Putin”.

      • BALYKYCUC said

        NTD làm “Tổng Thống Chế mô hình Vladimir Putin” thì bọn đàn em ở dưới càng quậy tưng bừng hơn,Đất nước càng tan nát,dân còn nghèo xơ xác vì các nghị định tai hại,kiểu như chuyện NNNH bán vàng từ quỹ ra,dân sẽ càng bị bắt vô cớ,xã hội đen sẽ đứng ra bảo kê cho xã hội đỏ….Còn người khác thì….”vũ như cẩn” .Đằng nào thì dân cũng…khó thở,ngáp ngáp!Chỉ có thay đổi hẳn Hiến pháp Dân mới có cơ hội ngóc đầu lên được

  27. i amme said

    những kẻ bán […]

    • Thị Nở HN said

      Những kẻ bán nước bị tắc họng không nói lên lời. Những kẻ này sẽ bị trời tru đất diệt, trời không dung và đất sẽ không tha chúng!

  28. hai le said

    mấy ông phản động […]

  29. duy khuong said

    thật là xúc […]

  30. Cá Mập said

    đặt câu hỏi[…]

  31. hoa dao said

    chỉ bọn ngu […]

  32. […] VIẾT MỚI Đôi điều về minh triết Các Mác hay những nghịch lý “cộng sản” Đề nghị xem xét tư cách Đại biểu Quốc hội của hai ông Nguyễn Sinh Hùng và Ng… TRUNG QUỐC ĐIỀU CHỈNH CHIẾN LƯỢC TẠI MIANMA Cái gọi là “Kiến nghị 72”: […]

  33. […] Basamnews4 […]

  34. khách said

    Bích Ngọc đâu?
    Xem thử ai làm làm xấu ai?
    Liệu hai BÁC DÂN có tiện làm việc?

    Hỏi đến biển Đông: “Không có gì mới” trong khi Tàu cộng ngày càng lấn lướt liên tục gây sự kiện xâm lấn bành trướng ở Biển Đông

    Hỏi đến Đảng Viên: “Một bộ phận không nhỏ suy thoái”

    Hỏi đến kinh tế: Nợ Xấu? Doanh nghiệp? Bất động sản? rất xấu

    Hỏi đến nhóm lợi ích; Vinasin? vinalines? ACB? – ” kiểm điểm một đồng chí ” không dám nói tên sợ “kỷ luật thì gây thù chuốc oán”

    Hỏi đến nhà báo: Sát thủ?

    Hỏi đến nhân sỹ trí thức: suy thoái? phải xử lý?

    Lời cuồng phong tàn hại .

    Tặng Hai ông đày tớ

    Nhà Lý luận đăng đàn diễn thuyết;
    Ông thốt lên lời nói cuồng phong, (1)
    Gió điên đảo lộ mặt sau của lá,
    Thật trơ lơ, thật vô nghĩa, nhạt mờ.
    ….
    Tư tưởng ư? Nghĩ rằng Ông không có?
    Chính trị ư? Có thể nhưng mà không?
    Đạo đức ư? thật thấy sao không dễ?
    Lối sống ư? sao vô cảm thế này?

    Hãy tỉnh lại mặc dù có muộn,
    Hãy trân quí kiến nghị hiến pháp 72.
    Để xây dựng một hiến pháp giúp cho Đất nước,
    Phát triển vững bền, và dân hạnh phúc hơn.

    Ta không tin điều Mỵ Châu lặp lại
    Nhưng thực tế phũ phàng thử hỏi sao đây ?
    Quan liêu nặng – lời cuồng phong tàn hại,
    Cuốn tổ hồng hoàng biết mấy tháng ngày ? (10)

    Sơ sơ vậy thôi kê ra lắm rồi mang tiếng…

    Tham nhũng nghìn tỉ thời ông Trọng được lôi ra
    phục vụ Hội nghị Trung ương 7?

    Xem tin nguồn: http://ttxva.org/tham-nhung-nghin-ti-thoi-ong-trong-duoc-loi-ra-phuc-vu-hoi-nghi-trung-uong-7/#ixzz2SsYlzCcG

    theo Tiền Phong:
    http://www.tienphong.vn/dia-oc/623217/thu-them-1400-ty-tien-dat-tai-ciputra-ke-ho-lon-trong-quan-ly-tpp.html

  35. Thực chất với quốc hội gần 100% là đảng viên cs thì có mấy người không phải là cái máy phát ngôn. các loại máy phát ngôn này chỉ ăn tiền và nhả chữ nào có liên quan tốt đẹp đến quyền lợi của các đảng viên cs. Hai ông gửi thư với mục đích gặp gỡ chất vấn làm sao có thể dễ vậy. Chất vấn các vị ấy trước quốc hội còn có các vị chủ trì, các bộ sậu đỡ đòn, hoặc giúp né đòn, gặp mà không có hậu thuẫn, đời nào dám, cái sẩy nẩy cái ung ngay. Những vấn đề nóng bỏng tay, hai cái vị đại biểu quốc hội làm sao dám mạnh miệng đại diện được gì, tất cả đều phải có các nhóm lợi ích hậu thuẫn và ra đáp án, nếu chưa có đáp án thì thư cứ để đấy đi, các vị cứ từ từ xem tivi và đọc báo để nhận thông tin nhé.

  36. khách said

    Chết cha mấy thằng đầy tớ chưa? làm ăn thì dấm da, dấm dúi. Ăn nói thì như phản động chia rẽ khối đoàn kết toàn dân – các Sếp hỏi đến làm sao mà trả lời? không trách gì trốn chui trốn lủi? Thảm hại thay!

  37. gởi bọ (dlv) said

    Ngoc bích ơi. bạn là con, cháu, hay bồ của ông nào nói nghe đi..nếu không phải thì bạn chính xác là bọ rồi (DLV). ở đây không có ai ghét lảnh đạo hết đó, mà cũng không có ai có âm mưu gì cả, dân quèn mà, có sao họ nói thế. Nếu có âm mưu thì chỉ có đồng chí mình đâm dc mình thôi. Bạn nghỉ xem. Kêu gọi góp ý miệng chưa ngậm lại tiếp tục đòi xử lí khi nghịch nhỉ, môt tbt trinh đọ li luân gì gì đó má còn thế thi các vị lom com khac phải tệ hơn rồi.
    Hạ uy tín. Có ông nào có uy tín không bạn chỉ xem. Dân gian thời nay có câu:
    Miền bắc: “nói thế mà không phải thế “ Miền nam: “ nói 1 đường làm 1 nẻo “ đã nói rồi. thuột tính cs là nói dóc láo, nếu bạn chưa biết gì về cs thì tim nhưng bật lảo thành sống 2 chế đô, nhất là những người đi tập kết về mua 1 xị rượu rồi hỏi họ, họ nói cái thật của cs cho mà nghe.
    Tôi nghỉ mấy bạn biết hết đó chứ không phải không biết chỉ co đều vì miếng ăn buộc lòng phải hó. Nêm nhớ miếng ăn là miếng tồi tan, mình là người. người ta đó chứ không phải “bọ”, đừng nói theo, nói trèo. Nói leo.
    Tiện đây tôi nói vời bô chính trị thế nầy: người dân chúng tôi quá chán ngán cái cnxh nầy lắm rồi vì toàn là những cái không có mà mấy ông cứ dùng nó mà mị con cái chúng tôi, đè đầu đè cổ dân. Mấy ông là tội đồ của dân tôc VN nầy và một ngày nào đó người dân đất nước nầy sẽ xét xử mấy ông, mấy ông nên suy nghỉ cho dân tộc, nhân dân chúng tôi lạy mấy ông đứng có bán rẻ tổ quốc nữa. không thì có một ngày nào đó chúng tôi sẽ đem mấy ông ra đấu tố ngược. mấy ông nhớ đó, không có giởn mặt với tổ quốc được đâu va mấy ông tưởng mất ông chết rồi là yên thân hả. không có đâu

  38. Gloomy 1721979 said

    Sau gần 2 tháng mà không gặp trực tiếp hay gửi thư trả lời . Cách cư xử đó biểu hiện gì ? Coi thường cử tri hay sợ ? Tôi nghĩ là SỢ nhiều hơn , bởi đã mất đi cái chính danh , chính nghĩa rồi . Trọng lú và Hùng hói như loài gián , dơi , chuột sợ ánh sáng .
    Lãnh đạo đất nước mà luôn luôn sống trong nối lo âu và sợ hãi khi gặp nhân dân thì là loại lãnh đạo gì ?

  39. phát ngông viên said

    Các đồng đạothân mến
    Tôi là người phát ngôn của 2 lòng chí ấy, xin thông báo cho các đồng đạo rỏ.
    Hiện nay tình hình rất căng thăng, chưa biết xếp tui còn hay mất. Cuộc chiến ba đình đang tứ bề thọ địch, nhất là giặt “quần chúng” bên ngoài.
    Trong 3 đình Xếp tôi đang chóng chỏi với đồng rận mệt mỏi lắm rồi,. Nón cối để xuống đít ngồi, áo vắt vai vì mồ ra nhiều sau mấy pha chửi lộn vậy mà mấy đồng đạo còn rộn chiện làm xếp mất tập trung
    Nay thông báo không có tiếp xúc cái con mệ gì hết, đảng quyết rồi thì cứ thế làm theo, thằng nào lộn sộn cho bá thanh hốt hết. Không có lịch sư văn hóa gì hết, sao các đồng đạo ngu vậy ngu vậy, sếp tui là cs mà. Sống trong cs ma không biết ráo còn ý kiến ý cò.
    Muốn gặp sếp thì chờ vài hôm nữa chờ xong trân ba đình, rồi tùy hoàn cảnh sếp sẽ thu xếp gặp các đồng đạo. Có thể gặp nếu sếp tui còn, nhưng nhớ lúc nầy cẩn trong lời nói nhé vì lúc nấy 2 sếp dễ nổi điên lắm (nhìn cái đầu với cái mỏ là biết rồi).Còn nếu sếp tui không còn thì lại tiếp tục ra ba đình mà réo vì lúc nầy cũng như mấy sếp trước. Về nhà rồi không có liên quan.
    Ah quên sếp có để lại cái cẩm nang, tui lén xem trong đó nói: nếu sếp không còn thì các đồng đạo nhớ đòi bỏ cho được điều 4

  40. Khách cũ said

    Ngu Sy Hung và Ngu Nhu Tong cư xử hệt như là 2 con đười ươi gộc trong cái chuồng nhốt chung mười mấy con đười ươi thuộc cái bộ đười ươi giữ ống, luôn chỉ chờ khi mặt trời đỏ lặn xuống để móc mắt người lương thiện. Tư cách người chúng còn chưa có đủ nữa là tư cách đại biểu gì đó để mà xem xét. Nên kiến nghị đưa chúng đi trại Lộc Hà để phục hồi nhân cách có lẽ tốt hơn !

  41. latufa said

    Bên Thắng Cuộc

    Bên thắng cuộc này, chẳng phải anh!
    Hai miền Nam Bắc cuộc tương tranh
    Dù miền Nam đã anh vào chiếm
    Sài gòn đổi tên Hồ chí Minh.

    Bên thắng cuộc này, chẳng phải anh!
    Hỡi anh bộ đội tóc còn xanh
    Tử nam sinh bắc đầy phi lý
    Xương trắng Trường sơn ngập Cổ thành.

    Bên thắng cuộc này, chẳng phải anh!
    Người dân miền Bắc vốn chân thành
    Bởi anh đã thấy miền Nam đó
    Hạnh phúc tự do và no lành.

    Bên thắng cuộc này, chẳng phải ta!
    Khi toàn dân Việt đã nhìn ra
    Miền Nam giải phóng thành nô lệ
    Sơn hà thống nhất hoá tà ma.

    Bên thắng cuộc này, là những ai?
    Là phường bán nước, lũ tay sai
    Là quân Cộng sản quên nòi giống
    Chém mướn đâm thuê cho ngoại lai.

    Bên thắng cuộc này, là những ai?
    Là trùm quốc tế, chủ tay sai
    Đã làm thương tổn hồn dân tộc
    Đã khiến tiêu hao lực giống nòi.

    Bên thắng cuộc này, đã nhận ra:
    Ngoại thù phương bắc, rợ Trung hoa
    Nội thù Cộng sản, bầy tôi tớ
    Thua cuộc là ai chẳng phải TA.

    Phan Huy MPH

  42. Chu Minh Hải said

    Ngày xưa đảng viên đi làm công tác quần chúng, xuống cở sở phải khiêu gợi để lắng nghe tâm tư nguyện vọng của dân. Từ đó đề xuất giải quyết hoặc tuyên truyền đường lối của Đảng. Ngày nay, cơ hội tuyên truyền tự đến mà cả tổng bí thư cũng lảng tránh. Thời Nông Đức Mạnh: Nhiều lần Đại tướng Võ Nguyên Giáp gửi thư tham gia hoặc kiến nghị những vấn đề hệ trọng như bauxite tây nguyên, hội trường Ba đình, PMU18, TC2…nhưng không bao giờ được trả lời. Gần đây có nhiều thư, tâm huyết, góp ý sửa đổi hiến pháp gửi ông Trọng,ông Hùng nhưng cũng không thấy trả lời. Nhà thơ Trần Đăng Khoa ví việc làm đó của người dân như ném những thỏi vàng xuống biển. Mất tăm. Trở lại việc hai ông này không chịu gặp dân: Thứ nhất văn hóa ứng sử quá kém. Thứ hai người ta cho là các ông đuối lý. Nếu dự thảo hiến pháp của Đảng là khoa học. tiến bộ. văn minh, thì đây là dịp tốt để các ông tuyên truyền cho 90 triệu đồng bào,lợi quá chứ. Thế mà các ông không làm. Như thế thì chắc chắn là các ông đuối lý rồi.

    • quần chúng said

      Bác dùng từ vẫn còn nương nhẹ, chưa chính xác. Còn hơn là các ông ấy đuối lý, họ là những kẻ bịp bợm, thậm chí là những kẻ khủng bố, bắt dân ta làm con tin, đi theo định hướng của họ bằng bạo lực. Họ là kẻ thù của sự tiến bộ của dân tộc. Sự ngây thơ, hồn nhiên và cả tin của đa số người dân Việt chúng ta vào sự lãnh đạo của họ đang phải trả giá bằng đau khổ của dân nghèo, bằng sự tụt hậu so với các nước xung quanh, bằng sự lép vé khi kẻ thù truyền kiếp là giặc Tàu gây hấn và chèn ép. Và sự cướp đoạt lãnh thổ, biển đảo của bọn Tàu Cộng đang diễn ra hiển nhiên hàng ngày đây mà dân ta phải cam chịu.

      Họ đang là những kẻ phản bội dân tộc, là kẻ thù của nhân dân vì đang chống lại nhân dân.

  43. Chanh said

    http://dothi.net/doi-song-do-thi/16783/nha-quoc-hoi-moi-se-hoan-thanh-trong-nam-2013.htm

    Từ đây tới cuối năm các nhà chính trị tài ba bận xây nhà. Không có được làm phiền 🙂

  44. mua he said

    Hai vị này không làm đại biểu Quốc Hội thì chẳng ai xứng làm đại biểu cả! mình thấy bài viết này mang tính phản động, admin nên xóa ngay bài viết này! sao lại có những suy nghĩ kém cỏi như thế này nhỉ? Đất nước ta có phát triển thực sự thì phải có những vị đại biểu mẫu mực như vậy thì mới có những phương pháp cũng như con đường đi đúng đắn cho đất nước ta chứ!

    • Thanh Viêt said

      mua he có phải là “dư luận viên” hay không mà “bợ đít” khéo thế? Sợ mất “sổ hưu” hay sao mà phải làm chuyện hèn hạ như vậy?

      • Bút Thép VN said

        Còn phải nói, nội dung góp ý đã giúp cho mọi người nhận ra điều ấy!

        Tất cả những nick bị AnhBa cắt ngọn (xoá) đều là DLV cả đấy, có anh bị hóc, nói mấy lần giống nhau đều bị cắt!

        Hoan hô AnhBa

      • Chanh said

        Sợ mất ” sổ đỏ” cho người ngoại quốc 🙂 Hy vọng sẽ ra luật này cho toàn nước, chứ không chỉ riêng Hà Nội thôi.

    • VIA HE said

      Nói chuyện sơ đẳng nhất “mua he” nhé .Thuở bé “mua he” có được cha mẹ dạy :khi ai hỏi,con phải lễ phép trả lới đàng hoàng,rõ ràng nhé!Có như vậy mới ngoan,là tử tế! (chưa nói nhiều gia đình còn chỉ cho con phải khoanh tay trước người lớn tuổi,nhìn thẳng vào mặt người ta trả lời…) “mua he” có biết không?.Hai ông Trọng ,Hùng chắc hồi nhỏ không được dạy như vậy chăng,có phải không”mua he”‘???.Dân viả hè mình nói nôm na thế thôi,còn “ní nuận” mọi người nói quá hay rồi làm sao bọn qua học chưa hết cấp 1 nói cho bằng!

    • Bút Thép VN said

      Dĩ nhiên là hai vị này rất xứng làm đại biểu cho mua he, vì cá mè cùng một lứa như nhau.

    • Ẩn danh said

      Hai vị này làm đại bỉu cuốc hội thì chẳng xứng với ai ! Đất nước ta tụt hậu so với thế giới và so với cả khu vực thì phải có những vị đại biểu màu mực đen sì như vậy, để cho đất nước ta đen tuyền trên bản đồ thế giới chứ … Mùa hè hãy thật nóng lên đốt cháy tất cả đẻ mùa xuân dân chủ đâm chồi nảy lộc nhé .!.

  45. bích ngọc said

    theo những gì tôi thấy trong thời gian gần đây có một số người luôn có ý kiến phản bác nói xấu những nhà lãnh đạo của đất nước chứ không riêng hai vị này, đây chính là âm mưu nhăm hạ uy tín của những nhà lãnh đạo đất nước để họ đạt được những mục đích riêng của họ

    • Dân đất Việt said

      Các nhà lãnh đạo kính mến của chúng phải thế nào thì người ta mới thế chứ! He he!

    • Thanh Viêt said

      bích ngọc ơi ! các lãnh đạo đất nước đâu có uy tín đâu mà cần phải hạ? Đất nước VN ngày hôm nay tan hoang như vậy chính là câu trả lời cho cái gọi là “uy tín” của họ. Thư đề nghị này không có “mục đích riêng” như bạn nói, đó là tiếng nói của 80 triệu người VN, số vài triệu còn lại phản bác thư đề nghị này là vì sợ bị mất “sổ hưu” như bạn thôi.

    • đá xanh said

      Thế ông Mân cựu bí thư tỉnh Thừa thiên Huế,ông chủ tịch tỉnh Hà giang… và ngay cả 3 ông Nông Đức Mạnh,Nguyễn Tấn Dũng,Hoàng Trung Hải có đơn tố giác đến 71 lần của Lê Anh Hùng nó là thế nào hở bích ngọc???Với bích ngọc,nếu có người nói xấu,bích ngọc có sợ không?Chắc chắn đầu tiên là không và sau đó là xem lại bản thân mình,nếu mình có khuyết thì sửa (và cảm ơn người chỉ ra cái lõm của mình) còn nếu không thì người kia tự nhiên sẽ lòi cái mặt ganh ghét,xấu xa của họ có đồng ý như vậy không bích ngọc? bích ngọc có phải là dư luận viên của đảng không? Chắc lương cao lắm há ?Nhưng dân ném đá cho tá lả đó! Thà ràng ngồi vỉa hè bán trà đá dân lại mến yêu.

  46. bích hạnh said

    theo tôi nhớ là họ đề là đại biểu quốc hội, và mỗi kỳ bầu cử quốc hội nào cũng đểu có bước rất quan trọng là xác minh tư cách đại biểu, những vị này được nhân dân lựa chọn nên đều xứng đáng rồi, tại sao lại có người có những hành động như vậy

    • đá xanh said

      Cho rằng quy trình bầu là đúng đi thì trong quá trình người đại biểu có thể thay đổi về nhận thức,tư cách,đạo đức….. lắm chứ.Con người chứ đâu phải khúc gỗ,mà khúc gỗ không tốt cũng bị hủy hoại theo thời gian cơ mà.Vậy nếu đại biểu nào đó không đáp ứng tiêu chuẩn thì cử tri có quyền của họ chứ? Kiểu đại biểu “rau mống”.”IQ thấp” và thậm chí như Hoàng Hữu Phước loạn ngôn mà cử tri cứ chấp nhận mãi,tôn sùng mãi thì hóa ra chúng ta không quá ngu sao??? Mà dân sao ngu được! Dân là mắt thơm mà bích hạnh ! Đấy là chưa nói đến cách “đảng cứ dân bầu” chỉ có ở VN ta.

    • Ẩn danh said

      Muốn xứng thì gặp mặt đi, đừng trốn nữa ? Học lớp mấy rồi, nên thay cô giáo khác đi .!.

    • hồ quang L said

      bích hạnh sẽ bị cắt 03 tháng lương vì dám nói xấu đảng và nhà nước là ”quốc hội nào cũng đểu”

  47. ND VIỆT NAM said

    Đảng mấy chục năm sửa rồi cứa sai, sai rồi thì sửa, rồi qua vụ tấm rửa vừa qua dân chúng thấy được bên trong bụng của đảng chỉ có cứt, vàng và đô la. Hai thằng ông nội này có nước đem nó đi câu cá sấu vì thực tế nó chỉ như là 2 cục mồi câu đang bốc mùi thúi rùm!

  48. […] Đề nghị xem xét tư cách Đại biểu Quốc hội của hai ông Nguyễn Sinh Hùng và Ng… Nguyễn Đăng Quang, Nguyễn Văn Khải By ttxviahebs on 09/05/2013. http://anhbasam04.wordpress.com/2013/05/09/de-nghi-xem-xet-tu-cach-dai-bieu-quoc-hoi-cua-hai-ong-nguyen-sinh-hung-va-nguyen-phu-trong/   Thư của hai ông Nguyễn Đăng Quang, Nguyễn Văn Khải, đại diện cho các công dân đã gửi bức thư ngày 8/3/2013 đề nghị hai ông Nguyễn Sinh Hùng, Nguyễn Phú Trọng, Đại biểu Quốc hội tiếp công dân liên quan tới việc Sửa đổi Hiến pháp. Thế nhưng đã 2 tháng trôi qua, hai đại biểu “của dân” này vẫn … “im lặng đáng sợ”.   Trang 1 : http://anhbasam04.files.wordpress.com/2013/05/32.png?w=738&h=960   Trang 2 : http://anhbasam04.files.wordpress.com/2013/05/43.png?w=738&h=894     Xem thêm :   Thư của ông Phan Trung Lý thay mặt ông Nguyễn Sinh Hùng trả lời ông Nguyễn Văn Khải;   Bức thư thứ 2 yêu cầu ĐBQH Nguyễn Phú Trọng tiếp công dân (Ba Sàm)     […]

  49. […] phản hồi http://anhbasam04.wordpress.com/2013/05/09/tin-thu-nam-9-5-2013/   BÀI VIẾT MỚI Đề nghị xem xét tư cách Đại biểu Quốc hội của hai ông Nguyễn Sinh Hùng và Ng… TRUNG QUỐC ĐIỀU CHỈNH CHIẾN LƯỢC TẠI MIANMA Cái gọi là “Kiến nghị 72”: […]

  50. dân lành said

    Thiếu chính nghĩa nên đâu dám đối thoại

  51. Bút Thép VN said

    Đã hai tháng trôi qua mà không tiếp dân, cũng không trả lời thơ yêu cầu của cử tri thì các ông Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Sinh Hùng rõ ràng là những người bất lịch sự, thiếu tư cách của một người đại biểu.

    Vậy mà vẫn có kẻ bênh vực, đúng là những kẻ đầu đất!

    Các ông tự phong cho nhau và chia chắc quyền lợi nên không có thì giờ quan tâm đến người dân?

    Đọc bài Tham nhũng 3.000 tỉ thời Nguyễn Phú Trọng làm Bí thư Thành ủy Hà Nội vẫn chưa bị xử lý? thấy mà nóng mặt.

    Toàn những tên tham nhũng gạo cội và lạm dụng chức quyền để ăn trên đầu trên cổ nhân dân!

  52. MienTrung said

    Hãy giải thích cho công dân vì sao tăng thuế nhập khẩu xăng lên 19%? Muốn bóp cổ dân để nuôi ai? Chúng tôi sẽ xuống đường!

    • dân lành said

      Vinashin làm rỗng ngân khố quốc gia rồi thì phải tăng các khoản thu từ dân chứ ! Thông cảm nghe !

  53. Năm Darwin said

    Đọc lời bình phía trên: “Thế nhưng đã 2 tháng trôi qua, hai đại biểu “của dân” này vẫn … “im lặng đáng sợ”.

    Theo tui thì phải “im lặng đáng khinh” mới hết ý.

    Tui thách bất cứ đại biểu quốc hội nào hiện nay dám đối thoại thẳng thắn với 2 vị này, nhất là với “Ông già Ozon”.

    Theo ý của đảng CS: đại biểu quốc hội được đảng chỉ định, bầu ra là để đại diện dân, thay dân làm bù nhìn cho đảng. Đại diện theo nghĩa này là đứng trước, xoay lưng lại phía nhân dân chứ không phải đối diện với dân, lắng nghe ý dân. Cũng như định nghĩa “đất đai là sở hữu toàn dân” thì phải hiểu là “đất đai là sở hữu của đảng” vì thực tế dân đâu có quyền gì.

    Đám DLV đừng nói đại biểu đã từng có “đi găp dân” nghe. Gặp dân chỉ để giải thích đường lối, chủ trương, nghị quyết của đảng thay vì lắng nghe nguyện vọng của dân rồi tìm cách đáp ứng, thì gặp làm gì.

    Đảng CS quen thói gian dối, mị dân, lật lọng nên phải nói đó là sự “im lặng đáng khinh” hơn “đáng sợ” là vậy.

  54. Thanh Tùng said

    Giang Tử – LK Giọt Buồn Không Tên

  55. minhanh@yahoo.com said

    Lại ĐÀN GẨY TAI TRÂU thôi mà bà con ta ơi!

    • Hiền said

      Bạn phải chịu khó suy nghĩ chút mới thấy những ý nghĩa của hành động này đấy bạn ạ. Nếu bạn chưa nhận ra thì cho biết, ngày mai tôi sẽ giải thích cho bạn rõ. Dân ta bị hạn chế kinh nghiệm đấu tranh chính trị là ở những nhận thức tiêu cực kiểu như bạn.

    • Thị Nở HN said

      Bác nói muốn nói Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Sinh Hùng thuộc loại tai trâu nên không biết suy xét?

      Híc híc, đàn gảy tai trâu mà nó không chuyển động thì bác dùng roi quất vào mình nó xem nó có chạy sốt vó không nào.

  56. tran mai said

    TƯ CÁCH BỐC…
    Thế giới đã bỏ cái CN Mac – Lênin vào sọt rác lâu rồi. Nhưng, NPT luôn trung thành và thường xuyên BỐC rác ra cho cả nước ngửi. Còn NSH thì BỐC phéc, như: Vinnashin chắc chắn có lời, thị trường chứng khoán và bất động sản sẽ tăng giá…thực tế thì ngược lại hoàn toàn
    Không biết ai đủ tư cách để xét tư cách của 2 ông này, chứ tôi thì không. Tại sao ư! Vì họ có tư cách gì đâu mà xét. Nếu có thì đó là tư cách bốc rác và bốc phéc
    Bốc rác làm đến BT
    Đố ai Bốc phéc được như SH
    Anh hùng hay một lũ khùng

    • Tỉnh ngộ đi một số bà con , đất nước quá lầm than , tương lai mờ mịt said

      Nhiều người hiện nay do mê muội với ĐCS vì thế họ biết đất nước qua bao năm sau ngày dành “độc lập ” mà cuộc sống người dân thua xa các nước xung quanh . Nhưng khi nói chuyện về thể chế độc quyền , độc đảng đã làm cho các nước trong phe XHCN một thời khủng hoảng và sụp đổ thì vẫn còn nhiều người dân cố tình che cho Chế độ : Nào là các ông TBT Trọng , Chủ tịch Hùng , Thủ tướng Dũng , tư Sang ,… làm to như vậy thì các ông ấy tài lắm rồi . Nào là kinh tế khó khăn , đất nước kém phát triển và tụt hậu là do ta phải đánh đuổi các Đế Quốc , … Nào là cứ từ từ đã có đảng lo ,… Sự bao biện y như là các dư luận viên , ăn tiền bảo vệ chế độ . Cái tài của các ông là do thể chế đưa lên chứ ai bảo là tài . Lãnh đạo tài ba phải có tranh cử căng thẳng , phải thực tế điều hành giỏi , phải học hành nghiêm túc để đi lên , nói được ít nhất 1 ngoại ngữ ( tiếng Anh chẳng hạn ) , … Mấy ông lãnh đạo ở VN giỏi cái gì ! nếu tranh cử ngay cái ghế trưởng Thôn , Phường ở một địa danh quê hương của các vị , chắc đã đậu chưa . Cái kiểu Đảng cử , dân bầu , bầu bán mất dân chủ , nạn chạy chức , chạy quyền thì làm sao có được người tài . Tỉnh ngộ đi bà con , các dư luận viên .

  57. ec said

    31/5 là ngày các khoản nợ gia hạn phải được kết chuyển nợ xấu (Bác Bình nói mồm hoãn chứ chưa có văn bản, chưa ai đồng ý hoãn). Khi đó nợ xấu có thể sẽ là 40%. Tử ngục của nền kinh tế. Kết quả đã bầu báng này chưa chắc đâu.

  58. Bi Bé said

    Sửa đổi Hiến […]

  59. Trung Kiên said

    Cái gì?

    Đã hơn 2 tháng rồi mà thơ yêu cầu của các bác Nguyễn Đăng Quang, Nguyễn Văn Khải không (hay chưa) được đại biểu Nguyễn Sinh Hùng và Nguyễn Phú Trọng trả lời…!

    Thế là thế nào?

    Phép lịch sự tối thiểu của một con người để đâu? Đại biểu cho dân mà tắc trách vô cảm như thế này thì đâu còn tư cách để làm đại biểu!

    Các bác đề nghị xem xét tư cách Đại biểu Quốc hội của hai ông Nguyễn Sinh Hùng và Nguyễn Phú Trọng là đúng. TK ủng hộ các Bác.

  60. Anh Hà said

    Nhìn cái biên […]

    • Bác Ba Phi said

      Tin vớ vẩn sao còn mò vào đây đọc làm cái giề cho nó nhọc, biến về đọc báo nhân dân, quân đội nhân dân cho nó lành đồng chí dư lọn viên nhể.

    • Khách said

      Kiến nghị + Thư của ông Phan Trung Lý thay mặt ông Nguyễn Sinh Hùng trả lời ông Nguyễn Văn Khải; + Bức thư thứ 2 yêu cầu ĐBQH Nguyễn Phú Trọng tiếp công dân…
      đều đã được công khai trên các trang mạng để nhân dân theo giõi.

      Những nghi ngờ của Anh Hà chỉ chứng tỏ anh là người thiểu năng. Tôi đoan chắc anh chỉ là một cán bộ cấp thấp, có điều kiện để đọc và tìm hiểu internet, nhưng không ngờ tư duy và tư cách của anh…không hơn gì ông Hùng, ông Trọng.

  61. Bác Ba Phi said

    Các vị cứ kéo thẳng đến cơ quan, hoặc nhà riêng của hắn mới mong chộp cổ được hắn, mấy thằng trốn nợ thì phải làm như thế nó mới trả.

  62. […] Ba Sàm […]

  63. […] Nguồn anhbasam […]

  64. mẹ đốp said

    2 bác Khải và Quang này hỗn thật. Dám yêu cầu xét lại tư cách của 2 ông vua lớn ở VN. Thời hoàng kim, chỉ phạm húy thôi cũng đã phải vào nhà đá rồi. Dư luận viên đâu, hãy chu di tam tộc 2 bác dân đen này đi để cho chúng em còn giữ đựơc lòng Sùng kính với 2 đức vua CS chứ

  65. Chánh tổng said

    Thưa hai ông Nguyễn Đăng Quang và Nguyễn Văn Khải.
    Thành thật xin nỗi hai ông, cái hn tw7 gay quá, xin khất hai ông, đúng 6h ngày 12/5/13 tôi sẽ phản hồi ngay.
    (Trừ trường hợp tôi không làm tổng nữa, hoặc nửa đêm 11/5/13 phải vào 108 thì thôi hai ông nhá)

  66. […] Nguồn anhbasam […]

  67. Băng Tâm said

    Hai ông này từ trước tới nay làm gì có tư cách mà đòi xem xét!

  68. […] Ba Sàm […]

  69. Ẩn danh said

    Cứ theo như ông Nguyễn Văn An, cựu UV BCT, cựu chủ tịch Quốc hội thì đích thị chế độ ta là chế độ phong kiến trá hình. Chẳng có CNXH gì sất, hình thù nó ra sao có ai biết đâu, nó chỉ là cái áo kẻ tên CNXH để phủ lên cái ruột phong kiến chính hiệu. Ông An nói 14 ông BCT là 14 ong vua tập thể. Ông tự nhận, vì ông đã từng là một trong số các ông vua đó, cũng từng được hưởng bổng lộc với tư cách là một thành viên của tập thể vua mà!
    Đó là tập thể vua cha/mẹ
    Vua em: là cấp dưới liền kề còn có 63 ông/bà vua em ở 64 tỉnh thành
    Vua con: dưới vua em có 720 ông/bà vua con ở 720 huyện, quận, thị xã, thành phố cấp tỉnh
    Vua cháu: có khoảng trên 10.700 ở cấp xã, phường
    Bác nào rành về thống kê thử tính hộ mỗi cấp cua có bao nhiêu quan to, quan bé, vệ sĩ, hậu cần v.v… ăn lương từ ngân sách, tức tiền thuế của dân nhé!

    • Một vua trong chế độ phong kiến đã khổ dân lắm rồi, thế mà "chế độ ta" lại có đến 14 vua, và hôm qua tăng lên 2 vua nữa said

      Một vua trong chế độ phong kiến đã khổ dân lắm rồi, thế mà “chế độ ta” lại có đến 14 vua, và hôm qua tăng lên 2 vua nữa là em “kim ngân” và chú “thiện nhân” thì dân ta khổ gấp 16 lần chế độ phong kiến.
      chế độ “ta” là chế độ rởm, vì cái gì cũng che giấu bịp bợm: nào sai lầm định chế cs thì gọi là “lỗi hệ thống”, nào đa số là tham nhũng lưu manh lừa dân thì gọi là “một bộ phận không nhỏ” nào là bao che cho thủ tướng dũng thì gọi là “đồng chí X”, “một đồng chí”, nào là tự viết truyện đề cao mình thì lấy tên người khác là “trần dân tiên”, nào là dựng lên anh hùng “lê văn tám”, “nguyễn văn bé”-xạo, bịp và lưu manh hết sức

  70. keo mut said

    Xét xét tư cách Đại biểu Quốc hội đối với hai ông Nguyễn Sinh Hùng và Nguyễn Phú Trọng liệu có cần thiết. Bởi lẽ hai ông là 2 nhân vật giữ chức vụ quan trọng của đất nước, đã đương nhiệm một thời gian dài. Trước khi lên làm Tổng Bí thư và Chủ tịch Quốc hội thì cả hai ông đều đã được nhân dân xem xét tư cách rồi. Vậy xin hỏi tư cách gì để bạn nói điều đó

    • trí said

      keo mut có nhầm không đó?,nhân dân nào xem xét mấy ông đó,đảng cử đảng bầu luôn chớ dân nào có biết đâu.có một số ít dân theo đảng mà họ nói toàn dân.

    • Đảng x sợ sự thật bị phơi bày? said

      tư cách gì ư? đó là quyền của cử tri được hiến định công nhận.
      Trọng và Hùng chưa thực hiện nghĩa vụ phải tiếp công dân, tiếp cử tri theo quy định của hiến pháp, hai vị này trốn tránh vì không đủ lý lẽ để bác bỏ những “câu hỏi khó” mà các cử tri đặt ra (sai bét nhè ra rồi thì tranh luận làm sao được-nếu tranh luận thì chỉ càng làm lộ mặt đường lối lừa bịp phản động chống lại nhân dân của họ mà thôi)

    • Hèn thật đấy
      Có mấy cử tri mà không dám tiếp, các vị ấy càng lẩn tránh người dân càng nghĩ trình độ của các vị ấy thấp nên k dám tiếp xúc cử tri.
      Bác nói ‘Trước khi lên làm Tổng Bí thư và Chủ tịch Quốc hội thì cả hai ông đều đã được nhân dân xem xét tư cách rồi’. Cứ cho là nhân dân đã xem xét tư cách 2 ông nhưng có lẽ họ nhầm và bầu cho người k có khả năng trình độ, tư cách chăng?
      Vậy nếu nhầm thì phải sửa sai thôi, đại biểu k đáp ứng được mong mỏi của cử tri thì cử tri có quyền đề nghị xem xét tư cách đại biểu và bãi miễn chứ?
      Định chơi bài cùn và mặt dày sao?

    • lam ca doi said

      kẹo hơi bị lân văn lẫn. Người ta hỏi xét tư cách vào thời gian này. Khác với chuyện ngày Xưa. Lẫn rồi, lộn rồi, không được việc gì thì phải Xét chứ.

    • Thị Nở HN said

      Bác keo mut nói chí phải!

      Việc hai ông Trọng và Hùng không trả lời thơ của cử tri chứng tỏ hai người này đều không có nhân cách tư các gì cả, thế mà họ vẫn được giữ chức vụ quan trọng của đất nước, đã đương nhiệm một thời gian dài. Trước khi lên làm Tổng Bí thư và Chủ tịch Quốc hội thì cả hai ông đều đã được đảng xem xét tư cách rồi, nhân dân phải làm theo ý đảng nếu không muốn bị coi là phản động hay chống đối chính quyền!

    • ngươi vung tau said

      Cái văn hóa tối thiểu dạy con từ nhỏ keo mut không biết à? “nhân dân nào xem xét ? tôi ở vũng tàu có bầu cho ông Trọng,Hùng đâu,dân ở quận Ba đình chót bầu chắc bây giờ ân hận lắm.Bênh vực cho 2 ông này trong hành xử này là VÔ CÙNG DẠI DỘT,TĂM TỐI

    • tran mai said

      Ở đâu cũng có anh hùng
      Ở đâu cũng có thằng khùng thằng điên
      Tư cách phải xét thường xuyên
      BÁC ngươi bảo thế, huyên thuyên lắm lời!

  71. […] Anhbasam […]

  72. Dân said

    Các bác này mà trả lời mới lạ

  73. Xuan Nguyen said

    Đề nghị gởi cho 2 Ông Trọng, Hùng tài liệu “ Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí minh” chuyên đề năm 2013 về Phong cách quần chúng, dân chủ, nêu gương; nêu cao trách nhiệm gương mẫu của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ chủ chốt các cấp để 2 Ông học tập và làm theo. Các ông phải làm gương trước người khác mới làm theo. Các Ông chỉ đạo cho đảng viên phải học tập, làm theo còn các Ông lại không làm vậy làm sao có kết quả tốt được. D.Scudéry đã nói: “ Không có gì nguy hiểm bằng một lời khuyên tốt đi kèm với tấm gương xấu”

    • banh trung said

      Thực tế mà nói thì những người giữ chức vụ quan trọng như vậy đã được nhân dân tín nhiệm giao phó. Trong quá trình lãnh đạo có thể họ có những sai sót, nhưng không vì thế mà bạn đả đảo họ thế được. Trước khi nói người khác bạn nên xem xét bản thân mình trước đã. Tư cách đạo đức của bạn liệu đã có đủ

      • Xuan Nguyen said

        Trước hết, tôi hỏi bạn cơ sở nào để nói là nhân dân tín nhiệm 2 Ông ấy? Có bỏ phiếu bầu công khai như các nước không mà khẳng định nhân dân tín nhiệm? Tất nhiên là nhân vô thập toàn, ai cũng có thể sai sót nhưng đã là lãnh đạo cấp cao mà không làm gương thì ai sẽ nghe và làm theo chứ!

      • Người Sài Gòn said

        Cái tên này “banh trung” là dư lợn viên rồi, nói chuyen chẳng co lý lẽ gì ca !

        • Ẩn danh said

          Dlv chẳng lẽ không phải là con NGười,,,,?

          • Thị Nở HN said

            Bác ơi, dlv cũng là con ngừời, nhưng óc bị đông đặc chỉ còn biết còn đảng còn mình, ch dù đảng bây giờ chẳng ra gì nữa rồi.

      • Hà Huy said

        Người lấy lick banh trung hãy nên nhớ . Những người tham gia phản biện ở đây là những người dân thường . Họ có tư cách không tốt như banh trung nghĩ thì không nguy hại nhiều cho đất nước . Còn kẻ đang cầm quyền cấp cao như ông Trọng hay ông Hùng mới nguy hiểm cho cả một dân tộc . Kéo lùi sự phát triển đất nước hàng trăm năm . Đừng so sánh vô lý vậy . Làm dư luận viên cũng phải có đầu óc một ít , đừng để thiên hạ cười chê . Các ông ấy giỏi thì người ta chê làm gì

      • Sao lại so sánh tư cách, đạo đức của một công dân với một đại biểu QH được chứ?
        Đã là đại biểu QH phải là người ưu tú về mọi mặt mới xứng đáng là người được dân giao phó trọng trách thay mặt dân chứ? Nếu tư cách đạo đức lại kém cả dân thì cớ gì lại được bầu?
        Vì thế k thể lấy lý do là người dân k tư cách đạo đức bằng đại biểu QH nên k có quyền đòi hỏi, chất vấn đại biểu. Chả có câu từ nào trong luật bầu cử QH nói thế cả. Nói như bạn là cùn hết sức. Nghe giọng điệu thật là lưu manh giả danh trí thức quá.

        • Tỉnh ngộ đi một số bà con , đất nước quá lầm than , tương lai mờ mịt said

          Ưu tú như đại biểu Phước chứ gì ? Hay như Sầm Đức Sương ở Hà Giang ? Cái kiểu bầu bán ở Việt Nam từ ngày 1975 đến giờ mất dân chủ bỏ mẹ . Người dân biết được ai mà bỏ , phần nhiều họ chỉ bỏ bừa theo gợi ý của ban bỏ phiếu , chứ hiểu người cần bầu đâu . Cái tư cách đạo đức theo quan niệm CSCN của các người quyên mẹ nó đi . Tham nhũng tràn lan , bao nhiêu tập đoàn công ty lớn của nhà nước , nợ nần như vậy mà còn biện minh : ở nước nào cũng tham nhũng . Vậy cơ quan QT có lập trình đánh giá thực trạng tham nhũng gần bét sổ thế giới của VN my bảo họ ngu à ? Thằng ( mõ làng chờ) này là thằng vô học . Tao bằng tuổi cụ nội mày đó

  74. văn sạ said

    chưa nói hai vị, trọng ,hùng. cán to hay nhỏ nhưng trước tiên xin hai vị cố gắng làm người đi trước khi chư a muộn

  75. Bí Đường said

    Bác Trọng: Chết mẹ! ‘Dân đen’ bây giờ chúng nó hết ‘đen’ nên mới biết cách buộc phải cụ thể hoá mấy nhời ‘vì dân, cho dân… ‘ cho chúng xem mà mình lỡ ba hoa bữa giờ. Phen này chắc tụi mình ‘đánh bài chuồn’ xin nghỉ hưu sớm thôi anh Hùng ơi!!!

    • trí said

      ông TRỌNG ,HÙNG có nghỉ hưu cũng không thay đổi đươc gì đâu.
      nếu mà đảng nghỉ hưu thì tốt biết mấy.

  76. vua cong san said

    Chúng mày là ai mà bọn tao phải gặp mặt? Chúng tao là vua, vua mà phải để cho bọn mày cật vấn hả.?

    • khách said

      Vua nhưng hiểu ngầm nhưng sự thật chúng mày là đầy tớ của dân. Chúng tao là Ông Chủ có quyền chất vấn đầy tớ chứ?

  77. Duy Châu said

    Kính trọng 2 bác nhân sĩ : Nguyễn Đăng Quang và Nguyễn Văn Khải

    Trong thời cuộc hiện nay – trong thì quan tham xâu xé, ngoài thì giặc Tàu ngông nghênh – nếu ko vào hang hùm sao bắt được cọp

  78. Bình Luận said

    Nếu những gì mà Bác Quang và Bác Khải đã viết là sự thật thì đúng là hai Ông Trọng và Hùng thiếu văn hóa hơn hẳn các nghị sỹ của bọn Tư bản giãy chết.

  79. DO THỤY said

    Cám ơn 2 bác rất nhiều, tôi cứ khắc khoải – Chẳng lẽ cái vụ Yêu cầu tiếp xúc cử tri bị chìm xuồng rồi sao? Hôm nay, không tin vào mắt mình : “Thư đề nghị xem xét tư cách ĐBQH” lại hiển hiện ngay lúc đang buồn nhất, không có niềm vui nào bằng! 2 bác hãy cẩn trọng. Kính chúc 2 bác khỏe và hạnh phúc.

    • Cái Móng Lừa said

      Mấy hôm nay tôi đang “tụng” “Sự trăn trở của một kẻ lười biếng” – Đây chính là NGUYÊN KHÍ Quốc gia ( TS Lương Hoài Nam so sánh bằng tất cả các kiến nghị, góp ý của các nhà khoa học, chuyên gia cộng lại – theo tôi phải là bình phương con số đó lên) lại được Bình “ruồi” (Thống đốc) buôn lậu vàng chia cho ít tiền xài đỡ (bởi Bình ruồi nói buôn lậu vàng là có lợi cho Dân,bởi trong 80 triệu dân này có cả tui nữa đó) trong tâm trạng cũng như bạn, nay đọc được: ” Thư đề nghị xem xét tư cách ĐBQH…” Mừng như ngày nào Bác tìm ra đường cứu nước vậy!

  80. Bầy Hầy said

    Còn nhớ, có lần, đài THVN đưa tin, một bé gái 9 tuổi viết thư gửi tổng thống Mỹ đề nghị xóa lệnh cấm vận đối với Việt Nam. Bức thư được TT Mỹ (hình như ông Clinton) trả lời là sẽ xem xét đề nghị của em. Đài THVN đã đưa tin nhiều lần có ý muốn chuyển tải đến người nghe thông điệp cho rằng, việc Mỹ duy trì lệnh cấm vận đối với VN là… vô lý, đến một cô bé 9 tuổi cũng… phản đối.
    Nhớ lại chuyện cũ, để so sánh cho… vui!

  81. Riêng cái việc này thôi đã cho thấy ý thức của 2 ông này rất kém, vậy các công còn nói được ai?
    Chẳng trách ông Trọng chẳng làm gì được đ/c X, người mà đến trẻ con cũng biết là đại tham nhũng mà vẫn nhởn nhơ trên cơ ông.

  82. Hai Lúa said

    Xin vô cùng biết ơn, vô cùng ngưỡng mộ hai bác:
    Nguyễn Đăng Quang và ông già Ozon, Nguyễn Vă Khải
    Chúng ta đang làm những cái quyền của một kẻ làm người đó các bác ơi.
    Đất nước chỉ có thể vươn mình đứng dậy, sánh vai với bạn bè trong khu vực khi chúng ta có những công dân biết “đứng thắng người”

    Đang khóc thiệt nè….

  83. quần chúng said

    Lãnh đạo Đảng cầm quyền như hai ông này mà trốn tránh công dân, lại còn đòi xử lý công dân khi công dân muốn góp ý xây dựng HP, lại qui kết các công dân có trách nhiệm với Quốc gia là phản động! Thì liệu có đủ tư cách đại diện cho Đảng cầm quyền lãnh đạo Quốc gia nữa hay không?

    Hỏi mà là trả lời. Các ông này cùng với Đảng của họ không xứng đáng cầm quyền. Thực chất là họ đang chiếm quyền lãnh đạo. Nhân dân hiện nay không còn ủng hộ họ làm lãnh đạo nữa. Nhân dân coi họ không khác gì bọn khủng bố, bọn không tặc, bọn bắt cóc con tin luôn lăm lăm vũ khí trong tay để đàn áp cưỡng ép đám con tin phải đi theo định hướng của họ.

    Tình trạng này còn kéo dài bao lâu? Đó là điều khó đoán nhưng sự bất mãn, bất hợp tác, thậm chí là thù ghét của nhân dân đối với họ là không cần phải che đậy, dấu diếm nữa. Họ phải ra đi, đó là câu trả lời của qui luật đấu tranh sinh tồn.

    Ngày tàn của bạo chúa rồi sẽ đến!

  84. minhr said

    1. Chiều h […]

  85. BALY said

    Hai ông Hùng,Trọng luôn luôn kêu gọi đảng viên và cả dân Việt Nam học và làm theo tư tưởng Hồ Chí Minh thế mà ứng xử tối thiểu lại vô văn hóa như vậy–Hồ Chí Minh ứng xử ngay với kẻ thù như thế nào hỡi hai Ông đã học chắc thuộc lòng Lịch sử đảng CSVN –chứng tỏ các Ông chỉ nói cửa miệng chứ bản thân các Ông có học gì đâu! Việc Thủ tướng,Đảng,Nhà nước không trả lời 3 thư của Đại tướng Võ Nguyên Giáp mấy năm trước các Ông lại tiếp tục “phát huy” vì tôi biết ngay trong đảng nhiều đảng viên không đồng tình với cách ứng xử đó;nhưng nay các Ông vẫn cư lặp lại một cách nghiễm nhiên,mặc định.Đấy! độc đảng đẻ ra những hành động man ri,quái đản như vậy.Đại biểu QH ở VN hiện nay đa số chỉ là đảng viên tuyệt đối trung thành với đảng CSVN,vì vậy hãy nhập Ban Chấp hành Trung Ương Đảng với QH làm một ,lấy tên là QUỐC ĐẢNG cho gọn và đúng thực chất,khỏi phải mỵ dân mãi. Đại biểu QH gì mà khi dân yêu cầu gặp lại né tránh như 2 Ông và lén lút về địa phương như tên ăn trộm ở Văn Giang mới đây???????Người dân chúng ta thấy chưa?Liệu những lá phiếu của chúng ta có sai lầm không khi cứ bầu cho các ông có chức có quyền vào QH??

  86. Cong said

    Hai bác Khải và bác Quang này tội lớn thật, vì hai bác dám lột truồng các ông vua trước mặt mọi người. Như vậy là hai bác làm mất mặt ‘tổ quốc’, chống lại ‘tổ quốc’ chứ còn gì nữa. Đó là suy thoái cần được xử lý.

  87. Sao lại đáng sợ.Các ông ấy ra rả vì dân mà cư xử như vậy thì đáng phê phán đáng lên án chứ các bác

  88. BALY said

    Quanh chuyện 8 vị gửi thư yêu cầu Đại biểu Quốc Hội tiếp công dân từ 8-3-2013,tôi nghĩ đó là chuyện của 8 vị,mình xía dô nó vô duyên;nhưng qua việc ông Phan Trung Lý thay mặt ông Hùng trả lời trớt quớt và ông Nguyễn Phú Trọng làm lơ hàng tháng trời ta mới thấy hết văn hóa ứng xử của các Đảng viên gạo cội dưới chế độ độc đảng như thế nào!Một bằng chứng hùng hồn cho sự giả dối khi họ ra rả “của dân,do dân,vì dân” , khi dân yêu cầu gặp Đại biểu do mình bầu ra bị đối xử như vậy! Cái thói cửa quyền,xin-cho,làm cha thiên hạ của những kẻ một mình một chợ như vậy đấy!Tôi chờ 8 vị công dân đi đến tận cùng của yêu cầu HỢP PHÁP của mình,vì đấy là QUYỀN của người dân và cũng là bài học về DÂN CHỦ cho mọi công dân

  89. Một người lính Bắc việt said

    Họ tự phong là “đỉnh cao trí tuệ”! “người dẫn dắt dân tộc đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác” thì gặp ai? các bác già lẩm cẩm ạ! Họ muốn gặp các quan thầy bên tàu cơ! có quyền, có tiền, có chức. còn các bác trên răng dưới ca tút!

    • Lính anh ba miền tây said

      Hay,dễ hiểu cho dân vỉa hè bọn qua,đây mới là ĐỒNG Ý 100%

    • suthuchiennhien said

      Oi! trung huyet mo (=tu huyet) cua ho roi! Ho hoan toan khong xung dang va thuc chat KHONG DAI DIEN cho cac bac tren rang duoi catut ma ho chinh la DAI DIEN CAC QUAN THAY BEN TAU, sao lai chem che trong quoc hoi VN???????? VI SAO? VI SAO? VI SAO hoi “dang ta” , “cuoc hoi ta”?

  90. […] Press This […]

  91. ĐBQH said

    Có đời nào ĐBQH lại xem thường người dân không thèm tiếp, không còn tư cách ĐB nữa, nên bãi miễn các ĐB này.
    Pháp chế XHCN như vậy đây ư!
    chuyện chỉ có ở thiên đường XHCN!
    Như thế mới biết thế nào là CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI!
    Ở xã hội người dân làm chủ (DÂN CHỦ) thì ĐB như hai vị này chẳng có đường thoát! nên ĐB sợ DÂN CHỦ là phải!

    • Nghiem Minh said

      mình xin trả lời với bạn điều bạn vừa nói là không chính xác. Là lãnh đạo công việc cảu các bác ấy bộn bề lắm chứ. người dân có hiểu cho công việc ấy. tiếp dân là việc làm chính đáng, nhưng người dân viêý 1 lá thư đòi hỏi việc tiếp ngay lập tức thì ai có thể tiếp được đây. người dân muốn giải quyết nghi vấn sao không đến trụ sở tiếp dân của văn phòng chính phủ. người dân nhận được thư phản hồi từ cơ quan đại diện rồi đó. như vậy là đã tôn trọng người dân.

  92. ongngoaitho said

    Theo thong lệ ,nếu các muốn gặp lãnh đạo và muốn được giải quyết nhanh chong,thì các bác ra Mai Xuân Thường dung lều và chờ

  93. Quy định là nó thế , hai ông cứ chờ nhé said

    Các vị thử xem lại vấn đề sau : Hai ông Trọng ( TBT ĐCS VN ) và ông Hùng ( chủ tịch QH VN) là hai nhân vật quan trọng nhưng không phải lấy phiếu ” tín nhiệm ” hay ” bất tín nhiệm ” thì phải . Các vị này được quyền ngồi xổm lên luật pháp , lên chính quyền , và người dân và được có quyền không tiếp công dân vì các ông này quá to mà công dân Quang , Khải ( 65 T) thì chỉ là công dân đã về hưu ( tuổi còn trẻ hơn ông Trọng 70 , Hùng 67) . Quy định là vậy nhưng hai công dân Q, Kh nêu trên cũng thuộc loại ” suy thoái ” hay chuẩn bị ” suy thoái ” nên hai ông Trọng và Hùng không tiếp là lý do đó . Mặt khác , Ông Trọng là TBT ĐCS , ông Hùng ( ủy viên Bộ CT) thuộc 14 ông “vua ” hiện đại ( Đảng lãnh đạo toàn diện ) nên nói là Quốc Hội ( cơ quan quyền lực cao nhất) nhưng ( chỉ sau Bộ CT và Ban bí thư ) !? . Hai Ông Quang , Khải chịu khó chờ nhé khi nào về hưu sẽ tiếp chuyện hai ông .

  94. […] – Đề nghị xem xét tư cách Đại biểu Quốc hội của hai ông Nguyễn Sinh Hùng và Ng… (Ba Sàm). “Thư của hai ông Nguyễn Đăng Quang, Nguyễn Văn Khải, đại diện cho các công dân đã gửi bức thư ngày 8/3/2013 đề nghị hai ông Nguyễn Sinh Hùng, Nguyễn Phú Trọng, Đại biểu Quốc hội tiếp công dân liên quan tới việc Sửa đổi Hiến pháp.” […]

  95. Dân đen SG said

    Đại biểu QH lâu nay tui chia thành 4 loại, 2 nhóm : cuốc hụi và QH.
    Nhóm cuốc hụi gồm:
    – các ông nghị gật, ngủ gật. Bọn này trước tiên phải là đảng viên, vô cảm, nịnh thần, tham nhũng, có chức có quyền tại địa phương, chuyên nghề biểu quyết thông qua đường lối chủ trương của bọn lú. Bọn này chiếm tỷ lệ khoảng 80%. Đây là tỷ lệ có chỉ đạo định hướng của bọn du côn chóp bu, nhằm bảo đảm muốn gì được nấy, “hợp pháp” thông qua quyết sách, luật, các dự án khủng tham ô, các thỏa thuận bán nước, phá hoại nền kinh tế đất nước. Bọn này có thể xem là nô tì, thái giám triều đình.
    – các vị cò mồi, đóng kịch, câu giờ để né dư luận, chất vấn. Đây là dạng đại biểu mới nghe phát lần đầu tưởng hay. Song xem lại cũng là bọn tào lao xì bụp, nói phét nói lác. Trong nhóm này có cả chủ tích cuốc hụi các đời gần đây. Như lão trọng lú. Tỷ lệ khoảng 15%.
    – đại biểu ngoài đảng, doanh nhân, … do trọng lú vẽ ra nhằm mục đích thể hiện sự dân chủ, ưu việt của chế độ cs. Các vị này sau 1,2 kỳ họp phát được vài câu giống như nhóm 2 đã bị rụng như chị em bà Yến, hay bị điên khùng như nghị Phước. Nói ra thêm nhục, xấu hổ.
    – nhóm cuối là những vị xứng đáng, thật. Những khoá trước có vài vị như Nguyễn Minh Thuyết, Trân, tướng Thước … ( xin lỗi vì không nhớ đầy đủ họ tên). Tiếc thay đã lần lượt nghỉ do tuổi cao hoặc bị ép nghỉ, số lượng ngày càng ít. Khoá này thậm chí quá quá ít.
    Với thành phần và tỷ lệ như trên, trọng lú tuyên bố việc sửa đổi Hiến pháp kỳ này là đợt ” sinh hoạt chính trị” tưởng không có gì lạ. Ông lú này đã đi vào lịch sử như một vết nhơ.

  96. Ẩn danh said

    Thư này nên được gửi tới từng đại biểu Quốc hội thì may ra mới có tác dụng khi lấy phiếu tín nhiệm .

    • Hà Huy said

      Ông Hùng là chủ tịt QH , còn ông Trọng chỉ là đại biểu QH ( đưa ra ứng cử nhưng là cương vị TBT đương nhiên người dân phải bầu vào , cho dù người dân có không thích , cứ phải bầu ) . Ông Trọng và Hùng đang là ủy viên Bộ CT CSVN ) nên các đại biểu QH hiện hành có mà giám nêu vấn đề đó trước kỳ họp QH , cơ quan do CS dựng lên ) . Ông Thuyết , Trân , Thước và mấy vị khóa trước có nhiều ý kiến gần dân nên sớm bị loại là điều hiển nhiên ( ảnh hưởng đến sự lãnh đạo tuyệt đối của ĐCS )

  97. Chanh said

    http://nguoiviet.de/nv/modules.php?name=News&op=viewst&sid=25971
    http://www.nhipcaudautu.vn/article.aspx?id=15941-chu-tich-quoc-hoi-gap-go-nguoi-viet-tai-duc-va-nga

    Đừng có ganh tị nghe bà con! Nhà Nước phải đi kiếm thêm ngoại tệ cái đã.

  98. Dân mất nác said

    Phải thế mới được, bọn họ những người nhân danh cái gọi là “nhà nước” đã khinh thường nhân dân như cỏ rác, thời kỳ người dân cúi đầu nhịn nhục “đã là quá khứ”.

    • Xóa § 4 HP1992 said

      Những kẻ theo học thuyết “xóa bỏ giai cấp” – lại tự nhân mình là “đày tớ của nhân dân” (?), để rồi chửi mắng nhân dân suy thoái chính trị, tư tưởng, đạo đức.
      Nhân dân không cần loại “đày tớ” như thế, nhân dân cần người đại diện (có văn hóa) của mình trong QH.
      Các đại biểu QH Trọng và Hùng chỉ đủ tư cách đảng viên, nhưng không đủ tư cách là đại biểu của nhân dân.

      • bun dau mam tom said

        Bạn nói thế là không đúng, tôi chưa thấy có chuyện mắng nhân dân suy thoái chính trị bao giờ cả. Tại sao lại đánh đồng nhân dân trong khi những kẻ suy thoái chỉ là thiểu số. Với lại bài viết này có rõ ràng gì đâu? Không có gì chứng minh là đơn này đã gửi lên ông Nguyễn Sinh Hùng và ông Nguyễn Phú Trọng. Nói thật ra họ đều là những người có học vấn có vắn hóa mới có thể làm chức vụ cao như vậy dù họ có những sai sót trong lãnh đạo

      • haivai said

        Moi nguoi van noi:” lu day to phan chu phai o trong dang de lam sach doi ngu quan chung nhan dan.! Chung tu suong voi co che doc tai toan tri, xao quyet tranh chiem ghe dai bieu cuoc hoi chu thuc long dan dau co bau chung-lu cach ly voi dan tu lau-doi dau voi dan tu lau! Chung chi hop ca voi tau khua, can cho chung sang han voi khua, cach ly han voi dat nuoc nay.

  99. […] – Đề nghị xem xét tư cách Đại biểu Quốc hội của hai ông Nguyễn Sinh Hùng và Ng… (Ba Sàm). “Thư của hai ông Nguyễn Đăng Quang, Nguyễn Văn Khải, đại diện cho các công dân đã gửi bức thư ngày 8/3/2013 đề nghị hai ông Nguyễn Sinh Hùng, Nguyễn Phú Trọng, Đại biểu Quốc hội tiếp công dân liên quan tới việc Sửa đổi Hiến pháp.” […]

    • Nam Trần said

      Nếu mọi công dân đều có chính kiến như vậy thì xã hội ta sẽ tiến triển tốt đẹp hơn nhỉ

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: