BA SÀM

Cơ quan ngôn luận của THÔNG TẤN XÃ VỈA HÈ

Chẳng nhẽ độc quyền cả nói dối hay sao?

Posted by adminbasam trên 30/03/2013

“Là những người làm việc trong guồng máy tuyên giáo của ĐCSVN, chắc hẳn chư vị không thể phủ định giá trị của tác phẩm ‘Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch’, chỉ vì tác giả của nó không để lại địa chỉ. Vậy thì tại sao chư vị lại nỡ phủ định giá trị của các ý kiến ủng hộ Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992, chỉ vì đương sự không công khai địa chỉ, giống như Trần Dân Tiên?”

Hoàng Xuân Phú

Chúng ta đang chứng kiến các cuộc tấn công vào Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992 và những người ghi tên ủng hộ. Chương trình thời sự ngày 20/3/2013 của VTV là một ví dụ điển hình. Nó công bố kết quả “điều tra sự thật” ở Thái Bình và Hà Tĩnh. Ngay trong câu mở đầu, người xem đã có thể nhận ra thái độ của VTV đối với bản kiến nghị đó:

Thưa quý vị và các bạn, thời gian gần đây, trên một số trang mạng đã xuất hiện cái gọi là Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992 do một nhóm người soạn thảo và sau đó bản kiến nghị này được cho là đã có nhiều người ký tên ủng hộ, trong đó đông nhất là ở Hà Tĩnh và Thái Bình.”

Nếu phỏng theo phong thái của VTV thì có thể mở đầu bài đáp lễ như sau:

Thưa “cái gọi là” VTV, “cái gọi là Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992” không chỉ “xuất hiện” “trên một số trang mạng”, mà đã được một đoàn đại diện gồm 15 người (không đến nỗi vô danh) chính thức trao cho ông Lê Minh Thông, là Phó Chủ tịch Ủy ban Pháp luật của Quốc hội và Phó Trưởng Ban Biên tập dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, vào sáng ngày 4/2/2013 tại Văn phòng Quốc hội, 37 Hùng Vương, quận Ba Đình, Hà Nội. Đó là một hoạt động công khai, với tinh thần xây dựng và trách nhiệm cao, hưởng ứng đợt lấy ý kiến nhân dân về dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, đang được tổ chức trên toàn quốc. Sự kiện trao kiến nghị ấy đã được dư luận rất quan tâm và được báo chí “chính thống” đưa tin, ví dụ như báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh và báo Dân trí. Đặc biệt, báo Người lao động đã tường thuật với tiêu đề trang trọng: Cơ hội tạo sức mạnh dân tộc. VTV không thể không biết sự kiện ấy, và lẽ ra phải đưa tin để “phản ảnh kịp thời ý kiến đóng góp của nhân dân”, như đã viết trong Chỉ thị số 22-CT/TW của Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN). Thế nhưng, cái “được cho là” “đài truyền hình quốc gia” và mang tên là Đài Truyền hình Việt Nam lại tỏ ra không hay biết, khi đó thì không hề đưa tin, và nay lại nhắc đến một cách miệt thị.

Vâng, ta có thể tiếp tục phong thái mỉa mai của VTV cho đến cuối bài. Nhưng thôi, xin chuyển sang lối viết thuần túy xây dựng, với hy vọng giúp họ nhận ra hạn chế của mình mà rút kinh nghiệm, rồi cố gắng học thêm để trưởng thành, xứng đáng với những đồng tiền thuế thấm đẫm mồ hôi và nước mắt của nhân dân, phải bỏ ra nuôi họ và chi phí cho họ hành nghề. Tất nhiên, phải giả thiết rằng họ thực sự cầu thị và thành tâm muốn học hỏi. Còn nếu ai đó đinh ninh rằng mình đã giỏi và hiểu biết hơn người, thì sự tệ hại của tác phẩm chắc hẳn bám rễ sâu trong tâm hồn tác giả, khi đó khó lòng mà lay chuyển nổi. 

Sau đây tôi sẽ dùng đại từ “chư vị” để trao đổi với những ai tham gia tấn công Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992và những người ghi tên ủng hộ, hay tham gia những chiến dịch tương tự để cản trở tiến trình dân chủ hóa xã hội tại Việt Nam. Tức là không chỉ trao đổi riêng với các vị đã làm chương trình thời sự 20/3/2013 của VTV, cũng không chỉ trao đối với các vị ở tầm biên tập viên hay phóng viên, mà với cả các cấp lãnh đạo của họ. 

1.  Trước hết, đề nghị chư vị hãy bỏ chút thời gian xem lại nhiều lần đoạn video lưu trữ chương trình thời sự 20/3/2013 của VTV. Hãy nghe thật kỹ ý kiến của cả 5 vị, được VTV lựa chọn để đại diện cho nhân dân Thái Bình. Đó là các ông Nguyễn Văn Luân (Phó Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc tỉnh Thái Bình), Vũ Ngọc Ngoạn (phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình), Quách Thước (phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình), Vũ Đình Trích (giáo dân xã Đông Minh, huyện Tiền Hải) và Nguyễn Văn Chính (Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc huyện Tiền Hải). Chư vị có thấy một bằng chứng bất kỳ nào được họ chưng ra hay không? Hoàn toàn không! Hết thảy 5 ông, cả quan lẫn dân, đều chỉ phát biểu cảm tưởng về một vụ việc mà họ không hề tham dự và không hề trực tiếp chứng kiến. Ví dụ như ông Vũ Đình Trích thì hùng biện thế này:

“Có bao nhiêu những người ở Nghệ An, khi hỏi đến họ thì họ không biết gì cả, thế mà họ lại có tên trong cái bản là là là xin là đa nguyên đa đảng. Như vậy đến khi hỏi đến họ thì họ không có biết gì cả, vì đấy là một số người bịa ra chứ không phải là là nhân dân Thái Bình, gần 2 triệu nhân dân Thái Bình không bao giờ như vậy. Đấy chỉ là một nhóm người bịa ra thôi.

Hẳn cộng tác viên của VTV phải có tài đi mây về gió như Tôn Hành Giả. Vừa say sưa vãn cảnh ở Nghệ An, vèo một cái đã lượn trên bầu trời Thái Bình để bao quát tình hình toàn tỉnh. Ông Trích túm lấy cái thông tin đã nghe được (có lẽ từ thời sự VTV) về xứ Nghệ An xa xôi làm bằng chứng, để suy diễn ra tình hình ở tỉnh Thái Bình, nơi mà chính ông đang sinh sống. Và thế là đã đủ cơ sở thực tiễn để vị giáo dân xã Đông Minh hùng hồn kết luận về toàn bộ nhân dân tỉnh Thái Bình: … đấy là một số người bịa ra chứ không phải là là nhân dân Thái Bình, gần 2 triệu nhân dân Thái Bình không bao giờ như vậy. Đấy chỉ là một nhóm người bịa ra thôi. 

Vâng, cả biên tập viên Quang Minh lẫn 5 “nhân chứng” đều không hề đưa ra được một bằng chứng nào cả!!! Bằng chứng thuyết phục không có đã đành, bằng chứng ngụy tạo ngờ nghệch cũng không có nốt! Vậy mà VTV lại dõng dạc tuyên bố như sau:

Cách đây nửa tháng theo điều tra độc lập của báo Đại đoàn kết và tiếp đó là Đài Phát thanh và Truyền hình Hà Tĩnh thì hầu hết là người nông dân và hơn 100 sinh viên Đại học Hà Tĩnh ký vào cái gọi là Bản kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992 đều là tên giả và không có địa chỉ. Cách đây 2 ngày phóng viên của Đài truyền hình Việt Nam đã về Thái Bình để tìm hiểu về sự việc này và đã phát hiện ra những bằng chứng về sự ngụy tạo này.”

Trích đoạn trên không chỉ thể hiện cách hiểu kỳ quặc của VTV về cái gọi là “bằng chứng“, mà còn phản ánh cả phương pháp tác nghiệp của VTV khi tìm kiếm “bằng chứng”: Để chứng minh rằng hầu hết những người nông dân và sinh viên ở Hà Tĩnh ký vào bản kiến nghị “đều là tên giả và không có địa chỉ”, VTV không cử phóng viên về Hà Tĩnh, mà lại “về Thái Bình để tìm hiểu về sự việc này”. Qua đó ta thấy, không chỉ biên tập viên Quang Minh, mà cả những người lãnh đạo ông ta cũng chia sẻ tư duy ở tầm ông nông dân Vũ Đình Trích. Chỉ sáng tạo ngược chiều thôi: Ông Trích thì dùng thông tin nghe được từ phía nam (Nghệ An) để kết luận về tình hình phía bắc (Thái Bình), còn chư vị thì ngược lại, đến phía bắc (Thái Bình) để “tìm hiểu” tình hình phía nam (Hà Tĩnh). 

Để bổ sung “bằng chứng“, VTV phỏng vấn thêm ông Từ Văn Thiện, Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc tỉnh Hà Tĩnh, và ông này cũng lập luận tương tự:

Tìm hiểu 12 người mà các trang mạng cho là công chức của ngành y tế Hà Tĩnh thì trong đó chỉ có 2 trong 12 người là thuộc công chức của ngành y tế Hà Tĩnh, còn 10 người là không có địa chỉ cụ thể và cũng không phải là công chức của ngành y tế Hà Tĩnh… Tìm hiểu 13 người trong số ngành công chức giáo dục mà các trang mạng cho là công chức giáo dục Hà Tĩnh thì hầu hết là trùng tên và một tên như vậy có thể trùng với hàng trăm, hàng nghìn người trong ngành, không có địa chỉ cụ thểQua những vấn đề đó thì chúng tôi kết luận việc các trang mạng đưa danh sách những người dân Hà Tĩnh ký vào cái kiến nghị tập thể thì đều là giả mạo và ngụy tạo…”

Nghĩa là: Chỉ mới điều tra 12 cái tên thuộc ngành y tế và 13 cái tên thuộc ngành giáo dục, trong hoàn cảnh “hầu hết là trùng tên và một tên như vậy có thể trùng với hàng trăm, hàng nghìn người” và “không có địa chỉ cụ thể”, thế mà họ đã thấy có đủ cơ sở vững chắc để “kết luận” là “trên dưới 1300 người gồm đầy đủ các thành phần, trong đó những người làm ruộng và nông dân chiếm số đông trên 70%”có tên trong “danh sách những người dân Hà Tĩnh ký vào cái kiến nghị tập thể thì đều là giả mạo và ngụy tạo”. 

Những cái tên thông thường, thậm chí là “tên giả”, và “không có địa chỉ”, chỉ biết là ở tỉnh Thái Bình (có khoảng 1,8 triệu người) và tỉnh Hà Tĩnh (có khoảng 1,2 triệu người). Vậy mà sau một thời gian cực ngắn chư vị đã tìm ra được đương sự, hoặc ít nhất cũng tìm ra địa chỉ, bởi lẽ nếu không tìm được thì không thể biết đó là “tên giả”. Vở hài kịch này được thiết kế bởi tầm tư duy nào và cho tầm tư duy nào vậy? 

Quả thật, không biết chọn từ gì lịch sự hơn là “thảm hại” để chỉ lối tư duy và tác nghiệp đã được chư vị phô diễn. Điều còn phân vân là nguyên nhân: Không hiểu do trình độ quá thấp, nên chư vị không thể tự nhận ra sự ngờ nghệch của bản thân và đồng nghiệp, hay vì chư vị quá coi thường nhân dân, cho rằng chúng tôi ngu ngốc đến mức không thể phân biệt đúng – sai, nên chư vị nói gì cũng tin nấy?

Cứ coi như vì quá căm thù những người ủng hộ Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992, nên chư vị mới dựng chuyện để bôi nhọ họ. Nhưng những khán giả truyền hình và bạn đọc chất phác thì tội tình gì, có hiềm khích gì với chư vị, mà lại nỡ lừa họ một cách sống sượng như vậy?

2.  Chư vị khó chịu về việc nhiều tên xuất hiện trong danh sách “không có địa chỉ” cụ thể và coi đó là “bằng chứng về sự ngụy tạo”. Điều gì sẽ xảy ra với những người dân đen “thấp cổ bé họng”, nếu họ khai rõ ràng địa chỉ của mình khi bày tỏ sự ủng hộ đối với một kiến nghị mà nhà cầm quyền rất ghét? Liệu sau đó họ có thể sống yên ổn hay không? Câu trả lời thì ai ai cũng rõ, và chư vị còn biết rõ hơn. Vậy thì tại sao lại đòi hỏi người dân, khi thể hiện chính kiến bất đồng, phải khai đầy đủ địa chỉ của mình? Phải chăng cái lô-gíc của chư vị là thế này: Nếu ngươi không dám công khai địa chỉ ra để cho ta… hành hạ, thì ngươi là đồ hèn.

Đòi hỏi người dân như vậy, nhưng chính các tác giả của trước tác mang tên Sự thật đằng sau bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp trên một số trang mạng: Sự ngụy tạo có chủ đích, đăng trên báo Đại đoàn kết ngày 9/3/2013, lại không dám khai ra tên thật hay bút danh quen thuộc của mình, mà dấu mặt sau cái tít “Nhóm phóng viên Thời sự – Chính trị”. Các nhà báo ấy phụng sự chính quyền và được chính quyền bảo vệ, mà còn phải nặc danh. Vậy thì, so với những người dân trần trụi trong chế độ chuyên chính, luôn đứng trước nguy cơ bị trả thù, ai hèn hơn ai? 

Đừng vội khẳng định rằng nếu người ghi tên ủng hộ kiến nghị không ghi rõ địa chỉ thì không thể chấp nhận được, vì như vậy cũng giống như phủ định giá trị của tác phẩm khi tác giả không công khai địa chỉ. Cuốn tiểu sử nổi tiếng “Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch” là một ví dụ điển hình. Cuốn sách ca ngợi Chủ tịch Hồ Chí Minh này là tác phẩm duy nhất mang tên tác giả Trần Dân Tiên, và ông ấy không hề để lại tung tích. Có ý kiến cho rằng Trần Dân Tiên là một bút danh của Hồ Chí Minh, nhưng yếu tố phủ định có thể tìm thấy trong câu sau đây của cuốn tiểu sử:

“Một người như Hồ Chủ tịch của chúng ta, với đức khiêm tốn nhường ấy và đương lúc bề bộn bao nhiêu công việc, làm sao có thể kể lại cho tôi nghe bình sinh của Người được?”

Khi dựa trên tiên đề về tính khiêm tốn của Chủ tịch Hồ Chí Minh, ta thấy ông không thể tự ca ngợi mình là khiêm tốn nhường ấy”. Từ đó suy ra: Trần Dân Tiên không phải là Hồ Chí Minh. Sự vô danh tính của tác giả Trần Dân Tiên không hề cản trở lòng ngưỡng mộ của hàng triệu người đối với tác phẩm, và nó đã được chế độ này trân trọng tái bản rất nhiều lần trong suốt hơn nửa thế kỷ qua. 

Là những người làm việc trong guồng máy tuyên giáo của ĐCSVN, chắc hẳn chư vị không thể phủ định giá trị của tác phẩm “Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch”, chỉ vì tác giả của nó không để lại địa chỉ. Vậy thì tại sao chư vị lại nỡ phủ định giá trị của các ý kiến ủng hộ Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992″, chỉ vì đương sự không công khai địa chỉ, giống như Trần Dân Tiên?

3.  Chư vị rất khó chịu về việc xuất hiện “tên giả”, và sử dụng điều đó để phủ định giá trị, không chỉ của mấy biểu quyết kèm theo “tên giả”, mà của toàn bộ danh sách ủng hộ Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992.

Từ từ đã! Hãy nghĩ xem, ai là những bậc thầy trong việc sử dụng “tên giả”? Đó chính là các bậc tiền bối của ĐCSVN! Trong thời gian hoạt động bí mật, họ luôn luôn sử dụng bí danh và liên tục thay đổi bí danh. Và “bí danh” chẳng qua là cách gọi lịch sự của “tên giả” mà thôi!

Ai là người có nhiều bí danh nhất? Vâng, chính là nhà cách mạng nổi tiếng có tên thật là Nguyễn Sinh Cung, tự là Tất Thành. Ông đã sử dụng rất nhiều bí danh: Văn Ba (1911), Nguyễn Ái Quốc (1919), Lý Thụy (1924), Lin (1924), Thầu Chín (1928), Tống Văn Sơ (1931), Hồ Quang (1938), Già Thu (1941), Hồ Chí Minh (1942)… Không chỉ trong thời kỳ hoạt động bí mật, mà ngay cả khi đã làm Chủ tịch nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (nghĩa là khi không còn lo bị địch bắt), ông vẫn tiếp tục sử dụng thêm nhiều bí danh, bút danh mới. Bao năm nay kêu gọi nhân dân “học tập và làm theo”, thì bây giờ có người “học tập và làm theo” việc sử dụng bí danh, sao chư vị lại bôi nhọ người ta? 

Hãy hình dung ra hoàn cảnh chư vị đang diễn thuyết tại một diễn đàn lớn, với sự tham gia của hàng trăm, hay cả nghìn người xa lạ. Để biết có khoảng bao nhiêu phần trăm cử tọa chia sẻ quan điểm với mình, chư vị đề nghị ai tán thành thì giơ tay lên. Hiển nhiên là không thể yêu cầu hàng trăm người giơ tay phải xưng tên và địa chỉ, một mặt vì không có đủ thời gian, mặt khác thì thông tin đó không hề quan trọng. Nếu chư vị tò mò về một gương mặt siêu xinh và hỏi tên cô gái đó, nhưng cô ta ngượng nghịu trước đám đông, không dám khai tên thật là Nguyễn Thị Nở, mà bịa ra cái tên giả là Nguyễn Hồng Sen, thì chư vị có tìm cách điều tra để xác định đúng hay sai, rồi kiên quyết loại bỏ giá trị biểu quyết của cô Nở, chỉ vì khai tên giả, hay không?

Giả sử có người khai tên giả để lĩnh thêm vài suất tài trợ thì đi một nhẽ. Đằng này, trong hoàn cảnh nguy hiểm không kém thời các bậc cách mạng tiền bối hoạt động bí mật, nếu ai đó sử dụng bí danh, không vì vụ lợi, mà chỉ nhằm nói lên một sự thật giản đơn, là có thêm một người ủng hộ Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992, thì có gì là xấu xa?

Những ý kiến ở trên chắc cũng đủ gợi ý chư vị suy nghĩ lại, để nhận ra những sơ hở trong mạch tư duy và lý luận của mình. Song điều đáng băn khoăn hơn cả không phải là sự thiếu hiểu biết, mà là tâm lý và động cơ sâu xa ẩn khuất sau hành động của chư vị, mà tôi sẽ trình bày trong hai phần còn lại. 

4.  Khi chương trình thời sự ngày 20/3/2013 của VTV phát sóng thì Danh sách người kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 có chưa đến 10.400 người, nghĩa là chỉ chiếm khoảng 0,01% (một phần vạn) dân số Việt Nam. 0,01% là một tỷ lệ rất rất nhỏ. Dù có nhân lên 100 lần thì cũng mới chỉ là 1%, vẫn còn rất nhỏ. Trong một đất nước văn minh, nếu bỏ phiếu về một vấn đề gì đó mà chỉ có 10% phản đối thì đã được coi là thành công rực rỡ. Còn nếu chỉ có 1% phản đối thì đã là chuyện… “không tưởng”. Ở chế độ này, khi mới chỉ có 0,01% dân số thể hiện chính kiến khác, thì chư vị đã cuống lên, phản ứng quá hoảng loạn, mất cả khôn. Điều đó nói lên cái gì?

Phải chăng chư vị không thể chấp nhận được việc có 0,01% dân số nghĩ khác mình?

Phải chăng đó chính là biểu hiện của sự độc quyền tuyệt đối về tư tưởng?

5.  Chương trình thời sự ngày 20/3/2013 của VTV đã gán cho việc ghi tên ủng hộ Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992 một loạt động từ xấu xa: “ngụy tạo”, “mạo danh”, “bịa ra”, “giả mạo”. Để cho gọn, xin gói chung chúng trong một động từ đơn giản là “nói dối”.

Thật ra, nếu có điều gì không chính xác trong danh sách những người ủng hộ bản  thì cũng là lẽ thường tình. Không thể loại trừ những trường hợp cố tình khai báo sai, do kẻ xấu chủ động tạo ra để lấy cớ bôi nhọ, hay những kẻ nghịch ngợm bày trò để tiêu khiển. Những người đứng ra giúp tổng hợp chữ ký không thể điều tra,không thể xác minh, để đảm bảo tính chính xác của tên người và địa chỉ. Một mặt, họ không có đủ nhân lực, thời gian và tiền bạc. Mặt khác, nếu họ về các địa phương để xác minh thì sẽ bị chính quyền quy cho tội đi kích động nhân dân chống phá chế độ… Có người đề xuất là chỉ chấp nhận đăng ký của những người ghi đầy đủ địa chỉ. Điều đó không giúp ích được gì, vì cũng không thể đi xác minh xem tên và địa chỉ là đúng hay sai. Ngược lại sẽ có hại, vì những người sợ bị trả thù sẽ không giám ghi tên nữa, và những kẻ cố tình phá hoại có thể chủ động sinh ra tên sai tại địa chỉ có thật, để dễ bề “xác minh” và tố cáo. 

Cho nên, nếu VTV, hay báo Đại đoàn kết, hay bất cứ cơ quan nào trong guồng máy tuyên truyền khổng lồ, phát hiện ra thông tin không chính xác trong Danh sách người kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992, thì cũng chẳng có gì đáng ngạc nhiên. Buồn một nỗi, chưa tìm ra bằng chứng cụ thể nào, mà vẫn dõng dạc tuyên bố là đã phát hiện ra những bằng chứng về sự ngụy tạo“. 

Lẽ ra, đã tiêu tốn tiền thuế của nhân dân cho chuyến công vụ điều tra, thì cũng phải chịu khó làm được chút gì đó. Đằng này lại lười, muốn thanh toán công tác phí nhưng lại ngại đổ mồ hôi, đến ngụy tạo ra bằng chứng về sự ngụy tạo” cũng không làm nổi. Trong dân gian thường có câu “ăn gian – nói dối”, còn làm ăn như chư vị thì là “đến nói dối cũng còn ăn gian”.

Cứ tạm coi nghi ngờ của chư vị về hiện tượng “nói dối” trong Danh sách người kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 là có cơ sở đi. Nhưng điều đó có đáng để chư vị phải tức tốc đi điều tra hay không? “Nói dối” có phải là chuyện xa lạ và tệ hại đến mức chư vị phải tổ chức chiến dịch lên án hay không? 

Có thể dễ dàng trả lời câu hỏi vừa rồi, nếu chư vị chịu khó ôn lại một số sự kiện lịch sử. Ví dụ: Việc Đảng Cộng sản Đông Dương tuyên bố “tự giải tán” ngày 11-11-1945, nhưng thực chất là rút vào hoạt động bí mật và vẫn giữ vững vai trò lãnh đạo chính quyền; việc tuyên bố ngừng bắn để nhân dân yên ổn ăn tết Mậu Thân 1968, nhưng đồng thời lại tổ chức tấn công đồng loạt trên toàn miền Nam; việc công bố ngày qua đời của Chủ tịch Hồ Chí Minh là 3/9/1969 (muộn đi môt ngày so với thực tế)… Có rất nhiều dẫn chứng lịch sử như thế. Nhưng thôi, ta hãy tập trung vào một số ví dụ mang tính thời sự.

Ghi vào Hiến pháp 1992 đủ thứ mĩ miều, nhưng trên thực tế thì hành động hoàn toàn ngược lại.

Tất cả quyền lực Nhà nước thuộc về nhân dân…” (Điều 2, Hiến pháp 1992)

Thế nhưng ĐCSVN lại chiếm hết tất cả quyền lực, còn nhân dân thì buộc phải chấp nhận mọi sự lựa chọn và quyết định của đảng.

“Công dân, không phân biệt dân tộc, nam nữ, thành phần xã hội, tín ngưỡng, tôn giáo, trình độ văn hoá, nghề nghiệp, thời hạn cư trú, … đủ hai mươi mốt tuổi trở lên đều có quyền ứng cử vào Quốc hội, Hội đồng nhân dân theo quy định của pháp luật.” (Điều 54, Hiến pháp 1992)

Thế nhưng hầu hết những người tự ra ứng cử đều bị cản trở thô bạo, đến mức buộc phải rút lui.

“Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật.” (Điều 69, Hiến pháp 1992)

Thế nhưng tất cả các quyền kể trên đều không được nhà cầm quyền chấp nhận trên thực tế. Thậm chí, nhiều người cố gắng thực thi các quyền hiến định đó đã bị trấn áp, bị giam vào tù.

“Những nơi thờ tự của các tín ngưỡng, tôn giáo được pháp luật bảo hộ.” (Điều 70, Hiến pháp 1992)

Thế nhưng đất của nhà thờ vẫn bị chiếm giữ… 

Kêu gọi nhân dân góp ý sửa đổi Hiến pháp 1992, thậm chí tuyên bố rằng:

Nhân dân có thể cho ý kiến đối với điều 4 Hiến pháp như với tất cả các nội dung khác trong dự thảo, không có gì cấm kỵ cả.

Nhưng khi có ý kiến góp ý “trái chiều” thì lại quy chụp là suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, là chống đảng, chống chế độ…

Gọi là lấy ý kiến dân chủ rộng khắp trong nhân dân, nhưng lại áp dụng những thủ đoạn sở trường để ép người dân phải ghi rõ là “đồng ý”, khi chưa kịp đọc Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992. 

Mấy chục năm nay, luôn khẳng định rằng tiến lên chủ nghĩa xã hội là nguyện vọng của nhân dân, và việc duy trì Điều 4 trong Hiến pháp cũng là sự lựa chọn của nhân dân. Nhưng căn cứ vào đâu mà nói liều như vậy? Đã bao giờ tổ chức trưng cầu dân ý để toàn thể nhân dân bày tỏ nguyện vọng và nêu ra lựa chọn của mình đâu? Không phải nhà cầm quyền ngộ nhận ý dân, mà có lẽ họ còn cho rằng đa số nhân dân nghĩ ngược lại. Vì sao ư? Giả sử đa số cử tri (chỉ cần 51% thôi) ủng hộ duy trì Điều 4, tức là duy trì quyền lãnh đạo đương nhiên của ĐCSVN, thì kể cả trong hoàn cảnh tổng tuyển cử tuyệt đối tự do và ĐCSVN chưa cần phải áp dụng các mẹo sở trường, chắc chắn ĐCSVN vẫn thắng cử, và do đó được đóng vai trò lãnh đạo Nhà nước và xã hội một cách chính đáng. Chính vì vậy, khi lãnh đạo ĐCSVN khẳng định rằng“bỏ Điều 4 là tự sát”, thì có nghĩa họ cho rằng ít nhất là 50% cử tri không ủng hộ việc ĐCSVN duy trì quyền lãnh đạo. Đơn giản là vậy! 

Những sự việc kể trên không phải là nói dối hay sao? Chư vị có định lên án hay không?

Phải chăng chư vị sẽ lỉnh, với lý do là những việc đó thuộc kênh khác, không phải là “kênh tuyên giáo” của chư vị? Cũng chẳng cần chư vị phải gánh trách nhiệm thay cho người khác đâu, bởi vì “kênh tuyên giáo” chính là nơi nói dối nhiều nhất. Đến nỗi nhiều người cứ đến buổi thời sự thì lại tắt TV, hoặc chuyển sang kênh khác, để khỏi phải đau đầu với những điều giả dối. Hiện nay, hàng ngày chư vị tuyên truyền trên TV và đài báo về sự ủng hộ tuyệt đối của nhân dân đối với những điều được coi là “nhạy cảm” trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992, ví dụ như duy trì việc hiến định quyền lãnh đạo đương nhiên của ĐCSVN, không chấp nhận sở hữu tư nhân về đất đai, lực lượng vũ trang trước hết phải trung thành với ĐCSVN, rồi sau đó mới đến Tổ quốc và Nhân dân…  Hẳn chư vị cũng tự biết là mình đang nói dối. Chư vị tung ra “bằng chứng điều tra” để bôi nhọ Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992, nhưng như đã chỉ ra trong phần 1: Chư vị đã nói dối!

Người dân không hề ngạc nhiên, bởi đã quen dần với điều đó, và đã mặc nhiên thừa nhận rằng: Nói dối là bản năng và biện pháp nghiệp vụ của guồng máy tuyên truyền.

Điều khiến dân tình khó hiểu là: Tại sao những người thường xuyên nói dối lại lao vào điều tra, rồi phản ứng rất cực đoan, khi cho rằng có hiện tượng nói dối trong Danh sách người kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992?

So với việc không hề điều tra ý dân trên toàn quốc, mà vẫn khẳng định rằng sự độc quyền lãnh đạo của ĐCSVN, chế độ độc đảng và chủ nghĩa xã hội đều là ý nguyện của nhân dân Việt Nam, từ đó bắt buộc cả Dân tộc phải chấp nhận trạng thái ấy, thì sự ngụy tạo – nếu có – trong Danh sách người kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 có thấm tháp gì đâu?

Bản thân thì nói dối tràn lan, vậy tại sao lại ấm ức khi cho rằng có người dân nào đó cũng nói dối?

Chẳng nhẽ chư vị muốn độc quyền cả nói dối hay sao?

Hà Nội, 27/03/2013

Nguồn: Blog Hoàng Xuân Phú

Cùng tác giả:

–       Một ngày để nhớ

–       Là thực thi quyền hiến định ông Trọng ạ!

–       Chỗ đứng của Nhân dân trong Hiến pháp

–       Teo dần quyền con người trong Hiến pháp

–       Hai tử huyệt của chế độ

–       Viễn tưởng từ chức

–       Bài học tồn vong từ thảm họa

–       Nhận thức mới: Lấy là bỏ, bỏ là lấy

–       Lực cản Nhà nước pháp quyền

–       Trải bốn nghìn năm còn chậm lớn

–       Chiến binh cầm bút

–       Hãy để lương tâm lên tiếng một lần!

–       Một số khía cạnh hình sự của vụ án Tiên Lãng – Hải Phòng

–       Nhân vụ Tiên Lãng bàn về công vụ

–       Quyền biểu tình của công dân

–       Phiêu lưu điện hạt nhân

–       Về huyền thoại điện hạt nhân giá rẻ

–       Mạn bàn về an toàn điện hạt nhân

–       Nỗi buồn Quốc hoa

–       Một nhà khoa học đích thực

–       Bàn về qui mô đào tạo đại học từ góc độ chất lượng giảng viên

145 phản hồi to “Chẳng nhẽ độc quyền cả nói dối hay sao?”

  1. Mãi Mãi Yêu Em said

    Bài viết hoàn toàn xuyên tạc , bịa đặt . những người đưa vào danh sách kia đều mang những tên giả , nghề nghiệp giả , đc tác giả đưa vào danh sách nhằm xuyên tạc , gây mất khối đại đoàn kết dân tộc . Mình ở Diễn Châu , Nghệ An . Hôm nọ thằng bạn mình ở Hà Tĩnh lên học cũng nói các ông abs bịa đặt , chứ ở đấy có ai biết chi về cái kiến nghị khỉ gió gì gì đâu mà kì kết .

  2. chiuchi said

    Nếu còn một chút hổ thẹn và liêm sỉ thì các BTV đài truyền hình VN và ông TGĐ Trần Bình Minh nên xin từ chức để con cháu các vị sau này đỡ bị nhục.

  3. HTD said

    Đọc nhiều bài viết của bác HXP chúng tôi chỉ muốn nói một điều (vì là con cháu họ Hoàng): Chúng tôi tự hào về bác!!!

  4. Phạm Lâm said

    Xấu hổ quá, thật sự công bằng thì vụ này Trần Bình Minh phải từ chức, còn BTV Quang Minh, Minh Hường phải bị thu thẻ nhà báo và cấm hành nghề phóng viên.

    • Phạm Lâm said

      Còn câu này bị sót:
      Những trò ” tôm cá” của VTV1 thì chỉ tổ gây ông lại đập đầu ông thôi,

  5. kieuhung said

    Tệ quá, sao không có vào trang được???

  6. kieuhung said

    Nói hay không nói đều do đảng quyết định. Đảng chưa cho nói, kẻ nào dám nói là chống đảng, là phản bội tổ quốc, là vô tù!

  7. Hoàng Khải said

    Theo cảm nhận của tui thì VNPT lại lập lên một bức tường lửa vào khoảng 3-4 hôm nay!!!?

  8. Đào Tiến Thi said

    Hàng ngày, dù không để tâm thì mọi sự tuyên truyền dối trá vẫn đập vào tai vào mắt. Và sự phản bác lại sự dối trá này không khó. Thỉnh thoảng tôi cũng có ý kiến phản bác sự dối trá ấy. Nhưng tôi thường chỉ biết phản bác theo kiểu thật thà, quê mùa. Ví dụ họ bảo “tiến lên CNXH là ý nguyện của nhân dân”, tôi chỉ biết hỏi “bằng chứng ở đâu?”. Họ bảo “Danh sách ký kiến nghị 72 là ngụy tạo”, tôi cũng chỉ hỏi “bằng chứng ở đâu?”.
    Còn GSVS.Hoàng Xuân Phú thì luôn có cách phản bác sâu sắc và độc đáo. Trong bài trên đây, GS.Hoàng Xuân Phú cứ giả sử những cái gọi là DỐI TRÁ mà “lề phải” vu cho nhóm Kiến nghị 72 cùng những người tham gia ký tên LÀ CÓ đi, để từ đó tác giả chứng minh: THÌ ĐÃ SAO? Và tác giả đã chứng minh sự “dối trá” ấy chả thấm tháp gì với sự dối trá của “lề phải” (trên cùng bình diện của mỗi vấn đề).
    Sự dối trá của “lề phải” đến mức một người bình dân cũng cảm nhận được ít nhiều, cho nên bản thân của việc tuyên truyền của các vị đã phản tuyên truyền rồi. Huống chi lại có người bóc mẽ các vị sắc sảo như GS. Hoàng Xuân Phú. Nếu có 2 GS. Hoàng Xuân Phú, hay GS. Hoàng Xuân Phú có đủ thì giờ để bóc mẽ tất cả cái lố bịch của các vị thì các vị còn gì?
    Hỡi các vị VTV, các vị ném đi 100 cục phân thì 99 cục văng trở lại các vị, thử tính có nên cứ ném nữa không?

    • Giấu Tên said

      Với sự sắc sảo như của GS Hoàng Xuân Phú thì Trần Bình Minh chỉ là thằng trẻ ranh, tự ném 100 cục phân vào chính mặt mình chứ ném đi đâu được, thưa bác Đào Tiến Thi!

      • Cựu đảng viên said

        Gooc ba chốp (Goorbachiov): Tôi đã bỏ một nửa cuộc đời cho lý tưởng cộng sản. Hôm nay, tôi đau buồn mà thú nhận rằng: cộng sản chỉ biết tuyên truyền và dối trá!

    • nói cho nó vuông said

      dối trá của kẻ cầm quyền là cực đại, là vô cực vì “không ai đánh thuế” được kẻ nói phét ấy, cho nên nó tự do dối trá.
      còn dối trá của người dân đa phần là vô hại, nhưng nó chỉ là cực tiểu, thế nhưng kẻ cầm quyền mà quy chụp là thành tội “tày trời” ngay.

  9. Hiến pháp là của đảng nên đua điêu 4vào là hiển nhiên

  10. chipheo@ said

    Các bác chửi bới đến thế nào thì cũng không thể lột tả hết bản chất và chân tướng của Trần Bình Minh. Ông cha ta nói “Con hơn Cha là nhà có Phúc”. Về phần lưu manh,gian giảo ,đểu cáng thì Trần Bình Minh chắc là vượt “ngàn vạn lần” cha hắn. ” Đáng lẽ “Hổ Phụ sinh Hổ tử” nhưng đàng này “Tử Hổ” (Hổ chết) thì chỉ có thể sinh ra bọn “Hổ phù (nề)” nên có gì lạ đâu?

    • dân thường có học said

      Trần Bình Minh có thời về làm Phó bí thư tỉnh uỷ Nghệ An. Khi hết nhiệm kỳ được thường vụ tỉnh uỷ Nghệ An nhận xét là “không hoàn thành nhiệm vụ”. Cay cú quá ông ta “xin vái chào các bác ở lại, em “tút” đây” và đọc lại mấy câu thơ sau: Đường vô xứ Nghệ loanh quanh. Non xanh nước biếc như tranh hoạ đồ. Ai vô xứ Nghệ thì vô. Còn tau( tôi) ở lại Thủ đô đến già.
      Đó mới là chân dung của Ngài TBM

  11. An Nhân . said

    Bài viết tuyệt vời này của bác Hoàng Xuân Phú rất nên được lấy in ra, phổ biến rộng khắp nơi cho nhiều người dân thấy đâu là sự thật – đảng và bộ máy tuyên truyền của họ chỉ có BỊP BỢM !

  12. 108 anh hùng lương sơn bạc said

    Cảm ơn bác Hoàng Xuân Phú!
    Các bài viết của bác HXP rất logic phân tích rất hay và phản biện theo lý luận khoa học về luật và hợp tình hợp lý.
    Nếu các nhà báo và các phóng viên của vtv muốn có các bài viết hay các phóng sự đúng lý đạt tình thì xin đọc các bài viết của bác HXP để nâng cao tri thức và nâng cao nghề nghiệp. Có học hỏi như thế hàng tháng nhận lương từ nộp thuế của người dân một nắng hai sương kể cả mồ hồi và máu nữa để không hổ thẹn.

    • Vương Đạo Sĩ said

      Thưa 108 Anh Hùng Lương Sơn Bạc, mấy chư vị ở VTV nên cắp cách đến bái sư xin học GS Hoàng Tiên Sinh về các phương pháp nghị luận chính trị để bớt ngu dốt đi. (Tôi nói điều này nhưng không dám chắc GS nhận lời, vì GS lâu nay chỉ nhận hướng dẫn học trò giỏi thôi).

  13. Giấu Tên said

    Cảm ơn tác giả, một bài viết xuất sắc, một cái tát nẩy lửa, một cú đấm trực diện vào khuôn mặt bỉ ổi và ác ôn của các “chư vị”, của những kẻ cầm quyền từ thấp đến cao.

    Riêng về Trần Bình Minh, tổng GĐ của cái gọi là đài TH Việt nam, vốn chỉ là một kẻ có ngoại ngữ làm và phụ trách chương trình khoa học kĩ thuật của đài này. Thời đó, đất nước bị đóng cửa, dân khát khao thông tin từ bên ngoài, dù đó chỉ là những thông tin về KHKT… nên chương trình này được nhiều người xem và tán thưởng. Đầu của TBM chỉ có vậy, nhưng lại được sinh ra bởi Trần Lâm, giám đốc cái gọi là đài phát thanh và truyền hình VN, người của đảng cs cầm quyền. 2 yếu tố đó, làm cho TB Minh thành kẻ ngoan ngoãn, đễ sai khiến và trung thành với những kẻ cầm quyền phản động hiện nay và vì vậy lên cầm quyền cái gọi là đài TH Việt nam. Trên lĩnh vực tuyên truyền, đàu độc văn hóa và tư tưởng, TM Binh cần được xem như là một tên ác ôn.

  14. MaMa said

    Bài nầy có lẽ tác giả viết cho các nhóm truyền thông nhà nước ( truyền hình, báo chí lề đảng ) cho nhóm chóp bu đảng CS để đọc và nghiểm lại, nếu xét thấy còn chút liêm sĩ thì cũng nên lấy cứt mà bôi vào mặt cho đỡ hổ thẹn, chứ còn đối với toàn dân VN ai cũng đều biết quá rỏ cái dối trá, lươn lẹo, đẻo giả của con người cọng sản từ trước đến nay. Có ai không biết câu nói của cố TT Nguyễn Văn Thiệu : ĐỪNG NGHE NHỮNG GÌ CỌNG SẢN NÓI, MÀ HÃY NHÌN KỸ NHỮNG GÌ CỌNG SẢN LÀM ấy cũng là chĩ ra cái gian dối, đẻo giả của cọng sản, nói một đường làm một nẻo.

  15. Đảng con lừa said

    Đối với đảng csvn thì:

    (1) Hiền tài là cái gai trong mắt đảng.

    Hiền tài là nguyên khí đối với Quốc gia, nhưng đối với đảng csvn thì là cái gai trong mắt cần phải nhổ. Hiền tài suốt ngày phản biện, góp ý, cải tiến, sáng kiến, phát minh, kiến nghị thay đổi, kiến nghị cải cách, kêu gọi dân chủ … có lợi cho đất nước, nhân dân nhưng đảng csvn lại không hề muốn thế, không hề muốn thay đổi. Hiền tài muốn làm lợi cho Quốc gia, nhưng lại hại đến quyền lực của đảng, nên đảng … không ưa gì hiền tài. Do đó, đảng csvn không thích hiền tài. Chả thế mà bao nhiêu hiền tài đất nước đều phải “lênh đênh kiếp thuyền nhân”, bôn ba xứ người mới có đất dụng võ.

    (2) Ích nước thì hại đảng – Ích đảng thì hại nước.

    Chống tham nhũng thì ích nước nhưng hại đảng vì đảng mất quyền lợi, mất hứng lãnh đạo – nên đảng chỉ chống tham nhũng giả vờ thôi. Giám sát quyền lực để tránh lạm quyền thì ích nước nhưng hại đảng vì như thế thì đảng giảm sút quyền lực nghiêm trọng – nên đảng không muốn đa đảng, không muốn dân giám sát đảng đâu. Giảm biên chế thì ích nước nhưng hại đảng vì như thế thì đảng bị teo lại, bị giảm diện phủ sóng cai trị đất nước – nên đảng chỉ hô hào giảm biên chế thôi chứ không làm thật đâu. Cải cách hành chính thì ích nước nhưng hại đảng vì như thế thì đảng không bắt dân phục dịch, cống nạp, bôi trơn, đút lót … được nữa – nên đảng chỉ cải cách hành chính giả vờ, đòn gió thôi …

    Ích đảng thì hại nước. Nhưng đảng chỉ muốn ích đảng thôi => ĐẤT NƯỚC CHẾT LÀ CHẮC để đảng sống.

  16. Lạy cụ, con lạy cụ cả nón. Thật sự quá khâm phục cụ và con biết có khen cụ thì cũng chả còn lời. Thực sự nghe con cũng biết là bọn nó dối trá, bịa đặt rồi, nhưng cũng chả thèm bận tâm mà bắt bẻ chúng làm gì. Nhưng cụ làm như thế thì mấy cái thằng mồm Lờ như Nguyễn Văn Minh và mấy cái mồm Lờ của VTV khác gì bị cụ ị vào. Trời đất ơi.
    Cụ ơi vì chúng nó quen dối trá rồi nên mặt chúng đã quá trơ trẽn nên có biết liêm sỉ là gì đâu. Vì vậy nên con mới phải gọi mồm chúng nó như Lờ đấy. Mà có lẽ phải gọi là trôn trẻ hay trôn vịt thì mới đúng hơn vì mồm bọn chúng đâu có xứng với cái Lờ.
    Nghe, nhìn chúng điên cuồng chống phá phong trào dân chủ VN là biết ngày tàn của sự dối trá, bịp bợm của đcs vn sắp đến lúc không thể dối trá hơn được nữa.

    • Khách said

      Trong ngày phán xét cuối cùng, Stalin, Hítler, Mao bị Chúa bắt phải đi qua một vùng sình lầy, ai khi sống ở cõi dương mà nói dối nhiều thì sẽ bị chìm xuống bùn.
      Đầu tiên là Stalin…bước xuống, lún chìm dần…đến thắt lưng thì thôi.
      Tiếp đến, Hítler…không hề bị lún . Mao …không bị lún.
      Stalin hỏi: – sao kỳ dậy, các ông có cách gì ?
      Hítler: – tôi đang đứng trên …bộ trưởng Tuyên Giáo Goebbels.
      Mao: – …bạn tôi…Trần Dân Tiên.

      • (tiếptheo) said

        Stalin: – Bạn ông làm sao?
        Mao: – Bạn tôi đang đứng ngập trong bùn giống ông Goebbels, ngay dưới chân của tôi đây này !

  17. Trương Tiên Sinh said

    Trong số 72 trí thức ký Kiến nghi, có nhiều bậc “Lương Sư Hưng Quốc” (chẳng hạn như GS Hoàng Tụy, GS Hoàng Xuân Phú, GS Tương Lai, … ).Thế mà mấy đứa con nít ranh dốt nát cỡ Trần Bình Minh, Quang Minh, Minh Hường, … dám đại diện cho Đài Truyền hình Quốc gia ngoác mồm ra chửi ! Thật vô liêm sỉ hết chỗ nói. Chư vị có thấy xấu hổ không khi nhắc lại lời của Thân Nhân Trung: “Hiền tài là nguyên khí của Quốc gia, nguyên khí mạnh thì thế nước thịnh, nguyên khí suy thì thế nước yếu và thấp hèn”.

    • Trần Thiện Nhân nhắn với anh Trọng said

      Khi phê phán các bậc “Lương Sư Hưng Quốc” ký Kiến nghị 72 là suy thoái đạo đức lối sống, anh Trọng có cảm thấy xấu hổ không khi nhắc lại lời di huấn của Thân Nhân Trung (1419 – 1499): “Hiền tài là nguyên khí của quốc gia, nguyên khí thịnh thì thế nước mạnh, nguyên khí suy thì thế nước yếu và thấp hèn”?

      • Trần Tú Tài said

        Tôi xin mạo muội nhắc lại lời của Thân Nhân Trung (1449 – 1499)cho chính xác hơn: “Hiền tài là nguyên khí của quốc gia, nguyên khí thịnh thì thế nước mạnh mà hưng thịnh, nguyên khí suy thì thế nước yếu và thấp hèn”.

  18. dân bán báo said

    Tôi rất tâm đắc với bài còm của BTV bên BASAM04 nên xin phép chép qua đây để mọi người cùng đọc,nhất là cô…
    BTV BlogBS00:46 Ngày 30 tháng 3 năm 2013
    Cám ơn những lời chia sẻ của bác TungDao. Mặc dù còm của bác trả lời cho chị HL, nhưng có nhắc tới blog Ba Sàm, nên cho tôi được chia sẻ vài lời. Có thể những lời chia sẻ của tôi không liên quan gì tới còm của bác, nhưng là giải đáp cho những thắc mắc của một số người.

    Tôi (BTV) cũng là 1 người như bác, muốn “ẩn danh” để làm việc, và tôi đã làm bao năm nay, nhiều năm trước khi phụ với ABS ở blog này. Tôi nghĩ, đôi khi âm thầm nhưng làm được nhiều việc hơn. Tôi quan niệm, những gì tôi làm được, quan trọng hơn là người khác biết tôi là ai.

    Tôi cũng đồng ý với chị Hai Lúa, rằng khi cần công khai thì chúng ta nên công khai, rằng “đã đến lúc chúng ta phải chiến đấu ở tư thế giáp lá cà, face to face, và phải chui ra khỏi cái hầm bí ẩn cuối cùng rồi”. Khi tôi đã “ẩn danh” để làm việc, nhưng họ muốn tôi công khai, có lẽ đành chiều họ vậy.

    Thật ra, tôi không có nhu cầu được được mọi người biết đến. Và tôi nghĩ, có muốn hơn thua (compete), muốn khẳng định mình, thì nên khẳng định mình với người nước ngoài, thay vì tranh nhau với người cùng chủng tộc. Với tôi, nổi tiếng để làm gì, danh lợi mà chi, bởi khi nhắm mắt xuôi tay chúng ta có mang theo được gì?

    Trước đây, khi làm việc với các nhóm thiện nguyện, tôi cũng có thấy nhiều người muốn tranh giành danh, lợi, và tôi đã từng nói với họ: “Cái chức vụ mà quý vị có thể tự khẳng định mình là làm CEO ở 1 Tổng Cty nước ngoài, nếu thực sự có tài thì ra đó mà tranh đua với bọn Mỹ”. Tôi đã từng làm assistant cho một CEO của một cty nước ngoài, và tôi đã được vinh danh trong đám cưới của người này về những đóng góp của tôi cho công ty. Nếu muốn nổi tiếng, tôi có khả năng nổi tiếng với người nước ngoài.

    Và cho đến bây giờ, tôi vẫn không có nhu cầu được nổi tiếng, được mọi người biết tôi là ai. Tôi chẳng có đam mê chính trị, “chính em” gì cả. Những gì tôi làm là mong góp 1 bàn tay vào công việc chung, khi có nhiều người tham gia, tôi sẽ rút lui, quay về với công việc hàng ngày của mình, ngoài việc kiếm tiền, như: làm mẹ, làm vợ, có thời gian thực hiện các sở thích của tôi như: đạp xe lên núi, trượt tuyết, lướt sóng… mà tôi đã tham gia trước đây. Đó là sở thích của tôi. Tôi chỉ mong ngày đó sớm xảy ra, đó là ngày mà tôi nhìn thấy bình yên trên quê hương tôi.

    • dân bán báo said

      “…..
      Chuyện đời như nước chảy hoa trôi
      Lợi danh như bóng mây chìm nổi
      Chỉ có tình thương để lại đời
      …..”
      (thơ Tôn Nữ Hỷ Khương)

      Xin sửa lại câu cuối: Chỉ có tiếng thơm để lại đời

  19. say vì đảng said

    sao không có nhóm hacker yêu nước nào đánh sập cái hệ thống tuyên truyền, nói láo của ĐCSVN nhỉ?

  20. Dân Đen said

    VTV nên mời VS Hoàng Xuân Phú đến trường quay để tranh luận công khai hơn là lựa vài người lên sóng để “biết ơn đảng”.
    Tri ân VS Hoàng Xuân Phú

  21. Chukho said

    Ông bà ta thường nói :”chơi bạn lựa bạn mà chơi”, hay “gần mực thì đen, gần đèn thì sáng”. Phát ngôn nhân Hồng Lỗi (Trung quốc), vừa lên tiếng :”Trung quốc là nước yêu chuộng hoà bình, chưa chiếm một tấc đất của nước khác…”(DT,VNN).
    Bạn vàng của cs Việt nam, ăn nói tráo trở như vậy, chắc chắn cs Việt nam phải bằng hoặc hơn đàn anh. Đó là lý tưởng sống của cs. Họ bất chấp đạo lý làm người, sống dối trá lọc lừa. Sẳn sàng chà đạp nhân phẫm con người không thương tiếc. “Thà giết lầm hơn bỏ sót”.

  22. Ta Quang Khai said

    Mô phật. Nói dối tạo nghiệp chướng. Người nói dối phải chịu quả báo. Nếu không bị thì con cái các vị phải gánh. Các vị điếc không sợ súng à

    • ĐÃNG CS LÀ TỘI ÁC CHỐNG NHÂN LOẠI .(NQ 1481/2006 HĐÂC) said

      MĂM MỚI. HÀNH TRÌNH MỚI
      Các bài viết như bái nà cuả g/s Phú trên Blog này đuọc chuyễn sang âm thanh như mp3 chẵn hạn
      thì tuyêt vô cùng. Sẽ co vô số nguòi trong và ngoài nuớc sẽ tình nguyện. Càng đông càng tốt
      Bài viết đuơc quan tâm hơn, đuợc nhiều nguời nghe và thảo luân , bàn bạc, chia xẽ. Một nguời
      đọc vạn nguời nghe . Nghe như nghe radio.
      Mong bà con tiếp tay với blog.
      Khai tri. Khai tâm. Khai ngộ mà.

  23. Hoa Cải said

    Đảng CSVN dạy rằng nói dối mà có hại cho địch, có lợi cho ta thì nói dối ấy quý hơn vàng, ta phải trân trọng, phát huy mọi kỹ năng nói dối.
    Sau hơn nữa thế kỷ lãnh đạo hai miền đất nước, các thành tựu mà đảng đã đạt được cho riêng họ sẽ không có được nếu đảng không giỏi nói dối!
    Bác Phú còn hỏi: “Chẳng nhẽ chư vị muốn độc quyền cả nói dối hay sao?”
    Dân bọn em chỉ sợ họ làm dối thôi, bác Phú ạ!

    • Khách said

      Như ý bác.
      Dân VN ta quen nghe đảng CS nói dối mãi rồì nên thấy…nhàm, không còn biết sợ SỰ DỐi TRÁ của đảng CS VN.
      Cái mà dân ta sợ là sợ SỰ THẬT của đảng CS VN:
      – Độc tài, ngu dốt, phản dân chủ, làm cho đất nước ngèo hèn, tham nhũng, thối nát, dùng công an khủng bố những người khác chính kiến.

  24. Lương Tâm said

    Nổi gió quét sạch trái ngang,
    Nổi sóng chôn vùi lầm than,
    Hét vang xóa tan khổ đau.
    Tìm sẽ thấy. Đi sẽ đến.
    Nào cùng quyết đấu tranh đồng bào ơi!

    Việt Nam muốn hùng mạnh phải hội tụ các yêu cầu sau:
    1/ Khơi dậy được tinh thần dân tộc.
    2/ Giới cầm quyền gương mẫu.
    3/ Học tập và chăm sóc sức khỏe miễn phí.
    4/ Người già yếu, khuyết tật được nuôi dưỡng miễn phí.
    5/ Tự do nghiên cứu và sáng tạo.
    6/ Bảo đảm quyền sở hữu trí tuệ.
    7/ Bảo đảm quyền có việc làm.
    Đảng cộng sản có làm được những việc đó?
    Nếu không làm được thì phải chia sẻ quyền lực. Một xã hội hiện thực phải được thực hiện bằng những mục tiêu hiện thực. Những hô hào mơ hồ: Dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ và văn minh, được thể hiện qua sự dối trá của giới cầm quyền là nguyên nhân dẫn đến sự băng hoại đạo đức của dân tộc, là mầm mống của bất ổn xã hội, là đại họa mất nước.
    Chủ động thay đổi hay chờ bị lật đổ?

  25. Hoàng xuân Phú đã cho VTV một cái tát lật mặt bằng những lời lẽ luôn đanh thép said

    ĐCSVN ngày càng nhận thấy rõ sức nặng của bản kiến nghị 7 điểm, và ảnh hưởng lớn lao của nó đến sự thức tỉnh của toàn thể nhân dân, nên đã tìm cách đối phó vụng về như thế đó. Còn đài VTV thực chất chẳng qua chỉ là tay sai nên đảng bảo sao nói vậy thôi

    VTV cho là danh sách kiến nghị là ngụy tạo, vậy thì VTV có dám kiến nghị đảng CSVN tiến hành trưng cầu dân ý về điều 4 hiến pháp một cách công khai minh bạch có sự giám sát của Quốc Tế không ???

    • Dân Đen said

      Tội của 72 tên đã ký trong Kiến nghị 72 lớn hơn tội của tên Cù Huy Hà Vũ.
      Đề nghị bắt 72 ông này và đưa ra tòa xét xử với tội trạng nặng hơn tên Hà Vũ để làm gương!
      Nếu nhà tù còn rộng thì đến chỗ tên Huệ Chi với 11.898 tên đã ký, lọc ra những tên ở VN, tống hết vào tù.
      Toàn một lũ suy thoái!

  26. Ẩn danh said

    Ở đất nước này cái gì mà họ (đảng csvn) chả độc quyền. Độc quyền quyền lực, độc quyền cơ chế, độc quyền chính sách, độc quyền tư tưởng, độc quyền điện, nước, xăng dầu, độc quyền đất đai, độc quyền nói, độc quyền báo chí, độc quyền truyền hình, độc quyền ăn, độc quyền uống … Nói chung là gần như tất cả là do họ độc quyền.

    Để độc quyền thì phải nói dối, nói láo để ra vẻ là không độc quyền. Ví dụ như, họ nói láo “mọi quyền lực đều thuộc về nhân dân”, nhưng thực tế thì mọi quyền lực đều thuộc về họ; hay là họ nói “góp ý sửa đổi Hiến pháp không có vùng cấm”, nhưng khi dân góp ý thì họ lại nói là xuyên tạc, lật đổ, phản động … Đấy là nói láo. Hay là họ nói “nhà nước là của dân, do dân và vì dân”, nhưng thực tế là: Nhà nước là của đảng, do đảng và vì đảng. Hay họ nói “:Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất”, nhưng thực tế là: Quốc hội là một chi nhánh của đảng vì Quốc hội có hơn 82% là đảng viên, và thực tế là đảng mới là cơ quan quyền lực cao nhất, Bộ chính trị mới là cơ quan quyền lực cao thứ nhì và Ban chấp hành TƯ đảng mới là cơ quan quyền lực cao thứ ba … còn Quốc hội chỉ là con rối của đảng csvn …

    Nhiều lắm, kể ra thì nhiều lắm. Tóm lại là đảng csvn toàn nói dối, nói láo, nguỵ biện … Vì nói dối quá nhiều, nên bây giờ mất thiêng rồi, dân chúng không tin nữa rồi … Càng dối trá, nhân dân càng ghét.

    • Ẩn danh said

      Xin lỗi, tôi nhầm lẫn chút. Xin sửa lại là … Quốc hội có hơn 92% là đảng viên … chứ không phải là hơn 82%.

  27. câu lạc bộ độc "vui tính"...! said

    Trong chể độ độc Đ, thì có đến 1001 thứ độc phát sinh, tổn tại, dai dẳng, còn đây là một loại độc : độc “vui tính”, và chỉ có quan chức không suy thoái theo tiêu chuẩn độc Lú mới có thê tham gia câu lạc bộ này : mời xem :
    “Những quan chức… vui tính!
    (LĐO) – Thứ bảy 30/03/2013

    Đổng lý văn phòng thì trát quân đi xem “cuộc thi đá bóng”. “Sổ đỏ” vườn quốc gia Phong Nha – Kẻ Bàng được mang đi “cắm” để chạy dự án. Tổng Giám đốc Vinalines thì “đi công tác nước ngoài”, vắng mặt trong cuộc họp quan trọng. Và câu chuyện quan chức thủ đô được “bôi cũng không trơn”.
    Quả là một tuần có lắm chuyện khôi hài.
    Thưa các bạn, các bạn có nhận thấy điểm gì chung giữa những câu chuyện không ít thú vị trong tuần?
    Chẳng cần phải suy nghĩ nhiều đâu. Chỉ cần hiểu giản dị là những quan chức trên (và cũng không loại trừ còn nhiều quan chức như thế nữa) thật là vui tính.
    Câu chuyện cái “trát khẩn” ở Kon Tum, về chuyện huy động “các bộ ban ngành, UBND các huyện, thành phố, các đơn vị lực lượng vũ trang, các doanh nghiệp, trường học trên địa bàn” đi xem đá bóng khiến người ta nhớ lại “tinh thần thể dục” từ thế kỷ trước của cụ Nguyễn Công Hoan.
    Nhưng điều đáng nói là câu chuyện này, rút cục, đã có một cái kết “như phim hài”: Do “sơ suất” và đương nhiên “sơ suất” này là “của anh em”. Chắc là một cô cậu đánh máy nào đó.
    Ở vườn quốc gia Kẻ Bàng, khu “di sản thế giới”, không có cô cậu đánh máy nào để đổ lỗi, Giám đốc Vườn gãi đầu gãi tai thú nhận đã đưa sổ đỏ cho một doanh nghiệp để “xin” được chạy dự án từ nguồn vốn của nước ngoài. Trên Tiền phong, ông giám đốc vui tính này cho biết doanh nghiệp đã cầm sổ đỏ từ 2 năm này ở Hà Nội, nhưng địa chỉ ở đâu thì ông “không nhớ”.
    Một sự đãng trí hài hước. Nó chỉ không hài hước ở chỗ “sổ đỏ di sản thế giới” không phải là cái sổ đỏ tư gia. Bởi nếu là sổ đỏ tư gia, có lẽ, ít nhất vợ ông giám đốc chẳng bao giờ đưa không cho ai đó, ở đâu đó, từ suốt 2 năm nay mà lại chẳng nhớ.
    Chuyện cần phí “bôi trơn”, nói đi nói lại mãi rồi, nhưng trường hợp Kẻ Bàng đang cho thấy là cái lệ “bôi trơn” đã ngấm vào máu và khi ngay cả cơ quan quản lý cũng phải “chạy”, phải “xin”, phải “bôi trơn” thì cái tệ này nên coi là quốc nạn.
    Ở Thủ đô, cũng là phí bôi trơn, đã có một phát ngôn vô cùng thẳng thắn: “Doanh nghiệp nói họ đi làm dự án ở đâu cũng có chi phí tiêu cực nhiều hay ít, những nơi khác có bôi thì trơn còn Hà Nội bôi cũng không trơn”.
    Người phát ngôn là Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị.
    Chuyện phí bôi trơn ở Hà Nội dường như cũng được phản ánh chính xác trong khảo sát của Ban Tuyên giáo Thành ủy. Ở hàng loạt các sở trực tiếp giải quyết các công việc hành chính, với dân, các chỉ số như tính quyết liệt giải quyết công việc chỉ đạt 28%; mức độ hài lòng đối với đội ngũ công chức tại các sở này đạt 26%.
    Bôi mà cũng không trơn thì rõ ràng, tỷ lệ 26-28% vẫn còn là rất đáng mừng.
    Cũng là chuyện “nói thẳng”, Bộ trưởng Thăng đã chất vấn chuyện Tổng Giám đốc Vinalines Nguyễn Cảnh Việt đi công tác nước ngoài, rằng: “Đi Campuchia thì có cứu được Vinalines không?”.
    Ông Việt quả là vui tính, ông đi công tác nước ngoài để vắng mặt trong một hội nghị họp bàn về tái cơ cấu doanh nghiệp.”
    Mời tất cả chung tay, cùng GS HXP, nối dài bảng tên hiệu của các loại độc tiếp theo đĐ .

  28. Khách said

    – Chỉ vì sợ Dân biết “chính danh” – nên mới có “nặc danh” Trần Dân Tiên.
    – Chỉ vì sợ hậu duệ ĐỘC ÁC của Trần Dân Tiên – nên Dân chỉ dám dùng “nặc danh” để kiến nghị.
    Muôn sự tại…Trần Dân Tiên, Trần Bình Minh có thấy thế không ???

  29. Bầy Hầy said

    Có câu chuyện tiếu lâm như sau:
    Một anh chàng láo ăn được mời ăn cỗ. Lúc về nhà, vợ hỏi: Cỗ hôm nay có những ai? Sao ăn cỗ về mà mặt mày tức tối không vui?
    Anh chàng bực mình đáp: Có những ai thì tui hổng biết, nhưng mà, tức quá. Đĩa tôm luộc có 6 con. Tui nhớ là tui chỉ gắp mới có 5 con, còn một con, thằng nào gắp mẹ nó mất…

  30. TT đã nói là QĐ cưỡng chế và thực hiện cưởng chế đểu sai luật ! said

    xin cho phép mượn đây để có đôi điểu nói vể vụ xử án anh em nhà họ Đoàn “tiêng bom Đoàn văn Vươn” tử ngày 2/4 tại HP :
    TT CP đã có ý kiên vể việc này :
    “Các Quyết định của UBND huyện Tiên Lãng thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn với lý do hết thời hạn sử dụng là không đúng với quy định của luật Đất đai 2003 và nghị định 181/2004/NĐ-CP của Chính phủ về thi hành luật Đất đai năm 2003”.
    “Do quyết định thu hồi đất không đúng với quy định của pháp luật đất đai nên quyết định cưỡng chế thu hồi đất cũng không đúng pháp luật. Mặt khác, việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng cũng có nhiều thiếu sót, sai phạm”.
    (trích kết luận của Thủ tướng Chính phủ ngày 10.2.2012 về vụ việc cưỡng chế thu hồi đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng).
    LS Lê đức Tiết thuộc UBTW MTTQVN phát biểu :
    Tôi muốn nhấn mạnh, trong trường hợp toà án tối cao đưa ra xét xử, nếu toà án tối cao có được chứng cứ thuyết phục được rằng việc làm của huyện Tiên Lãng (thu hồi, cưỡng chế) là đúng luật thì mới có thể kết luận ông Vươn chống người thi hành công vụ. Hay nói cách khác, chỉ khi toà án có cơ sở để bác lại kết luận Thủ tướng (kết luận Thủ tướng cho rằng thu hồi, cưỡng chế là sai pháp luật) thì lúc đó mới buộc tội ông Vươn vào tội này.
    Vậy theo ông, trong trường hợp này thì ông Vươn có thể bị khép vào tội danh nào?
    Theo tôi đó là tội vượt quá phòng vệ chính đáng, theo điều 15 của bộ luật Hình sự.
    Theo lởi tuyên bố của ô.Chánh toàn án ND tối cao họ Trương ( hòa Bình), thì QĐ của TTCP, còn trên cả tòa, tòa không được ‘xớ rớ” tới !
    vậy, xin đ/n gia đình họ Đoàn, nhờ các LS, làm đơn khần gửi TTCP, đ/n TT chỉ cần chép lại cái đoạn đã phát biểu, và ký tên cái rẹt, đưa sang đóng dâu quóc huy, rổi cầm đến trình cho tòa…thế là xong…vì đây là QĐ của TTCP, giá trị cao hơn mọi thứ của tòa án?
    xin các LS trợ giúp pháp lý và 8 vị LS bào chữa cho gia đình họ Đoàn cứu xét ngay !

  31. mai ngoc said

    Các bác còn chịu khó ngồi xem và phân tích VTV chứ tôi thì đã từ lâu không thể chịu nổi. May dạo này còn nhiều kênh khác để xem, đỡ phải tắt TV

  32. ĐNB said

    Khi xem VTV đang trong giờ ăn cơm nên có mặt cả nhà , tôi nói với các con tôi (đang học lớp 5) : Bọn này (VTV) ỷ được quyền ăn nói nên toàn nói dóc, nói láo. Nói dóc, nói láo trơ trẽn mà ko biết xấu hổ, ko biết nhục nhã là gì. Thay vì chụp mũ lên án “kiến nghị sửa đổi hiến pháp” thì cứ thử đọc to “kiến nghị” đó lên cho bà con nghe xem nó như thế nào. Có dám không ??? Đúng là lũ khốn nạn!!!

  33. nguoi ha noi said

    Đọc mấy cái bài văn cấp 1 của các em trần đăng Thanh, tú, Lâm,..Bây giờ đọc bài luận của Bác Phú mới thấy trên cấp 1 còn có bậc đại học nữa. Thanh, Tú, Lâm,…đã tìm thấy thầy giáo mau mà xin ít chữ đi.

  34. Máy Ủi said

    Cái công cuộc chống tham nhũng của ông Trọng cũng vậy. Nó là dối trá, nó là trò hài. Nó là đem việc nước ra làm trò hài mua vui cho thiên hạ. Còn ông thì như ông diễn viên lắc lư, múa cột ở trên sân khấu, trông hài hước lắm.

    Ai là những kẻ tham nhũng? Chính là các đồng chí của ông, phải không ông Trọng? Nhân dân thì không thể tham nhũng rồi, vì nhân dân làm gì có quyền lực. Như vậy là ông phải chống các đồng chí của ông. Thế mà ông lại nói: “phải thương yêu đồng chí”. Thế thì ông chống làm sao được, ông Trọng? Vậy là ông Trọng đang nói dối, nguỵ biện … trong công cuộc phòng chống tham nhũng của ông.

    Tham nhũng xuất phát từ đâu, ông Trọng? Nó xuất phát từ:

    (1) Quyền lực. Tham nhũng quyền lực là khủng khiếp nhất. Để chống tham nhũng quyền lực thì phải có “cơ chế giám sát quyền lực độc lập và hữu hiệu” thì mới chống được. Nhưng ông Trọng không làm thế, mà ông lại lập một Ban Chống Tham to tướng trực thuộc đảng csvn. Nó cùng một dây cả, một băng cả, một hệ thống cả, thì làm sao mà kiểm soát được, hả ông Trọng? Như vậy là ông Trọng đang dối trá, nguỵ biện, làm trò hề … trong công cuộc phòng chống tham nhũng của ông.

    (2) Cơ chế, chính sách. Các cơ chế, chính sách như Nghị định, Thông tư, quyết định hành chính … hầu hết đều là những công cụ hữu hiệu để chính quyền các cấp hành dân, bóc lột nhân dân thậm tệ. Các nghị định, thông tư, quyết định hành chính nó vẽ ra vô vàn giấy phép, thủ tục hành chính rườm rà … để hành dân, để bắt dân phải đi xin, để bắt dân phải “bôi trơn”, đút lót … thì mới được việc … Các nghị định, thông tư, quyết định hành chính … là mảnh đất màu mỡ để nuôi béo “tư bản đỏ”, nhóm lợi ích … trên xương máu của nhân dân … Thế nhưng, ông Trọng không chịu nhìn vào thực tế này để có đối sách chống tham nhũng, mà ông lại nhìn xuống đất, nhìn xuống dân … Ông Trọng chống tham nhũng kiểu gãi ngứa, ngứa đâu thì ông gãi ở đấy. Chỗ nào tham nhũng toe toét ra rồi, tiền bốc hơi hết rồi … thì ông Trọng mới nhảy vào để chống … khi đó thì còn gì nữa đâu, nhẵn như chùi rồi … thì chống tham gì nữa, ông Trọng?

    Như vậy là ông cũng dối trá nhân dân về việc chống tham nhũng. Ông Trọng dối trá toàn tập, dối trá thượng hạng.

  35. […] Anhbasam […]

  36. NẮNG HẠ said

    tôi thường nghe bạn bè hay nói ,giử người ở không thể giử người đi ,khi lòng dân đã đi khỏi đãng cộng sản thì làm sao giữ ?đã mất hết rồi còn không biết ,còn đem công an đánh chết dân thì các ông có là tề thiên đại thánh cũng bị nhốt xuống ngũ hành sơn ,vì ý trời ,hảy quay lại với sự thật ,chỉ có sự thật và chính nghĩa cứu được thôi ,

  37. KTS Trần Thanh Vân said

    Tôi nhắc lại một đoạn comment tôi đưa lên mạng từ lâu rồi, rằng TGĐ Trần Bình Minh là một kỹ sư luyện kim, về truyền thông thì bất tài vô dụng đã đành, nhưng đã leo lên chức TGĐ đài truyền hình VM bằng con đường được cài cắm vào Nghệ An làm cái chức Phó bí thư tỉnh ủy nhờ cái lý lịch con cụ Trần Lâm, người sáng lập ra ngành truyền hình VN. Qua đó cho thấy chủ trương sáng tạo truyền thống của những kẻ cầm đầu ở bên trên và ta đủ hiểu con đường đi lươn lẹo dối trá của anh chàng háo chức tham quyền này.
    Thế nhưng, trong một vài dẫn chứng mà Gs Hoàng Xuân Phú nhắc đến về các con số của các cuộc “Điều tra” ở Thái Bình và Hà Tĩnh thì còn toát lên một sự thật bọn họ không chỉ dốt nát, dối trá mà còn bôi bác trắng trợn trâng tráo nữa.
    Trần Bình Minh thì dốt và dối trá ta biết rồi. Nhưng đội ngũ chuyên môn dưới quyền anh ta? chắc là họ có được đào tạo và có trình độ nghiệp vụ tốt chứ? Vậy tại sao lại có những “thiên phóng sự” đầu trâu mình ngựa như thế? Tôi cho rằng chắc là cấp dưới của Trần Bình Minh đã không coi Trần Bình Minh là cái cóc khô gì, nên đã chơi xỏ lão thủ trướng ngu dốt để thiên hạ cười cho bõ ghét.
    Cho hay, thầy nào tớ nấy?

    Ai nâng đỡ, đề bạt, cất nhắc Trần Bình Minh?
    Ai tuyển dụng và điều hành đội ngũ phóng viên và xây dựng các chương trình dối trá theo chỉ thị của TGĐ Minh?
    Mai mốt ai sẽ là người lật đổ TBM?

    • Siêu Buồn said

      Ôi giời, chị Vân ơi! Cái đài VTV nó như thằng hề, con hề vậy đó chị:
      – Cái nghề ăn nói thì Biên tập viên VTV1 đọc 1 câu liền 1 hơi, chẳng có phân biệt cụm từ hay các thành phần của câu gì sất. Giọng lại đều đều, nghe cực kỳ mệt cái lỗ tai. Có vị lại có giọng đọc như đấm vào tai thiên hạ. Khán giả vừa nghe vừa chửi : Mẹ cha nó chứ, ăn ngân sách của dân đóng góp mà nó đọc hơn đấm vào tai mình, nghe mà tức muốn nhảy vào bóp cổ quá. Nhưng màn hình pẳng nào cho phép người ta nhảy vào bóp cổ BTV được! Có vị lại đọc như ăn cướp, có vị lại đọc một câu một giọng, chẳng có ngắt nhịp chi hết, cứ tiếng đầu của câu là thật cao giọng, cuối câu thì hết hơi. Có BTV ở TTXVN lại đọc lẩm bẩm như thầy cúng tiên sư, tiếng rõ tiếng không…
      Ngay cả đến BTV Quang Minh bây giờ trở thành kẻ bưng bô đáng ghét rồi, hết vẻ đáng yêu ngày nào.
      – Màn dự báo thời tiết mới thật kỳ khôi: VTV1 có mấy cô õng ẹo ăn mặc phản thẩm mỹ, chẳng ra cái trò hề gì. TTXVN thì còn được.
      – VTV1 thì quảng cáo quá nhiều, họ lợi dụng Truyền hình Nhà nước để quảng cáo ăn tiền hơn là chuyển tải nội dung thời sự… Thời sự giờ chỉ còn mươi phút tin ức thôi. Họ lấp liếm cái sự nghèo nàn tin tức bằng mấy pha thông tin trước các tin tức, mặc dù ai cũng cảm thấy chẳng cần mấy pha này (chỉ cần pha đầu tiên giới thiệu tin chính).
      – Các pha hình nhạc chuyển đoạn thường nhố nhăng, chẳng ra làm sao cả. Nhạc thì hơn cả đấm vào tai, chẳng có đoạn nhạc nào dịu êm hay rlung linh éo rắt… Chắc họ muốn tất cả khán giả phải điên loạn đầu óc mới hả dạ thì phải. Nghe họ và so sánh với các đài truyền hình của nước ngoài mà cảm thấy ôi sao VTV như là truyền hình của bọn ma cô, cao bồi, kẻ cướp…!

      • Khèo chân hở rốn said

        Vì sao VTV đến nông nỗi thế, bác Siêu Buồn có biết không?
        – Vì tiền bạc.
        – Vì con ông cháu cha
        – Vì cái gì đó nữa
        Chứ chẳng vì khán giả mà chọn nhân viên đạt chuẩn theo yêu cầu về nghiệp vụ chuyên môn.
        Cho nên VTV đành lâm vào tình trạng vơ bèo vạt tép, mới lắm cô cậu khèo chân hở rốn như vậy đó!

    • TSR said

      Nói rằng ông Trần Lâm bố Trần Bình Minh sáng lập ra ngành Truyền hình VN thì quá không ổn cô Vân ạ. Có chăng ông ta là người được giao làm TGĐ đầu tiên, máy móc, thiết bị, con người được mua sắm đào tạo cho ông ta quản lý. Thế thôi. Nôm na là “sẵn nong sẵn né” cứ thế mà xơi. Ông ta làm giám đốc đến năm bao nhiêu thì không biết nhưng đến khoảng 1992 vẫn có duy nhất 1 kênh truyền hình, phát toàn tin vớ vẩn, phim xã hội chủ nghĩa. Chả hiểu ông Trần Lâm giỏi giang thế nào.

  38. Bố mày mạnh hơn mày. said

    Bố mày cứ nói thế đây, thì sao nào?, mày mà nói thế thì chết với bố mày, mày làm gì được bố mày nào? Bố mày còn 90 triệu con cừu để chăn dắt, vắt sữa. Mày có được bao nhiêu con cừu?

    • Táo Duyên said

      “Bố mày còn 90 triệu con cừu để chăn dắt, vắt sữa” vậy bố-mẹ-của-bố-mày là con cừu thứ bao nhiêu trong 90 triệu?

  39. Máy Ủi said

    Trước hội nghị trung ương 4, ông Trọng hùng hồn tuyên bố “phê và tự phê quyết liệt, làm từ trên xuống. Hội nghị trung ương 4 kết thúc với con số không to tướng. Kết quả hội nghị = zero. Không phê bình, kỷ luật được ông nào … đến nỗi ông Trọng phải khóc nấc lên khi đọc diễn văn kết thúc. Sau đó, ông Trọng đánh tráo bằng các câu nói nghe hài vãi, như: “phê bình, kỷ luật cán bộ đâm rối đảng”, hoặc là “phê bình như thế có ai sợ không? có chứ, khối anh sợ”, hoặc là “phải thương yêu đồng chí”, hoặc là “ban đầu là răn đe, sau mới xử lý” … Ông Trọng nói năng như thế là nói dối, đem việc nước ra làm trò hài.

    Phê bình ở cấp trung ương thất bại thê thảm. Giờ ông Trọng phải “nhờ cậy”, đùn đẩy cho cấp dưới. Thế nên, hôm qua ông ấy mới phải chỉ đạo TP. HCM: các đồng chí tổng kết phê và tự phê, tổng hợp kết quả, rồi tuyên truyền … Phê cái gì, phê ai vậy ông Trọng? Tôi có thấy cái gì đâu ông Trọng?

    Ông nói dối quen mồm rồi, ông Trọng. Nhân dân thì chỉ biết nói thật, còn các ông thì chỉ biết nói dối, suốt ngày nói dối, thậm chí tuyên truyền ra rả về những dối trá của các ông cho dân nghe.

    • Máy Ủi said

      Ông Trọng ạ, không biết người khác nghĩ về ông thế nào, nhưng riêng cá nhân tôi, thì tôi sẵn sàng bình chọn ông là NGÀI TỔNG BÍ THƯ GỢI TÌNH NHẤt CỦA ĐẢNG CSVN mọi thời đại.

      Ông nói dối chuyên nghiệp, thợ Bậc 7 về nói dối.

  40. Trương Thi Nhân said

    Thật là một bài viết kịp thời. Nếu VTV còn đôi chút tự trọng thì nên lấy cứt bôi vào mặt cho đỡ xấu ! Ngay nói dối chúng cũng cứ dành lấy độc quyền về mình.

  41. Huy said

    Xem nghe VTv1ma tục Anh ách cu lua doi bịp bom Gs Phu da noi ho cam nghi cua. toi va cua ban be toi dang tiec La toi van hen nhất khong dam cong khai danh tinh

  42. Nguyễn Minh Tâm said

    Có thể nói rằng, trong tất cả các đời tổng giám đốc đài truyền hình Việt Nam, Trần Bình Minh là kẻ dối trá, lươn lẹo và bất tài nhất. Nhưng anh ta nôn nóng lên chức, nên đã dùng đủ loại biện pháp đê tiện để đạt được mục đích của mình. Trần Bình Minh cần hiểu rằng, đi “lên” bằng cách đó sẽ có hại muôn đời cho con cháu anh ta.

    • Trần Thiện Nhân said

      Cả cái thăng đĩ bợm Quang Minh nữa chứ ! Hăn muốn sớm trở thành tổng giám đốc nên ra sức đá hậu Trần Bình Minh và tự bôi cứt vào mặt

    • Nguyễn Tiến Bộ said

      Ô hô ! Bác Trần Thiện Nhân lại quên mất “em” Minh Hường rôi. Em này đang học đòi thói trơ tráo của “đại ca ” Quang Minh đó bác ạ.

  43. Máy Ủi said

    Ai đang nuôi VTV và Trần Bình Minh?

    Nhân dân đang đóng thuế để nuôi VTV và Trần Bình Minh. Nhân dân mới chính là “ông chủ” của VTV và Trần Bình Minh, không phải đảng csvn. Thế nhưng, VTV và Trần Bình Minh lại phục vụ đảng, không phục vụ nhân dân.

    Đúng là họ nhà tôm, cứt lộn lên đầu.

    • Máy Ủi said

      Kể cả đảng csvn cũng vậy. Ai đang nuôi họ vậy? Nhân dân đang è lưng nộp thuế để nuôi họ chứ còn ai. Vậy mà họ toàn sách nhiễu, đục khoét của nhân dân. Thế là sao? Đảng csvn cũng là họ nhà tôm cứt lộn lên đầu.

      Đảng csvn nói, mọi quyền lực thuộc về nhân dân. Nhưng có những người dân yêu cầu bỏ điều 4 Hiến pháp thì họ chụp mũ là phản động, lật đổ nhà nước, lật đổ chế độ … Như thế là dối trá. Chính họ mới là những người xuyên tạc sai sự thật.

  44. Xin Đừng said

    Vả vào mồm bọn VTV ăn tham nói phét.
    ——————————–
    Đừng, các bác ơi, đừng vả vào mồm chúng em, tội lắm. Có vả thì vả vào mồm cái ông Trần Bình Minh ấy chứ.
    Ông ấy bảo sao chúng em viết vậy, viết sao đọc vậy.
    Đọc xong, về nhà, ra đường chúng em nói chuyện với người thân, ban bè cũng như các bác vậy thôi. Cũng Minh vừa dốt lại thâm, cũng Trọng lú . . . như mọi người cả thôi.

    Hồi ông Phạm Tuân “bay lên vũ trụ”, ông được nhà nước phong anh hùng, báo đài tâng bốc, nhà báo nhà văn viết bài ca tụng.

    Nhà thơ TB ở báo QĐND (hay VNQĐ gì đó) có bài thơ rất hay ca ngợi ông Phạm Tuân, có lẽ nhiều bác cao tuổi nay vẫn còn nhớ bài thơ đó.
    Thế mà khi ngồi uống nước cùng bạn bè ngay trong cơ quan, nhà thơ nói: “Ôi dào, con chó Lai ca cũng đã bay lên vũ trụ được rồi cơ mà”.
    (Trước chuyến bay có chở PT, các nhà khoa học Liên xô đã cho rất nhiều chó “bay lên vũ trụ”, nổi tiếng là con chó có tên Lai ca)

  45. Ẩn danh said

    Vả vào mồm bọn VTV ăn tham nói phét.
    ——————————–
    Đừng, các bác ơi, đừng vả vào mồm chúng em, tội lắm. Có vả thì vả vào mồm cái ông Trần Bình Minh ấy chứ.
    Ông ấy bảo sao chúng em viết vậy, viết sao đọc vậy.
    Đọc xong, về nhà, ra đường chúng em nói chuyện với người thân, ban bè cũng như các bác vậy thôi. Cũng Minh vừa dốt lại thâm, cũng Trọng lú . . . như mọi người cả thôi.

    Hồi ông Phạm Tuân “bay lên vũ trụ”, ông được nhà nước phong anh hùng, báo đài tâng bốc, nhà báo nhà văn viết bài ca tụng.

    Nhà thơ TB ở báo QĐND (hay VNQĐ gì đó) có bài thơ rất hay ca ngợi ông Phạm Tuân, có lẽ nhiều bác cao tuổi nay vẫn còn nhớ bài thơ đó.
    Thế mà khi ngồi uống nước cùng bạn bè ngay trong cơ quan, nhà thơ nói: “Ôi dào, con chó Lai ca cũng đã bay lên vũ trụ được rồi cơ mà”.
    (Trước chuyến bay có chở PT, các nhà khoa học Liên xô đã cho rất nhiều chó “bay lên vũ trụ”, nổi tiếng là con chó có tên Lai ca)

  46. Máy Ủi said

    Trần Bình Minh là Gobbels của Gestapo Việt Nam. Điểm mạnh của Minh Móc Cống (Minh MC) là (1) nói láo (2) cắt, dán, edit phim ảnh, âm thanh … (3) tuyên truyền bậy bạ.

    Đấy cũng là nghề của Minh Móc Cống.

  47. Máy Ủi said

    Sau một thời gian vắng bóng, ông Tổng đã xuất hiện và “múa cột” dữ dội ở phía Nam. Hôm qua, ông chỉ đạo đảng bộ Sài Gòn: “các đồng chí tổng hợp kết quả của phong trào phê và tự phê, sau đó thì tuyên truyền kết quả…”.

    Đúng là trò hề của ông Tổng – Phê và Tự phê. Đúng là cái Tấn Trò đời ông Tổng mua vui cho thiên hạ. Hội nghị TƯ 4 thất bại thảm bại, thất bại hoàn toàn, không phê được ai … đến mức ông Tổng phải nấc lên nghẹn ngào khi đọc dít-cua kết thúc hội nghị … đến mức ông Tổng phải than thở “phê bình, kỷ luật cán bộ đâm rối đảng”, hoặc là “ta phải thương yêu đồng chí chứ” …

    Thế mà hôm qua, ông Tổng chém gió phần phận, ào ào phun nước bọt ướt nhèm cả micro ở Sài Gòn: tổng hợp kết quả, tuyên truyền … Ông đừng có múa cột hăng quá, rồi lại cởi phăng hết cả nội y ra, nhu hổm ở Vĩnh Phúc nhé, ông Tổng.

  48. CỦ CẢI said

    Lạy Trời lạy Phật, nói dối là tạo nghiệp đấy ông Trần Bình Minh ạ. Ông không trả được nghiệp này thì con cháu ông phải trả, kể cả những biên tập viên như Quang Minh nữa

  49. lạy cụ lú toàn tập, cụ đi nhanh đi cho chúng con thoát nợ ! said

    …”Bên cạnh sự tự giác phải có cơ chế răn đe, phải lấy phiếu tín nhiệm làm cơ chế răn đe, kê khai tài sản làm cơ chế ngăn ngừa.”…
    trên đây là lời của cụ tổng “lú lẫn toàn tập”, sau khi ở đổng nai tới Sg, nghe Hài xanh báo cáo láo !
    xin mời bác ba Phi làm thơ cho việc này, với ý như sau : phải có cơ chế RẶN ĐẺ, lấy phiếu tín nhiêm làm cơ chế Rặn đẻ, kê khai thài sản làm cơ chế ngăn ngừa THAI…!
    hehe, cảm ơn bác 3Phi thật nhiểu!

    • Sát Thát said

      Cha nó lú, nhưng chú nó chưa kịp không đâu.
      Đừng có mà hy cọng nhá.

    • Mongun said

      Trọng Lú mà có đi đời
      Còn những thằng khác gấp mười lú hơn
      Bao giờ cộng sản sạch trơn
      Dân mình mới thể lập nên cơ đồ.

    • Bác Ba Phi said

      TRỌNG LÚ DIỄN HÀI
      Cụ lú làm chuyến công du
      Từ Đồng Nai, đến liên khu Sài Gòn
      Cơ chế Rặn Đẻ sòn sòn
      Một năm mấy lượt bon bon vận hành

      Càng làm lộ cái thông manh
      Ngừa thai thì cấm các anh chạm vào
      Đôi gò bồng đảo nhô cao
      Đào nguyên khe suối rì rào thông reo

      Các đồng chí cứ làm theo
      Kê khai tài sản lèo tèo ít thôi
      Của chìm của nổi thả trôi
      Phân chia tứ tán thì ngồi vênh râu

      Cười thằng lú óc thua trâu
      Cái đầu chỉ để gội đầu ráy tai
      Quanh năm làm chuyện khôi hài
      Xứng danh tổng bí đại tài đảng ta.

  50. Trần Thiện Nhân said

    Tôi nói anh Trọng rất ngu: Lẽ ra với cương vị của mình anh phải phê phán những kẻ “làm nghèo đất nước, làm khổ nhân dân” thì anh lại phê phán những người yêu nước góp ý chân tình vì sự tiến bộ của đất nươc! Tôi là một đảng viên, nếu được bầu trực tiếp tổng bí thư, dứt khoát tôi sẽ không bầu một người ngu như anh Trọng.

    • Bác Ba Phi said

      TRỌNG LÚ DIỄN HÀI

      Cụ lú làm chuyến công du
      Từ Đồng Nai, đến liên khu Sài Gòn
      Cơ chế Rặn Đẻ sòn sòn
      Một năm mấy lượt bon bon vận hành

      Càng làm lộ cái thông manh
      Ngừa thai thì cấm các anh chạm vào
      Đôi gò bồng đảo nhô cao
      Đào nguyên khe suối rì rào thông reo

      Các đồng chí cứ làm theo
      Kê khai tài sản lèo tèo ít thôi
      Của chìm của nổi thả trôi
      Phân chia tứ tán thì ngồi vênh râu

      Cười thằng lú óc thua trâu
      Cái đầu chỉ để gội đầu ráy tai
      Quanh năm làm chuyện khôi hài
      Xứng danh tổng bí đại tài đảng ta.

      • Lê Thị Học Tập said

        Ô hô cụ Mác cụ Lê
        Hai cụ cùng lú biết chê cụ nào?
        Ngày nay thời đại lên cao
        Có anh Trọng lú chui vào đít trâu.

    • Phạm Anh Kiệt said

      Anh Trọng không những ngu mà còn vô lễ nữa: Khi anh ta là sinh viên Trường Đại học Tổng hợp, thì Thầy Hoàng Tụy đang làm Chủ nhiệm khoa. Như vậy, anh Trọng là thế hệ học trò của Thầy Tụy (mặc dù không xứng đáng làm học trò cho lắm !). Thế mà bây giờ anh dám phê phán Thầy là “suy thoái lập trường chính trị, đạo đức, lối sống” ! Vậy anh Trọng có còn đạo làm người nữa hay không?

    • Bờm nhăn dăn said

      Dân chê bác Tổng bất tài
      Ban cho chữ LÚ với hai đồng tiền
      Cho về vui thú điền viên
      Nghiền LÊ trích MÁC chẳng phiền đến dân
      Sớm chiều lao động tay chân
      Dân mừng vì thấy bác dần sáng ra…!

      Đâu cần dân nổi can qua
      Không ai thất thế phải ra quét chùa !

  51. Dân said

    Thích Bác Phú xài từ “Chư dzị” của miền Nam!
    VTV đúng là “chư dzị”!

  52. Cảm phục bác Hoàng Xuân Phú ,”đảng ta”độc tôn nên độc tôn cả nói dối đấy ,bọo VTV chỉ là bọn bồi bút bồi khẩu ấy mà,từ hôm thấy cái cậu Quang Minh nhúnvai quai mồm nói sao đáng ghét qúa (vẫn biết nó chẳng là co rận gì)

  53. Chúng tôi không nhận được Bản Dự thảo HP said

    Thưa “cái gọi là VTV”, ” HTV” . Thưa Bà Nguyễn Thị Quyết Tâm- Đại biểu quốc hội, Chủ tịch hội đồng nhân dân Tp HCM, Phó bí thư Thành Ủy TpHCM: Các vị rả rả tuyên truyền rằng toàn bộ bản dự thảo HP đã phát đến toàn hộ dân, thu về chín mấy chục %, đa số đồng ý với Bản dự thảo HP…..
    Có bằng chứng nào chứng minh không? Còn chúng tôi là người thật việc thật để chứng minh rằng đây là việc tuyên truyền xảo trá- Bằng chứng là toàn bộ hộ dân các khu phố thuộc P. Bình HƯng Hòa B, Q. Bình Tân, Tp HCM không hề nhận được bản dự thảo HP nào cả.
    Nào xin mời “cái gọi là VTV” về kiểm chứng.
    Có điều gì bỉ ổi hơn không hả VTV?

    • Chúng tôi không nhận được Bản Dự thảo HP said

      Xin được thông tin thêm là :
      – P. Bình Hưng Hòa B là Phường tiêu biểu trong chương trình cải cách hành chính , do vậy , gần hai tháng trước, CTN Trương Tấn Sang đã về thăm.
      – Bà Nguyễn Thị Quyết Tâm còn kiêm ” Trưởng ban chỉ đạo lấy ý kiến người dân vể sửa đội Hp tại Tp HCM
      – Tôi đã liên hệ với báo chí ( quốc doanh) , nhờ họ lên tiếng/phản ánh về việc dân chúng tôi ko nhận được bản dự thảo HP nhưng báo họ nói là đây là quyền lợi công dân, đề nghị bà lên gặp Chủ tịch Phường !!!! ( buồn, nản, căm phẫn….)
      Nào, xin mời VTV vào cuộc !

      • Bác Ba Phi said

        Chúng nó định làm hoành tráng cho bọn Suy Thoái biết mặt, nhưng thấy nuốt không trôi nên rút về tự đồng ý thay dân luôn, đợi đến ngày cuối cùng tuyên bố 99,9 % dân đồng ý bản HP của đảng ta, thế là xong một vở tuồng.

        • Lê Thị Học Tập said

          Bac Ba Phi ơi, chúng nó định làm 5 con 9 chứ klhoong phải 3 con chín như bác tưởng đâu! Bọn này nói dối vô liêm sỉ, nên chúng sẽ “công bố” co99,999% đồng ý. Bac cứ chờ mà xem.

  54. MC said

    Đơn giản nhất. Yêu cầu chính quyền hãy công khai để nhân dân tự do ký tên vào một trong hai bản hiến pháp của 72 nhân sĩ và bản sửa đổi 1992, có giám sát quốc tế. Kết quả sẽ rõ ràng. Khỏi phải dùng cả bộ máy chính trị, nhà báo mưu tính để bôi nhọ, dối trá, lừa bịp mà vẫn không che đậy nổi.

    • MB said

      Đảng biết trước lượng ủng hộ sẽ nghiên về bên nào nên đời nào dám công khai thế được. Yếu thì sao dám ra gió chứ?

  55. Duy Châu said

    VTV lớn tiếng đe dọa những người kí kiến nghị 72 là hành động thiếu khôn ngoan, tự lột trần bản chất độc tài và hoàn toàn phản tác dụng. Bài viết của GS Hoàng Xuân Phú là một minh chứng

    Nếu VTV ko ủng hộ kiến nghị 72 thì nên im lặng, vì ko thể chứng minh đúng cho một đề toán sai

  56. Hái hoa said

    xin có ý kiến:
    1/ Kiến nghị 72 có giá trị lớn trong việc xây dựng dân chủ cho đất nước
    2/Việc xác minh/chứng minh nhân thân từng người trong damh sách là việc không cần thiết và quá sức bởi vì một bộ máy cầm quyền khổng lồ nhiều tiền của quyền lực như bộ máy của Đảng mà còn chưa xác minh nhân thân của chỉ MỘT người: X là ai, ở đâu ( nhưng biết đó là đồng chí, hihi) đành phải gọi là đồng chí X thì trách sao 72 người dân kg xác định được hang vạn người trong danh sách!!!

  57. Xe Thồ said

    Gọn gàng mạch lạc, hay quá giáo sư ơi. GS đem những cái LÁO động trời có bằng chứng của lãnh tụ và bọn ăn theo ra đọ với cái LÁO chưa chắc láo, mà hồ đồ vu cáo. Rõ là “Gậy ông đập lưng ông”. Con cháu của lãnh đạo VTV và đồng chí của họ sẽ học tập cái thói hằn học, bịa đặt, bôi nhọ để đối xử với chính họ.
    Chỉ 0,01% mà lo cuống cuồng là vì đó là số có chất lượng, dễ “nhân giống”. Thực sự số người “trái ý” Đảng thì vô số kể nhưng bị trơ, chờ Xúc tác của 0,01%. Xúc tác gây hiệu ứng đám đông CS rất kinh nghiệm, và … Sợ.

  58. Lê Huy said

    Đây chắc chắn là bài phản biện nghiêm túc , đúng đắn bởi nhiều dẫn chứng và lý lẽ xác thực , không ai có chút lương tri và hiểu biết xã hội có thể bác bỏ !
    Thể chế chính trị CS và chế độ bầu cử ( dân chủ giả hiệu) ở nước ta đã sinh ra truyền thống NÓI DỐI, LÀM DỐI như thật ! Nó đã, đang tràn lan, ô nhiễm khắp nơi, mọi lĩnh vực đời sống xã hội !
    Mới gần đây, ngày 26/3 Thủ tướng (đồng chí X.) tuyên bố không tăng giá xăng… thì ngày 28/3, việc tăng giá xăng dầu lại được tăng lên 1 mức kỷ lục ! (ví dụ vè “đòng chí X” nói xạo thì vô vàn…) ; Nhưng 1 nhân vật khác, 1 “người cầm quyền” khá hiểu biết, đang nổi lên) là Nguyễn Bá Thanh , cách nay khoảng 2 tuần , khi ngồi cạnh Thống đốc ngân hàng , chủ trì hội nghị bàn về tháo gỡ khó khăn kinh tề…đã thẳng thừng vạch ra “truyền thống nói và làm của chúng ta” (Báo vnEconomy đã lấy làm tít bài.) : ” BÁO CÁO LÁO QUEN RỒI.” ; Còn GS toán học Ngô Bảo Châu thì nhận định nguyên nhân những yếu kém, lạc hậu của Giáo dục nước nhà là do…”SỰ THA HOÁ HỆ THỐNG.”

    – VTV và bộ máy tuyên truyền nhà nước, kể cả vị GS Tổng bí thư có dám nhắc lại và phân tích , phản bác những chuyện này…và bài viết này của bác Hoàng Xuân Phú ?????

  59. Chỉ cần bàn Luận
    ĐA NGUYÊN là gì! Nó có phải là thực tế lịch sử con người văn minh đang hướng đến hay không?
    Lịch sử Hiện đại ngày nay chứng minh rằng Đa nguyên hay Đơn nguyên phù hợp với xu thế phát triển TẤT YẾU của xã hội loài người hiện nay?
    Các giáo sĩ Mác – Lê và các Dư luận viên nên tập trung vào đây để tranh biện với các nhân sĩ trí thức KN72.
    Giải quyết ngã ngũ Đa hay Đơn là đã giải quyết xong sứ mệnh lịch sử của Dân tộc VN hôm nay và trong tương lai!

  60. doxuantho said

    Đã có 11.889 người đã ký vào KN72

    Đợt 29:

    11689. Vũ Văn Phức, kinh doanh, Hà Nam

    11690. Trần Văn Đại, buôn bán nhỏ, Hà Nam

    11691. Vũ Văn Huấn, công dân, Hà Nam

    11692. Trần Thị Hà, viên chức, Hà Nam

    11693. Nguyễn Văn Hiển, làm ruộng, Hà Nam

    11694. Lê Thị Nhạn, làm ruộng, Hà Nam

    11695. Trần Bá Ánh, nghề tự do, Hà Nam

    11696. Nguyễn Thị Hồng Hoa, nghề tự do, Hà Nam

    11697. Trần Văn Sơn, nghề tự do, Hà Nam

    11698. Trần Thị Nga, nghề tự do, Hà Nam

    11699. Nguyễn Thị Nuôi, làm ruộng, Hà Nam

    11700. Nguyễn Văn Bỡn, làm ruộng, Hà Nam

    11701. Lê Quang Bình, làm ruộng, Hà Nam

    11702. Nguyễn Văn Thính, làm ruộng, Hà Nam

    11703. Nguyễn Văn Oánh, làm ruộng, Hà Nam

    11704. Nguyễn Văn Văn, làm ruộng, Hà Nam

    11705. Nguyễn Văn Hiếu, làm ruộng, Hà Nam

    11706. Trần Thị Nhung, làm ruộng, Hà Nam

    11707. Nguyễn Văn Lập, nghề tự do, Hà Nam

    11708. Hoàng Văn Viễn, làm ruộng, Hà Nam

    11709. Nguyễn Văn Thôn, làm ruộng, Hà Nam

    11710. Nguyễn Văn Tầm, làm ruộng, Hà Nam

    11711. Nguyễn Văn Phong, làm ruộng, Hà Nam

    11712. Nguyễn Văn Dũng, làm ruộng, Hà Nam

    11713. Đỗ Công Tuân, làm ruộng, Hà Nam

    11714. Hoàng Văn Bảo, làm ruộng, Hà Nam

    11715. Hoàng Văn Tiến, làm ruộng, Hà Nam

    11716. Nguyễn Thị Dịu, làm ruộng, Hà Nam

    11717. Nguyễn Văn Giáp, làm ruộng, Hà Nam

    11718. Hoàng Văn Thử, làm ruộng, Hà Nam

    11719. Phan Thị Nghè, làm ruộng, Hà Nam

    11720. Lê Tiến Diện, làm ruộng, Hà Nam

    11721. Hoàng Văn Thịnh, làm ruộng, Hà Nam

    11722. Nguyễn Thị Thắm, làm ruộng, Hà Nam

    11723. Nguyễn Hiếu Tư, làm ruộng, Hà Nam

    11724. Nguyễn Đăng Bình, làm ruộng, Hà Nam

    11725. Hoàng Văn Nguyên, làm ruộng, Hà Nam

    11726. Nguyễn Văn Ứng, làm ruộng, Hà Nam

    11727. Nguyễn Văn Thuận, làm ruộng, Hà Nam

    11728. Hứa Trụ Đường, làm ruộng, Hà Nam

    11729. Ngô Văn Nghệ, làm ruộng, Hà Nam

    11730. Hoàng Thị Nguyện, làm ruộng, Hà Nam

    11731. Vũ Văn Chức, làm ruộng, Hà Nam

    11732. Trần Thị Nguyệt, học sinh, Hà Nam

    11733. Nguyễn Thị Loan, làm ruộng, Hà Nam

    11734. Trần Thị Tình, làm ruộng, Hà Nam

    11735. Ngô Thị Giang, làm ruộng, Hà Nam

    11736. Trần Văn Cổn, làm ruộng, Hà Nam

    11737. Phạm Thị Minh, làm ruộng, Hà Nam

    11738. Hoàng Văn Tạo, làm ruộng, Hà Nam

    11739. Trần Thị Hoa, làm ruộng, Hà Nam

    11740. Trần Thị Oanh, làm ruộng, Hà Nam

    11741. Nguyễn Thị Nhuần, làm ruộng, Hà Nam

    11742. Hoàng Trung Hiếu, làm ruộng, Hà Nam

    11743. Đào Thị Anh, làm ruộng, Hà Nam

    11744. Hoàng Thị Hương, làm ruộng, Hà Nam

    11745. Đỗ Thị Vở, làm ruộng, Hà Nam

    11746. Nguyễn Thị Điệp, làm ruộng, Hà Nam

    11747. Đào Đình Khải, làm ruộng, Hà Nam

    11748. Nguyễn Văn Ngọ, nghề tự do, Hà Nam

    11749. Hứa Thị Chúc, làm ruộng, Hà Nam

    11750. Bùi Thị Yến, nghề tự do, Hà Nam

    11751. Trần Thị Thu Hiền, nghề tự do, Hà Nam

    11752. Đinh Thị Hảo, làm ruộng, Hà Nam

    11753. Trần Thị Thủy, làm ruộng, Hà Nam

    11754. Trần Thị Hải, làm ruộng, Hà Nam

    11755. Cao Thị Dâng, làm ruộng, Hà Nam

    11756. Nguyễn Thị Liễu, làm ruộng, Hà Nam

    11757. Vũ Thị Thu, làm ruộng, Hà Nam

    11758. Hoàng Thị Thắm, làm ruộng, Hà Nam

    11759. Nguyễn Thị Tin, làm ruộng, Hà Nam

    11760. Nguyễn Thị Tám, làm ruộng, Hà Nam

    11761. Trần Văn Lập, làm ruộng, Hà Nam

    11762. Hoàng Văn Bưởi, làm ruộng, Hà Nam

    11763. Nguyễn Đăng Cộng, làm ruộng, Hà Nam

    11764. Hoàng Minh Khoát, làm ruộng, Hà Nam

    11765. Trần Văn Luyện, làm ruộng, Hà Nam

    11766. Hoàng Hùng, làm ruộng, Hà Nam

    11767. Đỗ Công Thi, làm ruộng, Hà Nam

    11768. Hoàng Cao Khải, làm ruộng, Hà Nam

    11769. Hoàng Văn Định, làm ruộng, Hà Nam

    11770. Nguyễn Đăng Lực, kỹ sư, Hà Nam

    11771. Nguyễn Phú Trung, làm ruộng, Hà Nam

    11772. Nguyễn Gia Vọng, làm ruộng, Hà Nam

    11773. Nguyễn Phú Quảng, làm ruộng, Hà Nam

    11774. Đỗ Công Tý, làm ruộng, Hà Nam

    11775. Hoàng Cao Nguyên, làm ruộng, Hà Nam

    11776. Hoàng Văn San, làm ruộng, Hà Nam

    11777. Nguyễn Văn Điện, làm ruộng, Hà Nam

    11778. Nguyễn Văn Khôi, làm ruộng, Hà Nam

    11779. Hoàng Ngọc Tuấn, làm ruộng, Hà Nam

    11780. Đỗ Công Minh, làm ruộng, Hà Nam

    11781. Đỗ Công Hùng, làm ruộng, Hà Nam

    11782. Hoàng Ngọc Tuấn, làm ruộng, Hà Nam

    11783. Nguyễn Phú Nghi, làm ruộng, Hà Nam

    11784. Văn Thị Khuyên, làm ruộng, Hà Nam

    11785. Hoàng Văn Hưng, thợ hàn, Hà Nam

    11786. Trịnh Văn Cuộng, làm ruộng, Hà Nam

    11787. Ngô Văn Trưởng, nghề tự do, Hà Nam

    11788. Trần Đình Thức, làm ruộng, Hà Nam

    11789. Nguyễn Văn Ngũ, làm ruộng, Hà Nam

    11790. Trần Văn Đức, làm ruộng, Hà Nam

    11791. Nguyễn Thị Tươi, học sinh, Hà Nam

    11792. Nguyễn Thị Huệ, học sinh, Hà Nam

    11793. Hoàng Thị Tâm, làm ruộng, Hà Nam

    11794. Trần Thị Vân, làm ruộng, Hà Nam

    11795. Nguyễn Thị Dung, làm ruộng, Hà Nam

    11796. Hoàng Đức Linh, làm ruộng, Hà Nam

    11797. Nguyễn Thị Thu Hằng, học sinh, Hà Nam

    11798. Vũ Thị Thanh, làm ruộng, Hà Nam

    11799. Trần Quốc Cường, làm ruộng, Hà Nam

    11800. Trần Văn Hồng, làm ruộng, Hà Nam

    11801. Nguyễn Thị Thu, giáo viên, Hà Nam

    11802. Nguyễn Thị Điều, làm ruộng, Hà Nam

    11803. Nguyễn Phú Sứ, làm ruộng, Hà Nam

    11804. Hoàng Văn Thân, làm ruộng, Hà Nam

    11805. Nguyễn Gia Tâm, công nhân, Hà Nam

    11806. Ngô Thị Chi, viên chức, Hà Nam

    11807. Trần Văn Khánh, làm ruộng, Hà Nam

    11808. Nguyễn Thị Thêu, làm ruộng, Hà Nam

    11809. Hoàng Văn Thân, làm ruộng, Hà Nam

    11810. Nguyễn Thị Thu, làm ruộng, Hà Nam

    11811. Hoàng Văn Toản, làm ruộng, Hà Nam

    11812. Hoàng Minh Đức, làm ruộng, Hà Nam

    11813. Nguyễn Đăng Ký, làm ruộng, Hà Nam

    11814. Nguyễn Thị Hường, làm ruộng, Hà Nam

    11815. Nguyễn Văn Khánh, làm ruộng, Hà Nam

    11816. Đỗ Thị Vui, làm ruộng, Hà Nam

    11817. Hoàng Văn Hoan, làm ruộng, Hà Nam

    11818. Nguyễn Đăng Giới, làm ruộng, Hà Nam

    11819. Hoàng Văn Vương, làm ruộng, Hà Nam

    11820. Hoàng Văn Toản, làm ruộng, Hà Nam

    11821. Nguyễn Thị Thủy, làm ruộng, Hà Nam

    11822. Đỗ Cây Kim, làm ruộng, Hà Nam

    11823. Trịnh Thu Thủy, làm ruộng, Hà Nam

    11824. Nguyễn Phú Túc, làm ruộng, Hà Nam

    11825. Đỗ Công Tùng, làm ruộng, Hà Nam

    11826. Nguyễn Văn Vẻ, làm ruộng, Hà Nam

    11827. Nguyễn Thị Chín, làm ruộng, Hà Nam

    11828. Đào Hồng Luân, làm ruộng, Hà Nam

    11829. Vỹ Thị Hà, làm ruộng, Hà Nam

    11830. Trần Thị Tuyết, làm ruộng, Hà Nam

    11831. Nguyễn Thị Tuân, làm ruộng, Hà Nam

    11832. Nguyễn Thị Hằng, làm ruộng, Hà Nam

    11833. Vũ Thi Tuyết, nghỉ hưu, Hà Nam

    11834. Bùi Thị Tuyết, nghỉ hưu, Hà Nam

    11835. Lê Quang Dũng, làm ruộng, Hà Nam

    11836. Đỗ Thị Thu, công dân, Hà Nam

    11837. Nguyễn Thanh Hải, công dân, Hà Nam

    11838. Nguyễn Thị Duyên, công dân, Hà Nam

    11839. Nguyễn Thị Khá, công dân, Hà Nam

    11840. Nguyễn Thị Dung, công dân, Hà Nam

    11841. Phạm Thị Niên, công dân, Hà Nam

    11842. Nguyễn Thị Thái, công dân, Hà Nam

    11843. Nguyễn Thị Hằng, công dân, Hà Nam

    11844. Nguyễn Thị Kiều, công dân, Hà Nam

    11845. Trần Thị Phong, làm ruộng, Hà Nam

    11846. Đỗ Thị Phấn, công nhân, Hà Nam

    11847. Vỹ Đức Mỹ, làm ruộng, Hà Nam

    11848. Nguyễn Văn Kiên, làm ruộng, Hà Nam

    11849. Nguyễn Trung Hậu, sinh viên, Hà Nam

    11850. Phạm Thị Yên, làm ruộng, Hà Nam

    11851. Nguyễn Thanh Hoàn, sinh viên, Hà Nam

    11852. Trần Văn Khánh, nghỉ hưu, Hà Nam

    11853. Vũ Đức Vương, làm ruộng, Hà Nam

    11854. Nguyễn Đức Hán, làm ruộng, Hà Nam

    11855. Nguyễn Văn Ny, làm ruộng, Hà Nam

    11856. Nguyễn Đức Tuân, làm ruộng, Hà Nam

    11857. Nguyễn Thị Nhận, làm ruộng, Hà Nam

    11858. Nguyễn Thị Cộng, làm ruộng, Hà Nam

    11859. Phạm Thị Nghiêm, làm ruộng, Hà Nam

    11860. Nguyễn Văn Sơn, làm ruộng, Hà Nam

    11861. Hoàng Văn Hà, làm ruộng, Hà Nam

    11862. Hoàng Cao Nguyên, làm ruộng, Hà Nam

    11863. Hoàng Văn Đĩnh, làm ruộng, Hà Nam

    11864. Nguyễn Văn, nghỉ hưu, Hà Nam

    11865. Nguyễn Văn Vấn, lái xe, Hà Nam

    11866. Nguyễn Văn Dũng, lái xe, Hà Nam

    11867. Nguyễn Phú Nghi, làm ruộng, Hà Nam

    11868. Nguyễn Văn Thăng, sinh viên, Hà Nam

    11869. Nguyễn Văn Bẩy, làm ruộng, Hà Nam

    11870. Lê Văn Dũng, học sinh, Hà Nam

    11871. Trần Thị Thoa, làm ruộng, Hà Nam

    11872. Đào Thị Vỹ, làm ruộng, Hà Nam

    11873. Nguyễn Thị Liễu, làm ruộng, Hà Nam

    11874. Nguyễn Thị Thỏa, Làm ruộn

    11875. Nguyễn Thị Thắng, làm ruộng, Hà Nam

    11876. Nguyễn Thị Là, làm ruộng, Hà Nam

    11877. Nguyễn Thị Xuyên, làm ruộng, Hà Nam

    11878. Nguyễn Thị Cúc, làm ruộng, Hà Nam

    11879. Nguyễn Thị Chắc, làm ruộng, Hà Nam

    11880. Đan Thị Phú, làm ruộng, Hà Nam

    11881. Nguyễn Thị Thìn, làm ruộng, Hà Nam

    11882. Nguyễn Thị Dự, làm ruộng, Hà Nam

    11883. Nguyễn Lan Phương, học sinh, Hà Nam

    11884. Dương Đức Mai, nghề tự do, Hà Nam

    11885. Nguyễn Văn Tha, làm ruộng, Hà Nam

    11886. Nguyễn Văn Oanh, làm ruộng, Hà Nam

    11887. Nguyễn Văn Tấn, làm ruộng, Hà Nam

    11888. Nguyễn Văn Bàn, nghề tự do, Hà Nam

    11889. Nguyễn Văn Côi, làm ruộng, Hà Nam

    11890. Nguyễn Văn Hòa, làm ruộng, Hà Nam

    11891. Phạm Ngọc Thạch, làm ruộng, Hà Nam

    11892. Nguyễn Văn Bống, làm ruộng, Hà Nam

    11893. Nguyễn Văn Tôn, nghề tự do, Hà Nam

    11894. Nguyễn Văn Dư, làm ruộng, Hà Nam

    11895. Nguyễn Văn Đức, làm ruộng, Hà Nam

    11896. Nguyễn Thị Thìn, làm ruộng, Hà Nam

    11897. Nguyễn Thị Tới, làm ruộng, Hà Nam

    11898. Nguyễn Thị Thương, làm ruộng, Hà Nam

    Được đăng bởi bauxitevn vào lúc 05:31
    Nhãn: Hiến pháp

    • Nhatgan said

      Không biết cái Kiến nghi 72 này “ĐI” lấy chữ kí của mọi người bằng cách gì nhỉ? Ai đi? Ai chi tiền? Hình như bây giờ không ít người na ná như ông nghị Hoàng hữu Phước, khùng khùng kiểu gì ấy, khó hiểu!

      • NHẬN said

        nói KN72 ‘ĐI’ lấy chữ ký là không hiểu được vấn đề!
        phải nói là ‘KN72 NHẬN chữ ký của những công dân tán thành’, như vậy mới chính xác!

  61. cả một bầy nói láo,đại nói láo ! said

    – thưa GSTS HXP, xin gop với Ô. một minh chứng về sự ‘độc nói dối” hay gọi theo cách dân giã là toàn nói láo của bọn CS .Vụ Vinashin đã đi vào lịch sự, ghi dấu sự thảm bại của đ/c X và đổng bọn, đây là những lở nói đại láo toét cách đây hơn 2 năm :

    “Đội tàu Vinashin đang được “hồi sinh”
    15/12/2010

    26 tàu biển từ Vinashin chuyển sang Vinalines đang hoạt động ra sao, khi nào thì đội tàu này mới có thể có lãi, hướng xử lý tiếp với tàu Hoa Sen… Tất cả những vấn đề trên đã được TGĐ Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) chia sẻ thẳng thắn trong buổi làm việc với phóng viên Báo GTVT.
    PV: Đến thời điểm này, 26 tàu Vinalines nhận về từ Vinashin đã hoạt động trở lại chưa thưa ông?

    Ông Nguyễn Cảnh Việt
    Ông Nguyễn Cảnh Việt: Triển khai Quyết định 926/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ về việc tái cơ cấu Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin), Vinalines đã tiếp nhận 26 tàu, trong đó 17 tàu của Công ty TNHH một thành viên Vận tải Viễn Dương (Vinashin Lines) và 9 tàu của Công ty Vận tải Biển Đông (Bisco).
    17 tàu của Vinashin Lines (gồm 6 tàu bách hóa, 4 tàu hàng rời, 2 tàu container, 3 tàu chở dầu, 1 tàu khách và 1 tàu Lash) có tổng trọng tải 499.714 DWT, tuổi tàu bình quân 20,47. Khi bàn giao về cho Vinalines thì có tới 11/17 tàu của Vinashin Lines không hoạt động nhưng cơ bản thì tình trạng kỹ thuật đội tàu ở mức khá.
    Cần phải nói rằng, tất cả đội tàu của Vinashin Lines đều được đăng kiểm nước ngoài, thuê công ty nước ngoài quản lý nên trước khi dừng khai thác thì tình trạng đội tàu tương đối tốt.
    Tuy nhiên do dừng tàu hơn 2 năm vì không có nguồn hàng, việc bảo dưỡng sửa chữa không được liên tục, cộng với tinh thần trách nhiệm của thuyền viên kém nên tình trạng kỹ thuật tàu bị kém đi nhiều, phải thêm rất nhiều hạng mục sửa chữa mới đưa vào khai thác được.
    Sau rất nhiều nỗ lực, hiện tại chúng tôi đã đưa được 13 tàu vào hoạt động. Sắp tới sẽ có thêm 1 tàu nữa được đưa vào khai thác. 3 tàu còn lại vẫn đang tiếp tục được sửa chữa.
    9 tàu của Bisco (gồm 7 tàu container và 2 tàu chở dầu) có tổng trọng tải 155.067 DWT, tuổi tàu bình quân 7,7 tuổi thì đang hoạt động tốt. Về cơ bản, Bisco đảm bảo duy trì được sự hoạt động của đội tàu cũng như của toàn Công ty.
    PV: Cụ thể thì Vinalines đã hỗ trợ như thế nào đối với 2 công ty Vinashin Lines và Bisco?
    Ông Nguyễn Cảnh Việt: Với Bisco, đến thời điểm hiện tại, Vinalines chỉ hỗ trợ bằng cách đứng ra bảo lãnh thay hạn mức 50 tỷ đồng và cho Bisco vay gần 20 tỷ đồng để trả lương cán bộ, thuyền viên từ tháng 3 đến tháng 8.
    Khoản hỗ trợ tài chính lớn nhất của Vinalines là gần 200 tỷ đồng cho Vinashin Lines (chủ yếu để sửa chữa tàu). Tôi xin khẳng định rằng, Vinalines chủ yếu tận dụng sức mạnh trong công tác quản lý khai thác, kinh nghiệm của các công ty vận tải biển lớn là thành viên của Vinalines để chia sẻ khó khăn với Vinashin Lines bằng cách nhận các tàu của Công ty về công ty mình, tiến hành khảo sát tổ chức sửa chữa rồi quản lý khai thác hỗ trợ Vinashin Lines.

    PV: Vấn đề mà mọi người đặc biệt quan tâm hiện nay là bao giờ đội tàu của Vinashin chuyển sang Vinalines mới có thể có lãi trở lại?
    Ông Nguyễn Cảnh Việt: Để có lãi là một câu chuyện rất dài. Nhưng theo tôi, ít nhất cũng phải sau 2013 Vinashin Lines mới có thể có lãi. Bisco thì sớm hơn, có thể ngay trong năm 2012, tất nhiên là còn phải phụ thuộc vào tình hình thị trường.
    Tuy nhiên, tôi phải nói rằng trong 2 năm qua, nếu như không có sự điều chỉnh cho phép giãn khấu hao của Bộ Tài chính, thì bất cứ doanh nghiệp nào cũng lỗ. Nhờ sự hỗ trợ của Chính phủ, cho phép giãn khấu hao của Bộ Tài chính nên tất cả các doanh nghiệp vận tải biển của Vinalines đều lãi.
    Điều này đã đẩy số lãi của Vinalines trong năm 2009 lên 800 tỷ. 10 tháng đầu năm nay, lợi nhuận của Vinalines đạt 900 tỷ, doanh thu đạt 18.000 tỷ. Dự kiến tổng doanh thu cả năm 2010 của toàn Tổng công ty có thể lên tới gần 22.000 tỷ, lợi nhuận 1.250 tỷ đồng. Mặc dù vậy, trong báo cáo hợp nhất của Vinalines công bố, chúng tôi chỉ lãi 250 – 300 tỷ vì 2 doanh nghiệp của Vinashin trước khi bàn giao sang Vinalines đã lỗ hơn 1000 tỷ đồng rồi.
    PV: Riêng với tàu Hoa Sen, có thông tin cho rằng đối tác đã từ chối thuê tàu như công bố của Vinalines trong buổi họp báo đầu tháng 12 vừa qua?
    Ông Nguyễn Cảnh Việt: Chúng tôi vẫn đang đàm phán cho thuê tàu Hoa Sen theo phương thức cho thuê tàu trần. Có 3 công ty của New Zealand, Hàn Quốc và Trung Quốc muốn thuê tàu.
    Hiện tại, tàu Hoa Sen đang trong thời gian sửa chữa theo yêu cầu của đăng kiểm cũng như theo yêu cầu của người thuê. Khoảng 10 ngày sau khi bên thuê giám định xong tàu, hợp đồng sẽ được ký kết. Dự kiến sẽ giao tàu từ 15 – 30/12/2010.
    Giá cho thuê đang được đàm phán ở mức 9.500 USD/ngày. Theo tôi, ở thời điểm thị trường chưa phục hồi như hiện nay thì mức giá này tương đối chấp nhận được đối với tàu khách.
    PV: Xin cảm ơn ông.”].
    – tình hình hiện nay, các bạn biết rỏi : ô Hùng hói đã chạy khỏi chức trưởng ban tái V… sang cái chức CT QH, để lại đống sắt rỉ khổng lổ cho Vũ văn Ninh +#…mới đây nhất, ngày 15/3/13, # phải thừa nhận, vinalines sẽ có thê phá sản nêu không có liểu thuốc đặc hiệu tử CP…gần chục con tầu đang nằm rải rác khắp các cảng trên TG, thủy thủ kêu cứu, và đang bị bõ rơi sống như thời nguyên thủy… Chỉ có CS mới có thê đẻ ra được cái trò dối trá, lừa gạt, đổi trắng thay đen, tự sướng, và bop mồm, bóp mũi đến chết bất kỳ ai muốn nói thât- dủ chỉ là vài phân trăm sự thật…!cư nghe đến các vị lãnh đạo có mác hàm GS, TS,VS…là tức thì muốn ọe…!

  62. nguyen viet said

    Ngay ủy viên bộ chánh trị, chủ tịch nước Trương Tấn Sang phải thừa nhận cái tật lớn nhất của đảng là không nói thật bao giờ, tức chỉ có nói dôi thôi.
    ” một đồng chí ủy viên bộ chính trị ” được đề nghi ban chấp hành trung ương đảng ra kỉ luật cũng không dám công khai tên thật, bời ngay tổng bí thơ Nguyễn Phú Trọng còn sơ ” bì thù hận ” nữa là. Rồi ông chủ tịch nước cũng chỉ chỉ là ” đồng chi X ” chư đâu dám công khai 3 Dũng.
    dù ai cũng biết tỏng tòng tong rôi.
    Tơi khi, ông chủ tịch nước ‘ suy thoái theo quan điểm của tổng bí thơ NPT ” huỵch toẹt ” quân đội trung với nước, với dân ” ngược lại với nghị quyết, đường lối của đảng ” quân đội phải trung với đảng, bảo vệ đảng ” ( nhưng không đưa được bằng chứng lực lượg nào tấn công đảng mà phải phải đòi quan đội phải bảo vệ đảng vậy ) có ” lề đảng ” nào dám đưa tin sự thật ấy không. Không thể không biết, VTV là một trong ba cơ quan truyền thông lề đảng tin cậy được vào nghe ý kiến các nhân sỹ trí thức, tôn giáo, dân tộc đóng góp cho dự thảo hiến pháp. Trong khi báo chi khác bị cấm cửa. Vậy chủ trương nói dôi với dân là chủ trương nhất quán của đảng từ xưa đến nay. Nhưng chỉ có đảng mới được quyền dối trá, bởi đảng lãnh đạo tuốt tuột mà.

  63. Ẩn danh said

    Hay các bác làm 1 bản khảo sát qua mail và gửi rộng rãi cho mọi người về các điều khuyến nghị thay đổi ?

  64. độc đảng, đẻ ra mọi thứ độc + hại ! said

    – mởi tất cả các bạn xem đoạn này, để phụ thêm vơi những gì mà tác giả HXP đa viết , để thấy, ở VN, cái luật Mẹ : HP, còn 4V ( Vơ Va Vớ Vẩn) ầm a ấm ở như vậy, thì chuyện nói dối, độc tài, độc đoán, đọc tôn…độc tố mọi thứ độc…có cái gì là lạ đâu…Ở VN, có lẽ chỉ có mỗi cái không độc, đó là khi die, không thể “độc mộc”, mà phải là “sáu mộc- lục tấm” thì mới xong :
    “Luật pháp VN
    Luật pháp còn tồn tại quá nhiều bất cập. Một trong những người quá hiểu về sự bất cập của pháp luật, như lời ông Trịnh Hồng Dương, cựu chánh án tòa tối cao (nhiệm kỳ 1997- 2002) phát biểu thẳng thừng khi điều trần trước QH :“Ở nước ta xử đúng cũng được, xử sai cũng được, xử hòa cũng được, xử thắng cũng được”.
    Câu nói ấn tượng nhất về luật pháp : “Về thẩm quyền hủy bỏ của tòa án với quyết định của các cơ quan nhà nước và tổ chức trái pháp luật, nếu thấy quyết định rõ ràng trái pháp luật thì toà sơ thẩm có quyền huỷ, trừ quyết định của Thủ tướng!”. Như vậy là Thủ tướng đứng trên tòa, Thủ tướng được quyền trái luật mà không ai làm gì được, tòa án cũng không dám, không được quyền đụng vào? Bạn biết ai nói câu này không? Đó là Chánh án Tòa tối cao Trương Hoà Bình. Chợt nhớ trước đây, ông Trịnh Hồng Dương khi ngồi ghế Chánh tòa tối cao cũng phát một câu khá nổi tiếng: Án dân sự ở ta xử … thế nào cũng được! Tinh thần luật pháp đó cũng đã ngấm vào các nhà đầu tư ngoại quốc. Đến như Chủ tịch Hội doanh nhân Singapore tại TP. HCM, luật sư Benjamin Yap cũng phải thốt lên một câu khá ấn tượng: Luật Việt Nam có muôn ngàn cách hiểu, cùng một luật nhưng mỗi cơ quan khác nhau lại hiểu và giải thích theo một cách khác nhau.”.

  65. hoaden said

    Nói dối là “bản chất” của mấy vị nhà ta.Thế mà các vị bắt “người ta” phải nói thật với các vị. Qua đó càng lộ rõ cái không chỉ là “đêu giả” mà là “đểu cáng” của mấy vị.Chả thế mà Nghị viên Châu Âu đã xếp “CS” còn “NGUY_HẠI” cả hơn bọn Hit Le,mà ai cũng biết tên lừa bịp nổi tiếng Gowben của Đức Quốc xã .Cá nhân tôi rất ghét cách gian trá mà GS Hoàng Xuân Phú đã lật tẩy bộ máy tuyên truyền của nhà cầm quyền, nhưng tôi cũng không lạ khi mà với cung cách của họ thì đến Gơ ben cũng đến phải “lắc đầu”: xin theo hầu làm “đệ tử” các bác.Tuy nhiên vấn đề chính là các vị cầm quyền muốn tấn công có kết quả các nhân sỹ trí thức là phải có lý lẽ ,chứ nói lấy được,mồm loa mép dãi như mấy mụ “hàng tôm hàng cá” thời xưa (tôi nghĩ thời nay có khác rồi) thì chỉ rước nhục vào người,bị thiên hạ khinh bỉ
    Các vị có dám đối đầu một cách công khai về các nội dung mà các nhân sỹ trí thức đã đề xuất,mà các vị cho là phản dân phản nước
    1) Các vị có thể phản bác “độc đảng” là đồng nhất với “giết chết sự tiến hóa”?
    2)Các vị có phản bác “đôc quyền” đồng nhất với “độc tài”?
    3) Các vị có thể đả phá “tam quyền phân lập”? Không có “tam quyền phân lập” thì làm thế nào “kiểm soát quyền lực” ,nếu không muốn nói chỉ là”sáo mép, bịp bợm”
    4) Tại sao các vị tự cho phép mình “cưỡi lên đầu lên cổ DÂN” khi bắt ghi vào HP Điều 4,khi bắt QUÂN ĐỘI phải “THỜ PHỤNG “ đảng của các vị
    5) Các vị có chứng minh được cơ sở lý luận của “thắng lợi của CNXH,khi mà trên thế giới này hiện nay chỉ còn mỗi các vị “đười ươi ôm ống” Đến tay Tàu Khựa cũng phải chuyển giọng “CNXH đặc sắc Trung quốc”, một thứ Tư bản dã man,tha hóa từ Tiên TƯ BẢN
    Và v..,..
    Tại sao các vị không tổ chức một cách công khai “mặt đối mặt” tranh luận với các vị nhân sỹ trí thức.Có làm như thế các vị mới chứng tỏ tính “quang minh,chính đại” như các vị luôn luôn to mồm.Còn các vị chỉ “đánh lén” một cách bẩn thỉu không chỉ “dưới thắt lưng” mà cả sau lưng thì các vị chỉ mang nhục trước dân và trước thế giới
    Các vị thử “xuất tướng” (14 đỉnh cao trí tuệ của các vị)chứ đừng đẩy mấy tay “nhải nhép”ra thí mạng,mấy cái “LOA RÈ” may mới vớt vát tí lòng tin nào của DÂN
    Hay các vị cho rằng 14 vị nhân sỹ trí thức chưa xứng tầm với các vị?
    Tôi chỉ xin nhắc các vị rằng:
    a) Về tri thức các “đầu lĩnh” các vị cũng còn dưới tầm xa không phải chỉ một mà là một số vị nhân sỹ trí thức
    b) Về công hiến cho đất nước (ngay theo quan điểm các vị) thì không ít vị còn chưa xứng để xách dép…
    c) Về TÂM và TẦM đối với “vận mệnh đất nước” thì “MIỄN BÀN”
    Chỉ có cách như vậy các vị mới xác minh là những người “có liêm sĩ và tự trọng”
    Xin cám ơn bác Phú về những suy nghĩ tâm huyết đối với vận mệnh đất nước

    • MINH HẰNG said

      Nhiều baì viết cuả g/s Hoàng Xuân Phú ảnh huởng to lớn lê mọi tầng lớp nhân dân . Những aì viết đó không chĩ khai dân trí mà còn là cơn bảo cuốn mọi nguời nhất là tuổi trẻ vào cuồng phong.
      Hàng ngũ trí thức bloggers cùng hàng ngàn bạn đọc làm sao có kê hoạch hợp tác chuyễn tãi rộng rãi tận cùng khắp nuớc.
      Vô cùng cám ơn hàng ngũ trí thức, tim óc cuả nhân dân. Xin nguỡng mộ, biết ơn , chờ đợi và sẵn sàng theo chân bác Hoàng Xuân Phú cùng hàng ngũ trí thưc.

  66. Dư Lợn Viên trực ngày thứ bẩy. said

    – hôm nay, tôi trực, đọc bài viết này, vì nhiệm vụ đã giao và tiền sẽ trao, phải viết vài dòng còm.
    – ô.HXP là ngưởi làm toán, sao ô. không làm như lởi ô. Huệ đình Vương, bộ trưởng TC đã chuyển làm trưởng ban KTTW, chuyên tâm làm toán, mà lại nói chuyện này vậy…theo gương ô. Huệ, xin nhắc nhở ô., sẽ chuyển cấp tử nhắc sang phê bình, rổi cảnh cáo, rổi vu cáo, rổi tạt xe,,,võ nghê cộng sản truyển đã luyện của các lực lượng chức năng “đông như quân Nguyên” đã tung hoành trên các chiến trưởng văn giang, dương nội, vưởn hoa dân oan…
    -phản com Ô. ngay tức thì, thú thật, tôi thấy cũng bí quá, nhưng thôi, tôi sẽ đề xuất xếp Lợn ( Lợi) cho mở 1 lớp bôi dưởng, tại chùa Toạn Viến ( viện toán), mòi GS đệ nhất đẳng cấp kiêm hòa thương chính chủ nhà chùa, giảng dậy vể sự tha hóa của hệ thống …rổi trên cơ sở đó, tôi sẽ viết bài tiểu luận với ngôn từ và nội dung phong phú qua đào tạo, phản com lại cho ô…hãy đợi đấy…ô. làm toán chưa phải hòa thượng, chúng tôi chưa bao giờ “lùi bước”, ô.biết vì sao không? đơn giản thôi, vì cả đội ngũ chúng tôi, chen chúc trên cổ xe không có phanh, đám tình hoa tinh quái cấm lái lại chưa biết lái lùi…thế mới hay, thế mới tài…chở nhe, đợi nhé, ô. HXP !
    (à này, tôi nói thầm, ô. nghe, ô. phản phản com đi nhé, như vây, sẽ giúp tôi nhận được phẩn giá trị gia tăng thặng dư tháng này đấy…giúp nhau tý mà…! à, quên, chúc mưng ô đã là cán bộ của viện hàm lâm KHCNVN, mà nói thật nghe, tôi chả hiểu đếch gì vể viện hàn lâm…nó là cái gì, có lạnh không ( hàn mà lị), trong ấy trồng nhiểu cây lắm à, có loại cây xưa không? hay cây trầm hương càng tốt…)!!!
    bb ô.nhé, nhớ giúp phản phản com nhé!

  67. GÀ QUÊ said

    Đúng là dự thảo HP có quá nhiều mĩ từ, nếu không nói là có sự thừa mứa mĩ từ trong dự thảo. Nhưng tôi cá là nếu HP được trưng cấu dân ý thì khả năng đa số sẽ theo dự thảo cho dù tôi không thuộc đa số này.

  68. bác Hoàng Xuân Phú có bài viết hay. Đặt hình ảnh ông HCM ra trước mặt mấy thằng nói phét rồi vả trái tát phải: chúng mày nói phét cũng phải tránh làm nhục thần tượng của dân chứ. Dân học nói dối theo ông Hồ, học thủ đoạn sống của ông Hồ, nhà nước đồng tình với những thủ đoạn như vậy. Nay những thằng như mấy thằng tuyên giáo học không đến nơi, vũ nhục hình ảnh HCM, Người dân chỉ dám nói thật bằng cách ngụy tạo địa chỉ, còn những kẻ đại diện cho nhà nước, có sức mạnh đầy đủ, không sợ điều gì, lại sẵn sàng dối trá để bịt miệng dân. quả đúng như bác Phú nhận định, mấy ông tuyên giáo xưa nay tuyên truyền bịp bợm dối trá thì được, nhưng lại cho rằng đó là bản quyền bất khả chia sẻ, bất khả xâm phạm, chỉ riêng đảng và nhà nước mới có quyền dối trá và lòe bịp. Rất hay, bài viết vấn đề ai cũng biết, nhưng thấu hiểu và trình bày thấu triệt như bác làm bà con cảm thấy bớt ủy khuất rất nhiều. rất cám ơn bác.

  69. xin nói lại cho rõ vể thằng bất minh họ trần said

    [kieuhung
    30/03/2013 lúc 06:02

    Tôi nghe nói Trần Bình Minh đã từng bị các đ/c của mình tại Hà Tĩnh thủ tiêu trượt? khi ông ta làm bí thư tỉnh gì đó???]
    —————————–
    xin thưa : TBM là con trai trưởng của ô. Trần Lâm, ngưởi nắm nghễ PTTH tũ thởi cụ Hổ. Nhà ở 1 villa thởi tây ở đưởng Trần Phú HN ( phía sau nhà của LS họ Củ bị dính ‘2 bao cao su nhầy nhụa”….Tử một nhân viên, leo lên…rổi để đưa vào TW, thay thế cho Ô Hiển sẽ vể vưởn, TW đã đưa vể làm phó bí thư, rổi pbt thg trực tỉnh Nghệ An. Thôi, không nói về năng lực, riêng khoản cưa “chân dài xinh tưởi”, thì TBM thuộc “siêu hạng”,…TBM có bẩm sinh và biệt tài : LIẾM nhiểu thứ ! mong rằng thông tin vắn gọn này sẽ được nhiểu bạn tham khảo để hiểu đúng vể những kẻ mà chúng ta đang cực kỳ ghê tởm và phỉ nhổ, mặc dù chúng cũng là ngưởi được ăn học và mặt mũi “xôi ngô” chẳng đến nỗi nào…!bênBVN có 1 bác là ngưởi biết rõ nhất về TBM.

  70. Về việc hỏi ý kiến dân, em xin kể vài ví dụ như thế này:
    Dân ta đã có quá nhiều kinh nghiệm đau thương khi được “đảng ta” hỏi ý kiến rồi, nên họ thường không nói thật khi trả lời các phiếu điều tra xã hội học, họ sợ bị bắt bẻ, bị cắt tiêu chuẩn hộ nghèo…Một số dự án em tham gia với chuyên gia quốc tế về xã hội học, họ đi phát phiếu điều tra (có ghi cụ thể tên hộ được lấy ý kiến) khi tổng kết thấy kết quả hết sức vô lý như mức thu nhập người dân thấp một cách bất thường, nhất là những vùng gần biên giới (vì phần lớn người dân tham gia buôn lậu, và đây là thu nhập chính của họ) hay một dự án khác do tư vấn nước ngoài báo cáo kết quả điều tra cho thấy người dân (vùng nông thôn nghèo) không thích dùng nước máy vì nước máy có mùi khó chịu (mùi clo khử trùng) và họ thíc dùng nước đóng chai hơn. Khi nghe điều này ông chủ tịch tỉnh liền nói, ngay như nhà ông ấy còn phải đun nước sôi để uống chứ không dám mua nước đóng chai để dùng (lúc đó nước đóng chai còn rất đắt so với thu nhập người dân). Thế thì việc phỏng vấn người dân có ký vào kiến nghị 72 hay không thì gần như 100% người dân sẽ không dám thú nhận mặc dù họ có ký. Chuyện này lại được VTV phỏng vấn thì kết quả ra sao bà con ta chắc đã rõ cả.

  71. Nho que said

    Cây xấu thì không ra quả tốt.

    Hệ thống XHCN đã sai từ lý luận cơ bản, do vậy đẻ ra đcs với phương châm “sai đâu sửa đó, càng sửa càng sai” nên cái sai, cái bậy của đảng thì nhìn đâu cũng thấy, sờ đâu cũng đụng, có kể mãi cũng không hết!

    Dù biết là nước đổ đầu vịt nhưng GS Phú vẫn lao tâm khổ tứ, viết một bài thật tuyệt. Nếu có thật nhiều bài viết hay thế này thì nước đổ đầu vịt sẽ thành thác đổ lên đầu vịt; đến lúc đó liệu vịt có còn xem thường nước được nữa không?

    Hoan hô GS Phú và ABS, xin ké thêm ít nước đổ chung với mọi người.

    • Táo Duyên said

      Thật trân trọng bài viết của GS, ơn trời, đất nước đã bớt đi “một thằng hèn”! Nhoque nói đúng ý tui nghĩ cách đây đã hơn 20 năm (nhưng hiện vẫn còn hèn!). Tui nghĩ ĐCSVN và chế độ CHXHCNVN sai từ tiên đề, nên đừng có tí teo hy vọng gì có thứ hệ quả hay kết luận đúng được. Chỉ xóa bỏ thôi! Tranh luận với mấy con chíp nằm trong bộ máy đã bị lỗi hệ thống thì thà gãi đầu gối cho đã ngứa còn hơn.

  72. LÁO said

    Chương trình VTV là điển hình cho giáo trình kinh điển về ĂN TỤC – NÓI PHÉT.
    nên tổng hợp biên soạn lại để làm tài liệu về các thủ đoạn xảo trá trên VTV, giúp mọi người lật tẩy bọn lãnh đạo gian trá thông qua VTV.

  73. Người Việt Yêu Nước said

    Cám ơn bác Hoàng Xuân Phú.
    VTV nó làm vậy thì phải đặt vấn đề đảng đã hứa hẹn gì với Trần Bình Minh để hắn “liều mình như chẳng có” như vậy??? Chắc rắp tâm định thay anh Trọng Lú? ……biết đâu!!!

  74. con “đĩ chính trị” chuyên nói dối, lừa bịp dối trá và đểu cáng. said

    đảng “ta” hiện nay đã trở thành một con “đĩ chính trị” chuyên nói dối, lừa bịp dối trá và đểu cáng.
    Thật tiếc cho những “đảng viên chân chính” vẫn còn nằm trong cái “tổ chức” đó.

    • bọn này không đáng gọi là ĐỈ... said

      ” đĩ CHÍNH TRỊ”…thưa, đĩ coi như một nghể kinh doanh ..vốn tự có…mà ngưởi mua- khách hàng- không có nhưng lại rất …thèm, rất khoái…vậy thì, xét vể bản chất, đĩ CT sẽ kinh doanh cái gì mà nó tự có…có lẽ bọn đị CT chẳng có gì sất, ngoài sự ‘lưu manh, đểu cáng’ thì có thừa…mà thiên hạ thì ai cũng ghét cay ghét đắng, nguyển rủa sự lưu manh…mà bọn đĩ CT chỉ chuyên kinh doanh trên máu, trên của cải của đổng bào đống nghiệp của chúng, ăn cướp trắng trợn của cải của ngưởi khác mà chúng gọi là ‘thu hổi’ hay bảo vệ “tài nguyên quốc gia- sở hữu toàn dân’…vv…
      vậy thì bọn này không nên gọi là đĩ, vì như vậy, quả thực không công bằng chút nào cho những ngưởi- vì nhiểu ly do- đang phải làm nghể đĩ- công khai hoặc lén lút, vênh vào hay tủi sầu…
      vậy phải gọi bọn mà tác giả com nói tới, với cái tên gì đây ..?

  75. Cái Gọi Là said

    Thưa CÁI GỌI LÀ VTV

    (1) Bầu cử cuốc hội nhá

    Tất cả (100%) các đ/c lãnh đạo đảng, nhà nước đều đạt từ 99 phẩy phần trăm.
    Hề hề hề, 100% hề.
    (Với các nước tư bản giãy chết như Mỹ, Anh, Pháp, . . .
    tầm cỡ Thế giới như ông Ô ba ma cũng chỉ đạt hơn 50% thôi nhá-hình như không có con số 60% thì phải)

    (2) Chuyện có thật 100%,
    Chỉ huy hẳn hoi, tiểu đội trưởng, trung đội trưởng quân đội nhân dân Việt Nam hẳn hoi, chỉ vì hống hách, quân phiệt, bị binh lính ĐÁNH HỘI ĐỒNG, thừa sống thiếu chết.
    (đánh hội đồng là gì, là: anh em bất ngờ lấy một tấm chăn trùm kín đối tượng, rồi tất cả xúm vào, cứ thế tất cả im lặng đồng loạt đấm đá tới số).

    Có vụ cấp trên không hề biết.
    Có vụ cấp trên biết, cho người xuống điều tra, nhưng không thể tìm ra thủ phạm. Không có bất kì ai nhận rằng mình đã tham gia.

    (3) Nếu cái gọi là VTV cho người đi hỏi cả 10.000 người đã kí KIẾN NGHỊ 72, thì có lẽ, ngoài 72 Vị, chỉ một số không nhiều lắm khẳng định rằng mình đã kí. Đó là đương nhiên, vì sao, VTV, và cả đảng, nhà nước, công an . . .hãy tự trả lời.

    • không ai dám nhận mình đã ký ủng hộ kiến nghị 72? vì sao? said

      (3)vì sao?
      vì VTV, và cả đảng, nhà nước, công an . . và cả ‘hệ thống chính trị” “sẽ vào cuộc” đe dọa, đàn áp

  76. TSR said

    VTV phải cứng họng cả tuần rồi may ra mới ẳng ẳng được vài tiếng. Đau. Nhục.

  77. Cuu chien binh said

    Đúng là một nhà toán học xuất sắc! Lý luận sắc bén, kết luận đanh thép, thuyết phục; cả “lề phải” và “lề trái” đều phải gật gù! đúng quá! hay quá! Hỡi cái ban lí luận tốn cơm thử phản biện bài viết của GS Hoàng Xuân Phú trên nào!? Ông xứng đáng nhận thêm danh hiệu GS tiến sỹ ngành Xây dựng đảng! ngành không phải thi vào thi ra cho nó mệt.

  78. Trần Anh HN said

    Không riêng VTV nói láo mà HTV( Hà nội) HPTV ( Hải phòng) và các đài truyền hình khác cũng vu khúng nói láo, như HTV dựng chuyện người HN biểu tình chống TQ nhận tiền của thế lực thù địch, moi móc đời tư TS Cù Huy Hà Vũ, HPTV dựng nhân chứng nói xấu anh em ông Đoàn Văn Vươn… Không hiểu các lãnh đạo và các biên tập, phát thanh viên của các đài đó khi làm chương trình đó có thấy ngượng không, vợ ( chồng) họ có bàn luận về những lời nói dối vu không bỉ ổi phát ra từ mồm của họ không?
    Họ cứ nghĩ dân trí bây giờ vẫn thấp như ngày xưa, nên họ cứ ra rả lằ đảo. Dân chúng biết cả, nhưng không nói vì sợ chính quyền trả thù gây khó dễ cho bản thân cho gia đình cho con cái mà thôi!

  79. văn lâm said

    Chả nên tranh luận ,bình luận về cái danh sách ký tên tán thành kiến nghị 72 của các nhân sĩ trí thức.

    Cách lấy chữ ký trên mạng như vậy đương nhiên không có độ tin cậy cao ,chỉ có giá trị tham khảo.

    Cái chính nên bàn luận là cái kiến nghị 72 kia đúng sai,hợp tình hợp lý hay còn bất cập,bất khả thi thế nào.

    Chân lý phải được thực rế chứng minh chứ chân lý không phải lúc nào cũng thuộc số đông!.

    • Liên said

      Người ta phê phán trò hèn hạ bẩn thỉu của VTV đấy ông bạn ạ, tại sao lại “không nên”. Ông không chịu đọc bài viết hay là cố tình thiên thẹo ?
      Còn “độ tin cậy cao” hay không liên quan tới nhiều yếu tố, đâu có thể nói dễ dãi là “trên mạng” thì không cao. Ông không thử hỏi bọn VTV nó làm trò đó có độ tin cậy cao hay không ?

      • Lưu ý với bạn Liên said

        Lưu ý bạn Liên rằng : còm sỹ “Văn Lâm” này tôi không lạ từ hàng năm nay, ông ta thuộc giới “ngu trung” “cố giữ sổ hưu”(mà khi có tự do dân chủ thì ai lấy mất sổ hưu đâu mà “lo bò trắng răng” thế không biết-có cuộc cách mạng dân chủ nào mà hồi tố tàn nhẫn như cộng sản làm đâu mà ông ta phải lo?), ông còn nhiều lợi lộc gắn với cường quyền hiện nay, nên dù nhận ra lẽ phải nhưng ông ta vẫn “hát cải lương” để kéo dài độc tài được thêm ngày nào hay ngày ấy để “kiếm thêm tí chút”. vì vậy, ông “lựa lời” lái các còm sỹ đi lệch hướng bàn luận. Những người như ông ta vào đây chủ yếu là làm “dịu” tình hình cho t à quyền- để câu giờ cho độc tài độc đảng tồn tại thêm ngày nào hay ngày ấy.

      • Chỉ cần bàn Luận
        ĐA NGUYÊN là gì! Nó có phải là thực tế lịch sử con người văn minh đang hướng đến hay không?
        Lịch sử Hiện đại ngày nay chứng minh rằng Đa nguyên hay Đơn nguyên phù hợp với xu thế phát triển TẤT YẾU của xã hội loài người hiện nay?
        Các giáo sĩ Mác – Lê và các Dư luận viên nên tập trung vào đây để tranh biện với các nhân sĩ trí thức KN72.
        Giải quyết ngã ngũ Đa hay Đơn là đã giải quyết xong sứ mệnh lịch sử của Dân tộc VN hôm nay và trong tương lai!

    • NCH said

      “Chân lý phải được thực tế chứng minh chứ chân lý không phải lúc nào cũng thuộc số đông!.”
      Hì hí! câu này đúng nhất với bản góp ý đến từng hộ dân kể cả dân chưa biết chữ.

  80. cần phải ghi vào sổ đen để lưu giữ “tội ngoan cố tuyên truyền để níu giữ độc tài” said

    Nắm quyền sinh quyền sát trong tay mà còn nặc danh, ngụy danh khi viết bài trên báo, ti vi là tại sao? Không dám đối mặt với sự thật à? Không dám đối mặt với lẽ phải và công lý à? sợ dư luận “ỉa vào mặt vì nói bậy, nói lấy được, nói xằng, vu vạ, ném đá giấu tay” à? Hèn quá !. Chỉ có người dân sợ vì bị ngăn cấm , theo dõi, đàn áp mới phải như vậy chứ, còn là kẻ ăn theo giới đang giữ quyền lực mà sao phải hèn như vậy? hãy ăn nói xưng danh cho đàng hoàng nếu các vị tự tin rằng sự thật, lẽ phải và công lý thuộc về mình !
    Tuy vậy, những người nặc danh, ngụy danh khi viết bài trên báo, ti vi kia cũng còn một tí gọi là “liêm sỷ” vì còn biết sợ dư luận “ỉa vào mặt vì nói bậy, nói lấy được, nói xằng, vu vạ,…” nên dù sao cũng còn phải “ném đá giấu tay”-mặc dù vẫn có sự bợ đỡ khuyến khích từ giới cầm quyền.
    Nhưng còn đáng khinh bỉ và căm ghét hơn nữa là một số tên mặt dày , mặt thớt, vô liêm sỷ đại diện trực tiếp cho giới cầm quyền làm công việc tuyên huấn: chúng thực sự là những tên Gơ-ben thời nay, chúng bất chấp sự sỷ vả của công luận, ngông cuồng, ngạo mạn, cả vú lấp miệng em công khai danh tính khi đăng đàn diễn thuyết tuyên truyền cho giới độc tài cầm quyền: chúng mặc sức nói bừa , nói xằng nói bậy và vu cáo người dân, bất chấp sự thật lẽ phải và công lý. Những tên dạng như Đăng Thanh, Chí Bảo, Tô Lâm… mới là những tên cần phải ghi vào sổ đen để lưu giữ “tội ngoan cố tuyên truyền để níu giữ độc tài” mà sau này, nếu cần thì dân còn có bằng chứng mà hỏi tội.

    • NẾU CÓ DANH SÁCH “NGOAN CỐ TUYÊN TRUYỀN NÍU GIỮ ĐỘC TÀI THÌ PHẢI CÓ THÊM TÊN NHỮNG “VỊ” “GƠ-BEN” SAU: said

      Cao Đức Thái (Học viện CT-HCQG HCM),Nguyễn Thế Thắng (Học viện Chính trị) , Hà Đăng, Hữu Thọ, Nguyễn Thanh Tuấn (Cục trưởng Cục Tuyên huấn, TCCT), Trần Nam Chuân, Nguyễn Đức Độ, Đăng Thanh, Chí Bảo, Tô Lâm……

  81. Nhục nhả vì nối dối không biết nhục said

    Một GS toán đáng kính về tài, về tr,í về tình yêu nhân dân tổ quốc.

  82. Nói dối, nói thật, chẳng là cái gì cả. said

    Điều tra cũng phải có nghiệp vụ, người được điều tra luôn có những trở ngại riêng của mình mà đôi khi họ không muốn nói ra và kết cục là họ trả lời cho ta không đúng với ý của họ. Vậy thì làm thế nào để lấy được ý đúng của họ. Thông thường một bản điều tra sẽ có nhiều câu hỏi, thỉnh thoảng có những câu cài đặt để kiểm tra lại. Thậm chí phải thực hiện bằng nhiều lần, theo nhiều ngữ cảnh. Tổng hợp của ban điều tra cho dù người được điều tra có trả lời thế nào đi nữa thì người điều tra cũng biết được ý thật của người được điều tra là gì.
    Nếu đưa bản điều tra chỉ hỏi tôi một câu: Có ủng hộ điều 4 không? thì tôi sẽ xem người điều tra là ai để trả lời. Tôi không ký vào KN72 không có nghĩa là tôi không ủng hộ nó. Tôi trả lời đ/c công an: Ủng hộ điều 4 thì không có nghĩa là ủng hộ. Bạn thân mến, xã hội ta (cực chẳng đã), đã tự văn minh lên rồi, dân ta (cực chẳng đã), đã không còn há hốc mồm mà nuốt từng lời của nhà cầm quyền rồi, dân ta cũng đang (cực chẳng đã) cười nhạt khi nghe thấy những tiếng ồn ào trên VTV, báo ND, QĐND… rồi, thậm chí, văn minh hơn (cũng chỉ là cực chẳng đã) họ đã hiểu ra những giá trị thật của các lời phát biểu hùng hồn của các chính trị gia. Họ biết giá trị của những lời nói đó, họ hiểu đằng sau những lời nói đó là gì, họ đã, đang dùng tiền để đạt được điều mình muốn. Tiết lộ cho các bạn ở đây biết nhé (có thể các bạn đã biết rồi, rõ hơn cả tôi rồi). Người TQ đã, đang làm điều này từ lâu rồi, họ làm giỏi hơn dân ta nhiều, họ đang tàn phá nền sản xuất của VN, họ mua chuộc để hàng hóa của họ tràn ngập, họ giành hầu hết các hợp đồng, họ chiếm lĩnh hầu hết các vùng đất chiến lược, họ trấn yểm hầu hết bia mộ của các dòng họ, họ đã thắng nhân dân VN rồi. Nhân dân VN đã thua TQ rồi.
    Điều 4 ư? chắc chắn là họ (người TQ) cần hơn người VN.
    Nếu Bạn hỏi tôi là ghi điều gì vào HP, tôi sẽ ghi thêm “TQ là kẻ thù đời đời của VN”, như bác Duẩn đã làm. Bác Duẩn đã tuyệt đối đúng.
    Nếu ĐCS hỏi tôi ghi điều gì vào HP, tôi trả lời là ghi thêm điều “VN là một tỉnh của TQ”
    Đó là trả lời cho những câu nói dối hay nói thật

  83. Nói tóm lại said

    Ở chế độ này, khi mới chỉ có 0,01% dân số thể hiện chính kiến khác, thì chư vị đã cuống lên, phản ứng quá hoảng loạn, mất cả khôn. Điều đó nói lên cái gì?

    Nói lên cái “Duy ngã độc tôn ” !

  84. Hatinh said

    Vậy thì 62% nhân dân Hà Tĩnh nhất trí với bản Hiến pháp của Đảng đưa ra có chính xác không ? Đi điều tra đi.

  85. Chu Mot said

    Vì đảng ‘độc quyền lđ’ nên đảng phải ‘độc quyền nói láo’, dân đen đứa nào dám láo là hỗn xược, ‘phạm thượng’, phải bị xử lý thật nặng (cho chừa!). Đảng thương dân như con (trứu), khộng muốn con hư (theo bố).
    Rõ cả đấy nhé, dứt khoác không được nhập nhằng giữa dân với đảng !

  86. Báo đài lề đảng, VTV hất trí thức khỏi cuộc trong việc góp ý cho dự thảo hiến pháp? Chỉ thế thôi cũng biết đảng độc tài chuyên chế đến mức độ oái oăm như thế nào, làm cho nhân dân khốn khó hàng chục năm nay không mở mồm đươc.

    • tìm hiểu về chiến lược chiến thuật của đảng cs thì biết: Trí thức thứ thiệt đi đôi với dân chủ. dân chủ là tối kỵ của đảng cộng sản. Có dân chủ thì đảng cộng sản chỉ sống được ngày nào hay ngày đó thôi.

  87. Tuyệt vời!

    Nội dung của bài viết giải tỏa được những băn khoăn, lo lắng trong tôi mấy nay. Sức mạnh của lý luận, của lẽ phải sẽ chiến thắng áp lực và thủ đoạn của cường bạo!

    Cảm ơn tác giả!

  88. Anh Minh said

    Trần Bình Minh chẳng có thành tích gì cả, hắn tiểu sử nghèo nàn, chỉ là một thằng phóng viên quèn mon men lên là Phó các loại….lên Phó bí thư tỉnh Nghệ An. Hắn giẻo mồm, khôn vặt, biết đưa đẩy như là những kẻ làm “đĩ chính trị” còn thua kém mấy kẻ bồi bút trong quân đội mang hàm TS, GS, Giáo sãi ti tiện đã phát biểu hàm hồ trên VTV thời gian qua.

  89. ghhncc said

    Phải có những cuộc bút chiến, thế nhưng it oi quá! Thầy giáo toán viết hay lắm!

  90. Chửi BigC said

    1. Vả vào mồm bọn VTV ăn tham nói phét. Chúng bay dùng kinh phí từ tiền của quốc dân đồng bào để chửi lại quốc dân đồng bào ư? Bố mẹ chúng bay là lũ bọ hung à?
    2. Không chỉ tẩy chay mà Hãy đưa chủ siêu thị BigC ra trước vànn móng ngựa về tội phản quốc.Chỉ có quân chó má phản quốc mới sống trên đất mẹ lại sỉ nhục đất mẹ, nối giáo cho Tàu cộng như vậy. Không có gì sỉ nhục Lãnh đạo Đảng và Nhà nước bằng cái vụ này.

    • Người SG said

      Bác chửi BigC không sai, nhưng bác có biết BigC do bọn TQ đầu tư vào VN hay không?do đó không thể nói BigC là phản quốc được, các bác sẽ thấy ” chìm xuồng” thôi. Nếu không tin? …BigC = Big China = Trung quốc bành trướng. hẳn hòi nghe!, có chủ ý nghe!. có dám dẹp nó không???

      • Chửi BigC said

        À té ra thế. Đưa giặc vào trong nhà rồi. Ối đảng CS ơi, sao bảo các vị anh minh sáng suốt mà các vị lại làm như thế này???
        Đất nước mấy ngàn năm có bao giờ ô nhục, tăm tối như thời buổi các vị lãnh đạo không??????????

  91. kieuhung said

    Tôi nghe nói Trần Bình Minh đã từng bị các đ/c của mình tại Hà Tĩnh thủ tiêu trượt? khi ông ta làm bí thư tỉnh gì đó???
    Thông tin này chưa được kiểm chứng! các bạn biết thì Phốt lên???
    Thế nhưng theo cách hành xử của đảng với dân ta thời gian qua thông qua VTV thì Trần Bình Minh xứng đáng bị trừng trị. Một kẻ tiếp tay nói dối trắng trợn, hại dân, hại nước đáng phỉ nhổ trong lịch sử truyên truyền của Việt Nam.

    • Lê Thị Học Tập said

      Xin bác đừng quên mấy tên lưu manh cỡ như Quang Minh, Minh Hường, … . Chúng học đòi thói trơ tráo vô liêm sỉ không tưởng tượng nổi.

Trả lời Nguyễn Tiến Bộ Hủy trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: