BA SÀM

Cơ quan ngôn luận của THÔNG TẤN XÃ VỈA HÈ

Archive for Tháng Ba 30th, 2013

TUYÊN BỐ CỦA NÔNG DÂN VĂN GIANG VÀ DƯƠNG NỘI VỀ HAI VỤ ÁN LIÊN QUAN ĐẾN NÔNG DÂN ĐOÀN VĂN VƯƠN TẠI HẢI PHÒNG

Posted by adminbasam trên 30/03/2013

Chúng tôi yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng:

1-Tha bổng cho tất cả những người trong gia đình ông Đoàn Văn Vươn là bị cáo trong vụ án này. Đoàn Văn Vươn chính là anh hùng của nông dân Việt Nam, không chỉ trong lao động, khai phá miền đất mới mà còn trong cuộc đấu tranh bảo vệ quyền căn bản của người nông dân.

2- Trừng trị nghiêm khắc những kẻ đã gây nên sự kiện ngày 05/01/2012, đã có những quyết định thu hồi và cưỡng chế đất trái pháp luật, đã có những hành vi cưỡng chế, tấn công quá giới hạn, xâm phạm đến quyền và tài sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn và ông Đoàn Văn Quý, gây nên làn sóng phẫn nộ trong dân chúng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của Nhà nước Việt Nam.

Chúng tôi kêu gọi nông dân cùng đồng bào cả trong và ngoài nước cùng lên tiếng bảo vệ gia đình ông Đoàn Văn Vươn như một cách để khẳng định quyền của người nông dân đối với ruộng đất của họ, cũng như khẳng định sự đấu tranh đến cùng, không khoan nhượng của người nông dân trong công cuộc giữ đất này.

Do khuôn khổ một entry của Blog có hạn, chỉ xin giới thiệu một số trang chữ ký của bà con. 
Mong được bà con Văn Giang và Dương Nội thông cảm.
Nguồn: Blog Tễu
———-

DLB


Chúng ta là Đoàn Văn Vươn
Photo: FB Phạm Thanh Nghiên

– Tôi sẽ viết lên giữa lòng ngực này và đứng giữa phố phường, hiển thị trên thế giới mạng để nói lên niềm tin mãnh liệt của tôi: Đoàn Văn Vươn vô tội. Đoàn Văn Quý vô tội. Đoàn Văn Sịnh vô tội. Đoàn Văn Vệ vô tội

Doan Van Vuon is my hero: với tấm bảng này tôi sẽ giơ cao không ngại ngần để cho thế giới biết rằng tại Việt Nam vẫn có những con người lấn biển, mở mang đất sống, tiếp tục ý chí chiến thắng trời đất, chinh phục biển cả của tổ tiên chúng tôi. 
– Trên thế giới mạng bao la này, tôi sẽ cùng với bạn bè tôi treo cao biểu ngữ: Tự Do cho Đoàn Văn Vươn và người thân. Chúng tôi tin rằng dù đang ở bất cứ nơi nào, Huế Sài Gòn, Hà Nội, Paris, London, Cali… chúng tôi đều có thể làm làm được điều tối thiểu này.
– Bằng ngòi bút của tôi, tôi sẽ tiếp tục viết và vinh danh những con người lấn biển vá trời, bày tỏ niềm tin và lòng cảm phục của thế hệ chúng tôi như là những chứng nhân về hành động dũng cảm của họ trước thiên nhiên khắc nghiệt và cường hào hung dữ. 
– Và tôi, một Công Dân Tự Do, xin gửi đến mọi người lời cam kết: tôi sẽ cùng với nhiều bạn bè của tôi đồng hành với thân nhân của anh Đoàn Văn Vươn trên bước đường đi tìm công lý. Công bằng của gia đình họ đồng nghĩa với công bằng của chúng tôi. Trong điều kiện cho phép, tôi sẽ có mặt tại Hải Phòng để thể hiện sự ủng hộ đối với Đoàn Văn Vươn và các thân nhân của anh. 
Hãy cùng nhau công khai tuyên bố rằng: Tự do cho anh, công lý cho gia đình anh là tự do và công lý cho chính dân tộc Việt Nam
Hãy đồng hành và đáp ứng lời kêu gọi của người phụ nữ tay lấm, chân bùn nhưng đã can trường tuyên bố: Chấp nhận mất để xã hội được
Hãy cùng nhau thực hiện 1 hay nhiều điều trên và hướng đến Hải Phòng hoặc cùng nắm tay nhau đi về thành phố cảng. 
Chúng ta là Đoàn Văn Vươn. 
Nguyễn Hoàng Vi 
107/22 Phan Văn Năm, P. Phú Thạnh, Q. Tân Phú, Sài Gòn 
CMND: 025121325 
Phạm Thanh Nghiên 
Số nhà 17, Phương Lưu 2, Đông Hải 1, Hải An, Hải Phòng 
CMND: 030960703 
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh 
24 Đặng Tất – Vĩnh Phước – Nha Trang 
CMND: 225048950 
Vũ Sỹ Hoàng 
20 Đường số 4, Tổ 5, Kp 3, Linh Xuân, Thủ Đức 
CMND: 370946457 
Nguyễn Tiến Nam 
Tổ 24, phường Yên Thịnh, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái 
CMND: 060686883 
Trịnh Anh Tuấn 
20 Hồ Xuân Hương, Buôn Mê Thuột, Đăk Lăk 
CMND: 245086856 
Nguyễn Lân Thắng 
Thịnh Quang, Thái Thịnh, Đống Đa, Hà Nội 
CMND: 012145845 
Huỳnh Công Thuận 
280/14A Huỳnh Văn Bánh, F11, Q. Phú Nhuận, Sài Gòn 
CMND: 330668464 
Võ Trường Thiện 
2A, Nguyễn Thị Định, Bình Tân, Nha Trang 
CMND: 225120789 
Châu Văn Thi 
180/1k KP4 Trần Xuân Soạn, P. Tân Hưng Q7, Sài Gòn, 
CMND: 024568970 
Linh mục Lê Ngọc Thanh 
Dòng Chúa Cứu Thế, 38 Kỳ Đồng, Q.3, Sài Gòn 
CMND: 230752095 
Linh mục Phan Văn Lợi 
16/46 Trần Phú, thành phố Huế, Thừa Thiên-Huế 
CMND: 190083880 
Trần Đức Thạch 
Xóm Tân Mỹ, xã Tam Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An 
CMND: 181853598 
Phạm Văn Trội 
Chương Dương, Thường Tín, Hà Nội. 
CMND: 111750941 
Mục sư Nguyễn Trung Tôn 
Thôn Yên Cổ, xã Quảng Yên, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa 
CMND 171535225 
Ls. Nguyễn Văn Đài 
P302, Z8 ngõ 1, phố Tạ Quang Bửu, Bách Khoa, Hà Nội 
CMND: 012216392 
Trương Minh Đức 
Đường N3, thị trấn Mỹ Phước 1, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương 
CMND: 370597860 
Mục sư Thân Văn Trường 
20/84A, tổ 10, KP6, Linh Trung, Thủ Đức, Saigon 
CMND: 271988881 
Nguồn: DLB

Posted in Uncategorized | 31 Comments »

Hackers Trung Quốc và an ninh thông tin mạng Việt Nam

Posted by adminbasam trên 30/03/2013

RFA

Vũ Hoàng, phóng viên RFA

29-03-2013

Chỉ sau một thời gian ngắn sau vụ việc đơn vị 61398 được cho là thuộc Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) bị cáo buộc là hacker tấn công một loạt những tờ báo lớn của Hoa Kỳ, thì mới đây, Phó cục trưởng Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao của Việt Nam, Trần Văn Hòa cũng trở thành đối tượng tấn công có chủ ý của hacker Trung Quốc. Câu chuyện hackers nước ngoài đối với an ninh mạng  nội địa ra sao, tổng hợp thông tin, Vũ Hoàng có bài trình bày sau đây.

Tấn công có chủ ý

Không phải ngẫu nhiên ngay sau khi phóng viên của tờ New York Times, một tờ báo uy tín hàng đầu của Hoa Kỳ có phóng sự điều tra về số tài sản kếch sù của ông Ôn Gia Bảo lên tới 2,7 tỷ đô la sau 10 năm làm Thủ tướng, tờ báo này ngay lập tức bị các tay hacker thuộc đơn vị 61398 của Trung Quốc tấn công. Vụ việc làm dấy lên những cuộc tranh luận nảy lửa về vai trò của quân đội Trung Quốc đứng đằng sau những cuộc tấn công mạng có chủ đích mang tính thù nghịch vào Hoa Kỳ.

Còn tại Việt Nam, hôm 26/3, đại tá Trần Văn Hòa, Phó cục trưởng Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, vừa lên tiếng chính ông cũng là nạn nhân của những cuộc tấn công mạng thông qua một email có đính kèm file mã độc được gửi đi từ một máy chủ đặt tại Trung Quốc. Điều đáng nói ở đây chính đại tá Trần Văn Hòa được xem là giới chức an ninh đại diện của Việt Nam chịu trách nhiệm trước những vụ việc các hackers nước ngoài nhắm tới Việt Nam.

Cả hai trường hợp xảy ra tại Hoa Kỳ và Việt Nam, mặc dù quy mô lớn nhỏ khác nhau, nhưng dường như các hành động đó là những “đòn phủ đầu” mà các tay hacker Trung Quốc muốn cho thấy khả năng tấn công nguy hiểm vào các quốc gia khác, nhắm thẳng vào những đối tượng có thế lực của nước sở tại.

Vụ việc tấn công mạng vào Việt Nam cho thấy phía Trung Quốc không chỉ có chủ ý gây hấn trên những vùng biển đảo địa lý thực tế, mà họ còn đang châm ngòi cho những cuộc chiến tranh trên mạng ảo đã bắt đầu âm ỉ từ khá lâu. Điều này khiến chúng ta nhớ lại cách đây chừng 2 năm, khi hàng trăm các website bộ ngành của Việt Nam với tên miền .gov.vn bị phía Trung Quốc hack và tấn công, họ để lại những thông điệp bằng tiếng Trung và hình ảnh cũng như cờ của Hoa Lục sau khi một website của Chính phủ Trung Quốc bị phía Việt Nam hack.

Mặc dù, cho đến thời điểm này, chưa có bất kỳ một phản hồi nào từ phía Trung Quốc trước vụ việc máy tính của đại tá Trần Văn Hòa bị xâm nhập, nhưng câu chuyện đang được dư luận dành nhiều quan tâm. Chúng tôi đặt câu hỏi cho ông David Brown, một nhà ngoại giao Hoa Kỳ đã từng làm việc nhiều năm ở Việt Nam, có kiến thức sâu rộng về lĩnh vực an ninh mạng, về suy nghĩ gì của ông trước hành động tấn công mạng của Trung Quốc, ông David Brown cho biết:

“Hầu hết mọi quốc gia lớn đáng kể đều có những tổ chức an ninh mạng, giống như Cục an ninh C15 của Việt Nam, Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao thuộc Bộ Công An.  Mặc dù những tổ chức này không hoàn toàn ngăn chặn được các hacker truy cập vào những bí mật, nhưng ít nhất họ có thể chặn đứng nhiều nỗ lực tấn công của các hacker này.

Trường hợp máy tính của đại tá Trần Văn Hòa, phó Giám đốc của Cục an ninh 15 bị hack mặc dù chưa cho thấy rõ là việc các hacker cố gắng lấy cắp các tài liệu Nhà nước là tội phạm hay không, hay hacker là từ Trung Quốc hay một quốc gia nào khác hay không. Nhưng rõ ràng vụ việc này cho thấy công an Việt Nam đã cảnh giác trước những cuộc tấn công như vậy.”

Theo thống kê của BKAV, trong năm 2011, hơn 64 triệu máy tính tại Việt Nam bị nhiễm virus, trong đó có hơn 2.000 website của các cơ quan, doanh nghiệp bị tấn công và con số các website bị tấn công này trong năm 2012 cũng gần như không giảm. Việt Nam được xếp vào nhóm 10 nước phát tán thư rác nhiều nhất thế giới trong năm vừa qua. Mặc dù, chưa có số liệu thống kê chính thức trong những năm gần đây, nhưng BKAV cho biết, tổng thiệt hại do virus gây ra trong năm 2008 là 30,000 tỷ đồng tăng gấp 10 lần so với năm 2007.

Để hiểu về cơ chế hoạt động của loại virus backdoor, chúng tôi trao đổi với thạc sỹ Lê Minh Tú, giáo viên giảng dạy tin học tại Hà Nội và được ông cho biết:

“Virus backdoor là những virus được đính kèm dạng file văn bản trong email, thường những những file văn bản vẫn được cho là an toàn, khi người nhận email, mở file và sẽ bị nhiễm virus dạng gián điệp. Virus này khai thác những lỗ hổng của các phần mềm như Word, Excel, khi đã nằm trong máy tính chủ, virus sẽ âm thầm kiểm soát máy tính nạn nhân, mở cổng hậu (nên ta gọi là backdoor) để cho phép hacker có thể điều khiển từ xa, và từ đó chúng ăn cắp mọi dữ liệu trong máy tính nạn nhân. Dưới góc độ an ninh thông tin, những hacker ăn cắp thông tin kiểu này khác với các loại hacker tấn công có chủ ý nhằm đánh sập các trang web khác.”

“Vũ khí hủy diệt hàng loạt”

Khi đề cập đến an ninh mạng với hình thức đánh sập các trang web hay blog, chắc hẳn phần nhiều trong quý vị còn nhớ vụ blog Anh Ba Sam, một trang blog được đánh giá là “lề trái” nổi tiếng về những bài bình luận được nhiều giới học giả quan tâm về các vấn đề thời cuộc mới bị tấn công và hiện vẫn chưa thể khôi phục. Trên đó, có nhiều bài của ông David Brown viết cho một số tờ báo trong khu vực cũng được dịch sang tiếng Việt. Mỗi ngày blog Anh Ba Sam có đến hơn 100.000 lượt người đọc. Ông David Brown cho biết:

“Các phần mềm tinh vi dùng để tấn công máy tính ngày càng có sẵn cho mọi đối tượng có tiền để mua, mặc dù những người này là các nhân viên an ninh, gián điệp hay thậm chí là tội phạm. Thông thường, các phần mềm này sẽ tìm điểm yếu trong hệ thống máy tính bị tấn công và cấy virus vào đó. Đôi khi, virus được sử dụng để khống chế hệ thống máy tính bị tấn công, đó giống như trường hợp blog Anh Ba Sam bị hack.

Thật đáng buồn, giờ đây chính những vũ khí điện tử tinh vi đó lại được nhắm đến các phương tiện truyền thông. Blog ABS là một thí dụ. Từ nhiều năm nay, đội ngũ cộng tác viên của ABS đã rất chuyên nghiệp trong việc truyền tải thông tin đến các độc giả cả trong và ngoài nước về nhiều vấn đề được xã hội quan tâm.

Thế nhưng, hình như vẫn có những người không thích ABS. Vào hôm 8/3, trang blog này đã bị tấn công một cách rất chuyên nghiệp bởi…. à, chúng ta vẫn không biết nó bị ai tấn công. Tuy nhiên, họ đã sử dụng công nghệ hiện đại. Những kẻ tấn công đã kiểm soát blog ABS, lấy cắp các tài liệu nhân thân của nhân viên phụ trách, trong khi đội ngũ kỹ thuật của blog ABS đã không thể chiếm lại  trong suốt gần 2 tuần. Trong thời gian đó, các kẻ tấn công đã xóa sạch mọi files trên máy tính chủ của ABS và cho đăng tải những hình ảnh thô bỉ về đời tư của một biên tập viên blog ABS.”

Ngoài ra, ông David Brown còn cho biết điều làm ông lo lắng nhất, đây là lần đầu tiên, một loại “vũ khí hủy diệt hàng loạt” công nghệ điện tử được sử dụng để chống lại một blog Việt Nam. Điều này hẳn là một tiếng chuông cảnh tỉnh cho tất cả những người viết blog tại Việt Nam cần thận trọng hơn nữa.

Có thể thấy vai trò của an ninh mạng ngày càng trở nên quan trọng, kể cả doanh nghiệp lẫn chính phủ Việt Nam hoàn toàn có thể trở thành nạn nhân của những tay hacker nước ngoài, nếu Việt Nam không có đầu tư đúng hướng vào lực lượng nhân sự này thì những trường hợp bị tấn công từ Trung Quốc hay từ chính những hacker trong nước vẫn sẽ là điều chắc chắn xảy ra.

Nguồn: RFA

Posted in Sửa đổi Hiến pháp | 17 Comments »

Chẳng nhẽ độc quyền cả nói dối hay sao?

Posted by adminbasam trên 30/03/2013

Hoàng Xuân Phú

27-03-2013

Chúng ta đang chứng kiến các cuộc tấn công vào Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992 và những người ghi tên ủng hộ. Chương trình thời sự ngày 20/3/2013 của VTV là một ví dụ điển hình. Nó công bố kết quả “điều tra sự thật” ở Thái Bình và Hà Tĩnh. Ngay trong câu mở đầu, người xem đã có thể nhận ra thái độ của VTV đối với bản kiến nghị đó:

Thưa quý vị và các bạn, thời gian gần đây, trên một số trang mạng đã xuất hiện cái gọi là Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992 do một nhóm người soạn thảo và sau đó bản kiến nghị này được cho là đã có nhiều người ký tên ủng hộ, trong đó đông nhất là ở Hà Tĩnh và Thái Bình.”

Nếu phỏng theo phong thái của VTV thì có thể mở đầu bài đáp lễ như sau:

Thưa “cái gọi là” VTV, “cái gọi là Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992″ không chỉ “xuất hiện” “trên một số trang mạng”, mà đã được một đoàn đại diện gồm 15 người (không đến nỗi vô danh) chính thức trao cho ông Lê Minh Thông, là Phó Chủ tịch Ủy ban Pháp luật của Quốc hội và Phó Trưởng Ban Biên tập dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, vào sáng ngày 4/2/2013 tại Văn phòng Quốc hội, 37 Hùng Vương, quận Ba Đình, Hà Nội. Đó là một hoạt động công khai, với tinh thần xây dựng và trách nhiệm cao, hưởng ứng đợt lấy ý kiến nhân dân về dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, đang được tổ chức trên toàn quốc. Sự kiện trao kiến nghị ấy đã được dư luận rất quan tâm và được báo chí “chính thống” đưa tin, ví dụ như báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh và báo Dân trí. Đặc biệt, báo Người lao động đã tường thuật với tiêu đề trang trọng: Cơ hội tạo sức mạnh dân tộc. VTV không thể không biết sự kiện ấy, và lẽ ra phải đưa tin để “phản ảnh kịp thời ý kiến đóng góp của nhân dân”, như đã viết trong Chỉ thị số 22-CT/TW của Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN). Thế nhưng, cái “được cho là” “đài truyền hình quốc gia” và mang tên là Đài Truyền hình Việt Nam lại tỏ ra không hay biết, khi đó thì không hề đưa tin, và nay lại nhắc đến một cách miệt thị.

Vâng, ta có thể tiếp tục phong thái mỉa mai của VTV cho đến cuối bài. Nhưng thôi, xin chuyển sang lối viết thuần túy xây dựng, với hy vọng giúp họ nhận ra hạn chế của mình mà rút kinh nghiệm, rồi cố gắng học thêm để trưởng thành, xứng đáng với những đồng tiền thuế thấm đẫm mồ hôi và nước mắt của nhân dân, phải bỏ ra nuôi họ và chi phí cho họ hành nghề. Tất nhiên, phải giả thiết rằng họ thực sự cầu thị và thành tâm muốn học hỏi. Còn nếu ai đó đinh ninh rằng mình đã giỏi và hiểu biết hơn người, thì sự tệ hại của tác phẩm chắc hẳn bám rễ sâu trong tâm hồn tác giả, khi đó khó lòng mà lay chuyển nổi. 

Sau đây tôi sẽ dùng đại từ “chư vị” để trao đổi với những ai tham gia tấn công Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992và những người ghi tên ủng hộ, hay tham gia những chiến dịch tương tự để cản trở tiến trình dân chủ hóa xã hội tại Việt Nam. Tức là không chỉ trao đổi riêng với các vị đã làm chương trình thời sự 20/3/2013 của VTV, cũng không chỉ trao đối với các vị ở tầm biên tập viên hay phóng viên, mà với cả các cấp lãnh đạo của họ. 

1.  Trước hết, đề nghị chư vị hãy bỏ chút thời gian xem lại nhiều lần đoạn video lưu trữ chương trình thời sự 20/3/2013 của VTV. Hãy nghe thật kỹ ý kiến của cả 5 vị, được VTV lựa chọn để đại diện cho nhân dân Thái Bình. Đó là các ông Nguyễn Văn Luân (Phó Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc tỉnh Thái Bình), Vũ Ngọc Ngoạn (phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình), Quách Thước (phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình), Vũ Đình Trích (giáo dân xã Đông Minh, huyện Tiền Hải) và Nguyễn Văn Chính (Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc huyện Tiền Hải). Chư vị có thấy một bằng chứng bất kỳ nào được họ chưng ra hay không? Hoàn toàn không! Hết thảy 5 ông, cả quan lẫn dân, đều chỉ phát biểu cảm tưởng về một vụ việc mà họ không hề tham dự và không hề trực tiếp chứng kiến. Ví dụ như ông Vũ Đình Trích thì hùng biện thế này:

“Có bao nhiêu những người ở Nghệ An, khi hỏi đến họ thì họ không biết gì cả, thế mà họ lại có tên trong cái bản là là là xin là đa nguyên đa đảng. Như vậy đến khi hỏi đến họ thì họ không có biết gì cả, vì đấy là một số người bịa ra chứ không phải là là nhân dân Thái Bình, gần 2 triệu nhân dân Thái Bình không bao giờ như vậy. Đấy chỉ là một nhóm người bịa ra thôi“.

Hẳn cộng tác viên của VTV phải có tài đi mây về gió như Tôn Hành Giả. Vừa say sưa vãn cảnh ở Nghệ An, vèo một cái đã lượn trên bầu trời Thái Bình để bao quát tình hình toàn tỉnh. Ông Trích túm lấy cái thông tin đã nghe được (có lẽ từ thời sự VTV) về xứ Nghệ An xa xôi làm bằng chứng, để suy diễn ra tình hình ở tỉnh Thái Bình, nơi mà chính ông đang sinh sống. Và thế là đã đủ cơ sở thực tiễn để vị giáo dân xã Đông Minh hùng hồn kết luận về toàn bộ nhân dân tỉnh Thái Bình: … đấy là một số người bịa ra chứ không phải là là nhân dân Thái Bình, gần 2 triệu nhân dân Thái Bình không bao giờ như vậy. Đấy chỉ là một nhóm người bịa ra thôi. 

Vâng, cả biên tập viên Quang Minh lẫn 5 “nhân chứng” đều không hề đưa ra được một bằng chứng nào cả!!! Bằng chứng thuyết phục không có đã đành, bằng chứng ngụy tạo ngờ nghệch cũng không có nốt! Vậy mà VTV lại dõng dạc tuyên bố như sau:

Cách đây nửa tháng theo điều tra độc lập của báo Đại đoàn kết và tiếp đó là Đài Phát thanh và Truyền hình Hà Tĩnh thì hầu hết là người nông dân và hơn 100 sinh viên Đại học Hà Tĩnh ký vào cái gọi là Bản kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992 đều là tên giả và không có địa chỉ. Cách đây 2 ngày phóng viên của Đài truyền hình Việt Nam đã về Thái Bình để tìm hiểu về sự việc này và đã phát hiện ra những bằng chứng về sự ngụy tạo này.”

Trích đoạn trên không chỉ thể hiện cách hiểu kỳ quặc của VTV về cái gọi là “bằng chứng“, mà còn phản ánh cả phương pháp tác nghiệp của VTV khi tìm kiếm “bằng chứng”: Để chứng minh rằng hầu hết những người nông dân và sinh viên ở Hà Tĩnh ký vào bản kiến nghị “đều là tên giả và không có địa chỉ”, VTV không cử phóng viên về Hà Tĩnh, mà lại “về Thái Bình để tìm hiểu về sự việc này”. Qua đó ta thấy, không chỉ biên tập viên Quang Minh, mà cả những người lãnh đạo ông ta cũng chia sẻ tư duy ở tầm ông nông dân Vũ Đình Trích. Chỉ sáng tạo ngược chiều thôi: Ông Trích thì dùng thông tin nghe được từ phía nam (Nghệ An) để kết luận về tình hình phía bắc (Thái Bình), còn chư vị thì ngược lại, đến phía bắc (Thái Bình) để “tìm hiểu” tình hình phía nam (Hà Tĩnh). 

Để bổ sung “bằng chứng“, VTV phỏng vấn thêm ông Từ Văn Thiện, Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc tỉnh Hà Tĩnh, và ông này cũng lập luận tương tự:

Tìm hiểu 12 người mà các trang mạng cho là công chức của ngành y tế Hà Tĩnh thì trong đó chỉ có 2 trong 12 người là thuộc công chức của ngành y tế Hà Tĩnh, còn 10 người là không có địa chỉ cụ thể và cũng không phải là công chức của ngành y tế Hà Tĩnh… Tìm hiểu 13 người trong số ngành công chức giáo dục mà các trang mạng cho là công chức giáo dục Hà Tĩnh thì hầu hết là trùng tên và một tên như vậy có thể trùng với hàng trăm, hàng nghìn người trong ngành, không có địa chỉ cụ thểQua những vấn đề đó thì chúng tôi kết luận việc các trang mạng đưa danh sách những người dân Hà Tĩnh ký vào cái kiến nghị tập thể thì đều là giả mạo và ngụy tạo…”

Nghĩa là: Chỉ mới điều tra 12 cái tên thuộc ngành y tế và 13 cái tên thuộc ngành giáo dục, trong hoàn cảnh “hầu hết là trùng tên và một tên như vậy có thể trùng với hàng trăm, hàng nghìn người” và “không có địa chỉ cụ thể”, thế mà họ đã thấy có đủ cơ sở vững chắc để “kết luận” là “trên dưới 1300 người gồm đầy đủ các thành phần, trong đó những người làm ruộng và nông dân chiếm số đông trên 70%”có tên trong ”danh sách những người dân Hà Tĩnh ký vào cái kiến nghị tập thể thì đều là giả mạo và ngụy tạo”. 

Những cái tên thông thường, thậm chí là “tên giả”, và “không có địa chỉ”, chỉ biết là ở tỉnh Thái Bình (có khoảng 1,8 triệu người) và tỉnh Hà Tĩnh (có khoảng 1,2 triệu người). Vậy mà sau một thời gian cực ngắn chư vị đã tìm ra được đương sự, hoặc ít nhất cũng tìm ra địa chỉ, bởi lẽ nếu không tìm được thì không thể biết đó là “tên giả”. Vở hài kịch này được thiết kế bởi tầm tư duy nào và cho tầm tư duy nào vậy? 

Quả thật, không biết chọn từ gì lịch sự hơn là “thảm hại” để chỉ lối tư duy và tác nghiệp đã được chư vị phô diễn. Điều còn phân vân là nguyên nhân: Không hiểu do trình độ quá thấp, nên chư vị không thể tự nhận ra sự ngờ nghệch của bản thân và đồng nghiệp, hay vì chư vị quá coi thường nhân dân, cho rằng chúng tôi ngu ngốc đến mức không thể phân biệt đúng – sai, nên chư vị nói gì cũng tin nấy?

Cứ coi như vì quá căm thù những người ủng hộ Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992, nên chư vị mới dựng chuyện để bôi nhọ họ. Nhưng những khán giả truyền hình và bạn đọc chất phác thì tội tình gì, có hiềm khích gì với chư vị, mà lại nỡ lừa họ một cách sống sượng như vậy?

2.  Chư vị khó chịu về việc nhiều tên xuất hiện trong danh sách “không có địa chỉ” cụ thể và coi đó là “bằng chứng về sự ngụy tạo”. Điều gì sẽ xảy ra với những người dân đen “thấp cổ bé họng”, nếu họ khai rõ ràng địa chỉ của mình khi bày tỏ sự ủng hộ đối với một kiến nghị mà nhà cầm quyền rất ghét? Liệu sau đó họ có thể sống yên ổn hay không? Câu trả lời thì ai ai cũng rõ, và chư vị còn biết rõ hơn. Vậy thì tại sao lại đòi hỏi người dân, khi thể hiện chính kiến bất đồng, phải khai đầy đủ địa chỉ của mình? Phải chăng cái lô-gíc của chư vị là thế này: Nếu ngươi không dám công khai địa chỉ ra để cho ta… hành hạ, thì ngươi là đồ hèn.

Đòi hỏi người dân như vậy, nhưng chính các tác giả của trước tác mang tên Sự thật đằng sau bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp trên một số trang mạng: Sự ngụy tạo có chủ đích, đăng trên báo Đại đoàn kết ngày 9/3/2013, lại không dám khai ra tên thật hay bút danh quen thuộc của mình, mà dấu mặt sau cái tít “Nhóm phóng viên Thời sự – Chính trị”. Các nhà báo ấy phụng sự chính quyền và được chính quyền bảo vệ, mà còn phải nặc danh. Vậy thì, so với những người dân trần trụi trong chế độ chuyên chính, luôn đứng trước nguy cơ bị trả thù, ai hèn hơn ai? 

Đừng vội khẳng định rằng nếu người ghi tên ủng hộ kiến nghị không ghi rõ địa chỉ thì không thể chấp nhận được, vì như vậy cũng giống như phủ định giá trị của tác phẩm khi tác giả không công khai địa chỉ. Cuốn tiểu sử nổi tiếng “Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch” là một ví dụ điển hình. Cuốn sách ca ngợi Chủ tịch Hồ Chí Minh này là tác phẩm duy nhất mang tên tác giả Trần Dân Tiên, và ông ấy không hề để lại tung tích. Có ý kiến cho rằng Trần Dân Tiên là một bút danh của Hồ Chí Minh, nhưng yếu tố phủ định có thể tìm thấy trong câu sau đây của cuốn tiểu sử:

“Một người như Hồ Chủ tịch của chúng ta, với đức khiêm tốn nhường ấy và đương lúc bề bộn bao nhiêu công việc, làm sao có thể kể lại cho tôi nghe bình sinh của Người được?”

Khi dựa trên tiên đề về tính khiêm tốn của Chủ tịch Hồ Chí Minh, ta thấy ông không thể tự ca ngợi mình là “khiêm tốn nhường ấy”. Từ đó suy ra: Trần Dân Tiên không phải là Hồ Chí Minh. Sự vô danh tính của tác giả Trần Dân Tiên không hề cản trở lòng ngưỡng mộ của hàng triệu người đối với tác phẩm, và nó đã được chế độ này trân trọng tái bản rất nhiều lần trong suốt hơn nửa thế kỷ qua. 

Là những người làm việc trong guồng máy tuyên giáo của ĐCSVN, chắc hẳn chư vị không thể phủ định giá trị của tác phẩm “Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch”, chỉ vì tác giả của nó không để lại địa chỉ. Vậy thì tại sao chư vị lại nỡ phủ định giá trị của các ý kiến ủng hộ Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992″, chỉ vì đương sự không công khai địa chỉ, giống như Trần Dân Tiên?

3.  Chư vị rất khó chịu về việc xuất hiện “tên giả”, và sử dụng điều đó để phủ định giá trị, không chỉ của mấy biểu quyết kèm theo “tên giả”, mà của toàn bộ danh sách ủng hộ Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992.

Từ từ đã! Hãy nghĩ xem, ai là những bậc thầy trong việc sử dụng “tên giả”? Đó chính là các bậc tiền bối của ĐCSVN! Trong thời gian hoạt động bí mật, họ luôn luôn sử dụng bí danh và liên tục thay đổi bí danh. Và “bí danh” chẳng qua là cách gọi lịch sự của “tên giả” mà thôi!

Ai là người có nhiều bí danh nhất? Vâng, chính là nhà cách mạng nổi tiếng có tên thật là Nguyễn Sinh Cung, tự là Tất Thành. Ông đã sử dụng rất nhiều bí danh: Văn Ba (1911), Nguyễn Ái Quốc (1919), Lý Thụy (1924), Lin (1924), Thầu Chín (1928), Tống Văn Sơ (1931), Hồ Quang (1938), Già Thu (1941), Hồ Chí Minh (1942)… Không chỉ trong thời kỳ hoạt động bí mật, mà ngay cả khi đã làm Chủ tịch nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (nghĩa là khi không còn lo bị địch bắt), ông vẫn tiếp tục sử dụng thêm nhiều bí danh, bút danh mới. Bao năm nay kêu gọi nhân dân “học tập và làm theo”, thì bây giờ có người “học tập và làm theo” việc sử dụng bí danh, sao chư vị lại bôi nhọ người ta? 

Hãy hình dung ra hoàn cảnh chư vị đang diễn thuyết tại một diễn đàn lớn, với sự tham gia của hàng trăm, hay cả nghìn người xa lạ. Để biết có khoảng bao nhiêu phần trăm cử tọa chia sẻ quan điểm với mình, chư vị đề nghị ai tán thành thì giơ tay lên. Hiển nhiên là không thể yêu cầu hàng trăm người giơ tay phải xưng tên và địa chỉ, một mặt vì không có đủ thời gian, mặt khác thì thông tin đó không hề quan trọng. Nếu chư vị tò mò về một gương mặt siêu xinh và hỏi tên cô gái đó, nhưng cô ta ngượng nghịu trước đám đông, không dám khai tên thật là Nguyễn Thị Nở, mà bịa ra cái tên giả là Nguyễn Hồng Sen, thì chư vị có tìm cách điều tra để xác định đúng hay sai, rồi kiên quyết loại bỏ giá trị biểu quyết của cô Nở, chỉ vì khai tên giả, hay không?

Giả sử có người khai tên giả để lĩnh thêm vài suất tài trợ thì đi một nhẽ. Đằng này, trong hoàn cảnh nguy hiểm không kém thời các bậc cách mạng tiền bối hoạt động bí mật, nếu ai đó sử dụng bí danh, không vì vụ lợi, mà chỉ nhằm nói lên một sự thật giản đơn, là có thêm một người ủng hộ Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992, thì có gì là xấu xa?

Những ý kiến ở trên chắc cũng đủ gợi ý chư vị suy nghĩ lại, để nhận ra những sơ hở trong mạch tư duy và lý luận của mình. Song điều đáng băn khoăn hơn cả không phải là sự thiếu hiểu biết, mà là tâm lý và động cơ sâu xa ẩn khuất sau hành động của chư vị, mà tôi sẽ trình bày trong hai phần còn lại. 

4.  Khi chương trình thời sự ngày 20/3/2013 của VTV phát sóng thì Danh sách người kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 có chưa đến 10.400 người, nghĩa là chỉ chiếm khoảng 0,01% (một phần vạn) dân số Việt Nam. 0,01% là một tỷ lệ rất rất nhỏ. Dù có nhân lên 100 lần thì cũng mới chỉ là 1%, vẫn còn rất nhỏ. Trong một đất nước văn minh, nếu bỏ phiếu về một vấn đề gì đó mà chỉ có 10% phản đối thì đã được coi là thành công rực rỡ. Còn nếu chỉ có 1% phản đối thì đã là chuyện… “không tưởng”. Ở chế độ này, khi mới chỉ có 0,01% dân số thể hiện chính kiến khác, thì chư vị đã cuống lên, phản ứng quá hoảng loạn, mất cả khôn. Điều đó nói lên cái gì?

Phải chăng chư vị không thể chấp nhận được việc có 0,01% dân số nghĩ khác mình?

Phải chăng đó chính là biểu hiện của sự độc quyền tuyệt đối về tư tưởng?

5.  Chương trình thời sự ngày 20/3/2013 của VTV đã gán cho việc ghi tên ủng hộ Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992 một loạt động từ xấu xa: “ngụy tạo”, “mạo danh”, “bịa ra”, “giả mạo”. Để cho gọn, xin gói chung chúng trong một động từ đơn giản là “nói dối”.

Thật ra, nếu có điều gì không chính xác trong danh sách những người ủng hộ “Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992thì cũng là lẽ thường tình. Không thể loại trừ những trường hợp cố tình khai báo sai, do kẻ xấu chủ động tạo ra để lấy cớ bôi nhọ, hay những kẻ nghịch ngợm bày trò để tiêu khiển. 

Những người đứng ra giúp tổng hợp chữ ký không thể điều tra,không thể xác minh, để đảm bảo tính chính xác của tên người và địa chỉ. Một mặt, họ không có đủ nhân lực, thời gian và tiền bạc. Mặt khác, nếu họ về các địa phương để xác minh thì sẽ bị chính quyền quy cho tội đi kích động nhân dân chống phá chế độ… Có người đề xuất là chỉ chấp nhận đăng ký của những người ghi đầy đủ địa chỉ. Điều đó không giúp ích được gì, vì cũng không thể đi xác minh xem tên và địa chỉ là đúng hay sai. Ngược lại sẽ có hại, vì những người sợ bị trả thù sẽ không giám ghi tên nữa, và những kẻ cố tình phá hoại có thể chủ động sinh ra tên sai tại địa chỉ có thật, để dễ bề “xác minh” và tố cáo. 

Cho nên, nếu VTV, hay báo Đại đoàn kết, hay bất cứ cơ quan nào trong guồng máy tuyên truyền khổng lồ, phát hiện ra thông tin không chính xác trong Danh sách người kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992, thì cũng chẳng có gì đáng ngạc nhiên. Buồn một nỗi, chưa tìm ra bằng chứng cụ thể nào, mà vẫn dõng dạc tuyên bố là “đã phát hiện ra những bằng chứng về sự ngụy tạo”. 

Lẽ ra, đã tiêu tốn tiền thuế của nhân dân cho chuyến công vụ điều tra, thì cũng phải chịu khó làm được chút gì đó. Đằng này lại lười, muốn thanh toán công tác phí nhưng lại ngại đổ mồ hôi, đến ngụy tạo ra “bằng chứng về sự ngụy tạo” cũng không làm nổi. Trong dân gian thường có câu “ăn gian – nói dối”, còn làm ăn như chư vị thì là “đến nói dối cũng còn ăn gian”.

Cứ tạm coi nghi ngờ của chư vị về hiện tượng “nói dối” trong Danh sách người kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 là có cơ sở đi. Nhưng điều đó có đáng để chư vị phải tức tốc đi điều tra hay không? “Nói dối” có phải là chuyện xa lạ và tệ hại đến mức chư vị phải tổ chức chiến dịch lên án hay không? 

Có thể dễ dàng trả lời câu hỏi vừa rồi, nếu chư vị chịu khó ôn lại một số sự kiện lịch sử. Ví dụ: Việc Đảng Cộng sản Đông Dương tuyên bố “tự giải tán” ngày 11-11-1945, nhưng thực chất là rút vào hoạt động bí mật và vẫn giữ vững vai trò lãnh đạo chính quyền; việc tuyên bố ngừng bắn để nhân dân yên ổn ăn tết Mậu Thân 1968, nhưng đồng thời lại tổ chức tấn công đồng loạt trên toàn miền Nam; việc công bố ngày qua đời của Chủ tịch Hồ Chí Minh là 3/9/1969 (muộn đi môt ngày so với thực tế)… Có rất nhiều dẫn chứng lịch sử như thế. Nhưng thôi, ta hãy tập trung vào một số ví dụ mang tính thời sự.
Ghi vào Hiến pháp 1992 đủ thứ mĩ miều, nhưng trên thực tế thì hành động hoàn toàn ngược lại.

“Tất cả quyền lực Nhà nước thuộc về nhân dân…” (Điều 2, Hiến pháp 1992)

Thế nhưng ĐCSVN lại chiếm hết tất cả quyền lực, còn nhân dân thì buộc phải chấp nhận mọi sự lựa chọn và quyết định của đảng.

“Công dân, không phân biệt dân tộc, nam nữ, thành phần xã hội, tín ngưỡng, tôn giáo, trình độ văn hoá, nghề nghiệp, thời hạn cư trú, … đủ hai mươi mốt tuổi trở lên đều có quyền ứng cử vào Quốc hội, Hội đồng nhân dân theo quy định của pháp luật.” (Điều 54, Hiến pháp 1992)

Thế nhưng hầu hết những người tự ra ứng cử đều bị cản trở thô bạo, đến mức buộc phải rút lui.

“Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật.” (Điều 69, Hiến pháp 1992)

Thế nhưng tất cả các quyền kể trên đều không được nhà cầm quyền chấp nhận trên thực tế. Thậm chí, nhiều người cố gắng thực thi các quyền hiến định đó đã bị trấn áp, bị giam vào tù.

“Những nơi thờ tự của các tín ngưỡng, tôn giáo được pháp luật bảo hộ.” (Điều 70, Hiến pháp 1992)
Thế nhưng đất của nhà thờ vẫn bị chiếm giữ… 

Kêu gọi nhân dân góp ý sửa đổi Hiến pháp 1992, thậm chí tuyên bố rằng:

Nhân dân có thể cho ý kiến đối với điều 4 Hiến pháp như với tất cả các nội dung khác trong dự thảo, không có gì cấm kỵ cả.

Nhưng khi có ý kiến góp ý “trái chiều” thì lại quy chụp là suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, là chống đảng, chống chế độ…

Gọi là lấy ý kiến dân chủ rộng khắp trong nhân dân, nhưng lại áp dụng những thủ đoạn sở trường để ép người dân phải ghi rõ là “đồng ý”, khi chưa kịp đọc Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992

Mấy chục năm nay, luôn khẳng định rằng tiến lên chủ nghĩa xã hội là nguyện vọng của nhân dân, và việc duy trì Điều 4 trong Hiến pháp cũng là sự lựa chọn của nhân dân. Nhưng căn cứ vào đâu mà nói liều như vậy? Đã bao giờ tổ chức trưng cầu dân ý để toàn thể nhân dân bày tỏ nguyện vọng và nêu ra lựa chọn của mình đâu? Không phải nhà cầm quyền ngộ nhận ý dân, mà có lẽ họ còn cho rằng đa số nhân dân nghĩ ngược lại. Vì sao ư? Giả sử đa số cử tri (chỉ cần 51% thôi) ủng hộ duy trì Điều 4, tức là duy trì quyền lãnh đạo đương nhiên của ĐCSVN, thì kể cả trong hoàn cảnh tổng tuyển cử tuyệt đối tự do và ĐCSVN chưa cần phải áp dụng các mẹo sở trường, chắc chắn ĐCSVN vẫn thắng cử, và do đó được đóng vai trò lãnh đạo Nhà nước và xã hội một cách chính đáng. Chính vì vậy, khi lãnh đạo ĐCSVN khẳng định rằng“bỏ Điều 4 là tự sát”, thì có nghĩa họ cho rằng ít nhất là 50% cử tri không ủng hộ việc ĐCSVN duy trì quyền lãnh đạo. Đơn giản là vậy! 

Những sự việc kể trên không phải là nói dối hay sao? Chư vị có định lên án hay không?

Phải chăng chư vị sẽ lỉnh, với lý do là những việc đó thuộc kênh khác, không phải là “kênh tuyên giáo” của chư vị? Cũng chẳng cần chư vị phải gánh trách nhiệm thay cho người khác đâu, bởi vì “kênh tuyên giáo” chính là nơi nói dối nhiều nhất. Đến nỗi nhiều người cứ đến buổi thời sự thì lại tắt TV, hoặc chuyển sang kênh khác, để khỏi phải đau đầu với những điều giả dối. Hiện nay, hàng ngày chư vị tuyên truyền trên TV và đài báo về sự ủng hộ tuyệt đối của nhân dân đối với những điều được coi là “nhạy cảm” trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992, ví dụ như duy trì việc hiến định quyền lãnh đạo đương nhiên của ĐCSVN, không chấp nhận sở hữu tư nhân về đất đai, lực lượng vũ trang trước hết phải trung thành với ĐCSVN, rồi sau đó mới đến Tổ quốc và Nhân dân…  Hẳn chư vị cũng tự biết là mình đang nói dối. Chư vị tung ra “bằng chứng điều tra” để bôi nhọ Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992, nhưng như đã chỉ ra trong phần 1: Chư vị đã nói dối!

Người dân không hề ngạc nhiên, bởi đã quen dần với điều đó, và đã mặc nhiên thừa nhận rằng: Nói dối là bản năng và biện pháp nghiệp vụ của guồng máy tuyên truyền.

Điều khiến dân tình khó hiểu là: Tại sao những người thường xuyên nói dối lại lao vào điều tra, rồi phản ứng rất cực đoan, khi cho rằng có hiện tượng nói dối trong Danh sách người kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992?

So với việc không hề điều tra ý dân trên toàn quốc, mà vẫn khẳng định rằng sự độc quyền lãnh đạo của ĐCSVN, chế độ độc đảng và chủ nghĩa xã hội đều là ý nguyện của nhân dân Việt Nam, từ đó bắt buộc cả Dân tộc phải chấp nhận trạng thái ấy, thì sự ngụy tạo – nếu có – trong Danh sách người kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 có thấm tháp gì đâu?

Bản thân thì nói dối tràn lan, vậy tại sao lại ấm ức khi cho rằng có người dân nào đó cũng nói dối?
Chẳng nhẽ chư vị muốn độc quyền cả nói dối hay sao?

Hà Nội, 27/03/2013

Nguồn: Blog Hoàng Xuân Phú

Cùng tác giả: Một ngày để nhớ   –  Là thực thi quyền hiến định ông Trọng ạ!  –   Chỗ đứng của Nhân dân trong Hiến pháp  –  Teo dần quyền con người trong Hiến pháp   –  Hai tử huyệt của chế độ  –  Viễn tưởng từ chức –   Bài học tồn vong từ thảm họa   –  Nhận thức mới: Lấy là bỏ, bỏ là lấy –   Lực cản Nhà nước pháp quyền   –   Trải bốn nghìn năm còn chậm lớn   –   Chiến binh cầm bút–   Hãy để lương tâm lên tiếng một lần!   –  Một số khía cạnh hình sự của vụ án Tiên Lãng – Hải Phòng   –   Nhân vụ Tiên Lãng bàn về công vụ   –   Quyền biểu tình của công dân   –   Phiêu lưu điện hạt nhân   –  Về huyền thoại điện hạt nhân giá rẻ   –   Mạn bàn về an toàn điện hạt nhân   –   Nỗi buồn Quốc hoa –  Một nhà khoa học đích thực  –   Bàn về qui mô đào tạo đại học từ góc độ chất lượng giảng viên.

Posted in Chính trị, Pháp luật, Sửa đổi Hiến pháp | 20 Comments »

Chẳng nhẽ độc quyền cả nói dối hay sao?

Posted by adminbasam trên 30/03/2013

“Là những người làm việc trong guồng máy tuyên giáo của ĐCSVN, chắc hẳn chư vị không thể phủ định giá trị của tác phẩm ‘Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch’, chỉ vì tác giả của nó không để lại địa chỉ. Vậy thì tại sao chư vị lại nỡ phủ định giá trị của các ý kiến ủng hộ Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992, chỉ vì đương sự không công khai địa chỉ, giống như Trần Dân Tiên?”

Hoàng Xuân Phú

Chúng ta đang chứng kiến các cuộc tấn công vào Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992 và những người ghi tên ủng hộ. Chương trình thời sự ngày 20/3/2013 của VTV là một ví dụ điển hình. Nó công bố kết quả “điều tra sự thật” ở Thái Bình và Hà Tĩnh. Ngay trong câu mở đầu, người xem đã có thể nhận ra thái độ của VTV đối với bản kiến nghị đó:

Đọc tiếp »

Posted in Báo chí, Sửa đổi Hiến pháp | 145 Comments »

Tin thứ Bảy, 30-03-2013

Posted by adminbasam trên 30/03/2013

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT

<= Ngư dân Bùi Văn Phải và Phạm Quang Thạnh đang sửa chữa lại con tàu bị Trung Quốc bắn cháy, sớm trở lại Hoàng Sa. Nhổ neo, hướng ra Hoàng Sa (VNN).  –  Người thiết kế cột mốc chủ quyền Trường Sa (QĐND).   – ‘Không cần đợi đóng tàu mới, sớm đưa Cục Kiểm ngư vào hoạt động’ (GDVN).  – Đấu tranh hiệu quả với các vi phạm pháp luật trên biển (CP).  – Cảnh sát biển luôn sát cánh ngư dân (NLĐ). – Ra mắt trang thông tin điện tử UBND huyện Hoàng Sa (TN).

Trung Quốc lên giọng đe dọa về Biển Đông (TP). – Đồng Chuông Tử: TQ bắn cháy tàu VN ‘là chuyện tất yếu’ (BBC). Có thể nói để đến sự kiện Trung Quốc dùng vũ lực trầm trọng như vậy, lỗi lớn là ở cách hành xử của lãnh đạo Việt Nam. Nhân nhượng và chiều chuộng Trung Quốc một cách thái quá. Trong khi lại chà đạp và xúc phạm lên tiếng nói, hành động của người dân lương thiện yêu nước chính đáng”. –  Trung Quốc: Dàn đồng ca trơ trẽn chối tội bắn tàu cá Việt Nam (Infonet). – AI MẠNH THÌ ĐƯỢC (DĐCN).  – Song Chi: Đương đầu với TQ-khó và dễ (RFA blog).

Bước leo thang nguy hiểm của Bắc Kinh (SGTT).   – Trung Quốc “ngày càng coi thường láng giềng” (NLĐ).  – Trung Quốc nghiên cứu chiến lược ’không thỏa hiệp ở biển Đông’ (PN Today). – Trung Quốc khẳng định quân đội sẽ hậu thuẫn mạnh mẽ trên Biển Đông (PT).  – Tàu lặn sâu nhất Trung Quốc khảo sát Biển Đông (VTC).  – Trung Quốc sẽ tập trận chung với ASEAN (PT).

Bộ Ngoại giao Mỹ nói về vụ Trung Quốc bắn cháy tàu cá Việt Nam (VOA). – ‘Mỹ không muốn thấy Trung Quốc ỷ lớn ăn hiếp bé’ (VOA). “Cách cư xử của Trung Quốc có thể làm nhiều nước khác nghĩ như thế. Và quả là tôi có ý ám chỉ rằng một số khía cạnh trong cách cư xử của Trung Quốc có những đặc tính đó. Đấy không phải là cách để đạt một giải pháp hòa bình cho các vấn đề”.

Nhật Bản cảnh báo về sự hung hăng của Trung Quốc (VOA). Kết quả một cuộc nghiên cứu do chính phủ Nhật Bản tài trợ công bố ngày hôm nay cảnh báo rằng Trung Quốc ngày càng không sợ gây phẫn nộ cho các nước láng giềng trong lúc họ theo đuổi một chính sách hải dương táo bạo hơn”.

2013 : Hải quân Trung Quốc tập trận 40 cuộc (RFI). – Trung Quốc hống hách, Nhật gần với Nga (RFI).

Indonesia xác nhận đã phản đối hộ chiếu lưỡi bò của Trung Quốc (RFI).

Người Việt Nam yêu nước Hãy tẩy chay Big C! (QLB). “Dù thế nào đi chăng nữa thì NGƯỜI VIỆT NAM HÃY TẨY CHAY SIÊU THỊ BIG C bởi vì BIG C NẾU KHÔNG PHẢI LÀ KẺ LỪA ĐẢO NGƯỜI TIÊU DÙNG THÌ CŨNG LÀ KẺ TIẾP TAY CHO BÀNH TRƯỚNG XÂM LƯỢC TRUNG QUỐC!

– Nguyên Thạch: Hãy trả lời – Ai? (VLB). “Ai khôn nhà dại chợ?/ Ai hiên ngang? Ai sợ quân Tàu?/ Ai lấy máu tưới cờ đỏ vàng sao?/ Ai dâng hiến thành sáu sao cho giặc?/ Ai đứng lên chống quân xâm lăng phương Bắc?/ Ai hung tàn? Ai đạo tặc cướp của dân?”. – Chuyên gia ngành bản đồ nói gì về logo thiếu Hoàng Sa,Trường Sa? (GDVN). – Quảng cáo sơn Clima không có quần đảo Hoàng Sa-Trường Sa (Cu Làng Cát).

Tù nhân yêu nước, sinh viên Đinh Nguyên Kha bị trích xuất lên bộ công an để điều tra “tình tiết mới” (Chuacuuthe).  – Sinh viên Nguyễn Phương Uyên gặp gia đình (Chuacuuthe).

Ông Trần Huỳnh Duy Thức không còn bị biệt giam (RFA).

– Hoàng Xuân Phú: Chẳng nhẽ độc quyền cả nói dối hay sao? (Ba Sàm). “Đừng vội khẳng định rằng nếu người ghi tên ủng hộ kiến nghị không ghi rõ địa chỉ thì không thể chấp nhận được, vì như vậy cũng giống như phủ định giá trị của tác phẩm khi tác giả không công khai địa chỉ. Cuốn tiểu sử nổi tiếng ‘Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch‘ là một ví dụ điển hình. Cuốn sách ca ngợi Chủ tịch Hồ Chí Minh này là tác phẩm duy nhất mang tên tác giả Trần Dân Tiên, và ông ấy không hề để lại tung tích”. – Vài suy nghĩ về Bác Hồ (DĐCN).

– Một nhà báo nước ngoài gửi tới bức ảnh, kèm theo lời nhắn: “Attached is a poster to make you laugh.” Nghĩa là: Đính kèm là tấm áp phích sẽ làm cho cô cười. Xem xong, không nhịn được cười. Đảng như ánh mặt trời. Lòng dân như hoa hướng dương => 

– Trần Bình Minh và VTV tiếp tục trò bẩn, tối qua trong chương trình Thời sự 19h lại có bài lắp ghép, cắt xén rất trơ trẽn để chụp mũ, đe dọa những ý kiến trái chiều.

Đảng sẽ cho lập Hội đồng Hiến pháp? (BBC). Nhưng báo cáo cũng nhấn mạnh ‘Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội’, gián tiếp xác nhận việc duy trì Điều 4 của Hiến pháp 1992 trong bản hiến pháp mới, bác bỏ các kiến nghị bỏ điều này trong đợt lấy ý kiến đang diễn ra trong nước”.  – Một bản góp ý công phu, dễ hiểu cho Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 (Ba Sàm).  

“Hiến pháp là gì? Lập hiến là gì?” (Lam Việt).  – Bàn về tính độc lập của các cơ quan Tư pháp trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp (PLVN). – Việt Nam : Các sửa đổi Hiến Pháp trong bản dự thảo đi ngược lại Luật Quốc tế – bài viết của Tổ chức mang tên Điều 19 (CVHP/ Ba Sàm).  – ABC VỀ HIẾN PHÁP: 83 câu hỏi – đáp (CVHP/ BS). – “Đồng chí X” bảo: “Sửa đổi Hiến pháp nhằm xây dựng một đạo luật gốc” (TTXVN/ DT).

Tin vui cuối tuần: Chúa, Phật vừa được kết nạp đảng! (ĐCV). “Người ta thường nói: ‘Tư tưởng lớn, tầm cỡ gặp nhau’, đằng này tư tưởng tầm bậy cũng gặp nhau, ấy mới lạ”. 

– TS Đặng Huy Văn: NGHE TIN CHÚNG SỈ NHỤC ÔNG (Nguyễn Tường Thụy). 

Cà phê tối: Hiếp-xăng-đánh-xạo làm dân bất bình (Chuacuuthe). – ĐÁM CƯỚI CHẠY TANG (Hồ Hải). 

Chuyện vui về góp ý sửa đổi Hiến pháp (FB NHK/ Phương Bích).  – Thư giãn cuối tuần: XIN LỖI, HIẾP TẬP THỂ THẾ NÀY THÌ EM CHỊU HỔNG NỔI! (Tễu).

ĐỐI THOẠI NGẮN VỀ “NHẠY CẢM” (Bùi Văn Bồng). “Thế thì tôi hỏi ông: Bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ, hay bảo vệ sự bền vững cho thế và lực, quyền hành và quyền lợi của ‘một bộ phận không nhỏ’ suy thoái, mất hết chất Cộng sản? – Ừ, thế nên, họ cứ ra rả lên gân, lên dây cót rằng “vấn đề nhạy cảm”, bị ai nói ra sự thật thì giãy nãy lên, cứ như đỉa phải vôi”. – Vương Văn Quang – Độc tài Vua Chúa, Độc tài Cộng Sản, và Độc tài không Cộng Sản (Dân Luận).

<= Photo: thongtinberlin.de. – Trần Trung Đạo: “Con có Một tổ quốc” (Thông Luận). “… tôi tin rằng, một ngày không xa, tất cả những người con yêu của mẹ Việt Nam sẽ gặp lại nhau tại một điểm hẹn huy hoàng của lịch sử, đó là ngày phục hưng dân tộc Việt Nam”. “Con có một tổ quốc” cũng là tựa bài hát của Đức cố Hồng Y Nguyễn Văn Thuận, mời độc giả cùng nghe bài hát này (KVTT).

– THẾ NÀO LÀ…”ẢNH XẤU VỀ TÔI”? (FB Sao Hồng). – Minh Diện: DỌC ĐƯỜNG (Bùi Văn Bồng).

Sự thật về thanh tra đất đai ở Đà Nẵng (ĐCV).  – ‘Lấy phiếu tín nhiệm làm cơ chế răn đe’ (VNN).

Lập công ty quản lý tài sản Nhà nước (VNN). – Chưa nhất trí đề án thành lập công ty quản lý tài sản (TBKTSG).  – Chính phủ “trả lại” đề án xử lý nợ xấu (TN).  – Vẫn chưa thể lập công ty xử lý nợ xấu (VnEco).  – Kế hoạch kiếm chênh lệch giá vàng của Bình ruồi phá sản! (QLB).  – Thư hỏi Thống đốc Nguyễn văn Bình và các vị lãnh đạo muốn “làm thật như nói” (PCTNVN). – Tham nhũng vẫn nghiêm trọng (TBKTSG).

Cách chức Phó giám đốc CA TP Hải Phòng (VNN). “ông Kiên đã có hành vi vi phạm nghiêm trọng quy định công tác nghiệp vụ của ngành công an; xâm phạm quyền tự do cá nhân của công dân, ảnh hưởng xấu đến uy tín của ngành công an; vi phạm tư cách đảng viên; vi phạm đến 19 điều đảng viên không được làm và những điều cán bộ, chiến sĩ công an không được làm”.   – Em rể Dương Chí Dũng bị cách chức Phó giám đốc Công an TP.Hải Phòng (TN). Phó Giám đốc CA Hải Phòng bị cách chức (BBC). “Việc xâm phạm quyền tự do cá nhân của công dân được nhắc tới chính là việc ông Kiên “đã chỉ đạo cấp dưới về nghiệp vụ liên quan đến liên lạc điện thoại cá nhân” của gia đình một vị lãnh đạo cao cấp của Hải Phòng”.

– Nguyễn Như Phong: Bài học từ… Tây du ký? (PT).

Vụ án Đoàn Văn Vươn (Trương Nhân Tuấn).  – Tưởng Năng Tiến: Khi Kẻ Cướp Xử Những Người Chống Cướp (RFA blog). – Công lý Cá tháng Tư (Phạm Hồng Sơn). – NHỮNG MẢNH ĐỜI NGANG TRÁI (FB Trần Đình Triển).

ĐOẠN TRƯỜNG CÔNG LÝ VÀ LỜI NHẮN GỬI CỦA BÙI THỊ MINH HẰNG (Bùi Hằng). Không thể tìm thấy công lý ở những kẻ cướp!

– Nguyễn Hiếu: Trí thức lỏng (Trần Nhương). “Nghĩ lại một thời không xa trí thức thế giới nghiêng mình khâm phục trí tuệ và công trình của những nhà trí thức lớn của Việt nam như Giáo sư Tạ Quang Bửu, Trần Đại Nghĩa, Tôn Thất Tùng… Chúng ta càng lo lắng khi căn bệnh trí thức lỏng của nước ta vẫn ngày càng phát triển và chưa có biện pháp nào hữu hiệu ngăn chặn”.

Các nạn nhân trở về từ Nga có được bảo vệ hay không? (RFA). Em mệt mỏi em tủi thân lắm, bây  giờ bả cho người lùng sục em ở Việt Nam em biết làm sao, em trốn ở Sài Gòn,  ban ngày ban đêm vẫn phải đeo khẩu trang đi ra ngoài… em có báo cho công an Kiên Giang hay công an vẫn yên lặng, chẳng hướng dẫn chẳng bảo vệ em được cái gì hết trơn”. 

Tiểu thuyết THIÊN ĐƯỜNG SÚC VẬT (chương 4) (Nguyễn Văn Thiện). “Nhiệm vụ quan trọng nhất mà Bộ Chính trị súc vật đưa ra cho toàn dân thực hiện lúc này là xây dựng kinh tế, công nghiệp hóa và hiện đại hóa. Tội nghiệp bác trâu già lẩm cẩm, gặp ai bác cũng hỏi: ‘Thế công nghiệp hóa rồi thì họ hàng nhà trâu chúng tôi có phải kéo cày nữa không? Nếu không kéo cày thì làm gì?’”. – “TP.HCM cần quyết tâm trở thành thành phố công nghiệp” (DT).

Công an phường lại đánh học sinh chảy máu đầu vì không đội mũ bảo hiểm (Lê Hiền Đức). – CÔNG AN LÀ KÉM NHẤT! (Faxuca).

Kiểm lâm vô cớ bắn người dân? (NLĐ).  – Kiểm lâm nổ súng, một người bị thương (TN).

– Kon Tum: Tỉnh huy động “khẩn” người đi xem đá bóng: Tại văn phòng “lỡ đóng dấu”? (LĐ).  – Huy động cán bộ xem bóng đá: “Tối kiến” này nguy quá! (KT).

Góp phần gỡ rối chuyện xe chính chủ (VNN).  – Xe chính chủ: Không được phạt người đi đường (VNN).  – Không phải cứ vi phạm là phạt (NLĐ).  – Phạt xe không chính chủ: CSGT hướng dẫn không đúng tinh thần (VOV).  – Phạt xe chính chủ: Tuyệt đối không làm khó người dân (TTXVN).

Vì sao chất lượng công trình giao thông kém? (TBKTSG).

Petrovietnam ký hợp đồng chia sản phẩm dầu khí Lô 42 ngoài khơi thềm lục địa Việt Nam  (PT). Nhớ chia cho dân một ít vì tài nguyên đất nước là tài sản quốc gia, trong đó có phần của người dân.

Nặng gánh giấy tờ (NLĐ).  – Chính phủ không cho từng bộ, ngành cát cứ (TP).  – Mời xem lại: Về một lời hứa của Thủ tướng (VnEconomy/ CafeF).

Bộ Y tế ‘mở đường’ cho nhận phong bì sau điều trị? (NĐT). Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tuyến: “Cấm cán bộ y tế nhận phong bì, quà cáp trước và trong quá trình điều trị nhưng không cấm bác sĩ nhận quà sau điều trị, vì đó là tấm lòng của người bệnh…”. Chị “Tiến ruồi” =>

Có biểu hiện nhiễm “Căn bệnh Hà Lan” (TBKTSG).  Mời xem lại – “Ăn thịt” chính mình! (TBKTSG).

“Sẽ điều chỉnh lương tối thiểu theo CPI” (VnEco).

Quỹ tín dụng ngoại tình (Võ Nhật Thủ). “Với Slogan của Quỹ dành cho quý vị: Sự nghiệp mới quang vinh chứ ngoại tình là chuyện nhỏ! Quỹ tôi sẽ đem đến cho quý vị một dịch vụ với chất lượng lượng tốt nhất. Là nơi đáng tin cậy nhất để quý vị gửi gắm niềm tin cho những bất trắc có thể xảy ra vì những cuộc ngoại tình trong tương lai. Hạn chế thấp nhất rủi ro ảnh hưởng đến uy tín sự nghiệp cũng như hạnh phúc gia đình của quý vị”.

– Tô Văn Trường: Dự án cảng Lạch Huyện – ĐỪNG ĐI VÀO “VẾT XE ĐỔ” (Bùi Văn Bồng).

– Video: Tấm lòng người lính Mỹ với mẹ Việt Nam anh hùng (VTV).

KHÔNG THỂ QUÊN LÃNG (Mai Thanh Hải).

Đức Giáo Hoàng Phanxico rửa chân cho các tù nhân (VOA).  – HÔM QUA, GIÁO HOÀNG FRANCIS ĐÃ RỬA VÀ HÔN CHÂN 12 TÙ NHÂN TẠI ROMA TRONG NGÀY LẾ THÁNH THỨ NĂM (Phạm Viết Đào).

Va vấp ngoại giao đầu tiên của TQ đối với Vatican (Nguyễn Vĩnh).

Một phần tư các công ty Mỹ tại Trung Quốc bị tin tặc đánh cắp dữ liệu (RFI). – Đánh dấu 40 năm ngày quân đội Mỹ rút khỏi Việt Nam (VOA).

Internet Trung Quốc gỡ bỏ tấm ảnh cũ của đệ nhất phu nhân (TNNN). – Thời trang của bà Bành Lệ Viện (BBC).

Trung Quốc tìm cách cải thiện hình ảnh tại châu Phi (VOA). “…Trung Quốc và Châu Phi đều bình đẳng. Ông cũng nói rằng thiện chí trợ giúp mà không kèm theo mục đích chính trị của Bắc Kinh sẽ tiếp tục”.  – Sau Bắc cực, Trung Quốc tiến xuống Nam cực (RFI).

Lãnh tụ Bắc Triều Tiên: Đã tới lúc thanh toán với Mỹ (VOA). – Lãnh đạo Bình Nhưỡng ra lệnh chuẩn bị tấn công Mỹ (RFI).  – Chuyển biến bất thường tại các địa điểm tên lửa Triều Tiên (TN).  – Triều Tiên “lộ” kế hoạch tấn công Mỹ (NLĐ).  – Triều Tiên “lộ” kế hoạch đánh Mỹ (SGTT). – Đe dọa của Bắc Triều Tiên với miền Nam và Mỹ gây thêm căng thẳng (VOA). – Video: Tên lửa Triều Tiên đã sẵn sàng khai hỏa (VTV). – Các kịch bản xung đột với Bắc Hàn (BBC).  – Tình hình bán đảo Triều Tiên có thể vượt tầm kiểm soát (VOV). – Trung Quốc kêu gọi giảm căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên (VOV).

Bắc Hàn bị phát hiện sửa ảnh để ra oai (BBC).  – Kim Jong Un: đã đến lúc tính sổ với Hoa Kỳ (Gtribune/ Kichbu). Xin can chú em, chớ có liều đánh võ mồm như thế, thằng Mỹ nó “quýnh” thiệt, coi chừng lúc đó chú em khóc ra tiếng Mán. Cái gương Saddam Hussein sờ sờ ra đó.  – Giải mật vụ “chặt đầu sĩ quan Mỹ” suýt gây chiến tranh Triều Tiên lần 2 (TP).  – Kim Jong Un doạ gà (RFA blog).  – Diễn biến tâm lý ‘bất thường’ của Kim Jong-un (Zing).

Dân Campuchia quyết tử đòi đất (BBC). – Người dân Campuchia mất đất xin Quốc vương can thiệp (RFA). “Chúng tôi đến đây để kêu gọi Quốc vương Sihamoni giúp Yorm Bopha đang bị bỏ tù Prey Sar. Đòi thả Yorm Bopha bị bắt vì đi biểu tình đòi đất đai, nhà cửa. Tòa án cáo buộc Yorn Bopha gây thương tích nhưng tuyệt đối không có chuyện đó”.  

‘Cựu thủ lãnh Khmer Đỏ Nuon Chea đủ sức hầu tòa’ (VOA). – Tòa xét xử tội ác Khmer Đỏ : Nuon Chea đủ sức khỏe hầu tòa (RFI).

13h50′:

Vụ bắn tàu cá Việt Nam: “Trung Quốc cố chạy tội, nói lấy được” (Infonet). – Trao cờ Tổ quốc và áo Đoàn cho ngư dân trẻ Lý Sơn (TN). – Thơ và cờ cho ngư dân (Trương Duy Nhất). “Việt Nam trang bị 1.000 lá cờ và… thơ cho ngư dân ra biển”. Nó bắn thì giương cờ lên đỡ đạn và đọc thơ cụ Lý Thường Kiệt, cầu cụ về phù hộ, che chở khỏi bọn cướp! 

EM CÒN NGỦ HAY EM ĐÃ THỨC ? (Nguyễn Duy Xuân). “Em còn ngủ hay em đã thức/ Dậy mà xem súng giặc điên cuồng/ Bắn vào tàu cá dân mình/ Biển Hoàng Sa lửa cháy./ Dậy mà xem người dân quê / Vượt lửa đạn, ôm cờ vào ngực (1)/ Không để giặc đốt cháy cờ Tổ quốc…” 

Trung Quốc lên giọng đe dọa về Biển Đông (KT).  – Trung Quốc tuyên bố chưa từng xâm chiếm một tấc đất của nước khác! (TP).

Indonesia phản đối “hộ chiếu lưỡi bò” Trung Quốc (GDVN).                                

Thái Hà: Kinh Hòa bình lại cất lên bên nến cháy (J.B. Nguyễn Hữu Vinh). “Từ chỗ sợ hãi, kinh khiếp bạo lực, nhà cầm quyền đã đẩy họ đến bước vượt thắng nỗi sợ hãi truyền kiếp và đứng lên đòi quyền làm người, đòi quyền lợi của mình theo đúng pháp luật mà nhà nước đã ban hành. Những phản ứng của giáo dân Thái Hà, đã là mẫu gương cho sự dũng cảm, đấu tranh với cái ác, cái xấu, với những điều không thể chấp nhận được trong xã hội văn minh. Họ đứng lên bằng sự hiểu biết, sự đoàn kết nhất trí của mọi người và đã buộc nhà cầm quyền thoái lui những dự án ở khu đất vàng này”. 

Thục Quyên – Đừng khuyên người khác tha thứ hòa giải, đừng dạy người khác cách đấu tranh (Dân Luận).  – Ngày 29 tháng 3 (Phi Vũ). 

Trần Đức Việt – Câu chuyện về việc vận dụng chủ nghĩa Mác-Lênin (Dân Luận). 

–  Nhật ký mở lại (lần thứ 40): THƯ MỞ GỬI NHỮNG ÔNG LỘC…KHÁC… (Tô Hải). 

– Kiến nghị lập Ủy ban Quốc gia về quyền con người (PLTP). 

Đảng Cướp Đất (Người Việt).

Hackers Trung Quốc và an ninh thông tin mạng Việt Nam (RFA/ Ba Sàm). “Thật đáng buồn, giờ đây chính những vũ khí điện tử tinh vi đó lại được nhắm đến các phương tiện truyền thông. Blog ABS là một thí dụ. Từ nhiều năm nay, đội ngũ cộng tác viên của ABS đã rất chuyên nghiệp trong việc truyền tải thông tin đến các độc giả cả trong và ngoài nước về nhiều vấn đề được xã hội quan tâm.  Thế nhưng, hình như vẫn có những người không thích ABS. Vào hôm 8/3, trang blog này đã bị tấn công một cách rất chuyên nghiệp bởi…. à, chúng ta vẫn không biết nó bị ai tấn công”. 

– Kỳ Duyên: Ấn tượng trong tuần: ‘Bất thường’ và không bình thường… (TVN). “Một khi có quá nhiều cái không bình thường, nhưng con người ta phải chung sống như một lẽ bình thường, xã hội đó có phát triển…lành mạnh được không?” 

>  Phạ”>Phạt xe không chính chủ: Không bắt ngoài đường mà truy ở điểm đăng ký  (DT). 

Ông Nguyễn Bá Thanh nổi bật ở Gú-gồ (Nguyễn Vĩnh).

Tự do báo chí – Lời tựa do Orwell đề nghị cho cuốn Trại súc vật (TCPT).

Hãy giúp đỡ em Hoa, bị bán sang Trung Quốc (FB SVCGVN).                    

Trần tình của con rể chủ tịch tỉnh (Giadinh.net).

VỀ LÀNG MÀ TĂNG GIÁ (Văn Công Hùng).  – BỐ ƠI! SAO LẠI THẾ? (FB Trần Đình Triển).

Trung Quốc bắt giam em rể ông Lưu Hiểu Ba (VOA).

Mỹ hạn chế mua linh kiện Trung Quốc (TN/ DNSG). 

Trung Quốc không cấp giấy nhập cảnh cho nhóm Kraftwerk của Đức (VOA).

Tổng thống Đài Loan xin lỗi nhân dân vì trợ lý nhận hối lộ (VOA).

Ngoại trưởng Nga: Mỹ, Triều Tiên đang tham gia một trò chơi nguy… (GDVN).  – Triều Tiên: “Bên miệng hố chiến tranh” để củng cố quyền lực (KT). – Triều Tiên tuyên bố chuyển trạng thái chiến tranh (GDVN). – Kim Jong-un nửa đêm ra lệnh: Chuẩn bị tên lửa ngắm bắn Mỹ, Hàn Quốc!

KINH TẾ

Nền kinh tế đang rất yếu! (TBKTSG).  – Họp báo Chính phủ tháng 3/2013: Nền kinh tế có nhiều chuyển biến tích cực (PT).  – Sẽ có thêm giải pháp mạnh mẽ cứu doanh nghiệp (TTXVN).

TS Trần Du Lịch: Không có FDI tốt nếu không chủ động tìm (VOV).

Nguy cơ hiển hiện nếu không kiểm soát lãi suất đầu ra (PL&XH).  – Lãi suất hạ nhiệt: Đầu ra tín dụng vẫn nghẽn (DV).  – Tổng quan chuyển động Tài chính – Ngân hàng 29-3-2013 (VF).

Giá xăng tăng (Hiệu Minh). – Từ việc tăng giá xăng dầu, dự báo về CPI 2013 (DNSG).  – “Tăng giá xăng không vì lợi ích cục bộ doanh nghiệp” (VnEco).  – ‘Không phải vì chống buôn lậu mà tăng giá xăng’ (PT).  – Bộ trưởng Chủ nhiệm VP Chính phủ nói về lí do tăng giá xăng dầu tối 28/3 (TTVN/ CafeF). – Doanh nghiệp lúng túng khi giá xăng dầu tăng đột ngột (TN).  – Doanh nghiệp kêu trời vì “cú sốc xăng dầu” (VnEco).  – Té nước theo mưa (NLĐ).  – Điều hành giá xăng dầu: Lạc quẻ (NLĐ).  – Đổ xô mua xăng vì lo tiếp tục tăng giá (NLĐ).  – Lại câu chuyện giá xăng dầu: Minh bạch là thế đấy! (GD&TĐ). Photo: IOne =>

Tăng giá xăng: Sự tồn vong của chế độ! (RFA). – Khi giá xăng bất chấp nhân dân (RFA). ‘Ép xác’ chịu đựng tăng giá (VEF). Theo nhiều doanh nghiệp, họ chưa kịp vui khi các chính sách đã trở nên mềm mỏng hơn đói với doanh nghiệp thì xăng tăng giá bất ngờ cũng đồng nghĩa đẩy họ lún sâu vào khó khăn”.  – Không lợi dụng giá xăng để tăng giá hàng hoá, dịch vụ khác (VOV). “Liên Bộ sẽ kiểm soát chặt thị trường, ngăn ngừa việc lợi dụng giá xăng dầu để tăng giá hàng hoá, dịch vụ khác không hợp“. Khi giá xăng tăng, giá cả hàng hóa, dịch vụ khác tăng theo là chuyện thường. Do giá xăng liên quan tới chi phí vận chuyển hàng hóa, chi phí sản xuất gia tăng, dẫn đến giá thành sản phẩm của các mặt hàng, dịch vụ khác tăng, nên giá bán buộc phải tăng, trừ khi nhà sản xuất chấp nhận lỗ, bán huề vốn hoặc lời ít nếu không tăng giá.

Ngân hàng Nhà nước nói gì về phiên “ế” vàng? (VnEco).  – Ngân hàng Nhà nước đẩy giá vàng lên? (TT). – Ngân hàng Nhà nước đóng nhầm vai! (NLĐ). “NH Nhà nước chỉ nên đứng ở góc độ quản lý vĩ mô, thay vì “nhảy” vào thị trường vàng như là “người buôn vàng”.

Tiến sĩ Alan Phan gây sốc cho doanh nghiệp bất động sản? (TT).  – Chính phủ: Dân sẽ được hỗ trợ vay mua nhà ở xã hội (VnEco).  – 30.000 tỷ đồng và sự “ngại ngần” (ĐTCK). – Bất động sản rơi tự do là thảm họa? (RFA). Ngân hàng chưa thực sự trung thực hoàn toàn để khai báo những con số cho nên ở Việt Nam bây giờ rất là khó. Khi Thống đốc Ngân hàng Nhà nước ra Quốc hội nói là 8%, ít lâu sau nâng lên 10%, cách đây mấy tuần lễ lại nói rút xuống còn 6% giảm 2%, không ai hiểu được cả! Từ đâu có phép lạ gì mà nó giảm trong khi nền kinh tế gặp rất nhiều khó khăn, doanh nghiệp phá sản tràn lan như thế”.

Toàn cảnh kinh tế Việt Nam 29-3-2013;   – Vào chợ mỗi ngày TTCK 29-3-2013 (VF).

Pháp : Thị trường trọng điểm của du lịch Việt Nam (RFI).

Sanofi xây dựng nhà máy mới ở Việt Nam cho thị trường châu Á (RFI).

Quán ăn Mỹ tăng độ sexy chống suy thoái (BBC). – Mỹ: Số người xin trợ cấp thất nghiệp gia tăng (VOA).

Thất nghiệp lên cao, tổng thống Pháp lên tuyến đầu (RFI).

13h50′:

–  Tăng giá xăng: Quá “lạnh lùng” với dân! (PLTP).

Giật mình những vụ ‘sốc’ giá trong tháng 3 (VTC/ CafeF). 

Công khai, minh bạch trong hoạt động kinh doanh điện, nước (ND). Chỉ 2 ngành này cần công khai, minh bạch thôi sao? – Đẩy mạnh đầu tư để chống thiếu điện  (TP/ CafeF).

Cảnh hoang vắng ở khu đô thị tỷ đô  (DT). 

Ông chủ Facebook sẽ phải nộp hơn 1 tỉ USD tiền thuế (GDVN).

VĂN HÓA-THỂ THAO

BÁC BA PHI ĐI THĂM MỸ (KỲ 26) (Nhật Tuấn).

PARIS 18 (Huỳnh Ngọc Chênh).

<- Độc đáo xe ngựa vùng Bảy Núi (DV).

Sai phạm trong xuất bản năm 2012: “Đó là điều xấu hổ không đáng có” (VH).

40 tỷ đồng cải tạo “kinh thành Huế thu nhỏ” (TQ).

Giải thưởng văn hóa Phan Châu Trinh hướng đến người trẻ (TT).

Đạo diễn, NSND Đặng Nhật Minh: Thích ứng với nhiều đề tài (GD&TĐ).

Hát chèo chải ở Hoằng Qùy (NCT).

Người tạo ra những đỉnh cao (NLĐ).

‘Vua’ sưu tập phim Hà Thành (VNN).

Đương tỏ dần góc khuất một gia tộc (Kỳ 4) (PT).   – (Kỳ 1); – (Kỳ 2);  – (Kỳ 3).

“Phê như con tê tê” tiếp tục gây tranh cãi (TN).

Phản cảm thiếu nữ ngồi vắt vẻo lên tượng danh nhân (KT).

Truyền hình thực tế: Phú quý… giật lùi! (VH).

Phan Thị Hà Thanh xuất sắc giành được HCV thế giới (TQ).

CẶP ĐÔI HOÀN HẢO CỦA THẦN THOẠI ẤN ĐỘ (NP Nepal).

Tín đồ hành hương kỷ niệm Thứ Sáu Tuần Thánh tại Jerusalem (VOA). – Giáo dân Philippines đóng đinh trên thập giá (BBC).   Tín đồ Ky-tô cử hành Thứ Sáu Tuần Thánh tại Jerusalem (VOA).

13h50′:

MỘT BÀI HỌC CHO NGHỀ VĂN (Vương Trí Nhàn). 

Vợ và thơ, mối tình thứ hai (Quê Choa).

– Vương Cường: CUỘC TRÒ CHUYỆN VỚI NÀNG THƠ (Nguyễn Trọng Tạo). – RU TRẮNG – TÌNH YÊU PHA LÊ   –   VÀI Ý NGHĨ MỎNG (VỀ THƠ).

Trưng bày sách (6) Bảo Ninh (Nhị Linh).

Đình Kim Ngân – Di tích quốc gia và nét đặc sắc của Phố cổ Hà Nội (QĐND).

Vòng cung hang động kỳ vĩ ở Tân Hóa (Tin mới).

– Du Tử Lê: Tôi, café, một thời và… (Sống Magazine). – Tuấn Khanh: Saigon sống quanh cà phê, vỉa hè chảy giọt.

Cáp treo số 3 Bà Nà nhận 4 kỷ lục thế giới (Infone).

– Ảnh: Thứ Sáu Tuần Thánh (Bùi Văn Phú).

GIÁO DỤC-KHOA HỌC

Tăng tiết 6 môn thi tốt nghiệp THPT (NLĐ).  – Vì sao 6 môn thi tốt nghiệp THPT không có môn Sử? (GDVN).

GS.NGND Nguyễn Lân Dũng: Học trò và con của tôi, giỏi hơn tôi nhiều (GD&TĐ).

Nhiều trường không mặn mà xét tuyển thẳng (TT).

Thư của GS.TS Lê Du Phong gửi lãnh đạo Bộ giáo dục & Đào tạo về sự chậm trễ xử lí Hiệu trưởng trường Đại học Kinh tế quốc dân sau kết luận thanh tra (NCT).

Hé lộ danh sách khống để xén tiền của nhà giáo? (VNN).

Cô giáo mầm non mất việc vì sinh con gái thứ 3 (Zing).

Choáng váng vì sau một đêm, tòa nhà “chạy” gần 60m (DT). =>

Sau 35 năm, người Việt chỉ cao thêm 4cm! (LĐ). Vẫn còn khá hơn các lĩnh vực khác như đạo đức, văn hóa, giáo dục… là bị “lùn” đi.

Những biến tấu của giảng đường hiện đại (VNN).

– Video: Tư vấn chăm sóc bà mẹ sau sinh (VTV).

Đào tạo tiến sĩ ở Việt Nam: vấn đề luận án và tiêu chuẩn (Nguyễn Văn Tuấn).

Chó đánh hơi nhau để thiết lập mối quan hệ tôn ti trật tự (RFI).

Các phi hành gia đi đường tắt tới Trạm Không Gian (VOA).

13h50′:

Khảo sát, đánh giá điều kiện đảm bảo chất lượng trường ĐH (GD&TĐ).- GS Hoàng Tụy: ‘Bây giờ mới thấy 1 cách tuyển sinh ĐH tiến bộ như vậy’ (GDVN). 

Nhiều trường ĐH tuyển thẳng không hạn chế số lượng (GD&TĐ). 

6 môn thi tốt nghiệp THPT 2013 chính thức công bố    –  Vì sao 6 môn thi tốt nghiệp THPT không có môn Sử? (GDVN). – Tăng tiết 6 môn thi tốt nghiệp THPT (NLĐ). 

Học sinh tiểu học tranh tài thể dục, thể thao (GDVN). 

Nhà giáo nghĩ về nghề (GD&TĐ).

Bác sĩ, Cục phó Bảo vệ trẻ em: ‘Tôi rất bức xúc’! (GDVN).

Vụ bắt trẻ bưng bê nặng nhọc: Trường mầm non Lê Quý Đôn xin lỗi (GDVN).

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG

MẤY DÒNG THƯ… (Mai Thanh Hải).

Lợn chết bất thường ở ngoại thành Hà Nội (NNVN/ Nguyễn Tường Thụy).

Trường hợp tử vong thứ 7 sau tiêm Quinvaxem (TT).  – Vì 38,5 triệu USD, tính mạng của con trẻ chịu rủi ro? (LĐ).

Phu trầm – máu và nước mắt (LĐ).  – >  Lời kể nhân chứng vụ 5 người đi tìm trầm bị đánh chết >>  5 người đi tìm trầm bị đánh ch”>Vụ 5 người bị đánh chết trong rừng: Nhóm hung thủ là người Việt? (DT).

Giết bạn chỉ vì ván tá lả quỳ trước đó hơn 1 năm (ANTĐ).

Chạy trốn CSGT, gây liên tiếp 5 vụ tai nạn (TN).

– Video: Nạn cướp giật, chèo kéo du khách tại TP.HCM (VTV).

Làm rõ nghi án Hào Anh trộm cắp (NLĐ).

Khi nhà chùa ‘quyết liệt’ với nạn câu cá trộm (PT). “Nhà chùa đã phóng điện lưới, ai xuống ao nhỡ điện giật chết, nhà chùa không có trách nhiệm”.

– 12 căn nhà nguy cơ bị đổ xuống sông do sạt lở lớn (TTXVN).

– >  Trận mưa đá tại Lào Cai dị thường về độ “>Tan hoang Mường Khương (DT).  – Tiếp tục xuất hiện mưa đá tại Lâm Đồng (DT).

Chiêm ngưỡng động vật quý giữa lòng xứ Nghệ (VOV).

<- Hoang mang phát hiện chất bột trắng trong dép nhựa (DT).

Trung Quốc: lại xuất hiện sữa bột giả (TBKTSG).  – Sữa Thụy Sĩ bị làm giả tại Trung Quốc (RFI). “Công ty này đã trộn sữa bột nhập khẩu với sữa quá hạn sử dụng, thay đổi thời hạn sử dụng ghi trên hộp sữa”. Dép nhựa Trung Quốc gây ngứa? (TN).

Lao động Việt Nam nhập cư trái phép vào Trung Quốc bị bắt giữ ngày càng nhiều (RFI).

Hoa Kỳ muốn có loại xăng sạch hơn (VOA).

13h50′:

Lừa đảo tiền tỷ, rồi trốn vào chùa…làm công quả (ANTĐ).

Nghi án cháy nhà liên tiếp, cả làng hoang mang (VTC/ Vietbao.vn).

Quen qua mạng, bán thiếu nữ qua… Trung Quốc  (NLĐ).

Vấn đề “đàn ông không vợ” ở Trung Quốc (KT).

– TQ: Thương dân tắc đường, quan chức sơn nốt nhạc lên cầu vượt (DV).

Đất chuồi chôn sống 83 người tại Tây Tạng (Người Việt). – Nhà 16 tầng sập ở Tanzania, lở đất ở Tây Tạng khiến hơn 140 người bị chôn vùi (GD&TĐ).

QUỐC TẾ

Phe nổi dậy Syria chiếm được một thị trấn chiến lược (VOA). – Qatar “làm trầm trọng tình trạng đổ máu” ở Syria? (TTXVN).

Iran, Triều Tiên và Syria ngăn cản hiệp ước buôn bán vũ khí của UN (GD&TĐ). – Liên Hiệp Quốc lại thất bại về hiệp ước buôn bán vũ khí (RFI). – Hiệp ước về vũ khí qui ước bị đình trệ (VOA). Ba nước Iran, Bắc Triều Tiên và Syria phản đối nhiều điểm trong hiệp ước và điều này trên thực tế đã đưa tới chỗ hiệp ước bị phủ quyết”.

Miến Điện : Bạo động có kế hoạch và được tổ chức ? (RFI). – Tổng thống Miến Điện : Không dung thứ cực đoan tôn giáo (RFI).

CH Síp quyết tâm không rời khỏi Eurozone (VOV). – Cyprus kiểm soát tiền ‘trong cả tháng’ (BBC). – Chypre: Không rời khỏi khu vực euro (VOA).

Một loạt các vụ bom ở Iraq giết chết ít nhất 18 người (VOA). – Đánh bom tại Iraq làm 19 người chết (VOV).

10 người chết vì bom tự sát ở Pakistan (VOA).

Sướng như… các cựu Tổng thống Mỹ? (PT).

Hàn Quốc : Nữ bộ trưởng Pháp được đón chào như ngôi sao nhạc rock (RFI).

Ông Musharraf xin gia hạn lệnh tại ngoại hầu tra (VOA).

13h50′:

– Ecuador: “Bán rừng” Amazon để trả nợ Trung Quốc (VnEco/ DNSG).

Italy tiếp tục rơi vào bế tắc chính trị (VOV).

Nga dự định chế tàu ngầm siêu nhỏ và thuyền “không người lái” (GDVN). 

* VTV1: + Chào buổi sáng – 29/03/2013; + Tài chính kinh doanh sáng – 29/03/2013; + Tài chính kinh doanh trưa – 29/03/2013; + Tài chính tiêu dùng – 29/03/2013; + Điểm hẹn văn hóa – 29/03/2013; + Nhịp đập 360 độ thể thao – 29/03/2013; + 360 độ thể thao – 29/03/2013; + Thể thao 24/7 – 29/03/2013; + 7 ngày công nghệ – 29/03/2013; + Khoảnh khắc thường ngày – 29/03/2013; + Cuộc sống thường ngày – 29/03/2013; + Thời tiết du lịch – 29/03/2013; + Thời sự 12h – 29/03/2013; + Thời sự 19h – 29/03/2013.

* RFA: + Sáng 29-03-2013

+ Tối 29-03-2013

* RFI: 29-03-2013

Posted in Uncategorized | 88 Comments »

 
%d bloggers like this: