BA SÀM

Cơ quan ngôn luận của THÔNG TẤN XÃ VỈA HÈ

Archive for Tháng Ba 28th, 2013

Góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến pháp tại Mặt trận Tổ quốc: Chủ tịch nước bị “bao vây”

Posted by adminbasam trên 28/03/2013

Ba Sàm

Đó là vòng vây hữu hình của nhiều nhà báo chiều qua, khi cố tìm cách vào dự một Hội nghị ở Mặt trận tổ quốc mà không được. Nó lại hé lộ một “vòng vây” vô hình khác.

Đọc tiếp »

Posted in Báo chí, Sửa đổi Hiến pháp | 87 Comments »

ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM KHÔNG CÓ QUYỀN PHÊ PHÁN CÁC KIẾN NGHỊ, TUYÊN BỐ CỦA DÂN CHÚNG VỀ HIẾN PHÁP MỚI CỦA VIỆT NAM

Posted by adminbasam trên 28/03/2013

Nguyễn HùngTrần Hoài Nam
28-03-2013
Đảng Cộng sản Việt Nam, một tổ chức chính trị duy nhất trên cả nước Việt Nam trong gần 70 năm qua đã liên tục cai trị toàn thể 90 triệu người dân Việt, vừa có quyết định chính thức sửa đổi Hiến pháp của đảng Cộng sản Việt Nam phát hành vào năm 1992 (gọi tắt là Hiến pháp 92).
Không như những lần thay đổi Hiến pháp trước đó từ năm 1954 đến năm 1992, các bản gọi là Hiến pháp này đều do nội bộ đảng Cộng sản biên soạn và quyết định ban hành, lần này lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam thay đổi phương cách là chính thức yêu cầu toàn thể dân chúng cùng đóng góp công sức với đảng vào việc làm rất quan trọng này. Đây cũng là lần đầu tiên trong lịch sử cai trị chuyên chính của đảng cộng sản Việt Nam, dân chúng Việt Nam trong ngoài nước nhất là thành phần nhân sĩ trí thức chuyên gia về luật pháp quốc tế không phân biệt quan điểm chính trị được mời, được khuyến khích và được tự do đóng góp trí tuệ cho một công tác tuyệt đối quan trong đối với tương lai của đất nước và quyền tự do dân chủ thực sự của toàn dân Việt Nam. Chính các cán bộ của Ủy ban Soạn thảo sửa đổi Hiến Pháp 1992 khi lên tiếng mời gọi toàn dân góp ý đã tuyên bố công khai là không có vùng cấm khi người dân đóng góp ý kiến sửa đổi Hiến pháp lần này, ngay cả điều 4 của bản Hiến pháp 92 về quyền lãnh đạo tuyệt đối của đảng Cộng sản Việt Nam đối với toàn dân cũng không ngoại lệ.

Từ lúc tuyên bố quyết định thu thập ý kiến cho bản Hiến pháp mới dựa trên bản dự thảo của chính đảng cộng sản Việt Nam đưa ra, lúc đầu có một số đề nghị thêm bớt thưa thớt có tính cách cục bộ không được toàn diện, chỉ chú trọng vào quyền lợi cá nhân hay phe nhóm trong khi đó các điểm cơ bản của một bản Hiến Pháp mới như đặc quyền của đảng Cộng sản và các quyền cơ bản của người dân lại lờ đi. Tiêu biểu như đề nghị của nhóm Viêt kiều tại Âu Châu về quyền lợi của Việt kiều, của đoàn thanh niên cộng sản TP HCM vềquyền lợi của đoàn thanh niên cs, v.v..

Gần đây vấn đề quan trọng, bao trùm các điều khoản khác của bản Hiến pháp, là quyền lãnh đạo/cai trị đất nước đã được mạnh dạn đưa lên hàng đầu. Chúng ta phải hiểu thật rỏ và không được nhập nhằng rằng: quyền đó là quyền của toàn dân, không phải là quyền độc tôn của một cá nhân hay một dòng họ như theo các chế độ chuyên chính quân chủ của nhiều thế kỷ trước, càng không phải là quyền độc tôn của một tổ chức đảng phái chính trị nào như trong thế kỷ 20 và hiện nay. Chúng ta phải tuyệt đối thấu hiếu và nắm vững điểm mấu chốt này. Nếu không thì không nên gọi nó là Hiến pháp của nước Việt Nam mà gọi nó là Nội quy/Điều lệ của đảng Cộng sản Việt Nam đưa ra bắt buộc dân Việt Nam phải tuân hành như đảng đã làm từ năm 1954 đến nay. Hiện nay, ngoại trừ 4 nước, trên thế giới không có một nước nào lại đặt ra một điều lệ riêng đặc biệt trong bản Hiến pháp của họ trao toàn bộ quyền hành cai trị đất nước cho một đảng chính trị duy nhất và đặt ngoài vòng pháp luật các tổ chức chính trị khác như Điều 4 trong bản hiến pháp 92.Việt Nam là một trong số 4 nước này, 3 nước còn lại là Bắc Triều Tiên, Cuba và Tàu.
Nếu quả thực đây là lòng thành của lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam, với thực tâm muốn Việt Nam có một bản Hiến pháp mới văn minh, phù hợp với trào lưu tiến bộ hiện nay của thế giới thì đảng Cộng sản Việt Nam phải hoàn toàn đứng ngoài, trao lại công việc soạn thảo cho một tổ chức độc lập gồm đại diện tất cả tầng lớp dân chúng trong và ngoài nước chịu trách nhiệm thu thập ý kiến từ toàn dân, rút tỉa những điều hay từ các bản hiến pháp lâu đời của các nước trên thế giới, từ đó soạn thảo một bản hiến pháp mới không bị các đảng phái hay phe nhóm áp lực hay lung lạc. Sau khi bản dự thảo Hiến Pháp được hoàn chỉnh cần công bố công khai cho mọi người dân nghiên cứu đóng góp thêm lần chót và cuối cùng đưa ra trưng cầu dân ý trước toàn dân Việt Nam đang sống trong và ngoài nước.
Trong tinh thần tin tưởng vào thực tâm của đảng Cộng sản Việt Nam là mong muốn đất nước Việt Nam có một bản Hiến pháp mới thực sư tự do dân chủ, tôn trong quyền làm chủ đất nước của toàn dân và không bị chi phối bởi một cá nhân nhóm hay đảng phái nào, ngày 19 tháng 01 năm 2013 một nhóm 72 nhân sĩ trí thức uy tín người Việt tại trong và nước ngoài đã dồn tâm trí viết một kiến nghị gồm 7 điểm mấu chốt cho việc soạn thảo bản Hiến pháp mới và kèm theo một bản dự thảo Hiến pháp mới dựa theo 7 điểm này. Đây là một đóng góp rất giá trị và rất đáng trân trọng của những vị trí thức nhân sĩ yêu nước mà trong số này có nhiều vị đã sống và làm việc nhiều năm trong các cơ quan nhà nước của đảng Cộng sản Việt Nam và một số là đảng viên cộng sản kỳ cựu. Rất nhiều người Việt Nam trong và ngoài nước hoan nghênh bản kiến nghị này, nhanh chóng tham gia ký tên ủng hộ 72 vị nhân sĩ và xem bản dự thảo hiến pháp do nhóm 72 người Việt yêu nước là một trong các bản dự thảo hiến pháp cần được Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 nghiên cứu và cần thiết phải được phổ biến sâu rộng trong dân chúng qua các hệ thống truyền thông đại chúng như truyền thanh, truyền hình, để mọi người dân biết, tham khảo và đóng góp thêm ý kiến để cho bản dự thảo hiến pháp mới được hoàn chỉnh nhằm phuc vụ việc bảo vệ quyền tự do dân chủ của toàn dân cùng góp phần xây dựng và bảo vệ đất nước chống xâm lược ngoài Biển Đông và trên đất liền. Đến ngày 27/03/2013 đã có trên 11.600 đồng bào các giới trong và ngoài nước ký tên tham gia “Kiến nghị 72” cùng với 72 vị nhân sĩ trí thức.
Tuy Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 là những đảng viên uy tín của đảng Cộng sản nhưng khi được phân công phụ trách công việc sửa đổi Hiến pháp thì đó là một vinh dự to lớn và cũng là trách nhiệm nặng nề trước toàn dân. Do đó Uỷ ban phải làm việc trong tinh thần độc lập và trách nhiệm, tôn trọng dân chủ đa chiều và phải tiếp nhận và trân trọng các ý kiến đóng góp để cho bản Hiến pháp mới thể hiện đúng đắn nguyện vọng của toàn dân. Ủy ban cũng cần phải nhận thức rỏ ràng là ý muốn của đảng Cộng sản Việt Nam đối với Hiến pháp mới cũng chỉ là một trong số các ý kiến của một thành viên của đất nước chứ không phải là điều kiện bắt buộc phải chấp hành những gì lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam đưa ra.
Trong thời gian gần đây, thay vì hoan nghênh và tuyên dương các cá nhân, nhóm nhân sĩ trí thức đã nhiệt tình đóng góp công sức và trí tuệ vào công việc soạn thảo Hiến pháp mới, lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam lại cố tình lội ngược dòng, cố tình tấn công phê phán, lên án những kiến nghị về dự thảo Hiến pháp mới và thậm chí còn công khai lên tiếng đe dọa đến sự an toàn cá nhân, đòi xử lý 72 vị nhân sĩ trí thức yêu nước và những người tham gia ký tên ủng hộ Kiến nghị 72. Cụ thể là chính Tổng Bí Thư Đảng Cộng sản Việt Nam ông Nguyễn Phú Trọng đã lên tiếng gán cho những vị này là “suy thoái chính trị, tư tưởng, đạo đức, … cần phải được xử lý thích đáng” trong buổi nói chuyện với các đảng viên đảng Cộng sản Việt Nam tại Vĩnh Phúc vào ngày 25/02/2013 và được chương trình truyền hình nhà nước VTV1 phát hình trên toàn quốc. Hành động rất sai trái và phản dân chủ của ông Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng nhanh chóng bị phê phán và bị lên án gắt gao trước công luận trong ngoài nước, đặc biệt với bài viết phản bác rất hùng hồn và thẳng thắn của ký giả trẻ Nguyễn Đắc Kiên về lời nói thiếu tư cách và đạo đức của ông Nguyễn Phú Trọng. Từ đó phong trào phản đối đảng Cộng sản  xuất hiện rộng rải trên các trang thông tin xã hội với bản tuyên cáo “Lời Tuyên Bố của các Công Dân Tự Do” vào ngày 28/02/2013, đưa ra 5 điều đòi hỏi đối với đảng Cộng sản Việt Nam. Tuyên cáo này đã nhanh chóng được đồng bào khắp nơi, đặc biệt giới trẻ, nhiệt liệt hoan nghênh đồng tình và cùng tham gia ký tên. Chỉ trong một thời gian ngắn số người tham gia ký tên lên đến 8.500 người (ngày 25/03/2013).
Đảng Cộng sản Việt Nam đã cuống cuồng cho các tổ chức trực thuộc đảng thực hiện các trò đánh phá chụp mũ những người chủ xướng kiến nghị sửa đổi Hiến pháp. Công an an ninh tiến hành răn đe, khủng bố tinh thần và thể xác các vị nhân sĩ trí thức trong nhóm 72 người.
Đảng Cộng sản Việt Nam trắng trợn dùng hệ thống báo chí, truyền thông truyền hình nhà nước, kết hợp nhiệp nhàng và đồng loạt một mặt bênh vực và bảo vệ bản dự thảo Hiến pháp mới của đảng Cộng sản soạn thảo mà về bản chất không có gì khác hơn bản “Hiến pháp 92”: vẫn giữ nguyên điều 4 và nhiều điều khoản chuyên quyền độc đoán khác mà theo Tiến sĩ Hoàng Xuân Phú trong một bài viết của ông về bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp 92 của đảng cộng sản Việt Nam sẽ làm cho “quyền công dân và quyền con người bị thu hẹp đáng kể, bị cắt giảm nghiêm trọng”. Một mặt khác họ lên tiếng tấn công dữ dội, bôi nhọ, khủng bố tinh thần và thể xác hàng ngàn người tham gia viết và ký tên vào “Kiến nghị 72”.
Đảng Cộng sản Việt Nam đã cho các “dư luận viên” chuyên nghiệp thuộc các tổ chức đảng làm các việc thật tồi tệ bẩn thỉu xấu xa với những người viết kiến nghị, tuyên cáo về bản dự thảo Hiến pháp 2013, mà đáng lẽ ở cương vị một đảng chính trị độc tôn và bề thế với 3 triệu đảng viên không nên làm.  Một vài thí dụ điển hình của những việc làm tiểu nhân đê tiện như cách thức của các tổ chức mafia đầu khấu:
–          Cho các “dư luận viên” của đảng Cộng sản Việt Nam mạo danh tham gia ký tên ủng hộ Kiến nghị 72 để sau đó dùng nó làm cớ vu khống cho nhóm thực hiện Kiến nghị 72 là thiếu trung thực khi thu thập chữ ký. Hành động đê tiện này đã bị vạch trần và bị lên án bởi những vị nhân sĩ trí thức là bỉ ổi, đểu cáng và cực kỳ lưu manh.
–          Cho công an khu vực, cán bộ cộng sản địa phương đến từng nhà người dân hâm dọa và áp lực họ phải ký tên ủng hộ bản dự thảo Hiến pháp của đảng Cộng sản biên soạn.
–           Dùng toàn bộ hệ thống báo chí, truyền thông, phát thanh, truyền hình nhà nước thường xuyên tuyên truyền nói tốt một chiều về bản dư thảo Hiến pháp của đảng Cộng sản Việt Nam, đồng thời thực hiện các chương trình xuyên tạc bóp méo hay bôi nhọ những kiến nghị chân thành và có trách nhiệm của dân chúng.
–          Thay vì dùng lý luận để phân tách một cách khách quan và khoa học về những ưu khuyết điểm của các kiến nghi và bản dự thảo Hiến pháp, Tuyên bố của dân, lãnh đạo và đảng viên đảng Cộng sản Việt Nam lại dùng chủ bài trấn áp, khủng bố, áp lực những người khởi xướng và thân nhân gia đình của họ rút tên hay thay đổi quan điểm theo ý của đảng. Một trong những trường hợp rất tai tiếng này là cựu Bộ trưởng Tư pháp Nguyễn Đình Lộc trong nhóm 72 vi nhân sĩ trí thức, và cũng là người đại diện trực tiếp trao bản kiến nghị cùng với bản dự thảo Hiếp pháp cho Uỷ Ban Dự thảo sửa đỗi Hiến pháp 1992 vào ngày 04/02/2013.
Đảng Cộng sản Việt Nam đã công khai quyết định cùng toàn dân sửa đổi bản Hiến pháp 92 để Việt Nam có một bản Hiến pháp mới thỏa mản kỳ vọng của toàn dân, nhằm theo kịp trào lưu văn minh tiến bộ của thế giới trong thời đại thông tin toàn cầu bùng nổ và lan rộng, như vậy đảng cộng sản Việt Nam có quyền lên tiếng phê phán hù dọa người dân khi họ hưởng ứng lời kêu gọi đóng góp ý tưởng, đưa ra các đề nghị xây dựng một bản Hiến pháp mới hay không?
Câu trả lời rất rỏ ràng và dứt khoát là: không.
Đảng Cộng sản không có bất kỳ quyền hạn gì để phê phán, hăm dọa hay khủng bố người dân khi họ nói lên suy nghỉ và đưa các đề nghi, kiến nghị, tuyên bố về bản dự thảo Hiến pháp mới 2013. Về phương diện chính danh, đảng Cộng sản Việt Nam chỉ có quyền hạn tương tự và bình đẳng như bất kỳ cá nhân hay các tổ chức xã hội khác tại trong và ngoài nước.
Đảng Cộng sản Việt Nam không thể nhập nhằn đánh lận con đen giữa đảng là kẻ cai trị và nguời dân là người bị cai trị như trong các chế độ quân chủ chuyên chế hay độc tài quân phiệt toàn trị.
Đảng Cộng sản Việt Nam luôn luôn tuyên bố trước công chúng họ là những người đầy tớ và toàn dân chính là chủ nhân của đất nước. Hiến pháp mới 2013 phải do toàn dân – những người chủ thật sự của đất nước- làm ra với sự đóng góp của mọi tầng lớp dân chúng, những nhà trí thức có kinh nghiệm về luật pháp quốc tế về Hiến pháp, các tổ chức dân sự hay đảng phái chính trị kể cả đảng cộng sản chỉ là một thành viên của cộng đồng.
Nếu đảng Cộng sản Việt Nam vẫn tiếp tục đi ngược lại trào lưu tiến bộ của thế giới, tiếp tục áp đặt một bản dự thảo gọi là Hiến pháp mới trong đó các quyền con người bị đảng tước đoạt bằng các điều khoản tương tự như điều 4 trong văn bản gọi là Hiến pháp 1992, thì đó chỉ là một bản nội quy hay điều lệ không hơn không kém của đảng Cộng sản Việt Nam tự đặt ra rồi bắt buộc người dân phải tuân theo như nội qui của các trại giam đưa ra cho tù nhân phải tuân hành. Trong hơn nửa thế kỷ qua, những bản hiến pháp giả mạo loại này đã biến người dân Việt từ chủ nhân trở thành tù nhân trong nhà tù lớn Việt Nam và những tên cai tù không ai xa lạ: là đảng viên đảng Cộng sản.
Bây giờ là thời đại của thông tin toàn cầu. Đảng viên đảng Cộng sản Việt Nam các cấp đã được thường xuyên đi tham quan nhiều nước trên thế giới, được học tập tại các nước tự do dân chủ đa nguyên đa đảng từ Á sang Âu, sang Mỹ, đã thấy rỏ lề lối sinh hoạt chính trị bình đẳng giửa chính quyền và người dân tại các nước dân chủ này, kể cả những nước đã từng nằm trong chế độ cộng sản ở Đông Âu và trong Liên Bang Sô viết lúc trước. Vì vậy không có lý do gì mà đảng Cộng sản Việt Nam vẫn cố chấp quyết giành độc quyền điều hành đất nước và đối xử tàn tệ, ác độc, vô nhân đạo đối với những người dân có chính kiến khác với đảng Cộng sản Việt Nam. Đảng Cộng sản Việt Nam phải thay đổi toàn diện về tư duy, phải từ bỏ độc tài chuyên chính, chấp nhận đa nguyên đa đảng và phải trả lại toàn bộ quyền làm chủ đất nước cho toàn dân và trở về đúng vị trí của một đảng chính trị như các tổ chức dân sự khác.
Việc thay đổi Hiến pháp lần này phải chứng tỏ được thực lòng của đảng Cộng sản Việt Nam là từ bỏ chế độ độc tài toàn trị, nhanh chóng đưa nước Việt Nam trở về với thế giới của tự do dân chủ, phục hồi toàn bộ những quyền căn bản của con người cho toàn dân.
Đây là cơ hội cuối cùng để cho lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam chứng minh thực lòng của họ. Nếu không thì dù cho họ có tráo trở hô hào sửa đổi hay làm gì chăng nữa, bản Hiến pháp mới cũng vẫn là những điều lệ của kẻ cai trị đặt ra cho những người bị lệ thuộc phải chấp hành như những văn bản trước đó mà đảng Cộng sản Việt Nam tiếm danh gọi là bản Hiến pháp Xã hội Chủ nghĩa
Tuyệt đại đa số người dân Việt Nam không còn có thể tiếp tục cam tâm sống như kiếp sống như của đàn cừu, không còn tiếp tục im lặng chấp nhận sự gian dối lừa bịp của lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam. Nếu lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam không thành thật và thành tâm sửa đổi Hiến pháp để đất nước Việt Nam có một bản hiến pháp mới thực sự tự do dân chủ theo kịp trào lưu tiến bộ của thế giới, lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam sẽ có tội rất nặng đối với đất nước, với dân tộc.Toàn dân Việt Nam sẽ đứng lên quyết liệt đấu tranh giành lại quyền làm chủ đất nước của mình. Khi đó đảng Cộng sản sẽ không có một chổ đứng nào trong lòng dân tộc Việt Nam.
Ngày 28 tháng 03 năm 2013
Nguyễn Hùng, Trần Hoài Nam
Tài liệu tham khảo:

Posted in Chính trị, Pháp luật, Sửa đổi Hiến pháp | 7 Comments »

ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM KHÔNG CÓ QUYỀN PHÊ PHÁN CÁC KIẾN NGHỊ, TUYÊN BỐ CỦA DÂN CHÚNG VỀ HIẾN PHÁP MỚI CỦA VIỆT NAM

Posted by adminbasam trên 28/03/2013

Nguyễn Hùng, Trần Hoài Nam

Đảng Cộng sản Việt Nam, một tổ chức chính trị duy nhất trên cả nước Việt Nam trong gần 70 năm qua đã liên tục cai trị toàn thể 90 triệu người dân Việt, vừa có quyết định chính thức sửa đổi Hiến pháp của đảng Cộng sản Việt Nam phát hành vào năm 1992 (gọi tắt là Hiến pháp 92).

Đọc tiếp »

Posted in Sửa đổi Hiến pháp | 111 Comments »

NGHĨ VỀ TRƯỜNG HỢP NGUYỄN ĐÌNH LỘC

Posted by adminbasam trên 28/03/2013

Lê Xuân Khoa

Tôi không quen ông Nguyễn Đình Lộc nhưng được biết về ông qua một số phát biểu và trả lời phỏng vấn của ông trong mấy năm gần đây, đặc biệt là cuộc trao đổi với nhà báo Nguyễn Anh Tuấn về Dân chủ và Pháp quyền” trên Tuần Việt Nam, ngày 25/8/2010.

Đọc tiếp »

Posted in Báo chí, Sửa đổi Hiến pháp | Tagged: , , , | 42 Comments »

Bình luận của GS Huệ Chi về bài “Trách nhiệm với chữ ký” của Nguyễn Đắc Kiên

Posted by adminbasam trên 28/03/2013

Về sự kiện Kiến nghị 72, anh Nguyễn Đắc Kiên nói rất đúng là không nên chỉ dừng ở mốc lấy chữ ký và cử một phái đoàn trang trọng đến trao Kiến nghị cho Quốc hội là xong ...”

Đọc tiếp »

Posted in Báo chí, Sửa đổi Hiến pháp | Tagged: , , , | 27 Comments »

Tin thứ Năm, 28-03-2013

Posted by adminbasam trên 28/03/2013

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT

Photo: Reuters

<= Con tàu rách nát như đất nước này tan nát! – Chủ tàu bị Trung Quốc bắn ở Hoàng Sa ‘sẽ lại ra khơi’ (VOA). “Biết là bên Trung Quốc sẽ gây khó khăn, nhưng mà vẫn phải tiếp tục ra khơi để mình giữ lại chủ quyền của mình và đồng thời yêu cầu nhà nước mình phải lên tiếng để giành lại chủ quyền, không để Trung Quốc xâm chiếm nữa”. Đâu rồi QĐND Việt Nam anh hùng, đã từng “đánh bại” hai đế quốc hùng mạnh nhất thế giới, sao lại để trách nhiệm giữ gìn chủ quyền biển đảo cho ngư dân VN? – Quyết bám biển đến cùng (TN). – Biển của mình, sao phải sợ Trung Quốc! (NLĐ). – Hỗ trợ ngư dân trở về từ Hoàng Sa (TT).  – Hỗ trợ tiền cho tàu cá bị Trung Quốc đuổi bắn (Tin tức).

Giặc Tàu đã nổ súng, đảng và nhà nước lo đến đâu? (Nguyễn Văn Thiện). “Đảng và nhà nước đã lo như thế đấy. Ngư dân tay không tấc sắt đang trở nên đơn độc và trần trụi trước họng súng quân thù. Đảng vẫn năn nỉ chúng bằng những lời ‘yêu cầu’ ‘đề nghị’, ‘phản đối’… Chưa thấy một chính quyền nào hèn với giặc đến thế! Chưa thấy một triều đại nào trong lịch sử đất nước này lại để cho giang sơn rơi vào tay giặc Tàu một cách dễ dàng và đơn giản như bây giờ!” 

Giết gà doạ khỉ (FB Người Buôn Gió). “… thấy chuyện tranh chấp biển đảo, bọn Trung Quốc tranh giành khắp nơi, nhưng với Phi, Nhật thì Trung Quốc chỉ lớn tiếng còn đâu chưa thấy làm gì thật sự. Riêng với ông em Việt Nam một lòng một dạ phục tòng thì chốc nó lại lôi dân của ông em ra giết hại, bắn phá rồi tuần tiễu, xây dựng…”.  – Lý Nam Phong: Phải làm gì hay vẫn cứ …lặng thinh? (Phair Zios).

Trung Quốc nói về vụ bắn tàu cá Việt Nam (BBC).   Bộ Quốc phòng TQ thừa nhận bắn tàu Việt Nam (VNN).  – Vụ bắn tàu cá Việt Nam: Thủ phạm là tàu hải quân Trung Quốc (TN). – Trung Quốc công nhận đã bắn pháo sáng vào tàu Việt Nam (RFI).  – Trung Quốc ‘chỉ bắn pháo sáng cảnh cáo’ (BBC). – Ngô Sỹ Tồn lại xuyên tạc vụ tàu QS Trung Quốc bắn cháy tàu cá Việt Nam (GDVN).

– Quốc tế lên tiếng về vụ Trung Quốc bắn tàu đánh cá Việt Nam (PNTP).   – Biển Đông : Mỹ nhắc lại quan điểm chống dùng võ lực, sau vụ Trung Quốc bị tố cáo bắn tàu cá Việt Nam (RFI). – Mỹ quan ngại vụ Trung Quốc bắn tàu cá Việt Nam ở Biển Đông (VOA). “Hiện giờ chúng tôi đang điều nghiên vụ việc. Các vụ như thế này chứng tỏ nhu cầu cần phải có một bộ quy tắc ứng xử Biển Đông như chúng tôi từng nói trước nay để có thể giải quyết các sự cố kiểu này một cách minh bạch, dựa trên luật lệ”. 

Hải quân Trung Quốc tiếp tục gây căng thẳng ở Biển Đông (PT).  – Trung Quốc đang leo thang thôn tính Biển Đông (TP). – Biên phòng Đà Nẵng lật tẩy thủ đoạn mới của TQ xâm phạm chủ quyền biển, đảo (Infonet).  Đại tá Nguyễn Quốc Bình: “Tàu ngư chính Trung Quốc buộc ngư dân Đà Nẵng điểm chỉ vào tờ giấy trắng nhưng không ghi nội dung, sau đó quay phim, chụp ảnh rồi thả về. Có thể đây là thủ đoạn mới của phía Trung Quốc nhằm tạo chứng cứ giả để đấu tranh với ta. Bộ chỉ huy BĐBP Đà Nẵng đã phối hợp với Sở NN-PTNT báo cáo, tham mưu với Bộ Tư lệnh BĐBP, Bộ NN-PTNT và UBND TP Đà Nẵng để theo dõi, chỉ đạo và đề nghị phản ảnh đấu tranh ngoại giao“.

Hải quân Trung Quốc tràn xuống Biển Đông, cách Malaysia 80km (TP). Biển Đông : Hải quân Trung Quốc thị uy ngay trước cửa Malaysia (RFI). Tiểu hạm đội gồm 4 chiến hạm do chiếc tàu đổ bộ Tỉnh Cương Sơn (Jinggangshan) dẫn đầu, đã đến khu vực rạn san hô James Shoal, chỉ cách Malaysia 80 km, cách Brunei gần 200 km, nhưng cách xa bờ biển Trung Quốc đến 1.800 km, và nằm gần sát đường 9 đoạn mà Trung Quốc vẽ ra để đòi chủ quyền trên hầu như toàn bộ Bin Đông”.

– 25 NĂM TRƯỚC TẠI TRƯỜNG SA, HỌ HÁT TRƯỚC HỌNG SÚNG QUÂN THÙ (Mai Thanh Hải). =>

Sách in cờ Trung Quốc: Lỗi do nhà xuất bản (VNN).  – Tránh để xảy ra sai sót về chủ quyền ở các ấn phẩm (TTXVN).  – Chic-land gỡ bỏ toàn bộ nhãn mác in lược đồ thiếu Hoàng Sa, Trường Sa (GDVN).  – Sai phạm chủ quyền biển đảo: Nỗi xấu hổ của ngành xuất bản (Infonet).  – Loạn sách tham khảo: Đối tác liên kết không thể “vô can” (TQ).

Đấu khẩu về kế hoạch tác chiến liên quan đến quần đảo Senkaku/Điếu Ngư (CAND).

Đài Loan, Đức hợp tác khí đốt ở Biển Đông (BBC). Những khảo sát nghiên cứu sẽ tập trung vào việc tìm hiểu và kiểm tra khoáng chất giống như băng thường được tìm thấy dưới đáy đại dương ở độ sâu từ 500 đến 2000m”.

– Về bài viết của TS Vũ Quang Việt: Thấy gì qua Hội thảo về Biển Đông ở New York? (ĐV). Blogger Osin cho biết trên FB: “Bài này không nhắc một chi tiết quan trọng: Tướng Chu (Trung Quốc) trưng Công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng ra như một bằng chứng Hà Nội thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc ở Hoàng Sa mà đại diện của Việt Nam ở đó không phản ứng lại. Đã đến lúc Việt Nam nên công khai tuyên bố hiệu lực pháp lý của Công hàm 1958 và tuyên bố: Thủ tướng (Phạm Văn Đồng) không có thẩm quyền (nhượng lãnh thổ) và Việt Nam Dân chủ Cộng hòa không có thẩm quyền lãnh thổ với Hoàng Sa. Ở thời điểm 1974, Hoàng Sa và Trường Sa thuộc lãnh thổ của Việt Nam Cộng hòa (theo Hiệp định Geneva 1954)”.

 Xây dựng quân đội tinh nhuệ, tuyệt đối trung thành với tổ quốc (DT). Theo lời của TBT thì quân đội phải “tuyệt đối trung thành với Tổ quốc, với nhân dân, là người bạn thân thiết, tin cậy của nhân dân”, nghĩa là Quân đội Nhân dân VN không trung thành với đảng phái chính trị nào, mà chỉ trung thành với Tổ Quốc, với nhân dân. Trong khi đó, Đại tá Bùi Quang Cường, Viện phó Viện Khoa học xã hội nhân văn, Học viện Chính trị, Bộ Quốc phòng, trước đây cho rằng: ‘Phi chính trị hóa quân đội’ là luận điệu phản động (TP). “Theo ông Cường, đây là luận điệu phản động, phản khoa học nhằm phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng, làm suy yếu sức chiến đấu của quân đội”. Đại tá Bùi Quang Cường có còn giữ quan điểm này không, nếu còn, thì Đại tá Bùi Quang Cường muốn nói TBT Nguyễn Phú Trọng là “phản động”?

– Còn đây là lời của Trung tướng, PGS, TS NGUYỄN TIẾN BÌNH: Không có Quân đội đứng ngoài chính trị (QĐND). – Thiếu tướng, GS Bùi Phan Kỳ, chuyên viên Viện Chiến lược quốc phòng Việt Nam: ‘Phi chính trị hóa, quân đội thành đội quân robot’ (VNN). Như vậy, ai thật sự phản động? TBT Nguyễn Phú Trọng, người cho rằng quân đội phải “tuyệt đối trung thành với Tổ quốc, với nhân dân”, hay các tay Đại tá Bùi Quang Cường, Thiếu tướng, GS Bùi Phan Kỳ và  Trung tướng, PGS, TS NGUYỄN TIẾN BÌNH, những người cho rằng quân đội phải trung thành với đảng, là phản động? Nhờ bà con nhận diện dùm ai là phản động?

10h20′: Blogger Nguyễn Hữu Quý bình luận: “Mọi người và cả BTV đang bị nhầm lẫn thì phải?! Bài Xây dựng quân đội tinh nhuệ, tuyệt đối trung thành với tổ quốc (DT) được đăng từ ngày 27/3/2012, tức là cách đây đúng một năm; ngày đó ông Trọng mới được bầu là TBT (sau một năm Đại hội XI, được tổ chức vào tháng 01/2011); Bây giờ thì ông Trọng đã nghĩ khác rồi; bài phát biểu của ông hôm 25/02 tại Vĩnh Phúc đã phản ánh toàn bộ quan điểm chính trị không chỉ của riêng ông mà của Đảng CSVN. Do đó chúng ta không nên nhầm lẫn”. Cám ơn bác Nguyễn Hữu Quý. Bác Quý nói đúng, BTV nhầm năm, bài đó phát biểu cách đây 1 năm. 

– PGS.TS Hoàng Thế Liên, Thứ trưởng Bộ Tư pháp: Cần trưng cầu dân ý khi sửa đổi Hiến pháp lần sau (TP). Sao phải chờ tới “lần sau” mà không phải là lần này? Người dân đã sống với Hiến pháp 1992 hơn 20 năm rồi, có thể chịu đựng thêm 1 thời gian nữa để làm đảng và nhà nước sửa lại cho đúng, sửa đến nơi, đến chốn, đâu cần phải vội? Đã sửa thì phải sửa cho đúng, việc gì phải sửa nửa vời rồi chờ “lần sau” sửa lại? Hay là các bác đang chơi trò câu giờ, cho dân thấy rằng “ta” cũng sửa đó, nhưng sửa 1 chút để ta còn sửa tiếp, chứ sửa hết rồi, sau này lấy đâu mà sửa nữa? Tiếng Anh có câu: Do it right or get it done right. Getting it done is a good thing, but getting it right is better. Nghĩa là: làm cho đúng, làm xong nhưng phải đúng. Làm xong thì tốt, nhưng làm cho đúng thì tốt hơn. – Còn mơ bánh vẽ (Lê Phi) (Thông Luận).

Công ước quốc tế về các quyền dân sự, chính trị, 1966 (CVHP).

Về bài viết “Trách nhiệm với chữ ký” – Bauxite VN (Nguyễn Đắc Kiên). – Thư gửi Ban biên tập Bauxite Việt Nam (Nguyễn Tường Thụy).

– Về phát biểu của ông Nguyễn Đình Lộc: Don’t judge too quickly – Đừng vội kết luận… (Hiệu Minh). – GS Lê Xuân Khoa: NGHĨ VỀ TRƯỜNG HỢP NGUYỄN ĐÌNH LỘC (Ba Sàm). “Phản ứng đầu tiên của những người theo dõi những câu trả lời của ông Nguyễn Đình Lộc, nói chung, là thất vọng (trong đó có tôi)… Nhưng nghĩ lại, đa số đều hiểu cách trả lời của ông vẫn bảo vệ được toàn vẹn giá trị của bản Kiến nghị 72 và chỗ đứng của ông trong hàng ngũ trí thức tiến bộ. Tất cả đều thấy rõ ông đã bị sức ép rất mạnh không chỉ với cá nhân ông mà còn với cả gia đình ông, nhất là các con ông đã được chính quyền ‘hỏi thăm’ và rất lo lắng”.

– Thêm một trò bịa đặt, dối trá trắng trợn của Đài Truyền hình Việt Nam (J.B. Nguyễn Hữu Vinh). “Thực tế, ở Giáo phận Bắc Ninh không hề có một linh mục nào là Nguyễn Quốc Hiếu, lại càng không bao giờ có một linh mục nào tham gia tổ chức mạo danh để đánh phá Giáo hội Công giáo là ‘Ủy Ban đoàn kết Công giáo’. Người được đưa lên truyền hình để mạo danh Linh mục, đó là một người nằm trong cái Ủy Ban này của Đảng Cộng sản. Ông này, thậm chí khi họp UBĐK còn không được bầu lên, mà là trò ‘suy cử’ để tái giữ chức Chủ tịch UBĐKCG Bắc Ninh”.  – Video: Trò lừa bịp trắng trợn của Đài Truyền hình Việt Nam (VTV/ NVCL).

– Bùi Tín: Nhà báo-công dân và những vần thơ thức tỉnh (VOA’s blog). Nhà thơ kêu gọi mọi người hãy ‘tỉnh dậy, tỉnh dậy đi, lũ chúng ta ơi! Đừng sợ nữa!’ Dù có phải vào tù cũng không sợ, lại càng hay, càng vinh dự, vì trong  nhà tù Cộng sản lúc này bị kết tội ‘có âm mưu lật đổ’  hay ‘gây rối trật tự trị an’ toàn là những công dân lương thiện, thật lòng yêu nước thương dân , còn có tư cách công dân vượt trội xa cả 14 vị vua tập thể…”

<- Phỏng vấn bà Nguyễn Thị Thương: Vụ án Đoàn Văn Vươn : Gia đình bị cáo kêu cứu khắp nơi trước phiên xử (RFI). “Gia đình ông Đoàn văn Vươn đang rất hoang mang ‘lo lắng không biết công lý có được thực thi và thật sự có được sáng tỏ.  – Gia đình Đoàn Văn Vươn tin sẽ thắng kiện nếu công lý được tôn trọng (VOA). – Cống Rộc và Nọc Nạng – chuyện xưa và chuyện nay (Phương Bích). – THƯ GỬI ĐOÀN VĂN VƯƠN (Nguyễn Quang Vinh). “Có điều lạ lùng trong vụ án của em/ Khi Thủ tướng kết luận rằng cưỡng chế là trái luật mà vợ con em vẫn bị kết tội chống người cưỡng chế?/ Thủ tướng sai hay kẻ dưới quyền càn quấy, cố đấm ăn xôi, ra vẻ xách mé, ra oai với chính Nhân dân?/ Chống lại kẻ làm sai sao gọi là có tội”. – HOÀNG XUÂN PHÚ: MỘT SỐ KHÍA CẠNH HÌNH SỰ CỦA VỤ ÁN TIÊN LÃNG (Tễu).

– Nguyễn Trang Nhung, sinh viên Luật, ĐH Luật TP. HCM: TRUY T ÔNG VƯƠN: BN TRONG CĂN C PHÁP LÝ (Tễu). “Nếu chính quyền huyện Tiên Lãng còn biết xấu hổ thì cần thành thật nhận lỗi về các sai phạm trong vụ cưỡng chế, về ‘người’ lẫn về ‘công vụ’!  Nếu cơ quan truy tố còn biết lẽ phải thì cần thay ngay lập tức căn cứ truy tố này bằng một căn cứ truy tố khác chí ít là dễ chấp nhận hơn (chứ chưa nói đến công bằng)!  Nếu cơ quan xét xử vụ án (tòa án nhân dân TP. Hải Phòng), còn biết công lý thì cần xét xử vụ án một cách công tâm nhất có thể, thay vì chịu sự chi phối của cá nhân hay cơ quan nào!” Không thể để cho TAND TP Hải Phòng xử vụ án này, bởi không ai tự xử mình. Muốn có một bản án công minh, tòa án xử vụ này phải độc lập với chính quyền Tiên Lãng, độc lập với chính quyền Hải Phòng và phải độc lập với cơ quan hành pháp.

Công an Dương Nội bảo kê cho ai? (RFA). Hôm  đó chưa lập biên bản tại hiện trường đó là cái thứ nhất. Cái thứ hai có hiện tượng là thu vũ khí để trong hai túi cầu long và sau đó nhân dân yêu cầu thì mới mở ra đếm từ chiếc một và để xem trong đó còn có cái gì hay không. Qua cái biểu hiện đó dân người ta có nhận xét là công an bao che cho cánh làm thuê mà sử dụng vũ khí thô sơ là có cơ sở”.

– Đoàn Vương Thanh: Ông chủ thật sự của đất đai Việt Nam là ai? (Quê Choa). – Thanh tra Chính phủ đối thoại với 180 hộ dân bị thu hồi đất (VOV).

Đảng muốn xử ‘các vụ án tham nhũng lớn’ (BBC). Ông Nguyễn Phú Trọng: Ban Nội chính các đồng chí hệ thống hóa lại để bàn, xin ý kiến các cơ quan hữu quan, hiện nay có bao nhiêu vụ lớn, nghiêm trọng đã để lâu rồi, cần phải tập trung giải quyết trong năm nay, hay là trong quý II, hay trong quý III hay trong quý IV, cần cụ thể đi”.  Đảng xử các vụ án tham nhũng lớn nào cũng được, nhưng chắc không xử nổi vụ tham nhũng của “đồng chí X” mà nhiều người tố cáo? Trọng lú lại chém gió nữa rồi! (DĐCN).

Ai sẽ là Bí thư Đà Nẵng? (Trương Duy Nhất).

Bộ trưởng Đinh La Thăng thúc Vinalines tái cơ cấu (VNE).

– Loạt bài “Những sai phạm có hệ thống của ông Đinh Đức Lập tại báo Đại Đoàn Kết”: Bài 12: Ông Đinh Đức Lập có nhiều sai phạm trong vụ hợp tác làm ăn khai thác tòa nhà 66 Bà Triệu, Hà Nội (trụ sở chính của báo Đại Đoàn Kết) như thế nào? (Hữu Nguyên). – Hệ thống pháp luật đỏ và xã hội Việt Nam (Hoàng Tâm Nguyên) (Thông Luận).

Quản đốc TQ bị tố đánh công nhân VN (BBC). “Trong lúc công nhân ngồi chờ trước cổng thì một ca trưởng người Trung Quốc tên Thuận bước ra chửi bới rồi dùng tuýp sắt xông vào đánh nhóm công nhân…”. 

– Nhiều công an bị tố ‘bạo hành’ (BBC). Chủ tịch tỉnh, ông Lê Diễn nói: ‘Cái ông này ông ấy đi phá rừng, anh em mới có mời lên thôi. Rồi ông ấy tự đút tay vào trong điện, rồi ông ấy giật điện, ông ấy tự tử chứ đâu có gì đâu’.”.  Sắp có việc làm hợp với khả năng của mấy ông CA này rồi, đó là đưa mấy ông ra trị bọn TQ ăn hiếp công nhân VN.   – Video: CSGT doạ sẽ cắt cổ, và giết phóng viên vì đã quay CSGT ăn hối lộ (OnlyInVN). – Xôn xao clip công an đánh nam sinh chảy máu tai (KT). – Công an, dân quân nổ súng, đánh người quên đội MBH? (TP). =>

Vụ mang quan tài diễu phố: Công an triệu tập con rể chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc (PT).  – Công an triệu tập con rể Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc (TN). – Thông tin mới về “mắt xích” quan trọng vụ “quan tài diễu phố” (LĐ).  – Hé lộ tình tiết mới vụ ‘mang quan tài diễu phố’ (VNN).  – CA tiếp tục “mời làm việc” con rể Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc (NLĐ).

Lãnh đạo Bộ Công an nói về việc phạt xe không “chính chủ” (TN). “Nếu người điều khiển phương tiện có đầy đủ giấy tờ theo quy định, cảnh sát giao thông không được quyền hỏi người dân về việc không chính chủ”.

– Video: Tiêu điểm: Vì sao nhiều văn bản pháp luật được ban hành nhưng không thể đi vào cuộc sống? (VTV). – Video: Tính thực tế của những văn bản pháp luật (VTV).

“Vụ anh hùng bị tố khai man thành tích rất phức tạp” (DT).

CAVE CƠ CHẾ (Nguyễn Quang Vinh). – Tiểu thuyết THIÊN ĐƯỜNG SÚC VẬT (chương 3) (Nguyễn Văn Thiện). Mời xem lại: Tiểu thuyết THIÊN ĐƯỜNG SÚC VẬT (Chương 2). – HẺM BUÔN CHUYỆN (KỲ 74): Mặt nạ… mặt thớt … (Nhật Tuấn).

Thấy bóng mình trong cựu công chức ‘không hâm’ (VNN).

Vi hành kiểu… Quảng Bình (PT). – Chuyện lạ ở Quảng Bình: Đem sổ đỏ của Di sản thế giới đi “cắm” (VH).

– Hà Tĩnh: Kỷ luật 8 cán bộ liên quan vụ 50ha rừng pơ mu bị tàn phá (DT). – Kom Tum: ‘Trảm’ chủ đầu tư vụ ô tô húc sập thủy điện (VNN).

Bí thư xã hy vọng vợ không giết thủ quỹ (Infonet).

Phát hiện 2 bộ hài cốt cùng nhiều di vật của bộ đội (TN).

Rome sẽ in hình Giáo hoàng Francis lên vé xe buýt (TTXVN). – Giáo hoàng Francis từ chối biệt thự lẫn xe xịn (TT).

Trung Quốc xử chung thân 20 người gây bất ổn ở Tân Cương (TT).  – Trung Quốc : 20 người Duy Ngô Nhĩ bị kết tội khủng bố (RFI). Họ sử dụng internet để phục vụ các cuộc thảo luận về tôn giáo hay về tầm quan trọng phải bảo vệ văn hóa truyền thống (của người Duy Ngô Nhĩ)”.

Chuyên gia VN lý giải Nga-Trung gần gũi chưa từng thấy (VTC).   – Trung Quốc – Nga: Ông nói gà, bà nói vịt (TP).  – Trung Quốc lợi dụng sức mạnh truyền thông? (TQ).

Tấn công mạng “lớn nhất lịch sử”, internet toàn cầu lâm nguy (TN). – Anh khai trương chống đe dọa qua mạng (BBC).

Bắc Hàn cắt đường dây nóng với Nam Hàn (BBC). – Bắc Triều Tiên cắt đường dây nóng với miền Nam (VOA). – Bình Nhưỡng cắt đường điện thoại đỏ cuối cùng với Seoul (RFI). – Triều Tiên dọa tấn công hạt nhân (NLĐ).  – Triều Tiên cảnh báo Tổng thống Hàn Quốc ‘ăn nói cẩn thận’ (VNN).  – Triều Tiên cắt đường dây nóng quân sự với Hàn Quốc (VNE).   – Nhật kéo dài lệnh cấm vận Triều Tiên thêm 2 năm (TTXVN). – Bắt cá hai tay (TQ). BÀY BINH BỐ TRẬN (Hồ Hải).


Triển lãm: Mất đất ở Campuchia (BBC).

Giáo hội Cuba đòi hỏi bầu cử tự do ở mọi tầng lãnh đạo (RFI).

Văn phòng HRW ở Moscow bị lục soát (VOA). “Làn sóng kiểm tra các tổ chức phi chính phủ ở Nga là “đáng lo ngại vì dường như việc này nhắm tới mục tiêu gây tổn hại thêm cho các hoạt động xã hội dân sự của nước Nga”.

– Michael Lüders: Những Ngày Thịnh Nộ – Chương 9: VỀ NHỮNG NGƯỜI GIÀ NUA Ả RẬP SAUDI GIẬT DÂY, CẢ Ở JEMEN (Phan Ba).

13h30′:

Kiên cường bám biển (NLĐ). – Tàu cá Quảng Ngãi trở lại Hoàng Sa (TP). – Cột mốc sống trên vùng biển tổ quốc (LĐ).

Tàu chiến Trung Quốc vẫn “lởn vởn” ở Trường Sa (GDVN).  – Tàu cá Trung Quốc xâm phạm biển Việt Nam ngày càng nhiều (TT). – “Trung Quốc phô trương khác thường ở Biển Đông” (TTXVN). – Bá quyền đi liền vô nhân (ĐĐK).

Trung Quốc gây hấn, chối tội rồi lại gây hấn (TVN).  – Vụ Trung Quốc bắn cháy tàu cá Việt Nam: ai bịa đặt? (TT).  – Hải quân TQ ra tuyên bố lố bịch về việc bắn cháy tàu VN (Zing).

– Phỏng vấn ông Trần Công Trục, nguyên trưởng ban Biên giới Chính Phủ : Cần phản ứng gì trước hành động ngang ngược của TQ? (RFA). Tôi nghĩ điều đó phải làm nhưng nếu như chúng ta chỉ phản đối qua lại thế này và không có một hành tiếp theo nào đó thì rõ ràng phía Trung Quốc vẫn tiếp tục có những hành động tiếp theo càng làm cho mọi chuyện phức tạp hơn”.  – Vụ bắn tàu cá Việt Nam: Nếu cần phải kiện TQ ra toà án quốc tế (GDVN).  – Tướng hải quân nói về vụ TQ bắn tàu cá Việt Nam (VNN). 

>  Có một “trung gian ảo” vụ “nho Vi”>Vụ “nho Việt dán cờ Trung Quốc”: Cơ quan pháp luật nên vào cuộc? (DT).

> “Mỗ”>Chủ tịch nước đề nghị “đặt hàng” phản biện sửa Hiến pháp (DT).  – Đề xuất dân bầu Chủ tịch nước (VNN). PGS Lê Mậu Hãn: “Tôi đề nghị toàn dân bầu Chủ tịch nước để thêm giá trị vị trí thượng tôn của lá phiếu nhân dân”. – Nguyễn Ngọc Dương, Lào Cai: Tôi đã hiểu thế nào là Hiến pháp ? (Quê Choa).

Không phải thay đổi là rối loạn xã hội (GNLT).

Cựu bộ trưởng Nguyễn Đình Lộc và cuộc tranh giành tính chính danh (RFA).

– LS Hà Huy Sơn: MỘT VÀI Ý KIẾN BÀO CHỮA CHO CÁC BỊ CAN TRONG VỤ ÁN “ĐOÀN VĂN VƯƠN”, HẢI PHÒNG (Nguyễn Tường Thụy).

CÓ OAN, SAI KHÔNG VỤ ÁN BẮT GIAM, ÉP TỘI, TUYÊN ÁN TỬ HÌNH BÙI ĐỨC LỢI Ở VÂN ĐỒN- QUẢNG NINH ĐỂ LẤY NỘI TẠNG BÁN CHO TRUNG QUỐC ? (Kỳ 2) (Phạm Viết Đào). Mời xem lại: Kỳ 1.

– Hổng phải nói anh “Bình ruồi” mà là chị “Tiến ruồi”: Nữ Bộ trưởng, lệ làng và đầu hàng (Đào Tuấn).

Vụ Chủ tịch tỉnh Thanh Hóa bị kiện: Bản án sơ thẩm không khách quan? (GDVN).

Cấp mã số công dân là đơn giản hóa thủ tục hành chính? (Infonet).

Bổ nhiệm lãnh đạo: Câu chuyện hy hữu ở Cục Phòng chống tệ nạn xã hội (GDVN).

Xe không chính chủ: Người phạt, kẻ chưa! (NLĐ). – Phạt xe không chính chủ: ‘chân voi’ hay ‘cột đình’ (TVN).

Giám đốc CA tỉnh Vĩnh Phúc: Không ngại sức ép nào (NLĐ).

Gỡ vướng từ khâu thu hồi đất  (DĐDN). – Hàng chục ngàn ha đất tranh chấp, dùng sai mục đích (Infonet).

Ga tàu điện ngầm: Kịch bản xấu nhất cho Phố cổ, cụ Rùa (VTC).

Đám tang lãnh đạo huyện “diễu” xế khủng: Phô trương, chuyên quyền! (KT).

Phản đối xoay quanh dự án xây Tượng đài Chiến tranh Việt Nam (VOA).

Con Người Và Lời Nói (Alan Phan).

Nguyễn Ái Quốc và Phan Châu Trinh thời gian ở Pháp (Huỳnh Ngọc Chênh). À! Cục gạch! Nhân tiện, nhờ bác Chênh tìm dùm cục gạch của ông cụ, mang về VN cho bà con diện kiến, sẵn giải tỏa tin đồn của “thế lực thù địch”, chúng “xuyên tạc”, nói ông cụ không có ôm “cục gạch”. Mời xem lại: Chân Dung “Bác” Hồ – Phần 1   –   Chân Dung “Bác” Hồ – Phần 2 –  Chân Dung “Bác” Hồ – Phần 3  –   Chân Dung “Bác” Hồ – Phần 4 (Trần Dân Tiên).

Hãng thông tấn chính thức của Triều Tiên bị đánh sập (Zing).  – Bắc Triều Tiên: Đường dây điện thoại nóng không còn cần thiết (VOA).

Mạng Internet toàn cầu “chậm như rùa” vì đợt tấn công lịch sử (Infonet).

Các nhà hoạt động can thiệp cho một người Hmong Lào nổi loạn (VOA).

KINH TẾ

Quý đầu năm 2013: Tăng trưởng kinh tế Việt Nam chậm lại (RFI). – Việt Nam: Tăng trưởng GDP giảm tốc (BBC). “Tăng trưởng GDP trong ba tháng quý 1 chỉ ở mức 4,89% so với cùng kỳ năm ngoái. Đây là mức thấp hơn so với 5,44% ba tháng quý 4 năm 2012 và mức dự đoán trung bình 5,2%”.

Hạ lãi suất: Liệu đã giải được bài toán vốn cho DN? (TTXVN).  – Chỉ doanh nghiệp ‘khỏe’ có cơ hội (TQ).  – Hạ lãi suất cũng khó giảm tiền tồn kho (VEF).  – Lãi suất giảm, tiền nhàn rỗi vẫn ở lại ngân hàng (ĐTCK). – Phỏng vấn ông Nguyễn Xuân Nghĩa: Kết quả việc cắt lãi suất của VN sẽ ra sao? (RFA). Nói về phần lời thì khi ký thác, người ta có thể được 8% trở lên, là mức lời cực lớn mà cũng là một gánh nặng cho ngân hàng vì nói chung, khi kinh tế chỉ tăng trưởng ở khoảng 5% mà kiếm ra 8% thì ai cũng ham…”.  Giảm lãi suất để cứu ai? (RFA). 


Dõi theo nợ xấu (Nguyễn Vạn Phú). – Chính phủ sẽ thông qua Đề án xử lý nợ xấu trong tháng 3 (ĐTCK).

Nhiều nơi cạnh tranh thu hút FDI, quên lợi ích quốc gia (TT).  – 25 năm FDI: Nhiều mục tiêu chệch hướng (NLĐ).  – Thu hút FDI: “Họ không đến đây để làm từ thiện” (Infonet).

Vào cuộc bình ổn: Ngày mai đấu thầu 26.000 lượng vàng (VnEco).  – Ngân hàng Nhà nước chào bán 26.000 lượng vàng (VNE).  – Yêu cầu ngân hàng “không đụng đến” vàng huy động, giữ hộ (VnEco).  – Chiều nay, giá vàng đột ngột giảm mạnh (VnEco).   – Giá vàng tuột dốc vì tin đấu thầu vàng (NLĐ).  – Vạch trần người Trung Quốc bán vàng giả (VNN). – Nhiều đơn vị đã đặt cọc đấu thầu gần 1 tấn vàng (TBKTSG).  – Đầu cơ vàng sẽ phải trả giá đắt? (VnEco).  – Ngân hàng bị cấm cho vay vốn để mua vàng (LĐ).

– LĐ: Doanh nghiệp BĐS Hà Nội gửi thư ngỏ chất vấn TS Alan Phan sau bài viết ‘Nên để thị trường bất động sản rơi tự do’ (VNE).  – Bất động sản rơi tự do: Ai là người mất tiền? (VnM). – Lấy sổ hồng tiếp thị căn hộ (TBKTSG). – Ồ ạt bám “phao” nhà ở xã hội (NLĐ).

Sắp giảm thuế cho doanh nghiệp (VTC).

Nhìn lại một năm đầy biến động của Sacombank (VnM).

Gỡ khó cho xuất khẩu cá tra (NLĐ).  – Giải pháp nào để hỗ trợ người nuôi cá tra (PNTP).

Quỹ bình ổn giá xăng dầu phải minh bạch (ĐBND).

“Giá gạo xuất khẩu khó có thể tăng!” (TBKTSG).

Giá rẻ, trứng chất đầy kho (DV).

Truyền hình trả tiền: Bài học từ cạnh tranh viễn thông (VNN).

Đổi tên sản phẩm để không bị quản lý giá (TBKTSG).

EU “giải cứu” Síp – Thất bại địa chính trị của Nga (Tin tức).  – Ngân hàng Cyprus sa thải tổng giám đốc (TT). – Síp mới chỉ hoãn được nguy cơ vỡ nợ? (VOV). – Các ngân hàng ở Chypre chuẩn bị mở cửa lại (VOA).

Prudential bị phạt hơn 45 triệu USD (BBC).

– Pháp : Thất nghiệp tăng liên tiếp trong gần 2 năm (RFI).

13h30′:

Tham nhũng chặn đường FDI  (CafeF). – Thu hút FDI: “Họ không đến đây để làm từ thiện” (Infonet).

Động chạm quyền lợi: DN nhà đất ‘bật lại’ chuyên gia (VEF).  – 15 câu hỏi “chất vấn” TS.Alan Phan của doanh nghiệp BĐS Hà Nội (GDVN).  – Tương lai của gói 30 nghìn tỷ đồng cho địa ốc? (VnEconomy).  – Ước gì chứng khoán được như bất động sản! (VnEconomy).

Trôi về đâu, Made in Vietnam? (TVN). Năm 2012, đã có 10 vụ ‘điều tra chống phá giá và trợ cấp’ xảy ra với hàng hóa XK của Việt Nam. Bước vào năm 2013, vụ kiện cá ba sa xảy ra…”

Thiếu gia 8x thử thách làm sếp thời khó khăn (VEF).

Những cuộc chiến khốc liệt trên thương trường (DNSG).

Nhóm BRICS chưa thành lập được ngân hàng (VOA).

Ngân hàng Trung Quốc thích trò mạo hiểm? (TVN).

Đồng euro đang giết chết châu Âu (Infonet).

VĂN HÓA-THỂ THAO


DI SẢN HÁN NÔM: Phải nghĩ tới việc sưu tầm bên ngoài biên giới quốc gia (TS).

– Xem những cây đèn cổ là bảo vật Quốc gia (ANTĐ).

– Hoa lúa mới xứng là biểu tượng Quốc hoa? (VNN). =>

– Di tích núi Bài Thơ bị xuống cấp nghiêm trọng (CAND).

– Tuy Hòa: Nơi Trái Tim Ở Lại, hay nơi rắc rối bản quyền ? (Lê Thiếu Nhơn).

– Nhà thơ Trương Hán Siêu còn là một thiên tài quân sự? (VNCA).

Người loạn chữ (Nguyễn Thế Thịnh).

Đọc thơ Trần Tử Ngang (Giang Nam Lãng Tử) (Anh Vũ).

Rapper Việt sáng tác bằng nghị quyết (BBC).

Ca sĩ Mỹ Linh : Không ham khẳng định cá nhân mình ngoài xã hội (RFI).

Ảnh báo chí Việt Nam: Dàn dựng, hời hợt và thiếu thông tin (PT).

‘Sát thủ đầu mưng mủ’ mong độc giả ‘Phê như con tê tê’ (VTC).

Phim video – Một chặng đường của điện ảnh Việt (VnM).

Cho trẻ tham gia truyền hình thực tế: Vừa mừng, vừa lo (TN).

Jazz và lỗ hổng đáng buồn (PNTP).

Phòng trà ca nhạc đìu hiu (NLĐ).

Cuộc sống ‘cơ hàn’ của tỷ phú chứng khoán Warren Buffett (Times/ Business Insider/ NĐT). Có nhiều điều chúng ta cần học từ những người giàu có ở Mỹ. Được biết, nhiều người Mỹ giàu có nhưng họ sống rất giản dị, chi tiêu tiện tặn, tiết kiệm từng chút để có tiền đóng góp vào các quỹ XH, quỹ nghiên cứu. Đừng xem căn nhà họ ở, chiếc xe họ đi hay những món đồ họ sử dụng hàng ngày mà đánh giá họ giàu hay nghèo. Có những người giàu nhưng dùng phiếu giảm giá (coupon) để mua hàng, tiết kiệm từng đồng, đến khi họ qua đời, mọi người mới biết là họ có số tài sản khổng lồ để lại cho các quỹ từ thiện, quỹ nghiên cứu. Warren Buffett là ví dụ điển hình cho một số người giàu có ở Mỹ, mặc dù sống trong căn nhà trị giá ¼ triệu đô la, nhưng ông đã dành cho quỹ từ thiện của vợ chồng Bill Gates (Bill and Melinda Gates Foundation) hơn 30 tỷ đô la để giúp đỡ nhân loại. Họ thực sự là những người giàu có, không chỉ về mặc của cải mà còn giàu về lòng nhân ái.

– Cú bắt tay (Đào Tuấn). “Thật khó chấp nhận người chiến thắng ‘ngồi bắt tay’. Hình thức bên ngoài  không phải là tất cả, nhưng nó phản ánh cái văn hóa, và cả tư thế nữa, ở bên trong”.

13h30′:

Báo mạng theo nhau đăng sai, trang nào xin lỗi? (TT).

‘Mãn nhãn’ với ảnh đen trắng về làng quê Việt Nam (Zing).

“Sẽ như hoa lá úa tàn/Gượng cười trong nắng cuối xuân …” (Anh Vũ).

Con trai gốc Việt của Brangelina mặc áo quảng cáo cho “Phở”  (DT).

GIÁO DỤC-KHOA HỌC

– Đào tạo tiến sĩ ở Việt Nam: nhận thức và chất lượng: Kỳ 1: Dân không trọng, quốc tế không công nhận (SGTT).

Nghị định thua ‘lệ’ huyện, giáo viên bị cắt chế độ (VNN).

– Học trước lớp một: Không thể có tội với con (DT).

Bí kíp dạy con trong gia đình cậu bé mới 3 tuổi mê tiếng anh (PLVN).

Tác giả Lê Quý Đôn lại in hình minh họa là Nguyễn Trãi

<- Sách sai, NXB Trẻ ‘xấu hổ’ xin lỗi bạn đọc (VTC).

Học thêm là… học chính? (VNN).

Vụ giăng biểu ngữ: Tạm dừng điều chuyển hiệu trưởng (VNN).  – Vụ giăng biểu ngữ: Tâm sự của giáo viên bị từ chối (VTC).

– Thanh tra Chính phủ: Kiến nghị xử lý vụ giáo sư gian lận hồ sơ (TP).

Giáo dục giới tính ở trường: Thầy cô cũng… đỏ mặt (DT).

Thư gửi thầy giáo của con (Nguyễn Đại Hoàng chuyển ngữ) (Anh Vũ).             

– Video: Cầu truyền hình sức khỏe: Bệnh viêm gan Virus (VTV).

Sau sinh, người mẹ nên ăn uống thế nào? (SGTT).

Bị hội chứng ống cổ tay do làm việc nhiều với máy tính (SGTT).   

– Phỏng vấn ông Nguyễn Quang Riệu: Hé lộ về tuổi thơ vũ trụ (RFI). “Các nhà thiên văn xác định là thành phần năng lượng được gọi là năng lượng tối chiếm tới 70% và 30% còn lại là vật chất mà đa phần lại là một loại vật chất tối không nhìn thấy. Vật chất thông thường nhìn thấy được và dùng để tạo ra những ngôi sao và những thiên hà chỉ là 4%”.

13h30′:

Nền giáo dục yên tâm (ĐĐK).

‘ĐH Havard phỏng vấn 34000 người/năm, VN có thể học tập được’ (GDVN).

Tuyển 12 công chức, 6 giáo viên ra Trường Sa (TP).

Nghị định thua ‘lệ’ huyện, giáo viên bị cắt chế độ (VNN).

Hồi âm giải quyết chế độ chính sách cho sinh viên Đắk Lắk (GD&TĐ).

Cơ hội được tuyển thẳng và nhận học bổng hấp dẫn (VnMedia). – Nóng chuyện chọn trường (GD&TĐ).

Điều gì làm nên một nhà giáo giỏi? (Tiin). – Đến lớp luyện thi ĐH, CĐ của cô giáo chuyển giới (Zing).

Trường quốc tế nào cho con? – Kỳ 1: Đường đến đại học (GDVN).  – Học Trường Quốc tế Đức: Phụ huynh lo chuyện học phí (PLTP).

Cậu học trò đặc biệt (NLĐ).

Cần làm rõ phía sau cái chết của một học sinh lớp 7 (ANTĐ). – Công bố thêm clip bé 5 tuổi bị ‘hành hạ’: Cô giáo nói dối! (GDVN).

Xử phạt để nâng cao kỷ cương, nền nếp (GD&TĐ).

Cảm động lễ tốt nghiệp cho sinh viên có cha hấp hối (NLĐ).

Chế tạo được áo khoác tàng hình (NLĐ).

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG

Bộ trưởng Bộ Y tế: Không thể cấm bác sĩ nhận quà sau khi điều trị xong (TN).  – Mở cửa sau cho… phong bì! (NLĐ). “Bộ trưởng Bộ Y tế yêu cầu từ giám đốc đến trưởng, phó khoa và nhân viên các cơ sở y tế phải ký cam kết “nói không với phong bì”. Người nhà bệnh nhân cũng phải ký cam kết không đưa phong bì cho bác sĩ trước và trong khi điều trị, còn sau đó lại là vấn đề khác”.   – Vừa nhập đã phải xuất viện để được hưởng bảo hiểm (TT).  – Xếp hàng khám bệnh lúc nửa đêm (VNE).

Nghi vấn sụt lún đại lộ ngàn tỷ, hiện đại nhất TP.HCM (VTC).  – TP.HCM: Cầu vượt thép trăm tỉ bị lún sâu, trồi nhựa (KT).  – Sở GTVT làm ngơ bãi đỗ xe dưới gầm cầu (TP).

Vụ 3 mẹ con chết trên cầu Cần Thơ: Xe tải dừng không đèn tín hiệu (NLĐ).  – Nỗi đau chưa dứt sau vụ tai nạn thảm khốc ở Khánh Hòa (DT). – Mất thắng, xe tải gây tai nạn liên hoàn (TN).

Nữ sinh viên nhảy xuống sông Lam tự vẫn (VOV).  – Xót xa “dự định cuộc sống” của nữ sinh chết bí ẩn (KT). =>

– Thanh Hóa: Bảo vệ dùng đùi trống đánh trọng thương thầy giáo (Thanh tra).

Năm người đi rừng bị bắn chết gần biên giới (TT).

Hà Tĩnh: Cháu ruột chém chết bà 94 tuổi (VNN). – Cha đập chết con 16 tháng tuổi vì khóc đòi mẹ (TT).    Đau nhói làng quê (NLĐ).

 – Bắt 5 đối tượng giết người tại nhà nghỉ (VNN). – Nổ súng bắt sới bạc ở Hà Nội (TP).

– Phá băng xã hội đen khét tiếng ở miền Bắc (TN).

CẬP NHẬT DANH SÁCH NHỮNG NHÀ HẢO TÂM ĐÓNG GÓP CHO CHƯƠNG TRÌNH “CHUNG TAY XÂY LỚP CHO EM!” (TIẾP THEO) (blog Thành).

Bệnh “lạ”: Gạo mang tiếng “oan”? (VH).

Lào Cai: Mưa đá to bằng bát ăn cơm, nhiều người bị thương nặng (LĐ).  – Video: Mưa đá khủng khiếp chưa từng có tàn phá Lào Cai (VTC).

– Cầu Rồng – Đà Nẵng: ‘Kỹ thuật không cho phép làm đầu rồng ngẩng cao’ (VNE).

Mỗi năm Việt Nam có 4.000 người chết vì bom mìn (VOV).

Đắk Lắk: Mức độ thiếu nước sinh hoạt nghiêm trọng (VOV).

– Video: Trao đổi về việc làm cho người khuyết tật (VTV).

Động đất ở Đài Loan, hơn 20 người bị thương (VOA). – Đài Loan: Động đất 6.0 độ richter khiến hơn 80 người thương vong (SM).

Hơn 1000 vịt chết trôi sông ở Trung Quốc (VOA).

13h30′:

Chuyến khám bệnh nhiều nghĩa tình của Dân trí  (DT).

5 người đi tìm trầm bị bắn chết trong rừng (DT).

>  Trúng số 100 triệu nhưng không được nhận vì con cháu làm rách”>Gặp người đàn ông “đen đủi” trúng số 100 triệu mà không được nhận  (DT).

Vạch trần người Trung Quốc bán vàng giả (VNN).

Chưa thể khắc phục “ruộng bậc thang” trên đại lộ nghìn tỉ (DT).

33 người bình thường hưởng trợ cấp… tàn phế  (DT).

Cận cảnh trận mưa đá kinh hoàng ở Lào Cai (Vietbao.vn).

QUỐC TẾ

“Quá muộn” để có thể can thiệp quân sự vào Syria (TTXVN).  – AL cho phép vũ trang lực lượng nổi dậy Syria (TQ).  – Syria: Thành lập chính phủ lâm thời, nước cờ táo bạo của phe đối lập (CAND).  – Phe đối lập ở Syria đề nghị Mỹ cung cấp ô phòng không (QĐND). – Đối lập đại diện Syria trong khối Ả Rập (BBC). – Liên đoàn Ả Rập tuyên bố cấp vũ khí cho đối lập Syria (RFI). “ Mỗi nước thành viên đều có quyền đóng góp tất cả các phương tiên tự vệ, kể cả quân sự, để hỗ trợ cuộc kháng chiến của nhân dân Syria”. Nga và Iran chỉ trích quyết định của AL về Syria (Tin tức).  – Ông Assad bị cô lập nặng nề (NLĐ).  – Ông al-Assad muốn BRICS giúp chấm dứt xung đột ở Syria (TN).  – Mỹ bác đề xuất triển khai tên lửa Patriot bảo vệ quân nổi dậy tại Syria (ANTĐ). Syria, Nga, Iran đả kích Hội nghị Thượng đỉnh Ả Rập (VOA).

<- Nhà đối lập Aung San Suu Kyi lần đầu dự ngày Quân lực Miến Điện (RFI). – Bà Aung San Suu Kyi tham dự lễ diễn binh hàng năm (VOA). HRW lo ngại về sự tách biệt tôn giáo dài hạn ở Miến Điện (VOA). – Miến Điện: Xung đột tôn giáo gây phương hại nỗ lực cải cách (VOA).

Pakistan lại nã pháo về phía biên giới Afghanistan (VOV).  – Afghanistan: 52 lính Taliban bị giết trong một ngày (ANTĐ). Đặc sứ LHQ về Afghanistan kêu gọi Taliban tham gia hòa đàm (VOA).

– LHQ rút nhân viên khỏi Trung Phi (Tin tức). – Tổng thư ký LHQ muốn có 2 lực lượng duy trì hòa bình ở Mali (VOA).

Ông Petraeus công khai xin lỗi lần đầu sau vụ tai tiếng ngoại tình (VOA). – Tòa tối cao Mỹ thụ lý vụ kiện thứ hai về hôn nhân đồng tính (VOA).

– Tòa Ai Cập đảo ngược quyết định cách chức công tố viên trưởng (VOA).

Bà Suu Kyi lần đầu dự lễ duyệt binh của quân đội (TTXVN).

Israel sẽ chính thức giải tỏa tiền thuế của Palestine (TTXVN).

Chính xác là ai đã giết Bin Laden? (TT).

Ấn Độ dựng căn cứ hiện đại canh chừng Trung Quốc (VnM).

– Pháp: Khi nghị sĩ đả kích tổng thống (NLĐ).

13h30′:

Cuộc khủng hoảng kinh tế tại Síp ảnh hưởng đến chính trị (VOA).

Afghanistan phản ứng ‘quá đáng’ trong vụ pháo kích biên giới (VOA).

-Trung Quốc: Chuyển hướng, phá vây? (DNSG).

Phụ nữ đầu tiên lãnh đạo Sở Mật vụ Mỹ tuyên thệ nhậm chức (VOA).

* VTV1: + Chào buổi sáng – 27/03/2013; + Tài chính kinh doanh sáng – 27/03/2013; + Tài chính kinh doanh trưa – 27/03/2013; + Tài chính tiêu dùng – 27/03/2013; + Điểm hẹn văn hóa – 27/03/2013; + Nhịp đập 360 độ Thể thao – 27/03/2013; + 360 độ thể thao – 27/03/2013; + Khoảnh khắc thường ngày – 27/03/2013; + Cuộc sống thường ngày – 27/03/2013; + Danh ngôn và cuộc sống – 27/03/2013; + Thời tiết du lịch – 27/03/2013; + Thế giới góc nhìn – 26/03/2013; + Thời sự 12h – 27/03/2013; + Thời sự 19h – 27/03/2013.

* RFA: + Sáng 27-03-2013

+ Tối 27-03-2013

* RFI: 27-03-2013

Posted in Uncategorized | 67 Comments »

NGHĨ VỀ TRƯỜNG HỢP NGUYỄN ĐÌNH LỘC

Posted by adminbasam trên 28/03/2013

13h30′- 30-03-2013. Bổ sung: 

– GS Lê Xuân Khoa gửi lời Đính chính: Trong bài “Nghĩ về trường hợp Nguyễn Đình Lộc”, tôi có dẫn lời ông Nguyễn Phú Trọng khi đến nói chuyện tại Tổng cục Chính trị Quân đội Nhân dân Việt Nam. Lời trích dẫn thì đúng, nhưng thời gian buổi nói chuyện thì sai về năm: không phải 2013 mà là 2012, tức là đúng một năm trước. Sự sai lầm này do một thân hữu khi chuyển bản tin cho tôi đã chỉ chú ý đến ngày tháng (27/03) đúng vào lúc tình hình đang diễn ra trong tháng ba năm 2013.

Dù sao thì lời phát biểu của ông Nguyễn Phú Trọng cũng đã được trích dẫn đúng, vì vậy vấn đề quan trọng tôi nêu ra trong câu cuối cùng của bài viết không có gì thay đổi. Tôi chỉ xin bỏ cái giả thiết “Phải chăng đây là sự thức tỉnh kịp thời của ban lãnh đạo Đảng và Nhà nước” vì thời điểm phát biểu của ông Trọng là năm 2012.


——

Lê Xuân Khoa

27-03-2013

Tôi không quen ông Nguyễn Đình Lộc nhưng được biết về ông qua một số phát biểu và trả lời phỏng vấn của ông trong mấy năm gần đây, đặc biệt là cuộc trao đổi với nhà báo Nguyễn Anh Tuấn về Dân chủ và Pháp quyền” trên Tuần Việt Nam, ngày 25/8/2010. Là một người Việt Nam ở nước ngoài quan tâm đến những vấn đề của đất nước, tôi đánh giá ông là một trí thức tiến bộ, thẳng thắn và can đảm trong một chế độ độc tài toàn trị, mặc dù tôi có khác ý kiến với ông về một số điểm. Tôi tôn trọng ông hơn khi thấy ông đứng tên trong số 72 nhân sĩ, trí thức khởi xướng bàn Kiến Nghị về Sửa đổi Hiến Pháp 1992 (KN72) và cầm đầu phái đoàn 15 người đến trao bản Kiến nghị cho Ủy ban Pháp luật của Quốc hội ngày 4 tháng 2, 2013.


Bởi thế, tôi rất ngạc nhiên và thất vọng khi xem và nghe ông trả lởi trên đài VTV về vai trò của ông Lộc trong nhóm khởi xướng KN72. Tuy nhiên, tôi cũng cảm thấy có điều gì khác thường cần tìm hiểu thêm, nhất là chờ phản ứng từ những bạn đồng chí của ông trong nhóm KN72. Sau khi đã đọc và suy nghĩ về những ý kiến và giải thích của những người mà tôi quen biết và quý mến, tôi muốn góp thêm một số nhận xét như sau:

1. Sự kiện quan trọng và minh bạch nhất là ông Lộc đã ký vào bản KN 72 và ông không hề phủ nhận điều ấy. Ông Lộc đã cho thấy là một nguyên bộ trưởng bộ tư pháp với kinh nghiệm già dặn như ông chỉ có thể đặt bút ký trên một văn kiện quan trọng sau khi đã đọc kỹ với đầu óc sáng suốt và tinh thần trách nhiệm. Chắc chắn ông Lộc cũng có cùng một suy nghĩ như GS Tương Lai: “Với tư cách là trí thức, mình đã đặt bút ký thì chữ ký đó nặng ngàn cân, vì nó là danh dự và trách nhiệm của người trí thức.”
 

2. Ông Lộc đính chính ông không phải là người tham gia “việc viết cái văn bản,” nhưng việc đính chính này không liên quan đến việc ông ký tên vì ai cũng hiểu rằng không phải người nào ký tên cũng là người tham gia viết văn bản. Các bạn ông đều nói ông đã phải chịu nhiều sức ép rất mạnh. Đó là lý do khiến ông phải đính chính, nhưng ông đã chỉ nói ra một sự thật khách quan vô hại. Như vậy ông đã chọn được một cách đính chính khôn ngoan: đính chính một việc không cần phải đính chính. Như ta thường nói: “bị ép thì làm cho có, cho yên chuyện”.

3. Ông Lộc giải thích lý do ông làm trưởng đoàn là vì ông là nguyên Bộ trưởng bộ Tư pháp nên được các bạn “tín nhiệm giao” cho ông trao bản Kiến nghị. Ông cũng nói là việc làm trưởng đoàn “cũng có lúc định là người khác” nhưng đến hôm cuối cùng thì mọi người gặp nhau “bảo là bác Lộc phải trao, thì tôi trao.” Ông Lộc cũng nói là vào lúc chót, ông “muốn sửa đổi một số chỗ” (trên bản văn mà ông đã ký) nhưng tất nhiên là không được vì bản văn đã được công bố rồi.

Ông Lộc cho thấy ông chỉ muốn nói cho rõ việc ông làm trưởng đoàn không phải do ông tự ý tình nguyện mà do lời yêu cầu của các bạn trong buổi họp mặt trước khi cùng nhau đến Quốc hội để trao bản Kiến nghị. Ông Lộc đã dùng lời lẽ có vẻ như đính chính nhưng thật ra thì ông xác nhận việc ông được bạn bè tín nhiệm là chính đáng nên ông đã nhận lời. Một lần nữa, trong tình thế bị áp lực, ông Lộc lại tìm được cách đính chính mà không phải là đính chính. Còn việc ông Lộc nói ông muốn sửa đổi mấy chỗ thì ông cũng chỉ nói lên một điều mà ông biết là không thể làm được vào lúc đó. Dù sao, nếu có những chỗ muốn sửa thì chỉ là về hình thức, chứ không phải về nội dung mà ông đã đồng ý khi ký tên cũng như khi đi cùng với đoàn và nhận làm trưởng đoàn.

Về điểm này, tôi thấy cần nhấn mạnh rằng ông Nguyễn Đình Lộc đã đặt vấn đề sửa đổi hiến pháp từ lâu rồi. Trong cuộc thảo luân bàn tròn trực tuyến của Tuần Việt Nam năm 2010, ông Lộc đã châm biếm tình trạng vẫn y nguyên (dân gian thường nói lái là “nguyễn y vân”) của những sửa đổi hiến pháp trước đó. Ông nói: “Chẳng hạn, năm 2001 lúc sửa Hiến pháp, đưa được vào Hiến pháp điều Nhà nước ta là nhà nước pháp quyền của dân do dân vì dân thì rất mừng, sướng quá, xem đó như một thắng lợi. Nhưng 10 năm trôi qua, giờ nhìn lại thấy giật mình hỏi: chỉ đưa vào từng đó là đủ, là hết à? Rõ ràng là không phải, vì cả 5 chương về bộ máy nhà nước chúng ta vẫn quy định theo cách cũ…Có khác gì chúng ta hô hào phải mạnh mẽ đi lên, đã nhấc một chân lên, nhưng chỉ nhấc lên mà không hạ xuống. Có khác gì dùng một cái bánh rất ngon nhử nhử “bánh này ngon lắm các bạn ơi” nhưng chỉ nhử mà không cho ăn gì cả.”

Thật đúng là một trò lừa dối nhân dân, coi nhân dân là con nít. Bởi thế, ông Lộc đã khẳng định: “Nếu sửa Hiến pháp bây giờ cần phải sửa rất cơ bản.”

Tôi cũng trích dẫn vài đoạn khác để cho thấy ông Lộc không phải là người bị lôi cuốn bởi bạn bè. Về dân chủ, ông bác bỏ luận điệu cho rằng trình độ dân trí Việt Nam còn thấp, chưa thể thực hiện dân chủ được: “Nói như thế là nguy hiểm chứ không phải là nói sai. Đó là một cách nói để chúng ta hạn chế quyền dân chủ của người dân.” Và ông cảnh cáo: “Phải luôn luôn nhớ rằng sinh ra bộ máy nhà nước là để quản lý, giữ gìn trật tự trị an, nhưng chúng ta làm không tốt nên người dân có phản ứng bằng nhiều hình thức. Có thể người ta mạnh mẽ phản kháng, nhưng điều đáng sợ hơn là nguy cơ người dân quay lưng lại với chế độ. Mà một khi người dân đã quay lưng lại thì không gì có thể cứu vãn được.”

Bây giờ, trở lại chuyện sức ép. Vấn đề đặt ra là có hay không việc ông Nguyễn Đình Lộc bị sức ép mạnh đến độ ông phải nhận trả lời câu hỏi của đài truyền hình nhà nước, và nếu có thì sức ép đó như thế nào?. Về điểm thứ hai trong câu hỏi thì không ai có thể trả lời ngoài ông Lộc và cũng không ai có quyền đòi hỏi ông Lộc phài tố cáo các sức ép. Nhưng chuyện có sức ép hay không thì người ngây thơ đến đâu cũng biết là ông Lộc không thể nào tự ý muốn lên đài truyền hình nhà nước để trả lời một câu hỏi được “hướng dẫn” vào việc tấn công nhóm Kiến nghị 72. Câu hỏi của VTV có hai vế rất rõ: vế đầu khẳng định một chuyện tưởng tượng là “đông đảo nhân dân đồng tình ủng hộ” bản dự thảo của chính quyền về việc sửa đổi hiến pháp 1992; vế thứ hai yêu cầu ông Lộc trả lời về việc “một số người tự ý xây dựng một bản dự thảo hiến pháp và môt bản kiến nghị gửi Ủy ban Dự thảo Sửa đổi Hiến pháp 1992”.

Việc bịạ đặt và thổi phồng thành tích tốt đẹp của Đảng vốn là nghiệp vụ thường ngày của các cán bộ tuyên truyền trong bộ máy nhà nước. Việc gợi ý cho người được phỏng vấn ca ngợi hay đả kích một đối tượng trong cuộc phỏng vấn lại là một xảo thuật để lấy được những câu trả lời mà Đảng và nhà nước mong muốn. Tuỳ trường hợp, việc hướng dẫn trả lời có hàm ý khuyến khích hay đe dọa. Trong trường hợp ông Lộc, phóng viên cán bộ VTV vừa áp đặt một kết quả giả tạo để làm phông cho cái-được-gọi-là phỏng vấn, vừa hàm ý “nhắc nhở” ông Lộc về kết quả mong đợi. Không may cho VTV, ông Lộc đã biết cách thoát hiểm dù có bị sây sát đôi chút.

Phản ứng đầu tiên của những người theo dõi những câu trả lời của ông Nguyễn Đình Lộc, nói chung, là thất vọng (trong đó có tôi). Nhiều người, kể cả một số bạn của ông, đã phê phán ông ở nhiều mức độ khác nhau. Nhưng nghĩ lại, đa số đều hiểu cách trả lời của ông vẫn bảo vệ được toàn vẹn giá trị của bản Kiến nghị 72 và chỗ đứng của ông trong hàng ngũ trí thức tiến bộ. Tất cả đều thấy rõ ông đã bị sức ép rất mạnh không chỉ với cá nhân ông mà còn với cả gia đình ông, nhất là các con ông đã được chính quyền “hỏi thăm” và rất lo lắng. Quan trọng hơn hết là tất cả mọi ngưòi đều biết rằng chính quyền độc tài, qua đủ thứ tay sai, không từ bỏ một thủ đoạn bẩn thỉu hay độc ác nào để hăm dọa và ép buộc một đối tượng làm theo ý muốn của họ.

Bởi vậy, thay vì chỉ trích một nạn nhân bị hăm dọa, nhất là khi nạn nhân ấy đang phấn đấu để bảo vệ danh dự và trách nhiệm, trí thức và nhân dân hãy liên kết để bảo vệ những nạn nhân bị hăm doạ và đàn áp, và chĩa mọi mũi dùi tấn công vào bọn gian manh đang thi hành những tội ác tày trời. Bằng sự tố cáo trước dư luận trong nước và thế giới những thủ đoạn hăm doạ bẩn thỉu, những hành động đàn áp dã man người vô tội, những trò hoả mù về ngoại giao để lừa dối quốc tế, ta sẽ vô hiệu hóa được mọi luận điệu tuyên truyền và bạo lực nhằm duy trì quyền lực và lợi ích riêng của những kẻ cầm quyền độc tài và tham nhũng.

Khi đã bị đông đảo nhân dân lột mặt nạ, phơi bày tôi ác trước dư luân thế giới, chế độ sẽ thấy rõ “nguy cơ người dân quay lưng lại với chế độ.” Khi đó, đông đảo nhân dân sẽ hết sợ và từ hết sợ đến nổi giận rồi nổi loạn, quãng đường sẽ rất ngắn, ngắn lắm.

Ngày 27/03/2013, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng đã đến nói chuyện tại Tổng cục Chính trị Quân đội Nhân dân Việt Nam. Mặc dù vẫn có lối nói lòng vòng thiếu sáng sủa nhưng không bao giờ quên vai trò của Đảng, ông Trọng cũng đã làm nổi bật được môt điểm then chốt khi nói về công tác chính trị trong quân đội: “Đây là nền tảng, là yếu tố cơ bản, nòng cốt để xây dựng lực lượng vũ trang nói chung, xây dựng quân đội chính quy, tinh nhuệ, từng bước hiện đại, tuyệt đối trung thành với Tổ quốc, với nhân dân, là người bạn tin cậy, thân thiết của toàn dân.”

Phải chăng đây là một sự thức tỉnh kịp thời của ban lãnh đạo Đảng và Nhà nước hay vẫn chỉ là một xảo thuật để trấn an, mua thời gian để tiếp tục đối phó . Nhưng người dân cũng đã hết bị lừa. Cuôc chiến tranh lạnh giữa nhà cầm quyền với trí thức và nhân dân đã tới hồi kết thúc. Có thể nào “người bạn tin cậy, thân thiết của toàn dân” lại phản bội sự “tuyệt đối trung thành với Tổ quốc, với nhân dân”?

Lê Xuân Khoa

California, 27/03/2013

—–

* Giáo sư Lê Xuân Khoa là cựu Chủ tịch Trung Tâm Tác Vụ Ðông Nam Á (SEARAC), giáo sư thỉnh giảng tại trường Cao học Nghiên cứu Quốc tế thuộc Ðại học Johns Hopkins, Washington, D.C.
Tác phẩm nghiên cứu của ông, “Việt Nam 1945 – 1995: Chiến tranh, tị nạn, bài học lịch sử”, đã ra mắt tập Một vào năm 2004, vừa qua blog Ba Sàm đã lần lượt đăng tải toàn bộ nội dung.
Mời đọc thêm một số bài viết của ông:
Ba mươi năm gọi tên gì cho cuộc chiến? (BBC, 2005), bài viết được độc giả đặc biệt quan tâm và trao đổi, cho tới nay càng rõ giá trị về nghiên cứu chính trị, lịch sử của nó và vẫn tiếp tục là đề tài đáng trao đổi. Ngay sau khi bài được đăng, Nhà báo Nguyễn Hòa của báo Nhân dân đã có bài tranh luận, nhưng không phải trên tờ báo của mình, mà là trên talawas.
Thư gửi bạn bè trong nước qua diễn đàn sci-edu (Diễn đàn thế kỷ/ Bauxite).

Posted in Nguyễn Phú Trọng, Sửa đổi Hiến pháp | 5 Comments »

DỰ ÁN THỦY ĐIỆN ĐN6 VÀ 6A-BÀI CA SAI SỬA

Posted by adminbasam trên 28/03/2013

Nguyễn Huỳnh Thuật
27-03-2013
Thạc sĩ Nguyễn Hùynh Thuật 
Nhân sự kiện “Ngày nước thế giới” 22 tháng 3 năm 2013 với chủ đề “Hợp tác vì nước” cùng thông điệp ” Nếu tất cả chúng ta cùng nhau chia sẻ, ai cũng sẽ có cơ hội sử dụng nước.  Trong phạm vi lưu vực một con sông, ai cũng hiểu việc điều hòa nguồn nước cho sông là các khu rừng trong lưu vực đó và hiện nay, chính con người đang gia tăng việc bức tử các dòng sông. Chúng tôi tạm điểm lại một số vấn đề liên quan đến hai Dự án thủy điện của một chủ đầu tư trên sông Đồng Nai mà hồ sơ vẫn đang được “ngâm cứu” tại Hội đồng thẩm định ĐTM-Bộ TN&MT một cách bất thường. Gây những tác hại xấu về mọi mặt tới nhiều phía có liên quan.
Từ cuối thế kỷ trước, cái câu” sai đâu sửa đấy, sai đấy sửa đâu, sửa đâu sai đấy” đã ám ảnh bao người. Đành rằng ai hay tổ chức nào cũng có chuyện sai, lầm, lộn. Làm ít sai ít, làm nhiều sai nhiều và không làm thì không sai nhưng vấn đề là thẳng thắn thừa nhận sai để sửa chữa kịp thời. Người Việt Nam rất độ lượng chỉ ” đánh kẻ chạy đi”.
Hai câu hỏi là:
Q.1: Hai Báo cáo ĐTM của thủy điện ĐN6 và 6A sau khi Hội đồng thẩm định ĐTM của Bộ TN&MT  ” họp kỹ thuật” ngày 28/11/2012 sẽ tiếp tục như thế nào?
Q.2: Quyết định việc đầu tư 2 Dự án này sẽ ra sao?

Mọi người thấy rằng đây cũng chỉ là một dự án đầu tư bình thường nhưng có lẽ nhạy cảm là chủ đầu tư ngay từ giai đọan đầu đã cố tình lách luật việc trình Quốc hội xem xét chủ trương và khu vực dự án sẽ xâm phạm cánh rừng nguyên sinh cuối cùng nối Tây Nguyên và miền Đông Nam bộ; cùng với đó là tiền làm thủ tục, hồ sơ…mới đến mức trình Báo cáo ĐTM chờ thẩm định nhưng chủ đầu tư đã chi phí hết hơn 11 tỷ VNĐ.

Mãi đến ngày 14/01/2013, VPCP mới ra Thông báo số 17/TB-VPCP do Phó chủ nhiệm Nguyễn Hữu Vũ ký thay. Nội dung là ý kiến kết luận của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chủ trì cuộc họp từ ngày 21/11/2012, tham dự cuộc họp có Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải, lãnh đạo Ủy ban Khoa học Công nghệ và Môi trường của Quốc hội, các Bộ, cơ quan: Công Thương, Xây dựng, Khoa học và Công nghệ, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Tài nguyên và Môi trường, Kế hoạch và Đầu tư, Tài chính, Văn phòng Chính phủ, Hội đồng Nghiệm thu Nhà nước các công trình xây dựng, Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam, Viện Vật lý địa cầu, Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Nam, Tập đoàn Điện lực Việt Nam. Thủ tướng lưu ý kết luận làm thủy điện phải đáp ứng 5 yêu cầu:
” – Phải đảm bảo an toàn, an toàn về hồ đập, an toàn về tính mạng của nhân dân, đây là yêu cầu cao nhất, dù hiệu quả tới đâu mà không đáp ứng được yêu cầu này thì không được làm.
 Khi xây dựng thủy điện phải đảm bảo thực hiện cho được chủ trương của Đảng và Nhà nước ta là di dân tái định cư đến nơi ở mới phải có điều kiện để người dân từng bước có cuộc sống tốt hơn.
 Phải đặc biệt chú trọng đến môi trường, xây dựng thủy điện nhưng không làm tác động lớn, tác động xấu đến môi trường sống.
 Phải bảo đảm hiệu quả tổng hợp của dự án thủy điện cả về hiệu quả kinh tế, xã hội và môi trường.
 Phải nghiêm túc thực hiện đúng các quy định của pháp luật trong việc lập, thẩm định dự án, thi công xây dựng và vận hành công trình.
Giải pháp cụ thể mà Thủ tướng đưa ra ( tại Thông báo trên):
“- Quản lý chặt chẽ việc xây dựng mới các dự án thủy điện. Các dự án thủy điện đã có trong quy hoạch nhưng trước khi quyết định đầu tư phải được thẩm định một cách chặt chẽ. Dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A có công suất phát điện khá lớn, đã được đưa vào quy hoạch nhưng phải được tiến hành thẩm định một cách nghiêm túc, đúng theo các quy định của pháp luật, nếu không đạt các yêu cầu nêu trên thì không được quyết định đầu tư xây dựng. Các cơ quan có chức năng thẩm định phải chịu trách nhiệm về kết quả thẩm định của mình. Cơ quan có thẩm quyền quyết định cho phép đầu tư xây dựng phải đảm bảo đúng các quy định của pháp luật và các yêu cầu mà Chính phủ đề ra và phải chịu trách nhiệm về việc quyết định cho phép của mình.
Vậy là rất rõ: các Cơ quan thẩm định và Cơ quan quyết định cho phép đầu tư phải chịu trách nhiệm chứ không phải cái gì cũng đùn đẩy lên Thủ tướng.
Do đó, khi nào có câu trả lời và các quyết định cho đầu tư hay lọai bỏ Dự án là do những Cơ quan chức năng này và đương nhiên họ sẽ lo trách nhiệm vì dám ký thì phải dám chịu. Sự việc đã đến mức căng thẳng, ầm ĩ thì cách gì cũng phải có đụng chạm, xung đột và tổn thương. Việc nghe ngóng, vận động, thăm dò, toan tính, đùn đẩy trách nhiệm… sẽ còn kéo dài phức tạp.
Liệt kê vài sự kiện gần đây và điểm một số ý kiến dư luận như sau:
1. Đăk Lắk -ngày 14/3/2013, tại Hội nghị Bảo vệ và Phát triển rừng Tây Nguyên, Phó Thủ tướng Hòang Trung Hải đã nghe đại diện lãnh đạo Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, các tỉnh Tây Nguyên báo cáo về thực trạng quản lý bảo vệ rừng trong thời gian qua. Đây được xác định là vùng trọng điểm về vi phạm Luật Bảo vệ và Phát triển rừng trong cả nước, với hơn 8.600 vụ được phát hiện trong 5 năm qua, và mỗi năm, Tây Nguyên lại mất đi gần 26.000 ha rừng.
Phát biểu tại hội nghị, Phó Thủ tướng nhấn mạnh: Rừng là tài nguyên cực kỳ quí giá, nên bằng mọi cách phải giữ, phát triển rừng Tây Nguyên trong thời gian tới. 
2. Đồng Nai-ngày 7-3-2013, kỳ họp thứ 6 của HĐND tỉnh khóa VIII (NK 2011 – 2016) đã tổ chức lấy ý kiến các đại biểu về việc dừng dự án xây dựng thủy điện Đồng Nai 6 và 6A.
Các đại biểu đã thống nhất thông qua văn bản đề nghị Chính phủ và ủy ban thường vụ Quốc hội dừng triển khai 2 dự án này.
Ngay từ ngày ngày 29/8/2011, tại CV gửi Bộ Công thương số: 5890/UBND-CNN, ” v/v ảnh hưởng tác động của Dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A trên địa bàn tỉnh Đồng Nai” do phó chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai- Phan Thị Mỹ Thanh ký đã chỉ rõ 2 DA này phải trình Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư:
” – Dự án thủy điện Đồng Nai và Đồng Nai 6A đã được bổ sung vào Quy hoạch thủy điện sông Đồng Nai tại Quyết định số 5117/QĐ-BCT ngày 14/10/2009 của Bộ Công Thương. Tuy nhiên, theo Điều 7 Luật đa dạng sinh học và Nghị quyết số 49/2010/QH12 ngày 19/6/2010 của Quốc hội về dự án công trình quan trọng quốc gia trình Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư thì dự án, công trình sử dụng đất có yêu cầu chuyển mục đích sử dụng đất rừng đặc dụng, đất vườn quốc gia từ 50ha trở lên phải trình Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư. Do đó, kiến nghị Bộ Công Thương báo cáo Chính phủ trình Quốc hội xem xét quyết định đầu tư Dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A./.”
Từ đó đến nay, UBND, Tỉnh Ủy, Đòan đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai cùng cử tri, các phương tiện báo đài của tỉnh liên tục và quyết liệt phản đối việc triển khai 2 DA thủy điện sẽ xâm hại VQG Cát Tiên và nhiều hệ lụy xấu về môi trường.
Ngày 26/10/2011, tỉnh Đồng nai tổ chức Hội thảo khoa học về tác động môi trường của dự án thủy điện ĐN6 và ĐN6A đối với vùng hạ lưu trên địa bàn tỉnh Đồng Nai, với 67 đại biểu ( có 32 phóng viên của 22 cơ quan Báo, đài); 13 bản báo cáo tham luận; 12 ý kiến phát biểu tại hội thảo. Thống nhất đưa ra 03 tác động tích cực và cảnh báo 06 tác động tiêu cực…Trích Báo cáo (thay Biên bản Hội nghị) số: 356/BC-STNMT ngày 08/11/2011 do Phó GĐ Sở TN&MT tỉnh Đồng Nai-Võ Văn Chánh ký: 
“3, Nhận xét và kiến nghị.

b. Dự án ĐN6 và ĐN6A khi triển khai có những tác động tích cực nhất định nhưng tác động tiêu cực là rất lớn, có thể đánh đổi nhiều thiệt hại chưa thể lường hết được; vì thế, Sở TN&MT kiến nghị UBND tỉnh đề nghị Chính phủ và các Bộ ngành có liên quan chưa nên quyết định đầu tư dự án; chỉ đạo đánh giá lại tòan diện, đầy đủ và chi tiết các tác động, để đưa ra các biện pháp khả thi nhằm giảm thiểu tối đa các tác động tiêu cực, làm cơ sở xem xét, cân nhắc việc quyết định đầu tư dự án.”
Mặc dù thêm bao nhiêu ý kiến phản biện nhưng đến 02/10/2012, Cục Thẩm định và Đánh giá tác động môi trường của Bộ TN& MT vẫn tuyên bố: “Hội đồng chưa nhận được ý kiến phản hồi nào mang tính thực tiễn, khoa học”. Còn về Báo cáo Hội nghị khoa học của tỉnh Đồng Nai nói trên thì Cục Thẩm định & Đánh giá TĐMT khuyên răn rất ngon lành:
Về ý kiến phản đối  xây dựng 2 dự án của UBND tỉnh Đồng Nai dựa trên kết quả hội thảo khoa học về tác động môi trường của 2 dự án đối với vùng hạ lưu trên địa bàn tỉnh (3 tác động tích cực, 6 tác động tiêu cực), Cục Thẩm định và Đánh giá tác động môi trường cho rằng:
Việc này như đã nói ở phần trên, các tỉnh hạ lưu căn cứ vào các đánh giá tác động của 2 dự án, đề xuất phòng ngừa, giảm thiểu có liên quan đến các tác động của 2 dự án đối với địa phương mình để đưa ra các ý kiến trong phạm vi chức năng, quyền hạn do địa phương mình quản lý, không nên có các ý kiến đối với các vấn đề thuộc phạm vi quản lý theo thẩm quyền và trách nhiệm của UBND các tỉnh khác.”
3. T.P Hồ Chí Minh-ngày 11/01/2013, Ủy ban Bảo vệ môi trường lưu vực sông Đồng Nai (Ủy ban sông Đồng Nai) đã tổ chức Hội nghị  sơ kết 5 năm (2007 – 2012) triển khai Đề án bảo vệ môi trường lưu vực hệ thống sông Đồng Nai ( Đề án sông Đồng Nai) đến năm 2020 và đề xuất kế hoạch triển khai giai đoạn 2013 – 2015 và giai đoạn 2016 – 2020.
Thế nhưng, cho đến nay người dân vẫn mù mờ về Ủy ban sông ĐN này: Trụ sở VP; trang web; Quy chế tổ chức và chương trình hành động…nhất là quan điểm chính thức của Ủy ban này về 2 DA Thủy điện ĐN6 & 6A. Khi mà phó chủ tịch UB sông ĐN này lại cũng từ T.P HCM ra HN làm Thứ trưởng Bộ TN-MT ( hiểu rõ đất và người phương Nam) kiêm Chủ tịch Hội đồng thẩm định ĐTM, dễ mà cũng khó hòan hảo các vai diễn tùy theo tâm và tầm.
Báo SGGP ngày 21/01/2013 đã phải tô đậm: 20 triệu người thuộc 11 tỉnh thành cần nguồn nước từ sông Đồng Nai phục vụ nhu cầu sản xuất, sinh hoạt. Thế nhưng tình trạng  ô nhiễm tăng nhanh tại con sông này trong thời gian qua đang có nguy cơ đẩy 20 triệu người vào chỗ không có nước sạch để dùng. Để cứu lấy con sông này, một ủy ban liên vùng đã được thành lập, nhưng sau 5 năm hoạt động, kết quả vẫn chỉ là con số 0″.
Trước đâyXét đề nghị của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, ý kiến của Ủy ban nhân dân 11 tỉnh trên lưu vực hệ thống sông Đồng Nai (Đồng Nai, Bình Dương, Bình Phước, Bà Rịa – Vũng Tàu, Long An, Tây Ninh, Lâm Đồng, Đắk Lắk, Đắk Nông, Ninh Thuận, Bình Thuận) và ý kiến của các Bộ, ngành liên quan,Phó T.Tg Hòang Trung Hải đã ký Quyết định số: 187/2007/QĐ-TTg  ngày 03/12/2007 v/v Phê duyệt  “ ĐỀ ÁN BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG LƯU VỰC HỆ THỐNG SÔNG ĐỒNG NAI ĐẾN NĂM 2020” ( gọi tắt là Đề án sông Đồng Nai). Một năm sau, ngày 01/12/2008, Phó T.Tg Hòang Trung Hải đã ký Quyết định số: 157/2008/QĐ-TTg v/v “Thành lập Ủy ban Bảo vệ môi trường lưu vực hệ thống sông Đồng Nai (sau đây gọi tắt là Ủy ban sông Đồng Nai).” Cơ cấu tổ chức theo QĐ này gồm tòan các vị quyền cao chức trọng. Theo đó, Ủy ban sông Đồng Nai là tổ chức chỉ đạo, điều phối liên ngành, liên vùng để thống nhất thực hiện đề án bảo vệ môi trường lưu vực hệ thống sông Đồng Nai đến năm 2020. Hệ thống lưu vực sông Đồng Nai gồm 12 tỉnh, thành có hệ thống sông Đồng Nai chạy qua.
Sáu tháng sau, một ngày đẹp trời ( 24/6/2009), tại Bà Rịa-Vũng Tàu, Lễ ra mắt và phiên họp đầu tiên của Ủy ban Bảo vệ môi trường lưu vực hệ thống sông Đồng Nai do Chủ tịch UBND TPHCM Lê Hoàng Quân làm Chủ tịch đã được tổ chức. Tuy nhiên, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên-Môi trường Phạm Khôi Nguyên ( lúc đó) đã phải thất vọng: “ Đề án này tôi theo đuổi từ nhiều năm, 9 năm đấu tranh kiên trì mới được, nhưng cảm tưởng dự cuộc họp ra mắt hôm nay không được vui. Khi các đồng chí gặp tôi đều bức xúc nhưng chỉ có một nửa đến dự. Tôi nghĩ lẽ ra phải có khí thế hừng hực chứ?”.
Không thể biện minh cho 50 % nhân sự của Ủy ban sông Đồng Nai vắng mặt tại phiên họp đầu tiên rất quan trọng này, chỉ có thể nói là các quan ăn thuế dân này đã ” đảo ngũ” ;” đảo nhiệm” để “sau 05 năm họat động, kết quả vẫn chỉ là con số 0 (không)”.
Báo cáo tổng kết 5 năm tại Hội nghị ngày 11/01/2013 của UB sông Đồng Nai chưa rõ ràng, cụ thể. Phương hướng tiếp theo cũng vẫn lùng nhùng chuyện cơ chế, tiền bạc… chưa đạt được sự đồng thuận giữa ủy viên các tỉnh. Thứ trưởng Bộ Tài nguyên-Môi trường kiêm Phó Chủ tịch Ủy ban Sông Đồng Nai Bùi Cách Tuyến cho biết:” Ủy ban ra đời là nỗ lực của Chính phủ, bộ, ngành và các địa phương. Song, còn rất nhiều hạn chế khiến công tác bảo vệ không theo kịp sự phát triển của các địa phương. Quan trọng nhất là các quyết định của Ủy ban Sông Đồng Nai chỉ mang tính đồng thuận, không ràng buộc về pháp lý cũng như không có nguồn lực điều phối giữa các địa phương, bộ, ngành. Ngay cả vị trí chủ tịch Ủy ban Sông Đồng Nai hiện nay cũng không đủ thẩm quyền để điều phối, xử lý.”
Thế nhưng, Ủy ban sông Đồng Nai vẫn tiêu tiền không nhỏ. Cũng theo ông Bùi Cách Tuyến: Bộ TN-MT đã đề xuất kinh phí đầu tư cho đề án Bảo vệ môi trường sông Đồng Nai giai đoạn 2013-2015 hơn 10.000 tỉ đồng nhưng chỉ được duyệt kinh phí 5.000 tỉ đồng, trong đó 50% là vốn ngân sách.”
Hy vọng Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Lê Thanh Cung vừa được bầu làm Chủ tịch UB sông Đồng Nai nhiệm kỳ 2, cùng phó chủ tịch UB sông Đồng Nai- Bùi Cách Tuyến (thứ trưởng Bộ TN-MT kiêm Chủ tịch Hội đồng thẩm định ĐTM hai DA thủy điện ĐN6 và 6A) sẽ sớm có ý kiến xác đáng về góc độ tác động môi trường nếu triển khai 2 DA thủy điện trên sông Đồng Nai của CTCP Tập đòan Đức Long Gia Lai.
Nếu nhiệm kỳ 2 của Ủy ban sông Đồng Nai này vẫn tốn tiền, bất lực, không đồng thuận…thì cần xem xét lại cả Đề án và Ủy ban tổ chức để thực hiện nó có cần thiết không. Để rồi mọi thứ liên quan sông Đồng Nai vẫn đẩy lên Thủ tướng giải quyết tranh chấp và xử lý.
4. T.P Hồ Chí Minh-ngày 16/12/2012 tại Khu du lịch Bình Quới 2, Mạng lưới sông ngòi Việt Nam (VRN) tổ chức Hội thảo thường niên năm 2012 có chuyên đề đặc biệt “Lưu vực sông Đồng Nai – Tác động của dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A”.
Mở đầu, Tiến sĩ Lê Anh Tuấn (thay mặt Nhóm trình bày phản biện): 
Mạng lưới Sông ngòi Việt Nam (gọi tắt là VRN) được thành lập từ cuối năm 2005 là một diễn đàn của các tổ chức phi chính phủ, nhà nghiên cứu, học giả, cán bộ công tác trong một số cơ quan nhà nước, cộng đồng địa phương và những người có cùng mối quan tâm đến việc bảo vệ sông ngòi và phát triển bền vững ở Việt Nam. VRN hoạt động nhằm bảo vệ hệ sinh thái sông và các lưu vực sông nhằm duy trì sự đa dạng sinh học cũng như nguồn sống cho các cộng đồng ở các lưu vực sông thông qua các hoạt động chia sẻ thông tin; nghiên cứu về các tác động xã hội và môi trường của các dự án xây dựng đập và các dự án phát triển khác có liên quan đến sông ngòi, tài nguyên nước ở Việt Nam và  trong khu vực, đồng thời thực hiện các hoạt động vận động chính sách liên quan tới lĩnh vực này. Một trong những mục tiêu trọng tâm của VRN là“thực hiện vai trò giám sát, phản biện độc lập và đóng góp chính sách liên quan đến tài nguyên nước dựa vào hoạt động thực tiễn”.
Sông Đồng Nai là một trong lưu vực sông lớn của Việt Nam. Nơi đây có một vị trí vô cùng quan trọng đối với đời sống hàng chục triệu người dân cũng như đối với sự phát triển kinh tế – xã hội bền vững của những địa phương trong và lân cận lưu vực. Việc khai thác một cách ồ ạt hàng chục nhà máy thủy điện trên dòng chính và dòng nhánh sông Đồng Nai đã và đang gây nên những tác động mạnh mẽ tới môi trường sinh thái dòng sông và trở thành tâm điểm chú ý của công chúng cả nước. Gần đây, Công ty Cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai đã thuê các đơn vị tư vấn tiến hành đánh giá tác động môi trường và chuẩn bị cho việc xây dựng 2 nhà máy thủy điện lớn trên dòng chính sông Đồng Nai, là thủy điện Đồng Nai 6 và 6A (thủy điện ĐN6 & 6A) với tổng công suất lên đến 240 MW. Hai nhà máy thủy điện này làm ngập một diện tích rừng rất lớn, trong đó đặc biệt chiếm dụng trên 170 ha rừng thuộc Vườn quốc gia Cát Tiên.
VRN với đội ngũ chuyên gia có chuyên môn sâu về tài nguyên nước, đa dạng sinh học, thủy điện, sinh thái nhân văn, văn hóa và xã hội học đã tham gia vào công tác phản biện việc xây dựng thủy điện ĐN6 & 6A từ khi Báo cáo Đánh giá Tác động môi trường (ĐTM) đầu tiên của dự án ĐN6 & 6A được thực hiện năm 2011. VRN đã tiến hành phân tích báo cáo ĐTM lần một, tổ chức nghiên cứu thực địa và cùng phối hợp với Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam tổ chức hội thảo với các bên liên quan và chủ đầu tư tại Vườn Quốc gia Cát Tiên tháng 8 năm 2011. VRN đã nêu ra những vấn đề liên quan đến phát triển không bền vững thủy điện trên lưu vực sông Đồng Nai trong đó có việc xâm hại đến Vườn Quốc gia Cát tiên của thủy điện ĐN6 & 6A nếu được xây dựng. VRN đã chỉ ra những sai sót và tắc trách trong Báo cáo ĐTM lần 1 của 2 dự án thủy điện ĐN6 & 6A và gửi kiến nghị tới Quốc hội, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Công thương và chủ đầu tư (xem phụ lục 1,2). Với những phát hiện của VRN và các bên liên quan khác, các cơ quan quản lý nhà nước đã yêu cầu Chủ đầu tư dự án – Công ty cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai phải tiến hành lập lại các Báo cáo ĐTM cho thủy điện ĐN 6&6A. Mới đây các báo cáo ĐTM này đã được hoàn thiện và đang chờ thẩm định bởi Hội đồng thẩm định thành lập bởi Bộ Tài nguyên và Môi trường. Các chuyên gia VRN đã nghiên cứu một cách thận trọng 2 báo cáo này và nhận thấy báo cáo ĐTM mới (2012) cho 2 dự án thủy điện ĐN 6&6A còn có rất nhiều điểm nghi ngại cần phải được làm rõ.
VRN hy vọng: Chúng tôi tin tưởng rằng những ý kiến xác đáng, khách quan và có thiện chí của các nhà khoa học và các tổ chức độc lập như VRN sẽ được Hội đồng thẩm định và các cơ quan liên quan lắng nghe và cân nhắc sử dụng để đưa ra những quyết định sáng suốt, công tâm.”
Sau nhiều báo cáo khoa học và thảo luận sôi nổi, VRN đã ra Thông cáo báo chí ngay tại Hội thảo sau khi được thống nhất gổm 6 kiến nghị:
” 6.1 Xem xét lại tính pháp lý của hai dự án.
   …
   6.6 Và tốt nhất nên dừng 2 dự án thủy điện ĐN6 và ĐN 6A.”
5. Hà Nội-ngày 28/11/2012, Hội đồng thẩm định báo cáo ĐTM của các dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A đã có cuộc họp kỹ thuật. Đây là phiên họp đầu tiên của Hội đồng thẩm định, những cuộc họp kỹ thuật như thế này thường được tổ chức trong quá trình thẩm định báo cáo ĐTM đối với các dự án phức tạp hoặc được dư luận xã hội quan tâm.
Hội đồng thẩm định ĐTM dự án thủy điện 6 & 6A hiện nay do Bộ Tài nguyên và Môi trường quyết định (số 1344, ngày 21/8/2012) dựa trên Nghị định 25/2008/NĐ-CP của Chính phủ về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, cơ cấu tổ chức của Bộ TN&MT và căn cứ Nghị định 29/2011/NĐ-CP của Chính phủ quy định đánh giá môi trường chiến lược, đánh giá tác động môi trường và cam kết bảo vệ môi trường.
 Hội đồng thẩm định gồm 16 người, trong đó có 11 chuyên gia khoa học, do PGS.TS Bùi Cách Tuyến, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường làm chủ tịch. Đây là Hội đồng thẩm định độc lập, theo qui định của pháp luật. Theo qui chế, tỷ lệ chuyên gia tại các Hội đồng thẩm định tối tiểu từ 50% trở lên. Đối với 2 dự án này, do tính đặc thù, tỷ lệ các chuyên gia chiếm 80%, trong đó các Ủy viên phản biện là TS Phạm Khang, Tổng thư ký Hội Đánh giá tác động Môi trường Việt Nam, PGS.TS Vũ Văn Tuấn, chuyên gia Thủy văn – Môi trường. Hội đồng có đại diện được cử từ các Bộ, ngành, địa phương có đất nằm trong dự án như Lâm Đồng, Bình Phước và Đắc Nông. Cũng theo luật qui định, các địa phương hạ lưu chịu ảnh hưởng có thể lấy ý kiến bằng văn bản nếu thấy cần thiết.
  Sát ngày họp, Hội đồng thẩm định bổ sung TS Đào Trọng Tứ, chuyên gia cố vấn cao cấp Mạng lưới sông ngòi Việt Nam (VRN), làm thành viên và đại diện tỉnh Đồng Nai. Đồng thời thư ký Hội đồng Nguyễn Vũ Trung- Phó trưởng Phòng Đánh giá môi trường tổng hợp, Cục Thẩm định và Đánh giá tác động môi trường (Tổng cục Môi trường, Bộ TN-MT), đã được lọai ra khỏi danh sách thành viên hội đồng thẩm định do có những phát biểu rất cá nhân, lộ liễu ý đồ xấu. 
Tại phiên họp, sau khi nghe Chủ dự án trình bày tóm tắt nội dung Báo cáo ĐTM, các thành viên Hội đồng đã đặt câu hỏi về các vấn đề môi trường của 02 dự án, đồng thời cũng đã có nhận xét ban đầu về những tồn tại cơ bản của nội dung Báo cáo ĐTM; Chủ dự án cùng các cơ quan tư vấn cũng đã có những giải trình để làm rõ các vấn đề mà các thành viên Hội đồng thẩm định quan tâm, có ý kiến đối với các dự án này.
Theo Báo Người Lao Động ( 12/12/2012): Thứ trưởng Bộ Tài nguyên – Môi trường Bùi Cách Tuyến cho biết sau phiên họp kỹ thuật hỗ trợ thẩm định báo cáo tác động môi trường của 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A, chủ đầu tư là Tập đoàn Đức Long Gia Lai vẫn chưa gửi lại bản đánh giá tác động môi trường. “Sau khi nhận được bản thẩm định đánh giá tác động môi trường đã sửa lại của chủ đầu tư, Bộ Tài nguyên – Môi trường sẽ có những động thái tiếp theo, còn hiện nay vẫn chưa thể đưa ra quyết định chính thức về việc này” – ông Tuyến nói.
Như vậy, ĐTM của 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A lại tiếp tục được sửa chữa, hòan thiện lần thứ 4. Có nghĩa là ĐTM nếu cứ được sửa chữa theo các góp ý và hướng dẫn của Hội đồng thẩm định thì chắc chắn phải được thông qua, điều đó đồng nghĩa 2 DA này sẽ triển khai vì ĐTM đã hòan thiện theo hướng đúng quy định của luật pháp và không ảnh hưởng xấu tới môi trường nói chung cũng như VQG Cát Tiên nói riêng.

Đáng lưu ý sau cuộc họp kỹ thuật, thành viên Hội đồng T.S Lê Đức Chương, Vụ trưởng Vụ Khoa học – Công nghệ và Môi trường Bộ Văn hóa-Thể thao và Du lịch, đã “trân trọng đề nghị hội đồng thông qua 2 dự án này để sớm được triển khai” dù tiến sĩ này còn chưa biết 2 dự án đó nằm ở đâu và cũng không có 2 báo cáo ĐTM để nhìn sơ trước khi thay mặt Bộ VH-TT-DL  đưa ra ý kiến.

Việc phát ngôn bừa bãi này đã gây dư luận báo chí và lãnh đạo tỉnh Đồng Nai rất bất bình, sau đó trả lời báo NLĐ về ý kiến trên của T.S Chương, ông Phan Đình Tân, người phát ngôn Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch đã đính chính: ” Ông Lê Đức Chương không phải là người phát ngôn của Bộ VH-TT-DL nên đó chỉ là ý kiến cá nhân.”

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, Thứ trưởng Bộ VH-TT-DL Đặng Thị Bích Liên cho biết đã giao Vụ Khoa học – Công nghệ và Môi trường, Cục Di sản văn hóa tham mưu về 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A để Bộ có ý kiến chính thức.

“Ngày 22-11, Bộ đã có văn bản gửi Bộ Tài nguyên – Môi trường nêu rõ 3 nội dung, trong đó khẳng định 2 dự án này có ảnh hưởng trực tiếp đến di tích quốc gia đặc biệt và chịu sự điều chỉnh bởi Luật Di sản văn hóa. Hai dự án này phải được xem lại cả vấn đề quy hoạch và mức độ ảnh hưởng.

 Tuy nhiên, phía chủ đầu tư và Bộ Tài nguyên – Môi trường không gửi cho Bộ VH-TT-DL báo cáo ĐTM, vì thế chúng tôi chỉ xem xét ở mức độ quy hoạch. Hai dự án đã “ăn” vào vùng đệm di tích quốc gia đặc biệt là danh lam thắng cảnh VQG Cát Tiên nên phải bảo vệ theo Luật Di sản Văn hóa. Đây là vấn đề rất lớn, thế giới họ còn công nhận không lẽ Việt Nam lại bước qua”.

Như vậy, việc mời và cử thành viên ngồi Hội đồng thẩm định ĐTM đã rất cẩu thả, Một báo cáo ĐTM đã gần ngàn trang A4+ hàng chục bản vẽ lớn mà không gửi trước thì thành viên Hội đồng xem xét, nghiên cứu, góp ý thẩm định căn cứ vào cái gì đây? Mọi người sẽ có quyền nghi ngờ chất lượng kết quả thẩm định của Hội đồng.

6. Hà Nội- ngày 08/11/2012 tại KS Melia, Công ty cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai (DLG) tổ chức họp báo công bố thông tin về dự án Thủy điện Đồng Nai 6 (ĐN6) và Đồng Nai 6A (ĐN 6A).
Theo ông Bùi Pháp, Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Đức Long Gia Lai, thì chủ đầu tư đã tính toán kỹ, với quan điểm đặt lợi ích quốc gia lên hàng đầu, hai dự án này đã giảm tối đa những tác động ảnh hưởng đến Vườn quốc gia Cát Tiên và môi trường xung quanh.
Sau đó, làm việc với Tổng Biên tập Báo Tiền Phong chiều 12/11/2012 tại trụ sở Báo Tiền Phong ở Hà Nội, ông Bùi Pháp, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Cty Cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai, nói: “Nếu ở phần thẩm định, các nhà khoa học trong hội đồng thẩm định ở Bộ Tài nguyên&Môi trường khẳng định các tổn hại về môi trường là không thể thay thế được, và nếu Bộ TN&MT chủ trì cùng với các bộ trình Chính phủ đề nghị dừng, và Chính phủ quyết dừng. Chắc chắn chúng tôi không đòi hỏi gì. Coi đây là một tai nạn lớn của doanh nghiệp”.
Nhưng, ông Bùi Pháp nói tiếp, “Nếu cắt ngang và tự nhiên dừng thì nhà nước phải có trách nhiệm với doanh nghiệp. Ví dụ cho dừng khi chưa thẩm định báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) hoặc báo cáo ĐTM thấy không ảnh hưởng về môi trường, thấy cái được nhiều hơn cái mất, mà cơ quan thẩm quyền của Chính phủ vẫn dừng dự án không chỉ ra lý do tại sao, chẳng hạn lý do dư luận xã hội không đồng tình, lý do chính trị hay lý do Quốc hội không đồng tình; khi đó, cơ quan nào ra lệnh dừng thì phải có trách nhiệm với doanh nghiệp”.
7. Hà Nội- cũng ngày 08/11/2012, tại KS Công Đòan, Mạng lưới Sông ngòi Việt Nam (VRN) tổ chức hội thảo “Các khuyến nghị quá trình ra quyết định của Ủy ban Thế giới về đập (WCD)”. TS Lê Anh Tuấn, ĐH Cần Thơ, đại diện VRN trình bày nhận xét của tổ chức này về dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A. Theo VRN, báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) của hai dự án trên có nhiều lỗ hổng, nhất là các giải pháp bảo tồn tài nguyên rừng và đa dạng sinh học không tưởng, xâm hại đến VQG Cát Tiên.
Tại đây, ông Nguyễn Vũ Trung- Phó trưởng Phòng Đánh giá môi trường tổng hợp, Cục Thẩm định và đánh giá tác động môi trường (Bộ Tài nguyên-Môi trường) đã ” bật lò xo” vì ” rất đau lòng” cho tập đòan Đức Long Gia Lai, tiếp đó ông này còn lớn tiếng yêu cầu: “Báo chí, nhà khoa học phải khách quan, trung thực, thể hiện danh dự, lòng tự trọng và tính chịu trách nhiệm của mình. Không thể à ơi theo tâm lý bầy đàn. Các phóng viên, các nhà khoa học có mặt tại hội thảo cần nhìn về tương lai của đất nước, của con cháu mà sống có trách nhiệm. Những phát ngôn trước công luận phải gắn với tự trọng, danh dự, phẩm giá của mình”.
Việc doanh nghiệp khăng khăng đòi phá rừng làm thủy điện vì lợi ích kinh tế cũng không phải là chuyện quá bất ngờ. Thế nhưng, việc ông Trung, một quan chức cấp bộ chịu trách nhiệm quản lý nguồn tài nguyên và môi trường của đất nước lại “mắng” những người bảo vệ rừng bằng những lời lẽ nặng nề khiến dư luận bàng hoàng, phẫn nộ.Chính vì phát ngôn bừa bãi mà sau đó Bộ TN-MT lọai ông Trung ra khỏi Hội đồng thẩm định ĐTM dù ông ta là thư ký theo dõi hồ sơ từ đầu và đã đi khảo sát thực địa dự án.

8. Hà Nội-ngày 01/11/2012, Tiến sĩ Phan Xuân Dũng -Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội, cho biết cơ quan này đã nhận được những văn bản từ Văn phòng Chính phủ truyền đạt ý kiến của Thủ tướng đề nghị xem xét kiến nghị dừng việc thực hiện 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A của Đoàn Đại biểu Quốc hội và UBND tỉnh Đồng Nai.

Trích báo NLĐ ngày 01/11/2012:
“Theo ông Dũng, tới đây, Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường sẽ trực tiếp vào Lâm Đồng, Đồng Nai và một số địa phương chịu ảnh hưởng để tiến hành đánh giá, kiểm tra sự ảnh hưởng, tác động khi tiến hành xây dựng 2 thủy điện này.”
Đã gần 05 tháng trôi qua, Đòan Đại biểu Quốc hội và Chính quyền tỉnh Đồng Nai vẫn chưa thấy ngài Tiến sĩ Chủ nhiệm vi hành vào ĐN, LĐ khám điền thổ. Tiến sĩ này còn bận nghiên cứu sáng kiến bắt dân nộp tiền trước khi nộp đơn khiếu kiện chăng? Mong ngài có vào VQG Cát Tiên xin đừng bắt Thạc sĩ Nguyễn Hùynh Thuật nộp tiền vì đã viết thư kêu cứu cho rừng Cát Tiên lên Thủ tướng và Chủ tịch nước. Hiện anh Thuật đang thất nghiệp ( dù đã gắn bó với VQG có 12 năm) cũng chỉ vì ” tội” thích viết thư kêu ca lên lãnh đạo.
9. Bộ NN và PTNT ngày 06/02/2012, Thứ trưởng Diệp Kỉnh Tần ký Văn bản số: 228/BNN-TCLN, v/v chuyển mục đích sử dụng rừng dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A. Gửi Thủ tướng Chính phủ về việc thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng CP tại VB số 45/TTg-KTN ngày 31/8/2011.
Tại mục 1 VB này là thống kê, phân lọai diện tích chiếm đất của các Dự án. Trích mục 2:
” 2. Đánh giá về ảnh hưởng của dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A đến tiêu chí, mục tiêu và nội dung xác lập Vườn quốc gia Cát Tiên và khu rừng phòng hộ Nam Cát Tiên.
Vườn quốc gia Cát Tiên và khu rừng phòng hộ Nam Cát Tiên được thành lập nhằm mục tiêu bảo vệ, bảo tồn phát triển bền vững các ngưồn tài nguyên thiên nhiên, các hệ sinh thái tự nhiên, các lòai động, thực vất rừng có nguy cơ đe dọa tuyệt chủng; bảo vệ đất, chống xói mòn đất, hạn chế thiên tai, điều hòa khí hậu, bảo đảm cân bằng sinh thái và môi trường. Việc chuyển mục đích sử dụng 372,23 ha rừng và đất lâm nghiệp, trong đó diện tích thuộc Vườn quốc gia Cát Tiên là 136,68 ha và khu rừng phòng hộ Nam Cát Tiên, tỉnh Đăk Nông là 143,75 ha, chắc chắn có ảnh hưởng đến tài nguyên rừng, môi trường trong khu vực do diện tích rừng bị thu hẹp; ảnh hưởng đến họat động bảo vệ rừng, bảo tồn thiên nhiên trong quá trình thi công và sau khi đưa công trình vào sử dụng.”
” Quy họach bảo tồn và phát triển bền vững của Vườn quốc gia Cát Tiên đã được phê duyệt tại Quyết định số 1535/QĐ-BNN-TCLN ngày 11/7/2011 của Bộ NN và PTNT, trong đó đã dự kiến có thể chuyển mục đích sử dụng rừng và đất lâm nghiệp của Vườn này để xây dựng hai công trình thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A nếu được Thủ tướng Chính phủ cho phép.” (Note: CV này đã viết sai ngày ký QĐ 1535/QĐ-BNN-TCLN)
Nhiếu người đã phải ” kêu Trời” khi xem cái Công văn này. Trong Quyết định số 1535/QĐ-BNN-TCLN ngày 17/11/2011 không hề có một từ nào nói về dự kiến rừng và đất lâm nghiệp của Vườn chuyển mục đích sang XD thủy điện. Một Bộ có Tổng cục lâm nghiệp được giao quản lý, phát triển bền vững Vườn quốc gia Cát Tiên với tổng vốn đầu tư giai đọan 2010-2020 là hơn 239 tỷ đồng (tiền thuế dân) lại sẵn sàng cắt bớt rừng của Vuờn quản lý cho một tập đòan tư nhân XD Dự án khi DA đó còn chưa được trình lên Quốc hội?
Dân có quyền nghi ngờ hoặc là Bộ NN&PTNT và Tổng cục Lâm nghiệp không biết gì về Nghị quyết số 49/2010/QH12 ngày 19/6/2010 của Quốc hội; hoặc là biết rõ Nghị quyết QH và Dự án thì không co phần diện tích chiếm rừng xuống dưới 50 ha nên cắt trước diện tích mà dự án sẽ chiếm rừng đưa ra khỏi Quy họach Vườn Quốc gia cho Quốc hội đỡ …vất vả xem xét!
Chưa hết, xin trích tiếp mục 2:
Về tổng quát thì ảnh hưởng do xây dựng hai công trình thủy điện này không đến mức làm thay đổi tiêu chí, mục tiêu, nội dung xác lập Vườn quốc gia Cát Tiên, nhất là khu vực đất ngập nước Bầu Sấu và khu rừng phòng hộ Nam Cát Tiên.
Tuy vậy, chỉ nên chuyển mục đích sử dụng rừng để xây dựng công trình thùy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A, khi các lợi ích kinh tế, xã hội mang lại từ hai công trình này cao hơn nhiều so với các tổn thất về tài nguyên thiên nhiên, đa dạng sinh học và môi trường.”
Cuối cùng, trích mục 3. Đề nghị
” Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn báo cáo Thủ tướng Chính phủ xem xét và chỉ đạo./.”
Một Bộ tham mưu giúp việc cho Thủ tướng về chuyên môn ngành mà báo cáo mập mờ, mâu thuẫn trước sau, thiếu căn cứ khoa học, không đưa ra phương án hoặc đề xuất cách giải quyết trong phạm vi chuyên môn được giao quản lý mà lại có tính chỉ đạo ngược, đẩy trách nhiệm lên Thủ tướng Chính phủ. Vậy trên Văn phòng Chính phủ thì ai có chuyên môn ngành giỏi hơn cả tập thể Bộ để thẩm định xem xét trình Thủ tướng ký?
Được biết, ngày 25-28/12/2012, Ủy ban Kiểm tra Trung ương khóa XI đã họp kỳ thứ 17, xem xét, đề nghị, quyết định thi hành kỷ luật đảng đối với một số tổ chức đảng và đảng viên; xem xét, cho ý kiến đối với báo cáo kết quả thẩm tra, xác minh của các đoàn giải quyết khiếu nại kỷ luật đảng của Bộ Chính trị và Ban Bí thư…
” Đối với ông Diệp Kỉnh Tần, nguyên Ủy viên Ban cán sự đảng, Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, trong thời gian giữ chức Thứ trưởng, ông Tần đã thiếu thận trọng trong việc điều hành, giải quyết các vi phạm tại một số doanh nghiệp; có khuyết điểm trong công tác cán bộ, trong cổ phần hóa doanh nghiệp, đầu tư vốn của doanh nghiệp vào bất động sản…
Ông Diệp Kỉnh Tần có khuyết điểm, vi phạm nhưng chưa đến mức phải thi hành kỷ luật, cần nghiêm túc kiểm điểm rút kinh nghiệm.”
Không biết rồi đây, ông Thứ trưởng Diệp Kỉnh Tần có còn giúp được gì cho hai dự án thủy điện ĐN 6 và 6A triển khai nữa hay buông.
10. Đắk Nông-ngày 07/01/2012, Bộ NN và PTNT chủ trì cuộc họp tại Văn phòng Sở NN & PTNT để thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng CP tại văn bản số 45/TTg-KTN ngày 31/8/2011. Thành phần gồm đại diện các Bộ; Tổng cục; Vụ; UBND các tỉnh; Chủ đầu tư và các đơn vị tư vấn, thiết kế.
Cuộc họp này do ông Hà Công Tuấn-Phó Tổng cục trưởng-Phụ trách Tổng cục Lâm nghiệp làm chủ tọa. Thời gian chỉ trong 01 buổi sáng.
Lưu ý: trong Biên bản cuộc họp có 09 chữ kýcủa dại diện các bên tham dự đã ghi rõ ý kiến của đại diện Bộ Tài nguyên và Môi trường: Bà Trần Thị Hương Giang-Cục Quy họach đất đai, Tổng cục quản lý đất đai:
“- Nếu công trình thuộc tiêu chí phải trình Quốc hội thì đề nghị thực hiện theo các quy định tại Nghị quyết 49/QH.”
Trong ý kiến kết luận cuộc họp của ông Hà Công Tuấn:
” 4. Đề nghị:
-….
– Đề nghị Chính phủ xem xét ý kiến của các ngành liên quan đánh giá tòan diện các yếu tố kinh tế-xã hội-môi trường để Chính phủ xem xét, quyết định.
– Nếu Thủ tướng Chính phủ cho phép đầu tư, đề nghị: trường hợp hai công trình này thuộc tiêu chí công trình quan trọng quốc gia thì báo cáo Quốc hội; yêu cầu trồng rừng thay thế diện tích rừng chuyển mục đích sử dụng và Chủ đầu tư phải trồng lại rừng trên diện tích sử dụng tạm thời khi kết thúc thi công; quản lý chặt chẽ việc tận thu gỗ, lâm sản, không được mở đường vận chuyển, thi công trong VQG Cát Tiên.”
Như vậy, tất cả các bên liên quan đều biết rõ hai Dự án này phải trình Quốc hội theo Nghị quyết số 49/2010/QH12 ngày 19/6/2010 của Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam. Thế nhưng cả hai Dự án đều không thể “co lại” diện tích chiếm đất rừng phòng hộ; Vườn Quốc gia xuống dưới 50 ha để qua mặt Quốc hội một lần nữa. Có lẽ do một số người có liên quan cố triển khai Dự án nên cứ lòng vòng, né tránh đùn đẩy trách nhiệm, tìm cách lách luật, tránh bị dừng lại theo chỉ đạo của Thủ tướng CP tại văn bản số 45/TTg-KTN ngày 31/8/2011?
11. Chủ đầu tư: CTCP Tập đòan Đức Long Gia Lai:
Về tài chính: DLG (mẹ): Năm 2012 lãi 5,7 tỷ đồng, giảm 79% năm 2011.
” Cụ thể, doanh thu bán hàng của DLG quý 4/2012 đạt gần 151 tỷ đồng, giảm 48% cùng kỳ 2011, trong khi cả năm doanh thu bán hàng đạt hơn 605 tỷ đồng, giảm 25% năm 2011.
Doanh thu tài chính quý 4/2012 đạt 15,37 tỷ đồng, tăng 26% cùng kỳ 2011, cả năm đạt 63,5 tỷ đồng, tăng 46% năm 2011.
Trong khi đó, chi phí tài chính của DLG quý 4/2012 lên tới 34,7 tỷ đồng, gấp 3 lần cùng kỳ 2011, cả năm chi phí tài chính gần 102 tỷ đồng, tăng 57% năm 2011.
Vì chi phí tài chính tăng mạnh khiến LNTT quý 4/2012 của DLG đạt hơn 660 triệu đồng, giảm 80% cùng kỳ 2011, cả năm lãi 6,4 tỷ đồng, giảm 79% năm 2011.
LNST quý 4/2012 của DLG-mẹ đạt 617 triệu đồng, giảm 78% cùng kỳ 2011, cả năm đạt 5,73 tỷ đồng, giảm 79% năm 2011.”
Chắc khỏi phải phân tích, dự báo sức khỏe gì qua các con số đã công bố như trên.
Bài tóan tài chính của một doanh nghiệp rất nhiều tham số, ẩn số không hề đơn giản.
Một số người phất nhanh chỉ trong 3-5 năm, nhờ có cơ may chiếm lấy được tài nguyên Quốc gia: gỗ, khóang sản, đất đai…hoặc tiểu xảo gom CP trong quá trình CPH các DNNN. Họ từ cơ sở, tổ hợp tiến thẳng lên Tổng Công ty, Tập đòan. Khi các ông chủ có tiền thì lại được nhiều quan chức, địa phương tâng bốc, ưu ái, gạ gẫm…các DA; sân sau; cơ hội đầu tư hái ra tiền…thành trào lưu. Do phát triển quá nóng nên nhiều kẻ trở thành thợ thổi bong bóng hoặc vịt béo để rồi ngậm ngùi trốn Ngân hàng, nhìn ân nhân hết nhiệm kỳ hoặc mất ghế phủi bụi…
 Hãy xem Tập đoàn MGM Resorts International (Mỹ) đã tuyên bố rút khỏi Dự án Hồ Tràm Strip ( BR-VT) mới hồi đầu tháng 3/2013. DA này có tổng vốn đầu tư dự kiến 4,2 tỷ USD  động thổ từ 5/2008 và đã xong giai đọan 1 với chi phí khỏang 500 triệu USD đồng thời đã tuyển chọn, đào tạo tới 2.000 nhân viên… Có người dự đóan đây là động tác nhằm cắt lỗ của MGM và coi đó chỉ là sự ” rủi ro chính sách” khi dám đầu tư mạo hiểm. Một tập đòan tầm cỡ “khủng” trên Thế giới chẳng lẽ dại dột trong mần ăn thế sao?
Nếu DLG bỏ 2 DA thủy điện này, có thể chỉ mất 11 tỷ đã chi dang dở. Còn nếu cố theo đuổi thì vốn liếng, nhân lực để triển khai không hề dễ chịu. Chưa kể quỹ đất để trồng bù rừng và nguồn tài chính dự phòng cho các rủi ro sự cố ( như Sông Tranh 2). Cũng nên nhắm xem thế lực nào có thể chống lưng cho một Doanh nghiệp tư nhân đè bẹp sự phản đối quyết liệt của chính quyền, nhân dân cả tỉnh Đồng Nai; các nhà khoa học chân chính; dư luận trong nước và các tổ chức Quốc tế để bảo vệ rừng VQG cát Tiên.
Khi DLG đã, đang đầu tư nhiều DA thuộc nhiều lĩnh vực ở khắp nơi, còn nuôi hai đội bóng chuyền nam thì có nên níu kéo để sa lầy tiếp ở thủy điện ĐN6 & 6A??? Uy tín và đạo đức trong kinh doanh được tính tóan sao đây?
Cũng không nên ” tiếc của giời” việc tận thu gỗ rừng khi triển khai 2 DA mà Mr. Bùi Pháp đã nhẩm tính chỉ khỏang 5-6 tỷ VNĐ. Vẫn biết nguồn thu chính của DLG ( > 50%) là gỗ và SP từ gỗ khi tới đây rừng Tây Nguyên đang cạn kiệt, bị ” soi” kỹ hơn sẽ khó chuyện nguyên liệu đầu vào…nếu Chính Phủ quyết định đóng cửa rừng thì còn căng nữa.
12. Đơn vị tư vấn lập thuê 02 Báo cáo ĐTM ( từ lần thứ 2):
Dù rất thông cảm với các thầy ở một Viện của ĐH Quốc gia nhưng cũng xin gửi vài nhời bà con nhờ chuyển.
Vẫn biết các quy định hiện hành chưa đủ để ràng buộc trách nhiệm của người lập báo cáo ĐTM trong việc đảm bảo chất lượng và trung thực, đồng thời thù lao cho các vị trong danh sách tác giả cũng chẳng bao nhiêu hoặc không xu nào nhưng chúng ta còn danh dự, lương tâm của nhà khoa học, nhà giáo.
Cũng có thể, các vị hoặc quá quen thân hoặc quá coi thường Hội đồng thẩm định ĐTM của Bộ mà để trong 02 Báo cáo ĐTM ( dù làm lại lần 2) những lỗi sơ đẳng, thậm chí sai căn bản về kiến thức khoa học. Hoặc tin rằng chủ đầu tư luôn ” đi là đến”?
Cho đến nay, do vẫn thiếu chính những quy định về cơ sở để đánh giá chất lượng của báo cáo ĐTM nên dẫn đến một thực tế là việc thẩm định các báo cáo ĐTM chủ yếu dựa vào ý chí chủ quan của người thẩm định, chưa có các căn cứ cụ thể để thẩm định và cơ chế pháp lý cụ thể ràng buộc yêu cầu thẩm định.
Khi các thầy được sửa tiếp 2 cái BC ĐTM thủy điện ĐN6 và 6A lần thứ 4 ( hoặc thứ n) sau phiên họp kỹ thuật của HĐTĐ ĐTM ngày 28/11/2012, nếu quang minh chính đại thì hãy công khai phần sửa chữa để sinh viên của các thầy đỡ cảm thấy bị xúc phạm.
Có người đã lưu ý rằng 2 cái ĐTM này không thể sửa vì theo mấy cái a, b, c…sau:
Về Pháp lý:
a, Trong cả 2 ĐTM lập cuối 2011, phần Các căn cứ pháp luật đều không viện dẫn Nghị quyết số 49/2010/NQ-QH12 về dự án, công trình quan trọng Quốc gia trình Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư, có hiệu lực từ 01/08/2010, trong khi chỉ viện dẫn Nghị quyết số: 66/2006/NQ-QH11 đã hết hiệu lực. Từ đó, trong cả 2 ĐTM, đơn vị Tư vấn đều xác định rằng, trích trang 1:
“1.2. Cơ quan phê duyệt dự án đầu tư
Dự án thủy điện Đồng Nai 6 (/6A) là dự án mới, thuộc công trình cấp II, dự án nhóm A, do đơn vị tư nhân Công ty Cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai làm chủ đầu tư. Chủ đầu tư phê duyệt dự án đầu tư và quyết định đầu tư trên cơ sở kết quả thẩm định và phê duyệt thiết kế cơ sở của Bộ Công Thương”.
Như vậy, khi sửa phải đưa bổ sung “Nghị quyết số 49/2010/NQ-QH12” vào phần “Các căn cứ pháp luật” thì Dự án này phải tuân theo trình tự Nghị quyết đó, nghĩa là chưa thể lập Báo cáo ĐTM của dự án khi chưa được Quốc hội chấp thuận chủ trương làm DA. Khi đã xác định sai thẩm quyền phê duyệt việc đầu tư dự án như vậy thì ĐTM có đủ điều kiện pháp lý trình duyệt và đưa ra thẩm định hay không?
b, Theo Quy định (Nghị định 29/2011/NĐ-CP này 18/4/2011 và Thông tư số 26/2011/TT- BTNMT ngày 18/7/2011) thì các Báo cáo ĐTM này phải công khai. Ngay từ lúc lập Báo cáo ban đầu đã phải tham vấn cộng đồng dân cư, tổ chức chịu tác động trực tiếp của dự án. Vậy các thầy tính sẽ tham vấn ai, tổ chức nào ở tỉnh Đồng Nai? Nhỡ họ lắc thì sao?
Về kỹ thuật:
Thôi thì tọa độ x, y trong rất nhiều bảng của ĐTM lẫn lộn lung tung, thiếu kinh tuyến trục, múi chiếu…nhờ sinh viên sửa chút xíu cũng xong, nhưng cũng tại Nghị định 29/2011/NĐ-CP ngày 18/4/2011 dẫn trên, tại:
 Điều 17. Nội dung báo cáo đánh giá tác động môi trường; hồ sơ đề nghị thẩm định, phê duyệt báo cáo đánh giá tác động môi trường
1. Nội dung chính của báo cáo đánh giá tác động môi trường bao gồm:
b) Liệt kê, mô tả chi tiết các hoạt động, hạng mục công trình của dự án có nguy cơ gây tác động xấu đến môi trường kèm theo quy mô về không gian, thời gian, khối lượng thi công, công nghệ vận hành của từng hạng mục công trình và của cả dự án;”.
a, Trước khi thi công xây dựng đập, nhà máy thì phải mở đường; kéo đường dây điện cao thế (chiều dài 20-30 km) từ QL14. Rất nhiều đọan xuyên rừng vùng đệm và phải khoan- nổ mìn phá đá. Trong ĐTM không hề mô tả vị trí, diện tích cụ thể và dự báo các tác động. Vậy các thầy sẽ sửa sao đây?
b, Trong ĐTM có nói tới các mỏ đá và mỏ đấtphục vụ xây dựng, vậy vị trí, ranh giới, công suất… và tác động xấu tới môi trường rất khủng khiếp nhưng cố ý bỏ qua hoặc tại không biết? Khai thác 1 khối đá XD cần khỏang 0,4 kg thuốc nổ. Công trình cần hàng triệu khối đá các loại thì ít nhất cần 400 tấn thuốc nổ/1 triệu khối đá. Bỏ qua hạng mục này được không?
c, Việc chia đều khối lượng thuốc nổ bình quân suốt thời gian xây dựng; nêu phương pháp nổ mìn tối ưu và tính tóan + minh họa phạm vi ảnh hưởng tiếng ồn do nổ mìn trong cả 2 BC ĐTM đều sai căn bản, sự hiểu biết về chuyên môn sử dụng VLNCN không bằng một anh công nhân nổ mìn thì đánh giá tác động môi trường do nổ mìn có thể tin được không?
d, Các mỏ đất, mỏ đá phục vụ XD thủy điện có phải lập, phê duyệt, kiểm tra, xác nhận Dự án cải tạo phục hồi môi trường và ký quỹ cải tạo, phục hồi môi trường theo Quyết định số 71/2008/QĐ-TTg ngày 29/5/2008 và Thông tư số 34/2009/TT-BTNMT ngày 31/12/2009 hay không? Nếu không thì vấn đề đánh giá tác động khi khai thác và phục hồi sau khi đóng cửa các mỏ này được xem xét, xử lý như thế nào?
e, Theo Nghị định số 29/2011/NĐ-CP ngày 18/4/ 2011 của Chính phủ dẫn trên, quy mô trồng rừng và khai thác rừng của 2 Dự án thủy điện ĐN 6 & 6A đều thuộc diện phải lập Báo các ĐTM. Vấn đề này đã bị làm mờ hoặc bỏ qua. Vậy sẽ sửa chữa ĐTM như thế nào?
f) Trong cả 2 BC ĐTM không có thống kê mô tả chi tiết diện tích và vị trí chiếm đất của tất cả các hạng mục thuộc Dự án (thống kê, mô tả thông số máy móc; cây; con… thì rất chi tiết). Vậy số liệu diện tích chiếm đất rừng cho lòng hồ; các công trình đập; nhà máy; đường ô tô, đường dây tải điện… được tính tóan căn cứ vào đâu và thể hiện trên bản vẽ nào?
 Thay lời kết.
Có rất nhiều lo lắng và đồn đóan, dự báo phần tới đây của 2 DA thủy điện ĐN6 và 6A.
Xin trích một “kịch bản” được coi là lời trù ẻo độc địa nhất:
” Tiếp theo sẽ là những đường banh điêu luyện, đẹp mắt: họp hành, hội thảo, kiến nghị, thanh kiểm tra, đi thực địa, thuê chuyên gia…với tỷ số 1-1 hòa cả làng. Sẽ cho làm TĐ ĐN 6 trước để đối chiếu với ĐTM và rút ra kinh nghiệm ( vì bi giờ tòan là dự đóan, kêu ca… tin ai), còn hàng chục thủy điện ĐN…ngay bên trên nữa kia mà. Giả sử DLG triển khai DA sau 1 năm đầu mở đường, dọn mặt bằng…mà gây tác động xấu, lâm tặc hùa theo phá rừng khiến dân kêu quá thì lại bắt stop khẩn cấp và cắt luôn cái ĐN6A kia nữa, khi đó dân gom tiền thuế đề bù hỗ trợ chút đỉnh (cỡ vài chục tỷ) cho chủ đầu tư vui vẻ, lâm sản tận thu có 5 tỷ ( cả 2 DA) ăn nhằm gì!”
Được biết, tỉnh Đồng Nai đang xúc tiến nhiều họat động hướng tới Lễ đón nhận danh hiệu Di tích Quốc gia đặc biệt đối với Danh lam thắng cảnh Vườn quốc gia Cát Tiên và sẽ tổ chức Festival Rừng 2013 lần đầu tiên ở Việt nam.
Mong và hy vọng rằng đại biểu trong ngòai nước đến dự, du khách và nhân dân Đồng Nai (nói riêng) sẽ không phải ngậm ngùi.
T.T ( tổng hợp).
( Ghi chú: Trong bài trên, Chữ màu xanh dương là trích dẫn; Phần tô vàng là ý nhấn mạnh. Cảm ơn!)
Xin Quý vị xem lại Phim thời sự của Đài Truyền hình Đồng Nai ( ĐNRTV) dài 12 phút với chủ đề: kiên quyết phản đối xây dựng hai DA Thủy điện ĐN6 và 6A . Trong phim này, nữ phóng viên Hòang Anh đã luồn rừng vào tận nơi dự kiến sẽ xây đập thủy điện trên sông Đồng Nai để tận mắt thấy hiện trạng rừng. Phim này đã được phát nhiều lần trên cả hai kênh ĐN1 và ĐN2, nhóm SCT đã giới thiệu trên Blog ngày 21/01/2013:

+ Mời xem lại: DNRTV_Thuy dien DN6&6A (Saving Cát Tiên). – Đường link trên youtube, hoặc có thể tải phim này từ: Mediafire. – Tài liệu, báo chí tham khảo từ bạn bè, thầy,trò, cộng đồng mạng và Internet(Vea.gov). – Nói không với thủy điện Đồng Nai 6 và 6A (báo Đồng Nai). – Bảo vệ di sản bằng mọi giá (NLĐ). – Tiến sĩ Chương dựa vào đâu mà nói như vậy? (NLĐ). – Ông Nguyễn Vũ Trung bị loại khỏi Hội đồng thẩm định Đồng Nai 6, 6A (NLĐ). – Ủy ban Kiểm tra Trung ương kỷ luật một số lãnh đạo (VNE). – Về hai dự án Thủy điện ĐN 6, 6A: Không đánh đổi môi trường! (NLĐ). – Hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A: Quốc hội vào cuộc (NLĐ). – Thông cáo báo chí của VRN về Hội thảo 2012 (Mediafire).

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

 
%d bloggers like this: