Cơ sở của Điều 4 trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992

“Phải khẳng định rằng, dù không có một đạo luật cụ thể về Đảng, nhưng Đảng ta đã tự nguyện, tự giác đưa mọi hoạt động của mình vào khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật …”

Quân đội nhân dân

Thứ Bẩy, 30/03/2013, 21:12 (GMT+7)

Thượng tướng, Viện sĩ, TS KHQS Nguyễn Huy Hiệu, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng

Hiến pháp là văn kiện chính trị pháp lý cao nhất của một nhà nước. Khác với các nước tư bản chủ nghĩa, Hiến pháp của nước ta thể hiện được mối quan hệ giữa ba đại diện là nhân dân, Đảng Cộng sản cầm quyền và Nhà nước pháp quyền.

Tin Chủ Nhật, 31-03-2013

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT

– Cờ Tổ quốc tung bay trên biển Hoàng Sa (DT).  – Lá chắn Phong ba ở Trường Sa (SGGP).  – Gửi người lính biển của tôi (QĐND).  – Thiếu nhi quận 8 thăm các chú hải quân (PLTP).

<- TS Trần Công Trục: Tàu cá bị bắn, phải kiện TQ ra tòa án quốc tế (PN Today).  “Và việc đệ đơn kiện lên các cơ quan tài phán quốc tế về các vụ việc đã xảy ra có liên quan đến việc giải thích và áp dụng Công ước của LHQ về Luật biển năm 1982, là điều cần thiết và nên làm ngay“. Chính phủ VN phải kiện TQ ra tòa án quốc tế, bởi việc này không phải là việc riêng của  ngư dân, mà là đụng đến chủ quyền quốc gia. Hơn nữa, nếu chỉ phản đối chiếu lệ, TQ sẽ tiếp tục nã đạn vào ngư dân VN. Chính phủ không thể bỏ mặc ngư dân đơn độc đương đầu với thú dữ ngoài biển khơi, trao thêm mấy lá cờ cùng bài thơ, để ngư dân tiếp tục ra khơi trong tình trạng không được trang bị những điều kiện tối thiểu để tự vệ trước TQ. Bỏ mặc ngư dân đối phó với TQ là việc làm vô nhân đạo, thiếu trách nhiệm với dân của mình.  – “Chính phủ sẽ hỗ trợ ngư dân mạnh mẽ hơn”(VnEco).  Chỉ thấy “tăng cường hỗ trợ“, chưa biết hỗ trợ cái gì, hỗ trợ bằng cách nào.

– Điểm chạm (Nguyễn Thông). “Chả ai muốn chiến tranh, nhưng phải giữ được tư thế của một dân tộc, một quốc gia. Dư luận thế giới sẽ không ủng hộ ta khi ta nổ súng trước, nhưng sẽ đồng tình, đứng về phía ta khi ta cứng cỏi không chịu cúi đầu khuất phục trước Trung Quốc. Nó bắn cháy tàu ta, trên vùng biển chủ quyền ta, ta có quyền tự vệ, bắn trả, phản công. Cứ sợ nó khiêu khích, lấy cớ để làm càn thì kéo dài sự sợ hãi khiếp nhược đến bao giờ”. – Trung Quốc lật lọng, vu cáo Việt Nam (PT).

– LỜI THỀ(Nguyễn Quang Vinh). “Cuốn tiểu thuyết này là luận chứng về thân phận người Việt đã sống truyền đời trên quần đảo cát vàng mà hậu thế đặt tên là HOÀNG SA. Cuốn tiểu thuyết này ghi lại lời kể của những sinh linh đã sống, đã chết, đã tồn tại đời đời kiếp kiếp trên Hoàng Sa, những sinh linh gốc Việt. Cương giới Việt ở đây là bằng xương cốt của nhiều thế hệ, vì thế nên cát mới vàng, màu vàng của xương cốt, của hồn vía, tầng tầng lớp lớp xương cốt Việt ở đây đã dẫn đường cho nhà văn tìm đến, để nghe họ kể lại, và ghi ra đây bằng tất cả những gì mà nhà văn cảm được, thấy được, nghe được”.

– Người phương Tây viết gì về Hoàng Sa, Trường Sa của VN? (KT).

– Indonesia đối đầu Trung Quốc về đường “lưỡi bò” (VnM).

– Nhật sẽ biến Senkaku/Điếu Ngư thành “pháo đài bất khả xâm phạm” (KT).  – Học giả Mỹ: Trung Quốc sẽ tiếp tục là “kẻ bắt nạt” phiền phức (GDVN).

– Đài Loan tăng cường lực lượng tuần tra trên biển Hoa Đông (RFI).

– ‘Trung Quốc đã đưa Biển Đông và Hoa Đông vào tầm ngắm từ lâu’ (Sống mới).

– Đà Nẵng “thông tuyến” Hoàng Sa (Sống mới).

– Nhận xét của một tu sĩ về việc thanh minh của Hoàn Cầu Thời báo (ĐCV).

– Khi RSF thiếu thiện chí, lẩn tránh sự thật! (ND). “Ai từng quan tâm tới hoạt động trên internet của mấy vị gọi là ‘blogger – nhà dân chủ’ ở Việt Nam, hẳn đều biết tới bức ảnh được công bố trên mạng, trong đó có hình một ông béo tốt, râu ria tua tủa, đang ngồi xổm trên vỉa hè, lưng dựa vào cột điện, tay bê laptop, tay hí húi gõ bàn phím để đưa tin về một sự kiện đang diễn ra… Không rõ khi xem xét, đánh giá hoạt động của blogger ở Việt Nam, cái gọi là “tổ chức Phóng viên không biên giới” (RSF) có biết bức ảnh này?” Chỉ đưa ra 1 bức ảnh rồi cãi với RSF rằng ở VN có tự do ngôn luận, tự do thông tin, tự do internet?

– SBTN phỏng vấn: Trần Huỳnh Duy Thức qua lời kể của những người bạn (Dân Luận).

– Cập nhật tình hình Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha (VOA). “Cháu nói trước khi bị bắt cháu đo mắt 3,5 độ nên bây giờ nhìn mọi vật rất khó khăn. Cháu nói đau đầu dữ dội, cháu cũng đau bụng; ốm và xanh. Cháu nói không ngủ được vì nằm mơ thấy ác mộng”.

– Bàn về luật hóa sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam: Bài 1: Phân biệt giữa quyền lực của Đảng và quyền lực của nhân dân (TS).

– Truyền hình Việt Nam bị phát hiện ngụy tạo thông tin về góp ý Hiến pháp (RFI). – Khi truyền thông thay áo cho người được phỏng vấn (RFA). “Đặc biệt là một cái đài truyền hình của trung ương đưa tin mà không xác nhận tin tức về người này như thế nào mà lại đưa là linh mục Nguyễn Quốc Hiếu vào đấy thì nó tạo sự phản cảm cho người xem vì nó không đúng”. – “Linh mục Nguyễn Quốc Hiếu” hay trò bịp bợm của Đài truyền hình Việt Nam (ĐCV). =>

– Có âm mưu trong sửa đổi Hiến Pháp? (DLB).   – Con “Công Cụ” (DLB).   – 20 triệu lượt ý kiến góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến pháp (QĐND).  – Vĩ mô và vi mô (DLB).  – Hiến pháp sửa đổi năm 2013 chỉ cần giữ “điều 4” là đủ (DLB). – Điều 4 Hiến pháp: “phản động ra sao”!? (DLB). – Dân với đảng – ai phản động?  (DLB). 

– Bs. NGuyễn Đan Quế: Phải bầu cử tự do quốc hội lập hiến (Chuacuuthe). “SỨC MẠNH QUẦN CHÚNG VIỆT NAM TUYÊN BỐ THẲNG VỚI BỘ CHÍNH TRỊ ĐẢNG CỘNG SẢN HÀ NỘI:  ‘PHẢI NHẤT THIẾT TIẾN ĐẾN BẦU CỬ TỰ DO QUỐC HỘI LẬP HIẾN ĐỂ THẢO HIẾN PHÁP MỚI DÂN CHỦ CHO VIỆT NAM’.” – Hãy hành động, thời gian không chờ đợi, dân tộc không còn ta sống cũng bằng không (DĐCN).

– Phát động – Hội Nghị Lập Hiến Dân Chủ (Lam Việt). “Việc thành lập UỶ BAN BẦU CỬ DÂN CHỦ này sẽ cung cấp người trúng cử đại diện cho người dân của địa hạt tham gia vào HỘI NGHỊ LẬP HIẾN DÂN CHỦ toàn quốc. Những trúng cử viên này sẽ được xem xét tái bổ nhiệm giữ các vị trí quan trọng cho CHÍNH QUYỀN DÂN CHỦ LÂM THỜI tại địa hạt, hoặc cho CHÍNH QUYỀN DÂN CHỦ LÂM THỜI trung ương, đồng thời những trúng cử viên này cũng sẽ được xem xét bầu chọn làm Nghị Sĩ đại diện cho địa hạt sinh hoạt tại các hoạt động của Quốc Hội sau khi HỘI NGHỊ LẬP HIẾN DÂN CHỦ thành công”.

– Cơ sở của Điều 4 trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 (QĐND/ Ba Sàm).  “Việc quy định Đảng lãnh đạo Nhà nước và xã hội không chỉ là tư tưởng xuyên suốt, nhất quán để khẳng định vị trí, vai trò độc tôn lãnh đạo của Đảng, mà còn là một nguyên tắc bất di bất dịch của cách mạng Việt Nam, phù hợp với thể chế chính trị-xã hội mà Việt Nam đã lựa chọn”. “Việt Nam” nào lựa chọn? Đảng CSVN tự chọn hay người dân VN chọn? Cứ thử cho trưng cần dân ý, có các cơ quan độc lập quốc tế giám sát sẽ biết ngay là dân có chọn đảmg lãnh đạo hay không. Thử làm 1 lần để cho dân tâm phục, khẩu phục, “các thế lực thù địch” chắc chắn cũng sẽ phục, không có cách gì mở miệng “chống phá” đảng nữa. Quan trọng là đảng có dám hay không?

– Đôi điều suy nghĩ về ‘HIẾP PHÁP’ (DLB). – Đảng “nuôi ong tay áo” rồi ! (Lê Khả Sỹ).  – Tôi góp ý về Hiến Pháp 1992 (DLB).  – Nguyễn Hoàng Đức: HIẾN PHÁP CHỈ LÀ HIẾN PHÁP KHI CỦA TOÀN DÂN (Nguyễn Tường Thụy). – Nguyễn Thanh Hà: ĐỂ GÓP Ý CHÂN THÀNH VÀO HIẾN PHÁP: VẤN ĐỀ LÀ CÁCH NHÌN ĐÚNG MỌI VẤN ĐỀ (Phạm Viết Đào).  – BẢN THAM GIA GÓP Ý DỰ THẢO SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP 1992 BẰNG THƠ ĐƯỜNG LUẬT CỦA NGÔ VĂN HẢI (Phạm Viết Đào). – ABC VỀ HIẾN PHÁP: 83 câu hỏi – đáp (Ba Sàm).

– Ba kiến nghị về Hiến pháp của 7 nhóm xã hội và các tổ chức xã hội dân sự (FB ISEE/ CVHP). Đó là: Góp ý với dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 của 7 nhóm xã hội, nhóm yếu thế và dễ bị tổn thương   –   Kiến nghị của nhóm người đồng tính, song tính và chuyển giới (“LGBT”)   –   Kiến nghị của các tổ chức xã hội dân sự Việt Nam về sửa đổi hiến pháp 1992. 

– Nguyễn Đại: NHẬT KÝ KIẾN NGHỊ 72 (2) (Huỳnh Ngọc Chênh).

– Võ Trí Hảo: Làng không có chỗ trong Hiến pháp (TS).

– Nguyễn Văn Thạnh – Nền móng dân chủ và gốc rễ độc tài (1) (Dân Luận). “Chúng ta tranh đấu cho nền dân chủ nhưng không lên tiếng ngăn cản các dự án trăm tỷ, nghìn tỷ liên tục được nhà nước tung ra; không khai trí để toàn dân xây dựng nền kinh tế tư nhân thì thật là xây lâu đài trên cát”.

– Cái Đảng Cộng sản Việt Nam hôm nay chẳng có gì giống với cái đảng ấy ngày xưa (FB Hoang Hung).

– Văn thư của UBCLHB và TGM Hải Phòng về vụ xét xử ông Đoàn Văn Vươn (UBCL&HB).   – Ủy ban Công lý Hòa bình và Giám mục Hải Phòng kêu gọi trả tự do cho gia đình Đoàn Văn Vươn (RFI). “Ông Đoàn Văn Vươn và gia đình, vì bảo vệ lợi ích hợp pháp của mình, nên đã phòng vệ chính đáng trước các đối tượng vi phạm pháp luật, xâm hại đến lợi ích hợp pháp của công dân”. – Nhóm Linh mục Nguyễn Kim Điền: Tuyên bố về vụ án và phiên tòa tại Tiên Lãng, Hải Phòng (DLB).

– Nguyễn Thị Ánh Hiền Sinh viên Luật, Đại học Luật HCM: Đi tìm sự hợp lý trong lý do biện minh “tự vệ” ở vụ án Đoàn Văn Vươn (Dân Luận).  – Vụ ông Vươn: ‘Chính quyền sai hoàn toàn’ (BBC). – Luật sư Trần Vũ Hải nói về phiên xử ông Vươn (BBC). “Trong phiên xử này, nhân dân hy vọng rằng tòa án của Việt Nam, nhà nước công nông Việt Nam, sẽ bảo vệ tốt hơn quyền của nông dân so với tòa án thực dân Pháp hoặc ít nhất là bằng”.  – Bọn phản động Tiên Lãng sắm dây thòng lọng cho Đảng cộng sản (DLB). – Đoàn Văn Vươn “thương cho” Lương Thanh Nghị (*) (DLB). – Công lý và bạo lực (Phi Vũ).

– TUYÊN BỐ CỦA NÔNG DÂN VĂN GIANG VÀ DƯƠNG NỘI VỀ HAI VỤ ÁN LIÊN QUAN ĐẾN NÔNG DÂN ĐOÀN VĂN VƯƠN TẠI HẢI PHÒNG (Tễu/ BS).

– Minh bạch không dễ (Trần Kinh Nghị). “Quần chúng nhân dân đã quá quen với việc lắng nghe và làm theo sự chỉ đạo của cấp trên, hoặc theo gương của lãnh đạo, v.v… Quen đến mức quên cả bản thân mình thực sự nghĩ gì và muốn gì. Tai hại hơn là, nếu có ai không làm như thế sẽ bị coi là sai lầm, là diễn biến…, thậm chí là phản động, chống đối…”

– Dự thảo Luật Đất đai và vấn đề chủ thể sử dụng đất (VOV).

– TÁC PHONG LÃNH ĐẠO (Bùi Văn Bồng).  – Quan chức của chúng ta thật là… vui tính (Đào Tuấn/ LĐ). “Đổng lý văn phòng thì trát quân đi xem ‘cuộc thi đá bóng’. ‘Sổ đỏ’ vườn quốc gia Phong nha kẻ bàng được mang đi ‘cắm’ để chạy dự án. TGĐ Vinalines thì ‘đi công tác nước ngoài’, vắng mặt trong cuộc họp sống còn. Và ở ngay chân tháp rùa, quan chức thủ đô được ‘bôi cũng không trơn’.” – Công an vào cuộc vụ ‘cầm cố’ sổ đỏ Di sản thế giới (TP).

– Nhà Văn Nguyễn Hiếu: Sao các ông cứ cố tình phá Hà nội yêu dấu của tôi thế ? (Nguyễn Tường Thụy). – Ngẫm nghĩ về đất nước hiện nay (VOV/ HDTG).

– An ninh mạng: Phòng thủ không tốt, đáp trả là tự sát! (ND).

– Phạt xe không chính chủ “không ổn lắm” (VnEco).  – Xe không chính chủ: Khuyến cáo, nhắc nhở và chưa xử phạt (PT).  – Xe chính chủ – Còn không ít băn khoăn (VOV). – Chẳng lẽ vô chính phủ ? (Lê Khả Sỹ). “Là một công dân, tôi hy vọng Nhà nước ta không đến nỗi vô chính phủ để cho một số bộ phận dựa thế lộng quyền tác oai tác quái. Bởi không ai dại làm chính trị mà không biết thu phục nhân tâm, con đường chính trị nếu xa rời nhân tâm sẽ tự dẫn mình vào con đường chết !”

– Lãng phí vì mã số công dân (NLĐ).

– TNGT tăng: Cần “tự xử”! (NLĐ).  – CSGT Hà Nội rà soát chiến sĩ bụng to, thấp bé (LĐ).

– Vụ thi thể dưới cống nước: Trần tình của con rể Chủ tịch UBND tỉnh (PL&XH).  – Con rể Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc lên tiếng sau tin đồn (GDVN). – Vụ án Vĩnh Phúc: Một ‘nhân vật’ mới trở thành ‘mục tiêu săn đuổi’ (NĐT).

– Giám đốc CA xuống đối thoại với dân nhưng cho rất nhiều an ninh ghi hình? (FB Hung Hoang). =>

– Công an Sóc Trăng bao che cho côn đồ miệt vườn? (PLVN).

– Bỗng dưng bị … kê biên nhà (PNTP).

– Triệu tập 300 ‘sếp’ làm rõ đường dây lừa đảo MB24 (TP).

– 2 trận động đất liên tiếp tại thủy điện Sông Tranh 2 (NLĐ).

– Tháng tư lừa dối! (DLB).  – Lời thú tội của một Ngụy quân (DLB).

– TÍN HIỆU GÌ ĐÂY TỪ BÀI BÁO LẠ CỦA ĐẠI TÁ NGUYỄN NHƯ PHONG (Phạm Viết Đào).

– Câu hỏi của em gái Dương Chí Dũng đằng sau vụ anh trai bỏ trốn (GDVN).

– Từ Việt Nam, gia đình nạn nhân một vụ buôn nô lệ kêu cứu (RFI). “Tháng 5/2012, con gái của bà tên Nguyễn Thị Hoa bị dụ dỗ sang Trung Quốc làm việc nhưng đã bị bán làm vợ”.

– Nhà sư Tây Tạng tự thiêu hồi trong tuần đã tử vong (RFA).

– Bắc Triều Tiên gia tăng hăm dọa quân sự (RFI).  – Tuyên bố chiến tranh của Triều Tiên là do Hàn Quốc dịch nhầm? (Zing).  Nhưng cái này chắc không nhầm? Bắc Hàn nổi giận chĩa tên lửa đe dọa Mỹ (BBC). – Vì sao Triều Tiên đòi đánh Mỹ? (KP). Vì đói quá rồi nên làm Chí Phèo.  – Bắc Hàn trong ‘tình trạng chiến tranh’ (BBC). – Nam Triều Tiên yêu cầu Bắc Triều Tiên ngưng đe dọa (VOA). – Quốc tế quan ngại trước tuyên bố tình trạng chiến tranh của Bắc Triều Tiên (RFI). – Cuộc đặt cược vào bán đảo Triều Tiên (TT).  – Giải mã những lời đe dọa của Triều Tiên (Infonet).  – Mỹ cáo buộc Bình Nhưỡng làm tăng nhiệt bán đảo Triều Tiên (VOV). – Cận cảnh bản đồ kế hoạch đánh Mỹ của Triều Tiên (DV). – Bán đảo Triều Tiên sẽ khó bùng nổ chiến tranh (Sống mới).

  – Vì sao tiền xu vàng của Triều Tiên bị đầu cơ? (VnEco).

– Những Ngày Thịnh Nộ – Chương 10 (Phan Ba).

– Khi tài nguyên đất được bán cho nước ngoài (PT).

13h45′:

– Ý thức chủ quyền có vấn đề (PLTP). 

– Cuộc chơi bất chấp lý lẽ kiểu Trung Quốc (PLTP). 

– TQ “mặc cả” Scarborough với Philippines rút đơn kiện “lưỡi bò” ở BĐ? (GDVN).

– 3 tỷ USD, cái giá quá rẻ để Nhật Bản thiết lập vòng vây Trung Quốc (ANTĐ). 

– Những bí mật ‘bẩn thỉu’ trong chương trình UAV của Trung Quốc (Infonet). 

–  Thượng tướng Nguyễn Huy Hiệu hãy tỉnh ngộ! (Tấn Hà). “Việc cố thủ bằng Điều 4 Hiến pháp chính là con đường cùng của ĐCSVN. Nhưng với những cách lý luận như của ông Hiệu, chỉ một người bình thường cũng sẽ thấy sự bất cập trong ngôn từ và ngữ nghĩa. Trên đời này cái tăm tối chỉ được che đậy bởi bóng tối, một khi bóng tối không còn thì sự thật sẽ phơi bày”. Nói về bài đã điểm sáng nay: Cơ sở của Điều 4 trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 (QĐND/ Ba Sàm). 

– DANH SÁCH NGƯỜI KÝ KIẾN NGHỊ SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP 1992 (TỪ ĐỢT 1 ĐẾN ĐỢT 29) (BoxitVN). Số người ký tên đến đợt 29: 11.898. 

– Nguyễn Trang Nhung, Bùi Quang Viễn, Phạm Lê Vương Các, sinh viên Luật, ĐH Luật Sài Gòn: Tuyên ngôn: Công lý cho Đoàn Văn Vươn (TNDVV). “Chúng ta, những người nhận thức rõ về các vấn đề trên, xướng lên bản Tuyên ngôn Công lý cho Đoàn Văn Vươn, nhằm nhắc nhở cơ quan xét xử (Tòa án Nhân dân TP. Hải Phòng), phải thực hiện xét xử công minh, tuân thủ các nguyên tắc xét xử của luật quốc gia và luật quốc tế, cùng các chuẩn mực nghề nghiệp khác”. 

<- Áo Vàng Ba Sọc Đỏ của Sinh Viên Luật Hà Nội Tin Hà Nội (FB Nguyễn Quang Duy). “Một cư dân Hà Nội đã thấy các bạn mặc áo vàng có ba sọc đỏ cho biết: ‘Thực ra chả có tin tức gì cả, chả phải phong trào mặc áo cờ vàng gì hết, nhưng việc xuất hiện những bộ áo như này giữa thủ đô làm tôi ấm lòng lắm, tôi nhận ra tổ quốc ta phải đại diện bởi lá cờ đó, không thể là cờ cộng sản được. Đó là những hình ảnh đẹp về sinh viên thủ đô mà là sinh viên trường luật’.” 

– Lê Trung Thành: Những vấn đề cần làm minh bạch xung quanh dự án xây dựng cảng cửa ngõ quốc tế Hải Phòng (cảng Lạch Huyện): Bài 2: CÁC NHÀ TƯ VẤN “ĐÁ NHAU” – TĂNG KHỐI LƯỢNG, TĂNG CHI PHÍ, AI QUYẾT ĐỊNH? (BoxitVN).  

– Chính sách mới có hiệu lực từ tháng 4 (PT).

– LS Văn Trường Chinh, Trưởng VP Luật sư Nhân Nghĩa: “Cán bộ tòa án chạy án, ăn hối lộ là chuyện thường…”  (KT). 

– Phó giám đốc sở tự nâng lương trước niên hạn 10 năm (KT). 

– Khoáng sản vẫn chưa ngừng “chảy máu”  (CafeF).

– Mạng xã hội Việt: sáng tạo mới thắng! (TT). 

– Chết dưới tay Trung Quốc, Phần IV, Chương 12 (BoxitVN). 

– Hàn Quốc cảnh báo “trừng trị đích đáng” Triều Tiên (TTXVN). – Chiến tranh Triều Tiên: Quá khứ đẫm máu, hiện tại khó lường! (KT). – Xe tăng “Bão Phong Hổ” Lục quân Triều Tiên mạnh cỡ nào? (KT). – Anonymous đánh sập 5 trang web Triều Tiên?  (NLĐ).  

KINH TẾ

– Sẽ công khai Quỹ bình ổn giá xăng dầu (TBKTSG).  – Xăng tăng kỷ lục, cước vận tải rục rịch phá… kỷ lục (DT).  – “Nói tăng giá xăng do buôn lậu gia tăng là không hợp lý” (Infonet).  – Hài hòa lợi ích ở đâu? (TN).  – Tăng giá xăng dầu: Cần cung cấp sớm thông tin cho báo chí (VnM).  – “Quả đắng” trong điều hành, quản lý (DV). – Xăng dầu lên giá: trăm dâu đổ đầu tằm (RFA blog).

– Sáp nhập DN trong khủng hoảng: 1 + 1 = ? (DĐDN).

– “Tiếp tục nghiên cứu” hạ lãi suất, giảm thuế (VnEco).

– Tổng cục Cảnh sát nói về việc độc quyền của SJC (TP). – Tổng cục Cảnh sát bất ngờ lên tiếng về việc độc quyền của SJC (DT). – “Thương hiệu vàng miếng quốc gia giúp SJC hưởng lợi” (TT).  – “Góc khuất” phiên đấu thầu 26.000 lượng vàng (VnEco).  – NHNN: Bình ổn thị trường vàng không cần tính đến yếu tố giá (Sống mới).  – Bình ổn hay kiếm lợi từ vàng? (TT). =>

– Tiến sĩ Alan Phan cam kết trả lời đủ 15 câu hỏi (TT).  – Ý kiến của TS Alan Phan: doanh nghiệp bất động sản nói gì? (TT). – Để bất động sản “rơi tự do”: tái sinh hay là chết?  (DT).  – Lo ngại “lách luật” hưởng ưu đãi gói cứu trợ (ĐTCK).  – Nhà thu nhập thấp ở Hà Nội trước thời điểm giao nhận (TTXVN). – Cấm cửa dự án mới để cứu ế BĐS (VEF). “Hà Nội hiện còn tồn 20.500 căn chung cư, là những căn do các chủ đầu tư chào bán nhưng không tìm được người mua. Do vậy, sẽ mất từ 1,5 năm đến 4 năm để tiêu thụ hết lượng hàng tồn kho này…”

– Toàn cảnh kinh tế Việt Nam 30-3-2013 (VF).

– Video: Thanh toán không dùng tiền mặt (VTV).

– Doanh nghiệp ngành giao thông: Lãi mỏng, lỗ dày (SGTT).

13h50′:

– Ủy ban Giám sát tài chính quốc gia: Lạm phát cả năm dưới 7% (CafeF). 

– “Nói tăng giá xăng do buôn lậu gia tăng là không hợp lý” (Infonet). 

– Nhận định của TS Alan Phan và thách thức tranh luận của Hiệp hội Bất động sản  (PLTP).  

– Hà Nội cấm cửa dự án mới để cứu ế bất động sản (CafeF). 

– Tách tiền, “mệt” chứng khoán… (TBKTSG). 

– Văn hóa cà phê sẽ làm nên chiến thắng? (RFA). 

– Một số khách hàng của ngân hàng lớn nhất Síp có thể mất 60% tiền tiết kiệm (VOA).

VĂN HÓA-THỂ THAO

– YÊU THỜI ĐỒ ĐỂU (KỲ 47) (Nhật Tuấn).

– Lê Thiệp, con người và nhà báo (Chuacuuthe).

– CẢM NHẬN THƠ NGUYỄN ĐẠI BƯỜNG (Bình Địa Mộc).

– Diễn từ nhận giải Dịch thuật của Quỹ Văn hóa Phan Chu Trinh (Phạm Nguyên Trường).

– Bất lực trước hiện tại, đành quay lại quá khứ: Chiến thắng Bạch Đằng, bản hùng ca vang mãi (QĐND).

– Kawom Khik Nâm Krung phát động cuộc thi tìm hiểu “Lễ hội Rija Nâgar 2013″ (Gulpataom).

– Muộn phiền xuất bản (PNTP).

– Tìm giải pháp phát triển cho du lịch Thành Nhà Hồ (TTXVN).

– Xã hội hóa nghệ thuật Chuyện dài hơi (SK&ĐS).

<- Độc đáo ngôi nhà… bằng đất đỏ bazan (TN).

– Rắc rối chuyện thừa kế di sản nhạc Phạm Duy (TN).

– Nhạc sĩ Trần Kim Ngọc: Xây nhà cho nghệ thuật thể nghiệm (TTVH).

– Người lính mê đóng đàn (NLĐ).

– Greenfields (Đồng Xanh) : Tình khúc bất tử tiêu biểu cho dòng nhạc folk (RFI).

– Video: Tạp chí truyền hình tăng lượng phát hành (VTV).

13h50′:

– BÍ MẬT CỦA ĐIÊU KHẮC GIA LÊ CÔNG THÀNH (Nguyễn Trọng Tạo). 

– Người Hà Nhì ở Tá Miếu (GD&TĐ).

– Người quê nơi Kẻ Chợ  (DV). 

– Chính thức khai mạc lễ hội Quán Thế Âm (Infonet). 

– Văn hoá chịu nhiều tổn thất nhất vì bệnh thành tích  (PN Today). 

– ’Đừng tưởng bố mày cần mấy đồng bạc lẻ của mày, biến!’ (PN Today). “Chiếc xe buýt dừng lại một chút, cửa đã mở ra, nhưng có lẽ vì nhìn thấy có mỗi một người khách, lại là người khiếm thị, lập cập mãi bao giờ mới tới nơi. Thế là xe chần chừ một lúc rồi phóng vèo đi, để lại cậu bé khiếm thị và người lái xe taxi tốt bụng chưng hửng đứng ngây ra ven đường”. 

– Bảo vật Chăm sang Mỹ trưng bày (DV). 

– Bức họa của Picasso có giá kỷ lục 3.400 tỉ đồng (DT).

GIÁO DỤC-KHOA HỌC

– GS đề nghị cách chức hiệu trưởng ĐH KTQD (VNN).

– Tuyên chiến với gian lận trong giáo dục – Kỳ 4: Cần giải quyết từ gốc (TN).

– Hà Nội: Xử lý cá nhân vụ “Lý Thường Kiệt chiến thắng… Bạch Đằng” (VnM).

– Kon Tum: Giật mình học sinh tiên tiến lớp 9 không làm nổi… phép tính chia! (DT).

– Cô gái Nùng và dự định mang “cái chữ” về bản (PT). =>

– Thế giới của những nữ sinh (TS).

– Bí kíp của những sinh viên thành đạt? (VNN).

– Thăm trường học không thể xấu hơn ở Thanh Hóa (VNN).  – Kiên Giang: Trường học thành nơi… nuôi gà vịt (DT).

– Con vụng về tại… cha mẹ? (SGTT).

– Tìm thấy con lai của người hiện đại và người tiền sử (VNN/ Megafun).

– Pin mặt trời hữu cơ được chế tạo từ cây cỏ (Sống mới).

– Video: Khám phá thế giới: Truyền thuyết những vùng đất – Phần 9: Tình thân giữa người Aissaoua và loài rắn (VTV).

13h50′:

– ‘Bộ nghĩ các sở giáo dục, trường ĐH chưa… trưởng thành’ (GDVN). 

– Nhiều trường ĐH tuyển thẳng không hạn chế số lượng (GDVN). 

– GS.TS Đinh Quang Báo – Nguyên hiệu trưởng trường ĐH Sư Phạm Hà Nội: Nghề giáo – Vì sao hết “hot”? (GD&TĐ). 

– Cựu hiệu trưởng đề nghị cách chức hiệu trưởng ĐH Kinh tế quốc đân (GDVN). 

– Học sinh lớp 9 không làm nổi… phép chia (KT). 

– Cách học ngoại ngữ để tiết kiệm thời gian (GD&TĐ). 

– Bằng giả từ thị trường đen tấn công toàn cầu (ANTĐ). 

– Khuyến khích học sinh nghiên cứu và sáng tạo khoa học, công nghệ (GD&TĐ).

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG

– Vắc-xin Quinvaxem vô can?! (NLĐ).  – Nữ y tá sống sót kỳ diệu sau đại dịch SARS (VNE).

– Bi kịch đời phu trầm (NLĐ).  – Khẩn trương truy tìm kẻ giết 5 thợ rừng (TN).  – Khám nghiệm hiện trường vụ thảm sát 5 người tìm trầm (DV).  – Những tình tiết đáng ngờ trong vụ 5 phu trầm bị giết (LĐ).   – Nhiều người nghi vấn được mời đến cơ quan điều tra (PLXH). – Vụ 5 người tìm trầm bị giết dã man: Hai nhân chứng vào Quảng Trị nhận dạng một số đối tượng (SGGP).

– Chiêu “móc túi” của dân nấu cỗ thuê (LĐ).

– “Tình yêu không chính chủ”! (SK&ĐS).

<- Chàng trai Cơ Tu dốc cả gia sản xây cầu cho dân bản (GĐ).

– “Xe điên” gây tai nạn, náo loạn trung tâm Sài Gòn (VNN).   – Hà Nội: Xe buýt vượt cầu cấm, gây tai nạn (TP).  – Lâm Đồng: Xe lao xuống suối, 18 người cấp cứu (SGGP).

– Tắm biển cuối tuần, 3 HS lớp 11 bị sóng cuốn chết (TT).

– Mưa to, người Hà Nội lại ke bờ tát nước (Sống mới).

– Xây làng định cư giữa vùng lõi Khu bảo tồn thiên nhiên: Lợi bất cập hại (CAND).

– Thực hư chuyện tái xuất của “rắn thần” tại miếu Bà (LĐ).

– Bắt xe chở 70 ký rùa, baba, kỳ đà, rắn ráo, rắn hổ đất… (NLĐ).

– Mưa đá, lốc xoáy đổ xuống Nghệ An, Thanh Hóa (TT).

– Video: Việt Nam – Đất nước – Con người: Tháng Ning Nơng (VTV).

– Vượt lên số phận (Kichbu).

– Nổ gas trong mỏ than ở Trung Quốc giết chết 28 người (VOA). – Đất sạt lở chôn vùi 83 công nhân ở Tây Tạng (VOA). – Tại nạn hầm mỏ tại Tây Tạng, hơn 83 công nhân bị chôn sống (RFI). “Bắc Kinh đã khuyến khích khai thác trên quy mô lớn các mỏ nên đã dẫn đến các vụ lở đất vẫn liên tục ở đây”.

13h50′:

– Người chết + dịch vụ đắt ở bãi đá S.Hồng = Ai chịu trách nhiệm? (KT). 

– Gần 20 triệu đồng đến với hai cụ già mù lòa mò cua bắt ốc (giadinh.net). 

– ĐƯỢC BỮA NO    –    CHỊ DẬU CŨNG PHẢI GỌI BẰNG… CỤ! (Mai Thanh Hải). 

– Rắn ‘thần’ động cả huyện (TP). 

– Hà Nội ngập trong cơn mưa rào đầu năm (VNE). 

– > 70% số sừng tê giác ở Việt Nam là giả >> Phát hiện 7″>Bóc mẽ 90% sừng tê giác giả tại Việt Nam (DT).

QUỐC TẾ

Ahmed vai đeo súng AK, miệng phì phèo thuốc lá

– Quân nổi dậy Syria lại giết thêm 1 giáo sĩ thân chính phủ (VOA). – Thủ đô Damascus của Syria bị chìm trong bóng tối (TTXVN).  – Syria lên án vụ tấn công trường đại học ở Damascus (TTXVN).  – Phương Tây đột ngột cấm vận vũ khí phiến quân Syria (KT) . – Sốc với hình ảnh chiến binh 8 tuổi ở Syria (VNN). Lời bình của TSG: “Em này còn chơi nổi hơn cả Nguyễn Tấn Dũng, tức đ/c X khi ‘người’ bỏ chăn trâu khi tròn 12 tuổi” =>

– Nga tố cáo Hoa Kỳ can dự vào công việc nội bộ (VOA). – Nga cáo buộc Hoa Kỳ can thiệp vào công việc nội bộ (RFI).

– Cựu thành viên lực lượng bán quân sự Serbia bị tuyên án 45 [năm] tù (VOA). “Ông Veselin Vlahovic bị tòa xét là can tội giết 31 người, cưỡng hiếp ít nhất 13 phụ nữ và tra tấn và cướp bóc mấy mươi người tại hai khu vực Grbavica và Vraca do Serbia kiểm soát ở thành phố Sarajevo vào năm 1992”.

– Iran hối thúc Liên Hợp Quốc có hành động với Israel (VOV).

– Trường tiểu học ở Pakistan bị tấn công, hiệu trưởng thiệt mạng (VOA).

– Dân chúng Kenya chờ phán quyết của Tối cao Pháp viện (VOA). – Tòa án Tối cao Kenya khẳng định kết quả bầu cử tổng thống (VOA).

– Diễn viên hài người Ai Cập bị bắt vì tội ‘xúc phạm’ Hồi giáo, tổng thống (VOA).

– Hợp tác Hồi giáo triệu tập hội nghị về bạo lực tôn giáo ở Miến Điện (RFI).

– Ý vẫn loay hoay tìm cách thành lập chính phủ mới (RFI).

– Video: PTL nước ngoài: Trận chiến cuối cùng – Tập 1 – Phần 1: Cuộc xâm lược (VTV).

13h50′:

– 500 lính đánh thuê Saudi đang phục vụ cho phiến quân Syria (GDVN).

– Pháp sơ tán khách du lịch khỏi tháp Eiffel vì đe dọa đánh bom (GDVN). 

– Cô bé 16 tuổi viết sách về việc từng bị bắn (DT).

* VTV1: + Chào buổi sáng – 30/03/2013; + Tạp chí kinh tế cuối tuần – 30/03/2013; + Tài chính tiêu dùng – 30/03/2013; + Câu chuyện văn hóa – 30/03/2013; + Nhịp đập 360 độ thể thao – 30/03/2013; + 360 độ Thể thao – 30/03/2013; + Thể thao 24/7 – 30/03/2013; + Sự kiện và bình luận – 30/03/2013; + Trang địa phương – 30/03/2013; + Vua đầu bếp – 29/03/2013; + Nông thôn mới – 30/03/2013; + Chiếc nón kì diệu – 30/03/2013; + Khoảnh khắc cuối tuần – 30/03/2013; + Cuộc sống thường ngày – 30/03/2013; + Thời tiết du lịch – 30/03/2013; + Thời sự 12h – 30/03/2013; + Thời sự 19h – 30/03/2013.

* RFA: + Sáng 30-03-2013

+ Tối 30-03-2013

* RFI: 30-03-2013

TUYÊN BỐ CỦA NÔNG DÂN VĂN GIANG VÀ DƯƠNG NỘI VỀ HAI VỤ ÁN LIÊN QUAN ĐẾN NÔNG DÂN ĐOÀN VĂN VƯƠN TẠI HẢI PHÒNG

Chúng tôi yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng:

1-Tha bổng cho tất cả những người trong gia đình ông Đoàn Văn Vươn là bị cáo trong vụ án này. Đoàn Văn Vươn chính là anh hùng của nông dân Việt Nam, không chỉ trong lao động, khai phá miền đất mới mà còn trong cuộc đấu tranh bảo vệ quyền căn bản của người nông dân.

2- Trừng trị nghiêm khắc những kẻ đã gây nên sự kiện ngày 05/01/2012, đã có những quyết định thu hồi và cưỡng chế đất trái pháp luật, đã có những hành vi cưỡng chế, tấn công quá giới hạn, xâm phạm đến quyền và tài sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn và ông Đoàn Văn Quý, gây nên làn sóng phẫn nộ trong dân chúng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của Nhà nước Việt Nam.

Chúng tôi kêu gọi nông dân cùng đồng bào cả trong và ngoài nước cùng lên tiếng bảo vệ gia đình ông Đoàn Văn Vươn như một cách để khẳng định quyền của người nông dân đối với ruộng đất của họ, cũng như khẳng định sự đấu tranh đến cùng, không khoan nhượng của người nông dân trong công cuộc giữ đất này.

Do khuôn khổ một entry của Blog có hạn, chỉ xin giới thiệu một số trang chữ ký của bà con. 

Mong được bà con Văn Giang và Dương Nội thông cảm.

Nguồn: Blog Tễu

———-

DLB

Chúng ta là Đoàn Văn Vươn

Photo: FB Phạm Thanh Nghiên

– Tôi sẽ viết lên giữa lòng ngực này và đứng giữa phố phường, hiển thị trên thế giới mạng để nói lên niềm tin mãnh liệt của tôi: Đoàn Văn Vươn vô tội. Đoàn Văn Quý vô tội. Đoàn Văn Sịnh vô tội. Đoàn Văn Vệ vô tội. 

– Doan Van Vuon is my hero: với tấm bảng này tôi sẽ giơ cao không ngại ngần để cho thế giới biết rằng tại Việt Nam vẫn có những con người lấn biển, mở mang đất sống, tiếp tục ý chí chiến thắng trời đất, chinh phục biển cả của tổ tiên chúng tôi. 

– Trên thế giới mạng bao la này, tôi sẽ cùng với bạn bè tôi treo cao biểu ngữ: Tự Do cho Đoàn Văn Vươn và người thân. Chúng tôi tin rằng dù đang ở bất cứ nơi nào, Huế Sài Gòn, Hà Nội, Paris, London, Cali… chúng tôi đều có thể làm làm được điều tối thiểu này.

– Bằng ngòi bút của tôi, tôi sẽ tiếp tục viết và vinh danh những con người lấn biển vá trời, bày tỏ niềm tin và lòng cảm phục của thế hệ chúng tôi như là những chứng nhân về hành động dũng cảm của họ trước thiên nhiên khắc nghiệt và cường hào hung dữ. 

– Và tôi, một Công Dân Tự Do, xin gửi đến mọi người lời cam kết: tôi sẽ cùng với nhiều bạn bè của tôi đồng hành với thân nhân của anh Đoàn Văn Vươn trên bước đường đi tìm công lý. Công bằng của gia đình họ đồng nghĩa với công bằng của chúng tôi. Trong điều kiện cho phép, tôi sẽ có mặt tại Hải Phòng để thể hiện sự ủng hộ đối với Đoàn Văn Vươn và các thân nhân của anh. 

Hãy cùng nhau công khai tuyên bố rằng: Tự do cho anh, công lý cho gia đình anh là tự do và công lý cho chính dân tộc Việt Nam. 

Hãy đồng hành và đáp ứng lời kêu gọi của người phụ nữ tay lấm, chân bùn nhưng đã can trường tuyên bố: Chấp nhận mất để xã hội được. 

Hãy cùng nhau thực hiện 1 hay nhiều điều trên và hướng đến Hải Phòng hoặc cùng nắm tay nhau đi về thành phố cảng. 

Chúng ta là Đoàn Văn Vươn. 

Nguyễn Hoàng Vi 

107/22 Phan Văn Năm, P. Phú Thạnh, Q. Tân Phú, Sài Gòn 

CMND: 025121325 

Phạm Thanh Nghiên 

Số nhà 17, Phương Lưu 2, Đông Hải 1, Hải An, Hải Phòng 

CMND: 030960703 

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh 

24 Đặng Tất – Vĩnh Phước – Nha Trang 

CMND: 225048950 

Vũ Sỹ Hoàng 

20 Đường số 4, Tổ 5, Kp 3, Linh Xuân, Thủ Đức 

CMND: 370946457 

Nguyễn Tiến Nam 

Tổ 24, phường Yên Thịnh, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái 

CMND: 060686883 

Trịnh Anh Tuấn 

20 Hồ Xuân Hương, Buôn Mê Thuột, Đăk Lăk 

CMND: 245086856 

Nguyễn Lân Thắng 

Thịnh Quang, Thái Thịnh, Đống Đa, Hà Nội 

CMND: 012145845 

Huỳnh Công Thuận 

280/14A Huỳnh Văn Bánh, F11, Q. Phú Nhuận, Sài Gòn 

CMND: 330668464 

Võ Trường Thiện 

2A, Nguyễn Thị Định, Bình Tân, Nha Trang 

CMND: 225120789 

Châu Văn Thi 

180/1k KP4 Trần Xuân Soạn, P. Tân Hưng Q7, Sài Gòn, 

CMND: 024568970 

Linh mục Lê Ngọc Thanh 

Dòng Chúa Cứu Thế, 38 Kỳ Đồng, Q.3, Sài Gòn 

CMND: 230752095 

Linh mục Phan Văn Lợi 

16/46 Trần Phú, thành phố Huế, Thừa Thiên-Huế 

CMND: 190083880 

Trần Đức Thạch 

Xóm Tân Mỹ, xã Tam Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An 

CMND: 181853598 

Phạm Văn Trội 

Chương Dương, Thường Tín, Hà Nội. 

CMND: 111750941 

Mục sư Nguyễn Trung Tôn 

Thôn Yên Cổ, xã Quảng Yên, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa 

CMND 171535225 

Ls. Nguyễn Văn Đài 

P302, Z8 ngõ 1, phố Tạ Quang Bửu, Bách Khoa, Hà Nội 

CMND: 012216392 

Trương Minh Đức 

Đường N3, thị trấn Mỹ Phước 1, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương 

CMND: 370597860 

Mục sư Thân Văn Trường 

20/84A, tổ 10, KP6, Linh Trung, Thủ Đức, Saigon 

CMND: 271988881 

Nguồn: DLB

Hackers Trung Quốc và an ninh thông tin mạng Việt Nam

RFA

Vũ Hoàng, phóng viên RFA

29-03-2013

Chỉ sau một thời gian ngắn sau vụ việc đơn vị 61398 được cho là thuộc Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) bị cáo buộc là hacker tấn công một loạt những tờ báo lớn của Hoa Kỳ, thì mới đây, Phó cục trưởng Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao của Việt Nam, Trần Văn Hòa cũng trở thành đối tượng tấn công có chủ ý của hacker Trung Quốc. Câu chuyện hackers nước ngoài đối với an ninh mạng  nội địa ra sao, tổng hợp thông tin, Vũ Hoàng có bài trình bày sau đây.

Tấn công có chủ ý

Không phải ngẫu nhiên ngay sau khi phóng viên của tờ New York Times, một tờ báo uy tín hàng đầu của Hoa Kỳ có phóng sự điều tra về số tài sản kếch sù của ông Ôn Gia Bảo lên tới 2,7 tỷ đô la sau 10 năm làm Thủ tướng, tờ báo này ngay lập tức bị các tay hacker thuộc đơn vị 61398 của Trung Quốc tấn công. Vụ việc làm dấy lên những cuộc tranh luận nảy lửa về vai trò của quân đội Trung Quốc đứng đằng sau những cuộc tấn công mạng có chủ đích mang tính thù nghịch vào Hoa Kỳ.

Còn tại Việt Nam, hôm 26/3, đại tá Trần Văn Hòa, Phó cục trưởng Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, vừa lên tiếng chính ông cũng là nạn nhân của những cuộc tấn công mạng thông qua một email có đính kèm file mã độc được gửi đi từ một máy chủ đặt tại Trung Quốc. Điều đáng nói ở đây chính đại tá Trần Văn Hòa được xem là giới chức an ninh đại diện của Việt Nam chịu trách nhiệm trước những vụ việc các hackers nước ngoài nhắm tới Việt Nam.

Cả hai trường hợp xảy ra tại Hoa Kỳ và Việt Nam, mặc dù quy mô lớn nhỏ khác nhau, nhưng dường như các hành động đó là những “đòn phủ đầu” mà các tay hacker Trung Quốc muốn cho thấy khả năng tấn công nguy hiểm vào các quốc gia khác, nhắm thẳng vào những đối tượng có thế lực của nước sở tại.

Vụ việc tấn công mạng vào Việt Nam cho thấy phía Trung Quốc không chỉ có chủ ý gây hấn trên những vùng biển đảo địa lý thực tế, mà họ còn đang châm ngòi cho những cuộc chiến tranh trên mạng ảo đã bắt đầu âm ỉ từ khá lâu. Điều này khiến chúng ta nhớ lại cách đây chừng 2 năm, khi hàng trăm các website bộ ngành của Việt Nam với tên miền .gov.vn bị phía Trung Quốc hack và tấn công, họ để lại những thông điệp bằng tiếng Trung và hình ảnh cũng như cờ của Hoa Lục sau khi một website của Chính phủ Trung Quốc bị phía Việt Nam hack.

Mặc dù, cho đến thời điểm này, chưa có bất kỳ một phản hồi nào từ phía Trung Quốc trước vụ việc máy tính của đại tá Trần Văn Hòa bị xâm nhập, nhưng câu chuyện đang được dư luận dành nhiều quan tâm. Chúng tôi đặt câu hỏi cho ông David Brown, một nhà ngoại giao Hoa Kỳ đã từng làm việc nhiều năm ở Việt Nam, có kiến thức sâu rộng về lĩnh vực an ninh mạng, về suy nghĩ gì của ông trước hành động tấn công mạng của Trung Quốc, ông David Brown cho biết:

“Hầu hết mọi quốc gia lớn đáng kể đều có những tổ chức an ninh mạng, giống như Cục an ninh C15 của Việt Nam, Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao thuộc Bộ Công An.  Mặc dù những tổ chức này không hoàn toàn ngăn chặn được các hacker truy cập vào những bí mật, nhưng ít nhất họ có thể chặn đứng nhiều nỗ lực tấn công của các hacker này.

Trường hợp máy tính của đại tá Trần Văn Hòa, phó Giám đốc của Cục an ninh 15 bị hack mặc dù chưa cho thấy rõ là việc các hacker cố gắng lấy cắp các tài liệu Nhà nước là tội phạm hay không, hay hacker là từ Trung Quốc hay một quốc gia nào khác hay không. Nhưng rõ ràng vụ việc này cho thấy công an Việt Nam đã cảnh giác trước những cuộc tấn công như vậy.”

Theo thống kê của BKAV, trong năm 2011, hơn 64 triệu máy tính tại Việt Nam bị nhiễm virus, trong đó có hơn 2.000 website của các cơ quan, doanh nghiệp bị tấn công và con số các website bị tấn công này trong năm 2012 cũng gần như không giảm. Việt Nam được xếp vào nhóm 10 nước phát tán thư rác nhiều nhất thế giới trong năm vừa qua. Mặc dù, chưa có số liệu thống kê chính thức trong những năm gần đây, nhưng BKAV cho biết, tổng thiệt hại do virus gây ra trong năm 2008 là 30,000 tỷ đồng tăng gấp 10 lần so với năm 2007.

Để hiểu về cơ chế hoạt động của loại virus backdoor, chúng tôi trao đổi với thạc sỹ Lê Minh Tú, giáo viên giảng dạy tin học tại Hà Nội và được ông cho biết:

“Virus backdoor là những virus được đính kèm dạng file văn bản trong email, thường những những file văn bản vẫn được cho là an toàn, khi người nhận email, mở file và sẽ bị nhiễm virus dạng gián điệp. Virus này khai thác những lỗ hổng của các phần mềm như Word, Excel, khi đã nằm trong máy tính chủ, virus sẽ âm thầm kiểm soát máy tính nạn nhân, mở cổng hậu (nên ta gọi là backdoor) để cho phép hacker có thể điều khiển từ xa, và từ đó chúng ăn cắp mọi dữ liệu trong máy tính nạn nhân. Dưới góc độ an ninh thông tin, những hacker ăn cắp thông tin kiểu này khác với các loại hacker tấn công có chủ ý nhằm đánh sập các trang web khác.”

“Vũ khí hủy diệt hàng loạt”

Khi đề cập đến an ninh mạng với hình thức đánh sập các trang web hay blog, chắc hẳn phần nhiều trong quý vị còn nhớ vụ blog Anh Ba Sam, một trang blog được đánh giá là “lề trái” nổi tiếng về những bài bình luận được nhiều giới học giả quan tâm về các vấn đề thời cuộc mới bị tấn công và hiện vẫn chưa thể khôi phục. Trên đó, có nhiều bài của ông David Brown viết cho một số tờ báo trong khu vực cũng được dịch sang tiếng Việt. Mỗi ngày blog Anh Ba Sam có đến hơn 100.000 lượt người đọc. Ông David Brown cho biết:

“Các phần mềm tinh vi dùng để tấn công máy tính ngày càng có sẵn cho mọi đối tượng có tiền để mua, mặc dù những người này là các nhân viên an ninh, gián điệp hay thậm chí là tội phạm. Thông thường, các phần mềm này sẽ tìm điểm yếu trong hệ thống máy tính bị tấn công và cấy virus vào đó. Đôi khi, virus được sử dụng để khống chế hệ thống máy tính bị tấn công, đó giống như trường hợp blog Anh Ba Sam bị hack.

Thật đáng buồn, giờ đây chính những vũ khí điện tử tinh vi đó lại được nhắm đến các phương tiện truyền thông. Blog ABS là một thí dụ. Từ nhiều năm nay, đội ngũ cộng tác viên của ABS đã rất chuyên nghiệp trong việc truyền tải thông tin đến các độc giả cả trong và ngoài nước về nhiều vấn đề được xã hội quan tâm.

Thế nhưng, hình như vẫn có những người không thích ABS. Vào hôm 8/3, trang blog này đã bị tấn công một cách rất chuyên nghiệp bởi…. à, chúng ta vẫn không biết nó bị ai tấn công. Tuy nhiên, họ đã sử dụng công nghệ hiện đại. Những kẻ tấn công đã kiểm soát blog ABS, lấy cắp các tài liệu nhân thân của nhân viên phụ trách, trong khi đội ngũ kỹ thuật của blog ABS đã không thể chiếm lại  trong suốt gần 2 tuần. Trong thời gian đó, các kẻ tấn công đã xóa sạch mọi files trên máy tính chủ của ABS và cho đăng tải những hình ảnh thô bỉ về đời tư của một biên tập viên blog ABS.”

Ngoài ra, ông David Brown còn cho biết điều làm ông lo lắng nhất, đây là lần đầu tiên, một loại “vũ khí hủy diệt hàng loạt” công nghệ điện tử được sử dụng để chống lại một blog Việt Nam. Điều này hẳn là một tiếng chuông cảnh tỉnh cho tất cả những người viết blog tại Việt Nam cần thận trọng hơn nữa.

Có thể thấy vai trò của an ninh mạng ngày càng trở nên quan trọng, kể cả doanh nghiệp lẫn chính phủ Việt Nam hoàn toàn có thể trở thành nạn nhân của những tay hacker nước ngoài, nếu Việt Nam không có đầu tư đúng hướng vào lực lượng nhân sự này thì những trường hợp bị tấn công từ Trung Quốc hay từ chính những hacker trong nước vẫn sẽ là điều chắc chắn xảy ra.

Nguồn: RFA

Chẳng nhẽ độc quyền cả nói dối hay sao?

Hoàng Xuân Phú

27-03-2013

Chúng ta đang chứng kiến các cuộc tấn công vào “Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992“ và những người ghi tên ủng hộ. Chương trình thời sự ngày 20/3/2013 của VTV là một ví dụ điển hình. Nó công bố kết quả “điều tra sự thật” ở Thái Bình và Hà Tĩnh. Ngay trong câu mở đầu, người xem đã có thể nhận ra thái độ của VTV đối với bản kiến nghị đó:

“Thưa quý vị và các bạn, thời gian gần đây, trên một số trang mạng đã xuất hiện cái gọi là Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992 do một nhóm người soạn thảo và sau đó bản kiến nghị này được cho là đã có nhiều người ký tên ủng hộ, trong đó đông nhất là ở Hà Tĩnh và Thái Bình.”

Nếu phỏng theo phong thái của VTV thì có thể mở đầu bài đáp lễ như sau:

Thưa “cái gọi là” VTV, “cái gọi là Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992″ không chỉ “xuất hiện” “trên một số trang mạng”, mà đã được một đoàn đại diện gồm 15 người (không đến nỗi vô danh) chính thức trao cho ông Lê Minh Thông, là Phó Chủ tịch Ủy ban Pháp luật của Quốc hội và Phó Trưởng Ban Biên tập dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, vào sáng ngày 4/2/2013 tại Văn phòng Quốc hội, 37 Hùng Vương, quận Ba Đình, Hà Nội. Đó là một hoạt động công khai, với tinh thần xây dựng và trách nhiệm cao, hưởng ứng đợt lấy ý kiến nhân dân về dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, đang được tổ chức trên toàn quốc. Sự kiện trao kiến nghị ấy đã được dư luận rất quan tâm và được báo chí “chính thống” đưa tin, ví dụ như báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh và báo Dân trí. Đặc biệt, báo Người lao động đã tường thuật với tiêu đề trang trọng: “Cơ hội tạo sức mạnh dân tộc“. VTV không thể không biết sự kiện ấy, và lẽ ra phải đưa tin để “phản ảnh kịp thời ý kiến đóng góp của nhân dân”, như đã viết trong Chỉ thị số 22-CT/TW của Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN). Thế nhưng, cái “được cho là” “đài truyền hình quốc gia” và mang tên là “Đài Truyền hình Việt Nam“ lại tỏ ra không hay biết, khi đó thì không hề đưa tin, và nay lại nhắc đến một cách miệt thị.

Vâng, ta có thể tiếp tục phong thái mỉa mai của VTV cho đến cuối bài. Nhưng thôi, xin chuyển sang lối viết thuần túy xây dựng, với hy vọng giúp họ nhận ra hạn chế của mình mà rút kinh nghiệm, rồi cố gắng học thêm để trưởng thành, xứng đáng với những đồng tiền thuế thấm đẫm mồ hôi và nước mắt của nhân dân, phải bỏ ra nuôi họ và chi phí cho họ hành nghề. Tất nhiên, phải giả thiết rằng họ thực sự cầu thị và thành tâm muốn học hỏi. Còn nếu ai đó đinh ninh rằng mình đã giỏi và hiểu biết hơn người, thì sự tệ hại của tác phẩm chắc hẳn bám rễ sâu trong tâm hồn tác giả, khi đó khó lòng mà lay chuyển nổi. 

Sau đây tôi sẽ dùng đại từ “chư vị” để trao đổi với những ai tham gia tấn công “Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992“và những người ghi tên ủng hộ, hay tham gia những chiến dịch tương tự để cản trở tiến trình dân chủ hóa xã hội tại Việt Nam. Tức là không chỉ trao đổi riêng với các vị đã làm chương trình thời sự 20/3/2013 của VTV, cũng không chỉ trao đối với các vị ở tầm biên tập viên hay phóng viên, mà với cả các cấp lãnh đạo của họ. 

1.  Trước hết, đề nghị chư vị hãy bỏ chút thời gian xem lại nhiều lần đoạn video lưu trữ chương trình thời sự 20/3/2013 của VTV. Hãy nghe thật kỹ ý kiến của cả 5 vị, được VTV lựa chọn để đại diện cho nhân dân Thái Bình. Đó là các ông Nguyễn Văn Luân (Phó Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc tỉnh Thái Bình), Vũ Ngọc Ngoạn (phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình), Quách Thước (phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình), Vũ Đình Trích (giáo dân xã Đông Minh, huyện Tiền Hải) và Nguyễn Văn Chính (Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc huyện Tiền Hải). Chư vị có thấy một bằng chứng bất kỳ nào được họ chưng ra hay không? Hoàn toàn không! Hết thảy 5 ông, cả quan lẫn dân, đều chỉ phát biểu cảm tưởng về một vụ việc mà họ không hề tham dự và không hề trực tiếp chứng kiến. Ví dụ như ông Vũ Đình Trích thì hùng biện thế này:

“Có bao nhiêu những người ở Nghệ An, khi hỏi đến họ thì họ không biết gì cả, thế mà họ lại có tên trong cái bản là là là xin là đa nguyên đa đảng. Như vậy đến khi hỏi đến họ thì họ không có biết gì cả, vì đấy là một số người bịa ra chứ không phải là là nhân dân Thái Bình, gần 2 triệu nhân dân Thái Bình không bao giờ như vậy. Đấy chỉ là một nhóm người bịa ra thôi“.

Hẳn cộng tác viên của VTV phải có tài đi mây về gió như Tôn Hành Giả. Vừa say sưa vãn cảnh ở Nghệ An, vèo một cái đã lượn trên bầu trời Thái Bình để bao quát tình hình toàn tỉnh. Ông Trích túm lấy cái thông tin đã nghe được (có lẽ từ thời sự VTV) về xứ Nghệ An xa xôi làm bằng chứng, để suy diễn ra tình hình ở tỉnh Thái Bình, nơi mà chính ông đang sinh sống. Và thế là đã đủ cơ sở thực tiễn để vị giáo dân xã Đông Minh hùng hồn kết luận về toàn bộ nhân dân tỉnh Thái Bình: “… đấy là một số người bịa ra chứ không phải là là nhân dân Thái Bình, gần 2 triệu nhân dân Thái Bình không bao giờ như vậy. Đấy chỉ là một nhóm người bịa ra thôi.“ 

Vâng, cả biên tập viên Quang Minh lẫn 5 “nhân chứng” đều không hề đưa ra được một bằng chứng nào cả!!! Bằng chứng thuyết phục không có đã đành, bằng chứng ngụy tạo ngờ nghệch cũng không có nốt! Vậy mà VTV lại dõng dạc tuyên bố như sau:

“Cách đây nửa tháng theo điều tra độc lập của báo Đại đoàn kết và tiếp đó là Đài Phát thanh và Truyền hình Hà Tĩnh thì hầu hết là người nông dân và hơn 100 sinh viên Đại học Hà Tĩnh ký vào cái gọi là Bản kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992 đều là tên giả và không có địa chỉ. Cách đây 2 ngày phóng viên của Đài truyền hình Việt Nam đã về Thái Bình để tìm hiểu về sự việc này và đã phát hiện ra những bằng chứng về sự ngụy tạo này.”

Trích đoạn trên không chỉ thể hiện cách hiểu kỳ quặc của VTV về cái gọi là “bằng chứng“, mà còn phản ánh cả phương pháp tác nghiệp của VTV khi tìm kiếm “bằng chứng”: Để chứng minh rằng hầu hết những người nông dân và sinh viên ở Hà Tĩnh ký vào bản kiến nghị “đều là tên giả và không có địa chỉ”, VTV không cử phóng viên về Hà Tĩnh, mà lại “về Thái Bình để tìm hiểu về sự việc này”. Qua đó ta thấy, không chỉ biên tập viên Quang Minh, mà cả những người lãnh đạo ông ta cũng chia sẻ tư duy ở tầm ông nông dân Vũ Đình Trích. Chỉ sáng tạo ngược chiều thôi: Ông Trích thì dùng thông tin nghe được từ phía nam (Nghệ An) để kết luận về tình hình phía bắc (Thái Bình), còn chư vị thì ngược lại, đến phía bắc (Thái Bình) để “tìm hiểu” tình hình phía nam (Hà Tĩnh). 

Để bổ sung “bằng chứng“, VTV phỏng vấn thêm ông Từ Văn Thiện, Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc tỉnh Hà Tĩnh, và ông này cũng lập luận tương tự:

“Tìm hiểu 12 người mà các trang mạng cho là công chức của ngành y tế Hà Tĩnh thì trong đó chỉ có 2 trong 12 người là thuộc công chức của ngành y tế Hà Tĩnh, còn 10 người là không có địa chỉ cụ thể và cũng không phải là công chức của ngành y tế Hà Tĩnh… Tìm hiểu 13 người trong số ngành công chức giáo dục mà các trang mạng cho là công chức giáo dục Hà Tĩnh thì hầu hết là trùng tên và một tên như vậy có thể trùng với hàng trăm, hàng nghìn người trong ngành, không có địa chỉ cụ thể. Qua những vấn đề đó thì chúng tôi kết luận việc các trang mạng đưa danh sách những người dân Hà Tĩnh ký vào cái kiến nghị tập thể thì đều là giả mạo và ngụy tạo…”

Nghĩa là: Chỉ mới điều tra 12 cái tên thuộc ngành y tế và 13 cái tên thuộc ngành giáo dục, trong hoàn cảnh “hầu hết là trùng tên và một tên như vậy có thể trùng với hàng trăm, hàng nghìn người” và “không có địa chỉ cụ thể”, thế mà họ đã thấy có đủ cơ sở vững chắc để “kết luận” là “trên dưới 1300 người gồm đầy đủ các thành phần, trong đó những người làm ruộng và nông dân chiếm số đông trên 70%”, có tên trong ”danh sách những người dân Hà Tĩnh ký vào cái kiến nghị tập thể thì đều là giả mạo và ngụy tạo”. 

Những cái tên thông thường, thậm chí là “tên giả”, và “không có địa chỉ”, chỉ biết là ở tỉnh Thái Bình (có khoảng 1,8 triệu người) và tỉnh Hà Tĩnh (có khoảng 1,2 triệu người). Vậy mà sau một thời gian cực ngắn chư vị đã tìm ra được đương sự, hoặc ít nhất cũng tìm ra địa chỉ, bởi lẽ nếu không tìm được thì không thể biết đó là “tên giả”. Vở hài kịch này được thiết kế bởi tầm tư duy nào và cho tầm tư duy nào vậy? 

Quả thật, không biết chọn từ gì lịch sự hơn là “thảm hại” để chỉ lối tư duy và tác nghiệp đã được chư vị phô diễn. Điều còn phân vân là nguyên nhân: Không hiểu do trình độ quá thấp, nên chư vị không thể tự nhận ra sự ngờ nghệch của bản thân và đồng nghiệp, hay vì chư vị quá coi thường nhân dân, cho rằng chúng tôi ngu ngốc đến mức không thể phân biệt đúng – sai, nên chư vị nói gì cũng tin nấy?

Cứ coi như vì quá căm thù những người ủng hộ “Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992“, nên chư vị mới dựng chuyện để bôi nhọ họ. Nhưng những khán giả truyền hình và bạn đọc chất phác thì tội tình gì, có hiềm khích gì với chư vị, mà lại nỡ lừa họ một cách sống sượng như vậy?

2.  Chư vị khó chịu về việc nhiều tên xuất hiện trong danh sách “không có địa chỉ” cụ thể và coi đó là “bằng chứng về sự ngụy tạo”. Điều gì sẽ xảy ra với những người dân đen “thấp cổ bé họng”, nếu họ khai rõ ràng địa chỉ của mình khi bày tỏ sự ủng hộ đối với một kiến nghị mà nhà cầm quyền rất ghét? Liệu sau đó họ có thể sống yên ổn hay không? Câu trả lời thì ai ai cũng rõ, và chư vị còn biết rõ hơn. Vậy thì tại sao lại đòi hỏi người dân, khi thể hiện chính kiến bất đồng, phải khai đầy đủ địa chỉ của mình? Phải chăng cái lô-gíc của chư vị là thế này: Nếu ngươi không dám công khai địa chỉ ra để cho ta… hành hạ, thì ngươi là đồ hèn.

Đòi hỏi người dân như vậy, nhưng chính các tác giả của trước tác mang tên “Sự thật đằng sau bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp trên một số trang mạng: Sự ngụy tạo có chủ đích“, đăng trên báo Đại đoàn kết ngày 9/3/2013, lại không dám khai ra tên thật hay bút danh quen thuộc của mình, mà dấu mặt sau cái tít “Nhóm phóng viên Thời sự – Chính trị”. Các nhà báo ấy phụng sự chính quyền và được chính quyền bảo vệ, mà còn phải nặc danh. Vậy thì, so với những người dân trần trụi trong chế độ chuyên chính, luôn đứng trước nguy cơ bị trả thù, ai hèn hơn ai? 

Đừng vội khẳng định rằng nếu người ghi tên ủng hộ kiến nghị không ghi rõ địa chỉ thì không thể chấp nhận được, vì như vậy cũng giống như phủ định giá trị của tác phẩm khi tác giả không công khai địa chỉ. Cuốn tiểu sử nổi tiếng “Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch” là một ví dụ điển hình. Cuốn sách ca ngợi Chủ tịch Hồ Chí Minh này là tác phẩm duy nhất mang tên tác giả Trần Dân Tiên, và ông ấy không hề để lại tung tích. Có ý kiến cho rằng Trần Dân Tiên là một bút danh của Hồ Chí Minh, nhưng yếu tố phủ định có thể tìm thấy trong câu sau đây của cuốn tiểu sử:

“Một người như Hồ Chủ tịch của chúng ta, với đức khiêm tốn nhường ấy và đương lúc bề bộn bao nhiêu công việc, làm sao có thể kể lại cho tôi nghe bình sinh của Người được?”

Khi dựa trên tiên đề về tính khiêm tốn của Chủ tịch Hồ Chí Minh, ta thấy ông không thể tự ca ngợi mình là “khiêm tốn nhường ấy”. Từ đó suy ra: Trần Dân Tiên không phải là Hồ Chí Minh. Sự vô danh tính của tác giả Trần Dân Tiên không hề cản trở lòng ngưỡng mộ của hàng triệu người đối với tác phẩm, và nó đã được chế độ này trân trọng tái bản rất nhiều lần trong suốt hơn nửa thế kỷ qua. 

Là những người làm việc trong guồng máy tuyên giáo của ĐCSVN, chắc hẳn chư vị không thể phủ định giá trị của tác phẩm “Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch”, chỉ vì tác giả của nó không để lại địa chỉ. Vậy thì tại sao chư vị lại nỡ phủ định giá trị của các ý kiến ủng hộ “Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992″, chỉ vì đương sự không công khai địa chỉ, giống như Trần Dân Tiên?

3.  Chư vị rất khó chịu về việc xuất hiện “tên giả”, và sử dụng điều đó để phủ định giá trị, không chỉ của mấy biểu quyết kèm theo “tên giả”, mà của toàn bộ danh sách ủng hộ “Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992“.

Từ từ đã! Hãy nghĩ xem, ai là những bậc thầy trong việc sử dụng “tên giả”? Đó chính là các bậc tiền bối của ĐCSVN! Trong thời gian hoạt động bí mật, họ luôn luôn sử dụng bí danh và liên tục thay đổi bí danh. Và “bí danh” chẳng qua là cách gọi lịch sự của “tên giả” mà thôi!

Ai là người có nhiều bí danh nhất? Vâng, chính là nhà cách mạng nổi tiếng có tên thật là Nguyễn Sinh Cung, tự là Tất Thành. Ông đã sử dụng rất nhiều bí danh: Văn Ba (1911), Nguyễn Ái Quốc (1919), Lý Thụy (1924), Lin (1924), Thầu Chín (1928), Tống Văn Sơ (1931), Hồ Quang (1938), Già Thu (1941), Hồ Chí Minh (1942)… Không chỉ trong thời kỳ hoạt động bí mật, mà ngay cả khi đã làm Chủ tịch nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (nghĩa là khi không còn lo bị địch bắt), ông vẫn tiếp tục sử dụng thêm nhiều bí danh, bút danh mới. Bao năm nay kêu gọi nhân dân “học tập và làm theo”, thì bây giờ có người “học tập và làm theo” việc sử dụng bí danh, sao chư vị lại bôi nhọ người ta? 

Hãy hình dung ra hoàn cảnh chư vị đang diễn thuyết tại một diễn đàn lớn, với sự tham gia của hàng trăm, hay cả nghìn người xa lạ. Để biết có khoảng bao nhiêu phần trăm cử tọa chia sẻ quan điểm với mình, chư vị đề nghị ai tán thành thì giơ tay lên. Hiển nhiên là không thể yêu cầu hàng trăm người giơ tay phải xưng tên và địa chỉ, một mặt vì không có đủ thời gian, mặt khác thì thông tin đó không hề quan trọng. Nếu chư vị tò mò về một gương mặt siêu xinh và hỏi tên cô gái đó, nhưng cô ta ngượng nghịu trước đám đông, không dám khai tên thật là Nguyễn Thị Nở, mà bịa ra cái tên giả là Nguyễn Hồng Sen, thì chư vị có tìm cách điều tra để xác định đúng hay sai, rồi kiên quyết loại bỏ giá trị biểu quyết của cô Nở, chỉ vì khai tên giả, hay không?

Giả sử có người khai tên giả để lĩnh thêm vài suất tài trợ thì đi một nhẽ. Đằng này, trong hoàn cảnh nguy hiểm không kém thời các bậc cách mạng tiền bối hoạt động bí mật, nếu ai đó sử dụng bí danh, không vì vụ lợi, mà chỉ nhằm nói lên một sự thật giản đơn, là có thêm một người ủng hộ “Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992“, thì có gì là xấu xa?

Những ý kiến ở trên chắc cũng đủ gợi ý chư vị suy nghĩ lại, để nhận ra những sơ hở trong mạch tư duy và lý luận của mình. Song điều đáng băn khoăn hơn cả không phải là sự thiếu hiểu biết, mà là tâm lý và động cơ sâu xa ẩn khuất sau hành động của chư vị, mà tôi sẽ trình bày trong hai phần còn lại. 

4.  Khi chương trình thời sự ngày 20/3/2013 của VTV phát sóng thì Danh sách người kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 có chưa đến 10.400 người, nghĩa là chỉ chiếm khoảng 0,01% (một phần vạn) dân số Việt Nam. 0,01% là một tỷ lệ rất rất nhỏ. Dù có nhân lên 100 lần thì cũng mới chỉ là 1%, vẫn còn rất nhỏ. Trong một đất nước văn minh, nếu bỏ phiếu về một vấn đề gì đó mà chỉ có 10% phản đối thì đã được coi là thành công rực rỡ. Còn nếu chỉ có 1% phản đối thì đã là chuyện… “không tưởng”. Ở chế độ này, khi mới chỉ có 0,01% dân số thể hiện chính kiến khác, thì chư vị đã cuống lên, phản ứng quá hoảng loạn, mất cả khôn. Điều đó nói lên cái gì?

Phải chăng chư vị không thể chấp nhận được việc có 0,01% dân số nghĩ khác mình?

Phải chăng đó chính là biểu hiện của sự độc quyền tuyệt đối về tư tưởng?

5.  Chương trình thời sự ngày 20/3/2013 của VTV đã gán cho việc ghi tên ủng hộ “Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992“ một loạt động từ xấu xa: “ngụy tạo”, “mạo danh”, “bịa ra”, “giả mạo”. Để cho gọn, xin gói chung chúng trong một động từ đơn giản là “nói dối”.

Thật ra, nếu có điều gì không chính xác trong danh sách những người ủng hộ “Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992“thì cũng là lẽ thường tình. Không thể loại trừ những trường hợp cố tình khai báo sai, do kẻ xấu chủ động tạo ra để lấy cớ bôi nhọ, hay những kẻ nghịch ngợm bày trò để tiêu khiển. 

Những người đứng ra giúp tổng hợp chữ ký không thể điều tra,không thể xác minh, để đảm bảo tính chính xác của tên người và địa chỉ. Một mặt, họ không có đủ nhân lực, thời gian và tiền bạc. Mặt khác, nếu họ về các địa phương để xác minh thì sẽ bị chính quyền quy cho tội đi kích động nhân dân chống phá chế độ… Có người đề xuất là chỉ chấp nhận đăng ký của những người ghi đầy đủ địa chỉ. Điều đó không giúp ích được gì, vì cũng không thể đi xác minh xem tên và địa chỉ là đúng hay sai. Ngược lại sẽ có hại, vì những người sợ bị trả thù sẽ không giám ghi tên nữa, và những kẻ cố tình phá hoại có thể chủ động sinh ra tên sai tại địa chỉ có thật, để dễ bề “xác minh” và tố cáo. 

Cho nên, nếu VTV, hay báo Đại đoàn kết, hay bất cứ cơ quan nào trong guồng máy tuyên truyền khổng lồ, phát hiện ra thông tin không chính xác trong Danh sách người kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992, thì cũng chẳng có gì đáng ngạc nhiên. Buồn một nỗi, chưa tìm ra bằng chứng cụ thể nào, mà vẫn dõng dạc tuyên bố là “đã phát hiện ra những bằng chứng về sự ngụy tạo”. 

Lẽ ra, đã tiêu tốn tiền thuế của nhân dân cho chuyến công vụ điều tra, thì cũng phải chịu khó làm được chút gì đó. Đằng này lại lười, muốn thanh toán công tác phí nhưng lại ngại đổ mồ hôi, đến ngụy tạo ra “bằng chứng về sự ngụy tạo” cũng không làm nổi. Trong dân gian thường có câu “ăn gian – nói dối”, còn làm ăn như chư vị thì là “đến nói dối cũng còn ăn gian”.

Cứ tạm coi nghi ngờ của chư vị về hiện tượng “nói dối” trong Danh sách người kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 là có cơ sở đi. Nhưng điều đó có đáng để chư vị phải tức tốc đi điều tra hay không? “Nói dối” có phải là chuyện xa lạ và tệ hại đến mức chư vị phải tổ chức chiến dịch lên án hay không? 

Có thể dễ dàng trả lời câu hỏi vừa rồi, nếu chư vị chịu khó ôn lại một số sự kiện lịch sử. Ví dụ: Việc Đảng Cộng sản Đông Dương tuyên bố “tự giải tán” ngày 11-11-1945, nhưng thực chất là rút vào hoạt động bí mật và vẫn giữ vững vai trò lãnh đạo chính quyền; việc tuyên bố ngừng bắn để nhân dân yên ổn ăn tết Mậu Thân 1968, nhưng đồng thời lại tổ chức tấn công đồng loạt trên toàn miền Nam; việc công bố ngày qua đời của Chủ tịch Hồ Chí Minh là 3/9/1969 (muộn đi môt ngày so với thực tế)… Có rất nhiều dẫn chứng lịch sử như thế. Nhưng thôi, ta hãy tập trung vào một số ví dụ mang tính thời sự.
Ghi vào Hiến pháp 1992 đủ thứ mĩ miều, nhưng trên thực tế thì hành động hoàn toàn ngược lại.

“Tất cả quyền lực Nhà nước thuộc về nhân dân…” (Điều 2, Hiến pháp 1992)

Thế nhưng ĐCSVN lại chiếm hết tất cả quyền lực, còn nhân dân thì buộc phải chấp nhận mọi sự lựa chọn và quyết định của đảng.

“Công dân, không phân biệt dân tộc, nam nữ, thành phần xã hội, tín ngưỡng, tôn giáo, trình độ văn hoá, nghề nghiệp, thời hạn cư trú, … đủ hai mươi mốt tuổi trở lên đều có quyền ứng cử vào Quốc hội, Hội đồng nhân dân theo quy định của pháp luật.” (Điều 54, Hiến pháp 1992)

Thế nhưng hầu hết những người tự ra ứng cử đều bị cản trở thô bạo, đến mức buộc phải rút lui.

“Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật.” (Điều 69, Hiến pháp 1992)

Thế nhưng tất cả các quyền kể trên đều không được nhà cầm quyền chấp nhận trên thực tế. Thậm chí, nhiều người cố gắng thực thi các quyền hiến định đó đã bị trấn áp, bị giam vào tù.

“Những nơi thờ tự của các tín ngưỡng, tôn giáo được pháp luật bảo hộ.” (Điều 70, Hiến pháp 1992)
Thế nhưng đất của nhà thờ vẫn bị chiếm giữ… 

Kêu gọi nhân dân góp ý sửa đổi Hiến pháp 1992, thậm chí tuyên bố rằng:

“Nhân dân có thể cho ý kiến đối với điều 4 Hiến pháp như với tất cả các nội dung khác trong dự thảo, không có gì cấm kỵ cả“.

Nhưng khi có ý kiến góp ý “trái chiều” thì lại quy chụp là “suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống“, là chống đảng, chống chế độ…

Gọi là lấy ý kiến dân chủ rộng khắp trong nhân dân, nhưng lại áp dụng những thủ đoạn sở trường để ép người dân phải ghi rõ là “đồng ý”, khi chưa kịp đọc Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992. 

Mấy chục năm nay, luôn khẳng định rằng tiến lên chủ nghĩa xã hội là nguyện vọng của nhân dân, và việc duy trì Điều 4 trong Hiến pháp cũng là sự lựa chọn của nhân dân. Nhưng căn cứ vào đâu mà nói liều như vậy? Đã bao giờ tổ chức trưng cầu dân ý để toàn thể nhân dân bày tỏ nguyện vọng và nêu ra lựa chọn của mình đâu? Không phải nhà cầm quyền ngộ nhận ý dân, mà có lẽ họ còn cho rằng đa số nhân dân nghĩ ngược lại. Vì sao ư? Giả sử đa số cử tri (chỉ cần 51% thôi) ủng hộ duy trì Điều 4, tức là duy trì quyền lãnh đạo đương nhiên của ĐCSVN, thì kể cả trong hoàn cảnh tổng tuyển cử tuyệt đối tự do và ĐCSVN chưa cần phải áp dụng các mẹo sở trường, chắc chắn ĐCSVN vẫn thắng cử, và do đó được đóng vai trò lãnh đạo Nhà nước và xã hội một cách chính đáng. Chính vì vậy, khi lãnh đạo ĐCSVN khẳng định rằng“bỏ Điều 4 là tự sát”, thì có nghĩa họ cho rằng ít nhất là 50% cử tri không ủng hộ việc ĐCSVN duy trì quyền lãnh đạo. Đơn giản là vậy! 

Những sự việc kể trên không phải là nói dối hay sao? Chư vị có định lên án hay không?

Phải chăng chư vị sẽ lỉnh, với lý do là những việc đó thuộc kênh khác, không phải là “kênh tuyên giáo” của chư vị? Cũng chẳng cần chư vị phải gánh trách nhiệm thay cho người khác đâu, bởi vì “kênh tuyên giáo” chính là nơi nói dối nhiều nhất. Đến nỗi nhiều người cứ đến buổi thời sự thì lại tắt TV, hoặc chuyển sang kênh khác, để khỏi phải đau đầu với những điều giả dối. Hiện nay, hàng ngày chư vị tuyên truyền trên TV và đài báo về sự ủng hộ tuyệt đối của nhân dân đối với những điều được coi là “nhạy cảm” trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992, ví dụ như duy trì việc hiến định quyền lãnh đạo đương nhiên của ĐCSVN, không chấp nhận sở hữu tư nhân về đất đai, lực lượng vũ trang trước hết phải trung thành với ĐCSVN, rồi sau đó mới đến Tổ quốc và Nhân dân…  Hẳn chư vị cũng tự biết là mình đang nói dối. Chư vị tung ra “bằng chứng điều tra” để bôi nhọ “Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992“, nhưng như đã chỉ ra trong phần 1: Chư vị đã nói dối!

Người dân không hề ngạc nhiên, bởi đã quen dần với điều đó, và đã mặc nhiên thừa nhận rằng: Nói dối là bản năng và biện pháp nghiệp vụ của guồng máy tuyên truyền.

Điều khiến dân tình khó hiểu là: Tại sao những người thường xuyên nói dối lại lao vào điều tra, rồi phản ứng rất cực đoan, khi cho rằng có hiện tượng nói dối trong Danh sách người kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992?

So với việc không hề điều tra ý dân trên toàn quốc, mà vẫn khẳng định rằng sự độc quyền lãnh đạo của ĐCSVN, chế độ độc đảng và chủ nghĩa xã hội đều là ý nguyện của nhân dân Việt Nam, từ đó bắt buộc cả Dân tộc phải chấp nhận trạng thái ấy, thì sự ngụy tạo – nếu có – trong Danh sách người kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 có thấm tháp gì đâu?

Bản thân thì nói dối tràn lan, vậy tại sao lại ấm ức khi cho rằng có người dân nào đó cũng nói dối?
Chẳng nhẽ chư vị muốn độc quyền cả nói dối hay sao?

Hà Nội, 27/03/2013

Nguồn: Blog Hoàng Xuân Phú

Cùng tác giả: Một ngày để nhớ   –  Là thực thi quyền hiến định ông Trọng ạ!  –   Chỗ đứng của Nhân dân trong Hiến pháp  –  Teo dần quyền con người trong Hiến pháp   –  Hai tử huyệt của chế độ  –  Viễn tưởng từ chức –   Bài học tồn vong từ thảm họa   –  Nhận thức mới: Lấy là bỏ, bỏ là lấy –   Lực cản Nhà nước pháp quyền   –   Trải bốn nghìn năm còn chậm lớn   –   Chiến binh cầm bút–   Hãy để lương tâm lên tiếng một lần!   –  Một số khía cạnh hình sự của vụ án Tiên Lãng – Hải Phòng   –   Nhân vụ Tiên Lãng bàn về công vụ   –   Quyền biểu tình của công dân   –   Phiêu lưu điện hạt nhân   –  Về huyền thoại điện hạt nhân giá rẻ   –   Mạn bàn về an toàn điện hạt nhân   –   Nỗi buồn Quốc hoa –  Một nhà khoa học đích thực  –   Bàn về qui mô đào tạo đại học từ góc độ chất lượng giảng viên.

Chẳng nhẽ độc quyền cả nói dối hay sao?

“Là những người làm việc trong guồng máy tuyên giáo của ĐCSVN, chắc hẳn chư vị không thể phủ định giá trị của tác phẩm ‘Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch’, chỉ vì tác giả của nó không để lại địa chỉ. Vậy thì tại sao chư vị lại nỡ phủ định giá trị của các ý kiến ủng hộ ‘Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992‘, chỉ vì đương sự không công khai địa chỉ, giống như Trần Dân Tiên?”

Hoàng Xuân Phú

Chúng ta đang chứng kiến các cuộc tấn công vào “Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp năm 1992“ và những người ghi tên ủng hộ. Chương trình thời sự ngày 20/3/2013 của VTV là một ví dụ điển hình. Nó công bố kết quả “điều tra sự thật” ở Thái Bình và Hà Tĩnh. Ngay trong câu mở đầu, người xem đã có thể nhận ra thái độ của VTV đối với bản kiến nghị đó:

Tin thứ Bảy, 30-03-2013

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT

<= Ngư dân Bùi Văn Phải và Phạm Quang Thạnh đang sửa chữa lại con tàu bị Trung Quốc bắn cháy, sớm trở lại Hoàng Sa. – Nhổ neo, hướng ra Hoàng Sa (VNN).  –  Người thiết kế cột mốc chủ quyền Trường Sa (QĐND).   – ‘Không cần đợi đóng tàu mới, sớm đưa Cục Kiểm ngư vào hoạt động’ (GDVN).  – Đấu tranh hiệu quả với các vi phạm pháp luật trên biển (CP).  – Cảnh sát biển luôn sát cánh ngư dân (NLĐ). – Ra mắt trang thông tin điện tử UBND huyện Hoàng Sa (TN).

– Trung Quốc lên giọng đe dọa về Biển Đông (TP). – Đồng Chuông Tử: TQ bắn cháy tàu VN ‘là chuyện tất yếu’ (BBC). “Có thể nói để đến sự kiện Trung Quốc dùng vũ lực trầm trọng như vậy, lỗi lớn là ở cách hành xử của lãnh đạo Việt Nam. Nhân nhượng và chiều chuộng Trung Quốc một cách thái quá. Trong khi lại chà đạp và xúc phạm lên tiếng nói, hành động của người dân lương thiện yêu nước chính đáng”. –  Trung Quốc: Dàn đồng ca trơ trẽn chối tội bắn tàu cá Việt Nam (Infonet). – AI MẠNH THÌ ĐƯỢC (DĐCN).  – Song Chi: Đương đầu với TQ-khó và dễ (RFA blog).

– Bước leo thang nguy hiểm của Bắc Kinh (SGTT).   – Trung Quốc “ngày càng coi thường láng giềng” (NLĐ).  – Trung Quốc nghiên cứu chiến lược ’không thỏa hiệp ở biển Đông’ (PN Today). – Trung Quốc khẳng định quân đội sẽ hậu thuẫn mạnh mẽ trên Biển Đông (PT).  – Tàu lặn sâu nhất Trung Quốc khảo sát Biển Đông (VTC).  – Trung Quốc sẽ tập trận chung với ASEAN (PT).

– Bộ Ngoại giao Mỹ nói về vụ Trung Quốc bắn cháy tàu cá Việt Nam (VOA). – ‘Mỹ không muốn thấy Trung Quốc ỷ lớn ăn hiếp bé’ (VOA). “Cách cư xử của Trung Quốc có thể làm nhiều nước khác nghĩ như thế. Và quả là tôi có ý ám chỉ rằng một số khía cạnh trong cách cư xử của Trung Quốc có những đặc tính đó. Đấy không phải là cách để đạt một giải pháp hòa bình cho các vấn đề”.

– Nhật Bản cảnh báo về sự hung hăng của Trung Quốc (VOA). “Kết quả một cuộc nghiên cứu do chính phủ Nhật Bản tài trợ công bố ngày hôm nay cảnh báo rằng Trung Quốc ngày càng không sợ gây phẫn nộ cho các nước láng giềng trong lúc họ theo đuổi một chính sách hải dương táo bạo hơn”.

– 2013 : Hải quân Trung Quốc tập trận 40 cuộc (RFI). – Trung Quốc hống hách, Nhật gần với Nga (RFI).

– Indonesia xác nhận đã phản đối hộ chiếu lưỡi bò của Trung Quốc (RFI).

– Người Việt Nam yêu nước Hãy tẩy chay Big C! (QLB). “Dù thế nào đi chăng nữa thì NGƯỜI VIỆT NAM HÃY TẨY CHAY SIÊU THỊ BIG C bởi vì BIG C NẾU KHÔNG PHẢI LÀ KẺ LỪA ĐẢO NGƯỜI TIÊU DÙNG THÌ CŨNG LÀ KẺ TIẾP TAY CHO BÀNH TRƯỚNG XÂM LƯỢC TRUNG QUỐC!”

– Nguyên Thạch: Hãy trả lời – Ai? (VLB). “Ai khôn nhà dại chợ?/ Ai hiên ngang? Ai sợ quân Tàu?/ Ai lấy máu tưới cờ đỏ vàng sao?/ Ai dâng hiến thành sáu sao cho giặc?/ Ai đứng lên chống quân xâm lăng phương Bắc?/ Ai hung tàn? Ai đạo tặc cướp của dân?”. – Chuyên gia ngành bản đồ nói gì về logo thiếu Hoàng Sa,Trường Sa? (GDVN). – Quảng cáo sơn Clima không có quần đảo Hoàng Sa-Trường Sa (Cu Làng Cát).

– Tù nhân yêu nước, sinh viên Đinh Nguyên Kha bị trích xuất lên bộ công an để điều tra “tình tiết mới” (Chuacuuthe).  – Sinh viên Nguyễn Phương Uyên gặp gia đình (Chuacuuthe).

– Ông Trần Huỳnh Duy Thức không còn bị biệt giam (RFA).

– Hoàng Xuân Phú: Chẳng nhẽ độc quyền cả nói dối hay sao? (Ba Sàm). “Đừng vội khẳng định rằng nếu người ghi tên ủng hộ kiến nghị không ghi rõ địa chỉ thì không thể chấp nhận được, vì như vậy cũng giống như phủ định giá trị của tác phẩm khi tác giả không công khai địa chỉ. Cuốn tiểu sử nổi tiếng ‘Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch‘ là một ví dụ điển hình. Cuốn sách ca ngợi Chủ tịch Hồ Chí Minh này là tác phẩm duy nhất mang tên tác giả Trần Dân Tiên, và ông ấy không hề để lại tung tích”. – Vài suy nghĩ về Bác Hồ (DĐCN).

– Một nhà báo nước ngoài gửi tới bức ảnh, kèm theo lời nhắn: “Attached is a poster to make you laugh.” Nghĩa là: Đính kèm là tấm áp phích sẽ làm cho cô cười. Xem xong, không nhịn được cười. Đảng như ánh mặt trời. Lòng dân như hoa hướng dương => 

– Trần Bình Minh và VTV tiếp tục trò bẩn, tối qua trong chương trình Thời sự 19h lại có bài lắp ghép, cắt xén rất trơ trẽn để chụp mũ, đe dọa những ý kiến trái chiều.

– Đảng sẽ cho lập Hội đồng Hiến pháp? (BBC). “Nhưng báo cáo cũng nhấn mạnh ‘Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội’, gián tiếp xác nhận việc duy trì Điều 4 của Hiến pháp 1992 trong bản hiến pháp mới, bác bỏ các kiến nghị bỏ điều này trong đợt lấy ý kiến đang diễn ra trong nước”.  – Một bản góp ý công phu, dễ hiểu cho Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 (Ba Sàm).  

– “Hiến pháp là gì? Lập hiến là gì?” (Lam Việt).  – Bàn về tính độc lập của các cơ quan Tư pháp trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp (PLVN). – Việt Nam : Các sửa đổi Hiến Pháp trong bản dự thảo đi ngược lại Luật Quốc tế – bài viết của Tổ chức mang tên Điều 19 (CVHP/ Ba Sàm).  – ABC VỀ HIẾN PHÁP: 83 câu hỏi – đáp (CVHP/ BS). – “Đồng chí X” bảo: “Sửa đổi Hiến pháp nhằm xây dựng một đạo luật gốc” (TTXVN/ DT).

– Cơ chế kiểm tra tính hợp Hiến của luật ở Nhật Bản: Quan niệm về kiểm tra tính hợp hiến – Lê Anh (ĐBND). 

– Tin vui cuối tuần: Chúa, Phật vừa được kết nạp đảng! (ĐCV). “Người ta thường nói: ‘Tư tưởng lớn, tầm cỡ gặp nhau’, đằng này tư tưởng tầm bậy cũng gặp nhau, ấy mới lạ”. 

– TS Đặng Huy Văn: NGHE TIN CHÚNG SỈ NHỤC ÔNG (Nguyễn Tường Thụy). 

– Cà phê tối: Hiếp-xăng-đánh-xạo làm dân bất bình (Chuacuuthe). – ĐÁM CƯỚI CHẠY TANG (Hồ Hải). 

– Chuyện vui về góp ý sửa đổi Hiến pháp (FB NHK/ Phương Bích).  – Thư giãn cuối tuần: XIN LỖI, HIẾP TẬP THỂ THẾ NÀY THÌ EM CHỊU HỔNG NỔI! (Tễu).

– ĐỐI THOẠI NGẮN VỀ “NHẠY CẢM” (Bùi Văn Bồng). “Thế thì tôi hỏi ông: Bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ, hay bảo vệ sự bền vững cho thế và lực, quyền hành và quyền lợi của ‘một bộ phận không nhỏ’ suy thoái, mất hết chất Cộng sản? – Ừ, thế nên, họ cứ ra rả lên gân, lên dây cót rằng “vấn đề nhạy cảm”, bị ai nói ra sự thật thì giãy nãy lên, cứ như đỉa phải vôi”. – Vương Văn Quang – Độc tài Vua Chúa, Độc tài Cộng Sản, và Độc tài không Cộng Sản (Dân Luận).

<= Photo: thongtinberlin.de. – Trần Trung Đạo: “Con có Một tổ quốc” (Thông Luận). “… tôi tin rằng, một ngày không xa, tất cả những người con yêu của mẹ Việt Nam sẽ gặp lại nhau tại một điểm hẹn huy hoàng của lịch sử, đó là ngày phục hưng dân tộc Việt Nam”. “Con có một tổ quốc” cũng là tựa bài hát của Đức cố Hồng Y Nguyễn Văn Thuận, mời độc giả cùng nghe bài hát này (KVTT).

– THẾ NÀO LÀ…”ẢNH XẤU VỀ TÔI”? (FB Sao Hồng). – Minh Diện: DỌC ĐƯỜNG (Bùi Văn Bồng).

– Sự thật về thanh tra đất đai ở Đà Nẵng (ĐCV).  – ‘Lấy phiếu tín nhiệm làm cơ chế răn đe’ (VNN).

– Lập công ty quản lý tài sản Nhà nước (VNN). – Chưa nhất trí đề án thành lập công ty quản lý tài sản (TBKTSG).  – Chính phủ “trả lại” đề án xử lý nợ xấu (TN).  – Vẫn chưa thể lập công ty xử lý nợ xấu (VnEco).  – Kế hoạch kiếm chênh lệch giá vàng của Bình ruồi phá sản! (QLB).  – Thư hỏi Thống đốc Nguyễn văn Bình và các vị lãnh đạo muốn “làm thật như nói” (PCTNVN). – Tham nhũng vẫn nghiêm trọng (TBKTSG).

– Cách chức Phó giám đốc CA TP Hải Phòng (VNN). “ông Kiên đã có hành vi vi phạm nghiêm trọng quy định công tác nghiệp vụ của ngành công an; xâm phạm quyền tự do cá nhân của công dân, ảnh hưởng xấu đến uy tín của ngành công an; vi phạm tư cách đảng viên; vi phạm đến 19 điều đảng viên không được làm và những điều cán bộ, chiến sĩ công an không được làm”.   – Em rể Dương Chí Dũng bị cách chức Phó giám đốc Công an TP.Hải Phòng (TN). – Phó Giám đốc CA Hải Phòng bị cách chức (BBC). “Việc xâm phạm quyền tự do cá nhân của công dân được nhắc tới chính là việc ông Kiên “đã chỉ đạo cấp dưới về nghiệp vụ liên quan đến liên lạc điện thoại cá nhân” của gia đình một vị lãnh đạo cao cấp của Hải Phòng”.

– Nguyễn Như Phong: Bài học từ… Tây du ký? (PT).

– Vụ án Đoàn Văn Vươn (Trương Nhân Tuấn).  – Tưởng Năng Tiến: Khi Kẻ Cướp Xử Những Người Chống Cướp (RFA blog). – Công lý Cá tháng Tư (Phạm Hồng Sơn). – NHỮNG MẢNH ĐỜI NGANG TRÁI (FB Trần Đình Triển).

– ĐOẠN TRƯỜNG CÔNG LÝ VÀ LỜI NHẮN GỬI CỦA BÙI THỊ MINH HẰNG (Bùi Hằng). Không thể tìm thấy công lý ở những kẻ cướp!

– Nguyễn Hiếu: Trí thức lỏng (Trần Nhương). “Nghĩ lại một thời không xa trí thức thế giới nghiêng mình khâm phục trí tuệ và công trình của những nhà trí thức lớn của Việt nam như Giáo sư Tạ Quang Bửu, Trần Đại Nghĩa, Tôn Thất Tùng… Chúng ta càng lo lắng khi căn bệnh trí thức lỏng của nước ta vẫn ngày càng phát triển và chưa có biện pháp nào hữu hiệu ngăn chặn”.

– Các nạn nhân trở về từ Nga có được bảo vệ hay không? (RFA). “Em mệt mỏi em tủi thân lắm, bây  giờ bả cho người lùng sục em ở Việt Nam em biết làm sao, em trốn ở Sài Gòn,  ban ngày ban đêm vẫn phải đeo khẩu trang đi ra ngoài… em có báo cho công an Kiên Giang hay công an vẫn yên lặng, chẳng hướng dẫn chẳng bảo vệ em được cái gì hết trơn”. 

– Tiểu thuyết THIÊN ĐƯỜNG SÚC VẬT (chương 4) (Nguyễn Văn Thiện). “Nhiệm vụ quan trọng nhất mà Bộ Chính trị súc vật đưa ra cho toàn dân thực hiện lúc này là xây dựng kinh tế, công nghiệp hóa và hiện đại hóa. Tội nghiệp bác trâu già lẩm cẩm, gặp ai bác cũng hỏi: ‘Thế công nghiệp hóa rồi thì họ hàng nhà trâu chúng tôi có phải kéo cày nữa không? Nếu không kéo cày thì làm gì?’”. – “TP.HCM cần quyết tâm trở thành thành phố công nghiệp” (DT).

– Công an phường lại đánh học sinh chảy máu đầu vì không đội mũ bảo hiểm (Lê Hiền Đức). – CÔNG AN LÀ KÉM NHẤT! (Faxuca).

– Kiểm lâm vô cớ bắn người dân? (NLĐ).  – Kiểm lâm nổ súng, một người bị thương (TN).

– Kon Tum: Tỉnh huy động “khẩn” người đi xem đá bóng: Tại văn phòng “lỡ đóng dấu”? (LĐ).  – Huy động cán bộ xem bóng đá: “Tối kiến” này nguy quá! (KT).

– Góp phần gỡ rối chuyện xe chính chủ (VNN).  – Xe chính chủ: Không được phạt người đi đường (VNN).  – Không phải cứ vi phạm là phạt (NLĐ).  – Phạt xe không chính chủ: CSGT hướng dẫn không đúng tinh thần (VOV).  – Phạt xe chính chủ: Tuyệt đối không làm khó người dân (TTXVN).

– Vì sao chất lượng công trình giao thông kém? (TBKTSG).

– Petrovietnam ký hợp đồng chia sản phẩm dầu khí Lô 42 ngoài khơi thềm lục địa Việt Nam  (PT). Nhớ chia cho dân một ít vì tài nguyên đất nước là tài sản quốc gia, trong đó có phần của người dân.

– Nặng gánh giấy tờ (NLĐ).  – Chính phủ không cho từng bộ, ngành cát cứ (TP).  – Mời xem lại: Về một lời hứa của Thủ tướng (VnEconomy/ CafeF).

– Bộ Y tế ‘mở đường’ cho nhận phong bì sau điều trị? (NĐT). Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tuyến: “Cấm cán bộ y tế nhận phong bì, quà cáp trước và trong quá trình điều trị nhưng không cấm bác sĩ nhận quà sau điều trị, vì đó là tấm lòng của người bệnh…”. Chị “Tiến ruồi” =>

– Có biểu hiện nhiễm “Căn bệnh Hà Lan” (TBKTSG).  Mời xem lại – “Ăn thịt” chính mình! (TBKTSG).

– “Sẽ điều chỉnh lương tối thiểu theo CPI” (VnEco).

– Quỹ tín dụng ngoại tình (Võ Nhật Thủ). “Với Slogan của Quỹ dành cho quý vị: Sự nghiệp mới quang vinh chứ ngoại tình là chuyện nhỏ! Quỹ tôi sẽ đem đến cho quý vị một dịch vụ với chất lượng lượng tốt nhất. Là nơi đáng tin cậy nhất để quý vị gửi gắm niềm tin cho những bất trắc có thể xảy ra vì những cuộc ngoại tình trong tương lai. Hạn chế thấp nhất rủi ro ảnh hưởng đến uy tín sự nghiệp cũng như hạnh phúc gia đình của quý vị”.

– Tô Văn Trường: Dự án cảng Lạch Huyện – ĐỪNG ĐI VÀO “VẾT XE ĐỔ” (Bùi Văn Bồng).

– Video: Tấm lòng người lính Mỹ với mẹ Việt Nam anh hùng (VTV).

– KHÔNG THỂ QUÊN LÃNG (Mai Thanh Hải).

– Đức Giáo Hoàng Phanxico rửa chân cho các tù nhân (VOA).  – HÔM QUA, GIÁO HOÀNG FRANCIS ĐÃ RỬA VÀ HÔN CHÂN 12 TÙ NHÂN TẠI ROMA TRONG NGÀY LẾ THÁNH THỨ NĂM (Phạm Viết Đào).

– Va vấp ngoại giao đầu tiên của TQ đối với Vatican (Nguyễn Vĩnh).

– Một phần tư các công ty Mỹ tại Trung Quốc bị tin tặc đánh cắp dữ liệu (RFI). – Đánh dấu 40 năm ngày quân đội Mỹ rút khỏi Việt Nam (VOA).

– Internet Trung Quốc gỡ bỏ tấm ảnh cũ của đệ nhất phu nhân (TNNN). – Thời trang của bà Bành Lệ Viện (BBC).

– Trung Quốc tìm cách cải thiện hình ảnh tại châu Phi (VOA). “…Trung Quốc và Châu Phi đều bình đẳng. Ông cũng nói rằng thiện chí trợ giúp mà không kèm theo mục đích chính trị của Bắc Kinh sẽ tiếp tục”.  – Sau Bắc cực, Trung Quốc tiến xuống Nam cực (RFI).

– Lãnh tụ Bắc Triều Tiên: Đã tới lúc thanh toán với Mỹ (VOA). – Lãnh đạo Bình Nhưỡng ra lệnh chuẩn bị tấn công Mỹ (RFI).  – Chuyển biến bất thường tại các địa điểm tên lửa Triều Tiên (TN).  – Triều Tiên “lộ” kế hoạch tấn công Mỹ (NLĐ).  – Triều Tiên “lộ” kế hoạch đánh Mỹ (SGTT). – Đe dọa của Bắc Triều Tiên với miền Nam và Mỹ gây thêm căng thẳng (VOA). – Video: Tên lửa Triều Tiên đã sẵn sàng khai hỏa (VTV). – Các kịch bản xung đột với Bắc Hàn (BBC).  – Tình hình bán đảo Triều Tiên có thể vượt tầm kiểm soát (VOV). – Trung Quốc kêu gọi giảm căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên (VOV).

– Bắc Hàn bị phát hiện sửa ảnh để ra oai (BBC).  – Kim Jong Un: đã đến lúc tính sổ với Hoa Kỳ (Gtribune/ Kichbu). Xin can chú em, chớ có liều đánh võ mồm như thế, thằng Mỹ nó “quýnh” thiệt, coi chừng lúc đó chú em khóc ra tiếng Mán. Cái gương Saddam Hussein sờ sờ ra đó.  – Giải mật vụ “chặt đầu sĩ quan Mỹ” suýt gây chiến tranh Triều Tiên lần 2 (TP).  – Kim Jong Un doạ gà (RFA blog).  – Diễn biến tâm lý ‘bất thường’ của Kim Jong-un (Zing).

– Dân Campuchia quyết tử đòi đất (BBC). – Người dân Campuchia mất đất xin Quốc vương can thiệp (RFA). “Chúng tôi đến đây để kêu gọi Quốc vương Sihamoni giúp Yorm Bopha đang bị bỏ tù Prey Sar. Đòi thả Yorm Bopha bị bắt vì đi biểu tình đòi đất đai, nhà cửa. Tòa án cáo buộc Yorn Bopha gây thương tích nhưng tuyệt đối không có chuyện đó”.  

– ‘Cựu thủ lãnh Khmer Đỏ Nuon Chea đủ sức hầu tòa’ (VOA). – Tòa xét xử tội ác Khmer Đỏ : Nuon Chea đủ sức khỏe hầu tòa (RFI).

13h50′:

– Vụ bắn tàu cá Việt Nam: “Trung Quốc cố chạy tội, nói lấy được” (Infonet). – Trao cờ Tổ quốc và áo Đoàn cho ngư dân trẻ Lý Sơn (TN). – Thơ và cờ cho ngư dân (Trương Duy Nhất). “Việt Nam trang bị 1.000 lá cờ và… thơ cho ngư dân ra biển”. Nó bắn thì giương cờ lên đỡ đạn và đọc thơ cụ Lý Thường Kiệt, cầu cụ về phù hộ, che chở khỏi bọn cướp! 

– EM CÒN NGỦ HAY EM ĐÃ THỨC ? (Nguyễn Duy Xuân). “Em còn ngủ hay em đã thức/ Dậy mà xem súng giặc điên cuồng/ Bắn vào tàu cá dân mình/ Biển Hoàng Sa lửa cháy./ Dậy mà xem người dân quê / Vượt lửa đạn, ôm cờ vào ngực (1)/ Không để giặc đốt cháy cờ Tổ quốc…” 

– Trung Quốc lên giọng đe dọa về Biển Đông (KT).  – Trung Quốc tuyên bố chưa từng xâm chiếm một tấc đất của nước khác! (TP).

– Indonesia phản đối “hộ chiếu lưỡi bò” Trung Quốc (GDVN).                                

– Thái Hà: Kinh Hòa bình lại cất lên bên nến cháy (J.B. Nguyễn Hữu Vinh). “Từ chỗ sợ hãi, kinh khiếp bạo lực, nhà cầm quyền đã đẩy họ đến bước vượt thắng nỗi sợ hãi truyền kiếp và đứng lên đòi quyền làm người, đòi quyền lợi của mình theo đúng pháp luật mà nhà nước đã ban hành. Những phản ứng của giáo dân Thái Hà, đã là mẫu gương cho sự dũng cảm, đấu tranh với cái ác, cái xấu, với những điều không thể chấp nhận được trong xã hội văn minh. Họ đứng lên bằng sự hiểu biết, sự đoàn kết nhất trí của mọi người và đã buộc nhà cầm quyền thoái lui những dự án ở khu đất vàng này”. 

– Thục Quyên – Đừng khuyên người khác tha thứ hòa giải, đừng dạy người khác cách đấu tranh (Dân Luận).  – Ngày 29 tháng 3 (Phi Vũ). 

– Trần Đức Việt – Câu chuyện về việc vận dụng chủ nghĩa Mác-Lênin (Dân Luận). 

–  Nhật ký mở lại (lần thứ 40): THƯ MỞ GỬI NHỮNG ÔNG LỘC…KHÁC… (Tô Hải). 

– Kiến nghị lập Ủy ban Quốc gia về quyền con người (PLTP). 

– Đảng Cướp Đất (Người Việt).

– Hackers Trung Quốc và an ninh thông tin mạng Việt Nam (RFA/ Ba Sàm). “Thật đáng buồn, giờ đây chính những vũ khí điện tử tinh vi đó lại được nhắm đến các phương tiện truyền thông. Blog ABS là một thí dụ. Từ nhiều năm nay, đội ngũ cộng tác viên của ABS đã rất chuyên nghiệp trong việc truyền tải thông tin đến các độc giả cả trong và ngoài nước về nhiều vấn đề được xã hội quan tâm.  Thế nhưng, hình như vẫn có những người không thích ABS. Vào hôm 8/3, trang blog này đã bị tấn công một cách rất chuyên nghiệp bởi…. à, chúng ta vẫn không biết nó bị ai tấn công”. 

– Kỳ Duyên: Ấn tượng trong tuần: ‘Bất thường’ và không bình thường… (TVN). “Một khi có quá nhiều cái không bình thường, nhưng con người ta phải chung sống như một lẽ bình thường, xã hội đó có phát triển…lành mạnh được không?” 

– >  Phạ”>Phạt xe không chính chủ: Không bắt ngoài đường mà truy ở điểm đăng ký  (DT). 

– Ông Nguyễn Bá Thanh nổi bật ở Gú-gồ (Nguyễn Vĩnh).

– Tự do báo chí – Lời tựa do Orwell đề nghị cho cuốn Trại súc vật (TCPT).

– Hãy giúp đỡ em Hoa, bị bán sang Trung Quốc (FB SVCGVN).                    

– Trần tình của con rể chủ tịch tỉnh (Giadinh.net).

– VỀ LÀNG MÀ TĂNG GIÁ (Văn Công Hùng).  – BỐ ƠI! SAO LẠI THẾ? (FB Trần Đình Triển).

– Trung Quốc bắt giam em rể ông Lưu Hiểu Ba (VOA).

– Mỹ hạn chế mua linh kiện Trung Quốc (TN/ DNSG). 

– Trung Quốc không cấp giấy nhập cảnh cho nhóm Kraftwerk của Đức (VOA).

– Tổng thống Đài Loan xin lỗi nhân dân vì trợ lý nhận hối lộ (VOA).

– Ngoại trưởng Nga: Mỹ, Triều Tiên đang tham gia một trò chơi nguy… (GDVN).  – Triều Tiên: “Bên miệng hố chiến tranh” để củng cố quyền lực (KT). – Triều Tiên tuyên bố chuyển trạng thái chiến tranh (GDVN). – Kim Jong-un nửa đêm ra lệnh: Chuẩn bị tên lửa ngắm bắn Mỹ, Hàn Quốc!

KINH TẾ

– Nền kinh tế đang rất yếu! (TBKTSG).  – Họp báo Chính phủ tháng 3/2013: Nền kinh tế có nhiều chuyển biến tích cực (PT).  – Sẽ có thêm giải pháp mạnh mẽ cứu doanh nghiệp (TTXVN).

– TS Trần Du Lịch: Không có FDI tốt nếu không chủ động tìm (VOV).

– Nguy cơ hiển hiện nếu không kiểm soát lãi suất đầu ra (PL&XH).  – Lãi suất hạ nhiệt: Đầu ra tín dụng vẫn nghẽn (DV).  – Tổng quan chuyển động Tài chính – Ngân hàng 29-3-2013 (VF).

– Giá xăng tăng (Hiệu Minh). – Từ việc tăng giá xăng dầu, dự báo về CPI 2013 (DNSG).  – “Tăng giá xăng không vì lợi ích cục bộ doanh nghiệp” (VnEco).  – ‘Không phải vì chống buôn lậu mà tăng giá xăng’ (PT).  – Bộ trưởng Chủ nhiệm VP Chính phủ nói về lí do tăng giá xăng dầu tối 28/3 (TTVN/ CafeF). – Doanh nghiệp lúng túng khi giá xăng dầu tăng đột ngột (TN).  – Doanh nghiệp kêu trời vì “cú sốc xăng dầu” (VnEco).  – Té nước theo mưa (NLĐ).  – Điều hành giá xăng dầu: Lạc quẻ (NLĐ).  – Đổ xô mua xăng vì lo tiếp tục tăng giá (NLĐ).  – Lại câu chuyện giá xăng dầu: Minh bạch là thế đấy! (GD&TĐ). Photo: IOne =>

– Tăng giá xăng: Sự tồn vong của chế độ! (RFA). – Khi giá xăng bất chấp nhân dân (RFA). – ‘Ép xác’ chịu đựng tăng giá (VEF). “Theo nhiều doanh nghiệp, họ chưa kịp vui khi các chính sách đã trở nên mềm mỏng hơn đói với doanh nghiệp thì xăng tăng giá bất ngờ cũng đồng nghĩa đẩy họ lún sâu vào khó khăn”.  – Không lợi dụng giá xăng để tăng giá hàng hoá, dịch vụ khác (VOV). “Liên Bộ sẽ kiểm soát chặt thị trường, ngăn ngừa việc lợi dụng giá xăng dầu để tăng giá hàng hoá, dịch vụ khác không hợp“. Khi giá xăng tăng, giá cả hàng hóa, dịch vụ khác tăng theo là chuyện thường. Do giá xăng liên quan tới chi phí vận chuyển hàng hóa, chi phí sản xuất gia tăng, dẫn đến giá thành sản phẩm của các mặt hàng, dịch vụ khác tăng, nên giá bán buộc phải tăng, trừ khi nhà sản xuất chấp nhận lỗ, bán huề vốn hoặc lời ít nếu không tăng giá.

– Ngân hàng Nhà nước nói gì về phiên “ế” vàng? (VnEco).  – Ngân hàng Nhà nước đẩy giá vàng lên? (TT). – Ngân hàng Nhà nước đóng nhầm vai! (NLĐ). “NH Nhà nước chỉ nên đứng ở góc độ quản lý vĩ mô, thay vì “nhảy” vào thị trường vàng như là “người buôn vàng”.

– Tiến sĩ Alan Phan gây sốc cho doanh nghiệp bất động sản? (TT).  – Chính phủ: Dân sẽ được hỗ trợ vay mua nhà ở xã hội (VnEco).  – 30.000 tỷ đồng và sự “ngại ngần” (ĐTCK). – Bất động sản rơi tự do là thảm họa? (RFA). “Ngân hàng chưa thực sự trung thực hoàn toàn để khai báo những con số cho nên ở Việt Nam bây giờ rất là khó. Khi Thống đốc Ngân hàng Nhà nước ra Quốc hội nói là 8%, ít lâu sau nâng lên 10%, cách đây mấy tuần lễ lại nói rút xuống còn 6% giảm 2%, không ai hiểu được cả! Từ đâu có phép lạ gì mà nó giảm trong khi nền kinh tế gặp rất nhiều khó khăn, doanh nghiệp phá sản tràn lan như thế”.

– Toàn cảnh kinh tế Việt Nam 29-3-2013;   – Vào chợ mỗi ngày TTCK 29-3-2013 (VF).

– Pháp : Thị trường trọng điểm của du lịch Việt Nam (RFI).

– Sanofi xây dựng nhà máy mới ở Việt Nam cho thị trường châu Á (RFI).

– Quán ăn Mỹ tăng độ sexy chống suy thoái (BBC). – Mỹ: Số người xin trợ cấp thất nghiệp gia tăng (VOA).

– Thất nghiệp lên cao, tổng thống Pháp lên tuyến đầu (RFI).

13h50′:

–  Tăng giá xăng: Quá “lạnh lùng” với dân! (PLTP).

– Giật mình những vụ ‘sốc’ giá trong tháng 3 (VTC/ CafeF). 

– Công khai, minh bạch trong hoạt động kinh doanh điện, nước (ND). Chỉ 2 ngành này cần công khai, minh bạch thôi sao? – Đẩy mạnh đầu tư để chống thiếu điện  (TP/ CafeF).

– Cảnh hoang vắng ở khu đô thị tỷ đô  (DT). 

– Ông chủ Facebook sẽ phải nộp hơn 1 tỉ USD tiền thuế (GDVN).

VĂN HÓA-THỂ THAO

– BÁC BA PHI ĐI THĂM MỸ (KỲ 26) (Nhật Tuấn).

– PARIS 18 (Huỳnh Ngọc Chênh).

– Khánh Ly: tiếng hát cho quê hương (BBC).

– Tâm tình với Nghệ sĩ Ngọc Giàu (RFA).

– Nguyễn Văn Mỹ: QUỐC HOA – BÌNH CHỌN XONG THÌ LÀM GÌ ? (Huỳnh Ngọc Chênh). – Chọn Quốc hoa: Phương án hoa Sen chiếm áp đảo  (DV).

– Đem sổ đỏ của Di sản thế giới đi “cắm”: “Sổ đỏ” đang trong tay doanh nghiệp nước ngoài? (VH).

<- Độc đáo xe ngựa vùng Bảy Núi (DV).

– Sai phạm trong xuất bản năm 2012: “Đó là điều xấu hổ không đáng có” (VH).

– 40 tỷ đồng cải tạo “kinh thành Huế thu nhỏ” (TQ).

– Giải thưởng văn hóa Phan Châu Trinh hướng đến người trẻ (TT).

– Đạo diễn, NSND Đặng Nhật Minh: Thích ứng với nhiều đề tài (GD&TĐ).

– Hát chèo chải ở Hoằng Qùy (NCT).

– Người tạo ra những đỉnh cao (NLĐ).

– ‘Vua’ sưu tập phim Hà Thành (VNN).

– Đương tỏ dần góc khuất một gia tộc (Kỳ 4) (PT).   – (Kỳ 1); – (Kỳ 2);  – (Kỳ 3).

– “Phê như con tê tê” tiếp tục gây tranh cãi (TN).

– Phản cảm thiếu nữ ngồi vắt vẻo lên tượng danh nhân (KT).

– Truyền hình thực tế: Phú quý… giật lùi! (VH).

– Phan Thị Hà Thanh xuất sắc giành được HCV thế giới (TQ).

– CẶP ĐÔI HOÀN HẢO CỦA THẦN THOẠI ẤN ĐỘ (NP Nepal).

– Tín đồ hành hương kỷ niệm Thứ Sáu Tuần Thánh tại Jerusalem (VOA). – Giáo dân Philippines đóng đinh trên thập giá (BBC).  – Tín đồ Ky-tô cử hành Thứ Sáu Tuần Thánh tại Jerusalem (VOA).

13h50′:

– MỘT BÀI HỌC CHO NGHỀ VĂN (Vương Trí Nhàn). 

– Vợ và thơ, mối tình thứ hai (Quê Choa).

– Vương Cường: CUỘC TRÒ CHUYỆN VỚI NÀNG THƠ (Nguyễn Trọng Tạo). – RU TRẮNG – TÌNH YÊU PHA LÊ   –   VÀI Ý NGHĨ MỎNG (VỀ THƠ).

– Trưng bày sách (6) Bảo Ninh (Nhị Linh).

– Đình Kim Ngân – Di tích quốc gia và nét đặc sắc của Phố cổ Hà Nội (QĐND).

– Vòng cung hang động kỳ vĩ ở Tân Hóa (Tin mới).

– Du Tử Lê: Tôi, café, một thời và… (Sống Magazine). – Tuấn Khanh: Saigon sống quanh cà phê, vỉa hè chảy giọt.

– Cáp treo số 3 Bà Nà nhận 4 kỷ lục thế giới (Infone).

– Ảnh: Thứ Sáu Tuần Thánh (Bùi Văn Phú).

GIÁO DỤC-KHOA HỌC

– Tăng tiết 6 môn thi tốt nghiệp THPT (NLĐ).  – Vì sao 6 môn thi tốt nghiệp THPT không có môn Sử? (GDVN).

– GS.NGND Nguyễn Lân Dũng: Học trò và con của tôi, giỏi hơn tôi nhiều (GD&TĐ).

– Nhiều trường không mặn mà xét tuyển thẳng (TT).

– Thư của GS.TS Lê Du Phong gửi lãnh đạo Bộ giáo dục & Đào tạo về sự chậm trễ xử lí Hiệu trưởng trường Đại học Kinh tế quốc dân sau kết luận thanh tra (NCT).

– Hé lộ danh sách khống để xén tiền của nhà giáo? (VNN).

– Cô giáo mầm non mất việc vì sinh con gái thứ 3 (Zing).

– Choáng váng vì sau một đêm, tòa nhà “chạy” gần 60m (DT). =>

– Sau 35 năm, người Việt chỉ cao thêm 4cm! (LĐ). Vẫn còn khá hơn các lĩnh vực khác như đạo đức, văn hóa, giáo dục… là bị “lùn” đi.

– Những biến tấu của giảng đường hiện đại (VNN).

– Video: Tư vấn chăm sóc bà mẹ sau sinh (VTV).

– Đào tạo tiến sĩ ở Việt Nam: vấn đề luận án và tiêu chuẩn (Nguyễn Văn Tuấn).

– Chó đánh hơi nhau để thiết lập mối quan hệ tôn ti trật tự (RFI).

– Các phi hành gia đi đường tắt tới Trạm Không Gian (VOA).

13h50′:

– Khảo sát, đánh giá điều kiện đảm bảo chất lượng trường ĐH (GD&TĐ).- GS Hoàng Tụy: ‘Bây giờ mới thấy 1 cách tuyển sinh ĐH tiến bộ như vậy’ (GDVN). 

– Nhiều trường ĐH tuyển thẳng không hạn chế số lượng (GD&TĐ). 

– 6 môn thi tốt nghiệp THPT 2013 chính thức công bố    –  Vì sao 6 môn thi tốt nghiệp THPT không có môn Sử? (GDVN). – Tăng tiết 6 môn thi tốt nghiệp THPT (NLĐ). 

– Học sinh tiểu học tranh tài thể dục, thể thao (GDVN). 

– Quan trọng nhất vẫn là kiến thức cơ bản và tâm lý (GD&TĐ). 

– Nhà giáo nghĩ về nghề (GD&TĐ).

– Bác sĩ, Cục phó Bảo vệ trẻ em: ‘Tôi rất bức xúc’! (GDVN).

– Vụ bắt trẻ bưng bê nặng nhọc: Trường mầm non Lê Quý Đôn xin lỗi (GDVN).

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG

– MẤY DÒNG THƯ… (Mai Thanh Hải).

– Lợn chết bất thường ở ngoại thành Hà Nội (NNVN/ Nguyễn Tường Thụy).

– Trường hợp tử vong thứ 7 sau tiêm Quinvaxem (TT).  – Vì 38,5 triệu USD, tính mạng của con trẻ chịu rủi ro? (LĐ).

– Phu trầm – máu và nước mắt (LĐ).  – >  Lời kể nhân chứng vụ 5 người đi tìm trầm bị đánh chết >>  5 người đi tìm trầm bị đánh ch”>Vụ 5 người bị đánh chết trong rừng: Nhóm hung thủ là người Việt? (DT).

– Giết bạn chỉ vì ván tá lả quỳ trước đó hơn 1 năm (ANTĐ).

– Một phụ nữ Việt Nam bị sát hại dã man tại Nhật Bản (TTXVN/TT).

– Chạy trốn CSGT, gây liên tiếp 5 vụ tai nạn (TN).

– Video: Nạn cướp giật, chèo kéo du khách tại TP.HCM (VTV).

– Làm rõ nghi án Hào Anh trộm cắp (NLĐ).

– Khi nhà chùa ‘quyết liệt’ với nạn câu cá trộm (PT). “Nhà chùa đã phóng điện lưới, ai xuống ao nhỡ điện giật chết, nhà chùa không có trách nhiệm”.

– 12 căn nhà nguy cơ bị đổ xuống sông do sạt lở lớn (TTXVN).

– >  Trận mưa đá tại Lào Cai dị thường về độ “>Tan hoang Mường Khương (DT).  – Tiếp tục xuất hiện mưa đá tại Lâm Đồng (DT).

– Chiêm ngưỡng động vật quý giữa lòng xứ Nghệ (VOV).

<- Hoang mang phát hiện chất bột trắng trong dép nhựa (DT).

– Trung Quốc: lại xuất hiện sữa bột giả (TBKTSG).  – Sữa Thụy Sĩ bị làm giả tại Trung Quốc (RFI). “Công ty này đã trộn sữa bột nhập khẩu với sữa quá hạn sử dụng, thay đổi thời hạn sử dụng ghi trên hộp sữa”. – Dép nhựa Trung Quốc gây ngứa? (TN).

– Lao động Việt Nam nhập cư trái phép vào Trung Quốc bị bắt giữ ngày càng nhiều (RFI).

– Hoa Kỳ muốn có loại xăng sạch hơn (VOA).

13h50′:

– Lừa đảo tiền tỷ, rồi trốn vào chùa…làm công quả (ANTĐ).

– Nghi án cháy nhà liên tiếp, cả làng hoang mang (VTC/ Vietbao.vn).

– Quen qua mạng, bán thiếu nữ qua… Trung Quốc  (NLĐ).

– Vấn đề “đàn ông không vợ” ở Trung Quốc (KT).

– TQ: Thương dân tắc đường, quan chức sơn nốt nhạc lên cầu vượt (DV).

– Đất chuồi chôn sống 83 người tại Tây Tạng (Người Việt). – Nhà 16 tầng sập ở Tanzania, lở đất ở Tây Tạng khiến hơn 140 người bị chôn vùi (GD&TĐ).

QUỐC TẾ

– Phe nổi dậy Syria chiếm được một thị trấn chiến lược (VOA). – Qatar “làm trầm trọng tình trạng đổ máu” ở Syria? (TTXVN).

– Iran, Triều Tiên và Syria ngăn cản hiệp ước buôn bán vũ khí của UN (GD&TĐ). – Liên Hiệp Quốc lại thất bại về hiệp ước buôn bán vũ khí (RFI). – Hiệp ước về vũ khí qui ước bị đình trệ (VOA). “Ba nước Iran, Bắc Triều Tiên và Syria phản đối nhiều điểm trong hiệp ước và điều này trên thực tế đã đưa tới chỗ hiệp ước bị phủ quyết”.

– Miến Điện : Bạo động có kế hoạch và được tổ chức ? (RFI). – Tổng thống Miến Điện : Không dung thứ cực đoan tôn giáo (RFI).

– CH Síp quyết tâm không rời khỏi Eurozone (VOV). – Cyprus kiểm soát tiền ‘trong cả tháng’ (BBC). – Chypre: Không rời khỏi khu vực euro (VOA).

– Một loạt các vụ bom ở Iraq giết chết ít nhất 18 người (VOA). – Đánh bom tại Iraq làm 19 người chết (VOV).

– 10 người chết vì bom tự sát ở Pakistan (VOA).

– Sướng như… các cựu Tổng thống Mỹ? (PT).

– Hàn Quốc : Nữ bộ trưởng Pháp được đón chào như ngôi sao nhạc rock (RFI).

– Ông Musharraf xin gia hạn lệnh tại ngoại hầu tra (VOA).

13h50′:

– Ecuador: “Bán rừng” Amazon để trả nợ Trung Quốc (VnEco/ DNSG).

– Italy tiếp tục rơi vào bế tắc chính trị (VOV).

– Nga dự định chế tàu ngầm siêu nhỏ và thuyền “không người lái” (GDVN). 

* VTV1: + Chào buổi sáng – 29/03/2013; + Tài chính kinh doanh sáng – 29/03/2013; + Tài chính kinh doanh trưa – 29/03/2013; + Tài chính tiêu dùng – 29/03/2013; + Điểm hẹn văn hóa – 29/03/2013; + Nhịp đập 360 độ thể thao – 29/03/2013; + 360 độ thể thao – 29/03/2013; + Thể thao 24/7 – 29/03/2013; + 7 ngày công nghệ – 29/03/2013; + Khoảnh khắc thường ngày – 29/03/2013; + Cuộc sống thường ngày – 29/03/2013; + Thời tiết du lịch – 29/03/2013; + Thời sự 12h – 29/03/2013; + Thời sự 19h – 29/03/2013.

* RFA: + Sáng 29-03-2013

+ Tối 29-03-2013

* RFI: 29-03-2013

TRUNG QUỐC NỖ LỰC CHỐNG LẠI ẢNH HƯỞNG CỦA MỸ TẠI CHÂU PHI

THÔNG TẤN XÃ VIỆT NAM (Tài liệu tham khảo đặc biệt)

Thứ Năm, ngày 28/3/2013

TTXVN (Niu Yoóc 22/3)

“Tạp chí Á–Âu” ngày 14/3 cho biết trong một hội nghị gần đây của Quốc hội Trung Quốc ở Bắc Kinh, các nhà lãnh đạo Trung Quốc đã công bố một kế hoạch dài hạn nhằm hội nhập khoảng 400 triệu người sống ở các vùng nông thôn vào các đô thị bằng cách tập trung thúc đẩy mức tăng trưởng ở các thành phố vừa và nhỏ. Ngược lại với tình trạng thiếu quan tâm tới phát triển cơ sở hạ tầng ở Mỹ và châu Âu, mỗi năm Trung Quốc chi khoảng 500 tỷ USD cho các dự án phát triển cơ sở hạ tầng và 6.400 tỷ USD cho kế hoạch đô thị hóa trong 10 năm để biến kế hoạch di dân nông thôn ra thành thị trở thành dự án lớn nhất trong lịch sử nhân loại.

Góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến pháp tại Mặt trận Tổ quốc: Chủ tịch nước bị “bao vây”

Ba Sàm

Đó là vòng vây hữu hình của nhiều nhà báo chiều qua, khi cố tìm cách vào dự một Hội nghị ở Mặt trận tổ quốc mà không được. Nó lại hé lộ một “vòng vây” vô hình khác.

Trước hết xin trở lại chuyện một tài liệu gần đây được độc giả gửi tới hộp thư của blog Ba Sàm, bản ghi chép nội dung cuộc nói chuyện của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang tại CLB Thăng Long, ngày 19/2/2013, nơi sinh hoạt của các vị cựu quan chức. Do không có phần âm thanh đi kèm, nên chúng tôi không đăng vì khó xác định mức độ khả tín, chỉ dè dặt trích đoạn liên quan lực lượng vũ trang để tham khảo (sau đó có nhiều trang mạng đã đăng lại toàn văn):

“Về vai trò của Đảng với quân đội. Tôi cho rằng Đảng ta lập ra quân là để bảo vệ Tổ quốc, nhân dân chứ không phải là lập ra là bảo vệ, trung thành với Đảng, vì vậy quân đội phải trung thành, bảo vệ Tổ Quốc, nhân dân rồi mới đến Đảng, có như vậy mới đúng chứ. Nay vì theo tập quán, nhận thức vẫn chưa thực hiện được.” 

Nếu như căn cứ vào sức nóng của vô số lời chỉ trích, quy kết đủ kiểu trên truyền thông nhà nước đối với bất cứ ai muốn Hiến pháp có nội dung khẳng định lực lượng vũ trang phải trung thành với Tổ quốc, Nhân dân là trên hết, chứ không phải là với đảng (CSVN), thì cũng có thể đoán được những thái độ khó chịu tới đâu với phát biểu được cho là của CTN ở trên.

Còn mới đây, trên mạng lại có thông tin rằng đang có âm mưu “bao vây” ông CTN. Chưa rõ thực hư ra sao thì chiều qua một “Hội nghị lấy ý kiến nhân sĩ, trí thức, luật gia, người tiêu biểu các dân tộc thiểu số, chức sắc tôn giáo góp ý vào Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992” do Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc VN tổ chức, có CTN tham dự, hình như minh chứng cho dư luận đó.

Một vòng vây hữu hình là các nhà báo muốn vào dự mà không được và một “vòng vây” vô hình là khoảng trống giữa ông CTN với công luận khi người ta ngăn cản báo giới dự mà không rõ lý do thực là gì, cùng những nội dung tường thuật sơ sài, bị cắt xén trên vài báo đài nhà nước.

Theo các nhà báo cho biết, nghe tin có Hội nghị quan trọng, nhiều báo đã cử phóng viên đến mặc dù không nhận được giấy mời. Tới nơi, họ mới biết chỉ có 3 cơ quan được mời là báo Nhân dân, Đài truyền hình VTV và trang web Mặt trận tổ quốc, ngay cả báo Đại đoàn kết của Mặt trận cũng không có tên. Báo Đại biểu nhân dân của Quốc hội có giấy mời của Mặt trận Tổ quốc mà cũng không được vào.

Không khí của một phiên chợ cóc bắt đầu! Thắc mắc, hỏi han, tranh cãi, giãi bày…

Một chàng phóng viên của Tiền phong đã “lọt lưới” do vận comple nghiêm chỉnh làm ban tổ chức tưởng là đại biểu. Phóng viên báo Đại đoàn kết sau khi có sự can thiệp của Mặt trận, cũng đã qua cửa ải, kéo theo vài phóng viên báo khác, do “lừa” là người các ban của Đại đoàn kết.

Các phóng viên được giải thích là việc này do Văn phòng Chủ tịch nước quyết định. Nhưng lại có phóng viên cho là họ bị lực lượng an ninh chuyên trách bảo vệ các cuộc gặp lãnh đạo viện lý do này nọ để ngăn cản. Không khí càng nóng hơn, theo kiểu mà Aziz Nesin đã từng diễn tả, tức là thấy bị ngăn chặn quá phi lý, cánh nhà báo càng tò mò, nghi là CTN sẽ có thông điệp gì đó quan trọng lắm. Thế là một loạt phóng viên dùng điện thoại di động  nhắn tin trực tiếp vào máy của CTN, đại ý thắc mắc “sao chúng cháu không được vào?”

Có lẽ do “con khóc” nên “mẹ mới cho bú”, nhưng chỉ cho vài “con” thôi. Sau giờ giải lao, một vài báo được phép vào, chủ yếu là báo giấy như Tuổi trẻ, Thanh niên, Sài Gòn Giải phóng, … Đám báo mạng, là thứ khá nguy hiểm (?), như VietNamNet, Dân trí, VNExpres thì vẫn phải chầu rìa.

Hội nghị bàn về một vấn đề hệ trọng hàng đầu của cả nước, tại một tổ chức mang danh lớn nhất của quần chúng cả nước, với sự có mặt của một “nguyên thủ quốc gia” mà úp úp mở mở như vậy đó.

Hội nghị kéo dài tới 6 giờ tối.

Thử lướt qua nội dung vài báo đài tường thuật vụ này xem sao.

TTXVN có một bài khá dài, nội dung không có gì đáng chú ý, kể cả phát biểu được tóm lược của CTN. VOV News rất dễ thấy đã lấy lại bài của TTXVN, nhưng lộn ngược đầu đuôi, thế là ổn. Lao động có một bản tin không thể ngắn hơn. Tin của Thanh niên và  Tuổi trẻ nhiều chữ hơn Lao động một chút. Các báo  Quân đội ND, Dân Việt, Pháp luật&Xã hội không được vào dự, thôi thì lấy lại của TTXVN là an toàn nhất. Bài trên Nhân dân cũng là một bản “tóm lược”.

Riêng Tiền phong, có trích dẫn một câu của CTN nhận xét về các ý kiến trong hội nghị:

“Đó là những phát biểu rất độc lập, rất có giá trị và cũng rất hay, không theo một khuôn mẫu nào”.

Đáng chú ý có phát biểu của “ông hội đồng” Đặng Văn Khoa, người từng nổi tiếng xông xáo, thẳng thắn phản ánh những bức xúc của xã hội. Có 3 báo đài sử dụng phát biểu của ông, nhưng theo 2 cách khác nhau.

VTV chỉ “nhặt” đoạn ông Khoa ủng hộ tuyệt đối “đảng là lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã hội”. Một ông nghị được lòng dân như vậy mà đăng đàn “bỏ phiếu” cho đảng thì còn gì hiệu quả bằng?!

Xem video

Chợt thắc mắc là tại sao chưa nghe ai so sánh hậu quả nghiêm trọng đối với toàn xã hội của những lối cố tình bóp méo, che đậy thông tin, một cách có hệ thống, với những hành động tội ác, như giết người, cướp của …, xem kẻ nào đáng tội chết hơn. Bởi vì cũng phát biểu của ông Khoa, VNEconomy và VietnamNet có thêm nhiều chi tiết cho thấy nó đã bị VTV cắt xén bớt, có thể sẽ đem lại những tác động khác hẳn tới độc giả, ảnh hưởng đến bước tiến bộ xã hội:

“Hiến pháp vẫn cần khẳng định sự lãnh đạo của Đảng cộng sản. Nhưng nên chăng cần lắng nghe các ý kiến trái chiều, tránh quy kết”, ông Khoa tâm tư.” (VNN).

“Tự giới thiệu là người ngoài Đảng, doanh nhân Đặng Văn Khoa, ủy viên Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam nói, những phát biểu thẳng thắn của Chủ tịch nước về những mặt  được, chưa được của Đảng đã nhận được sự đồng cảm của dân.”

“…để mở ra thời kỳ mới về dân chủ của đất nước, cần mở rộng quyền dân chủ trực tiếp, cần để nhân dân phúc quyết Hiến pháp. … ông Khoa góp ý, ‘tôi khẳng định rằng Hiến pháp vẫn cần khẳng định sự lãnh đạo của Đảng. Nhưng nên chăng cần lắng nghe các ý kiến trái chiều, tránh quy kết’.” (VNEconomy).

Cả hai báo này còn đề cập một số nội dung đáng chú ý khác và lời hẹn của CTN sẽ trở lại để nghe thêm ý kiến của các vị trong Mặt trận một lần nữa, sau khi gợi ý sẽ “đặt hàng” về các vấn đề còn chưa rõ.

Vậy thì, ta vẫn sẽ phải chờ đợi xem tới đây liệu sẽ tái diễn một cuộc “bao vây” tương tự hay không, cũng giúp giải đáp rằng có hay không một “vòng vây” vô hình khác ngăn cách CTN với công luận. 

BS

Tin thứ Sáu, 29-03-2013

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT

<- Vang vọng lời tiên tổ! (DT). – Tặng thưởng ngư dân và thuyền trưởng dũng cảm bảo vệ cờ Tổ quốc (TN).  – Trao Huy hiệu Tuổi trẻ cho ngư dân bị bắn rụi cabin (TTXVN).  – Ngư dân không đơn độc (NLĐ).  – Quảng Nam hỗ trợ ngư dân bám biển (CP).   – Lực lượng lá chắn cho ngư dân vẫn đang viết quy chế (PN Today).

– “Còn sống, tôi còn ra Trường Sa!” (Nguyễn Đại Hoàng) (Anh Vũ). – Ôi Đất nước tôi! (Nguyễn Hữu Quý). “Sẽ về đâu Đất nước tôi ơi/ Nếu mai này ta không còn Biển nữa?/ Cứ để giặc Tàu nghênh ngang, diễu võ…/ Tội lỗi này quy thuộc về ai?”. Cổ nhân có câu: “Quốc gia hưng vong, thất phu hữu trách”, đất nước thịnh hay vong, người dân thường cũng phải có phần trách nhiệm. Mỗi người góp một tay, cùng làm cái gì đó cho đất nước này. Mọi việc lớn, nhỏ đều có ích. Nếu chúng ta đã làm hết sức mình, đất nước này dẫu có bị mất, chúng ta cũng không có gì để ân hận hay nuối tiếc, bởi chúng ta đã làm hết khả năng của mình rồi.

– ‘Tàu chiến Mỹ cần gia tăng hiện diện ở Biển Đông’ (VNN). “Chúng ta đang mất uy tín với các đồng minh và bạn bè bằng cách không can dự. Trung Quốc hiểu việc Mỹ không hành động là tín hiệu đèn xanh để họ tiến tiếp”.

– Bản đồ cổ TQ khẳng định Hoàng Sa, Trường Sa của VN (KT).  – Ảnh ‘độc’ chủ quyền Việt Nam với quần đảo Hoàng Sa (TP).

– Bình Định: Tặng quà tri ân chiến sĩ trận hải chiến đảo Gạc Ma (PNTP).  – Lính Trường Sa luyện đánh địch đổ bộ xuống đảo (PN Today).

– Tàu chiến Trung Quốc vẫn lởn vởn ở Trường Sa (PN Today).  – Hạm đội Nam Hải đang bày trò ở Trường Sa (PT).  – Trung Quốc lại bao biện cho hành động của mình (PT). – Kết thúc đợt tuần tra biên giới Việt-Trung đầu tiên năm 2013 (VOA).

– Cùng khai thác tài nguyên có thể hóa giải tranh chấp Biển Đông? (VOA). “Ngoại trưởng Australia Bob Carr: Căng thẳng từ các vụ tranh chấp lãnh hải đang gây tổn hại tới khu vực, đồng thời gợi ý rằng các tuyên bố chủ quyền phức tạp nên được gác sang một bên để các bên có thể bàn bạc nhằm mưu tìm các thỏa thuận chia sẻ tài nguyên”.

– Pháp-Việt ‘sẽ lập đối tác chiến lược’ (BBC). “Việt Nam hiện có quan hệ đối tác chiến lược với nhiều nước lớn trên thế giới, trong đó Nga, Nhật Bản, Trung Quốc, Ấn Độ, Anh và Nam Hàn”.
– Tàu chiến Nga tập trận bắn đạn pháo ở Biển Đông (TTXVN).

– Lá cờ Trung Quốc, cái tem và niềm tin của người tiêu dùng (LĐ).  – Dán quốc kỳ vào nơi không tôn nghiêm, Big C đã phạm luật! (PT).  – An An: CHÚNG TÔI HẠNH PHÚC VÌ CHÚNG TÔI RẤT LÀ NGU (Nguyễn Trọng Tạo). “Nhầm gì không nhầm, nhầm cờ Tổ quốc. Thế mà các nhà xuất bản vẫn dám một mực khẳng định việc in cờ không ảnh hưởng đến chất lượng sách hay đưa ra những lời giải thích đơn giản hóa như ‘sơ ý’, ‘in thử’… Dám chắc rằng, không ít người cả tuần nay lầm bầm mắng mỏ, xấu thì che đi, cứ oang oang trên báo chí nhức cả đầu”.

– Cao Huy Thuần: NGƯỜI NHẬT THOÁT KHỎI QUĨ ĐẠO TƯ TƯỞNG CỦA TRUNG QUỐC BẰNG CÁCH NÀO? (Thùy Linh).

– Hết thuốc chữa! (Dân Luận). Nói về bài: Đạo lý và lịch sử về sự lãnh đạo của Đảng đối với quân đội (QĐND). – Góp ý cho Đảng – Tại sao không nên đưa quy định quân đội trung thành với Đảng vào HP? (Hà Hiển). “Lâu nay mình cứ tưởng quân đội hiển nhiên là phải trung thành với đảng rồi vì đảng thành lập, đảng trang bị vũ khí, trang bị cả lý luận, đảng bổ nhiệm các sỹ quan cấp tướng… nên bao năm nay đảng thấy có cần phải ghi ‘quân đội trung thành với đảng’ vào hiến pháp đâu.  Nhưng đến hôm nay, khi đảng cứ khăng khăng đòi phải ghi điều này vào hiến pháp thì lại làm cho mình nghi ngờ không biết điều này có phải là hiển nhiên không”.

– Hiếp pháp – Nỗi đau đâu chỉ riêng của Tiền Phong (Phair Zios). – Hiếp pháp thể hiện tâm nguyện: TOÀN ĐẢNG, TOÀN DÂN (TP/ FB Sơn Trần). – Hiếnpháp bị hiếp dâm nên gọi tắt là Hiếp pháp? (Phương Bích).  – Ảnh: Không chỉ là HIẾP pháp mà là có sự thay đổi lớn ở Việt Nam (FB Kien Nguyen). Ảnh lạ =>

– NSND THU HIỀN: NÊN BÀN NGAY VÀO NỘI DUNG SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP (Trần Kỳ Trung). – Hội thảo sửa đổi Hiến pháp tại Câu lạc bộ Kháng chiến (RFA). Ông Hồ Hiếu: Lý do thứ hai: Ai cho anh cái quyền đó? Trong lúc chưa trưng cầu ý dân anh tự đặt cái quyền đó và đưa vào Hiến pháp, như vậy là lạm quyền. Thứ ba, khi anh đặt điều 4 thì nó chống lại những điều khác. Nó chống lại quyền con người, quyền ăn nói, quyền lập hội vì khi Đảng đã lên trên rồi thì các quyền kia không còn nữa”.  

– Cà Phê Tối: VTV Dùng Linh Mục Giả Để Tuyên Truyền Cho Hiến Pháp (Chuacuuthe).  – Ơ HAY CÁI ĐÀI VTV1 (DĐCN).  – Đảng thắng – dân thua – nước mất ai khóc? (Chuacuuthe). – Vài lời cùng ông văn nô Đông La (Hà Hiển).  

– Trả lại Chính Danh (Minh Văn). “Xã hội Việt Nam hiện nay đang có hiện tượng hỗn mang về khái niệm và tên gọi. Sự rối loạn này do Đảng Cộng Sản gây nên để phục vụ cho mục tiêu lừa bịp. Họ cố tình làm cho người dân nhầm lẫn rằng: Đảng Cộng Sản chính là dân tộc, là nhân dân, là tất cả mọi thứ trên đời. Để rồi từ đó huyễn hoặc rằng: Xây dựng chủ nghĩa Cộng Sản là ý nguyện của toàn dân tộc, chứ không phải là ý đồ của một nhóm người điên. Người dân bị xoáy vào vòng luẩn quẩn của sự lừa dối đó mà không còn biết được vị trí của dân tộc và nhân dân nằm ở đâu”.  – Tám Tàng: Ở ta, Ngày “cá tháng tư” nên đổi là ngày nói thật (NLG). Xứ ta nói dối quanh năm suốt tháng, nên cần có một ngày nói thật như ngày “cá tháng tư”? 

– Tài liệu đặc biệt: “Đảng Ủy Ngoài Nước” của ĐCSVN tại Mỹ đang làm gì? KẾ HOẠCH HỌC TẬP, QUÁN TRIỆT VÀ TRIỂN KHAI NGHỊ QUYÊT TW 6 (ĐCSVN/ viet-studies). – Tài liệu Nghiên cứu Nghị Quyết (BTGTW/ viet-studies). – Xích Tử – Khủng hoảng, đảng trở thành tổ chức quan liêu, mafia (Dân Luận).  – Nguyễn Phú Trọng. Ông có sợ đến ngày đó không? (DĐCN). – Đảng Dân Chủ Việt Nam: Khả năng xuất hiện bước ngoặt chính trị ở Việt Nam (Dân Luận). 

– Tại sao nền dân chủ cần báo chí điều tra? – Salvio Waisbord (CVHP). 

– Hãy “giải mã” bằng cách tôn trọng những người đã và đang hy sinh tranh đấu cho dân tộc (BoxitVN).

– GS Nguyễn Huệ Chi trả lời Nguyễn Đắc Kiên: Trang mạng Bauxite Việt Nam không chọn con đường “trí thức cận thần” (BVN/ Dân Luận).

– Nhà cầm quyền VN tìm cách ngăn tổ chức lễ Đức Huỳnh Giáo Chủ thọ nạn (Chuacuuthe).

– Nguyễn Hữu Quý: Nên chăng để cứu nước cần sự kết hợp của bộ đôi Nguyễn Tấn Dũng & Nguyễn Bá Thanh? (FB Ba Sàm).

– Hội thảo Hè 2013: Cải cách ở Việt Nam đang đi về đâu ? (Diễn Đàn). – Chấn hưng dân trí? (Diễn Đàn).

<= Photo: Ngôi Sao – Tại sao con trai Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng không bị nhập ngũ? (VLB). Tại vì cậu ta là “con trai thủ tướng”. Chuyện “đơn giản” như là “đang giỡn” mà! À mà con của thủ tướng không phải nhập ngũ vì bận lo cái mạng XH này: Mạng xã hội là bước phát triển mới của Đoàn (TT). Thủ tướng đã phê duyệt 200 triệu Obama cho con trai mình rồi, mặc dù Võ Lão Nông có bảo: “200 triệu đô-la để mần cái mạng xã hội, cho Lão xin vay lại để xây dựng 2500 ngôi nhà nuôi yến, 5 năm sau Lão hoàn vốn, từ đó về sau, mỗi năm Lão thu hoạch 250 tấn tổ yến, Lão sẽ trả nợ cho Vnashin 500 triệu đô-la, còn dư vài chục triệu Lão mần từ thiện”.  – Nức lòng với 200 triệu đô cho mạng xã hội (Đào Hiếu).

– Độc giả nên ứng xử ra sao khi biết được một blog mình viếng thăm hàng ngày bị hack? (FB Ba Sàm). “Lần sau, khi biết được tin blog nào bị hack, các bác KHÔNG nên liên lạc với blogger đó, mà hãy chờ thêm các thông tin từ những blogger đáng tin cậy khác, thông báo kênh liên lạc nào an toàn”. – Chó đàn (Phọt Phẹt/ Phước Béo).

– Tiêu Dao Bảo Cự: Sự đoàn kết hiệp đồng giữa các thế hệ trong cuộc đấu tranh dân chủ hóa đất nước trên tầm chiến lược (BoxitVN).

– TIÊN LÃNG THI TỨ (Bùi Văn Bồng). – Gửi các quan tòa sắp xử vụ Đoàn Văn Vươn (FB Thái Bá Tân). “Một khi người cướp đất/ Mang cả súng, cả dao,/ Thì người bị cướp đất/ Được dùng súng chứ sao./ Đó là quyền tự vệ,/ Chứ không phải giết người./ Đơn giản và dễ hiểu/ Như hai năm là mười./ Giờ quan tòa sắp xử./ Vậy xử thế nào đây,/ Khi sự thật đen trắng/ Mồn một như ban ngày?” – ĐÀO TIẾN THI: KHÍA CẠNH PHÁP LÝ VÀ ĐẠO LÝ TRONG VỤ ÁN ĐOÀN VĂN VƯƠN (Tễu). “Thay lời kết, tôi xin lấy ý kiến của ông Nguyễn Minh Nhị, nguyên chủ tịch tỉnh An Giang, ý kiến mà tôi rất tâm đắc: ‘Nếu tòa xử hợp lòng dân sẽ là tiền đề cho yên lòng dân, chớ không phải tiền lệ xúi giục dân chống chánh quyền mà cũng đã có người ‘lo xa’. Vì xét cho cùng luật pháp là bảo vệ dân mà!’.”

– Vấn đề sở hữu đất đai – lời bàn góp của một nông dân (BoxitVN).

– Ông Thanh ‘quá bận’ để quản lý bóng đá (BBC).

– Huy động công an, quân đội đi… cổ vũ bóng đá (NLĐ).  – Chuyện hy hữu: Tỉnh điện khẩn huy động người… đi xem bóng đá (LĐ).  – Vụ huy động người xem đá bóng: Lời giải thích của ông Chánh văn phòng (LĐ). – Chủ tịch tỉnh Kon Tum nói về điện khẩn huy động người… xem bóng đá (GDVN).  – Tinh thần thể dục – Nguyễn Công Hoan – Truyện ngắn (Phọt Phẹt/ J.B. Nguyễn Hữu Vinh). – Giá mà đội đá bóng No-U cũng được nhà cầm quyền Hà Nội quan tâm như thế này thì tốt quá. (Phương Bích).

– Công an Dak Lak lại đứng nhìn côn đồ hành hung dân (RFA). “Công an xã đưa lực lượng xã vào đánh luôn. Họ cho lực lượng đánh tới tấp ông già, bọn nó còn lao vào đánh ông anh rể vào gáy. Ông anh rể bảo tôi có làm gì đâu, tôi chỉ bế bố tôi lên sao các anh lại đánh tôi. Thằng em xuống giúp thì nó lao vào đánh thằng em luôn”. – Bảo vệ sự vi phạm pháp luật bằng mọi giá? (Cầu Nhật Tân).

– Vụ “mang quan tài diễu phố”: Chưa tìm thấy sự liên quan của con rể chủ tịch tỉnh (TN).  – Chưa chứng minh được sự liên quan của con rể chủ tịch tỉnh (VNN).  – Nguyễn Văn Hiệp uống bia với các “sát thủ” sau án mạng? (NLĐ).  – ‘Con rể chủ tịch Vĩnh Yên thân nghi phạm’ (BBC). – “Xã hội chủ nghĩa thật tuyệt vời” (FB Taro).

– Thường vụ QH nhắc nhở Chánh án TAND Tối cao, Bộ trưởng GD-ĐT (NLĐ).  – “Nhắc nhở” Chánh án TAND tối cao về án treo tham nhũng (DT). – Bí thư Hà Nội bức xúc vì ‘phí bôi trơn’ (VNE).

– Vinalines ‘có nguy cơ phá sản’ (BBC).  – Bộ trưởng Thăng phê bình lãnh đạo Vinalines bỏ cuộc họp “sống còn” (DT).  – Bộ trưởng Thăng truy vấn TGĐ Vinalines bỏ họp (TP).

– Tô Văn Trường: ĐƯỜNG SẮT – DỰ ÁN “TO PHE” VÀ RẤT NHIÊU KHÊ (Bùi Văn Bồng).

– Công chức dứt áo: Bước chân đi cấm kỳ trở lại? (VNN).  – Lãng phí công chức (NLĐ).  – “Ăn cắp” giờ công (NLĐ).

– Không hiểu (BoxitVN). 

– “Ăn thịt” chính mình! (TBKTSG).

– Vụ Chủ tịch tỉnh Thanh Hóa bị kiện: Bản án sơ thẩm không khách quan? (GDVN).

– Tranh chấp đất lâm nghiệp ngày càng gay gắt (TBKTSG).

– Hà Nội thu phí bảo trì đường bộ đối với xe máy (DT).

–  Kỳ án công an vận chuyển lâm sản bị bắt giữ ở Hà Giang: Ôtô ba biển số, người làm chứng có hai tên (LĐ).

– Đề xuất phạt “quan hệ” với người “lạ” (KP). Cần phạt nặng mấy tay lãnh đạo đi qua “nước lạ”, thường xuyên “ngoại giao”, “giao thiệp”, “hữu hảo” với “bọn lạ”.

– Giáo hoàng sẽ rửa chân cho tù nhân (BBC). – Giáo hoàng rửa chân cho tù nhân mừng lễ Phục sinh (TTXVN).

– TQ bỏ tù 20 người ‘ly khai’ ở Tân Cương (BBC). “Truyền thông của chính quyền thì cho rằng những người này đã phạm nhiều tội, trong đó có phát tán các tài liệu tôn giáo cực đoan và cố tình vận động ly khai sắc tộc trên mạng Internet”.

– Lãnh đạo Trung Quốc hứa cải cách hệ thống lao động cải tạo (VOA).

– Mỹ cảnh giác công nghệ Trung Quốc (NLĐ).

– Hồng Kông tạm gác lại dự luật bảo vệ thông tin cá nhân (RFI). “Dự luật bảo vệ đời sống cá nhân cho các giám đốc công ty là một hình thức để chính quyền Bắc Kinh can thiệp tránh để thông tin liên quan đến các khoản tài sản của giới lãnh đạo Trung Quốc bị thất thoát ra bên ngoài”.

– Máy bay ném bom B-2 Mỹ đổ dầu vào chảo lửa Triều Tiên (VNN). – Oanh tạc cơ tàng hình B-2 của Mỹ diễn tập trên không phận Hàn Quốc (RFI). – Mỹ đưa máy bay ném bom B-2 đến bán đảo Triều Tiên (VOA). “Sự kiện đó có nghĩa là Hoa Kỳ coi lập luận khiêu khích của Bình Nhưỡng là điều rất nghiêm trọng. Và oanh tạc cơ B-2 là “một vũ khí mà Bắc Triều Tiên sợ hãi nhất”. – Dữ dội chiến trường Triều Tiên 60 năm về trước (VOV).  – Nhà lãnh đạo trẻ Kim Jong-un “bí ẩn, khôn lường” (KT).

– Bắc Triều Tiên cắt mạng di động 3G dành cho du khách nước ngoài (VOA). – Cửa khẩu hai miền Triều Tiên vẫn hoạt động (VOA). – Cuộc sống tại khu phi quân sự Triều Tiên (VNN).

– HUN SEN- NGƯỜI CỘNG SẢN KHÔNG SỢ ĐA ĐẢNG (Ngô Minh). – Việt Nam cấm Cố vấn của Quốc vương Sihamoni nhập cảnh (RFA). “Rất ngạc nhiên khi bị cấm nhập cảnh bởi vì tôi là một người có tầm nhìn. Cùng ngày, tôi thấy có rất nhiều người có thể nhập cảnh vào Việt Nam. Lý do mà Đại sứ quán Việt Nam đưa ra, tôi không thể chấp nhận. Đây là hành vi vi phạm nhân quyền rõ ràng”.

– Miến Điện: Vì một nền dân chủ xóa nợ! (BBC). “Với rất nhiều quan chức, tâm trạng tối thượng mà họ tính toán là trước hết giữ được mạng sống, sau đó bảo toàn được tài sản, còn sau đó nữa vẫn duy trì được một phần quyền lực, dù biết rõ sẽ phải chia sẻ phần còn lại cho phong trào dân chủ và nhân dân”.– Miến Điện « tái định vị » để được hậu thuẫn quốc tế (RFI).

– Nga gia tăng áp lực lên các tổ chức phi chính phủ (RFI). “Các cuộc thanh tra dựa trên những cơ sở pháp lý rất mơ hồ này là rất đáng ngại, vì dường như được tiến hành với mục tiêu làm suy yếu các hoạt động của xã hội dân sự ở Nga”. – Tổng thống Nga bất ngờ ra lệnh tập trận tại Biển Đen (RFI).

13h45′:

– Tôi đang đứng trên đất nước tôi, Việt Nam (SGGP). Đọc bài này nhớ tới lời bài hát Việt Nam tôi đâu của NS Việt Khang: “Giờ đây … Việt Nam còn hay đã mất? Mà giặc Tàu ngang tàn trên quê hương ta”. 

– Tàu hải quân Trung Quốc tiến sâu vào khu vực tranh chấp ở Biển Ðông (VOA). “Cuộc thao dượt này, một lần nữa, được thiết kế để đánh đi một thông điệp là Trung Quốc có khả năng hoạt động ở những nơi cách xa lục địa Trung Quốc và cũng có thể đổ bộ lên các hòn đảo và chiếm các hòn đảo để giải quyết vụ tranh chấp, trong trường hợp họ muốn làm như vậy”. – Ai thực sự kiểm soát Biển Đông? (Trần Kinh Nghị). 

– Trao tặng huy hiệu Tuổi trẻ dũng cảm cho hai ngư dân (TTXVN). – Tám Tàng đọ số… (NLG). – Rất đáng trân trọng (Phi Vũ). 

– Chủ nghĩa kì thị dân tộc đang ngóc đầu dậy ở Trung Quốc (VHNA). 

– Vì sao Trung Quốc thâu tóm hàng loạt cảng biển trên thế giới? (VLB).

– Trần Nhơn: TIẾNG BOM ĐOÀN VĂN VƯƠN – thơ (Tễu).  – VỤ ÁN ĐẦM VƯƠN (Nguyễn Tường Thụy). – Nguyễn Đào Trường: VỤ ĐOÀN VĂN VƯƠN: GIẢ DANH CƯỠNG CHẾ GIẾT NGƯỜI (Tễu). – ĐIỀU CHÁY BỎNG LÀ TIN MÌNH VÔ TỘI (Nguyễn Quang Vinh). “Công lý nếu không nằm trong phiên tòa ngày xét xử/ Thì mẹ cũng chẳng cần phải viết đơn xin/ Nước mắt mẹ, nước mắt chị không dư thừa để làm việc đó/ Điều cháy bỏng là tin mình vô tội/ Có triệu niềm  tin như thế đốt lên rồi”. – Xử vụ Tiên Lãng: 8 luật sư bảo vệ gia đình ông Vươn (VTC). 

– CƯƠNG LĨNH CỦA ĐẢNG, HIẾN PHÁP NHÀ NƯỚC VỚI VẤN ĐỀ QUYỀN SỞ HỮU RUỘNG ĐẤT CỦA NÔNG DÂN QUA CÁC THỜI KỲ LỊCH SỬ ? (Phạm Viết Đào). 

– Trong một động thái bất ngờ, Việt Nam lấy ý kiến công dân về việc sửa đổi hiến pháp (CSM/ TCPT). – CÔNG ƯỚC QUỐC TẾ VỀ CÁC QUYỀN DÂN SỰ VÀ CHÍNH TRỊ (UN/ Gốc sân). – CÔNG ƯỚC QUỐC VỀ CÁC QUYỀN KINH TẾ, XÃ HỘI VÀ VĂN HOÁ  –   CÔNG ƯỚC QUỐC TẾ VỀ XOÁ BỎ MỌI HÌNH THỨC PHÂN BIỆT CHỦNG TỘC. 

– HOÀNG ĐỨC- PV báo Quảng Trị- SẼ THÊM MỘT NGUYỄN ĐẮC KIÊN THỨ HAI CHĂNG???? (Còm sĩ blog BS/ Hai Lúa). 

– Thông báo: Giáo phận Bắc Ninh không có linh mục Nguyễn Quốc Hiếu (FB J.B. Nguyễn Hữu Vinh). Mời xem lại: Thêm một trò bịa đặt, dối trá trắng trợn của Đài Truyền hình Việt Nam (J.B. Nguyễn Hữu Vinh). – Video: Trò lừa bịp trắng trợn của Đài Truyền hình Việt Nam (VTV/ NVCL).

 – CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH LẠI CÓ THÊM NHỮNG LUẬN ĐIỆU MỚI (TSYG).

– Thông tin ban đầu về việc LS Nguyễn Thị Dương Hà đi thăm LS Cù Huy Hà Vũ (KTS Trần Thanh Vân). “Trong nhà giam, thông tin rất trong sạch vì thông tin lề trái không được lọt vào đấy mà chỉ được xem TV với những thông tin ‘có định hướng mà thôi’… Và với sự nhậy bén con nhà Luật, CHHV hiểu là ‘bên ngoài’ đang có những chuyện vui lắm mà bác Lộc có tham gia, khiến người ta đang lo lắng lắm và đang âm mưu lôi kéo bác Lộc trở về ‘Con đường chân chính lắm’ nhưng họ thất bại rồi”. 

– Thụy Khuê – Vấn Đề Trí Thức và Độc Tài Đảng Trị (DĐTK). – Xa cộng sản, gần con người: bể dâu ở Tây Âu (pro&contra).

– Tháng 4 sẽ bầu tân chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước (CafeF). “tin từ Tỉnh ủy tỉnh Bình Phước cho biết Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh đã họp và thống nhất giới thiệu Thiếu tướng Nguyễn Văn Trăm, Chủ nhiệm Cục Chính trị Quân khu 7, ra kỳ họp bất thường HĐND tỉnh để bầu vào chức chủ tịch UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016”. Chỉ có 1 ứng cử viên thì bầu làm gì cho tốn ngân sách? 

– Thư của Bí thư Hà Nội cũng bị “ngâm” tới… 30 ngày (DT). – Nhiều sở của Hà Nội có “điều tiếng” (TT). – Bí thư Thành ủy TP Hà Nội Phạm Quang Nghị: Tụt 15 hạng PCI là hồi còi báo động (CafeF). 

– Phe phái “quýnh” nhau? Công an, VKS lên tiếng vụ cựu cảnh sát trấn gái mại dâm (TP). 

– Vụ Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa bị kiện: “Mong đợi sự công tâm của HĐXX phiên tòa phúc thẩm” (GDVN). 

– Về một lời hứa của Thủ tướng (VnEconomy/ CafeF). 

– Ngoái xem người ta chút…, và nghĩ ngợi chút… (Nguyễn Vĩnh). 

– Kon Tum: “Tinh thần thể dục” mới (Nguyễn Duy Xuân). 

– Biểu tình phản đối đổi tên Tượng đài kỷ niệm Cựu binh ở Texas (RFA). 

– Giáo hoàng tự tay rửa chân cho tù nhân (DT). 

– Tập Cận Bình thăm Nga: Liên minh chống Mỹ, hay liên lập với Hoa Kỳ? (RFA). – Thấy gì từ dàn lãnh đạo mới của Trung Quốc? (TVN). 

– Nga kiểm tra các văn phòng của một tổ chức phi chính phủ (VOA).

KINH TẾ

– Gần 15.300 doanh nghiệp phá sản, ngừng hoạt động chỉ là phần nổi (ĐT).

<= TS Alan Phan. –1.000 hội viên bất động sản chất vấn tiến sĩ Alan Phan (VNE). – Nguyễn Ngọc Già – Quả trứng và bất động sản (Dân Luận).  – Mùa Xuân Sắp Đến Thực À? (Alan Phan).   – Gói hỗ trợ 30.000 tỷ: Bộ KH-ĐT nói có, NHNN bảo không? (VOV).  – Vì sao không nên bỏ công chứng giao dịch nhà đất? (PT).  – Doanh nghiệp bất động sản vượt khó bằng “nghề tay trái” (VOV).

– Giá xăng VN ‘tăng cao nhất trong lịch sử’ (BBC). – Tăng 1.430 đồng/lít, giá xăng lên cao nhất trong lịch sử (VnEco). – Xăng tăng 1.430 đồng, lên mức kỷ lục 24.580 đồng/lít (VEF).  – Giá xăng vượt 24.500 đồng/lít (TBKTSG).   – 20h tối nay, xăng tăng giá 1.430 đồng/lít (GDVN).  – Giá xăng tăng sốc lên mức kỷ lục 24.580 đồng/lít (NLĐ).  – Điều hành thiếu linh hoạt khiến thị trường xăng dầu méo mó (ĐBND).  – Thứ trưởng Bộ Công Thương: Tăng giá xăng dầu là hợp lý (VOV).  – “Sướng” như doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu (CafeF).

– Bình ổn thị trường vàng: Sao không chọn cách dễ nhất? (VnEco).- Chỉ 2.000/26.000 lượng vàng bán được trong phiên đấu thầu (TBKTSG).  – 24.000 lượng vàng bị ế (NLĐ).  – Ế 24.000 lượng vàng đấu thầu: Vì sao giá quá cao? (VnEco).  – NHNN đang “kinh doanh” hay “bình ổn” thị trường vàng? (Cafeland). – Các ngân hàng trung ương “gom” 54 tấn vàng, SJC tăng giá (TT).

– Lãi suất cho vay không thể giảm nhanh như mong đợi (TTXVN).   – Doanh nghiệp cần vốn hay thị trường? (PNTP).

– Sửa luật Thuế Thu nhập doanh nghiệp như thế nào? (BoxitVN).

– Thái Lan sẽ bán lỗ 500.000 tấn gạo? (TT).

– Xuất khẩu thủy sản thêm khó vì Hàn Quốc kiểm tra Ethoxyquin (VOV).

– Tự do mậu dịch : Tokyo, Bắc Kinh, Seoul kết thúc đàm phán vòng 1 (RFI). “Trung Quốc, Nhật Bản và Hàn Quốc gộp lại có trọng lương kinh tế tương đương với 20 % GDP toàn cầu”.

– Các ngân hàng Chypre mở cửa lại (VOA). – Ngân hàng Chypre hoạt động trở lại sau 12 ngày đóng cửa (RFI).

13h45′:

– Xếp hàng dài mua xăng trước giờ tăng giá kỷ lục (KTNT).  – LIỆU CƠ QUAN NHÀ NƯỚC CÓ NÓI DỐI? DÂN BIẾT TIN AI HỠI TRỜI! (Quê Choa). 

– Chuông reo rồi xịt ngóm (Đào Tuấn). 

– Đôi giày và Ngân sách (TBKTSG/ Phạm Vũ Lửa Hạ). 

– Đấu giá ngược (Nguyễn Vạn Phú). 

– Made in Vietnam trong cuộc chiến tìm chỗ đứng (TVN). 

– Chỉ số chứng khoán Mỹ cao kỷ lục vào lúc thị trường đóng cửa (VOA).

VĂN HÓA-THỂ THAO

– TRỊNH CÔNG SƠN VÀ NHỮNG NGÀY VĂN KHOA (Nguyễn Trọng Tạo).

– Phan Đắc Lữ: NGƯỜI VỀ QUÊ CŨ (Huỳnh Ngọc Chênh).

– Gulpataom : Trả lời cho độc giả về lễ Tết của người Chăm (Gulpataom).

– Bí ẩn văn bia cổ (TN). =>

– Nhà hát Chèo VN: ‘Cánh chim đầu đàn’ nợ chồng chất (TP).

– Nghệ nhân nặng lòng với nhạc cụ dân tộc (VOV).

– Nguyễn Quang Dũng không “khùng”! (NLĐ).

– Cầm cố sổ đỏ Di sản Phong Nha-Kẻ Bàng? (SGGP).

– CẶP ĐÔI HOÀN HẢO 2013: Giám khảo… không hoàn hảo? (NLĐ).

13h45′:

– Vợ và thơ, mối tình thứ nhất (Quê Choa). 

– XUÂN LỘC-LỤC BÁT VỀ THIỀN VIỆN ĐÀ LẠT (Đặng Huy Văn). 

– Tục giữ rừng của người Cơ Tu (DV). 

– Hầu đồng trong văn hóa tâm linh của người Việt (DV). 

– Thiền – Nhìn từ phương thức “Thức Ngộ” đặc thù Phật giáo Á Đông (VHNA). 

– Khi ta không còn trẻ (Hai Lúa).

GIÁO DỤC-KHOA HỌC

– Giáo dục Việt Nam sẽ theo xu thế ‘học tập suốt đời’ (PT).

– NHÀ GIÁO một thời nhếch nhác (KỲ 22) (Nhật Tuấn).

– Gia tài của bố (VNE).

– Sách tham khảo cho học sinh phải chuẩn mực về lịch sử (TN).

– Hà Nội cam kết hết cảnh trắng đêm xin học cho con (VNN).  – Hà Nội lên phương án đón “heo vàng” vào lớp 1 (DT).

– Trường quốc tế nào cho con? – Kỳ 2: Khi sản phẩm là con người (TN).

– Làm thầy đừng nghĩ làm giàu (VNN).

– THẦY CÔ CŨNG PHẢI SỐNG (Mai Thanh Hải).

– Chuộng ôn thi qua mạng (NLĐ).

<- Tài chủ nhiệm của cô Nhài (TT).

– Khi học sinh nghiên cứu về giới tính (TN).

– Đà Nẵng: Ký túc xá tiền tỷ vắng sinh viên, vì sao? (DT).

– Thanh Hóa: Cắt tiền đứng lớp của hàng trăm GV: Trường nói có, huyện bảo không (DT).

– Nghèo đói đe dọa ngành giáo dục Cam Bốt (RFI). “… đối với các gia đình nghèo, ‘một đứa trẻ trước tiên được coi là một nguồn thu nhập, bởi vậy họ không thấy có lợi ích gì khi cho trẻ đến trường’.”

– Thuốc tiểu đường loại mới làm tăng nguy cơ các bệnh khác (RFA).

13h45′:

– Công bố 6 môn thi tốt nghiệp THPT năm 2013 (DT). 

– Mỗi thầy/cô ở TPHCM phải “cõng” bao nhiêu trò? (Phạm Duy Nghĩa). 

– “Giải cứu” hàm răng bị dính chặt suốt 30 năm (DT). 

– Kinh ngạc lớp học khám phá bộ não ở Hà Nội (VTC). 

– Người bác sĩ đã chết để nhân loại được sống (DNSG). 

– Ung thư hiếm khiến mắt biến thành mắt mèo (VTC).

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG

– 5 người Việt bị sát hại gần biên giới với Lào (VOA). –  Vụ 5 phu trầm bị sát hại: Lần lượt từng người một bị “thanh toán” (DV). – Tang tóc xóm thợ rừng sau đêm thảm sát (TT).  – Lời kể nhân chứng vụ 5 người đi tìm trầm bị đánh chết (DT).

– Cam Ranh (Khánh Hòa): Chạy lấn đường, quá tốc độ, 2 xe khách đâm nhau làm 12 người thiệt mạng (LĐ).  – Vụ TNGT thảm khốc chết 12 người ở Khánh Hòa: Cả 2 xe đều đua! (NLĐ).  – Người phụ nữ quơ tay kêu cứu dưới gầm xe container (DT).  – Vụ 3 mẹ con tử nạn: Chở quá tải và quên mũ bảo hiểm (DT).

– TP.HCM: Bệnh nhân ngoại tỉnh ngày càng tăng mạnh (PNTP).  – Phẫu thuật 1 phụ nữ 30 năm không há được miệng (TTXVN).  – Cơn lốc lột da làm đẹp tràn về nông thôn (VNN).

– Những đứa trẻ với ước muốn thoát nghèo (RFA). “Ước mơ của Nguyệt là ‘lớn lên làm bác sĩ vì mấy năm nay mẹ em ốm nên em muốn làm bác sĩ để chữa bệnh cho mẹ, nhà em nghèo’.” =>


– Hải Phòng: Nghi án người dân đòi nợ bao vây trường mầm non (DT).

– ĐÊM ẤY, ĐIỆN BIÊN (Mai Thanh Hải).

– Bị lừa bởi những ‘kịch bản’ ăn xin nước mắt (VNN).

– Phá trường gà ‘khủng’ ở Cần Thơ (VNN).

– CHÙA ƠI LÀ CHÙA… (Mai Thanh Hải).

– Cơn lốc lột da làm đẹp tràn về nông thôn (VNN).

– Trận mưa đá tại Lào Cai dị thường về độ lớn (DT).  – Mường Khương tan hoang sau cơn mưa đá (LĐ).  – Mưa đá tại Lào Cai đã làm thiệt hại hơn 70 tỷ đồng (TTXVN).  – Lợp mái nhà hỏng do mưa đá bị rơi chết (TT).

– Công nhân dệt may Cam Bốt : Lương được tăng nhưng sống vẫn chật vật (RFI). “Lương hiện nay của mỗi công nhân là khoảng 61 đô la Mỹ, tăng lên 20% tức họ sẽ nhận được khoảng 75 đô la, ngoài ra còn có thêm phụ cấp 5 đô la bảo hiểm y tế”.

– Xe khách TQ bị cột đèn xuyên qua kính (BBC).

– Mỹ sơ tán cư dân sau vụ đất lở trên đảo Whidbey (VOA).

13h45′:

– Tuyên tử hình vợ trung tá CSGT đầu độc chồng (TT). – Các con của trung tá công an bị vợ đầu độc xin giảm án cho mẹ (DT). 

– Xót thương cảnh bé lớp 4 bỏ học chăm mẹ bị ung thư (DT). 

– Tận cùng cái… chết (PleikuCafe). “Hóa ra câu nói thường nghe từ bác Nguyên Ngọc là sự thật: Tây Nguyên cơ bản đã phá xong rừng!  Chuyện gì sẽ xảy ra, khi ‘những đứa con của núi rừng’ nay đã không còn rừng để làm chốn nương thân?” 

– Những tình tiết rợn người về “ông trùm” bảo kê đất Bắc (ANTĐ). 

– Hàng trăm người dân bức xúc vì bị đào trộm mộ trong đêm (DT). 

– Chung tay xóa “mù bơi” phòng chống đuối nước (DT). 

– >  Hàng ngàn ngôi nhà bị mưa đá “bắn” thủng mái >>  Mưa đá dữ dội “”>Trận mưa đá tại Lào Cai dị thường về độ lớn (DT). 

– Tiền Giang: Ruồi dày đặc, đen kịt tấn công người (VTC). 

– Hơn 730.000 lượt người thiếu ăn (TT). 

– Ba nghi can săn trộm tê giác bị giết tại Nam Phi (VOA).

QUỐC TẾ

– Đại học Damascus bị nã pháo làm nhiều người chết (TTXVN).  – Nga, Iran chỉ trích AL trao ghế thành viên cho phe đối lập  (VOV).  – Phe nổi dậy Syria vỡ mộng với các cường quốc (VnM).

– Chính phủ Thái Lan, phe Hồi giáo nổi dậy khởi sự đàm phán (VOA). – Thái Lan chính thức đàm phán với phiến quân miền Nam (RFI). – Một người Thái Lan bị kết án tù vì bán phim tài liệu Úc về hoàng gia (RFI).

– “Myanmar không tha những kẻ cực đoan cuồng tín” (TTXVN).  – Myanmar sẽ dùng vũ lực dập tắt bạo loạn nếu cần (TT).  – Hồi giáo Miến Điện lên án chính quyền thụ động trước bạo lực (RFI).

– Cựu Tổng Thống Nam Phi Nelson Mandela lại nhập viện (VOA). – Nelson Mandela lại nhập viện vì tái nhiễm trùng hô hấp (RFI). – Nelson Mandela lại nhập viện khẩn cấp (BBC). =>

– Quan tòa Nam Phi cho phép Pistorius du hành ra nước ngoài (VOA).

– Thẩm phán khởi tố cựu Tổng thống Sarkozy bị dọa giết (RFI).

– Mỹ tuyên án tay khủng bố cấu kết với al-Shabab 9 năm tù (VOA).

– Thổ Nhĩ Kỳ nã đạn vào Iraq để đe dọa phiến quân (TTXVN).

– Thái Lan: Hòa đàm giữa chính phủ và quân nổi dậy (PT).

– Ông Medvedev đi trực thăng để tránh tắc đường (TTXVN).

– Brazil: Nữ bác sĩ bị nghi giết 300 bệnh nhân (NLĐ).

– Nhân viên BBC đình công vì cắt giảm (BBC). – Phóng viên BBC bị nghi ‘hối lộ’ (BBC).

13h45′:

– NATO có tổng tư lệnh mới (DNSG). 

– Quyền người đồng tính Mỹ được thử thách trước Tối cao Pháp viện (VOA). 

– Tổng thống Mỹ sẽ công bố kế hoạch ngân sách vào 10 tháng Tư (VOA). – Tổ chức chống thư rác: Tấn công trên mạng đã giảm bớt (VOA). 

– Thượng đỉnh BRICS kết thúc, không đạt thỏa thuận về ngân hàng (VOA). 

– Ông Zuma trấn an dân về sức khỏe Mandela (BBC).

* VTV1: + Chào buổi sáng – 28/03/2013; + Tài chính kinh doanh sáng – 28/03/2013; + Tài chính kinh doanh trưa – 28/03/2013; + Tài chính tiêu dùng – 28/03/2013; + Điểm hẹn văn hóa – 28/03/2013; + Nhịp đập 360 độ thể thao – 28/03/2013; + 360 độ Thể thao – 28/03/2013; + Thể thao 24/7 – 28/03/2013; + 7 ngày công nghệ – 28/03/2013; + Khoảnh khắc thường ngày – 28/03/2013; + Cuộc sống thường ngày – 28/03/2013; + Danh ngôn và cuộc sống – 28/03/2013; + Thời tiết du lịch – 28/03/2013; + Thời sự 12h – 28/03/2013.

* RFA: + Sáng 28-03-2013

+ Tối 28-03-2013

* RFI: 28-03-2013

Góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến pháp tại Mặt trận Tổ quốc: Chủ tịch nước bị “bao vây”

Ba Sàm

Đó là vòng vây hữu hình của nhiều nhà báo chiều qua, khi cố tìm cách vào dự một Hội nghị ở Mặt trận tổ quốc mà không được. Nó lại hé lộ một “vòng vây” vô hình khác.

ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM KHÔNG CÓ QUYỀN PHÊ PHÁN CÁC KIẾN NGHỊ, TUYÊN BỐ CỦA DÂN CHÚNG VỀ HIẾN PHÁP MỚI CỦA VIỆT NAM

Nguyễn Hùng, Trần Hoài Nam

28-03-2013

Đảng Cộng sản Việt Nam, một tổ chức chính trị duy nhất trên cả nước Việt Nam trong gần 70 năm qua đã liên tục cai trị toàn thể 90 triệu người dân Việt, vừa có quyết định chính thức sửa đổi Hiến pháp của đảng Cộng sản Việt Nam phát hành vào năm 1992 (gọi tắt là Hiến pháp 92).

Không như những lần thay đổi Hiến pháp trước đó từ năm 1954 đến năm 1992, các bản gọi là Hiến pháp này đều do nội bộ đảng Cộng sản biên soạn và quyết định ban hành, lần này lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam thay đổi phương cách là chính thức yêu cầu toàn thể dân chúng cùng đóng góp công sức với đảng vào việc làm rất quan trọng này. Đây cũng là lần đầu tiên trong lịch sử cai trị chuyên chính của đảng cộng sản Việt Nam, dân chúng Việt Nam trong ngoài nước nhất là thành phần nhân sĩ trí thức chuyên gia về luật pháp quốc tế không phân biệt quan điểm chính trị được mời, được khuyến khích và được tự do đóng góp trí tuệ cho một công tác tuyệt đối quan trong đối với tương lai của đất nước và quyền tự do dân chủ thực sự của toàn dân Việt Nam. Chính các cán bộ của Ủy ban Soạn thảo sửa đổi Hiến Pháp 1992 khi lên tiếng mời gọi toàn dân góp ý đã tuyên bố công khai là không có vùng cấm khi người dân đóng góp ý kiến sửa đổi Hiến pháp lần này, ngay cả điều 4 của bản Hiến pháp 92 về quyền lãnh đạo tuyệt đối của đảng Cộng sản Việt Nam đối với toàn dân cũng không ngoại lệ.

Từ lúc tuyên bố quyết định thu thập ý kiến cho bản Hiến pháp mới dựa trên bản dự thảo của chính đảng cộng sản Việt Nam đưa ra, lúc đầu có một số đề nghị thêm bớt thưa thớt có tính cách cục bộ không được toàn diện, chỉ chú trọng vào quyền lợi cá nhân hay phe nhóm trong khi đó các điểm cơ bản của một bản Hiến Pháp mới như đặc quyền của đảng Cộng sản và các quyền cơ bản của người dân lại lờ đi. Tiêu biểu như đề nghị của nhóm Viêt kiều tại Âu Châu về quyền lợi của Việt kiều, của đoàn thanh niên cộng sản TP HCM vềquyền lợi của đoàn thanh niên cs, v.v..

Gần đây vấn đề quan trọng, bao trùm các điều khoản khác của bản Hiến pháp, là quyền lãnh đạo/cai trị đất nước đã được mạnh dạn đưa lên hàng đầu. Chúng ta phải hiểu thật rỏ và không được nhập nhằng rằng: quyền đó là quyền của toàn dân, không phải là quyền độc tôn của một cá nhân hay một dòng họ như theo các chế độ chuyên chính quân chủ của nhiều thế kỷ trước, càng không phải là quyền độc tôn của một tổ chức đảng phái chính trị nào như trong thế kỷ 20 và hiện nay. Chúng ta phải tuyệt đối thấu hiếu và nắm vững điểm mấu chốt này. Nếu không thì không nên gọi nó là Hiến pháp của nước Việt Nam mà gọi nó là Nội quy/Điều lệ của đảng Cộng sản Việt Nam đưa ra bắt buộc dân Việt Nam phải tuân hành như đảng đã làm từ năm 1954 đến nay. Hiện nay, ngoại trừ 4 nước, trên thế giới không có một nước nào lại đặt ra một điều lệ riêng đặc biệt trong bản Hiến pháp của họ trao toàn bộ quyền hành cai trị đất nước cho một đảng chính trị duy nhất và đặt ngoài vòng pháp luật các tổ chức chính trị khác như Điều 4 trong bản hiến pháp 92.Việt Nam là một trong số 4 nước này, 3 nước còn lại là Bắc Triều Tiên, Cuba và Tàu.

Nếu quả thực đây là lòng thành của lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam, với thực tâm muốn Việt Nam có một bản Hiến pháp mới văn minh, phù hợp với trào lưu tiến bộ hiện nay của thế giới thì đảng Cộng sản Việt Nam phải hoàn toàn đứng ngoài, trao lại công việc soạn thảo cho một tổ chức độc lập gồm đại diện tất cả tầng lớp dân chúng trong và ngoài nước chịu trách nhiệm thu thập ý kiến từ toàn dân, rút tỉa những điều hay từ các bản hiến pháp lâu đời của các nước trên thế giới, từ đó soạn thảo một bản hiến pháp mới không bị các đảng phái hay phe nhóm áp lực hay lung lạc. Sau khi bản dự thảo Hiến Pháp được hoàn chỉnh cần công bố công khai cho mọi người dân nghiên cứu đóng góp thêm lần chót và cuối cùng đưa ra trưng cầu dân ý trước toàn dân Việt Nam đang sống trong và ngoài nước.

Trong tinh thần tin tưởng vào thực tâm của đảng Cộng sản Việt Nam là mong muốn đất nước Việt Nam có một bản Hiến pháp mới thực sư tự do dân chủ, tôn trong quyền làm chủ đất nước của toàn dân và không bị chi phối bởi một cá nhân nhóm hay đảng phái nào, ngày 19 tháng 01 năm 2013 một nhóm 72 nhân sĩ trí thức uy tín người Việt tại trong và nước ngoài đã dồn tâm trí viết một kiến nghị gồm 7 điểm mấu chốt cho việc soạn thảo bản Hiến pháp mới và kèm theo một bản dự thảo Hiến pháp mới dựa theo 7 điểm này. Đây là một đóng góp rất giá trị và rất đáng trân trọng của những vị trí thức nhân sĩ yêu nước mà trong số này có nhiều vị đã sống và làm việc nhiều năm trong các cơ quan nhà nước của đảng Cộng sản Việt Nam và một số là đảng viên cộng sản kỳ cựu. Rất nhiều người Việt Nam trong và ngoài nước hoan nghênh bản kiến nghị này, nhanh chóng tham gia ký tên ủng hộ 72 vị nhân sĩ và xem bản dự thảo hiến pháp do nhóm 72 người Việt yêu nước là một trong các bản dự thảo hiến pháp cần được Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 nghiên cứu và cần thiết phải được phổ biến sâu rộng trong dân chúng qua các hệ thống truyền thông đại chúng như truyền thanh, truyền hình, để mọi người dân biết, tham khảo và đóng góp thêm ý kiến để cho bản dự thảo hiến pháp mới được hoàn chỉnh nhằm phuc vụ việc bảo vệ quyền tự do dân chủ của toàn dân cùng góp phần xây dựng và bảo vệ đất nước chống xâm lược ngoài Biển Đông và trên đất liền. Đến ngày 27/03/2013 đã có trên 11.600 đồng bào các giới trong và ngoài nước ký tên tham gia “Kiến nghị 72” cùng với 72 vị nhân sĩ trí thức.

Tuy Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 là những đảng viên uy tín của đảng Cộng sản nhưng khi được phân công phụ trách công việc sửa đổi Hiến pháp thì đó là một vinh dự to lớn và cũng là trách nhiệm nặng nề trước toàn dân. Do đó Uỷ ban phải làm việc trong tinh thần độc lập và trách nhiệm, tôn trọng dân chủ đa chiều và phải tiếp nhận và trân trọng các ý kiến đóng góp để cho bản Hiến pháp mới thể hiện đúng đắn nguyện vọng của toàn dân. Ủy ban cũng cần phải nhận thức rỏ ràng là ý muốn của đảng Cộng sản Việt Nam đối với Hiến pháp mới cũng chỉ là một trong số các ý kiến của một thành viên của đất nước chứ không phải là điều kiện bắt buộc phải chấp hành những gì lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam đưa ra.

Trong thời gian gần đây, thay vì hoan nghênh và tuyên dương các cá nhân, nhóm nhân sĩ trí thức đã nhiệt tình đóng góp công sức và trí tuệ vào công việc soạn thảo Hiến pháp mới, lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam lại cố tình lội ngược dòng, cố tình tấn công phê phán, lên án những kiến nghị về dự thảo Hiến pháp mới và thậm chí còn công khai lên tiếng đe dọa đến sự an toàn cá nhân, đòi xử lý 72 vị nhân sĩ trí thức yêu nước và những người tham gia ký tên ủng hộ Kiến nghị 72. Cụ thể là chính Tổng Bí Thư Đảng Cộng sản Việt Nam ông Nguyễn Phú Trọng đã lên tiếng gán cho những vị này là “suy thoái chính trị, tư tưởng, đạo đức, … cần phải được xử lý thích đáng” trong buổi nói chuyện với các đảng viên đảng Cộng sản Việt Nam tại Vĩnh Phúc vào ngày 25/02/2013 và được chương trình truyền hình nhà nước VTV1 phát hình trên toàn quốc. Hành động rất sai trái và phản dân chủ của ông Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng nhanh chóng bị phê phán và bị lên án gắt gao trước công luận trong ngoài nước, đặc biệt với bài viết phản bác rất hùng hồn và thẳng thắn của ký giả trẻ Nguyễn Đắc Kiên về lời nói thiếu tư cách và đạo đức của ông Nguyễn Phú Trọng. Từ đó phong trào phản đối đảng Cộng sản  xuất hiện rộng rải trên các trang thông tin xã hội với bản tuyên cáo “Lời Tuyên Bố của các Công Dân Tự Do” vào ngày 28/02/2013, đưa ra 5 điều đòi hỏi đối với đảng Cộng sản Việt Nam. Tuyên cáo này đã nhanh chóng được đồng bào khắp nơi, đặc biệt giới trẻ, nhiệt liệt hoan nghênh đồng tình và cùng tham gia ký tên. Chỉ trong một thời gian ngắn số người tham gia ký tên lên đến 8.500 người (ngày 25/03/2013).

Đảng Cộng sản Việt Nam đã cuống cuồng cho các tổ chức trực thuộc đảng thực hiện các trò đánh phá chụp mũ những người chủ xướng kiến nghị sửa đổi Hiến pháp. Công an an ninh tiến hành răn đe, khủng bố tinh thần và thể xác các vị nhân sĩ trí thức trong nhóm 72 người.

Đảng Cộng sản Việt Nam trắng trợn dùng hệ thống báo chí, truyền thông truyền hình nhà nước, kết hợp nhiệp nhàng và đồng loạt một mặt bênh vực và bảo vệ bản dự thảo Hiến pháp mới của đảng Cộng sản soạn thảo mà về bản chất không có gì khác hơn bản “Hiến pháp 92”: vẫn giữ nguyên điều 4 và nhiều điều khoản chuyên quyền độc đoán khác mà theo Tiến sĩ Hoàng Xuân Phú trong một bài viết của ông về bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp 92 của đảng cộng sản Việt Nam sẽ làm cho “quyền công dân và quyền con người bị thu hẹp đáng kể, bị cắt giảm nghiêm trọng”. Một mặt khác họ lên tiếng tấn công dữ dội, bôi nhọ, khủng bố tinh thần và thể xác hàng ngàn người tham gia viết và ký tên vào “Kiến nghị 72”.

Đảng Cộng sản Việt Nam đã cho các “dư luận viên” chuyên nghiệp thuộc các tổ chức đảng làm các việc thật tồi tệ bẩn thỉu xấu xa với những người viết kiến nghị, tuyên cáo về bản dự thảo Hiến pháp 2013, mà đáng lẽ ở cương vị một đảng chính trị độc tôn và bề thế với 3 triệu đảng viên không nên làm.  Một vài thí dụ điển hình của những việc làm tiểu nhân đê tiện như cách thức của các tổ chức mafia đầu khấu:

–          Cho các “dư luận viên” của đảng Cộng sản Việt Nam mạo danh tham gia ký tên ủng hộ Kiến nghị 72 để sau đó dùng nó làm cớ vu khống cho nhóm thực hiện Kiến nghị 72 là thiếu trung thực khi thu thập chữ ký. Hành động đê tiện này đã bị vạch trần và bị lên án bởi những vị nhân sĩ trí thức là bỉ ổi, đểu cáng và cực kỳ lưu manh.

–          Cho công an khu vực, cán bộ cộng sản địa phương đến từng nhà người dân hâm dọa và áp lực họ phải ký tên ủng hộ bản dự thảo Hiến pháp của đảng Cộng sản biên soạn.

–           Dùng toàn bộ hệ thống báo chí, truyền thông, phát thanh, truyền hình nhà nước thường xuyên tuyên truyền nói tốt một chiều về bản dư thảo Hiến pháp của đảng Cộng sản Việt Nam, đồng thời thực hiện các chương trình xuyên tạc bóp méo hay bôi nhọ những kiến nghị chân thành và có trách nhiệm của dân chúng.

–          Thay vì dùng lý luận để phân tách một cách khách quan và khoa học về những ưu khuyết điểm của các kiến nghi và bản dự thảo Hiến pháp, Tuyên bố của dân, lãnh đạo và đảng viên đảng Cộng sản Việt Nam lại dùng chủ bài trấn áp, khủng bố, áp lực những người khởi xướng và thân nhân gia đình của họ rút tên hay thay đổi quan điểm theo ý của đảng. Một trong những trường hợp rất tai tiếng này là cựu Bộ trưởng Tư pháp Nguyễn Đình Lộc trong nhóm 72 vi nhân sĩ trí thức, và cũng là người đại diện trực tiếp trao bản kiến nghị cùng với bản dự thảo Hiếp pháp cho Uỷ Ban Dự thảo sửa đỗi Hiến pháp 1992 vào ngày 04/02/2013.

Đảng Cộng sản Việt Nam đã công khai quyết định cùng toàn dân sửa đổi bản Hiến pháp 92 để Việt Nam có một bản Hiến pháp mới thỏa mản kỳ vọng của toàn dân, nhằm theo kịp trào lưu văn minh tiến bộ của thế giới trong thời đại thông tin toàn cầu bùng nổ và lan rộng, như vậy đảng cộng sản Việt Nam có quyền lên tiếng phê phán hù dọa người dân khi họ hưởng ứng lời kêu gọi đóng góp ý tưởng, đưa ra các đề nghị xây dựng một bản Hiến pháp mới hay không?

Câu trả lời rất rỏ ràng và dứt khoát là: không.

Đảng Cộng sản không có bất kỳ quyền hạn gì để phê phán, hăm dọa hay khủng bố người dân khi họ nói lên suy nghỉ và đưa các đề nghi, kiến nghị, tuyên bố về bản dự thảo Hiến pháp mới 2013. Về phương diện chính danh, đảng Cộng sản Việt Nam chỉ có quyền hạn tương tự và bình đẳng như bất kỳ cá nhân hay các tổ chức xã hội khác tại trong và ngoài nước.

Đảng Cộng sản Việt Nam không thể nhập nhằn đánh lận con đen giữa đảng là kẻ cai trị và nguời dân là người bị cai trị như trong các chế độ quân chủ chuyên chế hay độc tài quân phiệt toàn trị.

Đảng Cộng sản Việt Nam luôn luôn tuyên bố trước công chúng họ là những người đầy tớ và toàn dân chính là chủ nhân của đất nước. Hiến pháp mới 2013 phải do toàn dân – những người chủ thật sự của đất nước- làm ra với sự đóng góp của mọi tầng lớp dân chúng, những nhà trí thức có kinh nghiệm về luật pháp quốc tế về Hiến pháp, các tổ chức dân sự hay đảng phái chính trị kể cả đảng cộng sản chỉ là một thành viên của cộng đồng.

Nếu đảng Cộng sản Việt Nam vẫn tiếp tục đi ngược lại trào lưu tiến bộ của thế giới, tiếp tục áp đặt một bản dự thảo gọi là Hiến pháp mới trong đó các quyền con người bị đảng tước đoạt bằng các điều khoản tương tự như điều 4 trong văn bản gọi là Hiến pháp 1992, thì đó chỉ là một bản nội quy hay điều lệ không hơn không kém của đảng Cộng sản Việt Nam tự đặt ra rồi bắt buộc người dân phải tuân theo như nội qui của các trại giam đưa ra cho tù nhân phải tuân hành. Trong hơn nửa thế kỷ qua, những bản hiến pháp giả mạo loại này đã biến người dân Việt từ chủ nhân trở thành tù nhân trong nhà tù lớn Việt Nam và những tên cai tù không ai xa lạ: là đảng viên đảng Cộng sản.

Bây giờ là thời đại của thông tin toàn cầu. Đảng viên đảng Cộng sản Việt Nam các cấp đã được thường xuyên đi tham quan nhiều nước trên thế giới, được học tập tại các nước tự do dân chủ đa nguyên đa đảng từ Á sang Âu, sang Mỹ, đã thấy rỏ lề lối sinh hoạt chính trị bình đẳng giửa chính quyền và người dân tại các nước dân chủ này, kể cả những nước đã từng nằm trong chế độ cộng sản ở Đông Âu và trong Liên Bang Sô viết lúc trước. Vì vậy không có lý do gì mà đảng Cộng sản Việt Nam vẫn cố chấp quyết giành độc quyền điều hành đất nước và đối xử tàn tệ, ác độc, vô nhân đạo đối với những người dân có chính kiến khác với đảng Cộng sản Việt Nam. Đảng Cộng sản Việt Nam phải thay đổi toàn diện về tư duy, phải từ bỏ độc tài chuyên chính, chấp nhận đa nguyên đa đảng và phải trả lại toàn bộ quyền làm chủ đất nước cho toàn dân và trở về đúng vị trí của một đảng chính trị như các tổ chức dân sự khác.

Việc thay đổi Hiến pháp lần này phải chứng tỏ được thực lòng của đảng Cộng sản Việt Nam là từ bỏ chế độ độc tài toàn trị, nhanh chóng đưa nước Việt Nam trở về với thế giới của tự do dân chủ, phục hồi toàn bộ những quyền căn bản của con người cho toàn dân.

Đây là cơ hội cuối cùng để cho lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam chứng minh thực lòng của họ. Nếu không thì dù cho họ có tráo trở hô hào sửa đổi hay làm gì chăng nữa, bản Hiến pháp mới cũng vẫn là những điều lệ của kẻ cai trị đặt ra cho những người bị lệ thuộc phải chấp hành như những văn bản trước đó mà đảng Cộng sản Việt Nam tiếm danh gọi là bản Hiến pháp Xã hội Chủ nghĩa

Tuyệt đại đa số người dân Việt Nam không còn có thể tiếp tục cam tâm sống như kiếp sống như của đàn cừu, không còn tiếp tục im lặng chấp nhận sự gian dối lừa bịp của lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam. Nếu lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam không thành thật và thành tâm sửa đổi Hiến pháp để đất nước Việt Nam có một bản hiến pháp mới thực sự tự do dân chủ theo kịp trào lưu tiến bộ của thế giới, lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam sẽ có tội rất nặng đối với đất nước, với dân tộc.Toàn dân Việt Nam sẽ đứng lên quyết liệt đấu tranh giành lại quyền làm chủ đất nước của mình. Khi đó đảng Cộng sản sẽ không có một chổ đứng nào trong lòng dân tộc Việt Nam.

Ngày 28 tháng 03 năm 2013

Nguyễn Hùng, Trần Hoài Nam

Tài liệu tham khảo:

+ Việt kiều mong Hiến pháp tạo ra cơ chế thông thoáng hơn;

+ Cần có một điều về Đoàn Thanh niên;

+ Kiến nghị về sửa đổi Hiến Pháp 1992;

+ TBT Nguyễn Phú Trọng lên án người dân kiến nghị sửa đổi Hiến Pháp;

+ Vài lời với TBT ĐCS VN Nguyễn Phú Trọng;

+ Lời Tuyên Bố của các Công Dân tự Do;

+ Teo dần quyền con người trong Hiến pháp;

+ Sự bỉ ổi này thuộc vế ai?;

+ Công dân Trương Minh Đức nói không với bản dự thảo sửa Hiến pháp của ĐCSVN;

+ Ông Nguyễn Đình Lộc bị sức ép;

+ Trao bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992 cho Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992.

ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM KHÔNG CÓ QUYỀN PHÊ PHÁN CÁC KIẾN NGHỊ, TUYÊN BỐ CỦA DÂN CHÚNG VỀ HIẾN PHÁP MỚI CỦA VIỆT NAM

Nguyễn Hùng, Trần Hoài Nam

Đảng Cộng sản Việt Nam, một tổ chức chính trị duy nhất trên cả nước Việt Nam trong gần 70 năm qua đã liên tục cai trị toàn thể 90 triệu người dân Việt, vừa có quyết định chính thức sửa đổi Hiến pháp của đảng Cộng sản Việt Nam phát hành vào năm 1992 (gọi tắt là Hiến pháp 92).

NGHĨ VỀ TRƯỜNG HỢP NGUYỄN ĐÌNH LỘC

Lê Xuân Khoa * 

Tôi không quen ông Nguyễn Đình Lộc nhưng được biết về ông qua một số phát biểu và trả lời phỏng vấn của ông trong mấy năm gần đây, đặc biệt là cuộc trao đổi với nhà báo Nguyễn Anh Tuấn về Dân chủ và Pháp quyền” trên Tuần Việt Nam, ngày 25/8/2010.

Bình luận của GS Huệ Chi về bài “Trách nhiệm với chữ ký” của Nguyễn Đắc Kiên

“Về sự kiện Kiến nghị 72, anh Nguyễn Đắc Kiên nói rất đúng là không nên chỉ dừng ở mốc lấy chữ ký và cử một phái đoàn trang trọng đến trao Kiến nghị cho Quốc hội là xong ...”

Tin thứ Năm, 28-03-2013

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT

Photo: Reuters

<= Con tàu rách nát như đất nước này tan nát! – Chủ tàu bị Trung Quốc bắn ở Hoàng Sa ‘sẽ lại ra khơi’ (VOA). “Biết là bên Trung Quốc sẽ gây khó khăn, nhưng mà vẫn phải tiếp tục ra khơi để mình giữ lại chủ quyền của mình và đồng thời yêu cầu nhà nước mình phải lên tiếng để giành lại chủ quyền, không để Trung Quốc xâm chiếm nữa”. Đâu rồi QĐND Việt Nam anh hùng, đã từng “đánh bại” hai đế quốc hùng mạnh nhất thế giới, sao lại để trách nhiệm giữ gìn chủ quyền biển đảo cho ngư dân VN? – Quyết bám biển đến cùng (TN). – Biển của mình, sao phải sợ Trung Quốc! (NLĐ). – Hỗ trợ ngư dân trở về từ Hoàng Sa (TT).  – Hỗ trợ tiền cho tàu cá bị Trung Quốc đuổi bắn (Tin tức).

– Giặc Tàu đã nổ súng, đảng và nhà nước lo đến đâu? (Nguyễn Văn Thiện). “Đảng và nhà nước đã lo như thế đấy. Ngư dân tay không tấc sắt đang trở nên đơn độc và trần trụi trước họng súng quân thù. Đảng vẫn năn nỉ chúng bằng những lời ‘yêu cầu’ ‘đề nghị’, ‘phản đối’… Chưa thấy một chính quyền nào hèn với giặc đến thế! Chưa thấy một triều đại nào trong lịch sử đất nước này lại để cho giang sơn rơi vào tay giặc Tàu một cách dễ dàng và đơn giản như bây giờ!” 

– Giết gà doạ khỉ (FB Người Buôn Gió). “… thấy chuyện tranh chấp biển đảo, bọn Trung Quốc tranh giành khắp nơi, nhưng với Phi, Nhật thì Trung Quốc chỉ lớn tiếng còn đâu chưa thấy làm gì thật sự. Riêng với ông em Việt Nam một lòng một dạ phục tòng thì chốc nó lại lôi dân của ông em ra giết hại, bắn phá rồi tuần tiễu, xây dựng…”.  – Lý Nam Phong: Phải làm gì hay vẫn cứ …lặng thinh? (Phair Zios).

– Trung Quốc nói về vụ bắn tàu cá Việt Nam (BBC).  – Bộ Quốc phòng TQ thừa nhận bắn tàu Việt Nam (VNN).  – Vụ bắn tàu cá Việt Nam: Thủ phạm là tàu hải quân Trung Quốc (TN). – Trung Quốc công nhận đã bắn pháo sáng vào tàu Việt Nam (RFI).  – Trung Quốc ‘chỉ bắn pháo sáng cảnh cáo’ (BBC). – Ngô Sỹ Tồn lại xuyên tạc vụ tàu QS Trung Quốc bắn cháy tàu cá Việt Nam (GDVN).

– Quốc tế lên tiếng về vụ Trung Quốc bắn tàu đánh cá Việt Nam (PNTP).   – Biển Đông : Mỹ nhắc lại quan điểm chống dùng võ lực, sau vụ Trung Quốc bị tố cáo bắn tàu cá Việt Nam (RFI). – Mỹ quan ngại vụ Trung Quốc bắn tàu cá Việt Nam ở Biển Đông (VOA). “Hiện giờ chúng tôi đang điều nghiên vụ việc. Các vụ như thế này chứng tỏ nhu cầu cần phải có một bộ quy tắc ứng xử Biển Đông như chúng tôi từng nói trước nay để có thể giải quyết các sự cố kiểu này một cách minh bạch, dựa trên luật lệ”. 

– Hải quân Trung Quốc tiếp tục gây căng thẳng ở Biển Đông (PT).  – Trung Quốc đang leo thang thôn tính Biển Đông (TP). – Biên phòng Đà Nẵng lật tẩy thủ đoạn mới của TQ xâm phạm chủ quyền biển, đảo (Infonet).  Đại tá Nguyễn Quốc Bình: “Tàu ngư chính Trung Quốc buộc ngư dân Đà Nẵng điểm chỉ vào tờ giấy trắng nhưng không ghi nội dung, sau đó quay phim, chụp ảnh rồi thả về. Có thể đây là thủ đoạn mới của phía Trung Quốc nhằm tạo chứng cứ giả để đấu tranh với ta. Bộ chỉ huy BĐBP Đà Nẵng đã phối hợp với Sở NN-PTNT báo cáo, tham mưu với Bộ Tư lệnh BĐBP, Bộ NN-PTNT và UBND TP Đà Nẵng để theo dõi, chỉ đạo và đề nghị phản ảnh đấu tranh ngoại giao“.

– Hải quân Trung Quốc tràn xuống Biển Đông, cách Malaysia 80km (TP). – Biển Đông : Hải quân Trung Quốc thị uy ngay trước cửa Malaysia (RFI). “Tiểu hạm đội gồm 4 chiến hạm do chiếc tàu đổ bộ Tỉnh Cương Sơn (Jinggangshan) dẫn đầu, đã đến khu vực rạn san hô James Shoal, chỉ cách Malaysia 80 km, cách Brunei gần 200 km, nhưng cách xa bờ biển Trung Quốc đến 1.800 km, và nằm gần sát đường 9 đoạn mà Trung Quốc vẽ ra để đòi chủ quyền trên hầu như toàn bộ Biển Đông”.

– 25 NĂM TRƯỚC TẠI TRƯỜNG SA, HỌ HÁT TRƯỚC HỌNG SÚNG QUÂN THÙ (Mai Thanh Hải). =>

– Sách in cờ Trung Quốc: Lỗi do nhà xuất bản (VNN).  – Tránh để xảy ra sai sót về chủ quyền ở các ấn phẩm (TTXVN).  – Chic-land gỡ bỏ toàn bộ nhãn mác in lược đồ thiếu Hoàng Sa, Trường Sa (GDVN).  – Sai phạm chủ quyền biển đảo: Nỗi xấu hổ của ngành xuất bản (Infonet).  – Loạn sách tham khảo: Đối tác liên kết không thể “vô can” (TQ).

– Đấu khẩu về kế hoạch tác chiến liên quan đến quần đảo Senkaku/Điếu Ngư (CAND).

– Đài Loan, Đức hợp tác khí đốt ở Biển Đông (BBC). “Những khảo sát nghiên cứu sẽ tập trung vào việc tìm hiểu và kiểm tra khoáng chất giống như băng thường được tìm thấy dưới đáy đại dương ở độ sâu từ 500 đến 2000m”.

– Về bài viết của TS Vũ Quang Việt: Thấy gì qua Hội thảo về Biển Đông ở New York? (ĐV). Blogger Osin cho biết trên FB: “Bài này không nhắc một chi tiết quan trọng: Tướng Chu (Trung Quốc) trưng Công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng ra như một bằng chứng Hà Nội thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc ở Hoàng Sa mà đại diện của Việt Nam ở đó không phản ứng lại. Đã đến lúc Việt Nam nên công khai tuyên bố hiệu lực pháp lý của Công hàm 1958 và tuyên bố: Thủ tướng (Phạm Văn Đồng) không có thẩm quyền (nhượng lãnh thổ) và Việt Nam Dân chủ Cộng hòa không có thẩm quyền lãnh thổ với Hoàng Sa. Ở thời điểm 1974, Hoàng Sa và Trường Sa thuộc lãnh thổ của Việt Nam Cộng hòa (theo Hiệp định Geneva 1954)”.

– Xây dựng quân đội tinh nhuệ, tuyệt đối trung thành với tổ quốc (DT). Theo lời của TBT thì quân đội phải “tuyệt đối trung thành với Tổ quốc, với nhân dân, là người bạn thân thiết, tin cậy của nhân dân”, nghĩa là Quân đội Nhân dân VN không trung thành với đảng phái chính trị nào, mà chỉ trung thành với Tổ Quốc, với nhân dân. Trong khi đó, Đại tá Bùi Quang Cường, Viện phó Viện Khoa học xã hội nhân văn, Học viện Chính trị, Bộ Quốc phòng, trước đây cho rằng: ‘Phi chính trị hóa quân đội’ là luận điệu phản động (TP). “Theo ông Cường, đây là luận điệu phản động, phản khoa học nhằm phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng, làm suy yếu sức chiến đấu của quân đội”. Đại tá Bùi Quang Cường có còn giữ quan điểm này không, nếu còn, thì Đại tá Bùi Quang Cường muốn nói TBT Nguyễn Phú Trọng là “phản động”?

– Còn đây là lời của Trung tướng, PGS, TS NGUYỄN TIẾN BÌNH: Không có Quân đội đứng ngoài chính trị (QĐND). – Thiếu tướng, GS Bùi Phan Kỳ, chuyên viên Viện Chiến lược quốc phòng Việt Nam: ‘Phi chính trị hóa, quân đội thành đội quân robot’ (VNN). Như vậy, ai thật sự phản động? TBT Nguyễn Phú Trọng, người cho rằng quân đội phải “tuyệt đối trung thành với Tổ quốc, với nhân dân”, hay các tay Đại tá Bùi Quang Cường, Thiếu tướng, GS Bùi Phan Kỳ và  Trung tướng, PGS, TS NGUYỄN TIẾN BÌNH, những người cho rằng quân đội phải trung thành với đảng, là phản động? Nhờ bà con nhận diện dùm ai là phản động?

10h20′: Blogger Nguyễn Hữu Quý bình luận: “Mọi người và cả BTV đang bị nhầm lẫn thì phải?! Bài Xây dựng quân đội tinh nhuệ, tuyệt đối trung thành với tổ quốc (DT) được đăng từ ngày 27/3/2012, tức là cách đây đúng một năm; ngày đó ông Trọng mới được bầu là TBT (sau một năm Đại hội XI, được tổ chức vào tháng 01/2011); Bây giờ thì ông Trọng đã nghĩ khác rồi; bài phát biểu của ông hôm 25/02 tại Vĩnh Phúc đã phản ánh toàn bộ quan điểm chính trị không chỉ của riêng ông mà của Đảng CSVN. Do đó chúng ta không nên nhầm lẫn”. Cám ơn bác Nguyễn Hữu Quý. Bác Quý nói đúng, BTV nhầm năm, bài đó phát biểu cách đây 1 năm. 

– PGS.TS Hoàng Thế Liên, Thứ trưởng Bộ Tư pháp: Cần trưng cầu dân ý khi sửa đổi Hiến pháp lần sau (TP). Sao phải chờ tới “lần sau” mà không phải là lần này? Người dân đã sống với Hiến pháp 1992 hơn 20 năm rồi, có thể chịu đựng thêm 1 thời gian nữa để làm đảng và nhà nước sửa lại cho đúng, sửa đến nơi, đến chốn, đâu cần phải vội? Đã sửa thì phải sửa cho đúng, việc gì phải sửa nửa vời rồi chờ “lần sau” sửa lại? Hay là các bác đang chơi trò câu giờ, cho dân thấy rằng “ta” cũng sửa đó, nhưng sửa 1 chút để ta còn sửa tiếp, chứ sửa hết rồi, sau này lấy đâu mà sửa nữa? Tiếng Anh có câu: Do it right or get it done right. Getting it done is a good thing, but getting it right is better. Nghĩa là: làm cho đúng, làm xong nhưng phải đúng. Làm xong thì tốt, nhưng làm cho đúng thì tốt hơn. – Còn mơ bánh vẽ (Lê Phi) (Thông Luận).

– Công ước quốc tế về các quyền dân sự, chính trị, 1966 (CVHP).

– Về bài viết “Trách nhiệm với chữ ký” – Bauxite VN (Nguyễn Đắc Kiên). – Thư gửi Ban biên tập Bauxite Việt Nam (Nguyễn Tường Thụy).

– Về phát biểu của ông Nguyễn Đình Lộc: Don’t judge too quickly – Đừng vội kết luận… (Hiệu Minh). – GS Lê Xuân Khoa: NGHĨ VỀ TRƯỜNG HỢP NGUYỄN ĐÌNH LỘC (Ba Sàm). “Phản ứng đầu tiên của những người theo dõi những câu trả lời của ông Nguyễn Đình Lộc, nói chung, là thất vọng (trong đó có tôi)… Nhưng nghĩ lại, đa số đều hiểu cách trả lời của ông vẫn bảo vệ được toàn vẹn giá trị của bản Kiến nghị 72 và chỗ đứng của ông trong hàng ngũ trí thức tiến bộ. Tất cả đều thấy rõ ông đã bị sức ép rất mạnh không chỉ với cá nhân ông mà còn với cả gia đình ông, nhất là các con ông đã được chính quyền ‘hỏi thăm’ và rất lo lắng”.

– Thêm một trò bịa đặt, dối trá trắng trợn của Đài Truyền hình Việt Nam (J.B. Nguyễn Hữu Vinh). “Thực tế, ở Giáo phận Bắc Ninh không hề có một linh mục nào là Nguyễn Quốc Hiếu, lại càng không bao giờ có một linh mục nào tham gia tổ chức mạo danh để đánh phá Giáo hội Công giáo là ‘Ủy Ban đoàn kết Công giáo’. Người được đưa lên truyền hình để mạo danh Linh mục, đó là một người nằm trong cái Ủy Ban này của Đảng Cộng sản. Ông này, thậm chí khi họp UBĐK còn không được bầu lên, mà là trò ‘suy cử’ để tái giữ chức Chủ tịch UBĐKCG Bắc Ninh”.  – Video: Trò lừa bịp trắng trợn của Đài Truyền hình Việt Nam (VTV/ NVCL).

– Bùi Tín: Nhà báo-công dân và những vần thơ thức tỉnh (VOA’s blog). “Nhà thơ kêu gọi mọi người hãy ‘tỉnh dậy, tỉnh dậy đi, lũ chúng ta ơi! Đừng sợ nữa!’ Dù có phải vào tù cũng không sợ, lại càng hay, càng vinh dự, vì trong  nhà tù Cộng sản lúc này bị kết tội ‘có âm mưu lật đổ’  hay ‘gây rối trật tự trị an’ toàn là những công dân lương thiện, thật lòng yêu nước thương dân , còn có tư cách công dân vượt trội xa cả 14 vị vua tập thể…”

<- Phỏng vấn bà Nguyễn Thị Thương: Vụ án Đoàn Văn Vươn : Gia đình bị cáo kêu cứu khắp nơi trước phiên xử (RFI). “Gia đình ông Đoàn văn Vươn đang rất hoang mang ‘lo lắng không biết công lý có được thực thi và thật sự có được sáng tỏ’.  – Gia đình Đoàn Văn Vươn tin sẽ thắng kiện nếu công lý được tôn trọng (VOA). – Cống Rộc và Nọc Nạng – chuyện xưa và chuyện nay (Phương Bích). – THƯ GỬI ĐOÀN VĂN VƯƠN (Nguyễn Quang Vinh). “Có điều lạ lùng trong vụ án của em/ Khi Thủ tướng kết luận rằng cưỡng chế là trái luật mà vợ con em vẫn bị kết tội chống người cưỡng chế?/ Thủ tướng sai hay kẻ dưới quyền càn quấy, cố đấm ăn xôi, ra vẻ xách mé, ra oai với chính Nhân dân?/ Chống lại kẻ làm sai sao gọi là có tội”. – HOÀNG XUÂN PHÚ: MỘT SỐ KHÍA CẠNH HÌNH SỰ CỦA VỤ ÁN TIÊN LÃNG (Tễu).

– Nguyễn Trang Nhung, sinh viên Luật, ĐH Luật TP. HCM: TRUY TỐ ÔNG VƯƠN: BẤT ỔN TRONG CĂN CỨ PHÁP LÝ (Tễu). “Nếu chính quyền huyện Tiên Lãng còn biết xấu hổ thì cần thành thật nhận lỗi về các sai phạm trong vụ cưỡng chế, về ‘người’ lẫn về ‘công vụ’!  Nếu cơ quan truy tố còn biết lẽ phải thì cần thay ngay lập tức căn cứ truy tố này bằng một căn cứ truy tố khác chí ít là dễ chấp nhận hơn (chứ chưa nói đến công bằng)!  Nếu cơ quan xét xử vụ án (tòa án nhân dân TP. Hải Phòng), còn biết công lý thì cần xét xử vụ án một cách công tâm nhất có thể, thay vì chịu sự chi phối của cá nhân hay cơ quan nào!” Không thể để cho TAND TP Hải Phòng xử vụ án này, bởi không ai tự xử mình. Muốn có một bản án công minh, tòa án xử vụ này phải độc lập với chính quyền Tiên Lãng, độc lập với chính quyền Hải Phòng và phải độc lập với cơ quan hành pháp.

– Công an Dương Nội bảo kê cho ai? (RFA). “Hôm  đó chưa lập biên bản tại hiện trường đó là cái thứ nhất. Cái thứ hai có hiện tượng là thu vũ khí để trong hai túi cầu long và sau đó nhân dân yêu cầu thì mới mở ra đếm từ chiếc một và để xem trong đó còn có cái gì hay không. Qua cái biểu hiện đó dân người ta có nhận xét là công an bao che cho cánh làm thuê mà sử dụng vũ khí thô sơ là có cơ sở”.

– Đoàn Vương Thanh: Ông chủ thật sự của đất đai Việt Nam là ai? (Quê Choa). – Thanh tra Chính phủ đối thoại với 180 hộ dân bị thu hồi đất (VOV).

– Đảng muốn xử ‘các vụ án tham nhũng lớn’ (BBC). Ông Nguyễn Phú Trọng: “Ban Nội chính các đồng chí hệ thống hóa lại để bàn, xin ý kiến các cơ quan hữu quan, hiện nay có bao nhiêu vụ lớn, nghiêm trọng đã để lâu rồi, cần phải tập trung giải quyết trong năm nay, hay là trong quý II, hay trong quý III hay trong quý IV, cần cụ thể đi”.  Đảng xử các vụ án tham nhũng lớn nào cũng được, nhưng chắc không xử nổi vụ tham nhũng của “đồng chí X” mà nhiều người tố cáo? – Trọng lú lại chém gió nữa rồi! (DĐCN).

– Ai sẽ là Bí thư Đà Nẵng? (Trương Duy Nhất).

– Bộ trưởng Đinh La Thăng thúc Vinalines tái cơ cấu (VNE).

– Loạt bài “Những sai phạm có hệ thống của ông Đinh Đức Lập tại báo Đại Đoàn Kết”: Bài 12: Ông Đinh Đức Lập có nhiều sai phạm trong vụ hợp tác làm ăn khai thác tòa nhà 66 Bà Triệu, Hà Nội (trụ sở chính của báo Đại Đoàn Kết) như thế nào? (Hữu Nguyên). – Hệ thống pháp luật đỏ và xã hội Việt Nam (Hoàng Tâm Nguyên) (Thông Luận).

– Quản đốc TQ bị tố đánh công nhân VN (BBC). “Trong lúc công nhân ngồi chờ trước cổng thì một ca trưởng người Trung Quốc tên Thuận bước ra chửi bới rồi dùng tuýp sắt xông vào đánh nhóm công nhân…”. 

– Nhiều công an bị tố ‘bạo hành’ (BBC). “Chủ tịch tỉnh, ông Lê Diễn nói: ‘Cái ông này ông ấy đi phá rừng, anh em mới có mời lên thôi. Rồi ông ấy tự đút tay vào trong điện, rồi ông ấy giật điện, ông ấy tự tử chứ đâu có gì đâu’.”.  Sắp có việc làm hợp với khả năng của mấy ông CA này rồi, đó là đưa mấy ông ra trị bọn TQ ăn hiếp công nhân VN.   – Video: CSGT doạ sẽ cắt cổ, và giết phóng viên vì đã quay CSGT ăn hối lộ (OnlyInVN). – Xôn xao clip công an đánh nam sinh chảy máu tai (KT). – Công an, dân quân nổ súng, đánh người quên đội MBH? (TP). =>

– Vụ mang quan tài diễu phố: Công an triệu tập con rể chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc (PT).  – Công an triệu tập con rể Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc (TN). – Thông tin mới về “mắt xích” quan trọng vụ “quan tài diễu phố” (LĐ).  – Hé lộ tình tiết mới vụ ‘mang quan tài diễu phố’ (VNN).  – CA tiếp tục “mời làm việc” con rể Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc (NLĐ).

– Lãnh đạo Bộ Công an nói về việc phạt xe không “chính chủ” (TN). “Nếu người điều khiển phương tiện có đầy đủ giấy tờ theo quy định, cảnh sát giao thông không được quyền hỏi người dân về việc không chính chủ”.

– Video: Tiêu điểm: Vì sao nhiều văn bản pháp luật được ban hành nhưng không thể đi vào cuộc sống? (VTV). – Video: Tính thực tế của những văn bản pháp luật (VTV).

– “Vụ anh hùng bị tố khai man thành tích rất phức tạp” (DT).

– CAVE CƠ CHẾ (Nguyễn Quang Vinh). – Tiểu thuyết THIÊN ĐƯỜNG SÚC VẬT (chương 3) (Nguyễn Văn Thiện). Mời xem lại: Tiểu thuyết THIÊN ĐƯỜNG SÚC VẬT (Chương 2). – HẺM BUÔN CHUYỆN (KỲ 74): Mặt nạ… mặt thớt … (Nhật Tuấn).

– Thấy bóng mình trong cựu công chức ‘không hâm’ (VNN).

– Vi hành kiểu… Quảng Bình (PT). – Chuyện lạ ở Quảng Bình: Đem sổ đỏ của Di sản thế giới đi “cắm” (VH).

– Hà Tĩnh: Kỷ luật 8 cán bộ liên quan vụ 50ha rừng pơ mu bị tàn phá (DT). – Kom Tum: ‘Trảm’ chủ đầu tư vụ ô tô húc sập thủy điện (VNN).

– Bí thư xã hy vọng vợ không giết thủ quỹ (Infonet).

– Phát hiện 2 bộ hài cốt cùng nhiều di vật của bộ đội (TN).

– Rome sẽ in hình Giáo hoàng Francis lên vé xe buýt (TTXVN). – Giáo hoàng Francis từ chối biệt thự lẫn xe xịn (TT).

– Trung Quốc xử chung thân 20 người gây bất ổn ở Tân Cương (TT).  – Trung Quốc : 20 người Duy Ngô Nhĩ bị kết tội khủng bố (RFI). “Họ sử dụng internet để phục vụ các cuộc thảo luận về tôn giáo hay về tầm quan trọng phải bảo vệ văn hóa truyền thống (của người Duy Ngô Nhĩ)”.

– Chuyên gia VN lý giải Nga-Trung gần gũi chưa từng thấy (VTC).   – Trung Quốc – Nga: Ông nói gà, bà nói vịt (TP).  – Trung Quốc lợi dụng sức mạnh truyền thông? (TQ).

– Tấn công mạng “lớn nhất lịch sử”, internet toàn cầu lâm nguy (TN). – Anh khai trương chống đe dọa qua mạng (BBC).

– Bắc Hàn cắt đường dây nóng với Nam Hàn (BBC). – Bắc Triều Tiên cắt đường dây nóng với miền Nam (VOA). – Bình Nhưỡng cắt đường điện thoại đỏ cuối cùng với Seoul (RFI). – Triều Tiên dọa tấn công hạt nhân (NLĐ).  – Triều Tiên cảnh báo Tổng thống Hàn Quốc ‘ăn nói cẩn thận’ (VNN).  – Triều Tiên cắt đường dây nóng quân sự với Hàn Quốc (VNE).   – Nhật kéo dài lệnh cấm vận Triều Tiên thêm 2 năm (TTXVN). – Bắt cá hai tay (TQ). – BÀY BINH BỐ TRẬN (Hồ Hải).

– Triển lãm: Mất đất ở Campuchia (BBC).

– Giáo hội Cuba đòi hỏi bầu cử tự do ở mọi tầng lãnh đạo (RFI).

– Văn phòng HRW ở Moscow bị lục soát (VOA). “Làn sóng kiểm tra các tổ chức phi chính phủ ở Nga là “đáng lo ngại vì dường như việc này nhắm tới mục tiêu gây tổn hại thêm cho các hoạt động xã hội dân sự của nước Nga”.

– Michael Lüders: Những Ngày Thịnh Nộ – Chương 9: VỀ NHỮNG NGƯỜI GIÀ NUA Ả RẬP SAUDI GIẬT DÂY, CẢ Ở JEMEN (Phan Ba).

13h30′:

– Kiên cường bám biển (NLĐ). – Tàu cá Quảng Ngãi trở lại Hoàng Sa (TP). – Cột mốc sống trên vùng biển tổ quốc (LĐ).

– Tàu chiến Trung Quốc vẫn “lởn vởn” ở Trường Sa (GDVN).  – Tàu cá Trung Quốc xâm phạm biển Việt Nam ngày càng nhiều (TT). – “Trung Quốc phô trương khác thường ở Biển Đông” (TTXVN). – Bá quyền đi liền vô nhân (ĐĐK).

– Trung Quốc gây hấn, chối tội rồi lại gây hấn (TVN).  – Vụ Trung Quốc bắn cháy tàu cá Việt Nam: ai bịa đặt? (TT).  – Hải quân TQ ra tuyên bố lố bịch về việc bắn cháy tàu VN (Zing).

– Phỏng vấn ông Trần Công Trục, nguyên trưởng ban Biên giới Chính Phủ : Cần phản ứng gì trước hành động ngang ngược của TQ? (RFA). “Tôi nghĩ điều đó phải làm nhưng nếu như chúng ta chỉ phản đối qua lại thế này và không có một hành tiếp theo nào đó thì rõ ràng phía Trung Quốc vẫn tiếp tục có những hành động tiếp theo càng làm cho mọi chuyện phức tạp hơn”.  – Vụ bắn tàu cá Việt Nam: Nếu cần phải kiện TQ ra toà án quốc tế (GDVN).  – Tướng hải quân nói về vụ TQ bắn tàu cá Việt Nam (VNN). 

– >  Có một “trung gian ảo” vụ “nho Vi”>Vụ “nho Việt dán cờ Trung Quốc”: Cơ quan pháp luật nên vào cuộc? (DT).

– > “Mỗ”>Chủ tịch nước đề nghị “đặt hàng” phản biện sửa Hiến pháp (DT).  – Đề xuất dân bầu Chủ tịch nước (VNN). PGS Lê Mậu Hãn: “Tôi đề nghị toàn dân bầu Chủ tịch nước để thêm giá trị vị trí thượng tôn của lá phiếu nhân dân”. – Nguyễn Ngọc Dương, Lào Cai: Tôi đã hiểu thế nào là Hiến pháp ? (Quê Choa).

– Không phải thay đổi là rối loạn xã hội (GNLT).

– Cựu bộ trưởng Nguyễn Đình Lộc và cuộc tranh giành tính chính danh (RFA).

– LS Hà Huy Sơn: MỘT VÀI Ý KIẾN BÀO CHỮA CHO CÁC BỊ CAN TRONG VỤ ÁN “ĐOÀN VĂN VƯƠN”, HẢI PHÒNG (Nguyễn Tường Thụy).

– CÓ OAN, SAI KHÔNG VỤ ÁN BẮT GIAM, ÉP TỘI, TUYÊN ÁN TỬ HÌNH BÙI ĐỨC LỢI Ở VÂN ĐỒN- QUẢNG NINH ĐỂ LẤY NỘI TẠNG BÁN CHO TRUNG QUỐC ? (Kỳ 2) (Phạm Viết Đào). Mời xem lại: Kỳ 1.

– Hổng phải nói anh “Bình ruồi” mà là chị “Tiến ruồi”: Nữ Bộ trưởng, lệ làng và đầu hàng (Đào Tuấn).

– Vụ Chủ tịch tỉnh Thanh Hóa bị kiện: Bản án sơ thẩm không khách quan? (GDVN).

– Cấp mã số công dân là đơn giản hóa thủ tục hành chính? (Infonet).

– Bổ nhiệm lãnh đạo: Câu chuyện hy hữu ở Cục Phòng chống tệ nạn xã hội (GDVN).

– Xe không chính chủ: Người phạt, kẻ chưa! (NLĐ). – Phạt xe không chính chủ: ‘chân voi’ hay ‘cột đình’ (TVN).

– Giám đốc CA tỉnh Vĩnh Phúc: Không ngại sức ép nào (NLĐ).

– Gỡ vướng từ khâu thu hồi đất  (DĐDN). – Hàng chục ngàn ha đất tranh chấp, dùng sai mục đích (Infonet).

– Ga tàu điện ngầm: Kịch bản xấu nhất cho Phố cổ, cụ Rùa (VTC).

– Đám tang lãnh đạo huyện “diễu” xế khủng: Phô trương, chuyên quyền! (KT).

– Phản đối xoay quanh dự án xây Tượng đài Chiến tranh Việt Nam (VOA).

– Con Người Và Lời Nói (Alan Phan).

– Nguyễn Ái Quốc và Phan Châu Trinh thời gian ở Pháp (Huỳnh Ngọc Chênh). À! Cục gạch! Nhân tiện, nhờ bác Chênh tìm dùm cục gạch của ông cụ, mang về VN cho bà con diện kiến, sẵn giải tỏa tin đồn của “thế lực thù địch”, chúng “xuyên tạc”, nói ông cụ không có ôm “cục gạch”. Mời xem lại: Chân Dung “Bác” Hồ – Phần 1   –   Chân Dung “Bác” Hồ – Phần 2 –  Chân Dung “Bác” Hồ – Phần 3  –   Chân Dung “Bác” Hồ – Phần 4 (Trần Dân Tiên).

– Hãng thông tấn chính thức của Triều Tiên bị đánh sập (Zing).  – Bắc Triều Tiên: Đường dây điện thoại nóng không còn cần thiết (VOA).

– Mạng Internet toàn cầu “chậm như rùa” vì đợt tấn công lịch sử (Infonet).

– Các nhà hoạt động can thiệp cho một người Hmong Lào nổi loạn (VOA).

KINH TẾ

– Quý đầu năm 2013: Tăng trưởng kinh tế Việt Nam chậm lại (RFI). – Việt Nam: Tăng trưởng GDP giảm tốc (BBC). “Tăng trưởng GDP trong ba tháng quý 1 chỉ ở mức 4,89% so với cùng kỳ năm ngoái. Đây là mức thấp hơn so với 5,44% ba tháng quý 4 năm 2012 và mức dự đoán trung bình 5,2%”.

– Hạ lãi suất: Liệu đã giải được bài toán vốn cho DN? (TTXVN).  – Chỉ doanh nghiệp ‘khỏe’ có cơ hội (TQ).  – Hạ lãi suất cũng khó giảm tiền tồn kho (VEF).  – Lãi suất giảm, tiền nhàn rỗi vẫn ở lại ngân hàng (ĐTCK). – Phỏng vấn ông Nguyễn Xuân Nghĩa: Kết quả việc cắt lãi suất của VN sẽ ra sao? (RFA). “Nói về phần lời thì khi ký thác, người ta có thể được 8% trở lên, là mức lời cực lớn mà cũng là một gánh nặng cho ngân hàng vì nói chung, khi kinh tế chỉ tăng trưởng ở khoảng 5% mà kiếm ra 8% thì ai cũng ham…”.  – Giảm lãi suất để cứu ai? (RFA). 

– Dõi theo nợ xấu (Nguyễn Vạn Phú). – Chính phủ sẽ thông qua Đề án xử lý nợ xấu trong tháng 3 (ĐTCK).

– Nhiều nơi cạnh tranh thu hút FDI, quên lợi ích quốc gia (TT).  – 25 năm FDI: Nhiều mục tiêu chệch hướng (NLĐ).  – Thu hút FDI: “Họ không đến đây để làm từ thiện” (Infonet).

– Vào cuộc bình ổn: Ngày mai đấu thầu 26.000 lượng vàng (VnEco).  – Ngân hàng Nhà nước chào bán 26.000 lượng vàng (VNE).  – Yêu cầu ngân hàng “không đụng đến” vàng huy động, giữ hộ (VnEco).  – Chiều nay, giá vàng đột ngột giảm mạnh (VnEco).   – Giá vàng tuột dốc vì tin đấu thầu vàng (NLĐ).  – Vạch trần người Trung Quốc bán vàng giả (VNN). – Nhiều đơn vị đã đặt cọc đấu thầu gần 1 tấn vàng (TBKTSG).  – Đầu cơ vàng sẽ phải trả giá đắt? (VnEco).  – Ngân hàng bị cấm cho vay vốn để mua vàng (LĐ).

– LĐ: Doanh nghiệp BĐS Hà Nội gửi thư ngỏ chất vấn TS Alan Phan sau bài viết ‘Nên để thị trường bất động sản rơi tự do’ (VNE).  – Bất động sản rơi tự do: Ai là người mất tiền? (VnM). – Lấy sổ hồng tiếp thị căn hộ (TBKTSG). – Ồ ạt bám “phao” nhà ở xã hội (NLĐ).

– Sắp giảm thuế cho doanh nghiệp (VTC).

– Nhìn lại một năm đầy biến động của Sacombank (VnM).

– Gỡ khó cho xuất khẩu cá tra (NLĐ).  – Giải pháp nào để hỗ trợ người nuôi cá tra (PNTP).

– Quỹ bình ổn giá xăng dầu phải minh bạch (ĐBND).

– “Giá gạo xuất khẩu khó có thể tăng!” (TBKTSG).

– Giá rẻ, trứng chất đầy kho (DV).

– Truyền hình trả tiền: Bài học từ cạnh tranh viễn thông (VNN).

– Đổi tên sản phẩm để không bị quản lý giá (TBKTSG).

– EU “giải cứu” Síp – Thất bại địa chính trị của Nga (Tin tức).  – Ngân hàng Cyprus sa thải tổng giám đốc (TT). – Síp mới chỉ hoãn được nguy cơ vỡ nợ? (VOV). – Các ngân hàng ở Chypre chuẩn bị mở cửa lại (VOA).

– Prudential bị phạt hơn 45 triệu USD (BBC).

– Pháp : Thất nghiệp tăng liên tiếp trong gần 2 năm (RFI).

13h30′:

– Tham nhũng chặn đường FDI  (CafeF). – Thu hút FDI: “Họ không đến đây để làm từ thiện” (Infonet).

– Động chạm quyền lợi: DN nhà đất ‘bật lại’ chuyên gia (VEF).  – 15 câu hỏi “chất vấn” TS.Alan Phan của doanh nghiệp BĐS Hà Nội (GDVN).  – Tương lai của gói 30 nghìn tỷ đồng cho địa ốc? (VnEconomy).  – Ước gì chứng khoán được như bất động sản! (VnEconomy).

– Trôi về đâu, Made in Vietnam? (TVN). “Năm 2012, đã có 10 vụ ‘điều tra chống phá giá và trợ cấp’ xảy ra với hàng hóa XK của Việt Nam. Bước vào năm 2013, vụ kiện cá ba sa xảy ra…”

– Thiếu gia 8x thử thách làm sếp thời khó khăn (VEF).

– Những cuộc chiến khốc liệt trên thương trường (DNSG).

– Nhóm BRICS chưa thành lập được ngân hàng (VOA).

– Ngân hàng Trung Quốc thích trò mạo hiểm? (TVN).

– Đồng euro đang giết chết châu Âu (Infonet).

VĂN HÓA-THỂ THAO

– Nguyễn Xuân Quang: CẢM TÁC KHI NGHE BẢN HỢP XƯỚNG “Tiếng hát gửi người chiến sĩ biên thùy’’ của Nhạc Sĩ TÔ HẢI! (Nguyễn Tường Thụy).

– DI SẢN HÁN NÔM: Phải nghĩ tới việc sưu tầm bên ngoài biên giới quốc gia (TS).

– Xem những cây đèn cổ là bảo vật Quốc gia (ANTĐ).

– Hoa lúa mới xứng là biểu tượng Quốc hoa? (VNN). =>

– Di tích núi Bài Thơ bị xuống cấp nghiêm trọng (CAND).

– Tuy Hòa: Nơi Trái Tim Ở Lại, hay nơi rắc rối bản quyền ? (Lê Thiếu Nhơn).

– Nhà thơ Trương Hán Siêu còn là một thiên tài quân sự? (VNCA).

– Người loạn chữ (Nguyễn Thế Thịnh).

– Đọc thơ Trần Tử Ngang (Giang Nam Lãng Tử) (Anh Vũ).

– Rapper Việt sáng tác bằng nghị quyết (BBC).

– Ca sĩ Mỹ Linh : Không ham khẳng định cá nhân mình ngoài xã hội (RFI).

– Ảnh báo chí Việt Nam: Dàn dựng, hời hợt và thiếu thông tin (PT).

– ‘Sát thủ đầu mưng mủ’ mong độc giả ‘Phê như con tê tê’ (VTC).

– Phim video – Một chặng đường của điện ảnh Việt (VnM).

– Cho trẻ tham gia truyền hình thực tế: Vừa mừng, vừa lo (TN).

– Jazz và lỗ hổng đáng buồn (PNTP).

– Phòng trà ca nhạc đìu hiu (NLĐ).

– Cuộc sống ‘cơ hàn’ của tỷ phú chứng khoán Warren Buffett (Times/ Business Insider/ NĐT). Có nhiều điều chúng ta cần học từ những người giàu có ở Mỹ. Được biết, nhiều người Mỹ giàu có nhưng họ sống rất giản dị, chi tiêu tiện tặn, tiết kiệm từng chút để có tiền đóng góp vào các quỹ XH, quỹ nghiên cứu. Đừng xem căn nhà họ ở, chiếc xe họ đi hay những món đồ họ sử dụng hàng ngày mà đánh giá họ giàu hay nghèo. Có những người giàu nhưng dùng phiếu giảm giá (coupon) để mua hàng, tiết kiệm từng đồng, đến khi họ qua đời, mọi người mới biết là họ có số tài sản khổng lồ để lại cho các quỹ từ thiện, quỹ nghiên cứu. Warren Buffett là ví dụ điển hình cho một số người giàu có ở Mỹ, mặc dù sống trong căn nhà trị giá ¼ triệu đô la, nhưng ông đã dành cho quỹ từ thiện của vợ chồng Bill Gates (Bill and Melinda Gates Foundation) hơn 30 tỷ đô la để giúp đỡ nhân loại. Họ thực sự là những người giàu có, không chỉ về mặc của cải mà còn giàu về lòng nhân ái.

– Cú bắt tay (Đào Tuấn). “Thật khó chấp nhận người chiến thắng ‘ngồi bắt tay’. Hình thức bên ngoài  không phải là tất cả, nhưng nó phản ánh cái văn hóa, và cả tư thế nữa, ở bên trong”.

13h30′:

– Báo mạng theo nhau đăng sai, trang nào xin lỗi? (TT).

– ‘Mãn nhãn’ với ảnh đen trắng về làng quê Việt Nam (Zing).

– “Sẽ như hoa lá úa tàn/Gượng cười trong nắng cuối xuân …” (Anh Vũ).

– Con trai gốc Việt của Brangelina mặc áo quảng cáo cho “Phở”  (DT).

GIÁO DỤC-KHOA HỌC

– Đào tạo tiến sĩ ở Việt Nam: nhận thức và chất lượng: Kỳ 1: Dân không trọng, quốc tế không công nhận (SGTT).

– Nghị định thua ‘lệ’ huyện, giáo viên bị cắt chế độ (VNN).

– Học trước lớp một: Không thể có tội với con (DT).

– Bí kíp dạy con trong gia đình cậu bé mới 3 tuổi mê tiếng anh (PLVN).

Tác giả Lê Quý Đôn lại in hình minh họa là Nguyễn Trãi

<- Sách sai, NXB Trẻ ‘xấu hổ’ xin lỗi bạn đọc (VTC).

– Học thêm là… học chính? (VNN).

– Vụ giăng biểu ngữ: Tạm dừng điều chuyển hiệu trưởng (VNN).  – Vụ giăng biểu ngữ: Tâm sự của giáo viên bị từ chối (VTC).

– Thanh tra Chính phủ: Kiến nghị xử lý vụ giáo sư gian lận hồ sơ (TP).

– Giáo dục giới tính ở trường: Thầy cô cũng… đỏ mặt (DT).

– Thư gửi thầy giáo của con (Nguyễn Đại Hoàng chuyển ngữ) (Anh Vũ).             

– Video: Cầu truyền hình sức khỏe: Bệnh viêm gan Virus (VTV).

– Sau sinh, người mẹ nên ăn uống thế nào? (SGTT).

– Bị hội chứng ống cổ tay do làm việc nhiều với máy tính (SGTT).   

– Phỏng vấn ông Nguyễn Quang Riệu: Hé lộ về tuổi thơ vũ trụ (RFI). “Các nhà thiên văn xác định là thành phần năng lượng được gọi là năng lượng tối chiếm tới 70% và 30% còn lại là vật chất mà đa phần lại là một loại vật chất tối không nhìn thấy. Vật chất thông thường nhìn thấy được và dùng để tạo ra những ngôi sao và những thiên hà chỉ là 4%”.

13h30′:

– Nền giáo dục yên tâm (ĐĐK).

– ‘ĐH Havard phỏng vấn 34000 người/năm, VN có thể học tập được’ (GDVN).

– Tuyển 12 công chức, 6 giáo viên ra Trường Sa (TP).

– Nghị định thua ‘lệ’ huyện, giáo viên bị cắt chế độ (VNN).

– Hồi âm giải quyết chế độ chính sách cho sinh viên Đắk Lắk (GD&TĐ).

– Cơ hội được tuyển thẳng và nhận học bổng hấp dẫn (VnMedia). – Nóng chuyện chọn trường (GD&TĐ).

– Điều gì làm nên một nhà giáo giỏi? (Tiin). – Đến lớp luyện thi ĐH, CĐ của cô giáo chuyển giới (Zing).

– Trường quốc tế nào cho con? – Kỳ 1: Đường đến đại học (GDVN).  – Học Trường Quốc tế Đức: Phụ huynh lo chuyện học phí (PLTP).

– Cậu học trò đặc biệt (NLĐ).

– Cần làm rõ phía sau cái chết của một học sinh lớp 7 (ANTĐ). – Công bố thêm clip bé 5 tuổi bị ‘hành hạ’: Cô giáo nói dối! (GDVN).

– Xử phạt để nâng cao kỷ cương, nền nếp (GD&TĐ).

– Cảm động lễ tốt nghiệp cho sinh viên có cha hấp hối (NLĐ).

– Chế tạo được áo khoác tàng hình (NLĐ).

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG

– Bộ trưởng Bộ Y tế: Không thể cấm bác sĩ nhận quà sau khi điều trị xong (TN).  – Mở cửa sau cho… phong bì! (NLĐ). “Bộ trưởng Bộ Y tế yêu cầu từ giám đốc đến trưởng, phó khoa và nhân viên các cơ sở y tế phải ký cam kết “nói không với phong bì”. Người nhà bệnh nhân cũng phải ký cam kết không đưa phong bì cho bác sĩ trước và trong khi điều trị, còn sau đó lại là vấn đề khác”.   – Vừa nhập đã phải xuất viện để được hưởng bảo hiểm (TT).  – Xếp hàng khám bệnh lúc nửa đêm (VNE).

– Nghi vấn sụt lún đại lộ ngàn tỷ, hiện đại nhất TP.HCM (VTC).  – TP.HCM: Cầu vượt thép trăm tỉ bị lún sâu, trồi nhựa (KT).  – Sở GTVT làm ngơ bãi đỗ xe dưới gầm cầu (TP).

– Vụ 3 mẹ con chết trên cầu Cần Thơ: Xe tải dừng không đèn tín hiệu (NLĐ).  – Nỗi đau chưa dứt sau vụ tai nạn thảm khốc ở Khánh Hòa (DT). – Mất thắng, xe tải gây tai nạn liên hoàn (TN).

– Nữ sinh viên nhảy xuống sông Lam tự vẫn (VOV).  – Xót xa “dự định cuộc sống” của nữ sinh chết bí ẩn (KT). =>

– Thanh Hóa: Bảo vệ dùng đùi trống đánh trọng thương thầy giáo (Thanh tra).

– Năm người đi rừng bị bắn chết gần biên giới (TT).

– Hà Tĩnh: Cháu ruột chém chết bà 94 tuổi (VNN). – Cha đập chết con 16 tháng tuổi vì khóc đòi mẹ (TT).   – Đau nhói làng quê (NLĐ).

 – Bắt 5 đối tượng giết người tại nhà nghỉ (VNN). – Nổ súng bắt sới bạc ở Hà Nội (TP).

– Phá băng xã hội đen khét tiếng ở miền Bắc (TN).

– CẬP NHẬT DANH SÁCH NHỮNG NHÀ HẢO TÂM ĐÓNG GÓP CHO CHƯƠNG TRÌNH “CHUNG TAY XÂY LỚP CHO EM!” (TIẾP THEO) (blog Thành).

– Bệnh “lạ”: Gạo mang tiếng “oan”? (VH).

– Lào Cai: Mưa đá to bằng bát ăn cơm, nhiều người bị thương nặng (LĐ).  – Video: Mưa đá khủng khiếp chưa từng có tàn phá Lào Cai (VTC).

– Cầu Rồng – Đà Nẵng: ‘Kỹ thuật không cho phép làm đầu rồng ngẩng cao’ (VNE).

– Mỗi năm Việt Nam có 4.000 người chết vì bom mìn (VOV).

– Đắk Lắk: Mức độ thiếu nước sinh hoạt nghiêm trọng (VOV).

– Video: Trao đổi về việc làm cho người khuyết tật (VTV).

– Động đất ở Đài Loan, hơn 20 người bị thương (VOA). – Đài Loan: Động đất 6.0 độ richter khiến hơn 80 người thương vong (SM).

– Hơn 1000 vịt chết trôi sông ở Trung Quốc (VOA).

13h30′:

– Chuyến khám bệnh nhiều nghĩa tình của Dân trí  (DT).

– 5 người đi tìm trầm bị bắn chết trong rừng (DT).

– >  Trúng số 100 triệu nhưng không được nhận vì con cháu làm rách”>Gặp người đàn ông “đen đủi” trúng số 100 triệu mà không được nhận  (DT).

– Vạch trần người Trung Quốc bán vàng giả (VNN).

– Chưa thể khắc phục “ruộng bậc thang” trên đại lộ nghìn tỉ (DT).

– 33 người bình thường hưởng trợ cấp… tàn phế  (DT).

– Cận cảnh trận mưa đá kinh hoàng ở Lào Cai (Vietbao.vn).

QUỐC TẾ

– “Quá muộn” để có thể can thiệp quân sự vào Syria (TTXVN).  – AL cho phép vũ trang lực lượng nổi dậy Syria (TQ).  – Syria: Thành lập chính phủ lâm thời, nước cờ táo bạo của phe đối lập (CAND).  – Phe đối lập ở Syria đề nghị Mỹ cung cấp ô phòng không (QĐND). – Đối lập đại diện Syria trong khối Ả Rập (BBC). – Liên đoàn Ả Rập tuyên bố cấp vũ khí cho đối lập Syria (RFI). “ Mỗi nước thành viên đều có quyền đóng góp tất cả các phương tiên tự vệ, kể cả quân sự, để hỗ trợ cuộc kháng chiến của nhân dân Syria”. – Nga và Iran chỉ trích quyết định của AL về Syria (Tin tức).  – Ông Assad bị cô lập nặng nề (NLĐ).  – Ông al-Assad muốn BRICS giúp chấm dứt xung đột ở Syria (TN).  – Mỹ bác đề xuất triển khai tên lửa Patriot bảo vệ quân nổi dậy tại Syria (ANTĐ). – Syria, Nga, Iran đả kích Hội nghị Thượng đỉnh Ả Rập (VOA).

<- Nhà đối lập Aung San Suu Kyi lần đầu dự ngày Quân lực Miến Điện (RFI). – Bà Aung San Suu Kyi tham dự lễ diễn binh hàng năm (VOA). – HRW lo ngại về sự tách biệt tôn giáo dài hạn ở Miến Điện (VOA). – Miến Điện: Xung đột tôn giáo gây phương hại nỗ lực cải cách (VOA).

– Pakistan lại nã pháo về phía biên giới Afghanistan (VOV).  – Afghanistan: 52 lính Taliban bị giết trong một ngày (ANTĐ). – Đặc sứ LHQ về Afghanistan kêu gọi Taliban tham gia hòa đàm (VOA).

– LHQ rút nhân viên khỏi Trung Phi (Tin tức). – Tổng thư ký LHQ muốn có 2 lực lượng duy trì hòa bình ở Mali (VOA).

– Ông Petraeus công khai xin lỗi lần đầu sau vụ tai tiếng ngoại tình (VOA). – Tòa tối cao Mỹ thụ lý vụ kiện thứ hai về hôn nhân đồng tính (VOA).

– Tòa Ai Cập đảo ngược quyết định cách chức công tố viên trưởng (VOA).

– Bà Suu Kyi lần đầu dự lễ duyệt binh của quân đội (TTXVN).

– Israel sẽ chính thức giải tỏa tiền thuế của Palestine (TTXVN).

– Chính xác là ai đã giết Bin Laden? (TT).

– Ấn Độ dựng căn cứ hiện đại canh chừng Trung Quốc (VnM).

– Pháp: Khi nghị sĩ đả kích tổng thống (NLĐ).

13h30′:

– Cuộc khủng hoảng kinh tế tại Síp ảnh hưởng đến chính trị (VOA).

– Afghanistan phản ứng ‘quá đáng’ trong vụ pháo kích biên giới (VOA).

-Trung Quốc: Chuyển hướng, phá vây? (DNSG).

– Phụ nữ đầu tiên lãnh đạo Sở Mật vụ Mỹ tuyên thệ nhậm chức (VOA).

* VTV1: + Chào buổi sáng – 27/03/2013; + Tài chính kinh doanh sáng – 27/03/2013; + Tài chính kinh doanh trưa – 27/03/2013; + Tài chính tiêu dùng – 27/03/2013; + Điểm hẹn văn hóa – 27/03/2013; + Nhịp đập 360 độ Thể thao – 27/03/2013; + 360 độ thể thao – 27/03/2013; + Khoảnh khắc thường ngày – 27/03/2013; + Cuộc sống thường ngày – 27/03/2013; + Danh ngôn và cuộc sống – 27/03/2013; + Thời tiết du lịch – 27/03/2013; + Thế giới góc nhìn – 26/03/2013; + Thời sự 12h – 27/03/2013; + Thời sự 19h – 27/03/2013.

* RFA: + Sáng 27-03-2013

+ Tối 27-03-2013

* RFI: 27-03-2013

NGHĨ VỀ TRƯỜNG HỢP NGUYỄN ĐÌNH LỘC

13h30′- 30-03-2013. Bổ sung: 

– GS Lê Xuân Khoa gửi lời Đính chính: Trong bài “Nghĩ về trường hợp Nguyễn Đình Lộc”, tôi có dẫn lời ông Nguyễn Phú Trọng khi đến nói chuyện tại Tổng cục Chính trị Quân đội Nhân dân Việt Nam. Lời trích dẫn thì đúng, nhưng thời gian buổi nói chuyện thì sai về năm: không phải 2013 mà là 2012, tức là đúng một năm trước. Sự sai lầm này do một thân hữu khi chuyển bản tin cho tôi đã chỉ chú ý đến ngày tháng (27/03) đúng vào lúc tình hình đang diễn ra trong tháng ba năm 2013.

Dù sao thì lời phát biểu của ông Nguyễn Phú Trọng cũng đã được trích dẫn đúng, vì vậy vấn đề quan trọng tôi nêu ra trong câu cuối cùng của bài viết không có gì thay đổi. Tôi chỉ xin bỏ cái giả thiết “Phải chăng đây là sự thức tỉnh kịp thời của ban lãnh đạo Đảng và Nhà nước” vì thời điểm phát biểu của ông Trọng là năm 2012.

——

Lê Xuân Khoa

27-03-2013

Tôi không quen ông Nguyễn Đình Lộc nhưng được biết về ông qua một số phát biểu và trả lời phỏng vấn của ông trong mấy năm gần đây, đặc biệt là cuộc trao đổi với nhà báo Nguyễn Anh Tuấn về Dân chủ và Pháp quyền” trên Tuần Việt Nam, ngày 25/8/2010. Là một người Việt Nam ở nước ngoài quan tâm đến những vấn đề của đất nước, tôi đánh giá ông là một trí thức tiến bộ, thẳng thắn và can đảm trong một chế độ độc tài toàn trị, mặc dù tôi có khác ý kiến với ông về một số điểm. Tôi tôn trọng ông hơn khi thấy ông đứng tên trong số 72 nhân sĩ, trí thức khởi xướng bàn Kiến Nghị về Sửa đổi Hiến Pháp 1992 (KN72) và cầm đầu phái đoàn 15 người đến trao bản Kiến nghị cho Ủy ban Pháp luật của Quốc hội ngày 4 tháng 2, 2013.

Bởi thế, tôi rất ngạc nhiên và thất vọng khi xem và nghe ông trả lởi trên đài VTV về vai trò của ông Lộc trong nhóm khởi xướng KN72. Tuy nhiên, tôi cũng cảm thấy có điều gì khác thường cần tìm hiểu thêm, nhất là chờ phản ứng từ những bạn đồng chí của ông trong nhóm KN72. Sau khi đã đọc và suy nghĩ về những ý kiến và giải thích của những người mà tôi quen biết và quý mến, tôi muốn góp thêm một số nhận xét như sau:

1. Sự kiện quan trọng và minh bạch nhất là ông Lộc đã ký vào bản KN 72 và ông không hề phủ nhận điều ấy. Ông Lộc đã cho thấy là một nguyên bộ trưởng bộ tư pháp với kinh nghiệm già dặn như ông chỉ có thể đặt bút ký trên một văn kiện quan trọng sau khi đã đọc kỹ với đầu óc sáng suốt và tinh thần trách nhiệm. Chắc chắn ông Lộc cũng có cùng một suy nghĩ như GS Tương Lai: “Với tư cách là trí thức, mình đã đặt bút ký thì chữ ký đó nặng ngàn cân, vì nó là danh dự và trách nhiệm của người trí thức.”
 

2. Ông Lộc đính chính ông không phải là người tham gia “việc viết cái văn bản,” nhưng việc đính chính này không liên quan đến việc ông ký tên vì ai cũng hiểu rằng không phải người nào ký tên cũng là người tham gia viết văn bản. Các bạn ông đều nói ông đã phải chịu nhiều sức ép rất mạnh. Đó là lý do khiến ông phải đính chính, nhưng ông đã chỉ nói ra một sự thật khách quan vô hại. Như vậy ông đã chọn được một cách đính chính khôn ngoan: đính chính một việc không cần phải đính chính. Như ta thường nói: “bị ép thì làm cho có, cho yên chuyện”.

3. Ông Lộc giải thích lý do ông làm trưởng đoàn là vì ông là nguyên Bộ trưởng bộ Tư pháp nên được các bạn “tín nhiệm giao” cho ông trao bản Kiến nghị. Ông cũng nói là việc làm trưởng đoàn “cũng có lúc định là người khác” nhưng đến hôm cuối cùng thì mọi người gặp nhau “bảo là bác Lộc phải trao, thì tôi trao.” Ông Lộc cũng nói là vào lúc chót, ông “muốn sửa đổi một số chỗ” (trên bản văn mà ông đã ký) nhưng tất nhiên là không được vì bản văn đã được công bố rồi.

Ông Lộc cho thấy ông chỉ muốn nói cho rõ việc ông làm trưởng đoàn không phải do ông tự ý tình nguyện mà do lời yêu cầu của các bạn trong buổi họp mặt trước khi cùng nhau đến Quốc hội để trao bản Kiến nghị. Ông Lộc đã dùng lời lẽ có vẻ như đính chính nhưng thật ra thì ông xác nhận việc ông được bạn bè tín nhiệm là chính đáng nên ông đã nhận lời. Một lần nữa, trong tình thế bị áp lực, ông Lộc lại tìm được cách đính chính mà không phải là đính chính. Còn việc ông Lộc nói ông muốn sửa đổi mấy chỗ thì ông cũng chỉ nói lên một điều mà ông biết là không thể làm được vào lúc đó. Dù sao, nếu có những chỗ muốn sửa thì chỉ là về hình thức, chứ không phải về nội dung mà ông đã đồng ý khi ký tên cũng như khi đi cùng với đoàn và nhận làm trưởng đoàn.

Về điểm này, tôi thấy cần nhấn mạnh rằng ông Nguyễn Đình Lộc đã đặt vấn đề sửa đổi hiến pháp từ lâu rồi. Trong cuộc thảo luân bàn tròn trực tuyến của Tuần Việt Nam năm 2010, ông Lộc đã châm biếm tình trạng vẫn y nguyên (dân gian thường nói lái là “nguyễn y vân”) của những sửa đổi hiến pháp trước đó. Ông nói: “Chẳng hạn, năm 2001 lúc sửa Hiến pháp, đưa được vào Hiến pháp điều Nhà nước ta là nhà nước pháp quyền của dân do dân vì dân thì rất mừng, sướng quá, xem đó như một thắng lợi. Nhưng 10 năm trôi qua, giờ nhìn lại thấy giật mình hỏi: chỉ đưa vào từng đó là đủ, là hết à? Rõ ràng là không phải, vì cả 5 chương về bộ máy nhà nước chúng ta vẫn quy định theo cách cũ…Có khác gì chúng ta hô hào phải mạnh mẽ đi lên, đã nhấc một chân lên, nhưng chỉ nhấc lên mà không hạ xuống. Có khác gì dùng một cái bánh rất ngon nhử nhử “bánh này ngon lắm các bạn ơi” nhưng chỉ nhử mà không cho ăn gì cả.”

Thật đúng là một trò lừa dối nhân dân, coi nhân dân là con nít. Bởi thế, ông Lộc đã khẳng định: “Nếu sửa Hiến pháp bây giờ cần phải sửa rất cơ bản.”

Tôi cũng trích dẫn vài đoạn khác để cho thấy ông Lộc không phải là người bị lôi cuốn bởi bạn bè. Về dân chủ, ông bác bỏ luận điệu cho rằng trình độ dân trí Việt Nam còn thấp, chưa thể thực hiện dân chủ được: “Nói như thế là nguy hiểm chứ không phải là nói sai. Đó là một cách nói để chúng ta hạn chế quyền dân chủ của người dân.” Và ông cảnh cáo: “Phải luôn luôn nhớ rằng sinh ra bộ máy nhà nước là để quản lý, giữ gìn trật tự trị an, nhưng chúng ta làm không tốt nên người dân có phản ứng bằng nhiều hình thức. Có thể người ta mạnh mẽ phản kháng, nhưng điều đáng sợ hơn là nguy cơ người dân quay lưng lại với chế độ. Mà một khi người dân đã quay lưng lại thì không gì có thể cứu vãn được.”

Bây giờ, trở lại chuyện sức ép. Vấn đề đặt ra là có hay không việc ông Nguyễn Đình Lộc bị sức ép mạnh đến độ ông phải nhận trả lời câu hỏi của đài truyền hình nhà nước, và nếu có thì sức ép đó như thế nào?. Về điểm thứ hai trong câu hỏi thì không ai có thể trả lời ngoài ông Lộc và cũng không ai có quyền đòi hỏi ông Lộc phài tố cáo các sức ép. Nhưng chuyện có sức ép hay không thì người ngây thơ đến đâu cũng biết là ông Lộc không thể nào tự ý muốn lên đài truyền hình nhà nước để trả lời một câu hỏi được “hướng dẫn” vào việc tấn công nhóm Kiến nghị 72. Câu hỏi của VTV có hai vế rất rõ: vế đầu khẳng định một chuyện tưởng tượng là “đông đảo nhân dân đồng tình ủng hộ” bản dự thảo của chính quyền về việc sửa đổi hiến pháp 1992; vế thứ hai yêu cầu ông Lộc trả lời về việc “một số người tự ý xây dựng một bản dự thảo hiến pháp và môt bản kiến nghị gửi Ủy ban Dự thảo Sửa đổi Hiến pháp 1992”.

Việc bịạ đặt và thổi phồng thành tích tốt đẹp của Đảng vốn là nghiệp vụ thường ngày của các cán bộ tuyên truyền trong bộ máy nhà nước. Việc gợi ý cho người được phỏng vấn ca ngợi hay đả kích một đối tượng trong cuộc phỏng vấn lại là một xảo thuật để lấy được những câu trả lời mà Đảng và nhà nước mong muốn. Tuỳ trường hợp, việc hướng dẫn trả lời có hàm ý khuyến khích hay đe dọa. Trong trường hợp ông Lộc, phóng viên cán bộ VTV vừa áp đặt một kết quả giả tạo để làm phông cho cái-được-gọi-là phỏng vấn, vừa hàm ý “nhắc nhở” ông Lộc về kết quả mong đợi. Không may cho VTV, ông Lộc đã biết cách thoát hiểm dù có bị sây sát đôi chút.

Phản ứng đầu tiên của những người theo dõi những câu trả lời của ông Nguyễn Đình Lộc, nói chung, là thất vọng (trong đó có tôi). Nhiều người, kể cả một số bạn của ông, đã phê phán ông ở nhiều mức độ khác nhau. Nhưng nghĩ lại, đa số đều hiểu cách trả lời của ông vẫn bảo vệ được toàn vẹn giá trị của bản Kiến nghị 72 và chỗ đứng của ông trong hàng ngũ trí thức tiến bộ. Tất cả đều thấy rõ ông đã bị sức ép rất mạnh không chỉ với cá nhân ông mà còn với cả gia đình ông, nhất là các con ông đã được chính quyền “hỏi thăm” và rất lo lắng. Quan trọng hơn hết là tất cả mọi ngưòi đều biết rằng chính quyền độc tài, qua đủ thứ tay sai, không từ bỏ một thủ đoạn bẩn thỉu hay độc ác nào để hăm dọa và ép buộc một đối tượng làm theo ý muốn của họ.

Bởi vậy, thay vì chỉ trích một nạn nhân bị hăm dọa, nhất là khi nạn nhân ấy đang phấn đấu để bảo vệ danh dự và trách nhiệm, trí thức và nhân dân hãy liên kết để bảo vệ những nạn nhân bị hăm doạ và đàn áp, và chĩa mọi mũi dùi tấn công vào bọn gian manh đang thi hành những tội ác tày trời. Bằng sự tố cáo trước dư luận trong nước và thế giới những thủ đoạn hăm doạ bẩn thỉu, những hành động đàn áp dã man người vô tội, những trò hoả mù về ngoại giao để lừa dối quốc tế, ta sẽ vô hiệu hóa được mọi luận điệu tuyên truyền và bạo lực nhằm duy trì quyền lực và lợi ích riêng của những kẻ cầm quyền độc tài và tham nhũng.

Khi đã bị đông đảo nhân dân lột mặt nạ, phơi bày tôi ác trước dư luân thế giới, chế độ sẽ thấy rõ “nguy cơ người dân quay lưng lại với chế độ.” Khi đó, đông đảo nhân dân sẽ hết sợ và từ hết sợ đến nổi giận rồi nổi loạn, quãng đường sẽ rất ngắn, ngắn lắm.

Ngày 27/03/2013, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng đã đến nói chuyện tại Tổng cục Chính trị Quân đội Nhân dân Việt Nam. Mặc dù vẫn có lối nói lòng vòng thiếu sáng sủa nhưng không bao giờ quên vai trò của Đảng, ông Trọng cũng đã làm nổi bật được môt điểm then chốt khi nói về công tác chính trị trong quân đội: “Đây là nền tảng, là yếu tố cơ bản, nòng cốt để xây dựng lực lượng vũ trang nói chung, xây dựng quân đội chính quy, tinh nhuệ, từng bước hiện đại, tuyệt đối trung thành với Tổ quốc, với nhân dân, là người bạn tin cậy, thân thiết của toàn dân.”

Phải chăng đây là một sự thức tỉnh kịp thời của ban lãnh đạo Đảng và Nhà nước hay vẫn chỉ là một xảo thuật để trấn an, mua thời gian để tiếp tục đối phó . Nhưng người dân cũng đã hết bị lừa. Cuôc chiến tranh lạnh giữa nhà cầm quyền với trí thức và nhân dân đã tới hồi kết thúc. Có thể nào “người bạn tin cậy, thân thiết của toàn dân” lại phản bội sự “tuyệt đối trung thành với Tổ quốc, với nhân dân”?

Lê Xuân Khoa

California, 27/03/2013

—–

* Giáo sư Lê Xuân Khoa là cựu Chủ tịch Trung Tâm Tác Vụ Ðông Nam Á (SEARAC), giáo sư thỉnh giảng tại trường Cao học Nghiên cứu Quốc tế thuộc Ðại học Johns Hopkins, Washington, D.C.

Tác phẩm nghiên cứu của ông, “Việt Nam 1945 – 1995: Chiến tranh, tị nạn, bài học lịch sử”, đã ra mắt tập Một vào năm 2004, vừa qua blog Ba Sàm đã lần lượt đăng tải toàn bộ nội dung.

Mời đọc thêm một số bài viết của ông:

+ Ba mươi năm gọi tên gì cho cuộc chiến? (BBC, 2005), bài viết được độc giả đặc biệt quan tâm và trao đổi, cho tới nay càng rõ giá trị về nghiên cứu chính trị, lịch sử của nó và vẫn tiếp tục là đề tài đáng trao đổi. Ngay sau khi bài được đăng, Nhà báo Nguyễn Hòa của báo Nhân dân đã có bài tranh luận, nhưng không phải trên tờ báo của mình, mà là trên talawas.

+ Thư gửi bạn bè trong nước qua diễn đàn sci-edu (Diễn đàn thế kỷ/ Bauxite).

+ Việt Nam: Viễn tượng dân chủ hoá (Đàn chim Việt).

+ Người Việt hải ngoại làm được gì trước hiểm hoạ Trung Quốc? (Đàn chim Việt).

+ NNC Đinh Kim Phúc và GS Lê Xuân Khoa trả lời phỏng vấn đài RFA  (Quỹ NCBĐ/ RFA).

DỰ ÁN THỦY ĐIỆN ĐN6 VÀ 6A-BÀI CA SAI SỬA

Nguyễn Huỳnh Thuật

27-03-2013

Thạc sĩ Nguyễn Hùynh Thuật

Nhân sự kiện “Ngày nước thế giới” 22 tháng 3 năm 2013 với chủ đề “Hợp tác vì nước” cùng thông điệp ” Nếu tất cả chúng ta cùng nhau chia sẻ, ai cũng sẽ có cơ hội sử dụng nước“.  Trong phạm vi lưu vực một con sông, ai cũng hiểu việc điều hòa nguồn nước cho sông là các khu rừng trong lưu vực đó và hiện nay, chính con người đang gia tăng việc bức tử các dòng sông. Chúng tôi tạm điểm lại một số vấn đề liên quan đến hai Dự án thủy điện của một chủ đầu tư trên sông Đồng Nai mà hồ sơ vẫn đang được “ngâm cứu” tại Hội đồng thẩm định ĐTM-Bộ TN&MT một cách bất thường. Gây những tác hại xấu về mọi mặt tới nhiều phía có liên quan.

Từ cuối thế kỷ trước, cái câu” sai đâu sửa đấy, sai đấy sửa đâu, sửa đâu sai đấy” đã ám ảnh bao người. Đành rằng ai hay tổ chức nào cũng có chuyện sai, lầm, lộn. Làm ít sai ít, làm nhiều sai nhiều và không làm thì không sai nhưng vấn đề là thẳng thắn thừa nhận sai để sửa chữa kịp thời. Người Việt Nam rất độ lượng chỉ ” đánh kẻ chạy đi”.

Hai câu hỏi là:

Q.1: Hai Báo cáo ĐTM của thủy điện ĐN6 và 6A sau khi Hội đồng thẩm định ĐTM của Bộ TN&MT  ” họp kỹ thuật” ngày 28/11/2012 sẽ tiếp tục như thế nào?

Q.2: Quyết định việc đầu tư 2 Dự án này sẽ ra sao?

Mọi người thấy rằng đây cũng chỉ là một dự án đầu tư bình thường nhưng có lẽ nhạy cảm là chủ đầu tư ngay từ giai đọan đầu đã cố tình lách luật việc trình Quốc hội xem xét chủ trương và khu vực dự án sẽ xâm phạm cánh rừng nguyên sinh cuối cùng nối Tây Nguyên và miền Đông Nam bộ; cùng với đó là tiền làm thủ tục, hồ sơ…mới đến mức trình Báo cáo ĐTM chờ thẩm định nhưng chủ đầu tư đã chi phí hết hơn 11 tỷ VNĐ.

Mãi đến ngày 14/01/2013, VPCP mới ra Thông báo số 17/TB-VPCP do Phó chủ nhiệm Nguyễn Hữu Vũ ký thay. Nội dung là ý kiến kết luận của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chủ trì cuộc họp từ ngày 21/11/2012, tham dự cuộc họp có Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải, lãnh đạo Ủy ban Khoa học Công nghệ và Môi trường của Quốc hội, các Bộ, cơ quan: Công Thương, Xây dựng, Khoa học và Công nghệ, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Tài nguyên và Môi trường, Kế hoạch và Đầu tư, Tài chính, Văn phòng Chính phủ, Hội đồng Nghiệm thu Nhà nước các công trình xây dựng, Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam, Viện Vật lý địa cầu, Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Nam, Tập đoàn Điện lực Việt Nam. Thủ tướng lưu ý kết luận làm thủy điện phải đáp ứng 5 yêu cầu:

” – Phải đảm bảo an toàn, an toàn về hồ đập, an toàn về tính mạng của nhân dân, đây là yêu cầu cao nhất, dù hiệu quả tới đâu mà không đáp ứng được yêu cầu này thì không được làm.

– Khi xây dựng thủy điện phải đảm bảo thực hiện cho được chủ trương của Đảng và Nhà nước ta là di dân tái định cư đến nơi ở mới phải có điều kiện để người dân từng bước có cuộc sống tốt hơn.

– Phải đặc biệt chú trọng đến môi trường, xây dựng thủy điện nhưng không làm tác động lớn, tác động xấu đến môi trường sống.

– Phải bảo đảm hiệu quả tổng hợp của dự án thủy điện cả về hiệu quả kinh tế, xã hội và môi trường.

– Phải nghiêm túc thực hiện đúng các quy định của pháp luật trong việc lập, thẩm định dự án, thi công xây dựng và vận hành công trình.“

Giải pháp cụ thể mà Thủ tướng đưa ra ( tại Thông báo trên):

“- Quản lý chặt chẽ việc xây dựng mới các dự án thủy điện. Các dự án thủy điện đã có trong quy hoạch nhưng trước khi quyết định đầu tư phải được thẩm định một cách chặt chẽ. Dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A có công suất phát điện khá lớn, đã được đưa vào quy hoạch nhưng phải được tiến hành thẩm định một cách nghiêm túc, đúng theo các quy định của pháp luật, nếu không đạt các yêu cầu nêu trên thì không được quyết định đầu tư xây dựng. Các cơ quan có chức năng thẩm định phải chịu trách nhiệm về kết quả thẩm định của mình. Cơ quan có thẩm quyền quyết định cho phép đầu tư xây dựng phải đảm bảo đúng các quy định của pháp luật và các yêu cầu mà Chính phủ đề ra và phải chịu trách nhiệm về việc quyết định cho phép của mình.“

Vậy là rất rõ: các Cơ quan thẩm định và Cơ quan quyết định cho phép đầu tư phải chịu trách nhiệm chứ không phải cái gì cũng đùn đẩy lên Thủ tướng.

Do đó, khi nào có câu trả lời và các quyết định cho đầu tư hay lọai bỏ Dự án là do những Cơ quan chức năng này và đương nhiên họ sẽ lo trách nhiệm vì dám ký thì phải dám chịu. Sự việc đã đến mức căng thẳng, ầm ĩ thì cách gì cũng phải có đụng chạm, xung đột và tổn thương. Việc nghe ngóng, vận động, thăm dò, toan tính, đùn đẩy trách nhiệm… sẽ còn kéo dài phức tạp.

Liệt kê vài sự kiện gần đây và điểm một số ý kiến dư luận như sau:

1. Đăk Lắk -ngày 14/3/2013, tại Hội nghị Bảo vệ và Phát triển rừng Tây Nguyên, Phó Thủ tướng Hòang Trung Hải đã nghe đại diện lãnh đạo Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, các tỉnh Tây Nguyên báo cáo về thực trạng quản lý bảo vệ rừng trong thời gian qua. Đây được xác định là vùng trọng điểm về vi phạm Luật Bảo vệ và Phát triển rừng trong cả nước, với hơn 8.600 vụ được phát hiện trong 5 năm qua, và mỗi năm, Tây Nguyên lại mất đi gần 26.000 ha rừng.

Phát biểu tại hội nghị, Phó Thủ tướng nhấn mạnh: Rừng là tài nguyên cực kỳ quí giá, nên bằng mọi cách phải giữ, phát triển rừng Tây Nguyên trong thời gian tới. 

2. Đồng Nai-ngày 7-3-2013, kỳ họp thứ 6 của HĐND tỉnh khóa VIII (NK 2011 – 2016) đã tổ chức lấy ý kiến các đại biểu về việc dừng dự án xây dựng thủy điện Đồng Nai 6 và 6A.

Các đại biểu đã thống nhất thông qua văn bản đề nghị Chính phủ và ủy ban thường vụ Quốc hội dừng triển khai 2 dự án này.

Ngay từ ngày ngày 29/8/2011, tại CV gửi Bộ Công thương số: 5890/UBND-CNN, ” v/v ảnh hưởng tác động của Dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A trên địa bàn tỉnh Đồng Nai” do phó chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai- Phan Thị Mỹ Thanh ký đã chỉ rõ 2 DA này phải trình Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư:

” – Dự án thủy điện Đồng Nai và Đồng Nai 6A đã được bổ sung vào Quy hoạch thủy điện sông Đồng Nai tại Quyết định số 5117/QĐ-BCT ngày 14/10/2009 của Bộ Công Thương. Tuy nhiên, theo Điều 7 Luật đa dạng sinh học và Nghị quyết số 49/2010/QH12 ngày 19/6/2010 của Quốc hội về dự án công trình quan trọng quốc gia trình Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư thì dự án, công trình sử dụng đất có yêu cầu chuyển mục đích sử dụng đất rừng đặc dụng, đất vườn quốc gia từ 50ha trở lên phải trình Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư. Do đó, kiến nghị Bộ Công Thương báo cáo Chính phủ trình Quốc hội xem xét quyết định đầu tư Dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A./.”

Từ đó đến nay, UBND, Tỉnh Ủy, Đòan đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai cùng cử tri, các phương tiện báo đài của tỉnh liên tục và quyết liệt phản đối việc triển khai 2 DA thủy điện sẽ xâm hại VQG Cát Tiên và nhiều hệ lụy xấu về môi trường.

Ngày 26/10/2011, tỉnh Đồng nai tổ chức Hội thảo khoa học về tác động môi trường của dự án thủy điện ĐN6 và ĐN6A đối với vùng hạ lưu trên địa bàn tỉnh Đồng Nai, với 67 đại biểu ( có 32 phóng viên của 22 cơ quan Báo, đài); 13 bản báo cáo tham luận; 12 ý kiến phát biểu tại hội thảo. Thống nhất đưa ra 03 tác động tích cực và cảnh báo 06 tác động tiêu cực…Trích Báo cáo (thay Biên bản Hội nghị) số: 356/BC-STNMT ngày 08/11/2011 do Phó GĐ Sở TN&MT tỉnh Đồng Nai-Võ Văn Chánh ký: 

“3, Nhận xét và kiến nghị.

…
b. Dự án ĐN6 và ĐN6A khi triển khai có những tác động tích cực nhất định nhưng tác động tiêu cực là rất lớn, có thể đánh đổi nhiều thiệt hại chưa thể lường hết được; vì thế, Sở TN&MT kiến nghị UBND tỉnh đề nghị Chính phủ và các Bộ ngành có liên quan chưa nên quyết định đầu tư dự án; chỉ đạo đánh giá lại tòan diện, đầy đủ và chi tiết các tác động, để đưa ra các biện pháp khả thi nhằm giảm thiểu tối đa các tác động tiêu cực, làm cơ sở xem xét, cân nhắc việc quyết định đầu tư dự án.”

Mặc dù thêm bao nhiêu ý kiến phản biện nhưng đến 02/10/2012, Cục Thẩm định và Đánh giá tác động môi trường của Bộ TN& MT vẫn tuyên bố: “Hội đồng chưa nhận được ý kiến phản hồi nào mang tính thực tiễn, khoa học”. Còn về Báo cáo Hội nghị khoa học của tỉnh Đồng Nai nói trên thì Cục Thẩm định & Đánh giá TĐMT khuyên răn rất ngon lành:

” Về ý kiến phản đối  xây dựng 2 dự án của UBND tỉnh Đồng Nai dựa trên kết quả hội thảo khoa học về tác động môi trường của 2 dự án đối với vùng hạ lưu trên địa bàn tỉnh (3 tác động tích cực, 6 tác động tiêu cực), Cục Thẩm định và Đánh giá tác động môi trường cho rằng:

Việc này như đã nói ở phần trên, các tỉnh hạ lưu căn cứ vào các đánh giá tác động của 2 dự án, đề xuất phòng ngừa, giảm thiểu có liên quan đến các tác động của 2 dự án đối với địa phương mình để đưa ra các ý kiến trong phạm vi chức năng, quyền hạn do địa phương mình quản lý, không nên có các ý kiến đối với các vấn đề thuộc phạm vi quản lý theo thẩm quyền và trách nhiệm của UBND các tỉnh khác.”

3. T.P Hồ Chí Minh-ngày 11/01/2013, Ủy ban Bảo vệ môi trường lưu vực sông Đồng Nai (Ủy ban sông Đồng Nai) đã tổ chức Hội nghị  sơ kết 5 năm (2007 – 2012) triển khai Đề án bảo vệ môi trường lưu vực hệ thống sông Đồng Nai ( Đề án sông Đồng Nai) đến năm 2020 và đề xuất kế hoạch triển khai giai đoạn 2013 – 2015 và giai đoạn 2016 – 2020.

Thế nhưng, cho đến nay người dân vẫn mù mờ về Ủy ban sông ĐN này: Trụ sở VP; trang web; Quy chế tổ chức và chương trình hành động…nhất là quan điểm chính thức của Ủy ban này về 2 DA Thủy điện ĐN6 & 6A. Khi mà phó chủ tịch UB sông ĐN này lại cũng từ T.P HCM ra HN làm Thứ trưởng Bộ TN-MT ( hiểu rõ đất và người phương Nam) kiêm Chủ tịch Hội đồng thẩm định ĐTM, dễ mà cũng khó hòan hảo các vai diễn tùy theo tâm và tầm.

Báo SGGP ngày 21/01/2013 đã phải tô đậm: “20 triệu người thuộc 11 tỉnh thành cần nguồn nước từ sông Đồng Nai phục vụ nhu cầu sản xuất, sinh hoạt. Thế nhưng tình trạng  ô nhiễm tăng nhanh tại con sông này trong thời gian qua đang có nguy cơ đẩy 20 triệu người vào chỗ không có nước sạch để dùng. Để cứu lấy con sông này, một ủy ban liên vùng đã được thành lập, nhưng sau 5 năm hoạt động, kết quả vẫn chỉ là con số 0″.

Trước đây “Xét đề nghị của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, ý kiến của Ủy ban nhân dân 11 tỉnh trên lưu vực hệ thống sông Đồng Nai (Đồng Nai, Bình Dương, Bình Phước, Bà Rịa – Vũng Tàu, Long An, Tây Ninh, Lâm Đồng, Đắk Lắk, Đắk Nông, Ninh Thuận, Bình Thuận) và ý kiến của các Bộ, ngành liên quan,” Phó T.Tg Hòang Trung Hải đã ký Quyết định số: 187/2007/QĐ-TTg  ngày 03/12/2007 v/v Phê duyệt  “ ĐỀ ÁN BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG LƯU VỰC HỆ THỐNG SÔNG ĐỒNG NAI ĐẾN NĂM 2020” ( gọi tắt là Đề án sông Đồng Nai). Một năm sau, ngày 01/12/2008, Phó T.Tg Hòang Trung Hải đã ký Quyết định số: 157/2008/QĐ-TTg v/v “Thành lập Ủy ban Bảo vệ môi trường lưu vực hệ thống sông Đồng Nai (sau đây gọi tắt là Ủy ban sông Đồng Nai).” Cơ cấu tổ chức theo QĐ này gồm tòan các vị quyền cao chức trọng. Theo đó, Ủy ban sông Đồng Nai là tổ chức chỉ đạo, điều phối liên ngành, liên vùng để thống nhất thực hiện đề án bảo vệ môi trường lưu vực hệ thống sông Đồng Nai đến năm 2020. Hệ thống lưu vực sông Đồng Nai gồm 12 tỉnh, thành có hệ thống sông Đồng Nai chạy qua.

Sáu tháng sau, một ngày đẹp trời ( 24/6/2009), tại Bà Rịa-Vũng Tàu, Lễ ra mắt và phiên họp đầu tiên của Ủy ban Bảo vệ môi trường lưu vực hệ thống sông Đồng Nai do Chủ tịch UBND TPHCM Lê Hoàng Quân làm Chủ tịch đã được tổ chức. Tuy nhiên, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên-Môi trường Phạm Khôi Nguyên ( lúc đó) đã phải thất vọng: “ Đề án này tôi theo đuổi từ nhiều năm, 9 năm đấu tranh kiên trì mới được, nhưng cảm tưởng dự cuộc họp ra mắt hôm nay không được vui. Khi các đồng chí gặp tôi đều bức xúc nhưng chỉ có một nửa đến dự. Tôi nghĩ lẽ ra phải có khí thế hừng hực chứ?”.

Không thể biện minh cho 50 % nhân sự của Ủy ban sông Đồng Nai vắng mặt tại phiên họp đầu tiên rất quan trọng này, chỉ có thể nói là các quan ăn thuế dân này đã ” đảo ngũ” ;” đảo nhiệm” để “sau 05 năm họat động, kết quả vẫn chỉ là con số 0 (không)”.

Báo cáo tổng kết 5 năm tại Hội nghị ngày 11/01/2013 của UB sông Đồng Nai chưa rõ ràng, cụ thể. Phương hướng tiếp theo cũng vẫn lùng nhùng chuyện cơ chế, tiền bạc… chưa đạt được sự đồng thuận giữa ủy viên các tỉnh. Thứ trưởng Bộ Tài nguyên-Môi trường kiêm Phó Chủ tịch Ủy ban Sông Đồng Nai Bùi Cách Tuyến cho biết:” Ủy ban ra đời là nỗ lực của Chính phủ, bộ, ngành và các địa phương. Song, còn rất nhiều hạn chế khiến công tác bảo vệ không theo kịp sự phát triển của các địa phương. Quan trọng nhất là các quyết định của Ủy ban Sông Đồng Nai chỉ mang tính đồng thuận, không ràng buộc về pháp lý cũng như không có nguồn lực điều phối giữa các địa phương, bộ, ngành. Ngay cả vị trí chủ tịch Ủy ban Sông Đồng Nai hiện nay cũng không đủ thẩm quyền để điều phối, xử lý.”

Thế nhưng, Ủy ban sông Đồng Nai vẫn tiêu tiền không nhỏ. Cũng theo ông Bùi Cách Tuyến: “ Bộ TN-MT đã đề xuất kinh phí đầu tư cho đề án Bảo vệ môi trường sông Đồng Nai giai đoạn 2013-2015 hơn 10.000 tỉ đồng nhưng chỉ được duyệt kinh phí 5.000 tỉ đồng, trong đó 50% là vốn ngân sách.”

Hy vọng Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Lê Thanh Cung vừa được bầu làm Chủ tịch UB sông Đồng Nai nhiệm kỳ 2, cùng phó chủ tịch UB sông Đồng Nai- Bùi Cách Tuyến (thứ trưởng Bộ TN-MT kiêm Chủ tịch Hội đồng thẩm định ĐTM hai DA thủy điện ĐN6 và 6A) sẽ sớm có ý kiến xác đáng về góc độ tác động môi trường nếu triển khai 2 DA thủy điện trên sông Đồng Nai của CTCP Tập đòan Đức Long Gia Lai.

Nếu nhiệm kỳ 2 của Ủy ban sông Đồng Nai này vẫn tốn tiền, bất lực, không đồng thuận…thì cần xem xét lại cả Đề án và Ủy ban tổ chức để thực hiện nó có cần thiết không. Để rồi mọi thứ liên quan sông Đồng Nai vẫn đẩy lên Thủ tướng giải quyết tranh chấp và xử lý.

4. T.P Hồ Chí Minh-ngày 16/12/2012 tại Khu du lịch Bình Quới 2, Mạng lưới sông ngòi Việt Nam (VRN) tổ chức Hội thảo thường niên năm 2012 có chuyên đề đặc biệt “Lưu vực sông Đồng Nai – Tác động của dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A”.

Mở đầu, Tiến sĩ Lê Anh Tuấn (thay mặt Nhóm trình bày phản biện): 

“Mạng lưới Sông ngòi Việt Nam (gọi tắt là VRN) được thành lập từ cuối năm 2005 là một diễn đàn của các tổ chức phi chính phủ, nhà nghiên cứu, học giả, cán bộ công tác trong một số cơ quan nhà nước, cộng đồng địa phương và những người có cùng mối quan tâm đến việc bảo vệ sông ngòi và phát triển bền vững ở Việt Nam. VRN hoạt động nhằm bảo vệ hệ sinh thái sông và các lưu vực sông nhằm duy trì sự đa dạng sinh học cũng như nguồn sống cho các cộng đồng ở các lưu vực sông thông qua các hoạt động chia sẻ thông tin; nghiên cứu về các tác động xã hội và môi trường của các dự án xây dựng đập và các dự án phát triển khác có liên quan đến sông ngòi, tài nguyên nước ở Việt Nam và  trong khu vực, đồng thời thực hiện các hoạt động vận động chính sách liên quan tới lĩnh vực này. Một trong những mục tiêu trọng tâm của VRN là“thực hiện vai trò giám sát, phản biện độc lập và đóng góp chính sách liên quan đến tài nguyên nước dựa vào hoạt động thực tiễn”.

Sông Đồng Nai là một trong lưu vực sông lớn của Việt Nam. Nơi đây có một vị trí vô cùng quan trọng đối với đời sống hàng chục triệu người dân cũng như đối với sự phát triển kinh tế – xã hội bền vững của những địa phương trong và lân cận lưu vực. Việc khai thác một cách ồ ạt hàng chục nhà máy thủy điện trên dòng chính và dòng nhánh sông Đồng Nai đã và đang gây nên những tác động mạnh mẽ tới môi trường sinh thái dòng sông và trở thành tâm điểm chú ý của công chúng cả nước. Gần đây, Công ty Cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai đã thuê các đơn vị tư vấn tiến hành đánh giá tác động môi trường và chuẩn bị cho việc xây dựng 2 nhà máy thủy điện lớn trên dòng chính sông Đồng Nai, là thủy điện Đồng Nai 6 và 6A (thủy điện ĐN6 & 6A) với tổng công suất lên đến 240 MW. Hai nhà máy thủy điện này làm ngập một diện tích rừng rất lớn, trong đó đặc biệt chiếm dụng trên 170 ha rừng thuộc Vườn quốc gia Cát Tiên.

VRN với đội ngũ chuyên gia có chuyên môn sâu về tài nguyên nước, đa dạng sinh học, thủy điện, sinh thái nhân văn, văn hóa và xã hội học đã tham gia vào công tác phản biện việc xây dựng thủy điện ĐN6 & 6A từ khi Báo cáo Đánh giá Tác động môi trường (ĐTM) đầu tiên của dự án ĐN6 & 6A được thực hiện năm 2011. VRN đã tiến hành phân tích báo cáo ĐTM lần một, tổ chức nghiên cứu thực địa và cùng phối hợp với Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam tổ chức hội thảo với các bên liên quan và chủ đầu tư tại Vườn Quốc gia Cát Tiên tháng 8 năm 2011. VRN đã nêu ra những vấn đề liên quan đến phát triển không bền vững thủy điện trên lưu vực sông Đồng Nai trong đó có việc xâm hại đến Vườn Quốc gia Cát tiên của thủy điện ĐN6 & 6A nếu được xây dựng. VRN đã chỉ ra những sai sót và tắc trách trong Báo cáo ĐTM lần 1 của 2 dự án thủy điện ĐN6 & 6A và gửi kiến nghị tới Quốc hội, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Công thương và chủ đầu tư (xem phụ lục 1,2). Với những phát hiện của VRN và các bên liên quan khác, các cơ quan quản lý nhà nước đã yêu cầu Chủ đầu tư dự án – Công ty cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai phải tiến hành lập lại các Báo cáo ĐTM cho thủy điện ĐN 6&6A. Mới đây các báo cáo ĐTM này đã được hoàn thiện và đang chờ thẩm định bởi Hội đồng thẩm định thành lập bởi Bộ Tài nguyên và Môi trường. Các chuyên gia VRN đã nghiên cứu một cách thận trọng 2 báo cáo này và nhận thấy báo cáo ĐTM mới (2012) cho 2 dự án thủy điện ĐN 6&6A còn có rất nhiều điểm nghi ngại cần phải được làm rõ. “

VRN hy vọng: ” Chúng tôi tin tưởng rằng những ý kiến xác đáng, khách quan và có thiện chí của các nhà khoa học và các tổ chức độc lập như VRN sẽ được Hội đồng thẩm định và các cơ quan liên quan lắng nghe và cân nhắc sử dụng để đưa ra những quyết định sáng suốt, công tâm.”

Sau nhiều báo cáo khoa học và thảo luận sôi nổi, VRN đã ra Thông cáo báo chí ngay tại Hội thảo sau khi được thống nhất gổm 6 kiến nghị:

” 6.1 Xem xét lại tính pháp lý của hai dự án.

   …

   6.6 Và tốt nhất nên dừng 2 dự án thủy điện ĐN6 và ĐN 6A.”

5. Hà Nội-ngày 28/11/2012, Hội đồng thẩm định báo cáo ĐTM của các dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A đã có cuộc họp kỹ thuật. Đây là phiên họp đầu tiên của Hội đồng thẩm định, những cuộc họp kỹ thuật như thế này thường được tổ chức trong quá trình thẩm định báo cáo ĐTM đối với các dự án phức tạp hoặc được dư luận xã hội quan tâm.

Hội đồng thẩm định ĐTM dự án thủy điện 6 & 6A hiện nay do Bộ Tài nguyên và Môi trường quyết định (số 1344, ngày 21/8/2012) dựa trên Nghị định 25/2008/NĐ-CP của Chính phủ về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, cơ cấu tổ chức của Bộ TN&MT và căn cứ Nghị định 29/2011/NĐ-CP của Chính phủ quy định đánh giá môi trường chiến lược, đánh giá tác động môi trường và cam kết bảo vệ môi trường.

 Hội đồng thẩm định gồm 16 người, trong đó có 11 chuyên gia khoa học, do PGS.TS Bùi Cách Tuyến, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường làm chủ tịch. Đây là Hội đồng thẩm định độc lập, theo qui định của pháp luật. Theo qui chế, tỷ lệ chuyên gia tại các Hội đồng thẩm định tối tiểu từ 50% trở lên. Đối với 2 dự án này, do tính đặc thù, tỷ lệ các chuyên gia chiếm 80%, trong đó các Ủy viên phản biện là TS Phạm Khang, Tổng thư ký Hội Đánh giá tác động Môi trường Việt Nam, PGS.TS Vũ Văn Tuấn, chuyên gia Thủy văn – Môi trường. Hội đồng có đại diện được cử từ các Bộ, ngành, địa phương có đất nằm trong dự án như Lâm Đồng, Bình Phước và Đắc Nông. Cũng theo luật qui định, các địa phương hạ lưu chịu ảnh hưởng có thể lấy ý kiến bằng văn bản nếu thấy cần thiết.

  Sát ngày họp, Hội đồng thẩm định bổ sung TS Đào Trọng Tứ, chuyên gia cố vấn cao cấp Mạng lưới sông ngòi Việt Nam (VRN), làm thành viên và đại diện tỉnh Đồng Nai. Đồng thời thư ký Hội đồng Nguyễn Vũ Trung- Phó trưởng Phòng Đánh giá môi trường tổng hợp, Cục Thẩm định và Đánh giá tác động môi trường (Tổng cục Môi trường, Bộ TN-MT), đã được lọai ra khỏi danh sách thành viên hội đồng thẩm định do có những phát biểu rất cá nhân, lộ liễu ý đồ xấu. 

Tại phiên họp, sau khi nghe Chủ dự án trình bày tóm tắt nội dung Báo cáo ĐTM, các thành viên Hội đồng đã đặt câu hỏi về các vấn đề môi trường của 02 dự án, đồng thời cũng đã có nhận xét ban đầu về những tồn tại cơ bản của nội dung Báo cáo ĐTM; Chủ dự án cùng các cơ quan tư vấn cũng đã có những giải trình để làm rõ các vấn đề mà các thành viên Hội đồng thẩm định quan tâm, có ý kiến đối với các dự án này.

Theo Báo Người Lao Động ( 12/12/2012): Thứ trưởng Bộ Tài nguyên – Môi trường Bùi Cách Tuyến cho biết sau phiên họp kỹ thuật hỗ trợ thẩm định báo cáo tác động môi trường của 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A, chủ đầu tư là Tập đoàn Đức Long Gia Lai vẫn chưa gửi lại bản đánh giá tác động môi trường. “Sau khi nhận được bản thẩm định đánh giá tác động môi trường đã sửa lại của chủ đầu tư, Bộ Tài nguyên – Môi trường sẽ có những động thái tiếp theo, còn hiện nay vẫn chưa thể đưa ra quyết định chính thức về việc này” – ông Tuyến nói.

Như vậy, ĐTM của 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A lại tiếp tục được sửa chữa, hòan thiện lần thứ 4. Có nghĩa là ĐTM nếu cứ được sửa chữa theo các góp ý và hướng dẫn của Hội đồng thẩm định thì chắc chắn phải được thông qua, điều đó đồng nghĩa 2 DA này sẽ triển khai vì ĐTM đã hòan thiện theo hướng đúng quy định của luật pháp và không ảnh hưởng xấu tới môi trường nói chung cũng như VQG Cát Tiên nói riêng.

Đáng lưu ý sau cuộc họp kỹ thuật, thành viên Hội đồng T.S Lê Đức Chương, Vụ trưởng Vụ Khoa học – Công nghệ và Môi trường Bộ Văn hóa-Thể thao và Du lịch, đã “trân trọng đề nghị hội đồng thông qua 2 dự án này để sớm được triển khai” dù tiến sĩ này còn chưa biết 2 dự án đó nằm ở đâu và cũng không có 2 báo cáo ĐTM để nhìn sơ trước khi thay mặt Bộ VH-TT-DL  đưa ra ý kiến.

Việc phát ngôn bừa bãi này đã gây dư luận báo chí và lãnh đạo tỉnh Đồng Nai rất bất bình, sau đó trả lời báo NLĐ về ý kiến trên của T.S Chương, ông Phan Đình Tân, người phát ngôn Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch đã đính chính: ” Ông Lê Đức Chương không phải là người phát ngôn của Bộ VH-TT-DL nên đó chỉ là ý kiến cá nhân.”

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, Thứ trưởng Bộ VH-TT-DL Đặng Thị Bích Liên cho biết đã giao Vụ Khoa học – Công nghệ và Môi trường, Cục Di sản văn hóa tham mưu về 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A để Bộ có ý kiến chính thức.

“Ngày 22-11, Bộ đã có văn bản gửi Bộ Tài nguyên – Môi trường nêu rõ 3 nội dung, trong đó khẳng định 2 dự án này có ảnh hưởng trực tiếp đến di tích quốc gia đặc biệt và chịu sự điều chỉnh bởi Luật Di sản văn hóa. Hai dự án này phải được xem lại cả vấn đề quy hoạch và mức độ ảnh hưởng.

 Tuy nhiên, phía chủ đầu tư và Bộ Tài nguyên – Môi trường không gửi cho Bộ VH-TT-DL báo cáo ĐTM, vì thế chúng tôi chỉ xem xét ở mức độ quy hoạch. Hai dự án đã “ăn” vào vùng đệm di tích quốc gia đặc biệt là danh lam thắng cảnh VQG Cát Tiên nên phải bảo vệ theo Luật Di sản Văn hóa. Đây là vấn đề rất lớn, thế giới họ còn công nhận không lẽ Việt Nam lại bước qua”.

Như vậy, việc mời và cử thành viên ngồi Hội đồng thẩm định ĐTM đã rất cẩu thả, Một báo cáo ĐTM đã gần ngàn trang A4+ hàng chục bản vẽ lớn mà không gửi trước thì thành viên Hội đồng xem xét, nghiên cứu, góp ý thẩm định căn cứ vào cái gì đây? Mọi người sẽ có quyền nghi ngờ chất lượng kết quả thẩm định của Hội đồng.

6. Hà Nội- ngày 08/11/2012 tại KS Melia, Công ty cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai (DLG) tổ chức họp báo công bố thông tin về dự án Thủy điện Đồng Nai 6 (ĐN6) và Đồng Nai 6A (ĐN 6A).

Theo ông Bùi Pháp, Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Đức Long Gia Lai, thì chủ đầu tư đã tính toán kỹ, với quan điểm đặt lợi ích quốc gia lên hàng đầu, hai dự án này đã giảm tối đa những tác động ảnh hưởng đến Vườn quốc gia Cát Tiên và môi trường xung quanh.

Sau đó, làm việc với Tổng Biên tập Báo Tiền Phong chiều 12/11/2012 tại trụ sở Báo Tiền Phong ở Hà Nội, ông Bùi Pháp, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Cty Cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai, nói: “Nếu ở phần thẩm định, các nhà khoa học trong hội đồng thẩm định ở Bộ Tài nguyên&Môi trường khẳng định các tổn hại về môi trường là không thể thay thế được, và nếu Bộ TN&MT chủ trì cùng với các bộ trình Chính phủ đề nghị dừng, và Chính phủ quyết dừng. Chắc chắn chúng tôi không đòi hỏi gì. Coi đây là một tai nạn lớn của doanh nghiệp”.

Nhưng, ông Bùi Pháp nói tiếp, “Nếu cắt ngang và tự nhiên dừng thì nhà nước phải có trách nhiệm với doanh nghiệp. Ví dụ cho dừng khi chưa thẩm định báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) hoặc báo cáo ĐTM thấy không ảnh hưởng về môi trường, thấy cái được nhiều hơn cái mất, mà cơ quan thẩm quyền của Chính phủ vẫn dừng dự án không chỉ ra lý do tại sao, chẳng hạn lý do dư luận xã hội không đồng tình, lý do chính trị hay lý do Quốc hội không đồng tình; khi đó, cơ quan nào ra lệnh dừng thì phải có trách nhiệm với doanh nghiệp”.

7. Hà Nội- cũng ngày 08/11/2012, tại KS Công Đòan, Mạng lưới Sông ngòi Việt Nam (VRN) tổ chức hội thảo “Các khuyến nghị quá trình ra quyết định của Ủy ban Thế giới về đập (WCD)”. TS Lê Anh Tuấn, ĐH Cần Thơ, đại diện VRN trình bày nhận xét của tổ chức này về dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A. Theo VRN, báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) của hai dự án trên có nhiều lỗ hổng, nhất là các giải pháp bảo tồn tài nguyên rừng và đa dạng sinh học không tưởng, xâm hại đến VQG Cát Tiên.

Tại đây, ông Nguyễn Vũ Trung- Phó trưởng Phòng Đánh giá môi trường tổng hợp, Cục Thẩm định và đánh giá tác động môi trường (Bộ Tài nguyên-Môi trường) đã ” bật lò xo” vì ” rất đau lòng” cho tập đòan Đức Long Gia Lai, tiếp đó ông này còn lớn tiếng yêu cầu: “Báo chí, nhà khoa học phải khách quan, trung thực, thể hiện danh dự, lòng tự trọng và tính chịu trách nhiệm của mình. Không thể à ơi theo tâm lý bầy đàn. Các phóng viên, các nhà khoa học có mặt tại hội thảo cần nhìn về tương lai của đất nước, của con cháu mà sống có trách nhiệm. Những phát ngôn trước công luận phải gắn với tự trọng, danh dự, phẩm giá của mình”.

Việc doanh nghiệp khăng khăng đòi phá rừng làm thủy điện vì lợi ích kinh tế cũng không phải là chuyện quá bất ngờ. Thế nhưng, việc ông Trung, một quan chức cấp bộ chịu trách nhiệm quản lý nguồn tài nguyên và môi trường của đất nước lại “mắng” những người bảo vệ rừng bằng những lời lẽ nặng nề khiến dư luận bàng hoàng, phẫn nộ.Chính vì phát ngôn bừa bãi mà sau đó Bộ TN-MT lọai ông Trung ra khỏi Hội đồng thẩm định ĐTM dù ông ta là thư ký theo dõi hồ sơ từ đầu và đã đi khảo sát thực địa dự án.

8. Hà Nội-ngày 01/11/2012, Tiến sĩ Phan Xuân Dũng -Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội, cho biết cơ quan này đã nhận được những văn bản từ Văn phòng Chính phủ truyền đạt ý kiến của Thủ tướng đề nghị xem xét kiến nghị dừng việc thực hiện 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A của Đoàn Đại biểu Quốc hội và UBND tỉnh Đồng Nai.

Trích báo NLĐ ngày 01/11/2012:

“Theo ông Dũng, tới đây, Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường sẽ trực tiếp vào Lâm Đồng, Đồng Nai và một số địa phương chịu ảnh hưởng để tiến hành đánh giá, kiểm tra sự ảnh hưởng, tác động khi tiến hành xây dựng 2 thủy điện này.”

Đã gần 05 tháng trôi qua, Đòan Đại biểu Quốc hội và Chính quyền tỉnh Đồng Nai vẫn chưa thấy ngài Tiến sĩ Chủ nhiệm vi hành vào ĐN, LĐ khám điền thổ. Tiến sĩ này còn bận nghiên cứu sáng kiến bắt dân nộp tiền trước khi nộp đơn khiếu kiện chăng? Mong ngài có vào VQG Cát Tiên xin đừng bắt Thạc sĩ Nguyễn Hùynh Thuật nộp tiền vì đã viết thư kêu cứu cho rừng Cát Tiên lên Thủ tướng và Chủ tịch nước. Hiện anh Thuật đang thất nghiệp ( dù đã gắn bó với VQG có 12 năm) cũng chỉ vì ” tội” thích viết thư kêu ca lên lãnh đạo.

9. Bộ NN và PTNT ngày 06/02/2012, Thứ trưởng Diệp Kỉnh Tần ký Văn bản số: 228/BNN-TCLN, v/v chuyển mục đích sử dụng rừng dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A. Gửi Thủ tướng Chính phủ về việc thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng CP tại VB số 45/TTg-KTN ngày 31/8/2011.

Tại mục 1 VB này là thống kê, phân lọai diện tích chiếm đất của các Dự án. Trích mục 2:

” 2. Đánh giá về ảnh hưởng của dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A đến tiêu chí, mục tiêu và nội dung xác lập Vườn quốc gia Cát Tiên và khu rừng phòng hộ Nam Cát Tiên.

Vườn quốc gia Cát Tiên và khu rừng phòng hộ Nam Cát Tiên được thành lập nhằm mục tiêu bảo vệ, bảo tồn phát triển bền vững các ngưồn tài nguyên thiên nhiên, các hệ sinh thái tự nhiên, các lòai động, thực vất rừng có nguy cơ đe dọa tuyệt chủng; bảo vệ đất, chống xói mòn đất, hạn chế thiên tai, điều hòa khí hậu, bảo đảm cân bằng sinh thái và môi trường. Việc chuyển mục đích sử dụng 372,23 ha rừng và đất lâm nghiệp, trong đó diện tích thuộc Vườn quốc gia Cát Tiên là 136,68 ha và khu rừng phòng hộ Nam Cát Tiên, tỉnh Đăk Nông là 143,75 ha, chắc chắn có ảnh hưởng đến tài nguyên rừng, môi trường trong khu vực do diện tích rừng bị thu hẹp; ảnh hưởng đến họat động bảo vệ rừng, bảo tồn thiên nhiên trong quá trình thi công và sau khi đưa công trình vào sử dụng.”

” Quy họach bảo tồn và phát triển bền vững của Vườn quốc gia Cát Tiên đã được phê duyệt tại Quyết định số 1535/QĐ-BNN-TCLN ngày 11/7/2011 của Bộ NN và PTNT, trong đó đã dự kiến có thể chuyển mục đích sử dụng rừng và đất lâm nghiệp của Vườn này để xây dựng hai công trình thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A nếu được Thủ tướng Chính phủ cho phép.” (Note: CV này đã viết sai ngày ký QĐ 1535/QĐ-BNN-TCLN)

Nhiếu người đã phải ” kêu Trời” khi xem cái Công văn này. Trong Quyết định số 1535/QĐ-BNN-TCLN ngày 17/11/2011 không hề có một từ nào nói về dự kiến rừng và đất lâm nghiệp của Vườn chuyển mục đích sang XD thủy điện. Một Bộ có Tổng cục lâm nghiệp được giao quản lý, phát triển bền vững Vườn quốc gia Cát Tiên với tổng vốn đầu tư giai đọan 2010-2020 là hơn 239 tỷ đồng (tiền thuế dân) lại sẵn sàng cắt bớt rừng của Vuờn quản lý cho một tập đòan tư nhân XD Dự án khi DA đó còn chưa được trình lên Quốc hội?

Dân có quyền nghi ngờ hoặc là Bộ NN&PTNT và Tổng cục Lâm nghiệp không biết gì về Nghị quyết số 49/2010/QH12 ngày 19/6/2010 của Quốc hội; hoặc là biết rõ Nghị quyết QH và Dự án thì không co phần diện tích chiếm rừng xuống dưới 50 ha nên cắt trước diện tích mà dự án sẽ chiếm rừng đưa ra khỏi Quy họach Vườn Quốc gia cho Quốc hội đỡ …vất vả xem xét!

Chưa hết, xin trích tiếp mục 2:

” Về tổng quát thì ảnh hưởng do xây dựng hai công trình thủy điện này không đến mức làm thay đổi tiêu chí, mục tiêu, nội dung xác lập Vườn quốc gia Cát Tiên, nhất là khu vực đất ngập nước Bầu Sấu và khu rừng phòng hộ Nam Cát Tiên.

Tuy vậy, chỉ nên chuyển mục đích sử dụng rừng để xây dựng công trình thùy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A, khi các lợi ích kinh tế, xã hội mang lại từ hai công trình này cao hơn nhiều so với các tổn thất về tài nguyên thiên nhiên, đa dạng sinh học và môi trường.”

Cuối cùng, trích mục 3. Đề nghị

” Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn báo cáo Thủ tướng Chính phủ xem xét và chỉ đạo./.”

Một Bộ tham mưu giúp việc cho Thủ tướng về chuyên môn ngành mà báo cáo mập mờ, mâu thuẫn trước sau, thiếu căn cứ khoa học, không đưa ra phương án hoặc đề xuất cách giải quyết trong phạm vi chuyên môn được giao quản lý mà lại có tính chỉ đạo ngược, đẩy trách nhiệm lên Thủ tướng Chính phủ. Vậy trên Văn phòng Chính phủ thì ai có chuyên môn ngành giỏi hơn cả tập thể Bộ để thẩm định xem xét trình Thủ tướng ký?

Được biết, ngày 25-28/12/2012, Ủy ban Kiểm tra Trung ương khóa XI đã họp kỳ thứ 17, xem xét, đề nghị, quyết định thi hành kỷ luật đảng đối với một số tổ chức đảng và đảng viên; xem xét, cho ý kiến đối với báo cáo kết quả thẩm tra, xác minh của các đoàn giải quyết khiếu nại kỷ luật đảng của Bộ Chính trị và Ban Bí thư…

” Đối với ông Diệp Kỉnh Tần, nguyên Ủy viên Ban cán sự đảng, Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, trong thời gian giữ chức Thứ trưởng, ông Tần đã thiếu thận trọng trong việc điều hành, giải quyết các vi phạm tại một số doanh nghiệp; có khuyết điểm trong công tác cán bộ, trong cổ phần hóa doanh nghiệp, đầu tư vốn của doanh nghiệp vào bất động sản…

Ông Diệp Kỉnh Tần có khuyết điểm, vi phạm nhưng chưa đến mức phải thi hành kỷ luật, cần nghiêm túc kiểm điểm rút kinh nghiệm.”

Không biết rồi đây, ông Thứ trưởng Diệp Kỉnh Tần có còn giúp được gì cho hai dự án thủy điện ĐN 6 và 6A triển khai nữa hay buông.

10. Đắk Nông-ngày 07/01/2012, Bộ NN và PTNT chủ trì cuộc họp tại Văn phòng Sở NN & PTNT để thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng CP tại văn bản số 45/TTg-KTN ngày 31/8/2011. Thành phần gồm đại diện các Bộ; Tổng cục; Vụ; UBND các tỉnh; Chủ đầu tư và các đơn vị tư vấn, thiết kế.

Cuộc họp này do ông Hà Công Tuấn-Phó Tổng cục trưởng-Phụ trách Tổng cục Lâm nghiệp làm chủ tọa. Thời gian chỉ trong 01 buổi sáng.

Lưu ý: trong Biên bản cuộc họp có 09 chữ kýcủa dại diện các bên tham dự đã ghi rõ ý kiến của đại diện Bộ Tài nguyên và Môi trường: Bà Trần Thị Hương Giang-Cục Quy họach đất đai, Tổng cục quản lý đất đai:

“- Nếu công trình thuộc tiêu chí phải trình Quốc hội thì đề nghị thực hiện theo các quy định tại Nghị quyết 49/QH.”

Trong ý kiến kết luận cuộc họp của ông Hà Công Tuấn:

” 4. Đề nghị:

-….

– Đề nghị Chính phủ xem xét ý kiến của các ngành liên quan đánh giá tòan diện các yếu tố kinh tế-xã hội-môi trường để Chính phủ xem xét, quyết định.

– Nếu Thủ tướng Chính phủ cho phép đầu tư, đề nghị: trường hợp hai công trình này thuộc tiêu chí công trình quan trọng quốc gia thì báo cáo Quốc hội; yêu cầu trồng rừng thay thế diện tích rừng chuyển mục đích sử dụng và Chủ đầu tư phải trồng lại rừng trên diện tích sử dụng tạm thời khi kết thúc thi công; quản lý chặt chẽ việc tận thu gỗ, lâm sản, không được mở đường vận chuyển, thi công trong VQG Cát Tiên.”

Như vậy, tất cả các bên liên quan đều biết rõ hai Dự án này phải trình Quốc hội theo Nghị quyết số 49/2010/QH12 ngày 19/6/2010 của Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam. Thế nhưng cả hai Dự án đều không thể “co lại” diện tích chiếm đất rừng phòng hộ; Vườn Quốc gia xuống dưới 50 ha để qua mặt Quốc hội một lần nữa. Có lẽ do một số người có liên quan cố triển khai Dự án nên cứ lòng vòng, né tránh đùn đẩy trách nhiệm, tìm cách lách luật, tránh bị dừng lại theo chỉ đạo của Thủ tướng CP tại văn bản số 45/TTg-KTN ngày 31/8/2011?

11. Chủ đầu tư: CTCP Tập đòan Đức Long Gia Lai:

Về tài chính: DLG (mẹ): Năm 2012 lãi 5,7 tỷ đồng, giảm 79% năm 2011.

” Cụ thể, doanh thu bán hàng của DLG quý 4/2012 đạt gần 151 tỷ đồng, giảm 48% cùng kỳ 2011, trong khi cả năm doanh thu bán hàng đạt hơn 605 tỷ đồng, giảm 25% năm 2011.

Doanh thu tài chính quý 4/2012 đạt 15,37 tỷ đồng, tăng 26% cùng kỳ 2011, cả năm đạt 63,5 tỷ đồng, tăng 46% năm 2011.

Trong khi đó, chi phí tài chính của DLG quý 4/2012 lên tới 34,7 tỷ đồng, gấp 3 lần cùng kỳ 2011, cả năm chi phí tài chính gần 102 tỷ đồng, tăng 57% năm 2011.

Vì chi phí tài chính tăng mạnh khiến LNTT quý 4/2012 của DLG đạt hơn 660 triệu đồng, giảm 80% cùng kỳ 2011, cả năm lãi 6,4 tỷ đồng, giảm 79% năm 2011.

LNST quý 4/2012 của DLG-mẹ đạt 617 triệu đồng, giảm 78% cùng kỳ 2011, cả năm đạt 5,73 tỷ đồng, giảm 79% năm 2011.”

Chắc khỏi phải phân tích, dự báo sức khỏe gì qua các con số đã công bố như trên.

Bài tóan tài chính của một doanh nghiệp rất nhiều tham số, ẩn số không hề đơn giản.

Một số người phất nhanh chỉ trong 3-5 năm, nhờ có cơ may chiếm lấy được tài nguyên Quốc gia: gỗ, khóang sản, đất đai…hoặc tiểu xảo gom CP trong quá trình CPH các DNNN. Họ từ cơ sở, tổ hợp tiến thẳng lên Tổng Công ty, Tập đòan. Khi các ông chủ có tiền thì lại được nhiều quan chức, địa phương tâng bốc, ưu ái, gạ gẫm…các DA; sân sau; cơ hội đầu tư hái ra tiền…thành trào lưu. Do phát triển quá nóng nên nhiều kẻ trở thành thợ thổi bong bóng hoặc vịt béo để rồi ngậm ngùi trốn Ngân hàng, nhìn ân nhân hết nhiệm kỳ hoặc mất ghế phủi bụi…

 Hãy xem Tập đoàn MGM Resorts International (Mỹ) đã tuyên bố rút khỏi Dự án Hồ Tràm Strip ( BR-VT) mới hồi đầu tháng 3/2013. DA này có tổng vốn đầu tư dự kiến 4,2 tỷ USD  động thổ từ 5/2008 và đã xong giai đọan 1 với chi phí khỏang 500 triệu USD đồng thời đã tuyển chọn, đào tạo tới 2.000 nhân viên… Có người dự đóan đây là động tác nhằm cắt lỗ của MGM và coi đó chỉ là sự ” rủi ro chính sách” khi dám đầu tư mạo hiểm. Một tập đòan tầm cỡ “khủng” trên Thế giới chẳng lẽ dại dột trong mần ăn thế sao?

Nếu DLG bỏ 2 DA thủy điện này, có thể chỉ mất 11 tỷ đã chi dang dở. Còn nếu cố theo đuổi thì vốn liếng, nhân lực để triển khai không hề dễ chịu. Chưa kể quỹ đất để trồng bù rừng và nguồn tài chính dự phòng cho các rủi ro sự cố ( như Sông Tranh 2). Cũng nên nhắm xem thế lực nào có thể chống lưng cho một Doanh nghiệp tư nhân đè bẹp sự phản đối quyết liệt của chính quyền, nhân dân cả tỉnh Đồng Nai; các nhà khoa học chân chính; dư luận trong nước và các tổ chức Quốc tế để bảo vệ rừng VQG cát Tiên.

Khi DLG đã, đang đầu tư nhiều DA thuộc nhiều lĩnh vực ở khắp nơi, còn nuôi hai đội bóng chuyền nam thì có nên níu kéo để sa lầy tiếp ở thủy điện ĐN6 & 6A??? Uy tín và đạo đức trong kinh doanh được tính tóan sao đây?

Cũng không nên ” tiếc của giời” việc tận thu gỗ rừng khi triển khai 2 DA mà Mr. Bùi Pháp đã nhẩm tính chỉ khỏang 5-6 tỷ VNĐ. Vẫn biết nguồn thu chính của DLG ( > 50%) là gỗ và SP từ gỗ khi tới đây rừng Tây Nguyên đang cạn kiệt, bị ” soi” kỹ hơn sẽ khó chuyện nguyên liệu đầu vào…nếu Chính Phủ quyết định đóng cửa rừng thì còn căng nữa.

12. Đơn vị tư vấn lập thuê 02 Báo cáo ĐTM ( từ lần thứ 2):

Dù rất thông cảm với các thầy ở một Viện của ĐH Quốc gia nhưng cũng xin gửi vài nhời bà con nhờ chuyển.

Vẫn biết các quy định hiện hành chưa đủ để ràng buộc trách nhiệm của người lập báo cáo ĐTM trong việc đảm bảo chất lượng và trung thực, đồng thời thù lao cho các vị trong danh sách tác giả cũng chẳng bao nhiêu hoặc không xu nào nhưng chúng ta còn danh dự, lương tâm của nhà khoa học, nhà giáo.

Cũng có thể, các vị hoặc quá quen thân hoặc quá coi thường Hội đồng thẩm định ĐTM của Bộ mà đ