BA SÀM

Cơ quan ngôn luận của THÔNG TẤN XÃ VỈA HÈ

969. Vụ Văn Giang: Nhà báo Việt Nam khổ HƠN… chó!

Posted by adminbasam on 07/05/2012

… Xảy ra 9 ngày trước Ngày Tự do Báo chí Thế giới của Liên hiệp quốc, ngày Liên minh Báo chí Đông Nam Á (SEAPA) công bố bản Phúc trình tố cáo Việt Nam tăng cường đàn áp các nhà báo và blogger, 1 tuần trước ngày  tổ chức Freedom House xếp Việt Nam vào nhóm những nước hoàn toàn không có tự do báo chí, thứ 182/197. 

Vụ cưỡng chế Văn Giang:

Nhà báo Việt Nam khổ HƠN… chó!

Nhà báo Võ Văn Tạo

 

Quật bằng gậy cao su

Nhà văn An Nam khổ NHƯ… chó

Bảy thập kỷ trước, dưới ách thực dân phong kiến, thi sĩ – nhà báo Nguyễn Vĩ viết:

Thời thế bây giờ vẫn thấy khó

Nhà văn An Nam khổ NHƯ chó

Mỗi lần cầm bút nói văn chương

Nhìn đàn chó đói gặm trơ xương

Và nhìn chúng mình hì hục viết

Suốt mấy năm giời: kiết vẫn kiết!

Thật ra, chẳng cứ thời thực dân, thời nào và ở đâu cũng vậy, đa số giới cầm bút lương thiện mưu sinh bằng nghiệp viết đều nghèo hoặc chẳng mấy khá giả. Khốn nỗi, nghiệp viết nó thế, người đời thấy văn nghệ sĩ, nhà báo hay lê la chè chén, cứ nghĩ họ đồng ra đồng vào. Trong cuộc mới biết, các cuộc nhậu “hoành tráng” có doanh nhân hay quan chức, các đối tượng này thường giành thanh toán. Giới cầm bút – “viêm màng túi mãn tính”, được “tha”.

Nhưng khổ chỉ đâu là nghèo? Và nghèo chưa chắc đã thậm khổ. Nhà thơ Giang Nam từng tả tâm trạng cậu bé chăn trâu vẫn “mơ màng nghe chim hót trên cao”. Phải, cũng phận nghèo, nhà văn và nhà thơ, trong cõi riêng của họ, vẫn có thể bay bổng, mộng mơ, chí ít cũng thỏa mãn phần nào khát vọng tự do  tâm hồn.

Đấm vào mặt

Nhà báo Việt Nam khổ HƠN… chó

Nhà báo thì khác. Những nhà báo chân chính tự xác định thiên chức phản ánh sự thật, bảo vệ lẽ phải, bênh vực kẻ yếu, bảo vệ công lý, lên án cường quyền, tình trạng bất công, thói đạo đức giả… Do vậy, bên cạnh cái nghèo cố hữu, dưới thể chế toàn trị, bóp nghẹt tự do báo chí, nhà báo chân chính còn luôn bị giới chức cầm quyền làm đủ mọi cách cản trở họ thực hiện thiên chức, thậm chí khủng bố, sát hại.

Thật chẳng ngoa, ở những nước báo chí bị xiềng xích, thân phận nhà báo còn khổ HƠN… chó. Bị đánh, dù sợ sệt, chí ít con chó còn dám “ẳng” lên một vài tiếng. Nhờ đó, cái đau vợi bớt, kẻ ra tay đánh, nghe “ẳng”, có thể động lòng ngừng tay.

Mới đây thôi, trong bản tin ngày 5-5, Đài BBC cho biết, 2 nhà báo của VOV (Đài Tiếng nói Việt Nam) – cơ quan truyền thông vào hàng “chiếu trên” trong số hơn 700 tờ báo “quốc doanh” – là Trưởng phòng Kinh tế Ngọc Năm và phóng viên Phi Long đã bị lực lượng cưỡng chế xúm đánh hội đồng bằng tay, chân và dùi cui hết sức dã man, đến trọng thương, phải nhập viện cấp cứu, điều trị, vì “dám” tiếp cận hiện trường để tác nghiệp trong vụ cưỡng chế ở Văn Giang sáng 24-4. Theo BBC, 2 nhà báo này chính là 2 người đội mũ bảo hiểm màu trắng, trong các đoạn videoclip ghi cảnh lực lượng cưỡng chế đánh người như đòn thù hiểm độc (đá thúc mạng sườn) mà người dân bí mật quay được, đã được các báo mạng “ngoài quốc doanh” trong và ngoài nước đăng tải rộng rãi mấy hôm nay. Nguồn tin nói với BBC về vụ việc trên xin giấu tên. Đoạn videoclip cũng cho thấy, 2 người bị hành hung chẳng hề có cử chỉ quá khích nào.

Đòn hội đồng đấm, đá, đạp, chọc gậy tre, quật gậy cao su

Đến 5-5, 2 nhà báo trên đã ra viện, đi làm trở lại. Thế nhưng, nếu BBC không “khui” vụ việc, có lẽ công chúng không thể biết họ bị hành hung hết sức dã man trong cái buổi sáng 24-4-2012 ở Văn Giang – “vết nhơ lịch sử” ấy. Toàn bộ hơn 700 tờ báo “quốc doanh” bặt tin này. Cũng khó trách các báo, vì 2 đồng nghiệp có “ẳng” tiếng nào đâu! Sếp và đồng nghiệp ở Đài cũng có “ẳng” tiếng nào đâu! Hội Nhà báo Việt Nam, cơ quan bảo vệ quyền lợi chính đáng của họ cũng có “ẳng” tiếng nào đâu!

Khốn nạn thân họ!

Những ai đã xem các video clip cưỡng chế Văn Giang, mới thấy: nổi lên trong cảnh lửa khói ngút trời, súng nổ kinh hoàng, người dân chỉ có gậy gộc, đất đá và lòng phẫn uất yếu thế lui dần, hàng nghìn cảnh sát cơ động, công an chìm nổi, dân phòng, xã hội đen… đằng đằng sát khí súng ống, quả nổ, lựu đạn cay, dùi cui, xe ủi… dũi tới… là cảnh 2 người đội mũ bảo hiểm trắng bị đánh hội đồng quá dã man, như thể họ là những kẻ cầm đầu hung hăng trong những hộ dân chống đối. Hình ảnh gây giận dữ, công luận căm phẫn nhất, chính là đoạn quay 2 người này bị đánh hội đồng.

Trở lại truyền thông và vụ cưỡng chế Văn Giang. Sau vụ cưỡng chế mà thất bại thuộc về người dân Văn Giang mất đất, lẻ tẻ một số báo “quốc doanh” đăng tin ngắn ngủi vô cảm, lạnh lùng như chuyện xứ người. Một số báo phải lập tức bóc onlines. Không được “ẳng”, nhá ! Thiên chức của báo chí – “chút lòng trinh bạch” cũng “từ nay xin chừa”!

Lẽ đương nhiên, không ít trường hợp báo chí “quốc doanh” phanh phui, cơ quan chức năng còn chẳng thèm ngó ngàng. Vụ 2 nhà báo bị hành hung dã man ở Văn Giang, BBC đưa tin, còn khuya người ta mới “rờ” tới.

“Nhà báo Việt Nam khổ HƠN… chó”, nói thế có ngoa không?

V.V.T.

* Mời xem thêm: 964. Hội nhà báo sẽ tìm hiểu ‘vụ hành hung’ nhà báo ở Văn Giang-Ecopark.

About these ads

198 phản hồi to “969. Vụ Văn Giang: Nhà báo Việt Nam khổ HƠN… chó!”

  1. [...] viên Đài Tiếng nói Việt Nam, sau khi bị công an đánh đập thô bạo, nhà báo Võ Văn Tạo đã chẳng viết“Nhà báo Việt Nam khổ hơn… chó” – đó [...]

  2. [...] [8]: https://anhbasam.wordpress.com/2012/05/07/969-vu-van-giang-nha-bao-viet-nam-kho-hon-cho/ [...]

  3. [...] im gần giống với bồ thóc? Đọc bài của nhà báo Võ Văn Tạo mà đau, mà xót: Nhà báo Việt Nam khổ HƠN… chó! Nhất là, thời điểm của việc cưỡng chế, xét theo ý nghĩa xã hội là phi [...]

  4. [...] Đọc thêm: Bà con Vụ Bản đồng loạt chít khăn tang giữ đất; Trực tiếp từ Vụ Bản (Blog Nguyễn Xuân Diện). Lại thêm một vụ Văn Giang nữa (Blog Lê Hiền Đức). Để tang đất (BoxitVN). Nhà báo VN khổ hơn… chó! (anhbasam). [...]

  5. [...] im gần giống với bồ thóc? Đọc bài của nhà báo Võ Văn Tạo mà đau, mà xót: Nhà báo Việt Nam khổ HƠN… chó! Nhất là, thời điểm của việc cưỡng chế, xét theo ý nghĩa xã hội là phi [...]

  6. [...] không che đậy, im lặng được mới “Ẳng!” lên chút xíu, như lời ví mỉa mai của nhà báo Võ Văn Tạo, rồi lại bị “rọ mõm” tiếp, có những cái … hay của nó. Xin được bàn [...]

  7. [...] không che đậy, im lặng được mới “Ẳng!” lên chút xíu, như lời ví mỉa mai của nhà báo Võ Văn Tạo, rồi lại bị “rọ mõm” tiếp, có những cái … hay của nó. Xin được bàn [...]

  8. [...] không che đậy, im lặng được mới “Ẳng!” lên chút xíu, như lời ví mỉa mai của nhà báo Võ Văn Tạo, rồi lại bị “rọ mõm” tiếp, có những cái … hay của nó. Xin được bàn [...]

  9. [...] không che đậy, im lặng được mới “Ẳng!” lên chút xíu, như lời ví mỉa mai của nhà báo Võ Văn Tạo, rồi lại bị “rọ mõm” tiếp, có những cái … hay của nó. Xin được bàn [...]

  10. [...] 969. Vụ Văn Giang: Nhà báo Việt Nam khổ HƠN… chó! [...]

  11. Hoàng Đăng đã nói

    Công an không tự ý đánh 2 phóng viên VOV. Trời sai công an đánh, vì 2 phóng viên này đến hiện trường chỉ để cốt ghi nhận các tình tiết dân ném đá, chai xăng… về phía quân cưỡng chế đang nhẫn nhục chịu đựng (họ trả lời phỏng vấn như vậy).
    Quân chó má, rõ mặt VOV!
    Thảo nào BBC hỏi về chuyện ECOPARK đề nghị bồi thường tiền, họ lảng tránh. Thảo nào họ giấu nhiêm đồng nghiệp các báo khác chuyện bị đánh.
    Tởm hơn chó ăn “…” – VOV !

  12. cup duoi đã nói

    dui cui vut vo mom roi keu ca gi dc nua

  13. cup duoi đã nói

    vang ang ang ang ang ang ang

  14. dieu tra đã nói

    toi nhat tri voi bac hai thang nay ngu ngo doi non mo vao tran dia phai danh that manh

  15. dieu tra đã nói

    can cu vao ten he he he

  16. [...] hơi sớm, chớ muộn chút, nói sẽ được thấy nhà báo của ta được tự do…  ăn đòn mà không thèm “ẳng!” như thế nào. Còn một cái tự do nữa, đó là được cử cả đại tá công an [...]

  17. [...] hơi sớm, chớ muộn chút, nói sẽ được thấy nhà báo của ta được tự do…  ăn đòn mà không thèm “ẳng!” như thế nào. Còn một cái tự do nữa, đó là được cử cả đại tá công an [...]

  18. [...] 969. Vụ Văn Giang: Nhà báo Việt Nam khổ HƠN… chó! [...]

  19. Sùng đã nói

    Lại vẫn cứ lằng nhằng thế này thì làm Mod không nổi đâu ông ơi.
    Hai còm khác nhau ông ạ.

    Còm vừa đây tôi chỉ rõ cho ông biết rằng nội dung còm mới đáng bàn. Một người lập nhiều Email hay sử dụng nhiều IP cũng không phải là điều đáng qua tâm. Có thế mà ông không hiểu lại còn bảo còm giống nhau, chửi đổng.
    Tôi cũng chắc chắn rằng rất nhiều người trong đây lập nhiều nick, Email, dùng nhiều IP hoặc cùng một IP. Nhưng vì họ nói đúng theo ý các ông thì các ông hoan nghênh.

    Các vụ khác, tôi không biết nên không nói. Tôi nhắc đến vụ ông HMDT vì vụ này ầm ĩ, nhiều người phản ứng và các còm của họ cũng xác đáng.Tôi đặc biết khoái nick Thị Nở phản pháo ông. Các còm đó quá hay nhưng ông lại vội vàng xóa đi làm tôi cứ tiếc hùi hụi.

    Ông nắm lịch sử các nick nên chắc không đến nỗi quy tôi là ông Hâm chứ? Tôi chưa bao giờ tung hô, về phe ông ấy. Hơn nữa, hình như tôi còn vào đây trước cả ông Hâm…

    Dừng ở đây nhé!

  20. [...] (VNE/ Trần Nhương). – Óa! Đang rầm rĩ quanh nỗi khổ của các nhà báo, mà như nhà báo Võ Văn Tạo đã ví là “khổ hơn chó!”  thì chợt phát hiện ra một kiệt tác “Phút ngẫu hứng của Bộ trưởng Thăng [...]

  21. An Mễ Bối đã nói

    đứa nào có tội đứa nấy,đứa tội a dua đồng phạm đứa tội chủ mưu-đổ hết cho lão trọng là không công bằng

  22. An Mễ Bối đã nói

    bọn chính quyền hiện nay là lũ phản cách mạng

  23. Sùng đã nói

    Căn cứ vào đâu để nói ông trong sáng hơn tôi?

  24. Sùng đã nói

    Mod,
    Tôi mắc sai lầm là ngứa miệng khi nhảy vào chuyện của Mod với ông Xỉn. Trót phải trét.
    Nhưng tôi xin nói là ông không nên làm Mod một trang phức tạp như thế này.

    Để điều hành một trang Web chính trị như ABS cần phải có người hiểu biết cứng cáp, trung dung. Có thế mới hướng cho người ta thảo luận, tranh biện có hiệu quả. Làm Mod không phải là cứ thấy có người đưa ý kiến trái chiều là xóa còm. Càng không nên thấy có người ủng hộ kẻ mình không ưa là quy kết hồ đồ như vụ việc mà tôi nêu, khiến cho hàng loạt người phải lên tiếng phản đối.
    Vì sao Mod không để lại các ý kiến đó mà phải vội vàng xóa hết đi? Nếu họ sai, xấu thì đó là bằng chứng để cộng đồng lên án.
    Vụ ông Hâm tôi biết qua còm ông Hàn trước. Vì tò mò theo dõi nên tôi kịp đọc được rất nhiều còm phản đối Mod.

    Điều tối thiểu là một người có thể dùng một số IP và một số người có thể dùng một IP mà không nắm được để rồi cứ làm um lên thì làm Mod làm gì? Ông không biết rằng chỉ cần xách laptop ra khỏi công sở rồi quay lại đã có thay đổi về IP không?
    Trong trường hợp biết rõ một người dùng nhiều nick, nhiều IP thì cũng chẳng cần phải la lối. Cứ căn cứ vào nội dung từng còm của người ta mà phản biện.Ồn ào với cái lý rằng không gian thì đổi IP làm gì, tại sao reset modem… chỉ tổ thiên hạ cười cho,

    Ai đứng sau lưng tôi? Ở đây mọi người thường lên án chính phủ bóp miệng những người có chính kiến riêng, quy chụp phản động bừa bãi.Ông còn tệ hơn cả họ về những tội này.

    Tuy không liên tục nhưng tôi theo dõi từ lâu blog này. Đúng như ông trên đã nói, cũng không có nhiều người muốn nhảy vào đây để phá hay để được làm thành viên đâu.
    Khi mở toang còn chẳng có người vào thì có gì phải hý hửng khi chặn được vài thằng dở hơi nào đấy…

    “Tôi có thể không đồng ý những điều anh nói, nhưng tôi có thể chết để bảo vệ quyền anh được nói những điều đó !” Câu nói nổi tiếng về tự do ngôn luận của bà nhà văn Evelyn Beatrice Hall đấy nhá !
    Ông Long A nhắc ông đấy.

    Chúc ông làm tốt vai trò điều hành trang này và tránh bớt những chuyện cãi cọ lặt vặt.

    Mod: Trước hết xin cảm ơn bác đã chia sẻ thêm kinh nghiệm về IP cho Mod. Tuy nhiên, từ cái IP vớ vẩn theo cách đánh giá của bác, là cả đống dữ liệu cung cấp chính xác thông tin những người quản trị cần biết.
    Còm nào bác cũng nhắc tới bác Hâm, cũng nhắc tới Mod xóa còm ý kiến trái chiều. Hãy tự nhìn lại còm bác xem thiếu từ nào không? Hay Mod xóa còm nick nào khác của bác vậy? Xin liệt kê ra Mod sẽ kiểm tra lại.
    Còm này chẳng khác gì hôm qua cả, vẫn từng đó nội dung, từng đó cách diễn giải, từng đó quy kết. Đúng kiểu bịt tai bịt mắt chửi đổng. Mod thấy không còn gì phải tranh luận với bác nữa.

  25. Bảo Ngọc đã nói

    Mod đã trả lời dùm những gì tôi nghĩ hết rồi, nên tôi cho rằng không cần nói thêm gì với bác. Vả lại, tôi nghĩ giữa tính cách tôi và bác, chẳng thể nào nói chuyện được với nhau một cách tử tế. Tôi nhún nhường, bác tự cao, tôi nói lịch sự, bác mắng vô lối ra vẻ ta đây cực kỳ thông thái…Tôi cũng chỉ là một người dân thường, bằng cấp chỉ mới là cử nhân, nhưng tôi tin cái tâm của tôi, của những người như bác Trần Quốc mà bác coi nhẹ, là thực sự tốt hơn cái tâm của bác! Và mục đích của chúng tôi khi vào TTXVH cũng trong sáng hơn của bác!

  26. [...] 969. Vụ Văn Giang: Nhà báo Việt Nam khổ HƠN… chó! [...]

  27. [...] xúc đến mức nhà báo Võ Văn Tạo phải viết rằng “Vụ cưỡng chế Văn Giang: nhà báo Việt Nam khổ hơn… chó!”. Hơi nặng nề, nhưng là cái tát cần thiết để hi vọng còn có những nhà báo [...]

  28. Đỗ Chí Việt đã nói

    Ơ cái nhà anh Ba Sàm này lạ nhỉ? “Lên tiếng” khg có nghĩa là cứ mở mồm mở miệng phát ra tiếng nói. “Lên tiếng” là phá tan sự im lặng có thể bằng việc làm nữa.

    “Trung tâm tin (Đài tiếng nói Việt Nam) vừa gửi Giám đốc Công an tỉnh Hưng Yên công văn đề nghị làm rõ việc nhà báo Nguyễn Ngọc Năm và Hán Phi Long bị hành hung. Hai nhà báo xác nhận, họ chính là người bị đánh trong clip được cho là ghi trong bối cảnh cưỡng chế tại Văn Giang.”
    …..
    “Ngày 8/5, Đại diện Trung tâm tin (Đài tiếng nói Việt Nam) xác nhận, nhà báo Nguyễn Ngọc Năm và Hán Phi Long được đài cử đi Văn Giang (Hưng Yên) nắm thông tin về vụ cưỡng chế. Ngày 3/5, trung tâm tin đã có công văn gửi Giám đốc Công an tỉnh Hưng Yên đề nghị xác minh, làm rõ vụ hành hung 2 nhà báo, nhưng hiện chưa nhận được hồi âm.”…

    Thiệt tình!

  29. PhươngK đã nói

    Trong khi ngoài biển Đông thì “Trung Quốc đưa tàu công xưởng khổng lồ đến Biển Đông”, trước đó thì “Trung quốc đưa giàn khoan khủng đến biển Đông”.
    Gần như cùng thời điểm, trong nội địa là Văn Giang rồi tiếp theo liền là Vụ Bản.
    Nhân dân cả nước không thể không tập trung nhìn về những điểm nóng Văn Giang – Vụ Bản, phẫn uất cực độ với đám thù trong. Và vì vậy, đương nhiên bỏ quên giặc ngoài đang thực sự tiến hành xâm lược!
    Liệu đây có phải là trò giương đông kích tây, đánh lạc hướng nhân dân hay không?

  30. donghailongvuong đã nói

    Quên!
    Chỉ có bài của nhà báo Đoan Trang và một báo khác (đã bị gỡ) nhưng chỉ là thiểu số bị vùi dập trong nhiều báo lớn, có số lượng view nhiều

  31. donghailongvuong đã nói

    Dù sao thì báo chí trong nước cũng đã dám lên tiếng 1 chi tiết liên quan nhưng không phải là vấn đề quan trọng nhất

    …tôi thấy bất công cho những người nông dân ở Văn Giang nói riêng và lớp lớp hàng vạn nông dân khác đi khiếu kiện mà không được báo đài chính thống quan tâm, phỏng vấn nói lên tâm tư nguyện vọng, nếu có là ngược lại tìm cách bới móc, tìm lỗi tiểu tiết như vụ anh Đoàn Văn Vươn để che đậy những sự thật khác huặc cả vú lấp miệng em.

    Chưa kể những con người can đảm/anh dũng khác trong quá khứ vì đấu tranh, giúp đỡ cho dân nghèo, người lao động cùng khổ thì bị sách nhiễu, đe dọa và nặng nhất là bị đi tù.

  32. chim và chó đã nói

    Quan chức hưng yên chỉ được một phần nhỏ thui, còn phần to là ở trên. Muốn có phần nhỏ thì phải tuan lệnh trên. Giờ nó báo cáo láo chứ báo khịa thì cũng là làm cho trên. vậy ai xử ai đây?

  33. Công Bằng đã nói

    Liệu ông Hào Phó CT tỉnh Hưng Yên có cải chính lại lời phát biểu của mình không ?. Đúng là ” miệng quan, lỗ đít trẻ”!

  34. Công Bằng đã nói

    Công an họ chỉ thừa hành nhiệm vụ thôi . Còn ” cái tổ chức” lãnh đạo cả nước mới là có tội !

  35. Long A đã nói

    Trang web của VOV đến giờ này vẫn chưa mở mồm ! Lãnh đạo điếu gì, mà để cán bộ – nhân viên nhà đài bị tẩn như cún thế kia ?

  36. Công Bằng đã nói

    Hay qua ! Em thích ” cái cống ” trong thơ của bác đấy !
    Bác Ba Phi à! . Ai cũng làm TBT Đảng CS VN được , chỉ cần người đó là Đảng viên CS và phẫu thuật cắt vứt bỏ dây thần kinh xấu hổ là xong !. Khi bị mất dây thần kinh xấu hổ , thì đứng trước đám đông cứ phát biểu xằng bậy , nhưng sẽ lưu loát và không hổ thẹn .

  37. Chiều Thu đã nói

    Con chó bị đánh đau
    nó kêu lên ăng ẳng
    Nhà báo không dám kêu,
    Chắc còn chờ “định hướng!”
    Họ quá tay đánh chết,
    cũng có “chỉ đạo” rồi!
    Nhà báo mà còn vậy,
    Dân có mà toi đời!
    Trời cao, đất lại thấp,
    Kêu mãi cũng mỏi mồm,
    Chết chả ai thèm thương!
    “Vạn lần hơn tư bản”!!!

    Dân mình kể cũng chán,
    “Thiên đường” mà không hay???
    Ecopark đẹp thế,
    lung linh trong gió mây,
    Nhìn đã thấy ngất ngây!
    Thiên đường như bánh vẽ,
    Nhìn…đói lả…hết ngay!!!
    Yên tâm bán rẻ đất,
    Ra thành phố… ăn mày!!!

  38. honamthien đã nói

    - Thế là CNHX tốt đẹp lắm rồi, chứ mà ở cuba, triều tiên tận hưởng thiên đường CNCS thì bỏ mẹ.
    - Chớ có tự thiêu hoặc tan xác với 5kg TNT như thế là kích động đổ máu ảnh hưởng đến nguy cơ chế độ. Đã vậy còn bị chụp mũ là thế lực thù địch không còn là con người mới XHCN, không được học tập đạo đức hồ chí minh. Cắt mất thi đua nhé, không còn người cày có ruộng nhé đặc biệt là không còn được đầy tớ trung thành của nhân dân phục vụ.
    - Đừng nghe những lời thế lực thù địch nói, hãy nhìn những gì CNXH đang làm và chúng ta sẽ không có ngôn ngữ nào để diễn đạt được về sự cảm nhận nhiệm màu của thế giới này( không ngoài thế giới tâm linh địa ngục).

  39. Sùng đã nói

    Bác cố gắng đọc và ngẫm nghĩ kỹ còm của tôi.

  40. Sùng đã nói

    Bảo Ngọc @,

    Nếu căn cứ vào văn phong thì tôi nghĩ ông chính là Mod. Ông chịu không?
    Nhưng theo kinh nghiệm của tôi thì đã nhiều người bị chửi là thậm ngu khi gán văn người này cho người khác.
    Nếu chủ định thì bắt chước văn phong nhau cũng chẳng khó lắm…

    Ông cũng là một cái Nick lạ. Nghĩa là ông sẽ bị Mod loại bỏ khỏi trang này vì bè phái đấy.

    Tôi thấy ông hoàn toàn không hiểu tôi viết cái gì. Tôi nói rằng làm Mod cần quản trị những cái lớn, những cái có giá trị hơn là đi cãi vã những chuyện không đáng. Đừng để người ta ghé qua mà thấy lộn xộn như một cái chợ, để các còm sĩ chửi mình um lên vì gán cho họ là ai là ai… Có thể tranh luận vì trái quan điểm. Nhưng đừng sa vào chuyện vớ vẩn. Làm thế mang tiếng cho chính trang này.

    Ông chỉ rõ cho tôi và ông Xỉn biết người nào “còm trước ủng hộ còm sau đả kích dữ dội” ? Nói phải có chứng cứ.

    Tôi ngạc nhiên vì sao có người lại la lối bị mạo danh.
    Tôi thậm chí không nhớ nổi một ý kiến nào của ông Trần Quốc. Nghĩa là ông ấy hết sức bình thường. Nếu mạo danh ông Cao Bồi, ông Trực Ngôn, ông HaHien… thì còn có lý. Mạo danh ông Trần Quốc thì được cái gì?
    Ngoài cái nick ra còn có hình ảnh đại diện (icon, avarta). Chính cái hình ảnh đại diện này để chỉ cá nhân từng người. Bao nhiêu người đặt tên là Dân đen, là Trung, Hùng, Thanh… ngay ở đây. Có ai phải thắc mắc gì đâu. Ngoài xã hội trùng tên thì vào mạng cũng thế chứ sao. Rất có thể ông Trần Quốc B chả bao giờ đọc còm của ông Trần Quốc A, không biết có ông ấy thì sao? Dù biết mà cố tình thì vẫn còn có Icon (avarta) nữa.

    Mod: – Trước hết Mod sẽ giải thích về nhiệm vụ chính của tôi ở đây.
    Moderator: người điều hành diễn đàn
    Nhiệm vụ của tôi là điều hành diễn đàn này, chứ không phải những việc cao siêu như bác nêu đâu.
    - Tiếp đến là vấn đề độc giả: Với nội dung bác góp ý, Mod đoán bác gắn bó và theo dõi trang ABS này khá kĩ và lâu rồi. Như vậy, chẳng lẽ bác không nhận ra ngoài độc giả thông thường, còn có những cá nhân, tổ chức nào tham gia? Đồng thời, bác nói Bảo Ngọc là 1 nick lạ? Trong dữ liệu ABS, Bảo Ngọc đã có 168 còm, bác cần Mod in ra up lên host để kiểm chứng chứ?
    Không những thế, bác biết rất rõ về vụ Mod chặn còm sĩ Hâm Mộ Đảng Ta, mà lại không biết vụ bác Trần Quốc bị giả danh? Mod xin mời bác cập nhật thông tin 23/04/2012 lúc 10:43
    Bác đọc lại luôn phần còm tại bài 904. Ai chống lưng bà Đặng Thị Hoàng Yến?
    Bác phê phán Mod dựa vào IP, email, nick, văn phong… là không có cơ sở, thậm chí vu oan, quy chụp người khác? Quản trị diễn đàn khác nhau chính là ở chỗ này đấy.
    Khi Mod công khai xử lý trường hợp nào, nghĩa là Mod có đầy đủ thông tin, dữ liệu để chứng minh người đó mục đích bất thường tại đây. Bác sẽ yêu cầu Mod đưa ra bằng chứng cụ thể đúng không? Xin thưa cái đó Mod sẵn sàng làm nhưng không phải với 1 độc giả có lịch sử còm chưa đầy 6 tiếng. Cái gì cũng có giá của nó, đặc biệt khi bác là 1 nick vô danh, lại đi động chạm chọc ngoáy những còm sĩ lâu năm tại đây. Làm thế độc giả khác cười vào cái người đứng đằng sau nick này đó.
    Mod đã tiên liệu được việc áp dụng phương pháp tự duyệt còm đầu tiên sẽ làm khối vị hỏng hết bánh kẹo. Đây chính là việc tự bảo vệ trang này, diễn đàn này khỏi bị “dọn nhà” như bác đề cập đó. Không cho người ta cái cớ để phá.
    Những người có thiện chí, và mong muốn Tự do ngôn luận thực sự sao phải đổi liên tục email + IP làm gì? Và thậm chí họ còn ủng hộ phương pháp bảo vệ chủ động thế này, vì 1 cộng đồng sạch.

  41. Đỗ Chí Việt đã nói

    Rồi! VOV đã lên tiếng! “VOV lên tiếng về vụ 2 nhà báo bị hành hung ở Văn Giang” (http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/05/vov-len-tieng-ve-vu-2-nha-bao-bi-hanh-hung-o-van-giang/)

    Bác BS chê tôi nóng ư? Nếu nóng mà đánh động được lương tri người khác để khg cho vụ đánh đập này bị chìm xuồng, phim quay “người thật việc thật” bị cho là clip giả thì cũng nên nóng đó! hihi

    BS: Mới đọc mấy chữ đầu mà tin là “lên tiếng”, thiệt tình!

  42. http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/05/vov-len-tieng-ve-vu-2-nha-bao-bi-hanh-hung-o-van-giang/

    Vnexpress mới có một bài đăng đầy bức xúc

  43. công dân suy tư đã nói

    Thấy có bài này rất hay nhưng hơi dài về “Tự do trên Net”.
    Xin các bác ngự lãm:
    http://gocsan.blogspot.com/2012/05/definition-of-internet-freedom.html

  44. Bảo Ngọc đã nói

    “Một người có thể còm ở cơ quan, ở nhà, ở quán cà phê. Ngược lại, một IP có thể có nhiều người dùng. Chuyện có gì đâu mà ủm tỏi.”
    Đúng, với điều kiện họ không thể vừa đánh, vừa xoa, đưa ra các ý kiến trái ngược nhau, điều mà tôi từng chứng kiến hoặc kiểm tra lại sau khi Mod phản ánh lại họ (bác chịu khó đọc lại các bản tin trước là thấy). Một người chỉ có thể chấp nhận, không chấp nhận hay có ý kiến trung gian về một vấn đề, chứ không phải trong còm trước tung hô, còm sau đả kích dữ dội, như vậy chắc chắn người đó có vấn đề. Một trường hợp khác mà còm sĩ Trần Quốc có lần phản ánh là có người mạo tên ông, sau này Mod có nêu đích danh email và IP người mạo tên này. Tên, dù tự đặt hay tên thật, rất phong phú trong ngôn ngữ Việt, sao lại bắt buộc lấy tên của một còm sĩ “có thâm niên” và trung hậu như bác T.Q. để dùng, gây hiểu lầm (nếu người này vô ý). Bác hiểu cái khó của Mod chưa…

  45. Bảo Ngọc đã nói

    Xin phép trả lời bác Sùng bằng một ý kiến của tôi: (xin thưa rằng tôi chả “quen” Mod, nên hoàn toàn vô tư trong việc này).
    -Bác nên nhớ đây là diễn đàn chính trị. Trong blog, người điều hành phải vừa làm sao đem lại thông tin đúng cho người đọc, vừa tiết chế đúng độ để khỏi bị “dọn nhà”, khỏi phải lôi thôi quá nhiều đến chủ nhân, vừa làm sao để blog đạt được tiêu chí “phá vòng nô lệ” về ý thức cho người dân, mà trong đó, ý kiến của các còm sĩ đóng vai trò quan trọng trong việc phản ánh ý nghĩ THỰC của người dân. Trong hoàn cảnh hiện nay, điều đó cực kỳ khó khăn. Vì vậy, chuyện Mod cảnh giác để còm của các còm sĩ thực sự là “của dân, do dân và vì dân”(hehe) là hoàn toàn hợp lý. Tôi đã đọc rất nhiều còm của một số người- hay nhóm người. Họ hoàn toàn không đưa ra ý kiến- dù chống hay bênh một vấn đề mà TTXVH đưa ra- nhưng
    chỉ đơn thuần để phá quấy, để quậy cho hôi, để khích động tranh cãi không đáng có và làm loãng chủ đề thảo luận, bằng nhiều tên và icon email khác nhau, nhưng cùng một giọng văn. Như vậy, việc Mod làm- theo tôi- mang tính dọn rác là điều hoàn toàn chấp nhận được!
    Bản thân tôi, luôn có ý kiến rõ ràng: yêu cái thiện, ghét cái ác (dù kiến thức, lời văn của tôi có khi còn non nớt so với rất nhiều người ở đây), tôi cũng tránh chẳng bao giờ làm người khác nghi ngờ, bắt đầu từ việc chỉ dùng một địa chỉ email, một IP…

  46. Long A đã nói

    Vừa ăn đòn thâm tím mình mẩy xong… bị tống ngay vào nhà giam trái Luật…

    … bị hăm dọa nữa (tôi đoán thế)…

    … bị mời chào bồi thường hậu hĩnh (nhưng đã từ chối)…

    trên đầu 2 nhà báo này còn các vị lãnh đạo đài VOV…

    … không run làm sao được bác ? Bác tưởng họ mình đồng da sắt như Thánh Gióng của bác Triết á ?

  47. Long A đã nói

    Phải duyệt các comment với 1 lưu lượng lớn chắc là cũng căng thẳng, mong mod “uyển chuyển” 1 tí !

  48. dân đã nói

    Vừa nghe nhà báo Ngọc Năm trả lời BBC mà ngán tới cổ! Vừa run, vừa nhát gừng, vừa ú ớ. Nói thật, tôi không có chút thương hại nào ngoài sự khinh bỉ!

  49. Sùng đã nói

    Một người có thể còm ở cơ quan, ở nhà, ở quán cà phê. Ngược lại, một IP có thể có nhiều người dùng. Chuyện có gì đâu mà ủm tỏi.

  50. HLMC đã nói

    Mời xem lại bản tin của Radio Australia “Viết lách ở Việt Nam”
    http://www.radioaustralia.net.au/vietnamese/2012-05-03/vi%E1%BA%BFt-l%C3%A1ch-%E1%BB%9F-vi%E1%BB%87t-nam/937730

    Tự do theo lĩnh vực

    Trích: “Ở Việt Nam không phải báo chí không tự do. Báo chí tại đất nước này đang giống như một trái bong bóng được thổi căng rồi bóp lại. Phần phì ra của quả bóng giống như báo chí lá cải, khai thác các khía cạnh của đời sống như: tình dục, ma quỷ, tôn giáo, bí ẩn… nở rộ. Đây là điều cấm kỵ đối với văn hóa xã hội chủ nghĩa trước đây. Còn phần về chính trị, xã hội đang bị bóp nghẹt lại. …”

  51. Long A đã nói

    … Mời các bác tham khảo thêm, của cùng tác giả: 2012/05/06 at 17:12

    Hô hô ! Hóa ra “Tom-Cat & đồng đảng” cũng mò vào đây à ? Nhưng các ông phải nhớ là : “Tôi có thể không đồng ý những điều anh nói, nhưng tôi có thể chết để bảo vệ quyền anh được nói những điều đó !” Câu nói nổi tiếng về tự do ngôn luận của bà nhà văn Evelyn Beatrice Hall đấy nhá ! Mấy ông bảo các “chiến hữu” Sinh Tử Lệnh ngừng ngay cái trò “phá nhà phá cửa phá mồm” người ta đi !

    Các ông đã làm người dân VN bị “thiểu năng trí tuệ”, được bao nhiêu người rồi ?

  52. Sùng đã nói

    Theo dõi sự tình giữa ông Xỉn với Mod thì tôi thấy như sau:
    Xỉn vô tư, lò dò vào gặp ngay Mod đang cơn “nọng trong ngài” .
    Xỉn cáu vì tưởng bị chặn quay ra quặc Mod. Mod cáu lên cũng quặc lại…

    Kể với Xỉn nghe một sự kiện để Xỉn hiểu rõ thêm tình hình trật tự xã hội ở đây. Chả biết nó có liên quan gì đến những lời của Mod khiến Xỉn bực bội hay không nhưng Xỉn cứ ngẫm.

    Hôm trước, tôi biết có chuyện ầm ĩ mà nguyên nhân gây ra cũng chỉ vì cái IP lãng xẹt.
    Ông Hâm chê Kiều. Có vài người nhảy vào ủng hộ Hâm. Mod bảo như thế là đồng bọn. Thế là rầm rầm chửi Mod. Kẻ nói chả liên quan gì với ông chê Kiều. Kẻ nói có quyền vỗ tay với cách đánh giá Kiều của ông Hâm. Kết quả là…
    Trừ bàn về Kiều ra, các còm của ông Hâm có mấy ai hoan nghênh đâu mà Mod lo họ bè cánh. Dù có bè cánh thì đã làm sao? Không bè cánh thì đã đi nơi khác. Nhiều nơi họ cũng gọi chung tất cả các còm sĩ ở đây là “bọn lề trái”, “bè lũ phản động” đấy thôi…

    Tôi cũng lấy làm ngạc nhiên cách Mod điều hành ở đây.
    Khi thì Mod làm người ta sửng cồ vì thấy một số người có cùng IP. Khi khác Mod lại sửng cồ vì người ta có nhiều Emai + IP khác nhau. Chỉ nội chuyện này cũng khiến người chứng kiến thấy không ổn rồi.
    Mod phải chỉ rõ là nội dung họ còm có điều gì đó mà Mod thấy không chấp nhận được. Không nên cứ cãi qua cãi lại những chuyện chả liên quan gì đến chất lượng của còm. Không ai làm Mod lại càu nhàu về chuyện IP chung hay riêng nếu điều đó chẳng chứng minh được điều gì.

    Mod lo làm sao để TTXVH không bị hack, không bị dọn nhà là tốt lắm rồi.Chuyện IP, Email là chuyện vặt…

    .

  53. Hoason Ly đã nói

    Dù có đi ăn mảnh thì cũng còn …nhân cáhc chán so với những Quan Báo chuyên ngậm miệng ăn tiền cả một đời…bán miệng nôi trôn. Thế đấy, ở cái “Thời đại đò đểu” này nó “đểu thế đấy : Thằng ngậm miêng bồi bút ăn tiền chia chác trên mồ hôi xương máu (và cả Đức tin ) của người dân cả đời lại đi chê “thằng ăn mảnh một vụ (nếu có ) thì có “đểu” không? Càng “CẤM” càng lộ bộ mặt đểu ra ông “Anh Ba sàm ơi “ạ…

  54. Anh Ba Sàm Ơi! đã nói

    07/05/2012 lúc 21:14
    Xin nói thật:
    “- Hai chú ở VOV mò vào lấy tư liệu để tống tiền anh Ecopack chứ không phải đưa tin, vì vậy bị đánh không oan đâu.”

    Căn cứ vào đâu mà dám khẳng định về 2 nhà báo VOV như vậy?
    Dạng thông tin này rất độc ác, thâm hiểm. Mod và anh Ba có ý kiến đi chứ ạ !

  55. Lo@n đã nói

    Trong vài trăm tờ báo có hàng ngàn nhà báo trong số đó rất nhiều người họ là trí thức,là tinh hoa đại diện cho QUYỀN LỰC THỨ TƯ.Vậy mà vì lẽ gì mà họ phải sợ,phải hèn trước một người hoặc một nhúm người nhân danh cái gọi là ban này ban nọ để rồi câm lặng trước nỗi đau nỗi nhục của đồng nghiệp .Dẫu là súc vật chúng cũng không nỡ để đồng loại bị loài hổ báo xâu xé như vậy mà vẫn bầy đàn thản nhiên ngồi nhai lại – Một con ngựa đau cả tàu không ăn cỏ.
    …DẬY MÀ VIẾT HỠI NHÀ BÁO ƠI !

  56. Long A đã nói

    Tôi nghĩ nickname này (@Anh Ba Sàm Ơi!) đang muốn “lái” sự việc theo ý đồ riêng của anh ta (“xoay” ý nghĩ mọi người).

    Nói gì thì hành động bạo lực dã man này của các CA – mật vụ Văn Giang, là không thể chấp nhận được.

    Lãnh đạo VOV vẫn không hé răng cạy miệng nửa lời, đây mới là mấu chốt.

    Mod: Mời các bác tham khảo thêm, của cùng tác giả: 2012/05/06 at 17:12

  57. Long A đã nói

    Lấy tư liệu thì lấy kiểu gì ? 2 nhà báo này cũng chỉ cầm máy quay, chụp ảnh, ghi âm trong tay. Xuống hiện trường thì chỉ có thế thôi chứ !

    Hiện trường thì toàn CA với An ninh đi lùa dân khỏi đất đai của họ. Quay fim thì không chỉ có 2 nhà báo này có video thôi đâu. Rất nhiều người đăng video (chưa kể họ có mà chưa công bố).

    Chỉ còn tài liệu, hồ sơ, bản vẽ, quyết định… thì cấp trên, cán bộ giữ chặt trong tủ rồi.

  58. hahien đã nói

    Cũng có thể TGĐ nhà đài bảo “không ai cử chúng mày đi mà chúng mày cứ đi thì chúng mày bị đánh thì tự chịu, tao không có trách nhiệm”. Nhưng tôi không dám nghĩ đến khả năng này, vì nếu thế thì … đểu quá!

  59. Bác Ba Phi đã nói

    Nhật ký Trọng lú ngày 07/05/2012

    Mở màn hội nghị 5 của đảng
    Lúc nước nhà biến động dâng cao

    Làm sao Trọng biết làm sao ?
    Lòng dân như lửa ngút cao mỗi ngày
    Đảng ta là đảng độc tài
    Chỉ toàn cướp đất lâu dài của dân

    Sửa đổi hiến pháp vân vân,…
    Chỉ là hình thức mị dân thôi mà
    Hiến pháp vẫn giữ đảng ta
    Độc quyền lãnh đạo mới là khôn ngoan

    Ngoài ra cứ sửa tràn lan
    Chẳng ảnh hưởng mấy đến quan nhà mình
    Nếu còn cộng sản triều đình
    Thì còn mánh khóe để mình kiếm cơm

    Trọng ta chẳng phải thằng bờm
    Dại gì vứt bỏ chén cơm ngọc ngà
    Sửa đổi theo kiểu ranh ma
    Chính là bản chất đảng ta muôn đời

    Dân đen cứ việc than trời
    Đảng ta trước đấm sau mời lên xoa
    Thời này trọng kẻ điêu ngoa
    Chém vè bố láo như là Ca ca

    Thằng Hào nối gót đúng là
    Đợt này quan chức đảng ta quá tài
    Cứ vu cho bọn báo đài
    Tổ chức phản động nó cài cắm vô

    Đảng mình cứ việc tung hô
    Sửa đổi chỉnh đốn xô bồ quanh năm
    Đã khuya Trọng phải đi nằm
    Để còn sức khỏe mà măm xôi gà

    Cầu mong lãnh đạo đảng nhà
    Không ngày chui cống như Gà Đa Phi

  60. Khách đã nói

    Xem videoclip thì tôi cho rằng 2 nhà báo này không phải bị đánh nhầm, mà có kẻ chỉ đạo nên bọn đầu trâu mặt ngựa mới hùng hổ nhảy qua tường để lôi xềnh xệch anh nhà báo và vây đánh hội đồng. Không được lệnh của chủ thì đố con chó nào tự xông ra cắn càn người đang đứng yên như vây!

  61. hahien đã nói

    Có thể TGĐ nhà đài “không cử 2 anh đi” thật nhưng chuyện “không cử” ấy là chuyện nội bộ. Bây giờ mà nói cái chuyện “không cử” ấy ra để bắt 2 anh làm kiểm điểm cũng dở vì người ta sẽ đặt câu hỏi thế thì nhà đài cử ai đi. Còn nếu nhà đài bảo không cử ai đi cả thì còn dở hơn vì người ta sẽ đặt ra câu hỏi khác rằng thế thì những loại sự kiện nào nhà đài mới quan tâm, đấy là do ý thích của nhà đài hay bị chỉ đạo, nếu bảo sự kiện ấy chúng tôi không quan tâm cũng dở, bảo là do chỉ đạo ở trên nên chúng tôi không cử phóng viên đến thì lại còn dở hơn.

  62. tiến sĩ giấy đã nói

    Tôi thấy cái còm của “Anh Ba Sàm Ơi” rất …Tom Cat, rất đáng chú ý.

    Anh Ba Sàm Ơi! đã nói

    07/05/2012 lúc 21:14
    Xin nói thật:
    - Hai chú ở VOV mò vào lấy tư liệu để tống tiền anh Ecopack chứ không phải đưa tin, vì vậy bị đánh không oan đâu. TGĐ Đài không cử 2 anh đi. Anh Hào, chị Thủy nói rõ là trên không cho báo đăng tin vụ này, các Tổng đã nhất nhất được nhận lệnh. Vì vậy, tất cả bon nào xưng danh nhà báo là mạo danh và là thế lực thù địch. Hai anh bị đánh là vì vậy đấy, lúc đánh chu Phi Long còn kêu to ” tôi là nhà báo mà “.
    - Vì anh Tổng VOV đã ngậm miệng nên không cử phóng viên nào đến Văn Giang vì vậy bây giờ Tổng VOV không bao giờ phải lên tiếng rằng 2 cán bộ, phóng viên của mình bị đánh. Điều trị xong 2 anh còn bị kiểm điểm nữa. hu hu hu.
    - Vì ăn bẩn nên 2 anh không dám lên tiếng, 2 anh đang nô lệ miếng ăn và chờ cơ hội xôi thịt, bọn Ecopack đến 170 tê kia mà. nếu có tự trọng đã lên tiếng như anh Chí bị tên Minh đạp vào mặt rồi. Nhà báo hèn mạt thế chả trách các doanh nghiệp nhìn nhà báo như đỉa, như vắt. Đến thần đồng Trần Đăng Khoa còn ỡm ờ báo chí ăn tiền thì còn gì nữa? Chẳng lẽ lại nêu gương em Kim Ngân, Kiều Trinh, anh Lại Văn Sâm…?
    Tôi nói điều trên đây xin lỗi các vị: Nguyễn Thế Thịnh, Kim Cúc Hoa, Nguyễn Quang Vinh, Kỳ Duyên, Đoan Trang, Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Thông, Minh Phong, Đào Tuấn và nhiều người khác tôi chưa nhớ rõ tên.
    Còn các anh Duy Nhất, Huy Đức…. là nhà báo xịn nhưng không ăn lương của các Tổng thì tôi không xếp cùng mâm vớ anh Năm, anh Long ở VOV nhé.

  63. BL đã nói

    chính quyền + côn đồ, thảo khấu = ngụy quyền

  64. Hoàng Lê đã nói

    Liệu đây có phải “Xô viết Nghệ Tĩnh” không ?

  65. LeeHuy. đã nói

    Cảnh 1 lũ CA đủ loại xông vào đánh người…(ở Văn Giang và ở khắp nơi..) làm chúng ta nhớ đến cảnh trong các phim về động vật, thường có trên TV,- man rợ nhất là cảnh những con Linh cẩu đông đúc và láu cá xâu xé, cướp giật xác con mồi từ mõm những con thú khác… Xã hội con người ở xứ ta – xứ xở của ” đỉnh cao trí tuệ ” cũng đầy rẫy những Linh cẩu – Quan cẩu ăn bẩn, cướp giật man rợ đủ kiểu, chẳng khác gì “xã hội” ở những vùng rừng hoang giã kia…!!!

  66. Đỗ Chí Việt đã nói

    Xin vui lòng sửa lại … “Còn 2 đây…” thành “Còn ở đây…”.

  67. Đỗ Chí Việt đã nói

    Tôi phản đối nhà báo Võ Văn Tạo!

    Ông mang chó ra so sánh với 2 ông Ngọc Năm và Phi Long là hạ thấp chó quá. Ông đã biết là khi bị đánh đau, chó ẳng nghe rợn người, và rất nhiều khả năng là nó quay lại táp người đánh nó. Còn 2 đây, 2 ông Ngọc Năm và Phi Long đều hèn. Bị đánh dã man như thế 2 ông khg dám kiện đã đành, còn im lặng rất hèn. Còn hèn hơn là bị bắt lòn trôn như Hàn Tín khi xưa. Rồi vợ con, họ hàng, đồng nghiệp sẽ nhìn 2 ông như thế nào? Họ nghĩ là 2 ông đã chịu nhục chịu hèn ngậm miệng ăn tiền Ecopark.

    BS: E là bác quá nóng dễ thành ra vụ vạ người khác. Bác có biết họ đã làm gì theo cách riêng của họ không? Hay chỉ riêng việc họ “để” cho bị đánh như vậy, “bị” lên video trên mạng, v.v.. là tại sao?

  68. hathienhau đã nói

    Quan khuyết tật và…10 hào

    Hội những quan…khuyết tật đưa ra công thức định giá một cẩu quan thời nay như sau.

    Mắt giá hào mốt. Vì nhìn thấy nhưng cứ… mù
    Tai giá hào rưỡi. Vì nghe thấy nhưng cứ… điếc
    Mồm giá hào bảy. Vì biết nói nhưng cứ… câm
    Riêng nhân cách vẫn được định gía cao nhất…10 hào

    Bởi vì 10 hào = ten hào = tao…hèn!

    Bỗng dưng nhớ đến “lời trăng trối” của “lão thầy bói già” rằng:
    Cần bổ sung thêm tội “tàng trữ các giác quan…trái phép” trong Hiến pháp xứ ta.
    Làm quan khuyết tật thật nhục hơn con chó.
    Rê thứ chúng nó 1 lũ. Mượn từ của bác Kwan “chùm khế ngọt”.

  69. khách đã nói

    Biết làm báo ở VN hiện nay khổ như chó nên anh Tô Huy Rứa từng làm tuyên giáo/báo chí (là người trong chăn biết chăn có rận) mới không cho con gái đi làm báo mặc dù cháu Tô Linh Hương tốt nghiệp thủ khoa trường báo HN, mà anh ấy lại cho con gái sang làm bên Vinaconex-PVC

  70. sunhatra đã nói

    Nhìn thấy buồn quá, không biết những người bị đánh gia đình họ sẽ nghỉ gì khi thấy cảnh này, Ghét + Ghét = quá ghét CA.

  71. bản án đã nói

    Vụ Văn Giang này bổ sung thêm về hồ sơ “Bản án chế độ……..” mà Bác Hồ đã viết gần 1 thế kỷ!

  72. Long A đã nói

    6 lời dạy của Chủ tịch Hồ Chí Minh với lực lượng CAND đã trở nên vô nghĩa !

    Đối với tự mình, phải… luyện tập cơ bắp
    Đối với đồng sự, phải… hăng hái hội đồng
    Đối với Chính phủ, phải… (có cũng như không!)
    Đối với nhân dân, phải … (cái lày iem nói ra thì quá khốn nạn !)
    Đối với công việc, phải tận tụy… 1 cách mù quáng
    Đối với địch, phải … hự, ctéo biết ai là địch nữa ! Ở trên chỉ đâu thì quất đó !

  73. Long A đã nói

    Mong bác @Sauxin bớt nóng !

    iem đoán là bác lần đầu vào A3S, thì gặp ngay bài báo dễ nổi nóng này “969. Vụ Văn Giang : Nhà báo Việt Nam khổ HƠN… chó !”

  74. Hải đã nói

    Thì không chó sao được ? chủ muốn trói thì trói, buộc thì buộc. Thỉnh thoảng nghe báo chí đăng tin một cách đầy hãnh diện “nhà nước đã cởi trói …cho chúng ta” , thâm chí gặp chủ cà chớn ác ôn còn bắt đi đúng lề nữa chứ ? nên chuyện anh phóng viên bị đánh tôi thực sự đau lòng , ở nước người con chó bị đánh ngoài đường sẽ có cơ quan công luật can thiệp thậm chí người chủ còn bị phạt tiền và tù với tội là “hành hạ súc vật”. Nhưng tai Việt Nam việc đánh chó thực hành công khai , chó bị đánh hội đồng không bị truy tố , người đánh chó còn được khen thưởng là biết cách dạy bảo chó như không được sủa khi thấy ăn trộm, xác định trộm loại nào trước khi sủa, gặp loại trộm dữ dằn và có thể ăn luôn thịt chó thì phải biết nằm yên ?. Xót xa sao cho phận chó xứ này, phải ở cùng chủ bất luân, vô đạo chỉ biết hành hạ làm niềm vui tiêu khiển, chó chỉ được phép nói cười theo lệnh chủ

  75. Long A đã nói

    Có thể bác @Sauxin chưa nắm được việc hiển thị comment của wordpress.com/. Lần đầu viết comment ở A3S thì sẽ bị : “Phản hồi của bạn đang chờ xét duyệt !” Nhưng lần thứ 2 sẽ không phải chờ xét duyệt nữa, với điều kiện là bác vẫn điền e-mail cũ.

    Bác đi blog khác cũng thế thôi. Như iem có avatar hẳn hoi, mà lần đầu iem viết comment ở nhà bác Hiệu Minh – “Tổng Cua” thì vẫn bị “… chờ xét duyệt !” Lần thứ 2 trở đi thì hết, comment của iem hiển thị ngay !

    Còn trường hợp nữa phải : “… chờ xét duyệt !” là, trong comment có từ 2 đường link trở lên.

  76. Việt Mường đã nói

    Một kẻ báo cáo láo công khai với cấp trên (TT) mà không bị cách chức thì đúng là xã hội loạn rồi. Loạn vì không có chuẩn mực trong điều hành đất nước, hoặc bị bất lực, hoặc kẻ cấp trên thiển năng không nhận ra, hoặc chỉ là bọn du thử du thực diễn trò.

  77. LeeHuy. đã nói

    Tôi vừa đọc tin 2 nhà báo của đài VOV bị đánh…trên báo Thanh Niên (báo của Đoàn TNCS.) – Qua đó, việc công an đánh người dã man trong video ghi tại trận cưỡng chế đất Văn Giang, đã được chính 2 nhà báo của VOV xác nhận đó là chính họ bị đánh đập…! Vậy mà chính quyền Hưng Yên lại khẳng định đó là “các đoạn băng video giả…” do “các các đối tượng thù địch tạo ra…” !(?) – Và đó cũng là nội dung Báo cáo lên Chính phủ và Thủ tướng…!
    Giả – Thật – Thật – Giả…Từ đâu mà ra ??? – Chả lẽ cả Chính phủ, cả Hệ thống “đỉnh cao trí tuệ” lại không nhanh chóng ” xác minh, làm rõ và xử lý đúng pháp luật..” ??? Nhưng, tôi đoán rồi họ sẽ chỉ xác minh để kết luận rằng : ” Báo cáo , kết luận của đ/c Hào và tỉnh Hưng Yên là trung thực, đúng sự thật..! ” – 1 kiểu “SỰ THẬT” mang tên ” TRUYỀN THỐNG ĐỒNG CHÍ- ĐỒNG TÌNH- ỔN ĐỊNH….” để CƯỚP BÓC, VƠ VET- TÀN PHÁ CHO XONG NHIỆM KỲ !

  78. hahien đã nói

    Bác nên góp ý thẳng với còm sĩ nào đã “ném đá” các nhà báo ở đây chứ không nên đưa ra một nhận định chung chung thiếu cơ sở như thế này bác ạ.

  79. hahien đã nói

    VOV có bài bình luận: Nghiêm trị tội phạm chống người thi hành công vụ nghiêm khắc lên án việc tấn công lăng mạ các chiến sĩ công an của nhà nước đang làm nhiệm vụ:

    http://vov.vn/Home/Nghiem-tri-toi-pham-chong-nguoi-thi-hanh-cong-vu/20125/208682.vov

    Thế việc đánh đập dã man phóng viên của nhà nước trong khi họ đang tác nghiệp thì có phải là “chống người thi hành công vụ” không? Hay là VOV không cho rằng các phóng viên này không phải “cán bộ nhà nước” và việc họ đến các điểm nóng để tác nghiệp không phải là đang thi hành công vụ nên không cần thiết phải đưa tin?

  80. Bảo Ngọc đã nói

    Bạn nhầm! Không ai lại đi ném đá các nhà báo đâu! Nhớ một giai thoại là khi bị trách tại sao ví nhà văn như … chó, Nguyễn Vỹ có trả lời: “Tôi ví thế thì chó nó mới xấu hổ chứ”( đại loại như thế, lâu rồi tôi quên nguyên văn). Giờ ta có thể nhại lại: ví “Nhà báo Việt Nam khổ HƠN … chó!”, chuyện đồn ra ngoài thế giới thì thằng … mới phải xấu hổ chứ đâu phải các nhà báo bị nạn hở bạn! Vấn đề là “nó” còn có thể biết xấu hổ nữa không?

  81. Động viên đã nói

    Không nên ném đá các nhà báo đang bị nạn. Họ đã chịu đánh đập mà lại ném đá họ thì lấy ai động viên.

  82. em cũng còm bằng vài nick, email khác nhau mà có thấy Mod nhắc nhở đâu bác ạ. Vấn đề là bác nên xem kỹ là vì sao Mod phải nhắc.

  83. Nga My đã nói

    Sáng hôm nay tôi đọc trên baomoi.com có đăng tin lấy từ báo Thanh niên là 2 nhà báo đã chính thức xác nhận việc bị đánh. VOV đã gửi công văn đến Văn Giang, Hưng Yên nhưng chưa nhận được phản hồi. Thanh niên đã chính thức nổ phát súng đầu tiên vào Văn Giang khi đưa tin video clip đánh nhà báo là chính xác.

  84. chó@ đã nói

    báo chi, nói rộng hơn, truyển thông, ở các nước “kém dân chủ cả vạn lần” so với VN ( lởi phó Doan) ,thưởng đươc coi là quyền lực thứ tư ( sau lập pháp, hành pháp, chấp pháp).
    VN, dân chu gấp hơn cả vạn lần, thi không cần, không có cái quyền lực thứ 4 này, vì cả 3 quyền trên, chỉ là 3 trong 1, đó là quyền độc đảng, độc trị, tao là luật, luật là tao…làm má gì có quyền thứ 2 mà đòi đến quyền thứ 3, thứ 4…
    nói về nhà báo VN khổ…như CHÓ…iem xin góp thế “lày” : nói khổ như chó không chỉ nói khổ như chó, nói chó không chỉ là chó, vì chó…”báo” bây giở co nhiểu loại : chó chị Dậu, a.Pha,,,chó nhà đại gia, đại ca, chó huynh, chó đệ, chó huệ, chó hà lan, chó tây tạng, chó săn, chó mạng…những loại này, chó sướng còn hơn Tiên, hơn công tử bạc liêu…nói khổ như chó, nghĩa là nói đến nỗi nhục..xét cho cùng, khổ và nhục có quan hệ rất biện chứng với nhau…nói chó cũng có nghĩa là nói đến loài beo, sướng kinh hơn chó…!
    xin nhái cách nói của bọ Lập trong bài viết về phát biểu khai mạc hội nghi TW5 của ông lú luận : thôi, không dám bàn nữa, em ngược trước khi cảm ơn bác VVTao và cac bạn com, A3S !

  85. Sauxin đã nói

    Tôi bực vì tự nhiên được nghe những lời chả đâu vào đâu của Mod. Ít nhất thì nó không liên quan đến tôi. Tôi cũng không thấy có chuyện như Mod nói về người khác.

    Còm đầu của tôi là tôi phản đối việc hành hung nhằm bịt miệng nhà báo. Lời cụ thể thì tôi đã quên.

    Mod: Bác bảo bác đọc nhiều ở TTXVH rồi mà không thấy vụ giả danh và “mượn gió bẻ măng”? Mod dùng câu nào quy kết bác có liên quan vậy? Với nick này, email này, IP này, không hề có còm nào trước còm này 2012/05/07 at 21:25

  86. [...] này mới biết đó là hai nhà báo lề phải của VOV (Tiếng nói VN). Mới xem mình cứ tưởng đó là phóng viên của VOA (chữ [...]

  87. vatlieu37 đã nói

    hihi, bác nóng quá. Em xin các bác

  88. Nguyễn Văn Bôn đã nói

    Chấp nhận sống với chó mà còn muốn sướng ngang chó được sao?

  89. vatlieu37 đã nói

    Mình xin,

  90. Nguyễn Văn Bôn đã nói

    Không may đi tác nghiệp rủi gặp bọn quỷ dữ,ráng chịu biết làm sao.Ở nước ta giờ có kêu “ẳng” vào tai trâu thì phỏng ích gì?

  91. Sauxin đã nói

    Tôi vẫn thấy cục tức nuốt không nổi vì cái sự sửng cồ vô lý của Mod.
    Tôi đọc Anh Ba Sàm từ thời chỉ có vài còm mỗi ngày. Thấy không có người vào đây quấy phá. Lâu lâu Anh Ba cũng chỉ nhắc nhở vài người quá khích. Chuyện một cái nick lạ xuất hiện một lần rồi không thấy trở lại quá nhiều. Mod thử kiểm lại mà xem. Tôi nói vậy vì đôi khi tôi đang hy vọng được đọc còm họ nhiều thì họ không bao giờ trở lại. Bản thân những cái nick đó cũng đều ủng hộ báo này cả.
    Thế thì có lý gì mà người ta phải làm những việc như Mod nói?
    Thêm lý do tôi không cắt nghãi được phản ứng của Mod là hầu hết người còm ở đây đều lớn tuổi. Họ không có thời gian và tiền bạc để đi khắp nơi cốt đổi IP để còm.

    Đừng quá tưởng tượng ra nhiều thế lực phá hoại như cách hiện nay người ta đang làm thì hơn bác ạ.

    Mod: Cơ chế còm 1 cửa ngược hoàn toàn với những gì bác hiểu đó ạ. Bác đã xưng danh 1 lần sẽ không bao giờ bị kiểm duyệt. Mod không hiểu bác nhầm lẫn hay cố ý hiểu sai?
    Bác chưa hiểu việc gì, dùng 1 nick, 1 email, 1 IP mới hoàn toàn, để còm thế này
    Hề hề, ai sửng cồ vậy?

  92. nguyenhong48 đã nói

    Vụ hành hung 2 nhà báo “quốc doanh” này mà các nhà báo “quốc doanh” không dám lên tiếng thì họ còn hèn hơn chó.

  93. Sauxin đã nói

    Tôi giải thích rõ hơn.
    Hôm qua tôi chưa cài được tiếng Việt nên dùng không dấu.
    Mỗi người có chừng đôi ba Email. Chuyện này rất thường. Vì Email cũng cần cho mỗi loại công việc khác nhau. Người ta có thể bảo mật Email khi vào trang công cộng. Thế nên việc dùng các email khác nhau đâu có tội lỗi gì.
    Bác đừng nóng nảy mà hại sức khỏe bác ạ.

  94. binhloanvien đã nói

    Quá thoáng đi ý chứ, chuyện cướp, giết, hiếp, lộ hàng … đã thấy báo nào bị thổi còi chưa các bác?

  95. Sauxin đã nói

    Mod: Thứ 1, bác đánh chữ có dấu dùm, để độc giả khác đỡ nhức mắt đọc còm không dấu.
    Thứ 2, bác đã hiểu cơ chế còm 1 cửa chưa? Hay bác dùng mỗi email + IP còm 1 cái? Hay bác cố bới lông tìm vết?
    Cơ chế này khối bác giả dạng và ném đá dấu tay ôm cục tức lắm đấy.

    Mod: đề nghị bác giải thích rõ hơn.
    Ai phải ném đá dấu tay ? Trừ Anh Ba Sàm là có chính danh còn lại có ai biết ai ở đâu đâu.
    Có việc người ta phải lập nhiều email +IP à? Mất thời gian lắm nên ngu gì mà người ta phải làm vậy?
    Ai tức vậy? Khi trang này để cửa tự do thì cũng có ai làm gì đâu. Tôi thật không hiểu.
    Người ta có thể còm nhiều hay ít. Bác bắt người ta phải còm nhiều à?
    Tôi đọc nhiều nhưng hôm qua mới còm. Còm xong mới biết bác để cơ chế một cửa. Vậy mới hỏi.
    Sao bác không đưa còm trước của tôi lên cho minh bạch?
    Mong bác trả lời đầy đủ.

    Mod: Bác mất còm nào vậy? Xin cung cấp 1 số thông tin để Mod kiểm tra lại. Check lịch sử không thấy còm nào của bác bị xóa hay kiểm duyệt.

    Có việc người ta phải lập nhiều email +IP à? Mất thời gian lắm nên ngu gì mà người ta phải làm vậy?

    Duyệt 1 cửa chính là để giải quyết việc này mà bác ơi. Bác chỉ cần khai báo email cũ, hay ngồi chỗ cũ, hay nick cũ, đều không bị kiểm duyệt mà? Mod chẳng hiểu bác khen hay phản đối nữa.
    Bác lần đầu vào nhà người ta, chủ nhà chỉ giữ lại ít phút hỏi han làm quen, bác không chịu còn bù lu bù loa lên để gây sự chú ý? Sao các còm sau này của bác không thấy bị kiểm duyệt?
    Người có thiện chí vào nhà chơi lại gây sự với chủ nhà vì chuyện “đương nhiên” này à?

  96. Nhan đã nói

    “Hèn với giặc, ác với dân” cứ thế họ mãi phát huy?! Nhà đầu tư chắc chắn họ xử rất “đẹp” với bộ máy công quyền nên mới xảy ra nông nổi như thế này!

  97. Nguyên Vũ đã nói

    Có một tin nữa ở đây, chả biết là đăng từ bao giờ
    http://e-info.vn/vn/index.php/tin-tuc/82601-nh%C3%A0-b%C3%A1o-vov-b%E1%BB%8B-h%C3%A0nh-hung%3F.html

    BS: Cám ơn bác phát hiện tài.

  98. Đảng viên hưu trí đã nói

    Đúng là trời có mắt, Ngài sắp xếp để CÔNG AN XỊN ĐÁNH NHÀ BÁO TRUNG ƯƠNG, phơi bầy sự thật của NHÀ NƯỚC VÌ DÂN, DÂN CHỦ GẤP

    VẠN LẦN.

    Không biết sắp tới NGÀI còn sắp xếp những gì nữa đây.

    Khổ thân hai anh nhà báo quá, “bị lực lượng cưỡng chế xúm đánh hội đồng bằng tay, chân và dùi cui hết sức dã man, đến trọng thương, phải nhập

    viện cấp cứu, điều trị, mà không dám ẳng lên 1 tiếng ”

    Đề nghị anh Ba Sàm kêu gọi mọi người “thăm nom” hai nhà báo vậy. Thôi thì, hội nhà báo lề phải chối bỏ trách nhiệm thì báo không lề lãnh

    trách nhiệm vậy, biết làm sao được hu hu…

  99. Phan Đăng Hướng đã nói

    Cảm ơn Hai Lú,
    Chuẩn không cần chỉnh.
    Ý muốn hỏi bác có họ hàng gì với Trọng Lú không?

  100. Nói Thật đã nói

    Lòng tham đang đưa đường chỉ lối cho 14 vị .
    Họ đã biến mình thành tội ác .

  101. Lê, HN đã nói

    Đã có lệnh cấm các báo lề phải,
    kể từ hậu Tiên Lãng trở đi:
    Không được ho he gì đến
    CƯỠNG CHẾ
    KHIẾU KIỆN . . .

    Ấy thế mà 2 anh em nhà Nam-Long lại trốn xuống VG, bị đánh hội đồng.
    “Nếu làm ầm lên, thì chứng tỏ 2 chúng mày đã vi phạm lệnh cấm,
    đuổi khỏi VOV, mà chúng tao cũng bị vạ lây vì 2 chúng mày”,
    “Dạ, chúng em trót dại, xin các anh thương, chúng em xin ngậm tăm ạ”.

  102. Phan Đăng Hướng đã nói

    Kính gửi tổng biên tập báo QĐND.
    Có lẽ ông rất hiểu thế lực thù địch đó là những ai, đến dân ngu khu đen như chúng tôi còn biết mà ông cứ cố tình không biết rồi viết bậy bạ như vậy mà không thấy nhục cho 2 đồng nghiệp bị lực lượng cưỡng chế đánh cho tòe mỏ tịt loa VOV đó sao???
    Tôi nghĩ ông nên viết rõ hơn một chút rằng đây là chính sách báo chí của một Nhà nước pháp quyền mới sắp thay thế cho nhà nước hiện nay.
    Chúc Ông mạnh khỏe và chuẩn bị thực hiện ngay khi có sự thay đổi trong thời gian sắp tới.

  103. Phan Đăng Hướng đã nói

    Thủ tướng cũng chỉ thích nghe báo cáo láo theo ý của ông ta thôi.
    Nếu không thì tay cường – hào nào dám to gan mà báo cáo láo đến trơ trẽn như thế.
    Ôi Việt nam tổ quốc ta ơi! Còn biết trông cậy vào ai???

  104. ngong cuong đã nói

    hom qua, ngay 7/5/2012 tai ben thanh cung co may ba con o tien giang bieu tinh ve dat dai. minh moi cam may dien thoai quay ti thi bi may anh an ninh mac thuong phuc lay may va xoa mat. xong con doa dua ve phuong nua. sao khong thay bac nao dua tin nhi

  105. Hãng Thăm dò Hay Hớt (Không phải Ga Lớp) đã nói

    Hoan hô báo Thanh Niên đã “ẳng”.

    Chưa thấy báo Tuổi Trẻ “ẳng”? Phạm Đức Hải ơi! Xuân Trung ơi! Bao giờ mới “ẳng”? Hay là đành cụp đuôi trốn gầm giường?

    Tiền Phong đâu? Lao Động đâu? Nhân Dân đâu? QĐND đâu, VTV đâu? Toàn báo to vật, lương sếp và bổng lộc làm mờ mắt Tổng biên tập và tòa soạn???

  106. Nguyên Vũ đã nói

    Báo thanh niên thì đăng tin còn chính http://vov.vn thì chưa thấy đâu

  107. xman đã nói

    chắc ông Hào muốn nói là hai phóng viên này móc nối với các thế lực phản động dựng clip giả đây mà

  108. Thế Là Xong đã nói

    Nghĩ cũng khổ cho Nhà Báo – Nhà Nước , chắc cũng khổ bằng CHÓ thôi ( cho cái gì cũng …ăn ) chứ không khổ hơn CHÓ .

  109. mui đã nói

    Patriot qua nhan dao. Tiec thay chung da ban linh hon cho quy lam sao quay dau! Che do thoi nat den qua vo ly nay con ton tai vi con nhung nguoi tot trong hang ngu lanh dao nhung khong xoay chuyen duoc tinh the…

  110. vatlieu37 đã nói

    Hai nhà báo của VOV xác nhận bị hành hung tại Văn Giang
    http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120508/hai-nha-bao-cua-vov-xac-nhan-bi-hanh-hung-tai-van-giang.aspx

    BS: Tốt quá! Cám ơn bác.

  111. Thảo Dân đã nói

    Bác nói chí phải, ngay từ đầu tôi đã nghi nghi,thấy mùi lạ.

  112. [...] 969. Vụ Văn Giang: Nhà báo Việt Nam khổ HƠN… chó! [...]

  113. TD97 đã nói

    Đất ở Eco rồi thì còn ai dám mua mà đòi tâng giá tới 1000 USD/m2.
    Lỡ đã mua sau này chính quyền về tay dân họ ra tay cưỡng chế thu hồi lại để trồng cây cảnh thì bỏ bố.
    Về lâu về dài tụi Eco cũng teo thôi, cướp được 1 mớ chia nhau phắn. Chỉ còn lại bọn đầu tư thứ cấp, bọn theo đóm ăn tàn nằm ệch ra mà chịu trận, rồi sẽ đến lúc có cho không đất đấy chó cũng không thèm đến ỉa.

  114. Cựu đảng viên đã nói

    Đề nghi gửi các hình ảnh và video này tới các tổ chức báo chí quốc tế và khu vực cũng như tổ chức nhân quyền LHQ, để họ bỏ phiếu ủng hộ VN ứng cử vào Tổ chức này.
    “Bao giờ cho đến tháng mười”
    Để dân nhà báo được cười hi hi!

  115. Thăng Long đã nói

    “Nhà báo Việt Nam khổ HƠN… chó”,
    Nói thế quả không ngoa!
    Chó bị đánh còn “ẳng”
    Nhà báo Việt bị đánh
    Phải cắn lưỡi… câm lặng!

    Thương Nhà báo chân chính
    Thương… thương lắm ngàn lần:
    Có mắt – mắt phải nhắm
    Có miệng – miệng phải câm
    Có tai – tai phải điếc
    Hỏi còn hơn CHÓ không?

  116. montaukmosquito đã nói

    Các bác không nên bức xúc thế, cứ tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng . Rồi đây Đảng sẽ có nghị quyết tạo điều kiện cho nhà báo các bác bằng chó . Nhưng nhớ Đảng bảo nằm thì nằm, sủa thì sủa, vào gầm giường thì nhớ vào gầm giường .

    Ngoan ngoãn thế, Đảng sẽ mủi lòng nhá .

    Viết tới đây, giận quá nên thòng thêm một câu

    Nếu thấy khổ hơn chó mà vẫn cam chịu thì thật không bằng cả con chó .

  117. [...] Blog ABS Share this:TwitterFacebookLike this:LikeBe the first to like this post. Categories: Báo chí [...]

  118. nguyenkysa đã nói

    Phải bổ sung thêm công an bộ đội ta học và giỏi võ tàu, thì đấy toàn đòn đọc không như đấm thẳng mặt, thúc mạn sườn, lên gối… toàn đòn nốc ao không, dân đen đỡ thế đéo nào nổi nhỉ

  119. HLMC đã nói

    “Nhà báo Việt Nam khổ HƠN… chó”, nói thế có ngoa không?
    Không, không ngoa chút nào. Một con chó bị đánh đau ít hay nhiều thì nó cũng oắng lên được một tiếng. Chủ chó cũng chửi người đánh chó của mình một tiếng, nhưng đàng này, chó chẳng làm gì cững bị bề hội đồng, vậy mà cả chó lẫn chủ chó đến cả làng nhà chó đều gục đầu . Cho tới khi hàng xóm kêu lên dùm mà cả làng chó vẫn vục mặt vào (@#$&*) Nhục hơn chó chứ còn gì nữa.

  120. [...] Nhà báo Võ Văn Tạo (Blog AnhBaSam) - Bảy thập kỷ trước, dưới ách thực dân phong kiến, thi sĩ – nhà báo Nguyễn Vĩ viết: [...]

  121. [...] Nhà văn Võ Văn Tạo, anhbasam [...]

  122. [...] bạn qua trang anhbasam.wordpress.com viết comment nha Like this:LikeBe the first to like this [...]

  123. Nguyen Dan Tri đã nói

    http://www.cpv.org.vn/cpv/Modules/News/NewsDetail.aspx?co_id=30296&cn_id=409112

  124. Nguyen Dan Tri đã nói

    “người tuyên truyền tập thể, cổ động tập thể, tổ chức tập thể”

  125. hưng vuọng đã nói

    đánh mỹ rồi đánh tàu xâm lược, hết kẻ thù xâm lược ta lại tạo ra kẻ thù là ai để cùng thua kém thế giới ,để tự diễn biến để tập coi nhau như quân thù đẻ coi con người không bằng con chó hay sao….thấp và cao cũng thế….lãnh đạo và dân rồi sẽ có thời bằng nhau nhờ
    thời thế sẽ thay đổi .đường đi đén dân chủ không xa nữa đâu…

  126. Patriot đã nói

    Con gái của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có quan hệ tài chính với chủ đầu tư ECOPARK, đền bù đất cho nông dân Văn Giang với giá 5 USD/ m2, bán ra với giá 2000 USD/ m2 ( 45 triệu/ m2 biệt thự nhà thô – 5 triệu/m2 tiền xây thô biệt thự = 40 triệu/ m2 đất = 2000 USD, tỷ giá 1 USD =20. 000VND) giá bán ra bằng 400 ( Bốn trăm ) lần giá mua vào. Chính vì vậy mà toàn bộ báo lề phải không bình luận cũng như lên tiếng bảo vệ đồng nghiệp, bảo vệ bản thân mình, vì ông Dũng hiện nắm trọn ban tư tưởng văn hoá Trung ương, An Ninh công an, an ninh quân đội.

    Nếu xét lại lịch sử qua các kỳ của Việt nam,cũng như Trung Quốc và thế giới, ta đều thấy một điểm chung là khi tham quan ô lại nổi lên, mua quan bán chức, cướp bóc nhiều, đạo đức xã hội suy đồi như các thời hậu Lê chúa Trinh, cuối đời nhà Trần v.v… đấy là dấu hiệu sụp đổ của một triều đại. Với các chỉ dấu hiện nay cho thấy bộ chính trị Đảng Cộng Sản Việt Nam khó lòng mà phản tỉnh thay đổi như chính quyền Miến Điện được. Nhân nào quả đó, quyết không sai chạy, Thiện Ác đáo đầu chung hữu báo …. ngày dân chủ thực sự cho Việt nam không xa.

    Nhân dân Việt nam khẩn thiết kêu gọi các ông Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Chí Vịnh, Nguyễn Sinh Hùng, Trương Tấn Sang, Phùng Quang Thanh hồi đầu về với dân tộc, thiết lập nền dân chủ thực sự cho Việt Nam ngay trong năm 2012 kẻo quá muộn. Với truyền thống cao thượng của dân tộc Việt, đánh kẻ chạy đi không ai đánh kẻ chạy lại, nhân dân bảo đảm an toàn cho các ông và gia đình, nhược bằng ngoan cố vớ vét túi riêng, quyết trừng trị không tha.

  127. Hải đã nói

    Hỏi ông chó chết phó chủ tịch Hưng yên Nguyễn Khắc Hào cảnh một đám đầu trâu mặt ngựa đánh “Hội Đồng” anh phóng viên cảnh đó là gì ?
    Tôi không tưởng tượng nổi một đám mặc cảnh phục và thường phục lại ngang nhiên đánh người dân cô thế như vậy ? các ông phụ tá nên mang clip này cho các nhà “Lãnh Đạm” trong Bắc Bộ Phủ xem lại mới hiểu rõ người dân đang đau khổ như thế nào ? đừng ngồi đó mà nặn óc để nghĩ viễn dông cho những bài diễn văn hoa mỹ cơ ngợi xã hội đẹp mà không bao giờ có thật hiện nay.

  128. Công Bằng đã nói

    Ý tôi muốn nói hơn 700 con ” con chó đẻ” kia cơ . Chúng bị rọ mõm hết rồi .

  129. Lan Hương đã nói

    Mỗi lần xem đoạn clip này lại thấy uất ức trào lên tận cổ, chỉ muốn cho lũ này biến hết đi.
    Tiền của dân đóng thuế để nuôi lũ ác ôn này sao?
    Lũ ác ôn khốn nạn này liệu có ăn năn, sám hối sau khi làm những điều độc ác thất đức này không? Vợ con chúng nó có ăn năn không? Tôi tin chẳng chùa chiền nào, chẳng Phật nào chứng cho lũ ác ôn khốn nạn này, chúng nó rồi sẽ bị quả báo, trời chu đất diệt !
    Thương cho dân mình và cho chính bản thân mình.
    Cảm ơn anh 3S.

  130. Bạn đọc đã nói

    hay

  131. huynh nguyen đã nói

    toi yeu dat nuoc toi ,luc nao toi cung tu hao toi la nguoi vn ,1 dan toc da tung danh duoi bao nhieu giac ngoai xam hung manh ,nhung den hom nay toi thay nhung canh cuong che giai toa dan ap nhung nong dan chan lam tay bun ma toi cam thay buon va xau ho cho ai da nho nhung nguoi nong dan chan lam tay bun nay moi gianh lai tu do va thong nhat dat nuoc ,ma chinh quyen lai hanh xu voi dan nhu the, thi oi buon thay may chu[ tu do, dan no, ao am ]

  132. Lê Mai đã nói

    Sao hèn và nhục vậy hỡi nhà báo!
    Hãy đoàn kết đứng lên bảo vệ chính mình cùng đồng nghiệp,hay chí ít cũng thể hiện bản lĩnh bằng “lũ viết thuê…” * Ngụy qua phong trào KÝGIẢ ĐI ĂN MÀY chứ.

    *Lời Tố Hữu

  133. Phuong đã nói

    Tôi sướng câu kết của nhà báo V.V Tạo: “Nhà báo Việt Nam khổ HƠN… chó”, nói thế có ngoa không?
    Nhà báo quốc doanh thời nay (xin mở ngoặc là thời nay) có quá nhiều người phải chấp nhận cắn răng để kiếm miếng ăn. Không chỉ nhà báo, mà còn quá nhiều dân Việt đang cắn răng chịu lùa vào chân tường. Con người đến “bước đường cùng” sẽ thành mãnh thú, cũng như con chó yêu mà bị chủ đòi chọc tiết thì nó cũng quyết cắn chết chủ!

    Xin mọi người cảm thông cho kiếp người mà mang thân phận con chó!

  134. phuongdi đã nói

    Ê.Ngủ mơ à ???dậy đánh răng rửa mặt đi

  135. hahien đã nói

    “… Khi bị chính quyền đánh thì không dám kêu “ẳng” ” – Nhưng khi các ông “đánh” người khác bằng cách quy chụp, đấu tố, moi móc đời tư và kết tội người ta trước khi có bản án của tòa án thì nhiều ông lại huênh hoang rằng mình là “quyền lực thứ 4″. Tôi chứng kiến có một ông trong khi cãi nhau với hàng xóm vì tranh chấp cái lối đi chung vỗ ngực lớn tiếng dọa “mày không biết tao đang làm ở thông tấn à?” Kinh!

    Chẳng trách mà thỉnh thoảng người ta lại đọc được tin có thằng giả danh nhà báo đi lừa hay đi dọa các doanh nghiệp. Chỉ bắt nạt nhân dân là giỏi thôi.

    Dù sao thì cũng xin bày tỏ sự thương cảm với 2 phóng viên bị bắt nạt trở lại, cho dù là bắt nạt nhầm.

    Cái còm này không áp dụng cho “một bộ phận không nhỏ” các nhà báo mà tôi rất kính phục như các bác Huy Đức, Huỳnh Ngọc Chênh, hay các chị Đoan Trang, Kim Dung v.v…

  136. anti xina đã nói

    Thử nhìn những sự kiên gần đây bằng một khe hở giữa 2 miếng ván:
    Qua những sự kiện Văn Giang, Tiên Lãng, Vinasink v.v.. tôi có cảm giác có một Gocbachop Việt Nam đang nỗ lực thức tỉnh nhân dân bằng những cú đấm trời giáng với hy vọng 90tr con người có thể nhận thấy thực trạng mà họ đang hứng chịu để rồi đồng loạt đứng lên vươn vai sau giấc ngủ dài.
    Kêu gọi lật đổ là điều không thể xảy ra! Chỉ có nện cho dân nhừ ra, đến khi đủ lượng cho một cơn hờn dỗi, cuộc nổi dậy sẽ bắt đầu
    Nếu chúng ta trông đợi một Gocbachop thực sự thì chính ông ấy cũng đang ngóng tin chúng ta.

  137. binhloanvien đã nói

    Chủ Ecopark hãy trừ tiền thưởng của CA. Thuê để đàn áp, cướp đất của dân Văn Giang chứ có để đánh mấy tay nhà báo đâu?

    Nên thưởng tiền cho tay Hào, phát biểu rất hoành tránh trước mặt thủ tướng, thêm điểm cho Ecopark.

  138. Hạt Mít đã nói

    Thủng ra nhiều điều !! Đúng là ẳng ẳng thật .

  139. Kẻ Nô lệ đã nói

    Đây là hai đoạn trích trên báo QĐND gần đây (ở mục Làm thất bại diễn biến hòa bình):

    Trong hoạt động thực tiễn, chưa bao giờ báo chí được phát huy quyền dân chủ, hoạt động cởi mở, thông thoáng như những năm qua (…) Báo chí Việt Nam không có “vùng cấm”, mà luôn phản ánh trung thực, toàn diện mọi mặt đời sống xã hội, cả những mặt tích cực và tiêu cực, cả tình hình trong nước và quốc tế. Việc cung cấp thông tin cũng được phần lớn các cơ quan chức năng, những người có trách nhiệm thực hiện nghiêm túc theo Quyết định số 77/2007/QĐ-TTg về “Quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí” của Thủ tướng Chính phủ. Chỉ tính năm 2011, tại các cuộc giao ban báo chí hằng tuần ở Trung ương đã có hơn 50 lượt lãnh đạo các bộ, ngành, địa phương đến cung cấp thông tin cho các cơ quan báo chí, trong đó có cả những vấn đề phức tạp, nhạy cảm. (QĐND 25-4-2012)

    Quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí là một trong những quyền cơ bản của con người đã được Đảng, Nhà nước ta xem là một thuộc tính, một bản chất của chế độ ta. Nhưng các thế lực thù địch luôn tìm mọi cách bôi nhọ, xuyên tạc Việt Nam không có dân chủ, nhân quyền, trong đó có quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận; ra sức bóp méo tự do báo chí ở nước ta. Sự thật, không có một cơ quan báo chí, một nhà báo nào được quyền “đứng trên, đứng ngoài” pháp luật hay không tuân thủ những quy ước, phép tắc, chuẩn mực, phong tục, tập quán của cộng đồng dân tộc. Cố tình làm trái những nguyên tắc sơ đẳng này, chính cơ quan báo chí và nhà báo phải gánh chịu hậu quả. (QĐND 6-5-2012)

    Cái Luật Báo chí của VN đã hẹp lắm rồi nhưng giá được tôn trọng thì cũng sung sướng gấp 10 lần thế này. Hai nhà báo lề phải còn bị đánh thế, lề trái thì thế nào?

  140. Hai Lú đã nói

    Em nhà quê nông cạn, nếu có gì sai các bác cứ chỉ bảo, nhưng mà em thấy hai bác nhà báo dũng cảm đấy chứ. Hai bác ấy biết có kêu la thì rồi cũng rơi tõm vào thinh không thôi, nhưng các bác làm ra cái đoạn video này thì quả thật phải mưu cao lắm. Em ở nhà quê cũng biết được rằng làm nghề đến cấp trưởng phòng VOV thì ê chề chịu đấm đá là chuyện thường ngày rồi. Chưởng lực cao lắm mới trụ vững được đấy. Nhưng trong cái vụ Văn Giang này thì em hồ đồ mà đoán rằng hai bác nhà báo có chủ trương hẳn hoi. Hãy cứ nghĩ mà xem: làm sao ai lại có thể quay được đoạn video tường tận đến thế? Ai lại đứng mãi bên kia bờ tường mà lại hút được lũ đầu trâu mặt ngựa tay dao tay thước hùng hục xông vào đập, quật, đấm đá như đánh súc vật thế được. Em nghi bọn đầu trâu mặt ngựa này trúng kế hai bác nhà báo rồi. Họ đã giúp cả thế giới vạch mặt đạo quân ô hợp theo đóm ăn tàn này bằng cách riêng của họ đấy. Em cứ đoán thế!

  141. Ngo Van Chung đã nói

    Thoi gian gan day qua nhieu su kien xay ra: cac tap doan nha nuoc lam an be bet, vu Tien Lang, vu Van Giang, dan oan khieu kien ram rap o Ha Noi, TP.HCM,.. Diem bao gi day?

  142. giang dũng đã nói

    Lúc bị đánh, hai nhà báo nhân dân không kêu “ẳng” như con chó trung thành của chủ mà la lên: “chết mày chưa? cho mày chết”. Ha ha! Thân phận của những con chó trung thành với Chủ nghĩa Mác Nêlin và Tư Tưởng Hồ Dĩ Đại là vậy mà! Đáng đời chưa?

  143. NCH đã nói

    “…Các anh chị thông cảm…chúng tôi chỉ làm theo lệnh bên trên thôi”(lời chị Minh Hằng)…”Lệnh từ bên trên đó bác PT”.

  144. Độc Giả Báo VN đã nói

    Nhìn cảnh này với thấy nhục thay cho 700 tờ báo của chính quyền VN! Nhà báo thì bị đối xử tệ hơn con chó (vì chó còn được chủ cưng), còn tờ báo xuất bản ra không phải để cho mọi người đọc mà mọi người dùng để CHÙI….. là chính.

  145. Công Bằng đã nói

    Một vụ động trời như Văn Giang , với hơn 1000 công an các loại tham gia cưỡng chế . Rồi đơn kiện , văn bản và quyết định có đầu ” nghi ngờ” . Thế mà truyền thông , báo chí quốc doanh cứ im thin thít . Qủa thật, “lũ chó” bị rọ mõm rồi !.

  146. binhloanvien đã nói

    Quá chua chát! nhưng quá đúng.
    Chẳng nhẽ làng báo Việt Nam cam chịu như vậy? Đã có thời báo chí đầy quyền lực, bây giờ thảm hại quá. Chẳng nhẽ VOV cũng như Tuổi Trẻ cam chịu đòn thù của CA?

  147. NCH đã nói

    Nhất trí với bác nếu 51% còm sĩ đồng tình.Bỏ phiếu nhá các bác.
    TB:
    Nói thế thôi, đồng hai tay ý với bác

  148. Donga đã nói

    “Trong vụ việc ở Văn Giang, có sự móc nối chặt chẽ với những phần tử chống đối ở nước ngoài. Các thông tin thậm chí còn được tường thuật tại chỗ, từng giờ, để tuyên truyền xuyên tạc, dàn dựng những video clip giả để vu khống, bôi nhọ chính quyền”(Trích báo cáo PCT tỉnh Hưng Yên)
    Đây là cái tát của PCT tỉnh Hưng Yên vào mặt chính phủ cũng như TT mà toàn bộ những người tại hội nghị không thấy “ẳng” phát nào thì nhục quá, hay là họ cũng đang mải “đớp”.

  149. lnc đã nói

    Tôi cương quyết phản đối những ai đã còm nói xấu chế độ CS, đây là những hình ảnh do các thế lực thù địch trong và ngoài nước dán dựng,chứ XHCN VN đẹp và tốt hơn cả vài chục nghìn lần CNTB, không tin các bác thử hỏi ông HÀO (pct tỉnh HY) và bà DOAN phó GĐ nước CHXHCNVN nhé.

  150. Nông Dân Việt đã nói

    Hai nhà báo Ngọc Năm và Phi Long bị đánh là đúng. Vì “trên” đã dặn đừng xuống Văn Giang, để yên cho ta cưỡng chế đám dân đen ngoan cố, nghe theo lời khích động của bọn xấu trong và ngoài nước chống phá. Thế mà cũng mò xuống. Nhân dân và công an thấy vậy bất bình tự phát xúm vào đánh. Thật đáng đời!

  151. Công Bằng đã nói

    Thương cho cái “cơ quan nô lệ” thứ tư này của Nước Việt Nam ta quá !

    Ở các nước tư bản ” thối nát” , truyền thông, báo chí là cơ quan quyền lực thứ 4 . Nó có thể hạ bệ cả tổng thống , nếu như bị sai phạm.
    Còn ở Việt nam ta có nền dân chủ ” gấp vạn các nước tư bản” , thì còn khổ hơn chó . Khi Đảng nói , thì nó “sủa” theo . Khi bị chính quyền đánh thì không dám kêu “ẳng” nữa. Ôi !. Thương quá !. Toàn những cử nhân đẫ tốt nghiệp Học viện báo chí và truyên truyền mà nhục hơn cả con chó ! . {Con chó cũng vì miếng ăn , nhưng nếu đánh nó nó còn kêu ẳng , Còn các nhà tuyên truyền này cũng vì miếng ăn , nhưng bị đánh tơi bời vẵn nghiến răng, cúi đầu chịu đau , chụi nhục ! }

    Thế mới biết Đảng ta lãnh đạo ” tài tình ” thật. Không ai dám động đến lông chân , mặc dù đánh đập cả “cơ quan quyền lực” thứ 4 trong nước . Hèn nào Đảng chỉ muốn một mình lãnh đạo , và muốn lãnh đạo đời đời là phải . Đảng CSVN muôn năm !

  152. locphan đã nói

    …vụ 2 nhà báo bị đánh này…nhỏ như con thỏ vậy tác giả ơi…!!!…sao tác giả không dám nói lên(…cho thế hệ trẻ biết) rằng…nguồn gốc kinh hoàng của nó đã có từ thế kỷ trước…chứ đâu phải bây giờ mới có đâu…vụ Nhân Văn Giai Phẩm đó…!!! (…nếu có viết về vụ Nhân Văn Giai Phẩm thì tác giả đừng quên khẩu hiệu nỗi tiếng thời đó nha…TRÍ,PHÚ,ĐỊA,HÀO…ĐÀO TẬN GỐC,TRÓC TẬN RỄ.. )

  153. Tran van Nam đã nói

    Đảng CSVN Độc tài toàn trị trên cõi VN là nguyên nhân trực tiếp.

  154. tiên lãng chống càn đã nói

    [...],thì công an,dân phòng đánh dã man dân mình cũng chẳng kém. nhưng đau nhất lạ là 2 nhà báo của Đài TN-VN. đúng như dư luận đã lên án,2 nhà báo bị đánh như chó,mà lại “im” không giám “kêu” thế mới biết chó còn “nhân quyền” hơn 2 nhà báo…cứ xem là phẫn lộ căm thù bọn khốn nạn

  155. Một kẻ được cho là phó tổng Ecopark đến để bồi thường tiền “rất nhiều” thì theo em bên Công An cũng đã cho người đến làm việc với bên nhà đài để ém nhẹm vụ này. Họ sẽ thuyết phục 2 nhà báo là vụ này coi như là một tai nạn nghề nghiệp thôi và chắc chắn họ sẽ đưa ra mồi nhử lợi ích kèm sự đe dọa về sinh mệnh chính trị đối với 2 nhà báo.
    Vấn đề bây giờ là sức ép từ mấy chục ngàn hội viên Hội nhà báo Việt Nam ( nếu dám lên tiếng) và công luận mới có thể bóc trần họ mà thôi.

  156. le ba thi đã nói

    Bác Khải phản đối còn thiếu một chủ thể nữa là Đài tiếng nói VN. Họ đã sợ đến nỗi “tắt tiếng” trong vụ này!

  157. cube đã nói

    Mẹ chết không nhắm mắt
    Hẳn con tự hào
    được trang bị tận răng
    Mang danh “cảnh sát nhân dân”
    Trong đội quân cướp đất
    Cắn đồng bào áo rách

    Bắn vào những nông dân tay không
    Trần mình lo giữ đất
    Họ gục xuống với nỗi đau oan ức

    Đời mẹ qua bao lần mất nước
    Chưa lần nào mất đất
    Từ thời phá lúa trồng đay
    Đến thuở đạn bom cày xới đêm ngày

    Những miền quê nghèo khó
    Mảnh đất đã nuôi con từ nhỏ
    Thắt lưng góp gạo nuôi quân
    Để có ngày tung bay cờ đỏ

    Nông dân có còn gì mất nữa?
    Nếu không chết bởi các con
    Hết đất, hẳn cũng sẽ chết mòn

    Đất là mồ mả
    Đất là tổ tiên
    Đất là quê hương
    Ngàn đời vẫn vậy
    Chính quyền “vì dân” sao nỡ lấy?
    Cấp cho ai?
    Lợi trăm lần ai hưởng?
    Dân muốn phải công khai

    Bỏ tù, bắn giết nhân dân
    Con sẽ được tiếng trung thành
    Sẽ thăng quan tiến chức

    Mẹ sẽ chết không nhắm mắt
    Bởi những đứa con vong ân
    Ăn lương từ thuế của dân
    Lại đánh dân,để được lòng quân cướp
    4-2012

  158. TRỰC NGÔN đã nói

    Trước kia, khi xem cái clip này, nghĩ rằng đó là hai người dân Văn Giang, tôi đã rướm nước mắt vì thấy rỏ thân phận con dân Việt Nam sao mà rẻ như bèo. Tưởng chừng như hình ảnh của các thầy cai, thầy đội, thời thực dân Pháp đang lẩn quất đâu đây.
    Giờ biết ra đó là hai anh nhà báo của TW, tôi chỉ ngậm ngùi. Lại một trường hợp “quân ta đánh quân mình” túi bụi. Anh nhà báo Ngọc Năm có chức là Trưởng phòng Kinh tế ở một Đài quốc gia ,thì chắc phải cở đảng viên trung cấp rồi. Không hiểu sao vụ này, nhận thức của anh “ đảng viên” Năm có thức tỉnh chút nào không ? Hay anh cũng sáng cắp ô đi, tối cắp về, tiếp tục ngoan ngoãn phát huy đảng tính của mình, ngậm miệng trước SỰ THẬT vì đảng cấp trên chưa cho phép anh mở mồm.
    Có thể lời nói của nhân chứng Lê Hiền Đức không có trọng lượng, vì bà bây giờ chỉ là một dân đen! Nhưng sự xuất hiện của hai anh nhà báo ở Văn Giang, đã là cái tát thật mạnh vào cái miệng ông Phó chủ tịch Hào của Hưng Yên khi xoen xét, đây là mấy cái video clip giả, do thế lực thù địch dàn dựng nên.Và hành động liều lĩnh chống lại dân của lảnh đạo tỉnh Hưng Yên cũng là cái tát tiếp theo vào ông Thủ Tướng, khi ông là Trưởng Ban chống tham nhũng nhưng Cty của con ông, quyết định 742 của ông ký lại lùm xùm vào dự án đô thị Văn Giang. Cũng tác động dây chuyền như thế, thì chính ông Thủ Tướng lại tát rỏ mạnh vào miệng của ông Tổng, khi ông Tổng vừa kêu gọi thực hiện Nghị quyết TW4 về chỉnh đốn cái Đ của ông.
    Chính những người đột ngột bị tát này mới xứng với chữ ‘ẳng”, mới phải kêu lên “ ẳng…ẳng…” khi nói một đằng nhưng làm một nẻo và bị bắt quả tang là đang NÓI DỐI. Chính những kẻ cậy mạnh, áp bức đồng bào tay không tấc sắt của mình, mới hay rú lên “ ẳng ẳng” mà không biết là khi thỏ hết thì phận chó cũng tàn.

    Ông Võ Trọng Tạo cay đắng lắm mới nhắc lại bài thơ của ông Nguyễn Vỹ, vì ông thấy nhà báo hiện nay bị mất quyền bất khả xâm phạm. Nhưng thâm tâm ông cũng biết làm báo ở VN là đi trên dây như làm xiếc. Người làm báo trong chế độ toàn trị không có chút quyền hành nào dù cái thẻ nhà báo của họ xưa kia có ghi rỏ : “ Không ai được đe dọa, uy hiếp tính mạng nhà báo, xúc phạm danh dự nhà báo, hoặc phá hủy, thu giữ phương tiện, tài liệu, cản trở nhà báo trong hoạt động nghề nghiệp (điều 15 – Luật bổ sung, sửa đổi Luật BC )”. Cái điều này là dành cho…dân! Không dành cho những ai có súng.

    Nếu nhà báo Việt Nam hiện nay cứ ngỡ rằng mình có cái quyền lực tối thượng đại diện cho dân quyền ( Ðệ Tứ Quyền) thì họ đã lầm. Nhà nước Độc trị nào cũng chỉ muốn biến các phương tiện truyền thông thành lực lượng nô dịch, như đã khẳng định “ Các cơ quan báo chí từng bước nâng cao về chất lượng; đã thực hiện tốt chức năng là công cụ tuyên truyền của Đảng và Nhà nước, là diễn đàn của nhân dân, có những đóng góp tích cực, quan trọng vào những thành quả quan trọng, có ý nghĩa lịch sử của quá trình đổi mới ở nước ta. Những thành công cũng như hạn chế trong hoạt động của mỗi cơ quan báo chí gắn liền với những ưu khuyết điểm trong lãnh đạo, chỉ đạo của từng tổ chức đảng.” ( trích từ
    http://www.cpv.org.vn/cpv/modules/news/newsdetail.aspx?cn_id=410565&co_id=30296# ) Hãy để ý lời dạy bảo phải là “công cụ tuyên truyền” rồi mới là ‘diễn đàn” của nhân dân ! Vậy báo chí Việt Nam là của ai , do ai và vì ai?
    Câu hỏi đó đã có câu trả lời theo Phúc trình của tổ chức Freedom House năm 2011 : Tự do Báo chí Việt nam chỉ xếp trên Miến Điện, Trung Quốc, Syria, Cuba, Guinea xích đạo, Iran, Belarus, Eritrea, Uzbekistan, Turkmenistan và Bắc Hàn. ( thua cả Cambodia, Laos.. mà người Việt hay khinh khi )
    Tự do ngôn luận bị đội sổ trên thế giới thì nó cũng thường đi kèm với cái này:
    (Democracy index 2010 .
    140 Vietnam Authoritarian regime Socialist republic, single-party communist state
    References
    http://graphics.eiu.com/PDF/Democracy_Index_2010_web.pdf )

    Như vậy thì đâu riêng nhà báo Việt Nam phải đau đớn kêu lên tiếng “ ẳng” thống thiết, khi nhận ra thân phận của mình. Cả 90 triệu đồng bào Việt nam trong thời đại “ Dân vi khinh” bây giờ,đâu có hơn gì các anh, cũng thảm thiết mà kêu lên cùng các anh mới phải chứ! Người viết bài này cũng gào lên đây :
    Ẳng… Ẳng… Ẳng…. Ẳng…. Ẳng… Ẳng… Ẳng…. Ẳng

  159. khách đã nói

    CA Hưng yên đã mở màn tấn công vào cơ quan ngôn luận của Đảng

  160. HoaSon Ly đã nói

    Còn tôi thì đã …ẳng…ẳng …ẳng từ 37 năm trước nên đến giờ …“…” thèm ẳng nữa. Quan nhà báo trung uỷ Đỗ Phượng bảo các anh chỉ là những con tốt, đừng đòi người đánh cờ đặt mình vào đâu. Vậy là…ẳng…vào rừng luôn. Không ẳng ẳng vật vã như ông Phạm Đình Trọng đau đớn khi chạy ra khỏi ” chuồng “…

  161. chipheo@ đã nói

    Bác Tạo,không phải là “khổ như con chó” mà là nhục hơn một con chó.Khổ thì chúng ta ai đã không ít nhất một lần chịu khổ,còn nhục như thế này thực không thể nào chịu nỗi: từ cú đạp direct vào mặt Nguyễn Chí Đức đến những đòn tấn công man rợ như thế này vào hai nhà báo thì đúng là những cú “vả vào mồm” của những kẻ “bù lu bù loa” dân chủ gấp trăm ngàn lần các nước tư bản,của những kẻ rao bán cao dán rởm “về cái thiên đường của CNXH”.Đúng như bác Tạo đã nêu,bị đánh “hội đồng bầm dập” mà không dám phản kháng dù chỉ tiếng kêu “ăng ẳng”.Chỉ còn lại một thái độ “len lét sợ hãi” nhẫn nhục. Không hiểu các vị trong cuộc họp “giao ban của chính phủ mà khi nhìn thấy cảnh này sẽ suy nghĩ như thế nào hay là không có suy nghĩ gì cả vì đó là những “cái đầu toàn đất sét”.Càng nghĩ càng nhục ,nhục cho các vị khi ngồi “im phăng phắc” nghe “tay PCT Văn Lãng”bịp bợm,lên mặt dạy đời(!)

  162. Sauxin đã nói

    “chính sách một cửa, bắt chước xem có đỡ hành dân hơn các bác Nhà nước không”.

    Sao lai kiem duyet commen the nay ha cac bac ?

    Cac bac phai de nguoi ta tu do ngon luan thi nguoi ta moi thay cac bac dan chu. Sao lai di bat chuoc cai xau cua nha nuoc de hanh dan vay ?
    Cac bac phai the hien la cac bac co ban linh ngay ca khi co nguoi vao day chui cac bac.

    Mod: Thứ 1, bác đánh chữ có dấu dùm, để độc giả khác đỡ nhức mắt đọc còm không dấu.
    Thứ 2, bác đã hiểu cơ chế còm 1 cửa chưa? Hay bác dùng mỗi email + IP còm 1 cái? Hay bác cố bới lông tìm vết?
    Cơ chế này khối bác giả dạng và ném đá dấu tay ôm cục tức lắm đấy.

  163. anh Ba Sàm ơi! đã nói

    Xin nói thật:
    - Hai chú ở VOV mò vào lấy tư liệu để tống tiền anh Ecopack chứ không phải đưa tin, vì vậy bị đánh không oan đâu. TGĐ Đài không cử 2 anh đi. Anh Hào, chị Thủy nói rõ là trên không cho báo đăng tin vụ này, các Tổng đã nhất nhất được nhận lệnh. Vì vậy, tất cả bon nào xưng danh nhà báo là mạo danh và là thế lực thù địch. Hai anh bị đánh là vì vậy đấy, lúc đánh chu Phi Long còn kêu to ” tôi là nhà báo mà “.
    - Vì anh Tổng VOV đã ngậm miệng nên không cử phóng viên nào đến Văn Giang vì vậy bây giờ Tổng VOV không bao giờ phải lên tiếng rằng 2 cán bộ, phóng viên của mình bị đánh. Điều trị xong 2 anh còn bị kiểm điểm nữa. hu hu hu.
    - Vì ăn bẩn nên 2 anh không dám lên tiếng, 2 anh đang nô lệ miếng ăn và chờ cơ hội xôi thịt, bọn Ecopack đến 170 tê kia mà. nếu có tự trọng đã lên tiếng như anh Chí bị tên Minh đạp vào mặt rồi. Nhà báo hèn mạt thế chả trách các doanh nghiệp nhìn nhà báo như đỉa, như vắt. Đến thần đồng Trần Đăng Khoa còn ỡm ờ báo chí ăn tiền thì còn gì nữa? Chẳng lẽ lại nêu gương em Kim Ngân, Kiều Trinh, anh Lại Văn Sâm…?
    Tôi nói điều trên đây xin lỗi các vị: Nguyễn Thế Thịnh, Kim Cúc Hoa, Nguyễn Quang Vinh, Kỳ Duyên, Đoan Trang, Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Thông, Minh Phong, Đào Tuấn và nhiều người khác tôi chưa nhớ rõ tên.
    Còn các anh Duy Nhất, Huy Đức…. là nhà báo xịn nhưng không ăn lương của các Tổng thì tôi không xếp cùng mâm vớ anh Năm, anh Long ở VOV nhé.

  164. xuan tu đã nói

    Nhin bon dau trau mat ngua ac on thoi nay chung no xong toi danh dan lanh ma thay ghe tom. Chung no ai an gi ma de ra lu ac on nay, ai da nhoi vao dau oc chung no ma chung khong con tinh nguoi ma chi con la loai cam thu. Con may ong nha bao VOV va co quan chu quan cac ong co con ti gan nao khong ma “ang” nen mot tieng cung khong giam la lam sao?

    Mod: Bác vui lòng dùng tiếng Việt có dấu để độc giả khác dễ đọc hơn.

  165. chung đã nói

    Hai nhà báo của Đài tiếng nói Việt Nam đang thi hành công vụ thì bị mấy thằng công an đánh, vậy phải truy tố ngay bọn công an tội chống người thi hành công vụ đi.

  166. ceo42club đã nói

    Đề nghị các đồng chí lãnh đạo cao cấp, chi bộ đảng VOV nghiêm túc kiểm điểm, tự phê bình trước đảng vì đã để cho cấp dưới của mình ngang nhiên “chống đảng”.
    Rõ ràng đã có chỉ thị cấm nhà báo, cấm đưa tin, quay phim, chụp ảnh, viết bài, đăng bài … liên quan đến Cưỡng chế Văn Giang mà vẫn để nhân viên của mình lởn vởn, la liếm, chấm mút … ở đó!
    Coi thường mệnh lệnh thế chứ! Điên thật
    - (… nhấc điện thoại lên)
    - A lô ? Dạ ? Dạ dạ …
    - Mày đuổi việc ngay 2 thằng đó cho tao
    - …
    - Cho chúng nó thành chó thật luôn
    - … dạ dạ
    - Từ lần sau tao bảo xủa mới được xủa … nhá! Cho chúng mày ăn mà phí cơm phí gạo
    - … dạ … dạ

  167. dân đen đã nói

    dân việt nam có là chó gì mà khổ hơn chó ,chỉ có chó mới đối sử như chó mà thôi

  168. Nam Long đã nói

    Tất cả đều nằm dưới “sự lãnh đạo toàn diện tuyệt đối của đảng” (chứ không chỉ tại các địa phương đâu)

  169. Nhan đã nói

    ông Ngọc Năm và Phi Long Là nhà báo của Đảng bị bọn ác ôn ở Hưng yên nó khủng bố dã man thế mà sao cơ quan chủ quản không lên tiếng!? Lũ chúng đang phá hoại thành quả cách mạng của cụ HỒ trời đất ơi! Đau xót thay! Trời đất sẽ hại cả nhà chúng nó!

  170. Ẳng một cái. đã nói

    Chó thật!

  171. Le Hai đã nói

    moi ba con xem
    http://badamxoe.files.wordpress.com/2012/05/img0071.jpg

  172. thinhsalon đã nói

    đánh đâp thế đấy nếu phản ứng lại sẽ bị vu cho là chống người thi hành công vụ ,thật hồ đồ và tráo trở của kẻ cường quyền

  173. Người Việt Yêu Nước đã nói

    Kính bác
    Bác còn lên đây nói lên những lời như vậy thì là chưa gừng “ẳng” đâu bác. Nước mắt hãy nuốt vào trong, tiếng rên ấy hãy biến thành tiếng gầm thét. Dù rằng chưa làm gì để lay chuyển được tình hình đất nước như hiện nay. Nhưng còn biết đau mỗi đau của người dân, biết căm hận trước những trò , dã man, bỉ ổi của bọn quan tham, hèn hạ đó….
    Là Bác “ẳng” còn to chán so với khối kẻ trí thức khác.

  174. HỒNG NGA đã nói

    Nhục nhã quá!Là nhà báo của Đảng bị bọn ác ôn ở Hưng yên nó khủng bố dã man thế mà cơ quan chủ quản không “ẳng” tiếng nào!Đau xót thay!Lũ chúng đang phá hoại thành quả cách mạng của cụ HỒ mất rồi!Uổng phí sự hy sinh của hàng triệu con người!

    Đất nước tôi -đến nhà báo chúng còn coi như chó thế thì dân đen nghĩa lý gì?

    Khủng bố dân-một chiếc huyệt rất to mà họ đang đào để tự chôn chính họ!

  175. Hailua đã nói

    Chuyện 2 ông nhà báo bị lực lượng giải tỏa đánh dã man nhưng sự việc được ém nhẹm chắc phải có sự thỏa thuận của đương sự. Chắc đám công an quá mạnh tay khi phát hiện ra người của vov nên đã có sự dàn xếp của lãnh đạo 2 cơ quan, bởi thế gần chục ngày ngày sau tin mới lỗ ra ngoài . Thật tình 2 phóng viên này bị đánh nhầm.

  176. HoaCaiNo đã nói

    Thời buổi bây giờ thật khốn khó,
    Nhân dân Việt Nam khổ như chó!

    Hai Nhà báo tầm cỡ, của một tờ báo lề phải tầm cỡ (trong top 3, top 4 gì đó) bị đánh hội đồng, vẫn phải ngậm tăm, nếu không nhờ BBC của một nước tư bản giãy chết khui ra, thế thì Nhân dân Việt Nam, tức là dân đen đấy, thì sao?

    Ôi,
    Thời buổi bây giờ thật khốn khó,
    NHÂN DÂN VIỆT NAM KHỔ NHƯ CHÓ!

  177. Khánh An đã nói

    Vậy mà tại hội nghị trực tuyến về công tác tiếp dân, giải quyết khiếu nại tố cáo do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chủ trì diễn ra sáng ngày 2/5 có sự tham gia của lãnh đạo 63 tỉnh, thành và các bộ, ngành, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên Nguyễn Khắc Hào khi bình luận về thông tin liên quan tới vụ cưỡng chế, cho rằng, “các cơ quan thông tấn, báo chí chính thức đưa tin tuyên truyền ít, phản ứng chậm”, trong khi các mạng xã hội “phản ứng nhanh, đưa tin liên tục”!?
    Cứ như 2 nhà báo của VOV bị bọn côn đồ dưới quyền của ông Hào nện cho một trận tơi bời như thế này thì còn hơi sức đâu mà tuyên truyền nhiều, phản ứng nhanh được?!

  178. Hình ảnh này là nhà báo nên được nhấn mạnh và quan tâm như vậy, thử hỏi là dân thì có được quan tâm và đưa lên như vậy không hay chỉ biết kêu trời?
    Một hình ảnh không thể tạo dựng được như thằng hào hay xu nói năng bừa bãi được.

  179. [...] Basam Like this:LikeBe the first to like this [...]

  180. max đã nói

    “ẳng”!cười mà đau dù không phải nghề nghiệp của mình.
    Các nhà báo là đồng nghiệp của 2 anh nghỉ gì nhỉ?

  181. Herculesaigon đã nói

    Khổ.
    Không ngờ anh ấy lại là phóng viên, là nhà báo. Chỉ cần anh ấy là người dân bình thường thì những kẻ kia cũng đã hết sức dã man và mất tính người rồi !

  182. Phạm Toàn đã nói

    Xin hỏi
    Ai có thể giải thích giúp tôi: tại sao những thanh niên lực lượng vũ trang (và cả cánh an ninh mặc thường phục) lại có thể ĐỘC ÁC đến như thế?
    – Họ có biết mình đang đánh ai không?
    – Họ có biết là đòn thù như thế thì rât đau cho nguời bị đánh không?
    – Họ có nghĩ đến hậu quả của việc họ dang làm không?
    Chắc chắn phải có một hệ thống cố tình nuôi dưỡng bọ ác thú này cho họ thành ác thú thực sự đối với dân!
    Các bạn làm ơn giải thích hộ.
    PT

  183. Duy Châu đã nói

    Lẽ thường khi người ta xuất một cái gì ra từ thân thể thì sẽ có cảm giác dễ chịu hoặc sung sướng, cũng như khi bị đánh phải “ẳng” lên một tiếng mới thấy nhẹ lòng
    Nghe nhà báo Võ Văn Tạo “ẳng” lên một tiếng thật sảng khoái

  184. Chó cũng chả bị đánh đập làm nhục như thế!
    Đúng nhà báo VN khổ hơn chó thật!

  185. anti xina đã nói

    Trở lại chính sách duyệt comment rồi hả anh ba?

    Mod: Không phải bác ạ, chính sách một cửa, bắt chước xem có đỡ hành dân hơn các bác Nhà nước không, hề hề.

  186. Hà Văn Thịnh đã nói

    Đau đớn tận cùng…! Không đủ nước mắt để rên rỉ vì tôi cũng đang ngừng… ẳng!

  187. anti xina đã nói

    Tốn cơm nuôi cả lũ tuyên giáo để dân cả nước được bưng bít thông tin. Còn nhiều thằng to béo đang nghồi xổm lên cơ thể gầy guộc đất nước chỉ để chờ nó ngóc lên là gõ xuống

  188. Hai nhà báo không “ẳng”.Lãnh đạo VOV không “ẳng”. Hội nhà báo không “ẳng”. Chả nhẽ mấy chục ngàn nhà báo Việt Nam cũng cam lòng ngậm hột thị khi biết đích xác đồng nghiệp của mình bị đám lưu manh đánh hội đồng?
    Sắp đến ngày nhà báo Việt Nam rồi, các nhà báo không lên tiếng thì làm sao mấy chục triệu dân Việt mở được mồm đây. Buồn.

  189. danviet đã nói

    Các bạn đọc kỹ quyết định 742/QĐ-TTG ngày 30-6-2004

    Về thời gian sắp sếp cực kỳ logic:
    1, – Các ngày trình văn bản nối tiếp nhau
    2, Không được soạn thảo bởi chuyên viên văn phòng chính phủ (vì các lỗi cơ bản như anh em đã phân tích)
    3, Ký trước khi luật đất đai mới có hiệu lực từ 1-7-2004
    Về chủ trương :
    Khi chính phủ về thăm Hưng Yên, chính phủ đồng ý cho Hưng Yên làm đường đổi đất lấy đường, dĩ nhiên chủ trương thì các bạn biết đấy, trước khi ra chủ trương đã phải bàn rồi ? tại sao ? cho ai ? bao giờ làm ? làm được cái gì ? khi nào làm ? vv (phần này đơn giản)
    Thủ tục tiếp theo :
    1, Bộ Tài nguyên trình (liên quan đến tài nguyên, đất đai., khoáng sản …)
    2, Bộ Tài Chính trình (thẩm định giá đất)
    3, Bộ xây dựng trình (quy trình xây dựng …vv)
    4, Bộ Giao thông vận tải (quy hoạch đường…)
    5, Bộ Kế hoạch đầu tư (thẩm định năng lực chủ đầu tư….)
    6, Bộ Nông nghiệp …..(đất nông nghiệ)
    7, UBND tỉnh (tính cấp thiết của dự án đường đối với địa phương)
    8, Và các Bộ ngành liên quan khác

    (Ở đây, tại quyết định khi căn cứ các tờ trình, chỉ có của UBND tỉnh, TNMT, và Bộ Tài Chính, có nghĩa là k có ý kiến các bộ khác..vv)
    Tiếp theo :
    Về phần đất : tổng đất giao cho chủ đầu tư là 5,540,712.00 m2, diện tích làm đường trừ ra là 10% quỹ đất là 550,006.00m2, còn lại đất giao chủ đầu tư là 4,990,706.00 m2
    1, Về đường : Ví dụ con đường (không bao gồm + kên mương ) có chiều rộng khoảng 30 m (6 làn xe tối thiểu) thì km đường phải làm khoảng 18 km, nếu theo tiêu chuẩn đầu tư của nước ngoài, sẽ tính được ngay tổng vốn là bao nhiêu mà nhà đầu tư phải bỏ ra để làm, nhưng Việt nam k tính được, hoặc rất khó đoán)
    2, Về đất dự án, dù là sinh thái hay gì gì đó, tối thiểu % quỹ đất cho xây dựng khoảng 20-30%, nếu lấy 25% (thấp nhất, ở Việt Nam hình như chưa ai làm ) thì cũng tương đương khoảng 1,200,000 m2 X 1000 USD/m2 (rẻ nhất) , doanh thu toàn bộ dự án sẽ khoảng hơn 1 tỷ đô.
    3, Tại trang web của nhà đầu tư, kêu là vốn đầu tư đâu như là 5 tỷ USD, xin thưa rằng thì là mà mỡ chó rán chó thôi, giống nhuu Keangnan Hàn quốc, hay bất kỳ nàh đầu tư BĐS nào khác thôi, tiền của dân đầu tư hết, nên minh chứng là thị trường trầm lắng, chủ đâu tư phần chính làm gì co tiền đầu tư tiếp đâu….
    4, Trong quyết định ghi rõ là Bộ Tài Chính tính toán làm sao đấy, giá trị đầu tư làm đường kia bằng giá trị 5 triệu m2 đất mà chủ đầu tư được nhận, nó giống như việc chủ đầu tư hết 1 đồng , bộ tài chính cũng sẽ quyết định giá đất 1 đồng cho 5 triệu mét đất kia của dân, đó cũng vì sao mà giá đền bù lại rẻ mạt thế.
    Nói tóm lại, đây là dự án siêu lợi nhuận, chủ đầu tư k thể ăn một mình, việc ký các văn bản trong 3 ngày không ăn thua bằng Hà Tây về Hà Nội, Hòa Bình về Hà Nội, các bạn có thể Google sẽ có chi tiết, ví dụ chủ tích UBND tỉnh Hòa Bình ký vài chục dự án trong vòng một tuần ….(nhớ là các thủ tục dự án rắc rối từ A đến Z nhé)….

    5, Đây là một kế hoạch hoàn hảo, nên các bạn thông cảm, k giải quyết gì, nhưng qua đó, chúng ta hiểu xã hội chúng ta đang sống, chúng ta là những con lừa các bạn ạ

    Một đất nước sống dựa vào đất, ăn từ dưới đất, trên đất….trước sau cũng lụi bại thôi

    Nguyên nhân:
    Sự khuất tất của chính quyền làm cho nhà báo khổ như chó

  190. [...] Nguồn anhbasam [...]

  191. căm phẫn! đã nói

    Chúng ta nên dùng khái niệm ‘lề đảng’ và ‘lề dân’ thay cho ‘lề phải’ và ‘lề trái’. Chẳng có ‘phải-trái’ gì ở đây bác NCH ạ, bởi còn nhiều người vẫn hiểu ‘trái’ nghĩa là sai, là xấu… Nhưng thực tế thì chúng ta đều thấy đó.

  192. căm phẫn! đã nói

    Tác giả viết quá đúng và quá hay. Lũ hành hung nhà báo và thằng nào chủ trương việc này đúng là bọn khốn nạn, chó má, vừa ngu vừa láo, sẽ không bao giờ khá được.

  193. Trần Hùng Nam đã nói

    Khi mà chính quyền cai trị bằng bá đạo thì dân chúng còn khổ, còn bị đàn áp bóc lột dã man. Những người có lương tâm đều phẫn nộ.

  194. tgbui đã nói

    Xem đoạn video quá khủng khiếp! Hành vi của công an và đồng bọn có vẻ rất căm thù.

  195. Khánh Tường đã nói

    Những nhà báo có lương tâm ở Việt Nam khổ hơn chó còn cái bọn bồi bút ngồi xổm lên sự thật thì đâu có khổ, đúng không bác Rứa???Cứ viết hoặc ngậm miệng theo hỉ đạo của bác thì chỉ có sướng trở lên mặc dù thân phận nhục hơn con chó.

  196. Chuột đã nói

    Kiếm được cô vợ giầu giầu thì bỏ cha nó báo, đi viết bờ nốc bờ neo để chỉ còn khổ bằng con chó, không hơn.

  197. Bùi Việt Hà đã nói

    Bổ sung 1:
    Chỉ có nhà báo trung thực, dám nói lẽ phải, bênh vực kẻ yếu, chống tham nhũng mới khổ hơn chó thôi.
    Bổ sung 2:
    Nông dân, công nhân, những người lao động bình thường trong xã hội, những người làm công ăn lương trung thực của xã hội, chắc cũng không sướng hợn ….. đâu.

  198. NCH đã nói

    Lạ một cái là, nếu dân cần thông tin “lạ” cứ xem “báo” lề trái (tạm gọi là như thế),hoặc đài nước ngoài thì mới có. Khiếu kiện thì cứ nộp đơn cho…. “bà già gân” Lê hiền Đức.
    Cái chữ..NHÀ NƯỚC… LỀ PHẢI….trong những trường hợp này đâu mất rồi ấy…

Gửi phản hồi

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: