BA SÀM

Cơ quan ngôn luận của THÔNG TẤN XÃ VỈA HÈ

477. ĐƠN KHIẾU NẠI của các "biểu tình viên" gửi Tòa án Hà Nội

Posted by adminbasam trên 10/11/2011

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

________________________

Hà Nội, ngày 03  tháng 11 năm 2011

ĐƠN KHIẾU NẠI

Về  Quyết định số 26/2011/QĐ-TA ngày 27/10/2011 và Thông báo số 85/TB-TA ngày 17/10/2011 của  Tòa án nhân dân quận Đống Đa.

 

        Kính gửi: Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Nguyễn Sơn

  1. I.                  Người khiếu nại:

STT

Họ tên

Địa chỉ

1 Nguyên Ngọc Nhà E7, khu tập thể số 8, Lý Nam Đế, Hà Nội.
2 Nguyễn Huệ Chi 10 C3, Khu TT Viện KHXH, Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội.
3 Nguyễn Văn Khải 42 Thợ Nhuộm, Hoàn Kiếm, Hà Nội.
4 Ngô Đức Thọ 50, ngõ 210/41/11 Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội.
5 Vũ Ngọc Tiến P.1106, nhà N5A, Hoàng Đạo Thúy, Cầu Giấy, Hà Nội.
6 Phạm Xuân Nguyên P.503, nhà H1, ngõ 37, Kim Mã Thượng, Ba Đình, Hà Nội.
7 Nguyễn Quang A 19 Đoàn Nhữ Hài, Hà Nội.
8 Nguyễn Đăng Quang Số 7, Đường Sông Tô Lịch, Quan Hoa, Cầu giấy, Hà Nội.
9 Lê Dũng 54B, Hà Trì 3, Hà Cầu, Hà Đông, Hà Nội.
10 Nguyễn Xuân Diện P.201, B8, Tập thể Kim Liên, Đống Đa, Hà Nội.
  1. II.               Đối tượng và người bị khiếu nại:

 

a) Quyết định số 26/2011/QĐ-TA ngày 27/10/2011 của Chánh án Tòa án nhân dân quận Đống Đa(TANDQĐĐ) do Phó Chánh án Trần Thị Phương Hiền ký thay V/v: Giải quyết khiếu nại Thông báo số 85/TB-TA ngày 17/10/2011 của Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng “trả lại đơn khởi kiện Đài PT&TH Hà Nội” của chúng tôi bao gồm: Nguyên Ngọc, Nguyễn Huệ Chi, Nguyễn Văn Khải, Ngô Đức Thọ, Vũ Ngọc Tiến, Phạm Xuân Nguyên, Nguyễn Quang A, Lê Dũng, Nguyễn Xuân Diện.

b) Thông báo số 85/TB-TA ngày 17/10/2011 do Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng ký.

 

III. Tóm tắt sự việc:

 

a) Ngày 06/9/2011, chúng tôi nộp đơn khởi kiện đề ngày 05/9/2011 tại Tòa án nhân dân quận Đống Đa về việc: Đài phát thanh và truyền hình Hà Nội(ĐPT&T HHN) trong hai buổi phát sóng ngày 21/8/2011 và ngày 22/8/2011 nội dung vu khống, xuyên tạc, xúc phạm những người biểu tình “phản đối Trung Quốc liên tục có hành vi gây hấn ở Biển Đông, xâm phạm chủ quyền biển đảo của Việt Nam, gây thiệt hại và uy hiếp nhiều hoạt động kinh tế của các tổ chức, công dân Việt Nam tại Biển Đông” trong đó có chúng tôi, vi phạm Luật báo chí và Bộ Luật dân sự. Tòa án đã nhận đơn cùng các tài liệu chứng cứ giao nộp có Biên bản giao nhận và hẹn ngày 13/9/2011 đến làm việc.

b) Ngày 14/9/2011, chúng tôi nhận được Thông báo số 74/TB-TA ngày 14/9/2011 do Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng ký về yêu cầu bổ sung tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện với thời hạn 30 ngày (kể từ ngày nhận được thông báo). Đáp ứng yêu cầu của Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng ngày 21/9/2011 và 22/9/2011, chúng tôi đã gửi Tòa văn bản kèm theo các hình ảnh in từ 02 clip phát sóng ngày 21/8/2011 và 22/8/2011 của Đài PT&TH Hà Nội.

c) Ngày 21/10/2011, chúng tôi nhận được Thông báo số 85/TB-TA đề ngày 17/10/2011 do Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng ký trả lại đơn khởi kiện. Trích nội dung của Thông báo nêu lý do trả lại đơn khởi kiện (cuối trang 02):

“Xét thấy: … Đài phát thanh và truyền hình Hà Nội đưa tin về sự việc có hình ảnh của các ông nhưng không nêu cụ thể đích danh ai, không xuyên tạc, cũng không có lời bình, nhận xét có nội dung vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm và gây thiệt hại đến cá nhân nào.

         

Đối chiếu với các quy định của pháp luật, đơn khởi kiện của các nguyên đơn có tên ở trên thuộc trường hợp: “Người khởi kiện không có quyền khởi kiện”.

 

          Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 168; Điều 170 Bộ luật tố tụng dân sự;

          Tòa án nhân dân quận Đống Đa trả lại đơn khởi kiện cùng các tài liệu, chứng cứ kèm theo và thông báo cho người khởi kiện được biết.”

d) Ngày 24/10/2011, chúng tôi nộp đơn khiếu nại (đề ngày 21/10/2011) Chánh án tòa án nhân dân quận Đống Đa đối với Thông báo số 85/TB-TA đề ngày 17/10/2011 do Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng ký trả lại đơn khởi kiện Đài PT&TH Hà Nội, với  03 lý do chính:

 

(i) Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng không có thẩm quyền ký trả lại đơn khởi kiện

(ii) Xác định chúng tôi không có quyền khởi kiện là trái Bộ luật tố tụng dân sự(BLTTDS) và hướng dẫn của Nghị quyết số 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12/05/2006

(iii) Chưa thụ lý vụ án, thẩm phán Nguyễn Văn Thắng đã nhận định về nội dung vụ việc, là không khách quan và trái thẩm quyền

e) Ngày 27/10/2011, chúng tôi nhận được Quyết định số 26/2011/QĐ-TA V/v: Giải quyết khiếu nại, nội dung, trích:

“căn cứ khoản 2 điều 164, 165, khoản 1 điều 169 Bộ luật tố tụng dân sự,”

“ Xét thấy, những người khởi kiện không bổ sung được các nội dung theo yêu cầu bổ sung của Tòa án các tài liệu kèm theo đơn khởi kiện và các tài liệu bổ sung, không có tài liệu chứng cứ nào cho thấy đài phát thanh và truyền hình Hà Nội có sử dụng hình ảnh của những người khởi kiện có nội dung sai sự thật, vu khống xuyên tạc, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của từng cá nhân. Vì vậy, thông báo trả lại đơn khởi kiện số 85/TB-TA ngày 17/10/2011 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.”

IV. Những lý do chúng tôi  tiếp tục khiếu nại:

a) Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng không có thẩm quyền ký trả đơn khởi kiện

Điều 41, BLTTDS  – Nhiệm vụ quyền hạn của Thẩm phán, quy định 8 nhiệm vụ quyền hạn của Thẩm phán, nhưng không có nhiệm vụ ký Thông báo trả đơn khởi kiện. Về nguyên tắc, chỉ sau khi tòa án thụ lý đơn khởi kiện, Thẩm phán được giao nhiệm vụ giải quyết, khi đó Thẩm phán mới có thẩm quyền tố tụng. Đơn khởi kiện chưa được thụ lý, Thẩm phán chưa có thẩm quyền về tố tụng. Nếu Tòa án trả đơn kiện, trách nhiêm ký thông báo thuộc về Chánh án(hoặc Phó Chánh án được giao nhiệm vụ)theo khoản 1 tiết a và tiết đ Điều 40 BLTTDS. Như vậy trong trường hợp giải quyết đơn khởi kiện của chúng tôi, Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng đã ký Thông báo trả đơn kiện trái thẩm quyền.

Lẽ ra Chánh án TANDQĐĐ phải thấy rõ điều này và ra quết định hủy bỏ Thông báo trên của Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng.

b) Xác định chúng tôi thuộc trường hợp người khởi kiện không có quyền khởi kiện là trái BLTTDS và Nghị quyết số 02/2006/NQ-HĐTP(như chúng tôi đã chứng minh và phân tích tại đơn khiếu nại đề ngày 21/10/2011 ).

Trong quyết định giải quyết khiếu nại số 26/2011/QĐ-TA ngày 27/10/2011, Chánh án TANDQĐĐ(do bà Phó Chánh án ký thay)đã không đề cập đến lý do khiếu nại này của chúng tôi, gián tiếp thừa nhận Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng đã xác định sai về tư cách khởi kiện của chúng tôi. Lẽ ra Chánh án TANDQĐĐ cần công khai thừa nhận sự thật đó, hủy bỏ thông báo của Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng.

c) Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng và Chánh án TANDQĐĐ chưa thụ lý vụ án đã nhận định về nội dung vụ việc là không khách quan, vô tư.

Việc ĐPT&THHN có xâm phạm quyền và lợi ích của những người khởi kiện hay không, cần làm rõ trong quá trình giải quyết vụ án và chỉ khi xét xử tòa án mới có thẩm quyền nhận định và kết luận về nội dung. Rõ ràng TANDQĐĐ tự kết luận chúng tôi không bị xâm phạm về quyền và lợi ích hợp pháp khi chưa thụ lý vụ án là không thể chấp nhận được.

d) Quyết định giải quyết khiếu nại của Chánh án TANDQĐĐ(do bà Phó chánh án ký thay)nêu căn cứ pháp lý không chính xác, phớt lờ những lý do khiếu nại của chúng tôi, giữ nguyên một thông báo được ký trái thẩm quyền và trái BLTTDS, trái hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao.

Chúng tôi đã nêu rõ 03 lý do khiếu nại về thông báo trả đơn khởi kiện. Chánh án TANDQĐĐ không đưa ra lập luận để bác bỏ 03 lý do này.

Quyết định giải quyết khiếu nại trên đưa ra các căn cứ khoản 2, điều 164, 165, khoản 1 điều 169 BLTTDS và cho rằng chúng tôi không bổ sung được các nội dung theo thông báo của TANDQĐĐ do Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng ký ngày 14/09/2011, không có tài liệu chứng cứ nào cho thấy ĐPT&THHN có sử dụng hình ảnh của nhũng người khởi kiện có nội dung sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của từng cá nhân,(trong khi chúng tôi đã đưa tài liệu chứng minh ít nhất 04 nguyên đơn Nguyên Ngọc, Nguyễn Văn Khải, Nguyễn Huệ Chi, Vũ Ngọc Tiến đã bị Đài PT&THHN sử dụng hình ảnh trái phép để minh họa cho những người biểu tình mà theo lời bình, ý kiến trong các buổi phát sóng là tấm bia che chắn cho các thế lực phản động nước ngoài, bị các thế lực  trong và ngoài nước kích động…)

Các căn cứ pháp lý nêu trên không liên quan đến Thông báo trả lại đơn khởi kiện của Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng(thông báo này chỉ nêu căn cứ điểm b khoản 2 điều 168, điều 170 BLTTDS).

Thực tế chúng tôi đã bổ sung theo yêu cầu của Thông báo ngày 14/09/2011 và nộp cho TANDQĐĐ, lẽ ra TANDQĐĐ phải thụ lý ngay khi nhận bổ sung tài liệu. Thông báo trả lại đơn khởi kiện đề ngày 17/10/2011 của TANDQĐĐ do ông Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng ký đã không đưa ra căn cứ pháp lý trên để trả đơn kiện.(mà cho rằng chúng tôi thuộc trường hợp người khởi kiện không có quyền khởi kiện theo điểm b khoản 2  điều 168 BLTTDS ).

V. Yêu cầu của chúng tôi:

1. Đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội hủy bỏ Quyết định giải quyết khiếu nại của TANDQĐĐ nêu trên và Thông báo trả đơn khởi kiện đề ngày 17/10/2011 của Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng với những lý do đã nêu trên, buộc TANDQĐĐ phải thụ lý đơn khởi kiện của chúng tôi.

2. Trong quá trình giải quyết đơn khiếu nại này của chúng tôi, áp dụng điều 402 BLTTDS và những quy định của Luật khiếu nại tố cáo đã được sửa đổi bổ sung vào các năm 2004, 2005

Theo điều 402 BLTTDS, những quy định khác của pháp luật về khiếu nại tố cáo không trái với quy định của BLTTDS được áp dụng.

Chúng tôi đề nghị áp dụng điều 37 và điều 44 Luật khiếu nại tố cáo, “triệu tập người bị khiếu nại và người khiếu nại để tổ chức đối thoại”. Cụ thể chúng tôi yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội triệu tập Chánh án TANDQĐĐ và ông Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng để đối thoại với chúng tôi.

VI. Những tài liệu kèm theo đơn khiếu nại:

  1. Đơn khởi kiện ngày 05/9/2011;
  2. Thông báo 85/TB-TA trả lại đơn khởi kiện ngày 17/10/2011;
  3. Đơn khiếu nại ngày 21/10/2011;
  4. Quyết định 26/2011/QĐ-TA giải quyết khiếu nại 27/10/2011.

Chúng tôi tiếp tục ủy quyền cho ông Nguyễn Đăng Quang(0903209626) và ông Hà Huy Sơn(0903222888) thay mặt chúng tôi nộp đơn khiếu nại và các tài liệu liên quan đến Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, nhận các thư từ Tòa án.

Chúng tôi mong rằng lãnh đạo Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tôn trọng các quyền công dân của chúng tôi, đưa ra quyết định độc lập và sáng suốt, tránh phát sinh những bức xúc, phức tạp do việc giải quyết thiếu khách quan, vô tư và không căn cứ theo pháp luật như đã xảy ra.

Nơi nhận:                                                            Những người khiếu nại ký tên

–          Như trên;

–          VKS Tp. Hà Nội  43B HBT (để giám sát);

–         Lưu các nguyên đơn.

Mời xem lại:  + 304. Thư yêu cầu Đài Phát thanh Truyền hình Hà Nội xin lỗi và cải chính;  +  316. HTV rút kinh nghiệm với phóng viên làm tin về biểu tình;  + 317. Thư của Nhà văn Nguyên Ngọc gửi Bí thư Hà Nội Phạm Quang Nghị; + 334. ĐƠN KHỞI KIỆN Đài phát thanh và truyền hình Hà Nội.

122 phản hồi tới “477. ĐƠN KHIẾU NẠI của các "biểu tình viên" gửi Tòa án Hà Nội”

  1. […] lưu, ra Bờ Hồ mỗi sáng chủ nhật, viết báo tự do, blog, tiếp tục theo đuổi vụ kiện Đài Phát thanh-Tuyền hình Hà Nội, … Công an ráo riết theo […]

  2. danvietnamyeunươc said

    Các bác đã biết đó là chó. Vậy sao các bác cứ luẩn quẩn nghĩ chuyện đi kiện chó nhỉ? Trớ trêu thay bây giờ trí thức Việt lại đi kiện lũ chó??/ Ở đâu lại có chuyện thế nhỉ. Tôi chỉ biết chó đã bị dại thì chỉ có cách đạp chết. Còn cách tốt hơn nếu nó chưa dại thì đạp chết làm bẩy món là cách xử sự thông thường và có ích nhất!!!!!

    BTV: Oan cho loài chó quá bác à. Tui thấy chó tuy là loài vật nhưng chúng rất khôn ngoan, là loài vật rất trung thành và sống có nghĩa, không bao giờ phản bội chủ, bác đem chó đi so sánh như vậy, tội nghiệp chó lắm. Do không biết nói, chứ biết thì chó sẽ cãi lại các bác cho mà coi.

    • danvietnamyeunươc said

      uh nghi cung dung nhi?
      Cho la loai vat thông minh nhưng chỉ để bảo vệ chủ và tài sản của chủ chứ ai lạ nó cắn. Không những vậy loài chó dại nó hay cắn càn lắm!! Chỉ khổ người dân nhiều đến 88 triệu lại hay bị nó cắn? Làm sao bây gì hả cả triệu triệu dân Việt???????????????

      • danvietnamyeunươc said

        và như lời khẳng định của trung tuong nguyễn chí vinh thì chủ của nó hiện đang ở BẮC KINH nên thương thay cho người dân Việt! Khá thương thay!!!!! Khá thương thay!!!!!

  3. Việt Hóa said

    Đả sử dụng hình ảnh mà kg báo trước hay xin phép người trong ảnh là sai,là vji phạm pháp luật VN..Chỉ 1 lời xin lổi là xong…Nói rằng kg nghiêm trọng là đúng nhưng đả sai thì phải xin lổi chính thức trên đài hoặc gían tiếp hẹn riêng những người có hình.Nếu GĐ đài TH hay con cái ông ta có hình trên mạng thì ông ta có yêu cầu gở bỏ và có truy cứu trách nhiệm kg(khi biết người đưa trin)??

  4. Ta đang bị Hán hoá said

    xem xét các báo cáo việc thực hiện giám sát tối cao và ra 9 nghị quyết về các vấn đề KT-XH quan trọng.
    Các dự án luật nói trên khi Quốc hội Việt Nam kỳ này thông qua xong rồi chẳng hiểu sẽ được cơ quan, tổ chức nào lại “chịu trách nhiệm xuất bản” bằng chữ Tàu để phục vụ cho “bọn Tư bản Đỏ – nước Lạ” đọc và áp dụng trên Tổ quốc hình chữ S này (?!)
    Thấy không bình thường ở một số hiệu sách tại Hà Nội đang bày bán một số văn bản luật hiện hành điều chỉnh một số nhóm “quan hệ pháp luật nhạy cảm” như: Luật Đấu thầu; Luật đầu tư; Luật xây dựng; Luật đất đai; Luật kinh doanh bất động sản; Luật khoáng sản; Luật chứng khoán; Luật thuế tiêu thụ đặc biệt; Luật chuyển giao công nghệ…; và cả Quy định mới về quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài, đều được Nhà xuất bản Thế Giới có địa chỉ tại 46 Trần Hưng Đạo (Hà Nội), do ông Trần Đoàn Lâm chịu trách nhiệm xuất bản hàng loạt bằng chữ Trung Quốc (trước), rồi dịch ra chữ Việt Nam (sau) !!!
    Thật lạ, “Luật ta” nhưng tại sao Nhà xuất bản Thế Giới lại phải in bằng chữ Trung Quốc trước nhằm “biến chủ thành khách” và liệu rằng có ai đó hoặc tổ chức nào chỉ đạo việc in ấn “chữ lạ” này chăng?

    Trước sự kiện pháp lý “tày đình” này, tôi (360luatphap) với tư cách là cử tri kiến nghị với “500 ông Nghị” đại diện cho “đỉnh cao trí tuệ” do Đảng CSVN cử – dân bầu, thử đọc (các văn bản pháp luật – xem ảnh) và dịch “thương hiệu” của Đảng ta đặt 8 chữ “Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” sang chữ Trung Quốc xem là mấy chữ (?!).
    Trong Luật kinh doanh bất động sản (và các luật nêu trên), “thương hiệu” tên nước của Đảng ta được Nhà xuất bản Thế Giới dịch thành 9 chữ Tàu, trong đó chữ thứ 9 được chuyển ngữ sang tiếng Việt là chữ: “Quốc”.
    Nếu “500 ông Nghị” khả kính của Đảng ta mà botay.com, thì đành thỉnh nghị ông Tiến sỹ (Hán nôm) Nguyễn Xuân Diện đọc các luật trên dịch “chữ lạ” và loan tin cho toàn thiên hạ cùng… rõ!

    Luật ta in toàn chữ lạ!

    Luật này phục vụ “bọn lạ”?

    Tại sao 8 chữ CHXHCNVN = 9 chữ Tàu?

    Các loại Luật này của Quốc hội Việt Nam làm ra nhưng đều được in bằng chữ Tàu trước, sau là chữ Việt Nam. Ai chỉ đạo việc in ấn này?

    “500 ông nghị VN” nghĩ gì khi một số Luật làm ra và in bằng chữ Tàu để phục lợi ích của “Bọn Tư bản đỏ – nước Lạ” và đang được bày bán ở rất nhiều hiệu sách tại Hà Nội?

    360luatphap

  5. An Tran said

    Tôi có đề nghị này nếu thực hiện được rất tốt. Chúng ta in thật nhiều áo có hình “Không lưỡi Bò biển Đông” (No U Shape Lines) mang sang Sea Games 26 Indonesia bán rẻ hay tặng cho tất cả các vận động viên các nước tham dự sea games và dân địa phương Indonesia. Khi đó sẽ có hàng chục ngàn người bận áo cổ động cho chúng ta. Không chỉ ở Indonesia mà khi về lại các quốc gia của họ, họ cũng sẽ cổ động cho chúng ta không công. Quý vị đồng ý, xin thành lập một Ban Cổ Động uy tín với phương cách chuyển & nhận tiền từ các nơi gửi về để thực hiện. Phải có kế hoạch chu đáo để không bị ngăn chặn, cướp đoạt. Nhất là về tài chánh. Phải thực hiện cấp tốc, kẻo Sea Games sắp chấm dứt….

    Họ ngăn chặn không cho chúng ta thực hiện trong nước. Chúng ta sẽ lợi dụng các sự kiện quốc tế như Sea Games, hội nghị APEC, ASEAS Forum or Conventions để vận động chống lại đường lưỡi bò. Yêu cầu thả những người bất đồng chính kiến, bloggers hay liên quan đến tôn giáo, chính trị v.v… Chúng ta đã thấy đơn khiếu nại, khiếu kiện chúng không thèm trả lời, giải quyết. Biểu tình thì nó ngăn chặn mọi nẻo đường, mọi sứ qúan, rồi bắt bớ, tù đày. Ngăn chặn mọi nguồn thông tin đến mọi người dân hay các Sứ qúan Tây phương. Do đó, biểu tình vận động kết hợp với các sự kiện tại các quốc gia Đông Nam Á là một cách vận động khôn khéo. Trường hợp khi trở về nước bị bắt, thì cái chính quyền này cũng khó mà chụp mũ, vu cáo các tội mà họ có thể bịa đặt… Và quốc tế sẽ dễ dàng can thiệp khi chúng ta vận động cho Tự Do, Dân Chủ và Nhân Quyền cho mọi người dân trong nước, trong tinh thần bất bạo động, ôn hòa và hoạt động trên xứ người. Tôi nghĩ rằng khi hoạt động ở Campuachia, Laos hay Myama thì có thể bị cái ch1inh quyền này áp lực, làm khó dễ. Nhưng các quốc gia như Indonesia, Phillipine, Mã Lai, Singapore, Thái Lan, Brunei, East Timor …. thì cái chế độ CSVN khó mà áp lực được.

  6. Thu Hà HN said

    Tôi ủng hộ Khách qua đường và nhieuf bạn, bởi 80 triệu dân Việt đang sản xuất, chiến đấu trên mọi miền TQ, mọi lĩnh vực đời sống xã hội góp phần xây dựng đất nước giàu mạnh. Hành động của TQ đang được lãnh đạo nỗ lực dàn xếp, xây dựng kinh tế Quốc phòng vững mạnh BV Tổ quốc. Vậy mà cứ còn người ra bờ hồ hô hào, biểu tình thể hiện “lòng yêu nước” kêu gọi đủ rồi , dừng lại ,nhưng vẫn cố tình gây rối, còn kiện cáo làm rối loạn. Phải có biện pháp cứng xử lý theo pháp luật, có ai đó bị oan cũng phải thông cảm ,có lúc oan khiên là bình thường, đã làm bất cứ việc gì sao không tránh khỏi khuyến điểm,m nhầm lẫn.Nếu không sẽ mất nước với cá phần tử phản động, chống lại nhân dân.

    • Gò Đống Đa said

      Lũ côn đồ gây rối đó là công an đó bạn ơi !
      Đang mê ngủ hả bạn ?

      • Toàn said

        Bạn Thu Hà ở Hà Nội với đủ điều kiện thuận lợi nên bạn dạy đời theo kiểu “ngươi nước ngoài nhìn tình hình làm ăn sinh sống của người Viêt Nam”Nếu bạn sinh vào một gia đình ngư dân vùng biển,chắc bạn mắng vào mặt những kẻ thấy ngư dân làm ăn trên vùng biển -cha ông vẫn slnh sống từ nghìn năm nay-giờ bị mấy ông bạn Tầu đến cấm đoán .cướp bóc ,đánh đập,,,mà ngồi “phán”như bạn (vô cảm!)

        • Việt Hóa said

          Đúng đó !! Máu ngư dân đả đổ,nếu là người thân cha mẹ anh chị củaThu Hà thì bạn sẻ nói sao??”Đáng kiếp và mặc xác chắc”.Nếu vì chính trị mà hy sinh dân mình thì củng phải có chế độ hổ trợ khi bị cướp bóc hay tiền chuộc..

          • Công lý said

            Thu Hà này mấy tuổi mà biện luận quái gở nhỉ. Hoá ra có nhầm lẩn thì mặc kệ !!! Hơn nưa , đây không phải là nhầm lẩn mà là bố láo luật rừng…” người kiện không có quyền kiện” bộ luật nào đấy ? hay chỉ tìm cách lùa rát xuống chiếu, mèo dấu c..t .? lấy tay bịt mieng người,dùng quyền đai diện cong lý nước ta để tránh né nhằm vấn đề không đuoc nêu ra bàn cải.

  7. Trần Tự Do said

    Theo tôi thì Dân chủ phải đi đôi vớ tự do.

    Nhưng VN chỉ có một đảng CS được hoạt động, tư tưởng chỉ được theo một học thuyết Mác-Lê ( và tư tưởng HCM, HCM cũng là người lấy “học thuyết Mác – Lê làm kim chỉ nam cho hành động”), tức là VN không có tự do tư tưởng.

    Thể chế, bộ máy nhà nước được hình thành, vận hành có dân chủ không? Có thể mô tả sơ bộ như sau:

    Hội đồng nhân dân địa phương là do bầu cử, Quốc hội do bầu cử, Quốc hội là tối cao “dưới” sự lãnh đạo của ĐCSVN.

    Nhưng dân ta có được tự do bầu cử và không bầu cử không? Hay ai tẩy chay bầu cử thì bị bắt như gia đình ông Huỳnh Văn Tuấn ở Quảng Nam?

    Có đảng phái nào được tự do ứng cử và tranh cử không, hay tất cả ứng viên đều do đảng CS sắp đặt ?

    Nếu cá nhân ứng cử, mà đảng CS không thích thì khi lấy tín nhiệm quần chúng đảng sẽ cho “đấu tố”.

    Thử hỏi có một ứng cử viên nào đấu lại cả một đảng có đầy đủ quyền và lực (gồm quân đội, công an, tòa án, viện kiểm soát,kể cả kinh nghiệm thủ đoạn bẩn thỉu – kiểu 2 bao cao su dùng rồi trong vụ CHHV) trong tay như đảng CSVN?

    Quân đội, công an có trung lập để vô tư bảo vệ dân, bảo vệ chân lý, công lý và bảo vệ quốc gia không? hay chỉ thuộc về đảng CS, chỉ làm theo lệnh đảng CSVN?

    Quốc hội xây dựng pháp luật phải dưới sự lãnh đạo của đảng CS (như ông Nguyễn Sinh Hùng khi nói về sửa Hiến pháp 1992)

    Chánh án tòa án cũng phải là đảng viên CS, Việt trưởng viện kiểm soát cũng là đảng viên cộng sản.

    Lãnh đạo đoàn luật sư ( cả người cấp chứng chỉ hành nghề luật sư), các đoàn thể khác, các hội khác cũng phải là đảng viên cộng sản.

    Cả lập pháp, hành pháp, tư pháp, quân đội, công an, tòa án, ủy ban bầu cử, các đoàn thể… đều dưới quyền 14 ông vua (14 UVBCT, đảng CSVN)

    Vậy ngay cả khi hơn 80 triệu người dân Việt Nam đều là đảng viên cộng sản ( toàn dân VN thành người máy CS) thì đất nước này cũng chưa là đất nước dân chủ.
    Chỉ có dân chủ trong phạm vi 14 ông vua mà thôi.

    Các bác Trí Thức kiện, cứ kiện, tòa họ cứ lờ đi, nếu 14 ông vua bảo không xét xử.

  8. danviet said

    Các bác cứ hy vọng hão huyền khi chính cái tòa án HA NOI đã trả lời tôi là luật của chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết ký ban hành là thứ giẻ rách, chẳng có giá trị gì ngoài giá trị để chùi…. và con dấu đỏ có hình quốc huy nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ghi trên các chứng cứ chỉ là cái thứ dùng cho c… nó gặm chứ khong phải là chứng cứ trên phiên tòa. Thử hỏi các bác khiếu nại với những người như thế thì sẽ có kết quả gì????.. Cậu trả LỜI xin nhường cho đồng bào Việt nam ….sớm ngày nào hay ngày ấy cho dân tộc Việt.

  9. HITLER said

    Đề nghị bắt hết và thủ tiêu bọn biểu tình viên hoặc chống đối nhà nước!
    Trong cải cách ruộng đất ta đã diệt vài chục ngàn tên mang danh người VN. tết mậu Thân đã đã diệt gọn vài ngàn tên quốc tịch Vn nữa. Bây giờ có khoảng vài chục tên biểu tình cộng thêm với 8 triệu tên Công Giáo. Ta bắt hết gom nó lại sau đó cho nó lên Thiên Đàng.
    Chắc chắn Hitler, Stalin, Polpot, Đặng Tiểu Bình, Husein, Gaddafi sẽ ghen tị với thành tích này của ta.
    Bảo đảm Trúc Nam Sơn sẽ không ghi hết thành tích của ta! Nước Biển Đông không rửa hết công trạng của ta!
    ha…ha!!!!!

  10. MỘT MÌNH MỘT MÂM-AI XỬ-XỬ AI said

    QUÂN ĐỘI CỦA HỌ,

    CÔNG AN CỦA HỌ,

    VIỆN KIỂM SÁT CỦA HỌ

    TÒA ÁN CỦA HỌ,

    ĐẢNG LÃNH ĐẠO CỦA HỌ,

    CHÍNH QUYỀN CỦA HỌ,

    TRUYỀN THÔNG ĐẠI CHÚNG CỦA HỌ

    BÀ CON ANH EM CỦA HỌ
    …………………………………………
    QUYỀN SINH, QUYỀN SÁT CỦA HỌ

    CỦA HỌ TỪ A ĐẾN Z, TẤT TẦN TẬT

    HỌ MUỐN NÓI GÌ, LÀM GÌ MÀ KHÔNG ĐƯỢC!

    CHỈ CÓ ĐÓI NGHÈO, CƠ CỰC, NHÀ TÙ LÀ CỦA NHÂN DÂN.

  11. Nếu mấy bác thấy còn ấm ức thì cứ thưa kiện theo đúng luật. Đã có luạt vè khiếu nai và tố cáo rồi, các bác cứ theo thế mà làm.Tôi đồng ý với bạn Khách qua đường đã viết: Khách qua đường người ta ko vô cảm như vị nghĩ đâu? ko đồng tình với kiểu thể hiện lòng yêu nước” như vậy; nhưng người ta đang làm những công việc thiết thực cho đất nước đây. Yêu nước thì cả 80 triệu người VN đều yêu nước chứ chẳng phải là chỉ có mấy bác ra Bờ Hồ hô hào mới là yêu nước đâu. Chúng tôi cũng tửng đổ máu vì nền độc lập tự do của đất nước này đấy!

    • Lê Thu said

      Hoan hô ý kiến của bác Người Hà Nội, nói nhiều làm gì, ai yêu nước, ai chống lại Tổ Quốc định làm náo loạn đất nước thì cả nhân dân VN này biết !

  12. donghailongvuong said

    Cái quan trọng là khuếch trương được sự việc kiên trì khiếu nại, kiện để cho nhiều người ở Hà Nội biết mới là quan trọng.

    Thực sự 99% dân số ở thủ đô Hà Nội không tin có luật biểu tình đâu. Mọi người đều suy nghĩ giống nhau rằng biểu tình yêu nước là rất tốt, nhưng việc này đã có Đảng và Nhà nước lo rồi. Mình đi biểu tình chẳng giải quyết cái gì => vi phạm pháp luật!

    Có một cậu đồng nghiệp của em, cũng hay đọc báo nghe đài về chuyện biểu tình nhưng đến tuần trước cậu ta mới biết là HIến Pháp có quyền biểu tình. Chứ xưa nay, cậu ta vẫn thường hiểu đơn giản là vi phạm pháp luật, là cái gì đó có tính chất gây rối, xách động, mất trật tự, lộn xộn !

    Em xin nói chung các bác trí thức/lớn tuổi muốn thành công vào một chủ trương nào đó thì phải có số động quần chúng hưởng ứng, trước hết là lắng nghe còn để theo để đánh giá hay không là chuyện xét sau. Quần chúng đây là quần chúng ở ngoài đời chứ không phải trên Internet.

    Vì vụ Boxit tuy có nhiều trí thức, cựu quan chức, tướng lĩnh lên tiếng, viết bài phản biện, thỉnh nguyện thư kéo dài một thời gian tương đối nhưng đối với phần lớn người dân bình thường không biết và không quan tâm, chỉ hiểu lờ mờ đại khái vậy thôi. Nhưng sự việc biểu tình trong mùa hè 2011 thì khác hẳn, tuy rằng số lượng người thực tế đi biểu tình không bằng số lượng các trí thức tên tuổi đấu tranh về vụ Boxit.

    Trên anhbasam này không thiếu an ninh mạng vào đọc đâu, phải làm cho họ hiểu việc những việc làm của chúng ta là có lợi cho số đông nhân dân, cho dân tộc và cho chính cả con cái hậu duệ của mỗi người VIệt Nam.

    • Việt Hóa said

      Đây là một vụ thưa kiện dân sự mà ĐTH đả vi phạm luật pháp và được bao che..thế thôi.Đừng xem là hành động chính trị để làm mọi người hiểu sai.Là những người có danh tiếng nên cần có 1 lời xin lổi hoặc phải bồi thường 1 đồng bạc danh dự nếu thưa ra tòa án.1 đồng bạc danh dự chẳng ăn được nhưng bảo vệ uy tín mọi người trước những kẻ ăn nói hàm hồ…

  13. Dân tộc Việt, với chuỗi lịch sử dài hơn 15 thế kỷ của phần đất từ Quảng Bình kéo dài xuống đến Biên Hoà, đã có mặt trong khu vực Quảng Bình và Quảng Trị sau ngày chiến thắng của Ðại Việt chống lại Champa vào năm 1069. Sự hiện diện của dân tộc Việt trong khu vực Huế (Châu Ô và Lý) đã xảy ra sau ngày từ trần của vua Chế Mân vào năm 1306. Dân tộc Việt đã bước chân vào khu vực Quảng Nam, Quảng Ngãi và Qui Nhơn sau ngày thất thủ của thành Ðồ Bàn vào năm 1471, vào khu vực Phú Yên sau cuộc tấn công của nhà Nguyễn vào năm 1611, vào Nha Trang-Cam ranh sau trận chiến vào năm 1653 và Phan Rang (PanduRanga)-Phan Rí kể từ khi vương quốc Champa bị xóa trên bản đồ vào năm 1832.

    Sự tồn tại của nước Việt Nam trước các cuộc xâm lăng được quyết định bởi TINH THẦN DÂN TỘC của NGƯỜI DÂN Việt Nam. Đối với Trung Cộng hiện nay, nếu NGƯỜI DÂN Việt Nam không còn TINH THẦN DÂN TỘC thì nước Việt Nam phải mất thôi; đảng Cộng sản Việt Nam quá hèn nhát trước sức ép của đảng Cộng sản Trung Hoa, không thể giữ nước được. Người dân Việt Nam phải vùng lên và đòi quyền của mình. Những người dân Việt Nam dũng cảm phải chiến đấu cho tương lai của chính mình và phải đánh cho chế độ Cộng sản hoàn toàn sụp đổ. Nếu nhân dân Libya đã loại bỏ Gadhafi được thì nhân dân Việt Nam cũng loại bỏ ác đảng Cộng sản Việt Nam được. Đánh tan Việt Cộng yên lòng nhân dân!

    Nền văn minh Trung Hoa, có ý thức hệ khác biệt về lãnh thổ, thường xây dựng quốc gia của mình chung quanh chủ thuyết “một tấc đất một tấc vàng,” không ngần ngại vượt biên giới để xâm chiếm đất đai của nước láng giềng một khi trận chiến đã thành công. Chính đó mới là nguyên nhân phát sinh ra cuộc chiến sắp diễn ra giữa Trung Hoa và Việt Nam. Chưa kể chính sách ĐỒNG HÓA là chính sách mà Trung Hoa thường dùng làm bích chương để chinh phạt các dân tộc chư hầu. Trung Cộng đã thành công về việc tràn ngập hàng hóa vào Việt Nam, cài quân nhân dưới dạng nhân công vào Việt Nam, in luật Việt Cộng bằng chữ Trung Hoa, thuê mướn đất đai để khai thác tài nguyên của Việt Nam và thu mua các sản phẩm quí hiếm chở về Trung Hoa, vân vân và vân vân. Người dân Việt Nam đã NGHÈO nay NGHÈO thêm. Quân đội Trung Cộng đã xâm nhập được vào Việt Nam một cách dễ dàng với vỏ bọc nhân công: đảng ăn cướp Cộng Sản Việt Nam đã HÈN nay HÈN thêm!

    Website: http://www.HerbalWorldCenter.com/phanrang

  14. Như Không said

    Xem các đại trí thức kiện tụng „làm to chuyện“ mà thấy thương và tội vì trong chế độ đảng trị như nước ta hiện nay, đảng thống lĩnh mọi chuyện, đâu phải chế độ pháp trị mà đòi đấu lý, đòi quyền pháp lý của công dân. Cứ xem qua cách hành xử của TAND thì thấy rõ cái lý sự cùn, cù nhầy trở thành 1 tấm bi hài kịch cho dân nước ta. Thành ra đơn kiện cuối cùng cũng chẳng đi đến đâu vì Quốc hội mới đang bàn cãi về quyền khiếu nại, còn cần nhiều thời gian nữa mới có các văn bản dưới luật và cơ chế thực hiện.
    Cho nên việc TAND trả lại đơn khiếu nại vì “Xét thấy: … Đài phát thanh và truyền hình Hà Nội đưa tin về sự việc có hình ảnh của các ông nhưng không nêu cụ thể đích danh ai, không xuyên tạc, cũng không có lời bình, nhận xét có nội dung vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm và gây thiệt hại đến cá nhân nào.“
    nên coi đó là hình thức cáo lỗi của Nhà nước với các vị „ đại trí thức“. Đó là kiểu hàng xử kiểu Việt Nam trong bối cảnh hiện nay, tránh để bẻ mặt cơ quan hữu năng.

  15. dathao said

    Thái gia, tha giái-giái thái gia
    Gia thái, giái tha- tha gia thái
    Tha giái, thái gia-gia tha giái
    Giái tha, gia thái-thái giái tha.

    Chao ôi ! tên thằng cha này đọc như bùa trừ tà, thảo nào việc nghĩ, việc làm cứ hồ đồ làm sao ấy, không chừng lão đang nghĩ :” ừ đấy ông đang tha giái thì chúng mày lam giái được gì ông?”

    • người yêu toán said

      Khi sinh hắn ,bố mẹ hắn ắt hẳn đã có ước vọng rất lớn về cậu “quý tử” nên mới đặt tên là Gia Thái vì theo TỪ ĐIỂN HÁN VIỆT của Đào Duy Anh giải thích”:Gia ” nghĩa là “Tốt đẹp” “,Thái” nghĩ là “Lớn” hoặc “Bình yên”.Nhưng giờ hắn tha hóa,chữ nghĩa trong tên hắn cũng đảo lộn theo ,nên thiên hạ mới biết được hắn có “hỗn danh” là Tha Giais
      ‘ (mà người ta nghĩ nên chữa cho đúng cái “tâm”và cái “tầm”của hắn:Tha Dái”,80 triệu người Việt Nam ai cũng hiểu …hắn đáng giá cái gì!!!!

      • Toàn said

        Bạn chơi chữ khá oái oăm!Theo tôi hiểu thì từ “tha” của tiếng Việt có nhiều nghĩa,trong đó nghĩa thích hơp nhất trong trường hợp này hẳn bạn đinh nói là “ngậm vào miệng đem đi đau đó”(ví dụ :mèo tha con…).vậy phải chăng bạn định bảo anh chàng đó là “bú c…”?

        • dathao said

          Lúc thì tha giái, lúc lại bi giái tha đâm ra lấm lú, bạn đúng đấy, tha tiếng Việt dùng cho con vật di chuyển đồ bằng mồm hay miệng cũng được.

  16. nicecowboy said

    Rất khâm phục các vị nhân sĩ trí thức trên đã kiên trì đấu tranh cho công bằng, dân chủ… một cách rất hợp pháp trong khuôn khổ hệ thống pháp luật rất hạn chế, thiếu công bằng, thiếu minh bạch.. ở VN hiện nay .

    Quí vị đó đã hành động rất đúng về tình, cũng như trình tự, thủ tục pháp lý : trước đó là đơn kiện Đài truyền hình HN, và bây giờ là đơn khiếu nại Tòa án Nhân dân quận Đống Đa.

    Trong các đơn đó, Cao bồi đã đọc qua và thấy nội dung và hình thức rất chặt chẻ, và luôn luôn nêu ra những cơ sở pháp lý khi thưa kiện, cũng như khi khiếu nại. Có sự phân biệt rõ ràng giữa 2 việc thưa kiện và việc khiếu nại, đối tượng bị thưa kiện và đối tượng bị khiếu nại, nội dung khiếu nại cũng phân biệt rõ với nội dung thưa kiện ; yêu cầu trong đơn khiếu nại cũng rất rõ ràng và khác với yêu cầu trong đơn thưa kiện….

    Có nhiều phương pháp, hình thức đấu tranh khác nhau (từ ôn hòa, bất bạo động cho đến bạo động, lật đổ, đảo chính…, từ đấu tranh trong khuôn khổ pháp lý hiện hành cho đến việc đấu tranh để thay đổi cả hệ thống Hiến pháp… ) để đạt đến mục đích công bằng, dân chủ, tự do…

    Cách thức các vị nhân sĩ trên đây chọn lựa, có thể nhiều người đánh giá là vô ích trong một hệ thống chính trị toàn trị như VN hiện nay. Cao bồi cũng nghĩ như thế, nhưng có những suy nghĩ thêm như sau :

    1. Giả dụ nhà cầm quyền (Tư pháp) đủ độc lập và khách quan trong xét xử , và việc đấu tranh này thắng lợi.. Tuy nhiên điều hy vọng này rất mong manh. Ngay cả dù đơn khiếu nại này được giải quyết, thì Tòa án Hà Nội cũng chỉ buộc được Tòa án Đống Đa phải thụ lý vụ kiện của các vị nhân sĩ mà thôi. Còn kết quả của đơn kiện Đài TH Hà nội như thế nào, đó lại là một việc khác nữa, tùy thuộc vào xét xử của Tòa án Đống Đa sau này .

    Hy vọng mong manh dù chỉ thành công một phần, thì cũng là một bước thử để từ đó tiếp tục áp dụng phương pháp đấu tranh pháp lý này.

    2. Trường hợp các đơn khởi kiện và đơn khiếu nại hoàn toàn đúng về nội dung và về hình thức, về thủ tục trình tự tiến hành (như Cao bồi đã nhận xét trên)… mà Chính quyền vẫn làm ngơ từ chối giải quyết khiếu nại, hoặc từ chối thụ lý đơn khởi kiện, hoặc thụ lý nhưng có phán quyết bất công sai trái… thì đây là một bằng chứng, một vết nhơ rõ ràng khác nữa trong hệ thống tư pháp VN sau vụ án xét xữ luật sư CHHV. Do không vẽ ra được những lý do, những cái cớ (về hình thức, về thủ tục tố tụng…) để bác bỏ vụ khiếu nại , vụ thưa kiện này , nhà cầm quyền VN khó chối bỏ được các cáo buộc về vi phạm nhân quyền, dân chủ trước các tổ chức quốc tế .

    3. Vì thế, dù biết là khả năng thành công trong việc khởi kiện ĐTH Hà Nội chỉ là 0,0..% và phải qua nhiều thủ tục rất phức tạp , nhưng các vị nhân sĩ trí thức trên vẫn kiên trì thực hiện (vì lý do NCB vừa nói trên), Quả rất đáng khâm phục, kính trọng. Việc thưa kiện, sau đó là việc khiếu nại này… không phải chỉ là vô ích đâu, nếu xét đến ảnh hưởng và tác động sâu xa hơn của nó.

    • Đồng ý với anh Nice Cowboy!
      Hồi nhỏ tôi hay đọc Lucky Luke, lớn lên thì mê Clint Eastwood, hổng biết nick của anh có liên hệ gì với hai nhân vật này không ạ?

      • Xin nói rõ là tôi đồng ý với đoạn cuối phản hồi của anh NCB. Tôi hoàn toàn ủng hộ các nhân sĩ khiếu kiện, và hết sức cám ơn tất cả các biểu tình viên đã đánh động dư luận trong nước và thế giới bằng những cuộc biểu tình, dù không ít người đã phải trả giá đắt! Kính!

        • nicecowboy said

          Cám ơn TP . NCB cũng thích nhân vật Lucky Luke huyền thoại, và diễn viên nổi tiếng Clint eastwood như TP ! Vì thích bắt chước các vị ấy nên Cao bồi muốn trang bị cho mình 2 tay 2 súng đó. Ngứa mắt là bắn, nhưng vẫn còn bắn trật.Sẽ cố gắng tập bắn nữa. Thân

  17. Cử Hai, Nam Định said

    Năm trước, Tiến sĩ Luật Pháp Cù Huy Hà Vũ đã kiện Thủ Tướng ta, và bây giờ người đang ” ngậm một khối căm hờn” trong tù ngục. Bây giờ thập đại anh hùng lại kiện Ba Tòa quan lợn ta. Bản án chắc sẽ lại là một thí dụ minh chứng câu của La Fontaine ” La raison du plus for est toujours la meilleure” ( Lý lẽ của kẻ mạnh bao giờ cũng thắng) mà thôi.
    Tôi vừa làm một bài Tập Kiều, xin gởi thập đại anh hùng và quý vị xem trong khi chờ đợi án Tòa. Tôi đã bái vọng thi hào Nguyễn Du để xin đổi vài chữ trong Truyện Kiều cho hợp với hoàn cảnh.

    Câu 1566: Đảng ta một mực nói cười
    2808: Lòng lòng cũng giận,người nguời chấp uy
    1409: Trông lên mặt sắt đen sì
    2302: Chiếu danh tầm nã bắt về hỏi tra
    598: Làm cho khốc hại chẳng qua
    2366: Côn đồ thì cũng người ta thường tình
    2253: Người quen thuộc,kẻ chung quanh
    2222: Tiếng loa dậy đất, bóng tinh rợp đường
    1405: Đất bằng nổi sóng đùng đùng
    2522: Ai lay chẳng chuyển, ai rung chẳng dời
    1030: Trên đầu có bóng mặt trời
    1070: Tai còn đồng vọng những lời sắt đanh
    1809: Bây giờ tình mới tỏ tình
    1544: Làm chi những thói trẻ ranh nực cười
    1226: Đảo xa đã ở tay người
    766: Công hàm này với tờ bồi còn đây.

    Cử Hai, Nam Định

    • ngo thu le said

      Bác này quá giỏi, rằng hay thì thật là hay…

      • Cử Hai, Nam Định said

        Gửi bạn Ngo Thu Le

        2203:Một lời đã biết đến ta
        3184: Tương tri dường ấy mới là tưong tri

        C.H

    • Bác Ba Phi said

      Xin phép Cụ Nguyễn Du cho Ba Phi chỉnh sửa đôi chút để phản ánh hiện thực xã hội hiện nay

      Trăm năm trong cõi đảng ta,
      Chữ tài chữ mệnh khéo là ghét nhau.
      Trải qua một cuộc bể dâu,
      Những điều trông thấy mà đau đớn lòng.
      Lạ gì một lũ cuồng ngông
      Người dân luôn biết là công an hèn
      Cảo thơm lần giở trước đèn,
      Đớn hèn tủi nhục còn chen bất bình.
      Rằng năm … cộng sản triều …Minh
      Nhân dân nổi dậy biểu tình liên miên
      Có nhà thủ tướng họ Nguyên
      Tư gia đồ sộ bạc tiền đầy kho
      Nâng con làm đến chức to
      Thứ trưởng xây dựng chăm lo cuốc đào
      Để còn vun vén quơ quào
      Mai đây thất thế thì đào lên ăn.

  18. Người Sông Tiền said

    Kiện Đài PTTH HN tới bến, nếu không sẽ tạo tiền lệ nguy hiểm. Tôi ủng hộ các nhà nhân sĩ, trí thức HN.

  19. Dai Han said

    Xin ngả mũ kính phục những chiến sĩ tiên phong đấu tranh cho tự do-dân chủ-công lý cho dân tộc Việt Nam! Các ông là những người sẽ mang đến mùa xuân “Hoa nhài” cho tổ quốc chúng ta!

  20. gia tao said

    theo cách mà làm của anh NĂM ta cho mấy ổng ăn nhậu và vài phong bì thì có lẽ tiến triển hơn vì xã hội ta đang ở giai đoạn quá độ mà ,chưa tiến bộ hết đang có đuôi

  21. Ẩn danh said

    Hoan hô các NHÂN SĨ TRÍ THỨC đi kiện THHN để bọn họ bớt thói cậy là đương cục làm mưa làm gió. VAN HIEN HA SI 10/11/23h

  22. Mỹ Thuật said

    Con kiến mà kiện củ khoai…

  23. […] gửi Tòa án Hà Nội Posted on Tháng Mười Một 10, 2011 by bahaidao Posted by 477. Basamnews on […]

  24. Nam Long said

    Với chủ nghĩa Mac Lenin và tư tưởng Ho Chi Minh cộng với trong tay có quân đội và công an, qua đại hội Đảng XI, sẽ không có chuyện xem xét, xét xử tập thể, cá nhân ai ” chống ” Đảng hết. Đố lưc lượng nào can thiệp vào.

  25. quocbao said

    Người bị vợ bỏ,người bị mất việc,người bị bố mẹ anh em từ, người bị hàng xóm bạn bè xa cách,người bị đuổi học vv,họ đều bị chính quyền coi là công dân hạng hai,họ bị cả một bộ máy tuyên truyền coi là phản động Trong khi đó họ đi biểu tình với tấm lòng quê hương yêu nước trước hiểm hoạ của chinna .Họ không còn cách nào nào khác thay mặt các biểu tình viên kiện sự vu cáo hèn hạ này.

  26. DzNT said

    Cứ tiếp tục dùng luật rừng đi xem nào mấy ông chính quyền? Các ông càng chây lỳ, coi luật pháp trong tay mình nên nghĩ thích làm gì thì làm chính là liều thuốc sớm làm thức tỉnh bao con người ngu ngơ bị các ông ru ngủ lâu nay, rồi bộ mặt thật không chỉ của các ông mà của cả cái chế độ này sẽ sớm được phơi bày ra trước thiên hạ. Không cần các ‘thế lực thù địch” như các ông thường rêu rao đâu, chính việc làm của các ông đã làm nên điều đó. Chúc các ông sớm tỉnh ngộ, đầu óc minh mẩn hơn để nhận biết được việc làm nào là đúng – sai. Cũng qua đây, rất mong các vị ở trên (cao hơn trời) ngó xuống xem lính của mình thực hiện như thế nào và sớm có sự chỉ đạo để luật pháp được thực thi một cách nghiêm minh.
    “Quay đầu là bờ” mà. Xa dân chẳng khác nào tự đưa bom về nhà mình rồi lấy cưa ra cưa thành từng khúc!

    • dân thường said

      Về hồ HK dạo mát tiếp rồi tới CA phường MĐ “thiền” nha.
      Chúng ta là nhân chứng của sự tàn bạo đương đại mà.

      • DzNT said

        Ok bác Dân Thường. Bác khỏe chứ ợ? Tình trạng mà cứ ra ri thì lại ngồi “thiền” ở HK là cái chắc rồi. Hề hề…

        • Ẩn danh said

          Ôi, các nhà lãnh đạo họ ngồi thiền đạt đến mức “tổ sư thiền” rồi mà nên họ không mở mồm được đâu. Kiện họ khó phết. hehehehe

  27. VIP said

    Việt Nam đâu có dùng luật pháp đâu mà đòi kiện hở trời! Thích thì đây nói luật, không thích thì đây chơi luật rừng. Vô ích thôi các bác ơi.

  28. Xq said

    Gs Carl Thayler -Uć-nói : Cái mà tôi thích,kô chắc anh đã thích,nhưng tôi kô áp đặt cho ai,đó là văn hóa dân chủ. Các vị sĩ phu yêu nước biểu tình là quyền chính đáng ,nếu ai cũng là khách qua đường thì dân tộc ta bị lâm nguy mất! Truyện xưa kể,Tể tướng Lý Tư,cảnh giác Ngô phù sai về nguy cơ mất nước,hề hề để Ngô lo-ở VN Là Đảng lo-và sau đó mất nước. Các bác nghĩ sao?

    • khách qua đường said

      Khách qua đường người ta ko vô cảm như vị nghĩ đâu? ko đồng tình với kiểu thể hiện lòng yêu nước” như vậy; nhưng người ta đang làm những công việc thiết thực cho đất nước đây. Ông làm được gì hay chỉ nêu vấn đề phức tạp thêm tình hình, ô hay….tưởng vô công rồi nghề giống mình.

  29. người dân said

    Tôi ủng hộ các vị kiện tới cùng, đòi cho được sự công bằng vì đó chính là “sống và làm việc theo Hiến pháp và Pháp luật”

    Việc “sống và làm việc theo Hiến pháp và Pháp luật” cần phải được thực hiện một cách nghiêm minh và công bằng ở mọi đối tượng công dân, tổ chức, đảng phái chính trị chịu sự chi phối, nằm trong phạm vi điều chỉnh của Hiến pháp và Pháp luật.

    Không một công dân nào, tổ chức nào, đảng phái nào được phép đứng trên HP và PL.

    • Ẩn danh said

      “..Toàn quân , toàn dân sống cà làm việc theo hiến pháp và pháp luật..” câu khẩu hiệubắt mọ người tuân theo..trong đó không nói đến Đăng cầm quyền. Suy rộng ra , Đảng là đứng trên hiến pháp và pháp luật . Đã chấp nhận thì phải chịu…HIhihi nhắc lại mới nhớ.ông Mai chí Thọ trong bài trả lời phỏng vấn của báo Tuổi trẻ năm nào “…Không có anh ba anh tư nào đứng trên pháp luật..” Câu tuyên bố mới hùng hồn làm sao…Thật sự Đó là câu MỊ DÂN !

  30. phamdinhtan said

    Rồi! cả mấy Ông “nắm pháp luật và phán xét” mà trả lời là đưa cái hình mà không nói tới là” không sao”???Vậy một là mai mốt tôi chụp hình cổi truồng 100% đem phát tán trên mạng (Chưa phải là cơ quan truyền hình của một Quốc gia nhé) mà không nói gì cả chỉ dơ cái bản mặt tồng ngồng ra thì Phán quan và Văn hóa An ninh….không bắt tội nhé- Trả lời không là chơi liền- Hai là tôi lôi mấy Ông to lên mạng bằng hình ảnh rồi cứ ngồi mà nói bậy bạ điên khùng thì đừng bắt nhé- Trả lời không là chơi à?????????????????????
    Quái dị- Vậy mà trên phản hồi có người còn “đồng thuận”- Những người nắm quyền thì làm sao cũng được-Còn Dân làm là sai tất- Đúng là Bà nội Doan nói ” nhà nước ta Dân Chủ gấp ngàn lần bọn tư sản” rồi cũng có cha nói ” ở ta tự do gấp triệu lần bọn phương Tây”???!!!!!!! có Tự do Dân chủ kiểu đạp mặt Dân,kiểu khiêng kiểu đánh….bẻ gãy cổ cả thằng già chết mà chả biết chết tội gì !!!!! Cho nên ăn trộm ăn cướp đâm chém bắn giết….cả những chuyện lảng xẹt ,không ngày nào mà chả thấy vắng???? Con chó mà sống cũng không yên mạng thì chủ nó làm sao yên ??????Hoan hô tự do dân chủ kiểu ở xứ ta.
    Hỏi thử mấy vị ấy mà còn thế thì Dân ngu khu đen ra sao??????Cái giai cấp VÔ SẢN đấy,giai cấp nghèo khổ bị bóc lột bị đàn áp bị cướp….ấy- Còn ai lãnh đạo để đấu tranh giai cấp nữa hay không?????????????còn ĐẤU TRANH GIAI CẤP HAY KHÔNG????????

  31. gia tao said

    các bác hắn mần rứa ,chúng em thì răng hè.ở côi mà khinh thường pháp luật thì ở đới có lẽ TRỐN LUẬT….

  32. Haisg said

    Ủng hộ những nhân sĩ trí thức tiếp tục khiếu kiện
    Hệ thống tư pháp đi từ cái sai này đến cái sai khác, ngày càng nực cười hơn. Thể hiện tinh thần “Cả vú lấp miệng Em”
    Kêu gọi “sống và làm việc theo pháp luật” bây giờ phải hiểu như thế nào đây khi Tòa án đại diện cho nền Tư pháp lại hành xử như thế ???

    TH

  33. […] Đơn khiếu nại của các “biểu tình viên” gửi Tòa án Hà Nội […]

  34. яковлева т. said

    10 bác này nếu chứng minh được:
    – “biểu tình” không phải là “tấm bia che chắn cho thế lực thù địch phản động”, “bị các thế lực phản động trong nước và nước ngoài kích động”,”nói bậy nói bạ”, “một số kẻ xấu đã chà đạp lên tình cảm yêu nước chân chính của người dân Thủ Đô”, “một sự kích động nào đấy của các thế lực phản động chứ không phải là yêu nước”. Nhớ là chứng minh cho cả “biểu tình” chứ không chỉ riêng cho 10 bác, mà ngay cả riêng cho 10 bác chắc gì các bác đã chứng minh được;
    – ảnh là ảnh các ông Nguyên Ngọc, Nguyễn Văn Khải, Nguyễn Huệ Chi chứ không phải ảnh những người biểu tình hay còn được gọi là “biểu tình viên”. Nhưng chính các bác tự nhận đó là ảnh những người biểu tình rồi. Các bác có nói ra mới biết trong ảnh là các ông Nguyên Ngọc, Nguyễn Văn Khải, Nguyễn Huệ Chi nào đó, chứ không nói ra thì ai biết ai là ai, họ cũng chỉ là những “biểu tình viên” như các “biểu tình viên khác” thôi,
    thì các bác mới nên kiện tiếp.
    Các bác cố lên!
    Thân ái!

    • bogia said

      Sao phải giả danh tên H2O ngoài thế, hay là con me xừ Liên xô cũ hết đát?

    • DzNT said

      Thì đang muốn chứng minh những điều điên điên khùng khùng của chính quyền nên mới phải ra tòa để đối chất. Chỉ có thằng ăn cướp, coi trời bằng vung thì mới không dám đối chất trước tòa thôi. Đúng là đồ con vịt, đã ngu còn bày đặt dạy đời. Đúng là miệng lưỡi như của chính quyền. Khốn nạn thay.
      Thế bây giờ tôi lấy hình ông (bà) đăng lên báo rồi đính kèm phía dưới “ĐÂY LÀ MỘT CON LỢN BẨN THỈU, LUÔN HIẾP DÂM MẸ (BỐ) NÓ” rồi ông (bà) có kiện tôi vì tội vu khống và xúc phạm cá nhân không hay là đi chứng minh rằng ông bà không làm những điều đó?
      Tôi xin lỗi nhưng đành phải nói với ông (bà) rằng: “Gieo gió ắt sẽ gặp bão!”

    • яковлева т. said

      Bác Bogia Và bacsDZNT thân mến!
      1. Đâm đơn kiện thì phải trưng ra chứng lý chứ, không có chứng lý thì vu oan giáng họa à? và cũng không thể thể bắt bị đơn đưa ra chứng lý để bảo vệ mình cũng như tòa đưa ra chứng lý để xử cho nguyên đơn được kiện đâu.
      2. Ảnh đấy là ảnh “biểu tình”, có ai bảo là ảnh các bác vô cùng đáng kính đó đâu. Hay là 10 bác này muốn là đăng ảnh “biểu tình” là ảnh những “biểu tình viên” khác chứ không được đăng ảnh “biểu tình” mà “biểu tình viên” là 10 bác ấy. Sao 10 bác ấy muốn khôn hết cả phần thiên hạ thế!
      Tạm thế đã.

      • DzNT said

        Cứ ra tòa rồi sẽ rõ lý sự cùn ợ. Sợ nên “cùn” hở? Sổ toẹt hết ra đây rồi để mấy ông biết chiêu rồi lại tìm mọi cách bỉ ổi để trốn, lủi, chối,…à. Hề hề…không ngu mô nha. Cứ ra công đường bên nào thua sẽ rõ. Mà nên nhớ, nhân dân có mắt đới.
        Còn cách biện hộ của bác ở cái còm gửi cho tui vừa rồi chẳng kahcs gì bác đồng ý để tui đăng ảnh bác và bình ở dưới là: “ĐÂY LÀ MỘT CON LỢN BẨN THỈU, LUÔN HIẾP DÂM MẸ (BỐ) NÓ”. Ha ha ha ha……“ĐÂY LÀ MỘT CON LỢN BẨN THỈU, LUÔN HIẾP DÂM MẸ (BỐ) NÓ” ha ha ha….“ĐÂY LÀ MỘT CON LỢN BẨN THỈU, LUÔN HIẾP DÂM MẸ (BỐ) NÓ”…………………………

        • яковлева т. said

          Bác DzNT thân mến!
          Trước kia truyền thông không thể kèm theo hình ảnh ví dụ như truyền miệng, nên ở ta mới có câu “trăm nghe không bằng một thấy,…”. Truyền thông kèm theo hình ảnh là bước phát triển vượt bậc không chỉ của truyền thông mà còn cả xã hội loài người. Đài PT&TH Hà Nội không chỉ đưa tin về “biểu tình” mới kèm theo hình ảnh đâu mà đưa tin về người điên nằm giữa đường, tai nạn giao thông, nổ khí ga,… đều kèm theo hình ảnh cả. Đương nhiên hình ảnh kèm theo phải là hình ảnh của tin được đưa đó. Vì vậy, đã có chuyện cãi cọ về hình ảnh kèm theo chẳng liên quan gì đến tin được đưa, hoặc hình ảnh giả.
          10 bác đâm đơn kiện tiếp tục (mà nên tiếp tục) đâm đơn kiện tiếp nếu chứng minh được rằng đó không phải là hình ảnh “biểu tình”.
          Những nói trên có lẽ chủ yếu là cho 10 bác đâm đơn kiện, không phải chủ yếu cho bác DzNT.
          Thân ái!

      • gia tao said

        ông ba T có lẽ khiếm thị nặng ,không thì ông này đang ở trng hang tối cho nênkhoong biết xh việt nam

      • Nguời Sài Gòn said

        яковлева т. là con lợn !

      • яковлева т. said

        Thưa tất cả các bác!
        Trong Đơn Khởi kiện đề ngày 05 tháng 9 năm 2011 của 10 vị nhân sỹ trí thức hàng đầu đất nước gửi òa án nhân dân Quận Đống Đa – Thành phố Hà Nội V/v Đài phát thanh và truyền hình Hà Nội đã phát sóng truyền hình có nội dung vu khống, xuyên tạc, xúc phạm những người biểu tình phản đối Trung Quốc gây hấn, vi phạm Luật báo chí và Bộ Luật dân sự có “những yêu cầu của Nguyên Đơn đề nghị Tòa án xem xét giải quyết” (lộn xộn, lủng củng: yêu cầu với đề nghị):
        1. Xác định Đài PT-TH Hà Nội đã vu khống, xuyên tạc, xúc phạm nghiêm trọng đến những người biểu tình phản đối Trung Quốc gây hấn, trong đó có chúng tôi, vậy 10 bác này hãy chứng minh tất cả “biểu tình viên” (tất cả không trừ một ai) đi không phải là “tấm bia che chắn cho thế lực thù địch phản động”, “bị các thế lực phản động trong nước và nước ngoài kích động”,”nói bậy nói bạ”, “một số kẻ xấu đã chà đạp lên tình cảm yêu nước chân chính của người dân Thủ Đô”, “một sự kích động nào đấy của các thế lực phản động chứ không phải là yêu nước” đi!
        2. Xác định Đài PT-TH Hà Nội đăng ảnh những người biểu tình, trong đó có các ông Nguyên Ngọc, Nguyễn Văn Khải, Nguyễn Huệ Chi mà không được sự đồng ý của những người này là vi phạm Điều 31 khoản 2 và khoản 3 Bộ Luật dân sự, và Điều 5 khoản 3 Nghị định 51/2002/NĐ-CP, 10 bác này chẳng đã công nhận người trong ảnh (là các ông Nguyên Ngọc, Nguyễn Văn Khải, Nguyễn Huệ Chi nào đó) là “biểu tình viên” ư?
        Không tin các bác đọc Đơn Khởi kiện này, nó ở đây: https://anhbasam.wordpress.com/2011/09/06/don-khoi-kien-dai-phat-thanh-truyen-hinh-hn/
        Thưa các bác! nếu Đài PT&TH Hà Nội (TH) chỉ cho phát thanh viên đọc tin mà không đưa hình ảnh thì thử hỏi nhân loại phát minh ra TH để làm gì?
        Chào thân ái và đoàn kết!

  35. ungho said

    Sự thật và công bằng luôn vẫn hơn. Tôi luôn luôn ủng hộ điều đúng
    dù tôi chỉ là dân quèn nhưng cũng nhận biết được đâu là thật đâu là dối. Chúc các Bác mạnh khỏe để chứng minh cho lẽ phải.

  36. nghiện Bách Khoa, ma Văn Điển said

    Ủng hộ các bác kiện HN TV.

  37. Nguời Sài Gòn said

    Kiện đi, Để xem cái tòa mà thuởng đuợc coi phán xử cho hơn 80 triệu dân có ra hồn không? nó bảo vệ cho công lý hay bảo vệ cho cái gi? Vạch mặt no ra.

  38. утконос said

    10 bác này nếu chứng minh được:
    – “biểu tình” không phải tấm bia che chắn cho thế lực thù địch phản động”, “bị các thế lực phản động trong nước và nước ngoài kích động”,”nói bậy nói bạ”, “một số kẻ xấu đã chà đạp lên tình cảm yêu nước chân chính của người dân Thủ Đô”, “một sự kích động nào đấy của các thế lực phản động chứ không phải là yêu nước”;
    – ảnh là ảnh các ông Nguyên Ngọc, Nguyễn Văn Khải, Nguyễn Huệ Chi chứ không phải là ảnh “người biểu tình”,
    thì hãy kiện tiếp.
    Nhưng chính các bác cũng tự nhận ảnh đó là ảnh những “người biểu tình rồi”. Với lại các bác nói ra thì mới biết những người trong ảnh là các ông Nguyên Ngọc, Nguyễn Văn Khải, Nguyễn Huệ Chi nào đó. Nếu các bác không nói ra thì ai biết là ai, họ chỉ là những “biểu tình viên” như các “biểu tình viên” khác thôi.
    Thân ái!

    • Tần Cối said

      THÂN ÁI
      Đúng là ai chả yêu cái thân của mình. Nhưng yêu cái thân của mình tới độ dùng đủ các thứ lập luận để bào chữa cho lũ bán nước, che chắn cho bọn hèn mạt thì chi bằng sủa gâu gâu còn dễ nghe hơn.

      Có chán khối nghề kiếm ăn, hoặc có thể cực khổ chút để kiếm ra miếng ăn mà không bị dân chưởi, đừng làm bồi bút nữa.

    • Chầu Rìa said

      Gửi bác tên “khó đọc và khó viết”:
      Theo thiển ý của em, những người như Nguyên Ngọc, Nguyễn huệ Chi.. (và nhiều người khác nữa…), thì chỉ có thế lực của “con tim yêu nước, nằm trong bản thân con người họ”, mới xúi dục được họ thôi. Nếu bác chứng minh được có thế lực nào khác xúi dục họ đi biểu tình chống Tàu, xin bác hãy chứng minh..và lúc ấy em sẽ không ủng hộ họ nữa, và cảm ơn bác đã mở mắt cho em.
      TB:
      Em rất ủng hộ người biểu tình chống Tàu, nhưng vì hèn chẳng dám đi biểu tình lần nào bác ạ!

    • Ẩn danh said

      Bac nay la nguoi cua Toa an Dong Da a?

  39. Quốc Hận said

    hết thời của một lũ nói láo , thế nào là dân chủ ,thế nào là pháp quyền , thế nào là vì dân do dân , mở miệng nói hãy nghĩ cho kỹ kẻo thiên hạ chửi đấy ?????????????

  40. Đoàn kết là sức mạnh !

  41. Trần Quốc said

    XIN HOAN HÔ VÀ KÍNH CHÀO NHỮNG CÔNG DÂN CHÂN CHÍNH:

    1 Nguyên Ngọc
    2 Nguyễn Huệ Chi .
    3 Nguyễn Văn Khải
    4 Ngô Đức Thọ
    5 Vũ Ngọc Tiến
    6 Phạm Xuân Nguyên
    7 Nguyễn Quang A
    8 Nguyễn Đăng Quang
    9 Lê Dũng
    10 Nguyễn Xuân Diện

  42. Công Bằng said

    Đài TH Hà nội chỉ cần bình luận như thế , cũng đủ bằng chứng để các bác khi kiện rồi . Đằng này lại còn đưa hình ảnh các bác ấy ĐANG đi biểu tình nữa.

    Chỉ cho các bác sẽ mất công thôi . Theo tôi , Bộ tư pháp và Quốc hội lên thay BIỂU TƯỢNG CÁI CÂN ở toà án bằng LÁ CỜ ĐẢNG cho đúng nghĩa của TÒA ÁN XÃ HỘI CHỦ NGHĨA . Hoặc là vẽ lại cái cân CHO LỆCH đi . Bên nặng vẽ LÁ CỜ ĐẢNG , còn bên nhẹ đề chữ NHÂN DÂN VIỆT NAM !

  43. người yêu toán said

    Ngoài kiện Đài PTTHHN,nên kiện cả tay thẩm phán Thắng vi phạm quyền công dân,cô Hằng phó chánh án nào đó gây khó khăn cho công dân thực thi quyền tố tụng hợp pháp của mình.Còn tại Tòa án lương tâm,xin hỏi lại môt câu mà có bạn đã nêu:”Nếu in ảnh anh Thắng(khong nêu tên)chú thích “.:thằng này tối nào cũng ngủ với mẹ đẻ,làm mẹ nó chửa mấy lần”;…Còn với cô phó chánh án thì in ảnh lên báo (không nêu tên) chú thích “con mụ này tối chuyên bán dâm ở vườn hoa Pasteur” đả đi phục hồi nhân phẩm mấy lần”(Đều dưới khung tội “phản động”),nếu hai vị trên đồng ý ,thách anh Ba Sàm đăng, in ảnh của họ và nếu có đăng,họ vẫn vui vẻ tuyên bố” mình không quan tâm,”,thì tôi tin đó là việc ĐPTTHHN đăng ảnh các nhân sĩ Hà Nội là bình thường,và lúc đó đúng là không có quyền khiếu kiện thật!

  44. Vu Hong Phong said

    Việc khiếu nại hay tiếp tục khiếu kiện là hoàn toàn đúng đắn và rất cần thiết để chính quyền này thấy rằng không thể cứ tiếp tục trà đạp và tước đoạt các quyền tự do dân chủ của nhân dân.

    • PxT said

      Thưa anh Vũ Hồng Phong: Có lẽ anh đã sai chính tả chà đạp chứ không phải “trà đạp” như anh đã viết, nếu tôi sai mong anh thông cảm.

  45. dan sg said

    chuc cac vi chan cung da men ,kien de bit va hieu them luan phap xhcn

  46. NMTD said

    Ủng hộ các bác, đây là việc làm cần thiết để thức tỉnh những con sâu đang quen thói nhả càn cắn bậy.

  47. CÔNG DÂN TRUNG THỰC said

    cái ông Khách qua đường này chắc là một đồng chí trong đội ngũ tích cực không biết yêu nước là gì .

  48. Tùng lâm said

    Hoan hô các biểu tình viên, “Ai chiến thắng mà không hề chiến bại”.Hãy đi tới cùng để tìm thấy công lý . Vì đây là nước pháp quyền,của dân do dân và vì dân.
    Không có một thế lực hung hãn nào,
    không có một sức mạnh bạo tàn nào ,
    không có một âm mưu thâm độc nào
    không có một lời đe dọa láo xược nào
    Có thể làm mất đi hiệu lực của hiến pháp Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam./.

  49. Tiểu Điền Địa said

    Đây là một việc nên kiện,nên làm và rất cần làm,ai cho đó là việc nhỏ,việc không ai để ý, làm phức tạp thêm…Kẻ đó đạo đức thấp kém!
    Ngày xưa cách mạng còn phôi thai,người cán bộ Việt Minh rải được 1 tờ truyền đơn là họ mừng lắm!

  50. Hà Củ Chi said

    Con kiến đi kiện củ khoai.

  51. Không có gì mới cả, chỉ là việc những con kiến (có thể là chuột) đi kiện các củ khoai mà thôi. đồng chí Tarzan đã nghiên cứu nhiều thứ xảy ra trong rừng rậm và mang những thứ đó đưa vào trường học đại lý luận chính trị mà đã và đang đào tạo ra nhiều tiến sỉ anh hùng thời xhcn,những đỉnh cao trí tuệ của loài khỉ đã được áp dụng triệt để trong thời đại văn minh ngày nay.
    Xin các Bác Trí thức, Học giả yêu nước hãy bằng lòng những gì đang có, đừng đi xa hơn nửa mà có hại (có khi là nguy hiễm nữa) cho từng cá nhân của các Bác. Chỉ là “đàn khải tai trâu” mà thôi.
    Hãy chờ thời cơ chín mùi mà lảnh đạo nhân dân tiến hành chiếm phố Wall các Bác nhé.
    Chúc các Bác nhiều sức khỏe và anh lành.

  52. nguyen cuong said

    Toa TP khong thu ly,dua tiep len toa toi cao.

  53. kHÁCH QUA ĐƯỜNG said

    TÔI CŨNG CÓ MẶT TRONG CUỘC BIỂU TÌNH HÔM ĐÓ, NHƯNG TÔI KHÔNG ĐỒNG TÌNH VỚI CÁCH THỂ HIỆN LÒNG YÊU NƯỚC QUÁ ĐÁNG NHƯ VẬY, CÒN VÌ SAO THÌ MỖI NGƯỜI HIỂU. vẬY 8 ÔNG CÓ MẶT HÔM ĐÓ, KHÔNG NÓI CỤ THỂ CÁC ÔNG SAO CÁC ÔNG PHẢI LÊN TIẾNG, KIỆN CÁO PHỨC TẠP THÊM. THÔI ĐI.

    • Vu Anh said

      @ Khách qua đường. 8 người kia có quyền công dân nên họ có quyền làm các việc mà pháp luật cho phép. Họ không bị cấm làm thế thì kệ họ, họ thực hiện quyền của họ. Nếu là ông Qua đường thì ông không làm gì cả nhưng họ có quyền làm thế thì họ làm. Xã hội đa dạng thế mới thành xã hội, miễn là không vi phạm pháp luật là ok. Khách qua đường có quyền khuyên 8 vị này nhưng họ nghe hay không là quyền của họ. Tiện thể hỏi ông/bà: Yêu nước quá đáng là như thế nào vậy???

    • Nhan dan said

      Xin nhắn gửi khách qua đường 10/11/2011 lúc 12:50:
      Hãy uốn lưỡi bảy lần trước khi góp ý. Cố góp thì góp cho thật công tâm.
      Nói thế này: “KHÔNG NÓI CỤ THỂ CÁC ÔNG SAO CÁC ÔNG PHẢI LÊN TIẾNG, KIỆN CÁO PHỨC TẠP THÊM” là cách nói của trẻ con.

      • Không phải trẻ con đâu, thằng này là ca theo dõi các bác trong đoàn biểu tình đấy. Chắc nó cũng không đi hoc, ít chữ nên không biết các Bác là ai, các Bác thông cảm cho nó

      • khách qua đường said

        […] chỉ ngồi nhai giẻ rách, biết gì mà dạy khôn người khác, thôi nhé.

    • chau vu said

      Bác chỉ là KQD biết gì mà nói ?

    • Hà Củ Chi said

      Ông có mặt với tư cách người đi biểu tình , hay người theo dõi biểu tình

    • dân thường said

      CHẮC NGƯỜI NÀY LÀ CAM???

    • meo meo said

      “Lòng yêu nước quá đáng” ??? sợ bác này quá!

    • Ẩn danh said

      Vậy theo KHÁCH QUA ĐƯỜNG, yêu nước phải như thế nào mới kg quá đáng ? Định nghĩa của cụm từ “yêu nước quá đáng” là như thế nào ? Hay chỉ là hùa theo đám áo vàng đàn áp thì mới là “vừa” đáng ?

    • PQ said

      Đây là đơn khiếu nại cho việc bác đơn kiện đài PTTH HN sử dụng hình ảnh của các nguyên đơn trong 1 chương trình phát thanh truyền hình, các hình ảnh này minh họa này vu cáo trắng trợn và xúc phạm nhân phẩm của các nguyên đơn cho nên họ kiện để đòi lại đúng phẩm giá và PT&TH Hà Nội phải xin lỗi.

      Đây là việc làm đúng mực nhằm lấy lại danh dự cho các nguyên đơn và chỉ nằm trong phạm vi các vị nguyên đơn đã bị đưa hình ảnh lên tivi, đâu có gì khác mà Khách qua đường phải bức xúc?

    • Dưa Đắng said

      Gởi bác KQĐ.
      Em xin có chút ý kiến. Những người trên “được” đưa ảnh, đọc tên với những lời bình ám chỉ họ là bọn phản động, thế lực thù địch trong nước, gây rối an ninh trật tự. em thấy họ ấm ức cáo kiện cũng là hợp lý.
      TB:
      Nếu hôm ấy có ảnh bác trên TV chắc lá đơn sẽ có thêm 1 chữ ký nữa quá.

    • Công Bằng said

      Gửi bạn KHÁCH QUA ĐƯỜNG ! : Gỉa sử có một video clip đưa một bức ảnh chụp chung cả nhà gia đinh KHÁCH QUA ĐƯỜNG { họ không nói gia đình ai , không rõ nói tên bố , mẹ , anh chị em của bạn }. Nhưng họ bình luận là : Có một gia đình NGU như con chó , hàng ngày họ ăn phân người để tồn tại .

      Xin bạn KHÁCH QUA ĐƯỜNG cho mình biết cảm nghĩ của bạn về đoạn video clip trên

    • Thợ xây said

      Trích: “TÔI CŨNG CÓ MẶT TRONG CUỘC BIỂU TÌNH HÔM ĐÓ, NHƯNG…”
      Không! Không thể là “khách qua đường” có mặt trong đoàn biểu tính mà có phát biểu như vậy được. Có chăng “khách qua đường” là “nhân dân” (theo định nghĩa của TS. Quang) của phường … hoặc “quần chúng bức xúc” có mặt để độc quyền yêu nước… chứ không thể là nhân dân chúng tôi được. Ông (hoặc bà,….) chỉ làm “PHỨC TẠP THÊM. THÔI ĐI”.

    • Vu Hong Phong said

      Gửi Khách Qua Đường :
      Nếu trong một phóng sự truyền hình về mại dâm, đài truyền hình HN dùng hình ảnh của vợ ông hoặc của con gái ông và thêm câu bình, đại loại : Những cô gái bán dâm như thế này là nguồn gốc lây bệnh AIDS cho xã hội và phá hoại hạnh phúc gia đình của biết bao gia đình khác thì ông có kiện đài truyền hình không ???.
      Hai trường hợp có thể xảy ra :
      1/. Ông không kiện : No comments. Tôi biết vợ ông và con gái ông là người như thế nào rồi.
      2/. Ông kiện đài truyền hình : Đây là một phản ứng bình thường của một con người bình thường.
      Tiện thể xin ông vui lòng cho biết ông có mặt trong đoàn biểu tình với tư cách gì : Người biểu tình hay người theo dõi người biểu tình?. Và thế nào là “thể hiện lòng yêu nước một cách đúng mực”?

    • Tòa đểu xử bậy said

      Đây là một cuộc tranh đấu cho dân chủ chứ không đơn giản là chỉ cho 1 số người trong đoàn biểu tình yêu nước.

      Công lý cuối cùng sẽ chiến thắng.
      Chánh án Sơn đại diện cho tòa án của chính quyền ” Độc tài” sớm muộn phải trả lại công bằng và những quyền làm người cho người dân mà bấy lâu họ chà đạp lên.
      Nếu những nhân viên tòa án không phải là Đảng viên thì việc xử mới nghiêng về công bằng và đúng luật chơi.

    • Nguyễn Đăng Thiên said

      Nói như Bác Nguyên Ngọc ” Chụp cái mặt phèn phẹp của KQĐ” lên đó rồi để “Thằng lưu manh”, không để tên cụ thể của ai, mọi người thích nghĩ sao thì nghĩ.

    • anh tuan said

      ông nhận thức kém hay ông vô cảm?? tôi luôn cảm phục và cảm ơn những người biểu tình ôn hòa này vì 2 điều:
      thứ1: họ biểu tinh cảnh tỉnh dân vn đang vô cảm đang ngủ quên trước họa vn lệ thuộc hoan toàn vào trung quốc rồi bị mât đảo mất nước
      thứ2: họ biểu tình chính là đòi lại quyền của người dân :QUYỀN ĐƯỢC NÓI.vốn đã bị mất lâu rồi.
      TÔI ỦNG HỘ HỌ !

    • Ẩn danh said

      Lần sau rút kinh nghiệm nhá !
      Quả này bị chửi là không oan.

    • DzNT said

      Khách Qua Đường có mặt trong các cuộc biểu tình? Sau khi đọc hết phần còm của KQĐ là biết ngay những hôm đó KQĐ đứng ở đâu rồi. He he…. Những hôm đó đội lốt chó mèo để rình bắt “chuột” chắc mệt lắm bác nhẩy? Bây giờ lại đội lốt người trong vai anh bồi bút nhưng cũng chẳng ăn thua. Bài này quen lắm rồi, còn non lắm.

      • Người quan sat said

        Đúng vậy ” Chó cứ sủa đoàn người cứ đi” Thôi để các Bác đi kiện để chứng minh lòng yêu nước và đòi mỗi lần có mặt trên TH lấy 20 triệu, 2 lần 40 triệu, 3 lần… hơn tiền ngồi viết lách, cố lên các bác.

  54. dan den saigon said

    Hãy chứng minh cho nhân dân cả nước biết 1 nhà nước pháp quyền như thế nào .
    Sống và làm việc theo pháp luật , đối tượng nào phải thi hành?

  55. Chịu chi said

    Vì quyền chính đáng của người dân đã được pháp luật quy định trong hiến pháp. Tòa án Hà nội hãy công tâm giải quyết cho đúng chức năng của mình và đem lại quyền lợi hợp pháp chính đáng cho người dân thể hiện chế độ dân chủ, công bằng và văn minh như PCT nước Nguyễn Thị Doan đã tuyên bố: “Việt Nam XHCN có nền dân chủ cao gấp ngàn lần TBCN”.

    • Vu Hong Phong said

      Trước đây chúng tôi được học là :
      “Việt Nam XHCN có nền dân chủ cao gấp triệu lần TBCN”
      Vừa rồi bà Doan có nói :
      “Việt Nam XHCN có nền dân chủ cao gấp vạn lần TBCN” tức chỉ còn bằng 1/100 so với trước kia.
      Nay bạn trích dẫn sai lời của bà Doan (được đăng trên báo):
      “Việt Nam XHCN có nền dân chủ cao gấp ngàn lần TBCN” tức bạn lại hạ bậc dân chủ của VN.

      • anh tuan said

        không biết bà Doan có sống ở TBCN được bao lâu mà bà lại rành TBCN không có dân chủ thế nhỉ ?chắc ở bên TBCN họ cấm biểu tình ,có khiếu kiện thì họ lơ đi không thèm trả lời, bầu cử là phụ sắp xêp là chính… có phải dân chủ TBCN là thế không nhỉ? có ai biết làm ơn nói giúp để tui mở mang đầu óc.

        • BCT China said

          Bà Doan này có lẽ chưa đi 1 nước tư bản nào hết, nhưng con cháu bả thì đang dạy ờ các nước TB hiểu thế nào là Dân chủ, rất may là con cháu bà ta qua các nước TB,chứ nếu sang Tàu thì giờ này nó đã bị nhét vào lỗ cống vì Cha mẹ ,ông bà mày nói Bậy

    • cslykhai said

      lai con dam xach me khong goi la giao su tien si nguyen thi doan la can toi khi quan day,coi thuong con co chu tit nuoc le duc anh hay coi chung day

  56. Mongun said

    Hoan hô các biểu tình viên

  57. Người Việt said

    Phải kiện thôi. Nhưng tôi không chắc chắn là có kết quả.

  58. binh.loan.vien@gmail.com said

    e mờ em tờ em tem.

  59. Quyết Chiến said

    Sự việc này cần phải yêu cầu nhà chức trách giải quyết đến nơi đến chốn, không thể để một đất nước đi theo con đường bát nháo, không có luật pháp kỷ cương như nó đã đang và sẽ vẫn xảy ra. May mà các nhân sĩ trí thức có tầm hiểu biết về luật pháp nên mới chỉ ra được cái sự quản lý bát nháo của hệ thống nhà nước thế này chứ người dân thường thì biết đâu mà lần. Xin cám ơn các bác nhân sĩ trí thức. Chúng tôi luôn ủng hộ các bác đòi nhà nước này phải thực thi công lý. Qua phân tích trong đơn khiếu nại của các bác người dân càng ngộ ra trình độ chuyên môn của cán bộ quản lý trong ngành tư pháp thấp đến mức nào.

    • Tần Cối said

      NGỘ
      Bác Quyết Chiến nói ngộ ghê:
      “Qua phân tích trong đơn khiếu nại của các bác người dân càng NGỘ ra trình độ chuyên môn của cán bộ quản lý trong ngành tư pháp thấp đến mức nào”

      Không dám thấp đâu, tùy trường hợp thôi, không nên đánh giá họ đang tùy tiện, thiếu chuẩn bị mà là … họ đang có nhận thức rằng họ đang nắm quyền lực “vô biên”, do đó không cần áp dụng chuyên môn mà chỉ cần dùng lý sự cùn là đủ áp đặt ý chí của đảng của họ rồi.

      Cái cần NGỘ ra là: họ có dùng các thủ thuật chuyên môn “ngồ ngộ” để làm cho 1 số vị đang nổi tiếng phải “im miệng” như các công dân thấp cổ bé họng hay không mà thôi.

      • Duc 70s said

        Bác Tần Cối có câu này nghe hay quá: “Cái cần NGỘ ra là: họ có dùng các thủ thuật chuyên môn “ngồ ngộ” để làm cho 1 số vị đang nổi tiếng phải “im miệng” như các công dân thấp cổ bé họng hay không mà thôi.” . Câu nói hay nhất trong ngày đấy. Đáng khâm phục.

  60. Mạnh NHưng Đức Nông said

    Một sự việc rõ như ban ngày vậy mà cứ chai lỳ thô thiển

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d bloggers like this: