432. Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp
Được đăng bởi adminbasam trên 23/10/2011
Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp
Việc sửa đổi, bổ sung hay soạn thảo, ban hành một bản hiến pháp là một sự kiện chính trị trọng đại của mỗi quốc gia, dân tộc cũng như của mỗi người dân vì Hiến pháp khẳng định đường hướng phát triển đi lên của dân tộc, cơ cấu tổ chức hoạt động của các cơ quan quyền lực Nhà nước, quyền hạn và nghĩa vụ của nhân dân với tính cách là công dân đối với vận mệnh quốc gia, dân tộc, chế độ. Nhân dân là chủ thể của mọi quyền lực Nhà nước và là người thực hiện cuối cùng các quyết sách chính trị do chính mình định ra. Nhân việc Việt Nam sắp sửa đổi bổ sung hiến pháp, một số người nhân dân “trí thức”, “luật gia” đã viện dẫn ngay chính văn bản gốc, có tính pháp lý đầu tiên của nước ta, để rồi xuyên tạc tinh thần, tư tưởng đúng đắn của những văn bản đó. Khi trích dẫn bản Hiến pháp năm 1946 của nước ta, họ luôn mượn từ “nhân dân”, “dân tộc” để đối lập nhân dân với Nhà nước, với hệ thống chính trị và với Đảng ta hiện nay. Từ đó, họ xuyên tạc và bịa đặt Đảng ta đã “biển thủ”, “đánh cắp” hay “bắt cóc”, “cầm tù” bản Hiến pháp đó. Hành động xuyên tạc và bịa đặt đó nhằm kích động tư tưởng đa nguyên, tạo dựng ý thức chính trị xây dựng một bản hiến pháp theo tinh thần đa nguyên-cái mà nhân dân ta đã nhận thức rõ và không chấp nhận ngay từ bản Hiến pháp đầu tiên.
Giả danh nhân dân, mượn từ nhân dân và cũng lợi dụng nhân dân, nhưng những “luật sư”, “trí thức” đó đã cố tình “không hiểu” hoặc lờ đi cái bản chất sâu sắc nhất tạo nên khái niệm “nhân dân” hay “công dân” được xác định trong Hiến pháp 1946. Nhân dân không chỉ được hiểu một cách phổ thông, đơn thuần là khối người đông đảo làm nền tảng cho một nước trong một thời gian lịch sử nhất định. Nhân dân còn với nghĩa là một tầng lớp, một giai cấp đại diện cho một quốc gia, dân tộc trong một Nhà nước nhất định. Nhân dân là chủ thể quyền lực của một chế độ xã hội nhất định. Nhân dân luôn mang tính cộng đồng dân tộc, song cũng mang bản chất giai cấp sâu sắc. Chính vì lẽ đó, ngay từ Lời nói đầu của bản Hiến pháp Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (do Quốc hội Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thông qua ngày 9-11-1946) đã xác định rõ danh từ “nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa.
Sau tám mươi năm tranh đấu, dân tộc Việt Nam đã thoát khỏi vòng áp bức của chính sách thực dân, đồng thời đã gạt bỏ chế độ vua quan”. Rõ ràng, nhân dân là những người lao động, nông dân, công nhân, trí thức, binh sĩ, nhân sĩ, tiểu thương yêu nước đã bị thực dân, phong kiến bóc lột, áp bức tù đày, tước đoạt đi mọi quyền sống cơ bản của con người, quyền tự do phát triển của một dân tộc. Nhân dân ở đây còn là “toàn dân, không phân biệt giống nòi, gái trai, giai cấp, tôn giáo”… nhưng dứt khoát không thể là những kẻ đã áp bức, bóc lột, bám gót thực dân hay quan lại phong kiến, phản động Việt gian và tước đi các quyền cơ bản đó của đồng bào, dân tộc. Cho nên, không thể nhầm lẫn người lao động với kẻ áp bức, người yêu nước thương nòi với kẻ phản bội quyền lợi quốc gia dân tộc. Vậy nên có một lời khuyên, các vị “trí thức”, “luật sư” kia hãy đọc kỹ và học lại những từ rất cơ bản đó ở “Lời nói đầu” của bản Hiến pháp; đừng cố tình bỏ qua, xuyên tạc và bịa đặt như vậy.
Sau khi nhân ta đánh đổ chế độ thực dân, phong kiến vào năm 1945, trên đất nước ta còn có rất nhiều ngoại kiều, Pháp có, Anh có, Hoa có, Nhật Bản có, Bắc Phi có… và ngay cả những binh sĩ Pháp cũng có, nhưng họ là những người đã nhìn rõ bản chất của chế độ thực dân, đế quốc, phong kiến. Họ đã có lập trường đấu tranh cho dân sinh, dân chủ, dân quyền của nhân dân các nước thuộc địa, đòi tự do cho các dân tộc bị áp bức, xâm lược. Chính vì lẽ đó, mà Hiến pháp của nhân dân Việt Nam mới bảo vệ các quyền chính đáng đó của họ, không chỉ vì phục vụ cho lợi ích của nhân dân các dân tộc đang bị áp bức đô hộ bởi thực dân, đế quốc trên toàn cầu, mà còn vì chính quyền lợi của dân tộc, nhân dân Việt Nam. Hơn nữa, Hiến pháp và pháp luật của nhân dân Việt Nam hiện nay cũng không ngăn cấm điều đó, miễn là những người có tư tưởng đấu tranh cho “dân chủ” và “tự do” ấy, không chống lại ý chí, luật pháp của nhân dân, quyền lợi của dân tộc Việt Nam, cũng như không chống lại lợi ích, luật pháp và can thiệp vào công việc nội bộ của các nước mà nhân dân Việt Nam có quan hệ ngoại giao.
Một điều quan trọng họ nêu ra là nhân dân Việt Nam có quyền tự quyết Hiến pháp của mình không? Với nền văn hiến Việt Nam, tri thức văn hóa của nhân dân Việt Nam, nhân tài Việt Nam và với một địa văn hóa, chính trị thuận lợi, nhân dân Việt Nam không chỉ biết kế thừa và phát triển những truyền thống tinh hoa của dân tộc trong lịch sử lập quốc, lập hiến, mà còn tiếp thu những tri thức tiên tiến nhất của thời đại để thiết lập nên Hiến pháp của mình. Nhân dân Mỹ, nhân dân Anh, hay nhân dân nước nào đi nữa đã tạo lập nên hiến pháp của mình thì nhân dân Việt Nam cũng tôn trọng họ, không can thiệp vào quyền tự quyết của nhân dân nước họ. Họ muốn chính thể, lập pháp, hành pháp và tư pháp ra sao, thành lập các tổ chức chính trị, xã hội, đảng phái như thế nào là công việc nội bộ của nhân dân nước họ. Vì lẽ đó, trong quan hệ quốc tế nhân dân Việt Nam cũng có quyền đòi hỏi không một nước nào, một thế lực nào, một cá nhân nào được can thiệp vào quyền tự quyết lập hiến của nhân dân Việt Nam; càng không được cả gan nhận mình là “nhân dân” để phá hoại công cuộc xây dựng, kiến thiết và bảo vệ Tổ quốc của nhân dân Việt Nam. Quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp, mối quan hệ giữa các quyền đó, việc lập các tổ chức chính trị, xã hội, đảng đoàn ra sao là do nhân dân Việt Nam, Quốc hội Việt Nam quyết định.
Đại tá, TS Nguyễn Văn Quang
Nguồn: Quân đội Nhân dân
265 bình luận to “432. Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp”
Sorry, the comment form is closed at this time.






Người Xóm liều HaiPhong said
Trich ” …. nhân dân là những người lao động, nông dân, công nhân, trí thức, binh sĩ, nhân sĩ, tiểu thương yêu nước đã bị thực dân, phong kiến bóc lột, áp bức tù đày, tước đoạt đi mọi quyền sống cơ bản của con người, quyền tự do phát triển của một dân tộc….” xin thưa đây đúng là những gì dân ta đang gánh chịu , một chế độ độc quyền cai tri cha truyền con nối ( có lúc là con rơi) ham quyền cố vị tệ hơn cả phong kiến , băng đảng phe cánh ô dù cấu kết nhau , bóc lột nhân dân. Tham nhũng thối nát chia chát , ăn trên ngồi trên , đại tư bản nhờ bất lương( trước đây đấu tố trăm ngàn dân vì tư bản ) độc tài bẩn thiểu , dùng chiêu bài ”âm mưu chống phá nhà nước” để bịt miêng những ai không cùng theo ý của mình….ông đại tá cần tôi tiếp tục kể nưa không ?
Nhân tiện nói, hôm nay báo đăng Cong An không tìm thấy ai tham nhũng trong vụ tiền polymer …Khôi hài, nước ngoài bắt kẻ đưa tiền nhưng nước ta không có ai nhận tiền , lố bịt. Lại một chuyện băng dảng ô dù che nhau , cả đám chia chát có đúng không ? Đại tá TS QĐND nghỉ sao ?
khách qua đường said
Hai Phong ơi! Ai con rơi vậy.?Phải người có bộ mặt cười mà vô cảm không?
hoacomay said
NHÂN DÂN NGƯỜI LÀ AI ?
Cứ tưởng là chả phải hỏi han gì nữa vì ở ta các cơ quan Nhà nước, các lực lượng vũ trang, các cơ quan tư pháp, rất nhiều tờ báo v.v và v.v đều gắn với hai chữ NHÂN DÂN.Té ra đến lúc đọc bài ” Đừng nhầm lẫn từ nhân dân trong hiến pháp của ông TS Nguyễn văn Quang mới giật mình, hóa ra chả hiểu nhân dân là mô tê răng rứa gì. Có em nhỏ còn hỏi : vừa mở mắt ra không biết mình là ai, có phải là NHÂN DÂN không ?
Dân quê hiểu nhân dân là tất cả những ai lọt lòng mẹ, khóc oe oe thì đã là NHÂN DÂN rồi.
Bậc đại trượng phu hiểu rằng nhân dân là cả người yêu ta và cả người ghét ta, thậm chí người ghét ta còn là bậc thầy của ta v.v và v.v…
Thứ tiểu nhân thì mỗ đây không phí nhời.Còn ngài TS nói như đinh đóng cột nhân dân là những người cùng hội cùng thuyền với ta , hoặc ít ra là phục vụ lợi ích của ta. Như ông viết :” nhân dân là những người dân đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho dân tộc, lập ra nền dân chủ cộng hòa…”
Một việc làm dù nhỏ thì một người vác, vác không đặng, một việc lớn thì phải nhiều người vác, vác mới đặng.
Còn nếu là việc nước, thì phải ĐOÀN KẾT được toàn dân tộc, kể cả những người có chính kiến khác nhau…Cái cách định nghĩa nhân dân, phân loại nhân dân như ngài TS thì e rằng không biết có đoàn kết được toàn dân được hay không ? Mà nếu không đoàn kết được toàn dân thì chỉ còn mỗi cách là CHUYÊN CHÍNH với dân thì nòng cốt sẽ vững mạnh. Mà nòng cốt đã vững mạnh thì việc khó mấy cũng thành công chăng? Thời thế thế, thế thời phải thế, hay là cái thời chia để trị của lũ thực dân, đế quốc và bọn bành trướng bá quyền đang sắp qua rồi .
Ấy chết, chút nữa thì quên không kịp hỏi : thưa ông TS, ông có phải là NHÂN DÂN không ạ ?
Hà nội 25/10/2011
Hoa cỏ may
Sen tàn Cúc nở said
Xin phép bác Phạm Viết Đào tôi nhặt bài của bác Lê Nguyên Hồng ra đây cho mọi người thưởng thức nhé. Cũng xin phép BTV BS luôn vì sẽ chiếm nhiều chỗ trong nhà anh Ba.
PHẢN HỒI BÀI: ĐỪNG NHẪM LẪN TỪ ” NHÂN DÂN ” TRONG HIẾN PHÁP…
Lê Nguyên Hồng.
Trước hết tôi – một người trong đại khối nhân dân, quốc tịch Việt Nam, số chứng minh nhân dân 060540498 do công an Yên Bái cấp ngày 24/5/2005 – xin có lời chào đích danh ông đại tá tiến sĩ Nguyễn Văn Quang. Cũng xin lỗi trước vì tôi đã mạo muội dịch hai từ TS của ông thành “tiến sĩ”, nếu đúng thì tôi xin chúc mừng ông là một người đã được “xóa mù tiến sĩ” như ai đó đã từng nói một cách hài hước.
Thưa ông tiến sĩ đại tá Quân đội. Bài báo có tựa đề “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp” của ông đăng trên Báo Quân Đội Nhân Dân chủ nhật, ngày 23/10/2011 vốn không nêu đích danh một ai để ông chỉ trích. Tôi chỉ thấy ông gọi những trí thức, luật gia nào đó là mượn danh “nhân dân” để bóp méo, xuyên tạc các bản hiến pháp của Việt Nam (Miền Bắc trước đây và toàn quốc sau ngày 30/4/1975) như ông viết là: “Xuyên tạc tính đúng đắn của những văn bản đó”. Vì tôi là một trí thức và cũng đã có một số bài viết bình luận, nhận định về các bản Hiến pháp của Việt Nam, đăng trên một số trang Web và trên blog cá nhân của tôi. Nên tôi quyết định phản hồi lại bài báo của ông.
Mở đầu bài viết của ông, ông viết: “Các thế lực thù địch mượn danh “nhân dân” để kích động chính nhân dân chống lại những chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước cùng ý chí, nguyện vọng của toàn dân trong việc sửa đổi, bổ sung Hiến pháp năm 2001”. Tôi đồng ý với ông về việc ông xác định chuyện sửa đổi, bổ sung hiến pháp là chủ trương của Đảng và Nhà nước. Nhưng ý chí và nguyện vọng của người dân (ông viết là “toàn dân”) được thể hiện như thế nào? Thông qua bỏ phiếu, trưng cầu dân ý, hay hình thức nào mà ông nói là ý chí và nguyện vọng của toàn dân? Tôi chỉ thấy báo chí tuyên truyền đây là chủ trương lớn này nọ của Đảng và Nhà nước, chứ tuyệt nhiên chưa nghe đến chuyện lấy ý kiến nhân dân như thế nào, và làm thế nào để lấy được ý kiến “toàn dân” nếu không thông qua hình thức trưng cầu dân ý. Vậy xin được phép kết luận là ông nói sai sự thật ngay từ phần mở đầu bài viết.
Xin lấy ví dụ như việc sửa đổi hiến pháp năm 1996 ở Nam Phi và ở Thái Lan năm 1997. Ở Nam Phi, trước hết Quốc Hội giao cho các hội luật gia và các văn phòng luật trên toàn quốc soạn thảo dự thảo Hiến Pháp độc lập. Tòa án Hiến Pháp phải thành lập một Ủy Ban Lập Hiến của Quốc Hội. Ủy Ban này đã tiếp nhận tới 4 000 bản dự thảo hiến pháp khác nhau và có tới 250 000 bản kiến nghị sửa đổi hiến pháp, để Ủy Ban Lập Hiến của Quốc Hội xem xét, đánh giá, và chọn lọc theo những tiêu chí riêng. Sau khi bản hiến pháp do Ủy Ban Lập Hiến định hình, được đưa ra trưng cầu dân ý lần 2 (trước đó 1 năm đã có cuộc trưng cầu dân ý lần1, thông qua việc người dân tự do gửi kiến nghị đề nghị sửa đổi các điều khoản A,B,C cụ thể của hiến pháp), và nó chỉ được áp dụng khi có sự đồng thuận của toàn dân.
Tại Thái lan, việc sửa đổi hiến pháp có hai giai đoạn, ban đầu Quốc Hội cũng tiếp nhận hàng ngàn các bản dự thảo hiến pháp của các luật gia. Sau đó họ công khai lấy ý kiến của dân bằng cách tổ chức các cuộc hội thảo từ cấp thôn làng đến cấp tỉnh thành. Để đảm bảo việc tiếp nhận ý kiến toàn dân một cách minh bạch, Quốc Hội Thái Lan lúc đó đã yêu cầu những nhân viên tiếp nhận kiến nghị, photo toàn bộ văn bản của từng cá nhân, tổ chức gửi đến, sau đó trao lại bản chính và biên nhận cho chủ nhân. Việc làm đó đảm bảo rằng người dân sẽ có quyền kiện Quốc Hội, nếu ý kiến của họ có nhiều người ủng hộ mà không được đưa vào hiến pháp.
Sơ qua về 2 ví dụ trên từ việc sửa đổi hiến pháp của một nước Châu Phi mới bước ra từ nạn Apacthai, và một nước Đông Nam Á sống chủ yếu bằng nghề nông. Vậy thưa ông đại tá tiến sĩ Nguyễn Văn Quang, chuyện chuẩn bị sửa đổi hiến pháp lần này ở Việt Nam có phải là nguyện vọng của toàn dân hay không? Chắc chắn là chưa thể nói rằng có. Theo ý kiến cá nhân tôi thì bản Hiến Pháp năm 1992 hiện nay ta đang dùng là không cần phải sửa đổi bất cứ điều gì cả. Chỉ cần chúng ta (nhà nước và nhân dân) hiểu cho đúng ngữ nghĩa của nó bằng cách có một Tòa Án Hiến Pháp và một hệ thống luật minh bạch, khoa học hướng dẫn thực thi hiến pháp là đủ. Ngay cả Điều 4 –điều mà mọi người ngộ nhận cho rằng nó khẳng định vị thế duy nhất cầm quyền của Đảng Cộng Sản – cũng không phải vậy, nếu chúng ta có bản văn luật diễn dịch trọn nghĩa của Điều 4 ấy.
Trong bài viết của ông, ông lên án những người “mượn danh nghĩa nhân dân và dân tộc để đối lập nhân dân với nhà nước”. Câu này đúng một nửa, phần đầu thì rất khó hiểu vì ông không nêu đích danh ai đã “mượn” danh nhân dân, nhưng theo tôi hiểu thì ông ám chỉ một số trí thức, luật gia gốc Việt ở hải ngoại đã làm việc này. Thưa ông, người Việt ở nước ngoài hoàn toàn có quyền có 2 quốc tịch, một của Việt Nam và một của nước người đó đang thường trú. Ngay cả những cựu quân, cán, chính, của chế độ Việt Nam Cộng Hòa cũ có quốc tịch Việt Nam (Cộng Hòa), cũng chưa có ai hay văn bản nào tước đi quyền làm công dân Việt Nam của họ. Có chăng chỉ là ở một vài nước nhỏ còn có quy định 1 quốc tịch nên một số ít kiều bào mới phải tạm từ bỏ quốc tịch cũ của mình. Như vậy các vị trí thức, luật sư, luật gia người Việt ở nước ngoài hoàn toàn có quyền góp ý vào công việc chính trị, văn hóa xã hội của Việt Nam một cách hợp pháp.
Ở vế tiếp theo là “để đối lập nhân dân với nhà nước, với hệ thống chính trị và với Đảng ta hiện nay” là đúng hoàn toàn. Nhà nước Việt Nam Xã Hội Chủ Nghĩa hiện nay không được dựng nên bằng bất kỳ một cuộc tổng tuyển cử nào. Hay ông và Đảng Cộng Sản của ông cứ bắt buộc phải cho rằng – dù chỉ là hình thức – nhưng có bầu cử Quốc Hội, bầu cử Hội đồng Nhân Dân và Quốc Hội chỉ định lập ra chính phủ (theo tôi hiểu chính phủ là nhà nước), như vậy là chính phủ do dân gián tiếp bầu ra thì tôi cũng tạm chấp nhận. Nhưng nhân dân chắc chắn không được bầu cử Đảng Cộng Sản nào từ năm 1945 đến nay. Trong khi đó Hiến Pháp lại ghi là đảng lãnh đạo (Điều 4) và tất cả các văn bản chính trị cấp nhà nước đều ghi là “đảng lãnh đạo”, quả thực tôi dám chắc, chính ông Nguyễn Văn Quang cũng chưa bao giờ được cầm trên tay lá phiếu để mà đi bầu Đảng lãnh đạo (Quốc Hội và Hội đồng Nhân Dân đều không có quyền chỉ định nhân sự Đảng như bổ nhiệm thủ tướng hay Chủ tịch nước). Vậy người dân chúng tôi có quyền đối lập với tất cả những ai đang chiếm quyền lãnh đạo đất nước mà họ không được bầu.
“Tạo dựng ý thức chính trị xây dựng một bản hiến pháp theo tinh thần đa nguyên-cái mà nhân dân ta đã nhận thức rõ và không chấp nhận ngay từ bản Hiến pháp đầu tiên” – đó là câu mà ông tiến sĩ đại tá viết. Xin được hỏi ông, nhân dân ta không chấp nhận ngay từ bản hiến pháp đầu tiên, vậy họ dùng hình thức nào để “không chấp nhận” như ông nói?
Nội các chính phủ của ông Hồ Chí Minh và do Quốc Hội khóa 1 ngày 3/11/1946 phê chuẩn, có nhiều trí thức không phải là đảng viên Đảng Lao Động, như các Bộ trưởng: Bộ Nội Vụ – Huỳnh Thúc Kháng, Bộ Giáo dục – Nguyễn Văn Huyên, Bộ Giao Thông Công Chính – Trần Đăng Khoa, Bộ Y Tế – Hoàng Tích Trí, Bộ Tư Pháp – Vũ Đình Hòe, Bộ Canh Nông – Ngô Tấn Nhơn, Bộ Cứu Tế – Chu Bá Phượng, Bộ Không Bộ – Nguyễn Văn Tố và Bồ Xuân Luật.
Ngày 20/9/1955 – tức là tận 9 năm sau – Chính phủ của ông Hồ Chí Minh có những thay đổi, nhưng lúc này trong Chính phủ vẫn còn tới gần 10 người ngoài Đảng Lao Động như: Nguyễn Văn Huyên, Phan Anh, Nghiêm Xuân Yêm, Trần Đăng Khoa vv.., riêng ông Phan Kế Toại được cử làm Phó Thủ tướng Chính phủ. Lúc đó đã có bản hiến pháp năm 1946, vậy phải chăng ta nên lên án ông Hồ Chí Minh vì đã không làm theo ý dân, vì theo ông đại tá Nguyễn Văn Quang nói là nhân dân đã không chấp nhận tinh thần đa nguyên? Chưa kể đến việc Việt Nam có đa đảng (không kể Miền Nam) gồm Đảng Lao Động (tiền thân của Đảng Cộng Sản), Đảng Xã Hội, Đảng Dân Chủ, đến tận năm 1988 thì Đảng Cộng Sản mới giải tán hai đảng kia. Như vậy về điểm môn Sử của ông đại tá tiến sĩ Nguyễn Văn Quang là điểm liệt đấy nhé!
Ông đại tá viết câu “Hiến pháp của nhân dân Việt Nam bảo vệ các quyền chính đáng đó của họ”, tôi cho là đúng (ngoại trừ câu ”Hiến pháp của nhân dân” vì nó chưa thuộc về nhân dân). Vấn đề ở đây là Hiến pháp viết như vậy nhưng cái Đảng Cộng Sản đang tự ý lãnh đạo nhân dân khi chưa được nhân dân đồng ý kia, nó cứ lập lờ không cụ thể hóa thành những bộ luật và các văn bản luật hướng dẫn nhà nước và nhân dân thực hiện. Tôi lấy ví dụ quyền phúc quyết của dân, hay quyền biểu tình, đã có từ các bản Hiến pháp năm 1946; 1959; 1980 đến Hiến pháp 1992; nhưng nó không có luật áp dụng, cho nên có mà lại không.
Sau cùng, ông tiến sĩ đại tá viết: “Quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp, mối quan hệ giữa các quyền đó, việc lập các tổ chức chính trị, xã hội, đảng đoàn ra sao là do nhân dân Việt Nam, Quốc hội Việt Nam quyết định”. Rất đúng! Nhưng ông viết thiếu, nếu không viết thêm sẽ vô nghĩa, vì ông đã không trao cho nhân dân cách thức, phương pháp nào để mà “quyết định”. Cần phải viết thêm một đoạn nữa là: “Bằng con đường trưng cầu dân ý công khai và minh bạch, đồng thời có các hệ thống văn bản luật và văn bản dưới luật hướng dẫn nhà nước và nhân dân thực hiện. Tất cả mọi văn bản luật, từ Hiến pháp trở xuống, nếu thông qua trưng cầu dân ý mà không được nhân dân chấp nhận thì cần phải bị loại bỏ”.
Tóm lại xin thất lễ ông đại tá tiến sĩ Nguyễn Văn Quang, để đưa ra nhận xét: Ông là người không dũng cảm. Chỉ trích những ý kiến của người này người kia chung chung không dám nêu tên người cụ thể. Nói chuyện chính trị quan trọng liên quan đến vận mệnh của cả một quốc gia mà lại hời hợt, giáo điều, bằng chứng đưa ra trái với sự thật lịch sử. Có vẻ như người nhầm lẫn là ông đại tá đã xóa mù tiến sĩ Nguyễn Văn Quang chứ không phải ai khác.
Lê Nguyên Hồng.
Mõ Làng Chờ said
Bác viết hay quá.
Em chỉ có thể dùng từ tiến xí đối với tác giả của bài viết. Đúng là QĐND bây giờ mạt vận hay sao mà nhân viên toàn lũ dốt nát thế. Đợt trước được đọc bài của anh Minh rác, bây chừ lại đến tiến xí Quang. Thật đáng thương cho QĐND!
Lê Hải said
Ở nước VN sao lắm tiến sỹ dốt nát như vậy nhỉ? Hết Tạ Ngọc Tấn đến Vũ Duy Thông rồi lại tiến sỹ Quang. Soa đầu óc họ ngu dốt và bệnh hoạn đến thế. May mà anh Ba Sàm đăng lại cho mọi người đọc, chú báo QĐND thì ai thèm đọc đâu
Choui said
Cos
Hũ mắm said
Đúng là “Văn như hũ nút chữ như mù” Nhân dân Việt còn khổ với loại tiến sĩ như vậy. Bài viết lí luận kiểu loanh quanh,cố tình mập mờ nhưng lại lòi ra cái đuôi phân biệt giai cấp mà đảng cộng sản đã lợi dụng lòng yêu nước của nhân dân để rồi đấu tranh giai cấp, khơi dậy hận thù. Ngày nay nhờ ánh sáng của công nghệ đã phá tan màn sương mù tăm tối mà cộng sản tung ra nên mới nảy nòi loại tiến ĩ lợn như Nguyễn văn Quang. Bố mẹ hắn nuôi hắn ăn học mà lại ngu dốt, ngòi bút của hắn không khác gì cái chổi quýet chuồng phân. Thật uổng công cho bố mẹ hắn.
danden said
Dư luận mạng ở Trung Quốc đang sôi nổi bàn tán về các bức biếm họa công kích sự liên quan của Trung Quốc trong cuộc chiến Libya.
Những ngày gần đây, giới họa sỹ biếm Trung Quốc sáng tác khá nhiều về sự kiện cựu lãnh tụ Muammar Gaddafi bị bắn chết ở Sirte.
Một số bức họa đặt dấu hỏi về vai trò và chính sách của Trung Quốc trong suốt 9 tháng các phe phái giao tranh tại Libya.
Trong một bức, được giới blogger truyền tay với tốc độ nhanh chóng, có hình ông Gaddafi hấp hối đang khẩn thiết van nài được đi chữa trị tại Bệnh viên Quân y 301 ở Bắc Kinh.
Đây là bệnh viện dành riêng cho các lãnh đạo cao cấp của Đảng Cộng sản Trung Quốc, tương tự bệnh viện Việt-Xô ở Hà Nội.
Tại đây, các nhân vật cao cấp nhất như Đặng Tiểu Bình, Giang Trạch Dân… và một số lãnh đạo nước ngoài vốn được coi là “bạn của nhân dân Trung Quốc”, đã được điều trị.
Tác giả bức tranh có nghệ danh là Biến Thái La Tiêu ở tỉnh Hồ Nam nói ông đã lấy cảm hứng từ các hình ảnh và thông tin về ông Gaddafi, trong đó nói cựu đại tá đã van xin quân nổi dậy ‘đừng bắn’ khi bị bắt.
Tuy nhiên bức biếm họa còn đề cập đến một chủ đề tế nhị là thái độ của lãnh đạo Trung Quốc đối với cuộc nổi dậy chống Đại tá Gaddafi.
Từ bắt đầu đợt nổi dậy, Trung Quốc đã không lên án ông Gaddafi.
Bắc Kinh duy trì lập trường “nhất quán” và “trung lập” trên ngay cả lúc quân nổi dậy đã chiếm thủ đô Tripoli.
Bởi vậy, việc Gaddafi “xin đi điều trị tại Quân y viện 301” cũng là điều có thể hiểu được.
Một biếm họa khác có hình ông Gaddafi đang bị nước biển cuốn đi, trong khi lãnh tụ Bắc Hàn Kim Jong-il và Tổng thống Syria Bashar al-Assad đang quay lưng bỏ chạy trước ngọn thủy triều dâng.
Họa sỹ biếm đặt câu hỏi: “Kế tiếp, vị lãnh đạo độc tài nào sẽ bị lật đổ?” -BBC
——————————-
Thằng quang-dại tá (baó QĐND) chắc cũng đang tiếc cho thằng độc tài phát xít Gaddafi sao không chay chốn sang VN ?
Hai bài viết, hai nhân cách | Tin hôm nay said
[…] – Đọc bài viết của Đại tá, Ts Nguyễn Văn Quang, tự xưng là Phó trưởng Ban Nghiên cứu – Tổng kết lý luận, Viện Khoa học xã hội nhân văn quân sự nhan đề “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp“. […]
Ẩn danh said
Tôi có ý này. Tôi nghĩ, chúng ta hãy bình tĩnh, để sức làm những việc quan trọng hơn, hãy xem bài viết này chỉ là bài viết lá cải. Biết đâu, bài viết này lại là một chiêu bài gì đó, như đánh bóng hình ảnh bản thân hay làm chúng ta phát giận để phát sinh hành động gì đó chẳng hạn.
Tất cả comments ở đây chắc cũng đủ để thấy được trí lực của dân đen ngày nay không phải là số 0 để ai cũng có thể vung tay và múa võ mồm để lừa bịp.
Tuan Nguyen said
“Tất cả comments ở đây chắc cũng đủ để thấy được trí lực của dân đen ngày nay không phải là số 0 để ai cũng có thể vung tay và múa võ mồm để lừa bịp.”
Đồng ý 100% !!!
Tantruonghung said
” Nhân dân còn với nghĩa là một tầng lớp, một giai cấp đại diện cho một quốc gia, dân tộc trong một Nhà nước nhất định. Nhân dân là chủ thể quyền lực của một chế độ xã hội nhất định. Nhân dân luôn mang tính cộng đồng dân tộc, song cũng mang bản chất giai cấp sâu sắc.”
1/Hiểu khái niệm nhân dân như thế này thì chỉ có những người luôn mang ý thức giai cấp cứng nhắc.
Giải thích cái gì của xã hội cũng xuất phát từ giai cấp.Điều này không đúng và không có lợi trong xu hướng phát triển.
Vì quân đội nhân dân ,CA nhân dân,tòa án nhân dân…các cái này có tính giai cấp (!) nên đi với chữ “nhân dân” nhưng ngân hàng thì không có chữ”nhân dân” bởi vì tiền thì không có tính giai cấp sâu sắc,thế nhưng lại quan trọng nhất.Vì vậy trong xã hội ít người quan tâm đến tính giai cấp “sâu sắc”như Đại tá và tiền không có tính giai cấp sâu sắc nhưng các cán bộ thì rất thích tích lũy tiền.
2/ Chính vì lẽ đó, ngay từ Lời nói đầu của
bản Hiến pháp Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (do Quốc hội Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thông qua ngày 9-11-1946) đã xác định rõ danh từ “nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa.
Như vậy rất đông đảo người dân được gọi là nhân dân chứ có mang bản chất giai cấp sâu sắc gì.Sao ông Đại tá lại đánh tráo khái niệm thế.
Hai bài viết, hai nh ân cách « LÀNG BÁO said
[…] cứu – Tổng kết lý luận, Viện Khoa học xã hội nhân văn quân sự nhan đề “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp“. Bài viết cũng có năm đoạn, đoạn đầu là chụp mũ, kết tội “các thế […]
Mác Lê said
Đúng là loại tiến sĩ vô học hoặc có học thì cũng chỉ nhồi nhé ba cái thứ lý luận Mác-Lê đểu.
JB Nguyễn Hữu Vinh – Hai bài viết, hai nhân cách | Chúng Tôi Muốn Tự Do said
[…] – Đọc bài viết của Đại tá, Ts Nguyễn Văn Quang, tự xưng là Phó trưởng Ban Nghiên cứu – Tổng kết lý luận, Viện Khoa học xã hội nhân văn quân sự nhan đề “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp“. […]
Nguyen Thi Chinh said
Nói về nhân dân không có nghĩa là mọi người VN đều là nhân dân. Nói cái trong nhân dân, không có nghĩa là nói ngoài nhân dân. Nói ngoài nhân dân là không chỉ có nhân dân VN, mà có nhân dân các nước. Nói về biển Đông không có nghĩa là biển Đông. Nói về trong biển Đông không có nghĩa là không nói đến ngoài biển Đông. Nhân dân có thể hiểu biển Đông và biển Đông không có gì mới. Ai hiểu được điều này mới là nhân dân. Đại tá Quang, tiến sỹ Quang quả là tiến sỹ Mác- Lê nin, giỏi thật.
Ẩn danh said
tiến sỉ giữ bò
Phân loại giai cấp said
Nhân dân là bao gồm các tầng lớp ,giai cấp trong xã hội !
-Tại sao đại tá chỉ công nhận giai cấp thống trị -giai cấp bóc lột được mang danh nghĩa NHÂN DÂN !
-Độc ác quá
Hai bài viết, hai nhân cách | | Chào mừng bạn ghé qua Trang nhà và Diễn đàn HenNhauSaigon2015.com, xin mời vào ...Chào mừng bạn ghé qua Trang nhà và Diễn đàn HenNhauSaigon2015.com, xin mời vào … said
[…] – Đọc bài viết của Đại tá, Ts Nguyễn Văn Quang, tự xưng là Phó trưởng Ban Nghiên cứu – Tổng kết lý luận, Viện Khoa học xã hội nhân văn quân sự nhan đề “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp“. […]
Hai bài viết, hai nhân cách | CHIM BÁO BÃO | chimbaobao.com said
[…] – Đọc bài viết của Đại tá, Ts Nguyễn Văn Quang, tự xưng là Phó trưởng Ban Nghiên cứu – Tổng kết lý luận, Viện Khoa học xã hội nhân văn quân sự nhan đề “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp“. […]
Ốc said
cái này gọi là ” đã ngu mà bày đặt tỏ ra nguy hiểm”
Nguyễn Văn Dậu- Bản Mù said
Đại tá Quang làm nông dân chúng em thêm lo” không biết mình đang có chứng minh nhân dân, mình có được là nhân dân không nhỉ”- nếu cần chạy tiền để có thêm giấy tờ gì thêm thì bác Quang mách để chúng em còn bán thóc bác nhé!
BẠN ĐỌC TTHN said
TÊN QUANG không phải bộ đội CỤ HỒ rồi! Tước quân tịch đuổi về địa phương!
HỒ THƠM said
Đọc xong hết muốn ý kiến ý cò !
Sao chế độ ưu việt của ta lại sản sinh ra cái quái thai giáo sư , tiến sĩ , đại tá Nguyễn Văn Quang này đựơc nhỉ ?? Đúng là ngu hết phần của chó !
( Không biết “nó” có … giáo sư chưa . Nếu chưa thì phong mẹ cho nó luôn cho rồi !
Binhnhi said
Dạo này QĐVN hết chuyện làm hay sao ấy nhỉ.Đại uý Minh dù sao viết bài còn đỡ hơn ông này nhiều.Dường như chức càng bự,học vị càng lớn thì càng tệ hại hơn.Đại tá Tiến Sĩ kiểu này thì có phải mất nước không chứ.
NGUỜI BIỂU TÌNH YÊU NUỚC said
TÊN QUANG BIẠ RA ĐỊNH NGHIÃ NHẰM BỊP BỢM
Nguyễn Quang Lập lật tẩy cuả tên Quang :” Mình đọc đi đọc lại lời nói đầu của Hiến pháp nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa năm 1946, tuyệt không có định nghĩa nhân dân kì khôi đó, té ra đó là định nghĩa của nhân dân của ông Quang, đích thị của riêng ông mà thôi, hi hi chết cười…
Nguyễn Quang Lập kết luận :
“Quang muốn bảo vệ chế độ nên mới bịa ra định nghĩa nhân dân như vậy !…Lại học theo GS Ngô Bảo Châu mà rằng, không thể lấy loại tiến sĩ giáo sư như tiến sĩ Quang làm lực lượng bảo vệ chế độ, thảm hại lắm thay! ”
Hi hi hi…Một con thú mất giây thần kinh xấu hổ !
QNV said
Đại tá, TS Nguyễn Văn Quang
Dân chủ tư sản không thể áp đặt
http://www.qdnd.vn/QDNDSite/vi-VN/61/43/4/42/42/87327/Default.aspx
Thực chất quan điểm cổ xúy xây dựng “quân đội chuyên nghiệp”
http://www.qdnd.vn/QDNDSite/vi-VN/61/43/5/5/5/95000/Default.aspx
Không chấp nhận đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập
http://www.qdnd.vn/qdndsite/en-us/75/43/5/5/5/87421/Default.aspx
Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp
http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/5/5/5/164565/Default.aspx
Phân loại giai cấp said
Chấp nhận cho dân có quyền làm người hay không là quyền của chúng mày .Chấp nhận kiếp chó hay không là quyền của chúng tao .
Ẩn danh said
Vừa rồi đại tá gaddafi ví ng][ì dân libi là lũ chuột, ngay 20/10 đại tá như một con chuột bị lôi ra từ lỗ cống.
Hôm nay tay đại tá quang này lời lẽ không thua gì, cũng chia người Việt nam ra hai loại: nhân dân và khồng nhân dân.
Thằng này rồi sẽ bị chết như một con chuột, làm xấu mặt quân đội Việt nam khi mang quân hàm đại tá
Vì sao mới từ: QUÂN ĐỘI NHÂN DÂN = QUÂN DẬN NHÂN ĐÔI = QUÂN DẬN NHÂN HAI = QUÂN HẠI NHÂN DÂN.
người dân said
Đèo mẹ! Nhân dân mà dám mang ra phân loại. Nếu thích thì mang Đảng viên ra mà phân loại, có lý và có ích hơn đấy. Tiến sĩ điếu gì cái thằng này? Chui từ đây ra vậy?
Phuc Nguyen said
Có phân loại Đảng viên đó bác , còn phân loại Đoàn viên nữa, kết thúc học kỳ là có bảng phân loại quính giá Đoàn viên
free4vietnamese said
Đọc xong bào “báo”, bỗng dưng… ƯỚC GÌ ĐƯỢC THẤY MẶT… “ngài” TS Quang. Những “người lỗi lạc, tài đức” như thế này, nên dán ảnh, in hình rộng rãi cho Nhân Dân biết mặt mũi mà khen thưởng dài lâu.
tranhung09 said
Nhớ lại cuối năm 1988, tôi email góp ý với báo QĐND online, thiếu tướng TBT Lê Phúc Nguyên hồi âm trọng thị, khiêm tốn, có điều khó hiểu là chữ không dấu.
Ẩn danh said
Không định viết nhưng không nhịn được cái lú luận mê sãng của ông ĐTTS này.
Đại tá Tiến sỹ Quáng lú luận giống như Đại tá Gaddafy đang nói trước dân trong lúc ĐANG PHÊ THUỐC PHIỆN vậy. Báo QĐND cho đăng những bài viết tào lao như vậy, không hiêu BBT kiểm duyệt các bài viết như thế nào. Vừa PHẢN TUYÊN TRUYỀN, LÒI CÁI ẪU, CÁI NGU RA, HẠI ĐÃNG, TỐN CƠM, TỐN GIẤY CŨA DÂN !
Cho tui chọi thêm một cục đá nữa vào bài viết lú luận mê sãng của ĐTTS Quáng này. Lần sau viết và lú luận thì nhớ là mình đang đeo lon gì, học vị là gì, và phải tôn trọng QĐND VN, tôn trọng người đọc, tôn trọng các anh hùng liệt sỹ, mẹ anh hùng các chiến sỹ một chút xíu nhé. Cuối cùng là tôn trọng “bọn nhân dân” một chút, không thôi chúng nói tức giận ĐT Quáng như tức giân ĐT Gaddafy vậy … thì không báo nào dám đăng bài nữa coi như hết đất làm ăn, là nghèo luôn nha.
HAI BÀI VIẾT, HAI NHÂN CÁCH (J.B Nguyễn Hữu Vinh) « Ngoclinhvugia's Blog said
[…] – Đọc bài viết của Đại tá, Ts Nguyễn Văn Quang, tự xưng là Phó trưởng Ban Nghiên cứu – Tổng kết lý luận, Viện Khoa học xã hội nhân văn quân sự nhan đề “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp“. […]
J.B Nguyễn Hữu Vinh : Hai bài viết, hai nhân cách | phamdinhtan said
[…] Tổng kết lý luận, Viện Khoa học xã hội nhân văn quân sự nhan đề “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp“. Bài viết cũng có năm đoạn, đoạn đầu là chụp mũ, kết tội “các […]
Ẩn danh said
Đọc bài viết của thằng cha đại tá khoai mì nầy mà thấy tủi nhục cho quân đội, tủi nhục cho hệ thống giáo dục của đất nước có những người mang bằng tiến sỉ giấy như thế nầy. Nếu mình tiếp tục sài những người như thế nầy thì đất nước mình đi về đâu? Ông ta định nghỉa “nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa.”
Những nhân dân nầy nay còn đâu .Bây giờ trên dảy đất nầy chỉ còn tất cả già trẻ lớn bé, cộng sản và cả …..bọn phản động đã không dành lại chủ quyền và không lập ra nền dân chủ. Nhưng tiếng nói của đại đa số là tiếng nói của dân Việt dù ông đại tá khoai mì có cho họ làm nhân dân hay không thì họ cũng là tiếng nói của nhân dân Việt Nam nầy. Ông đừng ngớ ngẩn mà đi ngược lại bánh xe lịch sử ….
Người Hanoi7 said
Quang: Mày không phải là nhân dân.
ND: Tao là nhân dân, đây là chứng minh nhân dân của tao.
Quang: Chứng minh nhân dân của mày chỉ có giá trị với mẹ mày thôi, với đảng, với tao và với công an thì lũ chúng mày đều là phản động.
ND: OK!
Thanhnienconhue said
Thưa Ngài Đại tá , TS Quang ( ko phải là T…hiến S ..ót đâu nhé ! ) tôi xin nhắc lại rằng chúng tôi – những người dân đen đất Việt chỉ biết cặm cụi làm ăn, nộp thuế vào ngân sách để nuôi bộ máy tuyên truyền trong đó có ông Quang, và gửi con em ra trận mỗi khi giặc ngoại xâm đe dọa giang sơn , bờ cõi Việt nam , xưa nay vẫn hiểu rằng NHÂN DÂN LÀ TẤT CẢ NHỮNG NGƯỜI THÍCH ÔNG VÀ CẢ NHỮNG NGƯỜI KHÔNG THÍCH ÔNG ( THẬM CHÍ MUỐN NÉM ĐÁ VÀO MẶT ÔNG ! ).Xin hết và mong ông đủ tỉnh táo mà hiểu lời dân đen …
Về bài viết “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp” « Hoàngquang’s Blog said
[…] Đọc được ở đó những ước mơ của bác, cụ thể, giản đơn “Tôi mơ thấy quyền được thông tin của người dân không bị cấm đoán, báo chí được tự do và ai cũng có thể nói lên chính kiến của mình mà không bị phiền hà.” Nghe nó uất nghẹn, nghe đau đớn với tâm tình của những người Việt Nam chúng ta được vinh hạnh sống dưới chế độ Xã hội chủ nghĩa tươi đẹp. Ở đó chúng ta có “dân chủ gấp triệu lần dân chủ tư sản” (Phạm Văn Đồng). – Đọc bài viết của Đại tá, Ts Nguyễn Văn Quang, tự xưng là Phó trưởng Ban Nghiên cứu – Tổng kết lý luận, Viện Khoa học xã hội nhân văn quân sự nhan đề “. “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp […]
Dân thường MC said
Ôi đại tá QĐND Việt Nam, cố gắng đọc hết bài ông viết dù nhiều lúc đã phải dừng lại văng bậy xả treet để còn đọc cho xong. Kinh khủng cho cái chức danh Ts Nguyễn Văn Quang, Phó trưởng Ban Nghiên cứu – Tổng kết lý luận, Viện Khoa học xã hội nhân văn quân sự.
Với kiểu nhồi sọ một chiều trên loa phường và 700 tờ báo của một ông tổng biên tập ngồi dưới đáy giếng, lấy tay che mặt trời thì ông viết vậy là được. Nhưng với dân trí của người dân bình thường hiện nay đã biết đến mạng internet, đã nhìn thấy sự vận động và thay đổi của cả thế giới từng ngày từng giờ, và sự thay đổi “duy nhất đúng đắn” mà các ông áp dụng ở Việt Nam sau 36 năm tính từ ngày thống nhất đất nước để Việt Nam sánh vai các cường quốc năm châu ở vị trí top cuối, thì dù che đậy dưới bất cứ ngôn từ nào người đọc cũng thấy là giả dối. Thôi đừng ngụy biện, đừng lạm dụng từ nhân dân hãy để nhân dân nói tiếng nói của họ. Mọi định hướng chỉ là trò lừa. Còn với ông chắc bám giữ vậy là không thể rời ra được nữa rồi tôi cũng chẳng phí lời với ông.
Hai bài viết, hai nhân cách « Huynh Đệ Hiệp Thông Chia Sẻ said
[…] – Đọc bài viết của Đại tá, Ts Nguyễn Văn Quang, tự xưng là Phó trưởng Ban Nghiên cứu – Tổng kết lý luận, Viện Khoa học xã hội nhân văn quân sự nhan đề “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp“. […]
Chung Minh (Khong) Nhan Dan (CMND) said
Căn cứ theo nội dung bài báo, đề nghị nhà nước đổi Chứng Minh Nhân dân (CMND) của những ai không phải là …nhân dân thành Chứng Minh Không Nhân dân (CMKND) ! Đồng thời đề nghị bỏ tù những người đề xuất làm CMND cho tất cả mọi người, vì đâu phải ai cũng là nhân dân.
Ẩn danh said
Cái này có lý :). Lỡ lạm dụng từ nhân dân, nên đôi khi xài không đúng chỗ. Cần phân biệt đâu là “nhân dân” và đâu là “dân đen” 🙂
J.B Nguyễn Hữu Vinh : Hai bài viết, hai nhân cách (nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh và TS Nguyễn văn Quang) | ixij said
[…] – Đọc bài viết của Đại tá, Ts Nguyễn Văn Quang, tự xưng là Phó trưởng Ban Nghiên cứu – Tổng kết lý luận, Viện Khoa học xã hội nhân văn quân sự nhan đề “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp“. […]
Một người đồng hành biểu tình said
Tổ cha thằng định hướng, bài này tui cứ nghe quen quen ở đâu đó trong các cuộc họi nghị hội thảo hay giao ban gì gì đó. Một tay cầm giấy đọc sẵn, trăm ty ngồi ngáp và nhắn tin…Tui còn nghe những câu này trong các giờ giảng bài của GV sử, địa, Tay này cóp py ở đâu đó ra đấy bà con ạ!
Ẩn danh said
Tôi không hiểu sao báo QĐND lại cho đăng một bài lố bịch đến vậy!
Phân loại giai cấp said
Bè lũ độc tài trong liên minh MA QUỶ .
Hai bài viết, hai nhân cách « J.B Nguyễn Hữu Vinh said
[…] – Đọc bài viết của Đại tá, Ts Nguyễn Văn Quang, tự xưng là Phó trưởng Ban Nghiên cứu – Tổng kết lý luận, Viện Khoa học xã hội nhân văn quân sự nhan đề “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp“. […]
Ẩn danh said
Kho^ng bie^’t bo? da^’u la`m sao, xin lo^~i ca’c bac … to^i nha^.n di.nh nhu* sau:
1. Sau ba`i na`y, se~ co’ ba`i tie^’p la` “ye^u nu*o*’c la` ye^u da?ng”
2. Sau do’ se~ la` ba`i “Ye^u da?ng la` tie^’n le^n XHCN da.i do^`ng”
3. Cuo^’i cu`ng la` ba`i “XHCN qua nha.c va` lo*`i cu?a tha(`ng anh lo*’n phu*o*ng ba(‘c”
4. ba`i phu. hoa. “The^’ gio*’i dang ho.c tie^’ng “nu*o*’c la.””
5. Xong game.
Buo^`n nhu*ng chu*a na~n
Phân loại giai cấp said
Đừng nhầm lẫn giữa yêu nước với yêu đảng -Đại tá tiến sỹ :Nguyễn Văn Quang .
Lê Hoàng said
Thêm 1 con chó sủa bậy
Lê Hoàng said
Đại Tá còn thêm chữ TS là cái giống gì vậy ? Nếu là viết tắt của chữ Tiến Sĩ thì thành thật mà nói , 1 ông Tiến sĩ mà phát biêu như cái ” củ khoai mì ” nhà mẹ Đốp . Đừng có mang 2 chữ nhân dân ra mà la.m dụng như kiểu mấy con tườu , lúc nào cũng ngoác mõm ra : ” Nhân dân VN luôn nhớ ơn Đảng , nhà nước và nhân dân trung hoa ??? ” không biết với tư cách nào mà các ông Trọng , Dũng , Vịnh dám nói như thế ?
Phải chăng đó chỉ là lời nịnh hót của những kẻ bán linh hồn cho giặc để cầu vinh . Tôi dù không có ăn học nhiều cũng thừa biết có ít nhất 50% dân VN coi bọn giặc tàu là kẻ thù và không bao giờ có chuyện biết ơn cái lũ giặc cướp đo .
Ẩn danh said
Xin ước lượng lại trên 75%.
Dân Việt said
Theo tôi thì con số sẽ ít hơn.
Vì trong số 3 triệu đảng viên CS ít ra cũng còn trên 70% là những người còn lương tri dân tộc.
Như vậy con số chỉ là 0,9 triệu kẻ bị lậm bởi bùa mê thuốc lú mà thôi, nghĩa là chỉ có 1%.
khách said
Thằng khứa Đại tá Nguyễn Văn Quang nầy đúng là khùng khùng sống gần kho đạn lâu ngày nên nổ tầm bậy , báo chí quốc doanh đưa tin hàng ngày cán bộ tham nhũng tràn lan lo phòng chống bỏ mẹ còn chưa có kết quả ,nhân dân kêu thán khắp nơi ,đến giờ nầy mà còn có những luận điệu cũ mèm. mấy người bán rau cải còn biết mấy ông chuyên nói dóc bây giờ không ai tin
Giả đò ngơ ngơ ngáo ngáo hay là ngơ ngáo thật !!!
Vũ Thế Phan said
Về hai chữ Nhân Dân, tôi e các bác cần ‘tham khảo’ thêm bài ni :
http://danlambaovn.blogspot.com/2011/10/van-hoa-nhan-dan.html
Nguyễn Quang Thạch said
…..
Phận bèo bọt thia lia mặt nước
Giang sơn này độc dược tràn lan
Bán buôn sông biển non ngàn
Hồn hề hồn hỡi hồn tan hay còn…
http://vanhoanghean.com.vn/van-hoa-va-doi-song/cuoc-song-quanh-ta/1161-van-te-thap-loai-giao-su.html
http://phamvietdao2.blogspot.com/2011/10/nhan-dan-bay-gio-co-khi-chi-con-nhung.html
Ẩn danh said
tui vốn tài hèn đức mọn, nên chạy xe ôm kiếm sống qua ngày
Đọc xong bài của ông Quang tui không hiểu tui có phải là “nhân dân” không nữa, vì tui có thuộc giai cấp nào đâu. Trí thức không, tư sản không, tiểu thương không, công nhân không, nông dân cũng không,…
Vậy tui là cái chi vậy?
Ẩn danh said
Bài viết này cho thấy rõ quan điểm của ôngbà…:
– Một, “nhân dân” là một “giai cấp”, là chủ thể quyền lực, nắm mọi lợi ích quốc gia. Nhưng giai cấp đó gồm những ai, và họ đang nắm lợi ích của quốc gia như thế nào? Chỉ biết rằng đó chỉ là chiêu thức của chính trị, để mị dân. Các sách triết học đã được chúng ta dạy rất kỹ, rằng không có nhà nước của dân, do dân và vì dân….tất cả chỉ là chiêu bài.
– Hai, “nhân dân” đã được định nghĩa là chủ thể quyền lực, vậy ai không có quyền lực? Chắc là số đông còn lại, mà dân gian thường gọi là “dân đen”. Vậy chắc cần có thêm định nghĩa thế nào là “dân đen”.
– Ba, “nhân dân” đã được xác định là những người đã từng chiến đấu trước đây, tức là đã là đồng chí của nhau. Ô hô, điều nực cười là, một số đồng chí trong số đó lại đang bị chính các đồng chí của mình cho là “dân phản động”, chắc là do anh đã đi ngược lại lợi ích của tôi.
– Bốn, giới trẻ không nên phấn đấu nhiều, vì “nhân dân” chỉ để cho những người
đã từng chiến đấu. Vậy thì con cháu của các vị ấy thế nào nhỉ?
Nhân dân còn với nghĩa là một tầng lớp, một giai cấp đại diện cho một quốc gia, dân tộc trong một Nhà nước nhất định. Nhân dân là chủ thể quyền lực của một chế độ xã hội nhất định. Nhân dân luôn mang tính cộng đồng dân tộc, song cũng mang bản chất giai cấp sâu sắc. Chính vì lẽ đó, ngay từ Lời nói đầu của bản Hiến pháp Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (do Quốc hội Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thông qua ngày 9-11-1946) đã xác định rõ danh từ “nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa
Ẩn danh said
vay. theo ong nay` noi’… bac’ Nguyen phu Trong, thu tuong Nguyen tan Dung, chu tich nuoc’ Truong tan Sang, tt nguyen chi Vinh.v.v.. ( sinh sau cach’ mang. thang’ 8) …. thi` KHO^NG PHAI LA` NHAN DAN VIET NAM ..???
Ẩn danh said
Đọc xong bài của Đại tá Tiến sĩ Quang em lại thấy cái thẻ Chứng minh Nhân dân (chứng minh thư) mà em để trong ví (bóp) nên vất đi, chỉ tổ nặng ví (bóp)
Nhưng mà không có cái này không được, không có cái này thì lấy gì chứng minh em là nhân dân. Vậy em là ai?
phim115.com said
Đúng là nói nhân dân không phải chỉ là nhân dân, mà còn nói nhân dân trong ngoặc kép. Nói nhân dân không phải chỉ là nhân dân thông thường, mà là nói đến nhân dân thuộc giai cấp thống trị. Nói đến nhân dân không chỉ nói về quốc tịch hay quyền công dân, mà chỉ nói đến nhân dân đi theo ngọn cờ đảng lãnh đạo, có phải nhân dân nào cũng được quyền làm chủ đâu. Nhưng không phải chỉ mình chúng ta như thế, nhiều nước như Triều Tiên, Trung Quốc, …. cũng thế. Thế nên bất cứ làm việc gì để thể hiện quyền làm chủ của nhân dân cũng phải hết sức tỉnh táo, bình tĩnh, khôn ngoan, bản lĩnh, không phải cứ nóng nóng lên mà được đâu. Tôi vẫn nói về xử lý thật tốt cái mối quan hệ, tưởng như mâu thuẫn nhưng mà thống nhất với nhau rất biện chứng…”.
Quang Quác said
Trong chiến tranh chống Mỹ, suốt ngày đài báo của Đảng ca ngợi “nhân dân các nước XHCN anh em”, “nhân dân tiến bộ toàn thế giới”. Không biết thời đó tên Quang này đã ra đời chưa.
Phe XHCN đổ, chắc theo con ếch ngồi đáy giếng này, hiện nay ở các nước Đông Âu không còn nhân dân nữa, mà chỉ còn toàn phản động, “nhân dân” chỉ còn tồn tại ở nước CH Nhân dân Trung hoa, CH Dân chủ Nhân dân Triều Tiên…
Nhân dân VN đang “được” các TS của Đảng động viên để trở thành… “nhân dân”.
phamvanle said
Thật càng đọc …càng rỏ ràng. lý lẻ của thằng dốt mà đang có quyền lực.
Quyền lực thì mua bằng tiền, bằng cáp cũng mua bằng tiền, và tiền thi được thu gom bằng thủ đoạn bẩn thiểu!
Bộ mặt của xã hỗi lại được phơi bày rỏ ràng nữa rồi đó!
phim115.com said
Đúng là nói nhân dân không phải chỉ là nhân dân, mà còn nói nhân dân trong ngoặc kép. Nói nhân dân không phải chỉ là nhân dân thông thường, mà là nói đến nhân dân thuộc giai cấp thống trị
Nguoi phutho said
“Tinh thần đa nguyên là cái mà nhân dân ta đã không chấp nhận từ những ngày đầu tiên ” ( đại tá NVQuang ). Thế thì cái gọi là ” nhân dân ” ở đây là nhân dân nào? Quả quyết như thế có hồ đồ không? Những người lính của nước CHXHCNVN hãy lên tiếng xem quan điểm này có đúng là quan điểm của hàng triệu người trong QĐNDVN hay là riêng của ông Quang và của báo QĐND. Hãy trả lời!
khách said
Nói lại câu của Bọ Lập : “Lại học theo gs Ngô Bảo Châu mà rằng, không thể lấy loại tiến sĩ giáo sư như tiến sĩ Quang làm lực lượng bảo vệ chế độ, thảm hại lắm thay !”
7 Phiếu
Long A said
Hình như ông đại tá Quang này đang phân loại nhân dân :
– Nhân dân theo ý Đảng.
– Nhân dân chưa theo ý Đảng.
– Nhân dân không theo ý Đảng.
– Nhân dân vs ý Đảng.
– …
Thợ xây said
Ù!Ù!….
Bài báo này quá tanh! Đọc đến đâu nóng mặt và ức chế đến đó.
Quá sợ đọc phải các bài của các tác giả kiểu “Đại tá TS….” hoặc “Trung tướng GS.TS” hoặc “Tướng nhà văn, nhà…” (A-Z các loại chức kiêm nhiệm đi kèm với tên riêng)viết trong các báo lề phải.
Tuy vậy bài báo vẫn có thành công ở chỗ: Nó đã chứng minh hùng hồn mớ lý thuyết đỉnh cao trí tuệ không có sức lay động lòng người. Cách viết sẽ chỉ nhận được tác dụng ngược!
Lê Dân said
NHÂN DÂN LÀ GÌ?
“Nhân dân” là một khái niệm có tính phổ quát quốc tế, đã được nói rõ trong các từ điển.
Nhưng “nhân dân” là một khái niệm có tính hai mặt, một mặt, nó là “nhân dân” trong từ điển, trong Hiến pháp, mặt khác, nó là “nhân dân” trên thực tế. Vì thế, Đại tá, TS Nguyễn Văn Quang đã có bài viết xuất sắc nhắc chúng ta “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp”.
Ông viết: “Nhân dân không chỉ được hiểu một cách phổ thông, đơn thuần là khối người đông đảo làm nền tảng cho một nước trong một thời gian lịch sử nhất định. Nhân dân còn với nghĩa là một tầng lớp, một giai cấp đại diện cho một quốc gia, dân tộc trong một Nhà nước nhất định. Nhân dân là chủ thể quyền lực của một chế độ xã hội nhất định.” (Đại tá, TS Nguyễn Văn Quang: Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp, QĐND – Chủ Nhật, 23/10/2011)
Đoạn văn trên sử dụng mẫu câu “không chỉ…. mà còn…”, nhưng đại tá Quang tách vế 1 “không chỉ…” khỏi vế 2 “mà còn…” thành 2 câu, nên câu “không chỉ…” là câu thiếu, câu sai, câu không được thừa nhận. Đoạn văn tự nhiên dẫn đến phủ nhận câu sai “không chỉ…”, khẳng định câu “mà còn…”, mục đích để tiến tới câu 3 là câu chủ: “Nhân dân là chủ thể quyền lực của một chế độ xã hội nhất định”.
Đại tá Quang định nghĩa: NHÂN DÂN LÀ GIAI CẤP THỐNG TRỊ XÃ HỘI
Vì thế các định nghĩa sau đây phải được hiểu chính xác theo cách quan niệm trên:
– Chính quyền nhân dân là chính quyền của giai cấp thống trị
– Quân đội nhân dân là quân đội của giai cấp thống trị
– Công an nhân dân là công an của giai cấp thống trị
– Tòa án nhân dân là tòa án của giai cấp thống trị
– Báo nhân dân là báo của giai cấp thống trị
– Hội đồng nhân dân là hội đồng của giai cấp thống trị
– Ủy ban nhân dân là ủy ban của giai cấp thống trị
– ….
– Và các cơ quan quyền lực, các lĩnh vực có liên quan đến “nhân dân” khác cũng phải được hiểu tương tự
Định nghĩa trên hoàn toàn đúng với thực tế ở một số quốc gia như Irắc, Lybia, Ai Cập, Tuynidi… trước đây, Bắc Triều Tiên, Cu Ba, Trung Quốc, Việt Nam, Lào, Miến Điện… hiện nay.
Định nghĩa này giúp chúng ta hiểu đúng hành động (và ý nghĩ) của những ai có ý định chống lại “chính quyền nhân dân”. Chúng ta cần quán triệt, “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp” với từ “nhân dân” trong thực tế!
Luận điểm của đại tá Nguyễn Văn Quang là rõ ràng.
Lê Dân
Ẩn danh said
Tôi thích ý của Lê Dân, quá đúng. Cái gọi là nhà nước của dân, do dân, và vì dân thực sự là không có, thực sự chỉ là chiêu bài chính trị mị dân. Chính các sách triết học mà các trường đại học đang giảng dạy đã nói vậy, nếu có chăng là Việt Nam muốn phát minh một luận điểm triết học mới.
Ẩn danh said
Nói như ông tưởng Quang đâm quàng bụi rậm này thì nhân dân theo định nghĩa của Đảng lại không phải là nhân dân mà là giai cấp thống trị. Thế người dân bị trị thì gọi họ là gì. Giai cấp thống trị đã cướp mất từ nhân dân rồi thì người dân thường bị trị cũng phải có tên gọi chứ, mà danh xưng ấy được chính quyền ghi rõ trong giấy chứng minh nhân dân lại là nhân dân? Nếu dân bị trị được gọi là nhân dân thì giai cấp thống trị phải gọi là:
– Chính quyền thống trị
– Quân đội thống trị
– Công an thống trị
– Tòa án thống trị
– Báo thống trị
– Hội đồng thống trị
– Ủy ban thống trị
Xin đừng kèm tính từ nhân dân để lừa đảo nữa!
Xú said
Cái sự uyên bác của ông Quang này to bằng cái đít voi!
Cái này là ABS quảng cáo cho QĐND đây mà, ko post lên thì đố ai biết. Ông Quang chắc đang rung đùi nhắm rượu; tụi nó trúng kế mình rùi, hề hề,…. Lề trái chửi mình dữ thế này, không hot mới là lạ. Rồi đây chúng ta sẽ chứng kiến 1 trào lưu các ca sỹ, người mẫu,… sẽ đăng đàn trên báo QĐND. Không cần phải lộ hàng để kiếm scandal nữa đâu nhé, he he he …
Ẩn danh said
Cảm ơn báo QDND, tui đã hiểu rõ thế nào là “nhân dân” rồi. Nhưng tui vẫn chưa hiểu rõ thế nào là “kẻ áp bức”, “kẻ phản bội quyền lợi quốc gia dân tộc”. Mong quý báo cắt nghĩa hai khái niệm này dùm tui
noileo said
Nhân dân VN là tất cả những ai mang quốc tịch VN, có, hay không có, quyền công dân.
Người có quyền công dân là người đuọc đầy đủ mọi quyền hạn, trong đó có, chẳng hạn như quyền đi bầu quốc hội lập hiến.
Những người nhất thời vi phạm một tội hình sự, có thể bị hạn chế phần nào quyền công dân, có thể bị mất quyền đi bầu trong một thời gian, nhưng vẫn là nhân dân, vẫn là công dân, vẫn có đầy đủ mọi quyền công dân ngoại trừ những quyền nào bị hạn chế, nếu có bị hạn chế (sự hạn chế một phần quyền công dân này, nếu có, phải được nêu ra minh bạch trong một án lệnh của tòa án có thẩm quyền)
Nói “nhân dân & công dân VN là những người có quốc tịch VN”, cũng chỉ là một cách nói hạn hẹp theo “pháp lý”,
chứ còn thực ra, ngay cả những người không có quốc tịch Việt nam, vẫn là nhân dân Việt nam: Nguyễn Thái Học, Hồ chí Minh thời còn mang tên “Nguyễn Tất Thành”, sống dưới sự cai trị của thực dân Pháp, có cái “quốc tịch Việt nam” nào không?
Dưới sự cai trị của thực dân Pháp, trước khi Việt nam dành đuọc độc lập qua bản tuyên ngôn độc lập của Hoàng Đế Bảo Đại vào ngày 11-3-1945 thì miền bắc, miền Trung bị đặt dưới “quy chế bảo hộ”, miền nam bị đặt dứơi “quy chế thuộc địa”, không có người dân nào đuọc coi là có “quốc tịch VN”, chỉ mãi đến sau khi Việt nam độc lập vào ngày 11-3-1945 thì mới có quốc tịch Việt nam.
Măc dầu vậy, mặc dầu phải sống dưới chế độ thực dân Pháp, không có cái “quốc tịch Việt nam”, nhưng mọi người dân VN vẫn là “nhân dân VN”, nhưng Nguyễn Thái Học vẫn là nhân dân Việt nam, nhưng Hồ chí Minh & Nguyễn Tất Thành, với nhiều chục năm xa lìa VN, sống ngoài VN, vẫn có thể đuọc coi là một “nhân dân” VN…,
và tất cả mọi người dân VN, từng người nhân dân VN, đều “có quyền mưu cầu hạnh phúc”, đều có quyền sống, quyền con người, như nhau.
Nhan dan said
Xin lỗi em chỉ là con đĩ (nhân dân đó).
TrongHien said
“Vấn đề hậu Gaddafi là một bài toán lớn. Trước hết Libi cần một Hiến pháp tiến bộ vì lợi ích thật sự, chính đáng và lâu dài cho mọi tầng lớp nhân dân Libi. Những người có công và bị thương trong chiến tranh cần được xã hội trân trọng chăm sóc. Nếu Hiến pháp được thảo ra vì lợi ích của những người soạn thảo ra nó hay vì lợi ích của những nguời có công với cuộc cách mạng Libi thì chắc chắn xã hội Libi sẽ không thể tránh khỏi vòng xoáy bạo lực trong tương lai.”-Anh Basam.Mời Tiếnd sĩ Đại tá Quang mở to mắt đọc kỹ mấy dòng cảnh tĩnh trên của ABS để còn định liệu việc định hướng công việc sửa đổi Hiến pháp năm 1992 dựa trên cơ sở nào, lấy quyền lợi của bộ phận nào, giai cấp nào và nhân dân là ai để khỏi vấp phải thảm cảnh của Đại tá Gadafi ở Ly bi vừa qua!
Thạch Thảo said
nguyễn văn quang
Lớn lên trong BƯNG BIỀN
Từ trong RỪNG bước ra liền BƯNG BÔ
………
Được đám vua tập thể, trả công cho bằng cái chức đại tá-tiến sĩ .Nay đại tá thấy tình hình thế sự ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lực của bọn vua ,nên ra sức NẶN được vài câu chữ nhảm nhí để tỏ lòng trung thành với bề trên,mong được sớm lên thiên đường cùng với lãnh tụ “vĩ đại” Đã Ra Đi.
… 😛
Nguyên Vũ said
Tôi tặng mọi người những đường link mà tôi sưu tầm được, dự định tập hợp lại một chỗ nhưng chưa có điều kiện làm được->cho những ai quan tâm đến việc Sửa đổi hiến pháp cũng như công cuộc xây dựng đất nước.
Tất cả là để tham khảo, nếu có điều kiện hãy nêu nên ý kiến của chính mình.
Xin cũng giới thiệu luôn cho ông tiến sĩ đại tá Nguyễn Văn Quang, tôi cũng mong ông đọc hết, để biết phân biệt đúng sai, biết “gạn đục khơi trong”, dù ông có muốn “dạy bảo” gì mọi người thì cũng viết cho nó tử tế và sắc sảo hơn một chút. Kính ông!
(hình như bài viết của ông phản biện lại bài này chăng?
http://lequocquan.blogspot.com/2011/09/ang-cs-hay-tra-lai-hien-phap-1946-cho.html)
———————————————–
Sửa Hiến pháp: cưỡng đoạt hay tái sinh? (Võ Thị Hảo)
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/07/110726_vothihao_constitution.shtml
Một Đảng và Hiến pháp (nhà báo Huy Đức)
Sửa đổi Hiến pháp 1992: Sẽ lấy ý kiến rộng rãi (nhưng phải đảm bảo nguyên tắc sự lãnh đạo của Đảng, đồng thời cũng giữ vững nguyên tắc tập trung, dân chủ)
http://danviet.vn/53254p1c24/sua-doi-hien-phap-1992-se-lay-y-kien-rong-rai.htm
Mời chuyên gia luật, kinh tế tham gia sửa đổi Hiến pháp
http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/08/moi-chuyen-gia-luat-kinh-te-tham-gia-sua-doi-hien-phap/
Nên sửa đổi quy định về bộ máy nhà nước trong Hiến pháp
http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/08/nen-sua-doi-quy-dinh-ve-bo-may-nha-nuoc-trong-hien-phap/
Không thể mài quyền lực để tư lợi (GS-TS Lê Hồng Hạnh, Viện trưởng Viện Khoa học Pháp lý)
http://phaply.net.vn/doi-thoai/gs-ts-le-hong-hanh-vien-truong-vien-khoa-hoc-phap-ly-khong-the-mai-quyen-luc-de-tu-loi.html
Sửa đổi Hiến pháp năm 1992 phải bám sát thực tế
http://www.vietnamplus.vn/Home/Sua-doi-Hien-phap-nam-1992-phai-bam-sat-thuc-te/20118/100586.vnplus
Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 họp phiên thứ nhất
http://www.cpv.org.vn/cpv/Modules/News/NewsDetail.aspx?co_id=30089&cn_id=472451
Cựu chủ tịch Quốc hội bàn chuyện sửa Hiến pháp
http://www.tuanvietnam.net/2010-06-24-cuu-chu-tich-quoc-hoi-ban-viec-sua-hien-phap
“Chỉ giao trọng trách cho người có tư tưởng Đổi Mới”
http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/chi-giao-trong-trach-cho-nguoi-co-tu-tuong-doi-moi
Phải sửa năm chương về bộ máy nhà nước
http://phapluattp.vn/2010080412165588p0c1013/phai-sua-nam-chuong-ve-bo-may-nha-nuoc.htm
Bùi Ngọc Sơn – Sửa đổi quy trình sửa đổi Hiến pháp
http://danluan.org/node/6032
Sửa Hiến pháp: Giải mã “quyền lực nhà nước thuộc về dân”
http://phaply.net.vn/dien-dan-phap-luat/sua-hien-phap-giai-ma-quyen-luc-nha-nuoc-thuoc-ve-dan.html
Quốc hội thảo luận chủ trương sửa đổi, bổ sung Hiến pháp năm 1992
http://dinhthehuynh.com/quoc-hoi-thao-luan-chu-truong-sua-doi-bo-sung-hien-phap-nam-1992.html
Hiến pháp Việt Nam cần được sửa đổi một cách căn bản
http://www.voanews.com/vietnamese/news/focus/hien-phap-viet-nam-can-duoc-sua-doi-1-cach-can-ban-03-01-11-117157143.html
Từ phúc quyết Hiến pháp đến trưng cầu chính sách (TS Nguyễn Sỹ Phương, CHLB Đức)
http://boxitvn.blogspot.com/2010/09/tu-phuc-quyet-hien-phap-en-trung-cau.html
Hiến pháp chỉ quy định những vấn đề lớn
http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-vn/61/156481/print/Default.aspx
Nội dung và ý nghĩa của bản Hiến pháp đầu tiên
http://www.na.gov.vn/60namqhvn/www.na.gov.vn/60namqhvn/noidungynghia/noidungynghia.html
Góp ý sửa đổi hiến pháp 1992 – Lê Chí Quang
http://my.opera.com/ChanLyVaSuThat/blog/show.dml/4004304
Hiến pháp sửa đổi nên đề cập chủ quyền biển đảo (Cựu bộ trưởng tư pháp Nguyễn Đình Lộc)
http://nld.com.vn/20110804101947901p0c1002/hien-phap-sua-doi-nen-de-cap-chu-quyen-bien-dao.htm
Sửa đổi hiến pháp vẫn theo chủ trương của Đảng
http://www.rfa.org/vietnamese/vietnamnews/constitution-amendment-plan-08082011163927.html
Bảy định hướng lớn
http://phapluattp.vn/20110804125252515p0c1013/bay-dinh-huong-lon-sua-doi-hien-phap-1992.htm
Nghị quyết 51/2001 về việc sửa đổi bổ sung một số điều của hiến pháp nước CHXHXN Việt nam
http://tanet.vn/thue-viet-nam.nsf/luat-thue/Nghi-quyet-so-51-2001-QH10-ngay-25-12-2001-cua-Quoc-hoi.htm?OpenDocument
Sửa đổi Hiến pháp 1992 phải đảm bảo quy trình
http://www.xaluan.com/modules.php?name=News&file=article&sid=205784
Cụ thể hóa điều 4 Hiến pháp bằng luật
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/08/110810_nguyen_minh_thuyet_iv.shtml
Nên trưng cầu dân ý
http://www.baomoi.com/Home/TheGioi/www.phapluattp.vn/Sua-hien-phap-Nen-trung-cau-y-dan/4869143.epi
Kỳ 1: Sửa Hiến pháp – nên chăng vẫn đi con đường cũ?
http://www.sgtt.com.vn/Goc-nhin/148037/Ky-1-Sua-Hien-phap-%E2%80%93-nen-chang-van-di-con-duong-cu.html
Những ngộ nhận về Hiến Pháp
http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2011-02-10-nhung-ngo-nhan-ve-hien-phap-
Sửa đổi Hiến pháp, hãy lắng nghe mệnh lệnh cuộc sống
http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Sua-doi-Hien-phap-hay-lang-nghe-menh-lenh-cuoc-song/11029465/218/
Phải tái lập quyền phúc quyết Hiến pháp của người dân
http://nguyenthanhgiang.com/BaiMoi_56.html
Sửa thế nào để có một hiến pháp đích đáng
http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2010-07-25-sua-the-nao-de-co-mot-hien-phap-dich-dang-
Đại đoàn kết dân tộc phải là mục tiêu của một bản Hiến pháp tiến bộ (Hà Hiển)
http://anhbasg.multiply.com/journal/item/2706/2706
Cái gốc sửa đổi Hiến pháp là tổ chức nhà nước (Khằng định lại sự lãnh đạo của Đảng)
http://www.phapluatvn.vn/thoi-su/201108/Cai-goc-sua-doi-Hien-phap-la-to-chuc-Nha-nuoc-2056817/
Nên sửa đổi quy định về bộ máy nhà nước trong Hiến pháp
http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/08/nen-sua-doi-quy-dinh-ve-bo-may-nha-nuoc-trong-hien-phap/
Tân Hiến pháp Việt Nam-Dự thảo
http://www.hienphapvietnam.org/index.php/tanhienphap/11-duthao2009-tiende
Chủ nghĩa hợp hiến và các nền dân chủ đang nổi lên
http://my.opera.com/minhphuongmondavia/blog/show.dml/25394152
Hiến pháp Việt nam cần phải sửa đổi một cách căn bản
http://www.voanews.com/vietnamese/news/focus/hien-phap-viet-nam-can-duoc-sua-doi-1-cach-can-ban-03-01-11-117157143.html
Ba vấn đề cốt lõi khi sửa hiến pháp (Nguyễn Văn An – Cựu chủ tịch QH)
http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2011-02-10-cuu-chu-tich-qh-ba-van-de-cot-loi-khi-sua-hien-phap
Mục đích của sửa Hiến Pháp
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/09/110906_constitutional_debate.shtml
Lộ trình sửa đổi hiến pháp
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/09/110908_constitution_roadmap.shtml
Vài suy nghĩ về sửa đổi hiến pháp (Huỳnh Thục Vy)
http://danlambaovn.blogspot.com/2011/09/vai-suy-nghi-ve-viec-sua-oi-hien-phap.html
Cho dân có quyền tối thượng
http://phapluattp.vn/2011091012081558p0c1013/cho-dan-co-quyen-toi-thuong.htm
Hiến pháp và sửa đổi Hiến pháp (Phan Thành Đạt)
http://www.boxitvn.net/bai/28603
Cốt lõi của Hiến pháp: Giới hạn quyền lực nhà nước (Nghĩa Nhân)
http://phapluattp.vn/20110917090723942p0c1013/cot-loi-cua-hien-phap-gioi-han-quyen-luc-nha-nuoc.htm
Học ở Hiến pháp năm 1946 (Nguyễn Sĩ Dũng)
http://tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=116&CategoryID=42&News=4377
Cởi nút thắt cho cải cách (TS. Võ Trí Hảo-ĐHQGHN)
http://vietnamnet.com.vn/vn/chinh-tri/39989/coi-nut-that-cho-cai-cach.html
Quyền lực chính trị & Hiến pháp (Nguyễn Huy Canh)
http://phamvietdao2.blogspot.com/2011/09/quyen-luc-hien-phap.html
Sửa Hiến pháp và quyền tham gia của dân (TS. Đặng Minh Tuấn (ĐHQGHN))
http://vietnamnet.com.vn/vn/chinh-tri/41274/sua-hien-phap-va-quyen-tham-gia-cua-dan.html
Quyền lực chính trị và Hiến pháp (Nguyễn Huy Canh-Đảng viên)
http://www.boxitvn.net/bai/29204
Xác lập lại một quan niệm vững chắc về hiến pháp (Bùi Ngọc Sơn)
http://www.baomoi.com/Home/TheGioi/tuanvietnam.vietnamnet.vn/Xac-lap-lai-mot-quan-niem-vung-chac-ve-hien-phap/7100157.epi
Bàn về chế định quyền công dân trong Hiến pháp 1992 (Nguyễn Minh Tuấn – NCS Đại học Saarland, CHLB Đức)
http://bee.net.vn/channel/1983/201110/Ban-ve-che-dinh-quyen-cong-dan-trong-Hien-phap-1992-1814090/
Học ở Hiến pháp năm 1946 (Nguyễn Sĩ Dũng)
http://bee.net.vn/channel/1984/201109/Hoc-o-Hien-phap-nam-1946-1812989/
Sửa đổi Hiến pháp và những tín hiệu tích cực (Bùi Ngọc Sơn)
http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2011-10-04-sua-doi-hien-phap-va-nhung-tin-hieu-tich-cuc
Quyền của dân nên đặt ở vị trí nào trong hiến pháp?-Võ Trí Hảo
http://quechoa.info/2011/10/05/15777/
Chủ tịch nước: Sửa Hiến pháp là ưu tiên số một
http://www.vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/42370/chu-tich-nuoc–sua-hien-phap-la-uu-tien-so-mot.html
Sửa hiến pháp: Đi từng bước không ảo tưởng
http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2011-10-05-sua-hien-phap-di-tung-buoc-khong-ao-tuong
Sửa Hiến pháp, định vị lại “Nhà nước” (LS Ngô Ngọc Trai)
http://boxitvn.blogspot.com/2011/10/sua-hien-phap-inh-vi-lai-nha-nuoc.html
Võ Trí Hảo – Mô-đun hóa Hiến pháp
http://danluanvietnam.wordpress.com/2011/10/11/vo-tri-h%e1%ba%a3o-mo-dun-hoa-hi%e1%ba%bfn-phap/
Đổi mới Hiến pháp, nghĩ về một thiên cổ hùng văn cho đời sau (TS Lê Vinh Triển)
http://tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=116&CategoryID=42&News=4505
Đảm bảo sự lãnh đạo của Đảng (Bùi khương)
http://giaoduc.net.vn/Utilities/PrintView.aspx?ID=10017
HOÀN CẢNH RA ĐỜI VÀ NỘI DUNG CƠ BẢN CỦA HIẾN PHÁP 1946, 1959 (Website Mặt trận tổ quốc Việt Nam)
http://doantn.hnue.edu.vn/front/index.asp?articleid=5000&fuseaction=3&menuid=603&parent_menuid=603
Vang vọng tiếng dân
http://dcvonline.net/modules.php?name=News&file=print&sid=557
Xét Lại Giá Trị Pháp Lý và Tính Chính Thống Của Hiến Pháp Việt Nam Hiện Nay
http://luatcuasuthat.blogspot.com/2011/09/xet-lai-gia-tri-phap-ly-va-tinh-chinh.html
Đảng cộng sản hãy trả lại hiến pháp cho 1946 cho dân tộc Việt Nam (LS Lê Quốc Quân)
http://lequocquan.blogspot.com/2011/09/ang-cs-hay-tra-lai-hien-phap-1946-cho.html
Xét Lại Giá Trị Pháp Lý và Tính Chính Thống Của Hiến Pháp Việt Nam Hiện Nay (LS Nguyễn Xuân Phước)
http://luatcuasuthat.blogspot.com/2011/09/xet-lai-gia-tri-phap-ly-va-tinh-chinh.html
Nguyên Vũ said
Xin lỗi anh BS, còm hơi dài.
tranhung09 said
Cảm ơn Nguyên Vũ sưu tầm, tôi xin giới thiệu lại chiếu nhà để ai quan tâm đến đại sự ngâm kiếu. Tất cả link bị cản địa bỡi:
ĐCSVN không chấp nhận Chặt cầu để tiến lên?
http://tranhung09.blogspot.com/2011/07/goc-van-e-la-loi-he-thong-csvn-khong.html
Một người đồng hành biểu tình said
Ối rời! Âm mưu Hán hoa và ngu dân đên tận tiến sỹ rồi bà con ơi, mất nước thật rôi!
Ẩn danh said
Ha ha ha! Nhân dân là một giai cấp mới trong xã hội ta! Mà nhà nước ta là nhà nước “của dân, do dân, vì dân”. Vậy nhân dân mà cu Quang muốn nói ở đây chính là giai cấp thống trị rồi. Các bác đừng có mà nhận vơ là nhân dân nhé. Không đến lượt đâu.
Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp & Về bài viết “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp” | Vụ Án Cù Huy Hà Vũ | CHHV.TK said
[…] Theo Anhbasam […]
VIET VUONG said
TÊN NÀY BỊ TÀU HỎA NHẬP MA RỒI CÁC BÁC Ợ!
Dân Việt said
Ông ts Quang ơi, theo ông nói “..danh từ “nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa” thế tôi hỏi ông khi thế hệ đó khuất núi thì những con dân đất Việt gọi bằng danh từ gì? Tôi thấy ông thối quá nên phải lên tiếng. Trước khi viết những ý này tôi lại tra từ điển tiếng Việt nữa, từ điển ghi như thế này: “Nhân dân nói chung về người dân” ông tham khảo nhé.
nhân dân said
HỠI ÔI Một THÂN XÁC LẠNH LÙNG đã bị hồn ma ĐẠI TÁ GADAHFI nhập vào !
Ẩn danh said
– Trích : ” Hiến pháp Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (do Quốc hội Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thông qua ngày 9-11-1946) đã xác định rõ danh từ “nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa. ”
– Ý của ông Q là : nhân dân là những người dân đã giành lại . . . .cho nhân dân.
Ông định nghĩa kiểu này thì đến papa tiến sĩ cũng éo hiểu được chứ đừng nói TS tại chức như ông !
Faxuca said
ĐẠI TÁ TIẾN SỸ NGUYỄN VĂN QUANG BỊA CẢ HIẾN PHÁP?
Trong bài viết “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp”, đại tá, tiến sỹ Nguyễn Văn Quang sau khi dung những mệnh đề đao to búa lớn cho các “luật sư”, “trí thức”, đã bình thản viết như trích dẫn Hiến pháp năm 1946 của nước VNDCCH: “Chính vì lẽ đó, ngay từ Lời nói đầu của bản Hiến pháp Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (do Quốc hội Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thông qua ngày 9-11-1946) đã xác định rõ danh từ “nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa”.
Trong lúc đó Lời nói đầu Hiến pháp 1946 viết:
LỜI NÓI ĐẦU
Cuộc cách mạng tháng Tám đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hoà.
Sau tám mươi năm tranh đấu, dân tộc Việt Nam đã thoát khỏi vòng áp bức của chính sách thực dân, đồng thời đã gạt bỏ chế độ vua quan. Nước nhà đã bước sang một quãng đường mới.
Nhiệm vụ của dân tộc ta trong giai đoạn này là bảo toàn lãnh thổ, giành độc lập hoàn toàn và kiến thiết quốc gia trên nền tảng dân chủ.
Được quốc dân giao cho trách nhiệm thảo bản Hiến pháp đầu tiên của nước Việt Nam dân chủ cộng hoà, Quốc hội nhận thấy rằng Hiến pháp Việt Nam phải ghi lấy những thành tích vẻ vang của Cách mạng và phải xây dựng trên những nguyên tắc dưới đây:
– Đoàn kết toàn dân, không phân biệt giống nòi, gái trai, giai cấp, tôn giáo.
– Đảm bảo các quyền tự do dân chủ.
– Thực hiện chính quyền mạnh mẽ và sáng suốt của nhân dân.
Với tinh thần đoàn kết, phấn đấu sẵn có của toàn dân, dưới một chính thể dân chủ rộng rãi, nước Việt Nam độc lập và thống nhất tiến bước trên đường vinh quang, hạnh phúc, cùng nhịp với trào lưu tiến bộ của thế giới và ý nguyện hoà bình của nhân loại.
Miễn bình luận!
nhân dân said
Một con người có quốc tịch Việt nam chưa bị tòa tước quyền công dân thì là thành viên của nhân dân Việt nam chứ sao thằng này lý sự mất dạy thế nhỉ ?
-Ai cho nó cái quyền muốn cho ai là nhân dân hay là không?
-Nó là đại tá quân đội thì nó có quyền uy với cấp dưới của nó .
,Còn dân thì nó phải tôn trọng chứ .
-Ai cho phép nó phân loại nhân dân như phân loại heo chó vậy ?
Chắc […]
Phuc Nguyen said
Nước CHXNCN Việt Nam là nước của nhóm người theo chủ nghĩa cộng sản và những kẻ sống nhờ quyền lợi của họ.
Dòng máu Việt Nam không một ai có quyền năng tước bỏ nó khỏi người Việt Nam, họa chăng họ có quyền tước bỏ cái quốc tịch của họ mà thôi.
Theo mình từ “công dân” mới thể hiện rõ địa vị pháp lý của một người trong một nhà nước pháp quyền. Từ “Nhân dân” nó gần gũi, thân thương hơn từ công dân nhưng có vẻ nghe qua không có địa vị bằng. Nên mình đề nghị đổi ” Giấy chứng minh nhân dân” thành ” Thẻ Công Dân” chẳng hạn.
Những điều trên là suy nghĩ cá nhân của mình nếu có sai sót, ấu trĩ xin mọi người cứ ” chém” thoải mái. ^^
Tào Lao said
Bác này nói ok. VN cái gì cũng là của dân. Nhưng không cái gì dân quyết định được. Chỉ khi đấu tố thì a dua theo thui. hichic. Đừng trách nhiều CS. Dân ta cũng tệ lắm vậy. Chán đời đi tu niệm phật cho rùi. Aidaphat.
Tào Lao.
Nguyên Vũ said
@Phuc Nguyen
Vậy là ai có Giấy Chứng minh nhân dân là chứng minh mình là Nhân dân rồi. Ông Quang này định nghĩa Nhân dân phải là bọn cướp… chính quyền cũ cơ. Hài vãi cả tè…
Dân Việt said
Nó còn định nghĩa nhân dân phải là bọn cướp đất để bán làm giàu cho giai cấp bóc lột của nó.
NGUYÊN SOÁI. said
Nhiệm vụ của quân độ là chống ngoại xâm, bảo vệ nhân dân, bảo vệ đất nước. Quân đội nhân dân Việt Nam không bảo vệ nổi mấy ngư dân ngoài biển, chỉ lo nịnh đảng kiếm tiền để vinh thân phì gia. Hay ngư dân không phải là nhân dân nên quân đội không bảo vệ ???
Bảo vệ nhân dân không xong lại đòi bàn hiến pháp, bàn về nhân dân. Thiếu gì cách kiếm tiền để sống, sao Quang tiến sĩ lại kiếm tiền bằng bài báo đê tiện vậy ???
Ở nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, ai là bọn thống trị ??? đảng cộng sản chứ còn ai vào đây. TS QUANG chắc chắn là đảng viên cộng sản thì cũng là một thằng thống trị chứ còn gì nữa. Mấy tên thống trị muốn lừa bịp, ru ngủ nhân dân để kéo dài thêm ít năm cầm quyền đây !!! Lại còn phân biệt nhân dân trong hiến pháp với nhân dân ngoài hiến pháp !!!. nhân dân hiểu rõ tâm địa của nhà cầm quyền rồi, không lừa bịp, mị dân được đâu. ĐẠI TÁ TS QUANG rõ ràng là đống cứt nát mà đòi có chóp !!!
Nguyên Vũ said
Quân đội còn quan tâm đến cả kinh tế nữa cơ, việc cần làm thì thì không chịu làm, hoặc là làm không đến nơi đến chốn.
http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/2/97/97/160229/Default.aspx
son said
Dung la “tien sy xay dung dang” roi! Dang tap viet bao! va le di nhien bao QDND khong ai doc la the.
dan thuong said
Đại tá, TS Nguyễn Văn Quang có tư tưởng và suy nghĩ giống với “đai tá anh hùng nhân dân “Gaddafy ?
Chắc đang run sợ thấy Gaddafy chết nhục như chuột thối ?
Công Bằng said
Những ông ĐẠI TÁ TIẾN SĨ như ông Quang này chỉ làm tốn tiền , tốn gạo của dân thôi. Mọi người xem chả được cái việc gì cả .Chỉ nuôi bọn người ăn hại thôi . Đó là những bằng chứng giải thích Vì sao người dân VN cần cù chịu khó . Nhưng đất nước lại nghèo !
ban doc bao said
trích dẫn: “bản Hiến pháp năm 1946 của nước ta, họ luôn mượn từ “nhân dân”, “dân tộc” để đối lập nhân dân với Nhà nước, với hệ thống chính trị và với Đảng ta hiện nay. Từ đó, họ xuyên tạc và bịa đặt Đảng ta đã “biển thủ”, “đánh cắp” hay “bắt cóc”, “cầm tù” bản Hiến pháp đó. Hành động xuyên tạc và bịa đặt đó nhằm kích động tư tưởng đa nguyên, tạo dựng ý thức chính trị xây dựng một bản hiến pháp theo tinh thần đa nguyên-cái mà nhân dân ta đã nhận thức rõ và không chấp nhận ngay từ bản Hiến pháp đầu tiên”.
Tự thằng cha này đã nhận tội rồi. Quang Gadaphi của VN.
Ái Quốc said
Thú thật là Tôi cũng phải “vất vả” lắm mới đọc hết bài của đồng chí, rốt cuộc Tôi chả hiểu đồng chí muốn nói gì nữ ? Ngay cả cái việc định nghĩa cho rõ ràng ai là “NHÂN DÂN”, đồng chí cũng không làm nổi !!! Than ôi học vị “Tiến sỹ” của đồng chí có phải là của rởm hay là “Hàm thụ” vậy.
Đồng chí đề cập đến : “các vị “trí thức”, “luật sư” kia…” Tôi cũng không hiểu đồng chí ám chỉ ai, thế lực nào nữa ? Mà họ có phải là “Nhân dân” theo định nghĩa của đồng chí không ?
Rất mong nhận được sự chỉ giáo cụ thể của đồng chí “Tiến sỹ” tại chức !!!
Long A said
Gà què ăn quẩn cối xay !
Gần đây báo QĐND thấy tình hình dân trí nước ta không còn nằm trong “tầm quản lý”, nên tranh luôn nhiệm vụ của Ban Tuyên giáo TW ?
binhloanvien said
Ông hãy đi tìm quyển sách XANH của Gaddafi mà đọc để tìm hiểu xem cách chui xuống cống thế nào cho an toàn.
Trong cuốn sách XANH đó cũng chỉ cách làm sao để khỏi lẫn lộn từ NHÂN DÂN.
Tôi cố đọc bài viết của ông mà chẳng hiểu ông nói cái gì cả, thông cảm nhé, không góp ý được ông cái gì.
Ẩn danh said
Đại tá Quang vốn là fan hâm mộ bác Lú, sau khi bác Lú nỗi danh thêm cái lú của mình nhờ bài diễn văn “Nói biển Đông không phải là toàn bộ biển Đông…” thì bác Quang cũng bắt chước làm bài này với ngụ ý “Nói nhân dân không phải là toàn bộ nhân dân…”
Sắp tới có khả năng thêm một fan hâm mộ bác Lú sẽ tiếp tục với bài “Nói Việt Nam không phải là toàn bộ Việt Nam…”
người dân said
Tự xưng là tiến sĩ mà sao xoàng vậy hả đại tá Cộng sản?
Có ai định tranh cãi với ông về khái niệm “nhân dân” đâu mà ông nêu ra. Những điều ông nói làm cho người ta nghĩ đến câu đố ” mồm bò không phải là mồm bò mà lại là mồm bò”. Người ta hay đố vui trẻ con vì trẻ con hay bị đánh lừa. Hay ông nghĩ ” nhân dân không phải là nhân dân mà lại là nhân dân “?
Đúng là ” tiến sĩ mà không phải là tiến sĩ nhưng lại là tiến sĩ ” ở Việt nam. He he.
Ký tên: NGƯỜI DÂN
(Nằm trong tập hợp Nhân dân Việt nam)
Cuội Baxạo said
Eo ôi! Đọc xong bài này tôi không hiểu cái ông Tiến sĩ Quang đã học xong chương trình giáo dục công dân của bậc phổ thông chưa và đã nghiên cứu triết học chưa mà viết lủng cà lủng củng. Khái niệm “nhân dân ” mà ông Đại tá – tiến sĩ (cán bộ cao cấp, trình độ bác học) còn chưa nắm vững.mà đã vung bút viết lia lịa những điều rỗng tuếch.Nếu dũng cảm và có hiểu biết thì xin ông hãy chỉ rõ kẻ nào là thế lực thù địch để dân đen chúng tôi trừng trị hoặc tẩy chay.Còn đối với Hiến pháp ( luật cơ bản của một quốc gia) thì nhất thiết phải trưng cầu dân ý để nhân dân phúc quyết.Có thể một số người chưa đồng tình nhưng chỉ cần 2/3 số nhân dân được tham gia hỏi ý kiến mà đồng tình là thể hiện dân chủ lắm rồi ống “Thiến xĩ nhà binh” ạ. Có dám không?
Ngô Văn Sở said
Vốn không thích tranh luận nhưng đọc bài này cũng phải cảnh tỉnh cho mọi người biêt:Đây là loại bài kích động nhân dân vì nói rằng nhân dân mang tính giai cấp như vậy cuộc đấu tranh giai cấp là một cuộc đấu tranh một mất một còn giữa kẻ bóc lột và người bị bóc lôt.Do vậy đa số người lao động phải đứng lên lật đổ bon cầm quyền ư? Chẳng ai làm thế đâu vì chính ông Quang cũng ở thành phần cầm quyền mà
NTC said
Bài viết này chứng tỏ tác giả đã bị tâm thần khủng hoảng bởi hội chứng Gadhafi.
hahien said
Tôi còn nhớ chế độ phân phối bằng tem phiếu thời bao cấp có phân ra các loại “phiếu cán bộ”, “phiếu nhân dân”. “Phiếu nhân dân” là phiếu loại E, là loại bét nhất. Còn “phiếu cán bộ” thì có các định mứctiêu chuẩn cao hơn nhưng cũng được phân từ cao đến thấp như A, B, C, D…
Ẩn danh said
Các bác sao lại chửi chỉ đ/c Đại tá thiến sỷ.
Lũ BBT báo con rận nhân 2 không cho đăng thì lấy đâu ra để các bác chửi !
Cảm ơn báo con rận nhân 2.
Thành Ly said
Bài viết rối rắm, nhiều mâu thuẫn của tay tiến sĩ lụi nầy mục đích là để phá hoại chính sách đại đoàn kết của đảng và nhà nước ta .Cá một ăn mười với bà con, tay đại tá NVQUANG nầy là tay sai của TÀU KHỰA hoặc của các thế lực phản động .
Ẩn danh said
Tôi thỉnh thoảng vô tình cũng nói chuyện với mấy chú công an, bộ đội, một đặc điểm chung lá các chú ấy oai lắm, nhất là nói về chính trị, các chú ấy như là những người thuộc giai cấp lãnh đạo của dân tộc , nhưng rồi nói qua nói lại một hồi các chú ấy lòi ra cái dối, cái ngu, và giọng điệu giáo điều giống nhau, được kích bác bởi cấp trên của họ với mục đích duy nhất là lắm quyền, duy trì quyền lực bất kể điều đó ảnh hưởng cản trở sự phát triển của dân tộc.
Dânđen said
Không phải” như là” ,chính xác là tụi nó luôn coi mình là giai cấp lãnh đạo của dân tộc , biết được( chưa phải là hiểu) một số từ lý luận của môn học CNCS mang ra (sử dụng trong lý luận ) trong mọi trường hợp nghe buồn cười chán .Nhiều khi tôi hình dung trên cổ của bọn họ không phải là cái đầu có bộ óc người mà được gắn lên đó cái CPU ( computer) chỉ biết làm theo mệnh lệnh của người điều khiển bàn phím và con chuột( do cấp lãnh đạo là người giữ bộ phận ấy)
hai said
ối trời ơi là trời đại tá tiến sĩ kiểu dcscv chỉ sản sinh ra loại này thôi à?
còn bao nhiêu tiến sĩ sao không huy động vào cuộc để định hướng dư luận đừng làm càn như nhân dân lybia nhé ?nếu có bắt được chế độ độc tài đảng trị thì cũng đừng giết hại nhé mà hãy để cho công lý xử lý theo luật pháp của nhân dân việt nam nhé
Tần Cối said
DŨNG CẢM
Khá khen cho đại tá Quang dám ghi họ tên thật khi viết bài.
Lại càng dũng cảm hơn khi khi nêu bật tính giai cấp của khái niệm triết học của từ nhân dân.
Nhiều quần chúng cứ tưởng rằng họ là nhân dân, mà ngay cả các trí thức cũng hiểu sai về từ nhân dân.
Xét về tính đảng thì nhân dân ta là bao gồm tầng lớp và giai cấp các chiến sỹ cách mạng vô sản quốc tế đã dành được chính quyền, độc lập và tự do cho “nhân dân” thế giới. Đó là số đông, khác với tư sản và mensevich những người bônsêvích luôn dũng cảm nói lên sự thật đó.
Gọi tầng lớp, giai cấp cũng là toàn bộ người dân vì tính tiên phong đại diện, đặc biệt là đảng cộng sản trung hoa “là cha là mẹ” là nơi đẻ ra và nuôi dưỡng cách mạng và lực lượng cách mạng và “nhân dân ta”.
Mâu thuẫn giai cấp là mâu thuẫn thời đại, mâu thuẫn dân tộc là nhất thời và lạc hậu và hẹp hòi. Không dũng cảm thì không dám nói.
hai said
chả biết đại tá tiến sĩ nguyễn văn quang này đã học hết lớp 10 cũ hay lớp 12 mới chưa mà viết văn báo lủng củng chả có chính kiến rõ ràng rành mach gi cả ?
chả nhẽ chế độ việt nam mình toàn sản sinh ra các bậc tiến sĩ giấy này hay sao?
có bằng tiến sĩ học vấn hơn người thì hãy giải thích hoặc định nghĩa hoặc nêu khái niệm thế nào là chủ nghĩa xã hội rồi tiến lên chủ nghĩa cộng sản?chủ nghĩa xã hội xã hội chủ nghĩa có tính ưu việt gì và tầng lớp nhân dân được hưởng gì khi đất nước việt nam đi theo con đường cnxh?
hay ông là đại tá chỉ biết hưởng lương tháng 6 đến 7 triệu bằng 20 người nông dân bán lưng cho đất bán đầu cho trời để viết được những bài báo thế này
Người Hà Nội said
Tôi đồng tình với ý kiến của tác giả ở điểm: “Việc sửa đổi, bổ sung hay soạn thảo, ban hành một bản hiến pháp là một sự kiện chính trị trọng đại của mỗi quốc gia, dân tộc cũng như của mỗi người dân vì Hiến pháp khẳng định đường hướng phát triển đi lên của dân tộc, cơ cấu tổ chức hoạt động của các cơ quan quyền lực Nhà nước, quyền hạn và nghĩa vụ của nhân dân với tính cách là công dân đối với vận mệnh quốc gia, dân tộc, chế độ. Nhân dân là chủ thể của mọi quyền lực Nhà nước và là người thực hiện cuối cùng các quyết sách chính trị do chính mình định ra”. Trước việc QH chuẩn bị thảo luận sửa đổi, bổ sung Hiến pháp, mọi người dân đều có quyền tham gia đóng góp ý kiến bày tỏ nguyện vọng của mình, đó là điều bình thường, đáng hoan nghênh. Tuy nhiên cần có ý thức xây dựng với mong muốn sao cho Hiến pháp thật sự đem lại và bảo vệ quyền lợi của mọi người dân đát Việt và góp phần xây dựng và bảo vệ tổ quốc ngày càng phát triển vững chắc, giầu mạnh. Hết sức tránh xu hướng nhân danh, giả danh để phá hoại sự ổn định và phát triển đất nước.
Móng Rồng said
TS, ĐT Quang đã định nghĩa ăn theo Hiến pháp năm 1946 thì NHANDAN là NGUOI “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa.”Tức theo định nghĩa này thì khái niệm Nhân dân được hiểu là bộ phận tham gia khởi nghĩa Cứớp chính quyền năm 1945, đánh đuỏi thực dân Pháp và thành lập nền dân chủ cộng hòa; Hóa ra ông Quang đã vô tình loại bỏ hàng triệu triệu người dân Việt nam từ già trẻ, gái trai, lớn bé là những cư dân sống trên mãnh đất hình chử S này cũng như hàng triệu Việt Kiều sinh sống trên trái đất đang hướng về Tổ quốc nơi mình và ông cha từng chôn rau cắt rốn .Chứng tỏ quan điểm quần chúng của ông Quang và chắc cũng quan điểm chung hiện nay chỉ là mị dân . việc tập hợp các tầng lớp nhân dân trong mặt trặn cũng chỉ là giải pháp chiến thuật mỗi khi đất nước đã hoàn toàn thống nhất, sự nghiệp giải phóng dân tộc đã thành công và độc lập đã trọn vẹn thì vấn đề Dân tộc, giai cấp, quan điểm dân sinh cần phải xét lại theo đúng quan điểm của giai cấp lãnh đạo.Vì vậy, ngày nay việc cướp đất của dân, hay ĐV được tích tụ tư bản bằng mọi giá mới là Nhân dân thực thụ làm nên công cuộc đổi mới hiện nay.Nhân dân cướp chính quyền ngày trước và Nhân dân cướp đất và làm giàu bằng mọi giá là Nhân dân của đất nước này hay sao? .Quan niệm như vậy không mạt vận mới lạ các Bác à!./.
Năm Darwin said
Xin nói thật, trình độ tiến sĩ mà viết một bài tệ như vậy sao? Có thể trích rất nhiều câu chủ quan, áp đặt, mâu thuẫn và duy ý chí, không xứng đáng với danh xưng TIẾN SĨ.
Xưng tiến sĩ, làm xấu mặt những nhà khoa bảng VN chân chính và đáng kính khác.
Có thể trích câu này:”Nhân dân còn với nghĩa là một tầng lớp, một giai cấp đại diện cho một quốc gia, dân tộc trong một Nhà nước nhất định. Nhân dân là chủ thể quyền lực của một chế độ xã hội nhất định”.
Thế, nếu có một tầng lớp, một giai cấp không đại diện cho quốc gia mà “lở” mang quốc tịch VN thì họ không phải là NHÂN DÂN hay đơn giản hơn, không phải là NGƯỜI à? Thêm nữa, nếu họ phạm tội thì họ không xứng đáng được xét xử theo luật hay chỉ đáng đem ra “đấu tố” vì họ không phải là NHÂN DÂN?
Câu này thể hiện tính giai cấp hẹp hòi, cục bộ, mang tính phe phái nhiều hơn tính nhân bản.
Bài viết cố gắng nêu tư tưởng Mác nhưng chỉ thể hiện được tư tưởng Mao và Phát-xít, ngay cả tính dân tộc cũng không có dù cố gắng nêu lên rất nhiều .
'ND' là tụi chơi Golf và gơ said
Trước đây, mọi người nói mấy thằng TS Mác lê là những thằng dốt nát nhưng tôi ko tin lắm. Nhưng bây giờ thì tôi tin rồi! Ko có từ nào hơn là ngu xuẩn và dốt nát để nói về những thằng Lùi sĩ này!
noileo said
“Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp” (Nguyễn Văn Quang)
“Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp” ?!
“Nhân dân”, là những người có toàn quyền đối với bản hiến pháp, có toàn quyền phê bình & ý kiến & chọn lựa & bầu ra (quốc hội soạn thảo) bản hiến pháp & quyết định chấp thuận hay bác bỏ bản dư thảo hiến pháp,
Nói về “hiến pháp”, thì “nhân dân” VN là những người mang quốc tịch Việt nam, có quyền công dân Việt nam,
đơn giản là như vậy, bất kể công dân đó làm nghề gì, lao động tay chân, hay nông dân một nắng hai sương, hay luật sư bác sĩ,
bất kể người công dân đó thuộc giai cấp công nhân bị các đảng viên cộng sản có chức có quyền ăn chặn tiền lương
bất kể đó là người nông dân nghèo hèn dưới chế độ độc tài cộng sản VN bị đảng viên cộng sản ăn chặn tiền bán lúa,
bất kể người đó là đảng viên đảng cộng sản có chức có quyền chuyên nghề ăn chặn tiền lương của giai cấp công nhân, chuyên nghề ăn chặn tiền bán lúa của nông dân, chuyên nghề đàn áp trí thức, trấn lột dân nghèo, mãi quốc cầu vinh, ăn cắp quốc khố (mà chưa bị lộ)…,
tất cả đều có quyền ngang như nhau trong phê bình & ý kiến & xây dựng & bầu ra quốc hội soạn thảo hiến pháp, đều có quyền quyết định chấp thuận hay bác bỏ bản dự thảo hiến pháp, tất cả đều có bổn phận ngang như nhau trong nhiệm vụ tuân theo hiến pháp & bảo vệ hiến pháp.
Nguyễn Văn Quang là và chỉ là một người dân, một công dân, trong thành phần nhân dân Việt nam, Nguyễn Văn Quang có bổn phận, như mọi công dân khác, chấp hành hiến pháp,
Như mọi người dân khác, Nguyễn Văn Quang có toàn quyền góp ý vào bản Hiến Pháp, Nguyễn văn Quang có toàn quyền phê bình bản hiến pháp, Nguyễn văn quang có toàn quyền phê bình các ý kiến khác, của một hay nhiều công dân khác, góp ý về bản hiến pháp,
nhưng Nguyễn Văn Quang hãy chỉ, và chỉ đuọc nhân danh cá nhân mình, công dân Nguyễn Văn Quang.
Nguyễn Văn Quang đừng toan dở trò bịp cộng sản nhân danh “giai cấp” nhân dân” này & nhan danh “giai cấp” nhân dân nọ,
Đừng dở trò bịp cộng sản, bịa đặt ra “hạng nhân dân này” thì đuọc quyền trên truớc đối với “hạng nhân dân kia”,
Người công dân công nhân hôm nay, đã hiểu biêt khá nhiều, đã không còn dễ dàng chấp nhận số phận “công nhân xã hội chủ nghĩa chân chính” của miền bắc xã hội chủ nghĩa do bác Minh học theo các đồng chí Mao Sít vĩ đại xây dựng nên, một khi đã là công nhân thì chỉ có thể mãi mãi là công nhân, chỉ có thể nhiều lắm là vươn lên sao cho đạt đuọc cái “danh hiệu” là “công nhân tiên tiến xã hội chủ nghĩa (?)”!
Người công dân công nhân hôm nay, hôm nay là công nhân, nhưng ngày mai có thể, với những cố gắng, hoặc trở nên người công dân trí thức luật sư, thày giáo, bác sĩ, hoặc, với những tính toán & mạo hiểm sáng suốt của mình, trở nên người công dân chủ nhân, hoặc trở nên người công dân nhà buôn (và cũng có khi, vì vụng tính, lại tạm thời trở về vai trò công dân công nhân).
Đừng có dở trò bịp “giai cấp công nhân” hòng mong mãi mãi đầy đọa trấn lột người công dân công nhân cũng như trấn lột người công dân không công nhân…
Nguyễn văn Quang hãy hiểu, ở vào thế kỷ 21 này, cái trò cộng sản thú vật năm xưa: “tất cả mọi loài vật đều bình đẳng, riêng một số loài thì bình đẳng hơn” không còn lừa bịp đuọc ai nữa!
Loài chó săn said
Chó lại sủa, theo tiếng huýt của chủ
Tiếng gâu gâu rồi ăng ẳng từng hồi
Kiếp chó săn được chủ cho mũ áo
Nhưng có ngày chủ giết thẳng tay
tam said
Tôi nghĩ đơn giản: nhân dân là tổng số người mang quốc tịch VN và không bị mất quyền công dân.
Đảng viên CS chiếm khoảng 5% dân số VN, còn lại 95% không đảng. Tất cả đều là công dân VN.
Tôi theo đảng nào thì có nghĩa tôi đồng ý đảng đó nói lên chính kiến của tôi, ngoài ra tất cả công dân VN đều có quyền bày tỏ chính kiến riêng của mình, không thể “lòng tôi ý anh” gì cả.
Quan điểm của tác giả NVQ , cao nhất, chỉ có thể đại diện cho 5% đảng viên CS mà thôi.
Kadafi từng nói ông ta là đại diện cho nhân dân Li Bi. Thực tế cho thấy không đúng: nếu ngoại bang chống ông ta nhưng nhân dân ủng hộ thì ông ta đâu có chết thảm như vậy. Kadafi chỉ đại diện cho một thiểu số dân Li Bi thôi.
Vậy thì bất cứ ai tự cho mình là đại diện cho đa số nhân dân thì hãy coi lại tư cách của mình. Và đừng ảo tưởng điều đó để rồi thất bại.
Xã Hội Nhiễu Nhương said
“Đừng nhầm lẫn từ NHÂN DÂN …”
Thật lòng, đọc qua mới thấy chính tác giả là người cố tình hiểu lệch lạc, nếu không thì có ý bệnh hoạn về NHÂN DÂN. Tác giả đã chia con người cùng sinh sống trong một nước thành nhiều phe, trong đó chỉ một được gọi là nhân dân !
Đọan kết thì bày đặt nêu ra câu hỏi, nhưng lại lấp liếm tránh trả lời trực tiếp ý của câu hỏi !
Tóm lại là “vứt”, đọc qua cũng chả hiểu cái gì!
Nguyễn Quang Thạch said
Theo tôi, ông Quang nên dành thời gian nghiên cứu ra các chiến lược/chiến thuật xua đuổi tàu Trung Quốc đang ức hiếp dân từng ngày. Hoặc chí ít, ông nên dùng ngòi bút để truyền cảm hứng cho quân nhân đưa ra những sáng kiến thiết thực cho quân đội.
Nói thật, kiểu bài viết của ông thì công nông không có cơ hội đọc mà đọc thì cũng không hiểu. Quân nhân thì có các ông sĩ quan chính trị đọc là chủ yếu, còn những ông tình báo giỏi hay những trí thức họ sẽ rất khó nạp kiểu bài như thế này.
KTS Bui Lân said
E cùng ý kiến với Bác. Bài viết cứ rối tinh rối mù! ko biết có bao nhiu từ nhân dân trong bài viết. Rõ khổ cho nhân dân!
lại liên tưởng tới bác Trọng:
” Nói tới Nhân dân mà không phải tòan bộ nhân dân, nói Nhân dân mà thực ra chỉ là một bộ phận nhân dân.Nói nhân dân là phải nói các vấn đề liên quan đến nhân dân… nói nói nói
thợ cạo said
Cha đại tá, tiến sĩ Mác lê chi, cãi lý mà ný nuận trật lất! Đại học chữ to cu đen mà còn biết: Nhân dân là từ chỉ mẫu số chung, bao gồm nhiều tầng lớp trong một nước, sao: “Nhân dân còn có nghĩa là một tầng lớp, một giai cấp… mang bản chất giai cấp sâu sắc.”? Câu sau quay lại dạy thêm: “Nhân dân ở đây còn là “toàn dân, không phân biệt giống nòi, gái trai, giai cấp, tôn giáo”.
Nói dzậy, làm sao bọn thù địt, nó phục! Chắc em phải rút ruột mua cái bằng.
Văn Ngọc Trà said
Chẳng cần biết nhân dân là tầng lớp nào , đại diện cho giai cấp nào. Nếu hỏi ai đã lật đổ ông Gaddafi ,trả lời : nhân dân Lybi. Thế là xong. Khái niệm nhân dân của ông TS Quang thấy lòng vòng quá.
Tóm lại ; nhân dân là tập hợp của số đông đồng bào , là lực lượng duy nhất đủ sức mạnh lật đổ một chế độ nếu chế độ ấy mất dân chủ.
nicecowboy said
Các bác còm sĩ bình tĩnh lại đi nào. Ngược với các bác, Cao bồi đọc bài viết của đại ta TS Quang xong, lại thấy hân hoan và tràn trề hy vọng.
Các bác có biết phản ứng dẫy dụa của những kẻ thất bại, khi nhìn thấy cái viễn cảnh, cái khả năng mình sắp bị mất, bị thất bại .. Cứ xem như phản ứng lồng lộn điên cuồng và những tuyên bố lố bịch của Gà Đá Phi châu trong những ngày tàn vừa qua thì rõ.
Khi không còn đủ bình tĩnh để chống trả, người ta sẽ phản ứng dữ dội, nhưng không còn theo bài bản qui tắc gì nữa hết. Cứ nhìn xem những cách phản ứng, thì biết ngay đối phương đó đang ở vị thế nào. Nếu họ phản ứng lại bằng những tuyên bố lý luận vững chắc, thì đó là điều đáng ngại. Ngược lại, phản ứng bằng những lý luận dữ dội, nhưng là lý luận cùn, nói để mà nói không dựa trên bất kỳ cơ sở đạo lý, pháp lý… gì cả, thì đây là điềm báo hiệu một ngày mai…
các nhà lý luận Đảng ở đâu mà để cho một ông nông dân đi lính lâu đời, vào Đảng lâu năm lên Đại tá tuyên bố vớ vẩn thế này (Gà đá phi châu cũng đại tá đấy) . Hay là toàn bộ lý luận đã phá sản, ai trong các ông nói cũng như rứa :
– suy luận theo ông ta đã nói, thì Nhân dân bây giờ phải hiểu chỉ là 3 triệu Đảng viên thôi sao ? hoặc quá lắm là 3 triệu + (plus), gồm cả những người chưa phải Đảng viên nhưng là cảm tình đảng, dự bị đảng… Còn số 97 triệu còn lại là cái giống gì ?
– suy luận từ lời ông ta thì bây giờ bản Hiến Pháp (luật tối cao áp dụng cho toàn thể nhân dân Việt Nam) chỉ áp dụng riêng cho 3 triệu Đảng viên. Vậy thì chính ông ta tự mâu thuẫn. Nếu Hiến pháp đó chỉ áp dụng riêng cho khối nhân dân loại một đó, thì 97 triệu người loại hai còn lại có quyền yêu cầu một bản Hiến pháp khác cho mình. Không lẽ 97 triệu người dân còn lại phải sống ngoài vòng pháp luật, vì bản Hiến pháp hiện nay không dành cho họ ???
Còn quá nhiều những điểm vô lý khác, NCB không buồn nêu ra, vì chỉ đọc lướt qua bài viết của ông TS này mà không can đảm đọc tiếp đọc lại. Hơn nữa, đến giờ ăn cơm trưa, không lẽ lại bỏ buổi ăn vì một cái thứ vớ vẩn tạp nham như thế này.
À quên, lúc trên so sánh thái độ dẫy dụa này với Gà đá phi châu thì chưa đúng lắm (dù là cùng cấp Đại tá !). Các ông cao cao hơn ở trên thì khôn ngoan hơn, không trực tiếp lộng ngôn như Gà đá phi châu, nhưng đưa ra và động viên mấy thằng ngu, mấy thằng tay sai noí giùm : có tác dụng lôi kéo thêm được ai vào cùng hàng ngủ thì tốt, còn không thì sau này cũng tránh được phần nào tai họa vì cái vạ mồm (ông đại tá này nói chứ các anh ở trên đâu có nói ngu như thế đâu!).
hảy sáng suốt chút đi ông TS ạ, đừng dại dột mà gánh cái hậu họa thay cho họ (chuyện này ở cơ quan tớ thì biết rõ lắm rồi. Chuyện gì nguy thì các xếp chỉ đạo miệng chứ không
bao giờ làm hay viết ra văn bản, để cho mấy thằng ngu thực hiện theo lệnh xếp : được thì xếp hưởng, còn nếu thất bại vào tù thì thằng thực hiện lảnh đủ đó) .
thang bom said
Tiến sĩ Lợn. Bài viết không đáng để luận bàn. Chỉ muốn lịt mịa cái thằng tổng biên tập báo QĐND đã cho đăng bài này. Đại ngu.
Nhân Dân said
Chỉ có thể nói : Văn nô.
Người Sài Gòn thẳng thắn. said
Chẳng dỗi hơi đọc hết bài báo này, tự in tự đọc với các đồng chí thối nát của cậu Quang nhá. Chết tới nơi còn nói nhảm !
Mót Lúa said
Không phải Tiến sĩ luôn là Đại tá, nhưng dạo này QDND hay có Đại tá là Tiến sỹ , mấy đại tá này giống đại tá Gadafy ở chức đại tá thôi hén ! Nhân dân Libia vừa rồi xử lý đại tá các loại, có nhầm lẫn chút nào đâu mà ông khéo lo?
Còn về “hộc hàm” Tiến sĩ thì….chắc đọc báo đảng nhiều quá nên loạn trí mất rồi. …Ông chỉ vẽ vời, lôi cuốn người ta vào trò chơi chữ, vào các thứ “định nghĩa đã có định hướng của bọn ông thôi . Ôi thôi tuy cũng đã cũ mèm rồi, nhưng khen ông đã ôm trọn được cái tinh túy của thứ nghệ thuật gọi là “nói nhiều mà như chưa từng nói gì cả”. ( Hm…Tiến sĩ mà như thế, e rằng sau này trong Văn miếu phải tạc tượng ông đầu đội con rùa thay vì được rùa đội ! )
Nghe Mót Lúa tui định nghĩa nè : “Nhân dân là những người sẽ nổi lên đạp đổ bọn cầm quyền độc tài & tham nhũng cùng bèn lũ dối trá bợ đỡ, ton hót, lừa mị của chúng ( kể cả Tiến sĩ các loại ) !”. Thấy hay hông bà con ? Hè hè !
Thế nên định nghĩa này ngắn gọn , chính xác , xúc tích, hiệu quả , dễ hiểu và…gần tới nơi rồi bà con ơi !
Giáo sư Mót Lúa
Mõ Làng Chờ said
Em khoái cái từ “tạc tượng ông đầu đội con rùa” của giáo sư mót lúa. Thôi bác đừng bực bội nữa, đang vụ mùa đấy, tranh thủ về mót lúa lấy chút thức ăn cho sắp nhỏ kẻo chúng đói bụng.
Mai Nhi said
Đến danh từ NHÂN DÂN mà đại tá, tiến sỹ cũng không hiểu nổi, càng nói càng sai thì không hiểu ông tiến sỹ kiểu gì? Ông đừng nói những điều nhảm nhíô nghĩa, không ai tin vào những điều ông nói nữa đâu. Những gì nhân loại đã đi và đã thành công, thì nên học họ. Những gì không biết, không hiểu thì chớ có đánh cược cuộc sống, danh dự, nhân phẩm của mình vào đó. Chúng tôi chỉ hỏi ông rằng: CNXH là gì và cuộc đời của con người chỉ có trung bình 70 năm thôi, thì chúng ta sống, làm việc, cống hiến, hưởng thụ được những gì trong quãng thời gian đó. Đừng dẫn nhau đi đến mục tiêu mà chẳng hiểu nó là cái gì. Nhân dân bây giờ học hành hơn trước, tiếp xúc với nhiều nền văn minh trên thế giới, họ không dễ bị lừa như trước đâu. Theo tôi ông nên học lại đi, cái bài này lên Mù cang chải mà dạy cho đồng bào chưa thạo tiếng Kinh, may ra họ còn tin.
không đươc là nhân dân said
Có muốn cướp nước làm của riêng thì cũng đừng nói trắng nói trợn vây chứ ông Quang.
Người Hà Nội said
Bài viết của một thằng đại ngu dốt. Thế mà hắn còn mang danh T.S. Thật xấu hổ thay! Chẳng hiểu sao TBT Báo QĐND lại cho đăng bài viết lẩm cẩm này. Mà ông ta lại còn là thiếu tướng nữa chứ. Thật không hiểu nổi!!!
TS Chuột said
Tên này nó muốn nói, ai là nhân dân thì phải xin phép chúng “công nhận” là nhân dân.
Cho nên chúng nó bất ngờ vì đ/c Gaddafi, “lãnh tụ của nhân dân Libya” bị NHÂN DÂN
đuổi chui vào cống. Chuột cống một lũ.
Củ Khoai said
Thiếu tướng với đại tá đại tiết gì. Cá mè một lứa cả. Sống lâu lên lão làng vậy thôi.
Vũ Duy Thông said
Các Bác ơi, VN mình nhất Thế Giới:
– Nhiều xe 02 bánh nhất Thế Giới.
– Quân Đội – CA; sỹ quan cấp tướng & cấp tá, nhiều nhất Thế Giới.
– Số người có bằng đại học nhiều nhất TG
– Người có bằng TSKH nhiều nhất TG.
– Giáo sư tiến sỹ, nhiều nhất TG.
– Bản đồ khoa học TG, VN là con số zero
– Bộ máy công quyền, lãnh đạo tham nhũng được xếo vào Quốc nạn.
Vậy thì đại tá, tiến sỹ Nguyễn Văn Quang, so với học sinh trung học cơ sở, ông chẳng hơn tí nào !
binhloanvien said
Cha TS (thiến sót) này đúng là ngộ chữ.
binhloanvien said
TS Quang:
Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong QĐND.
Tần Cối said
CHÍNH ỦY= nd
Nếu cứ muốn nhầm Chính ủy = “nhân danh nhân dân” thì làm gì được nhau?
không đươc là nhân dân said
(..Chính vì lẽ đó, ngay từ Lời nói đầu của bản Hiến pháp Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (do Quốc hội Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thông qua ngày 9-11-1946) đã xác định rõ danh từ :
“nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa….)Không lẽ hiến pháp năm 1946 lại có quan điểm khốn nạn này thật sao ? Vô lý ,Nếu có đã bỏ câu này trong hiến pháp hiện hành chưa ?
Tào Lao said
Không có đâu bác ạ. Tí xiễn này nó học trong cống nước thải nên nó nói lời thúi thui.
Hihi
Ẩn danh said
Thực ra nhân dân là từ Hán Việt, nói thẳng ra theo tiếng Việt chỉ là người dân.
Người Việt nói với nhau dùng từ nhân dân rồi ngụy biện nhiêu khê.
Nói thẳng người dân thì người Việt Nam từ già đến trẻ, đàn ông đàn bà, trai gái ai cũng biết đó là họ.
tiến sĩ thật said
Một tiến sĩ, một nhà báo, … thế mà không hiểu nỗi một khái niệm “nhân dân”, lại còn viết bài ngu xuẩn như vậy :
– Nhân dân mang tính “bản chất giai cấp sâu sắc” là Nhân dân gì?
– Nhân dân theo “Lời nói đầu của bản Hiến pháp Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (do Quốc hội Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thông qua ngày 9-11-1946) đã xác định rõ danh từ “nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa.” là Nhân dân nào?
– Nhân dân mang “tính đảng” là Nhân dân gì?
– …
Tôi không thể chấp nhận một thằng TS, đại tá thế mà ngu dốt, cùn lý, … không thể chấp nhận được, những kẻ như thế này chỉ phá hoại thôi chứ không thể làm cái gì được.
thang bom said
Tớ mà là tiến sĩ thật thì tớ cũng ức lắm. Ai đời người ta học chày da tróc vảy 7 năm trời, đổ mồ hôi, sôi nưóc mắt bảo vệ luận án mới ra tiến sĩ. Vậy mà, nhờ ơn đảng một con lợn cũng là tiến sĩ thì trời cao đất dày ơi i i i i i i i.
Van Son said
Qua đây mới thấy Tiến sĩ ở Việt nam là loại tiến lùi ! Bài báo này thật sự rất phản động.
BB said
Điều đáng mừng cho Nhân Dân ta:
Những kẻ tham nhũng, những phần tư bảo thủ, ngu dốt và lạc hậu, nói ngây ngô lấy được như TS Quang không còn đứng trong hàng ngũ Dân thường nữa. Họ đều nằm trong các hệ thống chức quyền, được tách bạch khỏi Nhân Dân. Nhờ vậy Nhân Dân ta trong sạch.
dân việt nhưng không phải nhân dân said
Cứ nhìn vào quan điểm và việc hành xử của :
–
Viện kiểm sát NHÂN DÂN.
Tòa án NHÂN DÂN.
Công an NHÂN DÂN.
Ủy ban NHÂN DÂN.
Báo … NHÂN DÂN.
–
THÌ ĐÃ NHẬN RA – AI MỚI ĐƯỢC ĐỨNG TRONG HÀNG NGŨ -NHÂN DÂN .
Dân đen mà (..cả gan nhận là nhân dân ..)
Trần Quốc said
Đọc xong bài của NVQ, tâm đắc cái đoạn cậu này nói… tư tưởng đa nguyên là ” cái mà nhân dân ta đã nhận thức rõ và không chấp nhận ngay từ bản Hiến pháp đầu tiên”.
Thật tình, phần tôi, tôi không hiểu rõ đa nguyên là cái gì, cũng một phần xuất phát từ tứ đại đồng đường nhà tôi, tính đến đời con tôi, không ai dính đến độc đảng hay đa đảng. Bây giờ hơi rỗi hay gọi là rỗi hơi, xem NVQ, động phím đăng đàn.
Theo ngu ý của tôi đa nguyên được hiểu rất đơn giản.
Đa nguyên là đa cảm, đa sầu, đa tình,đa dâm, đa dục, đa phu, đa thê. Không đa nguyên là phải rồi.
Đa nguyên không tốt, đa nguyên đẻ ra đa ngôn, đa nghi, đa mưu, đa đoan, đa sự. Không đa nguyên, rất phải rồi
Riêng cái này thì phân vân nhưng xin cứ gõ, cái hay của không chấp nhận đa nguyên là ở chỗ mọi nẻo đường đều dẫn đến cái… ‘đa tạ’. Mà cái ‘đa tạ’ hình như mới chính là cái cốt lõi đời người?
Vì vậy tôi đồng thuận với việc “nhân dân không chấp nhận ngay từ bản Hiến pháp đầu tiên” theo cái ngu ý của tôi.
Viết đến đoạn này thấy có đến 5 chục còm đều ‘đơn nguyên’, mình lại còm khác ý vào, e xảy ra tình trạng đa nguyên vì mình đã hùa với “nhân dân” không chấp nhận cái đa nguyên, thành thử sợ mình già rồi tự mâu lẩm cẩm. Nhưng thôi trót còm rồi thì cứ liều mà pốt. Cần thì cùn, sai thì sửa, sửa thì chuyển cho NVQ! Đa sự tại cậu…
BB said
Về sự nhầm lẫn ngây ngô và tệ hại của ông TS Đại tá Quang:
-Bao năm nay họ ngạo mạn luôn coi họ chính là Nhân Dân ( UBND, HĐND,QĐND, CAND, báo QĐND< báo CAND nhưng toàn là người của họ) . Câu "Ý Đảng lòng Dân" muốn nói Đảng là bộ não chỉ huy, quyết định tất cả, còn Dân chỉ là lòng mề, bộ máy đẻ tiêu hóa mọi ý cuả Đảng mà thôi. Đến khi Dân không bằng lòng với vai trò "lòng mề" nữa , có ý kiến cua mình thì họ cần đến một lý sự con nít của Ông TS Quang như thế nào mới được coi là Nhân Dân theo cách nói lấy được như thế này.
Nhân Dân là chủ nhân của mọi quyền lực của đất nước chắc chắn sẽ không chấp nhận mãi sự nhầm lẫn này
-Thế kỷ 21, thời đại tin học Internet , thời toàn cầu hóa mà ông TS Đại tá Quang vẫn nhầm với những thế kỷ của những vua chúa lộng quyền,những chế đọ toàn trị bóp nghẹt dân chủ và cấc quyền công dân để cho ông muốn nói gì, muốn viết gì cũng được sao thưa ông!
Nhân Dân không còn u mê về thông tin, trình độ dân trí đã cao hơn. Chính con cái cấc quan chức CS đang thụ hưởng nền giáo dục tốt nhất của các nước Dân chủ tư sản tiên tiến cũng sẽ không tiêu hóa nổi bài viết ngây ngô lạc lõng với thời cuộc của ông.
Nhân Dân không sẵn sàng trở lại sống trong môi trường đóng cửa áp đặt phi dân chủ của một thời đã qua .
hahien said
Đọc đi đọc lại cái bài này tôi nghĩ đến 1 giả thiết: Có lẽ đây là một PHÉP THỬ:
1) Hoặc là:
Bác đại tá tiến sĩ Quang không phải viết những điều mình nghĩ mà chỉ viết theo một phong cách hài hước rất tùy hứng, giả ngây giả ngô để… thử ông Tổng Biên tập Báo QĐND xem có đăng không. Nếu ông Tổng Biên tập vẫn đăng thì bác lại viết tiếp theo kiểu bất cần như thế. Viết theo kiểu này thì đỡ phải nghĩ nhiều. Đỡ phải nghĩ nhiều thì viết được nhiều. Viết được nhiều thì có nhiều nhuận bút. Bác Quang chỉ cần thế thôi.
2) Hoặc là:
Bác Quang thực lòng viết ra những điều mình nghĩ nhưng bác Tổng Biên tập thì không nghĩ như vậy. Nhưng bác ấy vẫn cho đăng để thử xem bác Đinh Thế Huynh có ý kiến gì không. Nếu bác Huynh thấy OK thì ông Tổng Biên tập lại tiếp tục đặt hàng bác Quang và những người như bác để cuối năm đạt chỉ tiêu đủ bài vở chống “diễn biến hòa bình”
3) Hoặc là
Cả bác Quang và cả bác Tổng Biên tập, cả Ban Biên tập QĐND đều nghĩ thật lòng như những điều bác Quang đã viết nhưng Bác Huynh thì không nghĩ thế và thấy bài đó không ổn thì bác Huynh nên kiểm điểm họ một cách nghiêm khắc vì những bài viết như thế này là lợi bất cập hại cho đảng, dễ tạo kẽ hở cho “các thế lực thù địch” công kích, trừ khi bác Huynh cũng muốn những bài như thế này là một phép thử để đo mức độ dân trí của thời nay ra sao thì nên khuyến khích báo QĐND tiếp tục đăng những bài như thế này.
Còn nếu bác Huynh thực tâm cũng nghĩ như những gì bác Quang đã viết và báo QĐND đã đăng thì còm sĩ tôi xin hết ý kiến ạ.
A Cô Đa said
Lâu nay, tôi vẫn nghe và cũng từng đích mục sở thị về sự dốt nát, học vẹt của mấy ông tiến sỹ tiếc siếc ở nước ta. Nhưng đọc bài này của TS dỏm Nguyễn Văn Quang mới hết được những cái ngu, cái dốt cái xáo rỗng của mấy anh chàng tiến sỹ giấy ở nước mình.
nguoimientrung said
Theo lối nói của ts quân đội này thì nhân là “bầy cừu”, chí ít là cung ở trong cái “trại súc vật”, rõ ràng hơn theo lối diễn dịch của ts nhân dân nên được hiểu là thần dân của nhà nước đảng trị, công cụ bạo lực là công an, quân đội, được soi sáng bởi vua đảng dẫn lối đưa đường.
dân việt nhưng không phải nhân dân said
Tôi hiểu từ NHÂN DÂN mà QĐND nói đây là trừ giai cấp bị bóc lột ra .
nacdanh said
Hiến pháp qui định được tự do lập hội, lập đoàn, tự do biểu tình, tự do ngôn luận. Vậy đã gần 70 năm rùi sao không được thực hiện, vẫn cấm đoán là sao???. Quân đội bây giờ không phải trình độ i,tờ như trước nữa, trình độ của lính cũng học hết trung học phổ thông rùi (số học hết phổ thông cơ sở ít lắm), cái đúng cái sai họ biết cả đấy. Nếu ông quang định viết để tuyên truyền trong quân đội thì nên viết cho có tính lý luận, lô gíc, chặt chẽ.Còn viết như thế ít người tin lắm.Hiện nay cả nước háo danh, thích thành tích, thích khoe mẽ, ba cái thứ tiến sĩ, thạc sĩ nó không có thực chất, nếu không mua, thì nó cũng chỉ là những tiến sĩ, thạc sĩ tại chức, chuyên tu, sao chép lại của nhau thôi, ít có giá trị cho vận dụng vào cuộc sống, nó chỉ để trong tủ và thi thoảng lôi ra đánh bóng cho mỗi kỳ lên lương, lên chức, bầu bán thôi. Biết cả rồi./.
Nỗi lòng said
Bài viết của ông ta đã thể hiện rõ quan điểm của … rồi đó mọi người ơi:
– Thứ nhất: “nhân dân” ở đây là “một giai cấp”, là chủ thể “quyền lực” nắm trong tay mọi lợi ích quốc gia. Ông ta nói điều này là đúng. Từ “nhân dân” ở đây là một chiêu thức chính trị, người ta không thể nói rằng “giai cấp thống trị hiện nay là…. và chỉ gồm các ông bà ….”. Chúng ta phải hiểu rằng, chẳng có một “nhà nước” nào là của dân, do dân và vì dân cả, các sách triết học đều đã nêu rõ điều này. Nhưng có điều buồn cười là, chính các bác đã nhiệt tình giảng dạy triết học, nhưng lại vừa đánh trống và vừa thổi còi, cứ lặp đi lặp lại “của dân và vì dân” hô hô. Ai trong chúng ta cung đã từng học qua triết học, chắc cũng nhận ra điều này.
Nhân dân không chỉ được hiểu một cách phổ thông, đơn thuần là khối người đông đảo làm nền tảng cho một nước trong một thời gian lịch sử nhất định. Nhân dân còn với nghĩa là một tầng lớp, một giai cấp đại diện cho một quốc gia, dân tộc trong một Nhà nước nhất định. Nhân dân là chủ thể quyền lực của một chế độ xã hội nhất định. Nhân dân luôn mang tính cộng đồng dân tộc, song cũng mang bản chất giai cấp sâu sắc.
– Thứ hai, nhà nước này chỉ giành cho những người đã từng chiến đấu và giành lại chủ quyền cho đất nước này thôi nhé. Hô hô, điều buồn cười là chính những người có công đó lại đang bị bêu rếu là phản động 🙂 . Chúng ta đã từng là đồng chí nhé, nhưng nay anh đi ngược lại lọi ích của tôi, thì hết nhé 🙂
Chính vì lẽ đó, ngay từ Lời nói đầu của bản Hiến pháp Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (do Quốc hội Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thông qua ngày 9-11-1946) đã xác định rõ danh từ “nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa
QuangPhong said
Khó hiểu thật, hai chữ “Nhân Dân”.
Cũng là tốt nghiệp ĐH, cũng là một công dân VN tốt,có chút hiểu biết, tôi cũng không hiểu được ” ND ” của vị TS này là những ai ?
“Nhân dân ở đây còn là “toàn dân, không phân biệt giống nòi, gái trai, giai cấp, tôn giáo”… nhưng dứt khoát không thể là những kẻ đã áp bức, bóc lột, bám gót thực dân hay quan lại phong kiến, phản động Việt gian và tước đi các quyền cơ bản đó của đồng bào, dân tộc.” ( trích)
Đã công nhận rằng :” không phân biệt…..giai cấp, tôn giáo..” thì phải công nhận là có một bộ phận ” ND” nằm trong vùng giai cấp ” bóc lột”, và nhiều bộ phận ” ND” nằm trong khái niệm ” Tôn giáo “.
Giải thích cứ loanh quanh, luẩn quẩn , câu sau đã phá câu trước…- phải công nhận rằng : thời buổi nay, xã hội đã sản sinh ra quá nhiều vị TS rối rắm chữ nghĩa, khác hẳn cụ Hồ : nói và viết cho quần chúng dễ đọc,dễ hiểu.
Không biết,vị TS này có học được tý nào về cuộc vận động……..vừa qua không ?
dân việt nhưng không phải nhân dân said
NHÂN DÂN -Đây là thuật ngữ chính trị của nhóm quyền lợi trên trời .Chỉ có họ mới là nhân dân .Hiến pháp phục vụ NHÂN DÂN là phục vụ họ.Thực tế bao năm qua cho thấy NHÂN DÂN không chịu sự chi phối của pháp luật .Mà chỉ có giai cấp bị bóc lột ( Không phải NHÂN DÂN trong thuật ngữ của họ)bị pháp luật biến tướng trừng trị ,đè nén .Cám ơn bài báo đã phân rõ ra cho người cần lao nhận rõ lòng NHÂN DÂN.
Nhan dan said
Các bác bình tĩnh với bài cua TS. Quang.
Theo em thi nhận định thế này: Qua bài báo của TQ Quang đã cho thấy Nhân dân đích thực không còn tin vào lãnh đạo ngay nay nữa rồi. Nó đã bộc lộ rất rõ nhân dân đã đứng về phiá khác với lãnh đạo hiện nay. Dấu hiệu này như thế là tốt. Nhân dân sẽ lại ca bài “Vùng lên hỡi các nô lệ ở thế gian lân nữa” để chống lại cái quyền lực đang bị tha hóa hiện nay. Tội nghiệp lâu nay nay họ cứ ném chữ vào trong họng nhân dân “Nhân dân ta một lòng đi theo …..một lòng tin yêu ….”.
Hoaxuongrong said
Tôi đồng ý với ý kiến của bác Nhân dân . Cái đáng bàn đến là bây giờ ND có còn tin yêu đi theo lãnh đạo nữa hay là đã đứng về phía đối lập rồi . Có thể người dân libia theo Gadafi lúc 27 tuổi, nhưng họ khg thể theo Gadafi đến lúc 69 tuổi, tại sao như vậy các vị quá rõ rồi . ND Việt nam cũng suy nghĩ như vậy đó, khg có ô LUật sư, hay trí thức nào ngủ mơ đâu mà ông Quang phải nhắc khéo.
Nhan dan said
Đúng phải phân biệt rõ ràng tránh nhầm lẫn, “Nhân dân” không có nghĩa lá “Đảng”. Mọi lời biện bạch ở trên là quẩn quanh, chối tội. Mọi thành quả cách mạng của nhân dan bị đảng chiếm đoạt nay nhân dân đòi lại. Ai nhầm lẫn chính quân đội nhầm lẫn, Quân đội nhân dân mà chỉ tuân theo lệnh của đảng. Thật là một bọn bồi bút, một phường túi cơm giá áo.
Nhân dân (chưa kiểm chứng) said
Quân đội nhân dân = quân dận nhân đôi = quân dận nhân hai = quân hại nhân dân !
Bùi Việt Hà said
Thật không thể nào hiểu nổi có 1 bài viết như thế này, ở đầu thế kỷ 21. Tôi chỉ có thể nói 1 câu: ngu dốt, đần độn và cực kỳ phản động.
Cũng không thể hiểu nổi báo QĐND lại cho đăng những bài như thế này. Những ai định hướng và chấp bút cho các bài viết như thế này đang đi ngược lại ý chí của toàn dân tộc, chính họ đang đóng vai trò là các thế lực thù địch nguy hiểm nhất của nhân dân và đất nước VN. Ông TBT báo QĐND Lê Phúc Nguyên có hiểu điều này không?
Đảng viên hưu trí. said
Nãy đọc mấy câu đã thấy bực, đọc thêm tý nữa lại phải bổ sung thêm: Đại tá, tờ sờ Nguyễn Văn Quang, nếu không phải là gián điệp TQ thì cũng thuộc diện dốt nát nên thành phản động. Không biết làm cách nào mà hẵn cũng leo lên được chức Đại tá, lại có học vị tờ sờ, phục hắn quá trời.
Nông Đức Lưu, Quảng Ngãi said
Không thể hiểu nổi, với cương vị là một Đại Tá, học vị lên đến Tiến Sĩ, rồi lại viết và cho đăng lên một tờ báo lớn là QĐND, mà trình độ lại quá tồi và u amms đền thế nhỉ?.
Hình như ngay chính cả tác giả của bài này cũng chả biết là mình đang viết về cái gì. Từ đầu đến cuối bài tôi chỉ nghe toàn là tiếng ù ù cạc cạc của vịt kêu không thôi!. Đọc xong tôi cũng chả là mình đang đọc cái quáy gì?. Chắc có lẽ là tiếng Việt tôi yếu, đạo đức cách Mạng tôi không đủ, hoặc là tôi quá dốt. Chịu thôi, tôi đành phải chấp nhân sự ngu dốt của mình. Từ Ngử, trước khi được đem ra sử dung, phải được Đảng định hướng trước mới có giá trị thì Lưu này xin thua!.
Thông Kiến said
“Nhân dân không chỉ được hiểu một cách phổ thông, đơn thuần là khối người đông đảo làm nền tảng cho một nước trong một thời gian lịch sử nhất định. Nhân dân còn với nghĩa là một tầng lớp, một giai cấp đại diện cho một quốc gia, dân tộc trong một Nhà nước nhất định”.
——————————
Cái nầy phải hiểu là “nhân dân mở rộng” và “nhân dân cốt lõi” hay nói nôm na là “nhân dân hạng nhất” và “nhân dân hạng hai”, heheh
” Nhân dân luôn mang tính cộng đồng dân tộc, song cũng mang bản chất giai cấp sâu sắc”.
——————————-
Kiểu nầy ai ko phải g/c vô sản là “ngụy nhân dân” rùi. Cha mẹ ơi, tui đây g/c có sản, có tiền thì ko phải nhân dân của xã hơi nẩy, bùn wá wá đi. Ngày mai ai có hưỡn tới kiếm tôi, tôi cho hết, cho hết để trở lại làm nhân dân, huhuhu…
Viết báo “binh nhau như rứa bằng mười …đâm nhau”.
Đảng viên hưu trí. said
Có thể đại tá, tờ sờ Nguyễn Văn Quang là gián điệp Trung Quốc chui vào hàng ngũ sĩ quan cao cấp của QD nhân dân Việt Nam. Hắn đang cố tình chia rẽ khối đại đoàn kết của nhân dân Việt Nam.
Học vị Tờ sờ của hắn cũng có vấn đề. Đề nghị các Đ/c tổng cục 2 điều tra, làm rõ để khỏi ảnh hưởng đến thanh danh của quân đội ta.
long said
đại tá_ts ngyễn văn quang bị đảng cộng sản ép cung nên nói bậy như vậy đó.nếu không chỉ là con vật biết nói tiếng người không hơn không kém/
an nam dan said
mang dany h mot ts mot dai ta ma hieu cung nhu viet nhu vay that la toi te cung goi la ni luan chinh tri that la an uong com cua nhan dan thang nay ko biet nghi sao ma nha nuoc chxhcn cho no dang len toi nghiep nhu vay
donghailongvuong said
Bác này là đảng viên hưu trí nhưng có khi không phải xuất thân từ quân nhân !?
Quân đội nòng cốt là Công Nông => Binh, nếu từ đó nếu phấn đấu đi học thì cũng phải xuất thân từ Công Nông, hay giác ngộ đứng về phía Công Nông. Vì quân đội nhân dân VIệt Nam “phải mang bản chất giai cấp” chủ yếu là Công Nông. Đây là 2 thành phần chiếm số đông và chủ yếu ở Việt Nam.
Thành phần trí thức, cấp tiến có hoài bão, dấn thân nhập cuộc nhưng phần lớn họ dù không nói ra (huặc vô tình không hiểu) nhưng trong lòng khinh thường, xem nhẹ thành phần qua trọng nhất nên mãi mãi họ không bao giờ có thể làm thay đổi, tạo ra bước ngoặt nào trong xã hội đâu. Cho dù những nhận định họ, ý kiến của họ không phải là không đúng !
Đối với ĐCS còn muốn giữ quyền lực lâu dài còn phải tiếp tục quan tâm, sát sau đời sống, phúc lợi xã hội nhưng các quĩ ngân hàng cho người nghèo, cứu đói trợ cấp cho đồng bào bị bão lụt, chăm sóc y tế….
Mot long kinh yeu Dang said
Xin moi Ong Tran Manh Hao va Ong Ho Bat Khuat binh luan bai viet nay ! rat mong doi !
Ẩn danh said
Đại tá, TS Nguyễn Văn Quang: một con lợn biết nói.
“Nhân dân còn với nghĩa là một tầng lớp, một giai cấp đại diện cho một quốc gia, dân tộc trong một Nhà nước nhất định. Nhân dân là chủ thể quyền lực của một chế độ xã hội nhất định. Nhân dân luôn mang tính cộng đồng dân tộc, song cũng mang bản chất giai cấp sâu sắc”
thudinh said
Bài viết này giống như tác giả tự trào, các bạn chỉ cần đổi vị trí đại từ nhân xưng thì mọi thứ sẽ hợp lý ngay. Chỉ có bác NVQ bé cái nhầm thôi!
Ba Giai said
Buổi sáng đọc bài này mà muốn buồn nôn. Ý ông ĐT này muốn nói gì không biết? Thế nhân dân Lybia và Ai Cập lật đỏ hai nhà độc tài-theo ông thì đó không phải là nhen den. Những ai biểu tình cũng không phải là nhen den. Những ai suy nghĩ trái chiều không giống như chính phủ thì cũng không phải là nhen den. Cho tới khi nhân dân lật đổ thế lực nào đó thì lúc đó-là ĐẠI NHÂN DÂN.
Tâm sự said
Gửi Đại tá Tiến sĩ nhân dân,
Thông thường người ta hay nói và viết nhiều về cái thứ mà người ta thật sự không có nó hoặc không biết nó là cái gì.
Thử ngẫm nghĩ thử xem, những kẻ tham nhũng, kết bè trục lợi riêng thì thường nói về “học tập đạo đức” về ” tấm gương”, kẻ ngu tối thì mở miệng ra thì ” kết tinh trí tuệ” hay “đỉnh cao trí tuệ”,” biện chứng”, kẻ trong lòng thì cung cúc , cống hiến cho phe đảng riêng , đạp trên đầu trên cổ dân mà sống , nhưng hễ mở miệng thì luôn luận bàn và rao giảng về “nhân dân”.
Nhớ lại ,cách đây vài tháng, ông Gaddafi , người thành lập nhà nước nhân dân gì đó ở Libya, trong một diễn văn cũng tự xướng rằng nhân dân Lybia yêu mến ổng nhiều và nguyện đi theo ổng …
Rồi mọi người đã thấy cái cách mà nhân dân Libya đáp lời rao giảng về nhân dân của vị đại tá ấy rồi đó.
Ông đại tá nhân dân ơi ! Hãy bảo trọng ! “Công lý nằm ở tại lòng người” , không dùng xảo ngôn để lừa bịp mãi mọi người nữa mà được đâu.
Thân chào
3Đúng said
Không thể nhầm lẫn từ “vô học” trong bài báo của đtts Nguyễn Văn Quang!
donghailongvuong said
Bài viết của Đại tá Nguyễn Văn Quang này võ rất hiểm. Xem đoạn cuối :
“…Vì lẽ đó, trong quan hệ quốc tế nhân dân Việt Nam cũng có quyền đòi hỏi không một nước nào, một thế lực nào, một cá nhân nào được can thiệp vào quyền tự quyết lập hiến của nhân dân Việt Nam; càng không được cả gan nhận mình là “nhân dân” để phá hoại công cuộc xây dựng, kiến thiết và bảo vệ Tổ quốc của nhân dân Việt Nam. Quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp, mối quan hệ giữa các quyền đó, việc lập các tổ chức chính trị, xã hội, đảng đoàn ra sao là do nhân dân Việt Nam, Quốc hội Việt Nam quyết định.”
Với những bài viết này được ra rả tuyên truyền ở xóm phố, làng quê, công sở (cơ quan nhà nước), dĩ nhiên bắt buộc trong hàng ngũ các lực lượng vũ trang nhân dân….
Thì….sẽ kéo lại một bộ phận lớn có hiểu biết (trung dung, thờ ờ) đang ở ngã 3 đường, ngã nghiêng, cấp tiến/tiến bộ…..quay trở lại dưới sự lãnh đạo của Đảng. Chí ít họ cũng trùm chăn, bất quá ngửa mặt lên trời than thở, viết blog giài khuây nỗi niềm riêng.
Còn nông dân, công nhân, vô sản là lực lượng đông đảo nhất, quyết liệt nhất, can đảm nhất trước mũi tên hòn đạn trong tất cả những cuộc cách mạng, bạo loạn-lật đổ, khởi nghĩa từ cổ chí kim dù muốn hay không vẫn phải chấp nhận (tin tưởng ?) dưới sự lãnh đạo của ĐCS.
….Trừ phi Việt Nam bị Tàu đánh cho mất đất, mất biển đảo hay kinh tế tuột dốc thê thảm trở về thời kỳ bao cấp, nông dân mất mùa/mất đất trên diện rộng….Khi đó mới loạn từ trong loạn ra, từ ngoài loạn vào.
—————————————-
Bài này dù muốn hay không, em nhận xét “võ công” của tác giả trình cao đấy. Chứ không phải như mấy tác giả khác trong website qdnd.vn đâu ?
MINH HẰNG YÊU NUỚC said
Cái hoãng hốt chạy sang Tàu ôm hôn liên hồi TBT Giang Trạch Dân cuả Đỗ Muời ,năm 1991 ,tìm đồng minh để tồn tại , cái lén lút dẫn Mỷ vào lục soát khám xét Lăng Hồ Chí Minh , nơi linh thiêng giáo chủ họ Hồ đang yên nghỉ năm 1992 để cưú vớt” thời kỳ quá độ tiến lên XHCN “, cái chiến dịch rầm rộ xây lăng dựng tuợng các bậc công thần lịch sử dựng “Mẹ VN” vẫn chưa đủ để nói lên cái “sư nghiệp cúu và giữ nuớc ” để đổ đầy “đôi mắt em ” nhân dân nhất là trí thức hôm nay.
Phải chăng đó là lý do ” tự phát “cuả màn đánh mép ,trở luỡi , xào nấu “tự phát” hai từ “nhân dân , dân tộc ” cuả con -vẹt -phù- thủy mang lon đội mão có tên Nguyễn Văn Quang này nhằm phù phép biến “nhân dân , dân tộc ” thành hang động ẩn trú truớc cảnh ống cống cuả con chuột Gaddafi kinh hoàng hiện nay ?
Đó cũng là điềm báo truớc cho thấy caí tuơng lai nguy ngập “không nơi ẫn trú “cuả đãng CSVN trong một ngày không xa.
Ba tửng Sài Gòn said
Thưa ông Nguyễn Văn Quang,nếu ông khách quan xem lại lịch sử VN hiện
đại ( từ 1945 đến tận bây giờ)thì ai là người mượn danh Nhân Dân
nhiều nhất. À,mà ông nói “thế lực thù địch” ông có ý bao gồm luôn
các nhân sĩ,trí thức như:Gs.Nguyễn Huệ Chi,nhà văn Nguyên Ngọc…
và nhiều vị khác mà chắc ông đã có danh sách ( tôi không chắc ý của
ông như vậy,lần sau ông có viết thì viết rõ hơn nhé).Nếu ông bao
gồm luôn các vị đó,thì thưa với ông rằng : tôi đọc các vị đó tôi
thấy lòng mình sáng lên rất nhiều,còn bài của ông,nói thiệt tôi
đọc không vô.
Nếu ông viết để kiếm cơm và chức quyền thì mặc ông,nhưng nếu
là học thuật thì cho tôi can,thôi ông đừng viết nữa.
là học
Nguyễn Thanh Tiến said
Đọc xong thấy ông này định nghĩa từ Nhân dân ngu và khó hiểu hơn mình :))
Đoán Toàn Sai said
…”Nhân dân không chỉ được hiểu một cách phổ thông, đơn thuần là khối người đông đảo làm nền tảng cho một nước trong một thời gian lịch sử nhất định. Nhân dân còn với nghĩa là một tầng lớp, một giai cấp đại diện cho một quốc gia, dân tộc trong một Nhà nước nhất định. Nhân dân là chủ thể quyền lực của một chế độ xã hội nhất định. Nhân dân luôn mang tính cộng đồng dân tộc, song cũng mang bản chất giai cấp sâu sắc”…
Bạn Nguyễn văn Quang là TS chuyên ngành gì vậy ? Khái niệm về” Nhân dân “của bạn rối rắm và huyền ảo như thế này sao?
Tôi không quan tâm đấn đối tượng ( bị chỉ trích ) trong bài viết của bạn là ai, xong tôi lo lắng về nền giáo dục nước nhà đã đào tạo ra những TS như bạn.
Nguyên Vũ said
Dầu sao thì cũng cảm ơn Đại tá, Tiến sĩ Nguyễn Văn Quang đã cho nhân dân hiểu biết thêm về trình độ cán bộ của ta.
Vì sao ta hay thua thiệt trong đàm phán với nước ngoài, tại sao quân đội ta lại yếu và nhu nhược đến thế.
Dư Ngọc Hùng said
Nhìn sang các nước xung quanh ta, những năm 1970, 1980. . . so sánh họ với mình, như là 1, 07 với 1,081 mà thôi. . . . đường lối, luật pháp của họ, đảng cầm quyền, chẳng bao giờ rùm beng những từ: đỉnh cao trí tuệ đảng ta, của dân, do dân, vì dân, mà bây giờ họ bỏ xa ta cả vài trăm năm.
Các thể chế quân chủ, các nước Châu Âu thì không dám nói, còn các nước ở Chấu Á, như Thái Lan, Nhật Bản .. . nhà nước quân chủ, vậy mà, nền dân chủ của họ ấp vạn lần ta, quyền tự do của con người được tôn trọng, được nâng niu, sự sáng tạo được chính quyền bảo hộ và khuyến khích, nếu mang so sánh với VN -Triều và Tiên, thì thật kinh tởm, và nếu chấm điểm thì họ được 1000 điểm, còn VN-TQ-TT, cũng có con số ngàn, nhưng mà là số âm, 2000 điểm lận.
Dư Ngọc Hùng said
phiền anh ba & BTV, sửa giùm, bỏ chữ và ở giữa hai chữ triều – tiên (hàng thứ 2, tính từ dưới lên) xin cảm ơn.
Thuong said
De nghi anhbasam mo them chuyen muc moi voi cai ten chang han: “Anhbasam tho.t le’t” hay “muc tao` lao” de phang nhung bai dang nhu the nay vao. Day cung la phan cho doc gia, doc cuoi choi.
Thích nhất Huy said
Viết bài cho Báo chính luận (?) mà lại chỉ gà mắng chó, cũng chỉ là giống súc sinh. Viết mà nhiều khi không hiểu mình viết gì?
….”Nhân dân còn với nghĩa là một tầng lớp, một giai cấp đại diện cho một quốc gia, dân tộc trong một Nhà nước nhất định. Nhân dân là chủ thể quyền lực của một chế độ xã hội nhất định. Nhân dân luôn mang tính cộng đồng dân tộc, song cũng mang bản chất giai cấp sâu sắc.
Rõ ràng, nhân dân là những người lao động, nông dân, công nhân, trí thức, binh sĩ, nhân sĩ, tiểu thương yêu nước đã bị thực dân, phong kiến bóc lột, áp bức tù đày, tước đoạt đi mọi quyền sống cơ bản của con người, quyền tự do phát triển của một dân tộc. Nhân dân ở đây còn là “toàn dân, không phân biệt giống nòi, gái trai, giai cấp, tôn giáo”… nhưng dứt khoát không thể là những kẻ đã áp bức, bóc lột, bám gót thực dân hay quan lại phong kiến, phản động Việt gian và tước đi các quyền cơ bản đó của đồng bào, dân tộc. “……
“… Sau tám mươi năm tranh đấu ((((((???????))))))), dân tộc Việt Nam đã thoát khỏi vòng áp bức của chính sách thực dân, đồng thời đã gạt bỏ chế độ vua quan”. …”
RÕ LÀ THẰNG HỀ, THẰNG ĐẦN.
THẰNG TỔNG BIÊN TẬP NÀO ĐĂNG THÌ CŨNG THẦN KINH.
Ô hô….
Ẩn danh said
Ở câu trên thì nói rằng nhân dân chỉ là một tầng lớp, một giai cấp, mà tầng lớp hay giai cấp chỉ là một thành phần trong toàn dân. Câu dưới thì nói:”Nhân dân ở đây còn là “toàn dân, không phân biệt giống nòi, gái trai, giai cấp, tôn giáo”…”. Thế là câu trên câu dưới “hấp diêm” lẫn nhau. Đọc xong cái định nghĩa về nhân dân của ông TS này làm mình hoa mắt, chóng mặt, nhức đầu, không hiểu mình có phải là nhân dân hay không nữa? Ngày xưa mọi người thường nói mình chỉ là phó thường dân, tức là chưa lên cấp nhân dân. Hay mình cũng là phó thường dân? Ở đây đã có bác nào lên cấp nhân dân chưa đớ…ới? Nhưng tại sao là phó thường dân mà vẫn có quyền công dân, khi cần đi bộ đội chống Mỹ hay đi bỏ phiếu người ta vẫn kêu gọi tinh thần công dân của mình mà!
Dân đen SG said
Đại tá, TS Nguyễn Văn Quang đã cho thấy mình là một người ngu dốt như thế nào, khi tự mình “ní luận”, đưa ra một khái niệm không những phản động mà còn xuyên tạc chủ nghĩa Mác Lê Nin – và cả những điều tốt đẹp (dù là giả tạo) mà lâu nay đảng cs hay nói tới.
Bác Hồ nói “nhiệt tình cộng dốt nát là phá hoại” thật không sai chút nào. Tôi rất mừng và mong sao trong đội ngũ đảng cs, và quân đội có thêm nhiều tay như thế này thì chế độ hiện nay mới mau sụp. NVQ có giỏ thì đề nghị Bộ chính trị trưng cầu dân ý (chính là “nhân dân”) chọn chế độ đa đảng hay độc đảng, trực tiếp bần Người lãnh đạo đất nước xem sao. Chưa kể người của quân đội mà nói năng “can thiệp” vào chuyện chính trị thì khác nào là thằng phản động !
qx said
Sau những thất bại liên tiếp trong âm mưu lôi kéo quần chúng nhân dân chống phá sự nghiệp cách mạng nước ta vào dịp Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI, bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIII, Hội đồng nhân dân các cấp và bầu các chức danh chủ chốt trong hệ thống chính trị nước ta, các thế lực thù địch lại mượn danh “nhân dân” để kích động chính nhân dân chống lại những chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước cùng ý chí, nguyện vọng của toàn dân trong việc sửa đổi, bổ sung Hiến pháp năm 2001.
– “Các thế lực thù địch” là thế lực nào? Làm lính tới cấp bậc đại tá, học hàm tiến sĩ thì không thể viết như bà bầm mất gà vén váy giữa sân chửi đổng cả xóm được. Thế lực nào là thù địch thì phải có tên thế lực ấy, hành tung ra sao, làm điều gì, thù địch ra làm sao, vv…
– “Kích động nhân dân” là gì? Viết như vậy là sỉ nhục nhân dân, coi nhân dân không khả năng cảm nhận và suy nghĩ, phân biệt trắng đen, phải trái, không có nhân cách pháp nhân, độc lập suy nghĩ và tự do chọn lựa bất cứ điều trong cuộc sống.
Việc sửa đổi, bổ sung hay soạn thảo, ban hành một bản hiến pháp là một sự kiện chính trị trọng đại của mỗi quốc gia, dân tộc cũng như của mỗi người dân vì Hiến pháp khẳng định đường hướng phát triển đi lên của dân tộc, cơ cấu tổ chức hoạt động của các cơ quan quyền lực Nhà nước, quyền hạn và nghĩa vụ của nhân dân với tính cách là công dân đối với vận mệnh quốc gia, dân tộc, chế độ. Nhân dân là chủ thể của mọi quyền lực Nhà nước và là người thực hiện cuối cùng các quyết sách chính trị do chính mình định ra. Nhân việc Việt Nam sắp sửa đổi bổ sung hiến pháp, một số người nhân dân “trí thức”, “luật gia” đã viện dẫn ngay chính văn bản gốc, có tính pháp lý đầu tiên của nước ta, để rồi xuyên tạc tinh thần, tư tưởng đúng đắn của những văn bản đó. Khi trích dẫn bản Hiến pháp năm 1946 của nước ta, họ luôn mượn từ “nhân dân”, “dân tộc” để đối lập nhân dân với Nhà nước, với hệ thống chính trị và với Đảng ta hiện nay. Từ đó, họ xuyên tạc và bịa đặt Đảng ta đã “biển thủ”, “đánh cắp” hay “bắt cóc”, “cầm tù” bản Hiến pháp đó. Hành động xuyên tạc và bịa đặt đó nhằm kích động tư tưởng đa nguyên, tạo dựng ý thức chính trị xây dựng một bản hiến pháp theo tinh thần đa nguyên-cái mà nhân dân ta đã nhận thức rõ và không chấp nhận ngay từ bản Hiến pháp đầu tiên.
– “… đường hướng phát triển đi lên của dân tộ,c …”: đã là phát triển mà còn thêm đi lên chả phải là thừa thải rồi sao? Học hàm tiến sĩ đâu thể nào viết cẩu thả thế này.
– “… , quyền hạn và nghĩa vụ của nhân dân với tính cách là công dân đối với …”: tính cách hay tư cách? Câu văn có chữ này đang nói về khía cạnh pháp lý của công dân hay đang nói về luân lý đạo đức hoặc cảm nhận xã hội chung chung? Bậc tiến sĩ lẽ nào lộn lèo lung tung thế được.
– “, quyền hạn và nghĩa vụ của nhân dân với tính cách là công dân đối với vận mệnh quốc gia, …”: đối với vận mệnh quốc gia nghĩa là gì? Sao lại vận mệnh gì trong câu này khi đang nói về quyền hạn và nghĩa vụ (bàn về luật)? Vận mệnh là ngôn ngữ văn chương, đạo đức, và xã hội, sao lại lộn xộn vào câu đang nói về quyền hiến định (về luật)? Không nói được một câu bên luật cho ra luật thì đừng nói, tiến sĩ đâu phải cái gì cũng biết, cũng quơ quào hư cào cỏ, dọn chuồng heo đâu. Thêm nữa, lần sau nhớ nói trách nhiệm đối với quốc gia, đừng nói nghĩa vụ, không hạp ngôn ngữ luật, nghe chung chung, bị bắt buộc phải làm, bị động và miễn cưỡng.
– “… , quyền hạn và nghĩa vụ của nhân dân với tính cách là công dân đối với vận mệnh quốc gia, dân tộc, chế độ.”: nhân dân chả bao giờ phải có nghĩa vụ với chế độ cả, đặc biệt là nghĩa vụ dùng theo nghĩa phục tùng chế độ. Lịch sử Đông – Tây xưa nay rành rành ra đó, các chế độ hà khắc, thâm lạm đều bị nhân dân thay bằng chế độ mới, có nghĩa là nhân dân không phải có nghĩa vụ với chế độ, mà là có quyền hạn với chế độ mà thôi. Chế độ phải có nghĩa vụ phục vụ và quan tâm sự an nguy của nhân dân và của đất nước. Nó có quyền hạn hiến định trong điều hành và ổn cố xã hội, không có quyền quan niệm, đàn áp đối và xử nhân dân như lực lượng thù địch của nhà nước.
– ” Nhân dân là chủ thể của mọi quyền lực Nhà nước và là người thực hiện cuối cùng các quyết sách chính trị do chính mình định ra.”: điều này thì tác giả lại nói ngược, nhầm lẫn giữa “chủ thể” và “chủ nhân”. Nhà nước là chủ thể của nhân dân. Nhân dân có mọi quyền lực đối với nhà nước.
Sơ sơ lướt qua một đoạn rưỡi của toàn bài để thấy bài này không có giá trị như thế nào về mặt ý nghĩa xây dựng xã hội hòa bình và nghệ thuật văn chương. Phần đánh giá nào còn lỡ sót về bản thân, học hàm, cấp bậc của tác giả, xin các bác tự nhiên.
Đáng tiếc,
qx
Ba Phải said
Mang cấp bậc đại tá trong quân đội. Có nghĩa đã là một sĩ quan chỉ huy thuộc loại cao cấp trong quân đội chỉ thua cấp tướng, lại còn bằng tiến sĩ (không biết tiến sĩ ngành gì ? chắc lại chính trị Max&Lê ?) Thế mà cái ông đại tá tiến sĩ này viết lách một cách lung tung, chẳng đâu vào với đâu. Chứng tỏ trình độ của cấp chỉ huy quân đội cộng sản nói riêng, và các nhà lãnh đạo cộng sản khác nói chung. Với những bộ óc “bã đậu”, chỉ quen được nhồi nhét những mớ tuyên truyền hổ lốn, tạp nhạp như cám heo, hơn là được huấn luyện chính quy để chỉ huy hay cai trị dân chúng cho đúng với bài bản, sách lược hẳn hoi như các nước văn minh khác.
Hiến Pháp là một văn bản cao nhất. Quy định thể chế quốc gia, quốc hội, chính quyền, các quyền lợi và bổn phận công dân…, nói chung là để phục vụ nhân dân và phát triển quốc gia, dân tộc. Do đó, hiến pháp phải được soạn thảo đúng theo nguyện vọng của nhân dân, cho dân, vì dân, và phục vụ nhân dân là chính. Hiến pháp không phải là một văn kiện để phục vụ cho bất cứ một chế độ, một đảng phái chính trị nào.
Nhưng, với đảng và nhà cầm quyền csVN. Họ muốn lợị dụng hiến pháp làm phương tiện hợp pháp cho họ suốt đời cai trị, ăn trên ngồi trước, áp bức, cướp bóc, khủng bố nhân dân Việt Nam, mà đám đảng viên chỉ là một thiểu số rất nhỏ trong tổng số hơn 80 triệu người dân. Quốc hội là cơ quan soạn thảo hiến pháp, thì quốc hội Việt Nam là một cuốc hội của đảng do “đảng cử dân bầu”. Đại đa số ứng viên và sau khi được bầu trở thành những đại biểu cuốc hội là đảng viên dĩ nhiên là người của đảng, do đó đảng toàn quyền thao túng, múa gậy vườn hoang trong cái gọi là “cuốc hội nước CHXHCN/VN”. Một đảng cộng sản với hơn 3 triệu đảng viên, trong một quốc gia có hơn 80 triệu người dân, mà trong cuốc hội hơn 99% là đảng viên. Từ chủ tịch tới trưởng các ban ngành… và đại biểu đều do những người đảng viên nắm giữ thì hỏi sao cái cuốc hội này nó không phục vụ đảng thay vì phục vụ nhân dân ???!!!
Thái Hoà said
Đề nghị bác Qx đọc cho hết bài rồi phản biện tiếp,giúp bàn dân đọc thêm cho đã. Tôi thấy, quan điểm của ông Quang về “nhân dân” có vẻ trái với đường lối của đảng ông rồi. Theo tôi hiểu “nhân dân” của ông Quang chỉ là giai cấp công nhân, nông dân thôi, tức là những người theo Việt Minh làm cách mạng năm 1945, còn tầng lớp trên đều không phải là “nhân dân”.
Thảo nào chiến tranh chấm dứt gần 40 năm rồi mà đảng vẫn coi những người làm việc dưới thời tổng thống Nguyễn Văn Thiệu không phải là “nhân dân”. Vậy xin hỏi ông Quang, phải gọi họ là gì ? Là thế lực thù địch chăng ?!
Lập trường của báo QĐND còn như vậy thì dân tộc này bao giờ mới hết hận thù ?
donghailongvuong said
Trừ phi tất cả những người họat động các mạng, thương binh/liệt sỹ, cựu chiến binh đã từng đánh trận trong những cuộc chiến chống Mỹ về hết với tổ tiên.
Phần lớn họ hiện nay khoảng trên dưới 60 tuổi, thì phải 20-25 năm nữa thì những cái như lý lịch, hận thù thế hệ sau mới phai nhòa, không xem trọng!
Sẽ chẳng có gì đột biến trong vòng 25 năm nữa đâu. Hãy tin điều tôi nói tuy rằng có thể ngược dòng trong blog anhbasam nhưng lại là số đông ngoài đời đó!
NQĐ said
Buoc sang the ky 21 ma ong TS Quang (loai made in VN) lai muon trinh bay pham tru “Nhan Dan ” theo kieu cua Dang CSVN rat khac khac voi hieu biet chung cua phan con lai cua nhan loai !
Tai sao mot pham tru co ban Nhan Dan lai duoc bao QD (cua Nhan Dan) neu len nhu mot loi keu cuu qua bai bao cua mot ong Dai ta TS Quang cung Dang cua ong ta dang tu do tieu tien cua Nhan Dan Viet nam ?
Co hai dieu nen rut ra o day:
1.He thong cam quyen dang ngay cang mat di tinh chinh danh khi ho danh mat ngon co doc lap dan toc trong cong cuoc bao ve chu quyen dat nuoc va dac biet trong su mang la nguoi dai dien cho quyen loi cua Nhan Dan va Dan Toc.Ho chi con dai dien cho cac dac quyen dac loi cua chinh bo may cua ho va tu khoac cho minh vai tro Nhan Dan.
2. Sau nhung thay doi o Lien Xo va Dong Au, truoc day tiep den nhung thay doi o Trung Dong va su bien doi ve chat o trong Nhan Dan va ca trong DCS hien nay (su mat niem tin, su xuong cap cac gia tri van hoa, dao duc xa hoi, nan tham nhung, lang phi moi nguon luc xa hoi, su bat luc trong viec chi ra chien luoc phat trien dat nuoc…) dang la nhung bao dong nghiem trong cho su ton vong cua cac he thong doc tai va doc quyen con roi rot lai trong xa hoi van minh cua loai nguoi.
Tu do ta co the thong cam voi nhung lo lang den muc do than kinh noi nang lam nham cua ong TS ham Dai ta ten Quang. Cai gi phai den roi no se den thoi ong TS Quang a!
Sau khi doc bai cua ong TS Quang toi xin manh dan neu len y kien sau :
Khong nen nham lan bang cap Tien sy cua ong nay voi bang cap Tien sy quy chuan cuar the gioi cung nhu khong nen nham lan pham tru Nhan Dan cua ong Quang voi su hieu biet chung cua chung ta ve Nhan Dan!!!
Cựu chiên binh said
Sao bây giờ báo QĐND lại lắm bồi bút vong nô đến thế.Một lũ ăn hại tiền thuế của dân quay lại cắn càn…Thử hỏi đảng CSVN đã làm gì được cho nhân dân VN.? 36 năm thống nhất mà đất nước là thế này sao ?cũng đại tá tiến đĩ mà ăn nói hàm hồ có mắt như đui…
432. Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp | phamdinhtan said
[…] 24/10/2011 lúc 07:46 Nói “nhân dân” không có nghĩa là chỉ “nhân dân” mà là “nhân dân” với nghĩa rộng, “nhân dân” là “nhân dân” mà cũng không là “nhân dân” !! hề hề… Khi cần thì nói “nhân dân” khi không cần thì không nói “nhân dân” Tóm lại, “nhân dân” tuy là “nhân dân” nhưng không là “nhân dân” (giống như “biển đông” không chỉ là “biển đông”….) Trả lời […]
Nguyên Vũ said
Vậy thì nếu không nhầm thì ông này có bằng “tiến xỹ ný nuận trính chị” ở trường học viện chính trị quốc gia HCM (tên thường gọi là trường Đảng)
Hùng Văn said
Danh xưng “Đại tá Tiến sĩ”? nghe rất kêu nhưng kệch cỡm quá. Chẳng khác nào “giáo sư quần vợt” của Xuân Tóc Đỏ.
Tiến sĩ này chắc là tiến sĩ ngành xây dựng đảng rồi.
Phanno said
Nhưng mà thật sự tôi không thể nào hiểu nổi đến tận giờ này mà “Đảng ta” vẫn còn phải tranh luận thế nào là nhân dân là sao nhỉ? Thế mà đảng vẫn nói là đã lãnh đạo nhân dân ta đi từ hết từ thắng lợi này đến thắng lợi khác(!?) Thôi thế này đảng à, tính mốc từ ngày có đảng đến nay, hễ đảng lãnh đạo (động chạm) đến ai, kể cả cái đồng chí nào bị khiêng lên xe bus hôm trước ấy, thì người đó là nhân dân vậy.
Vô Tình Tú Sĩ 無情秀士 said
ĐCS Việt Nam có “nhân dân ta”, nhân dân ta có “nhân dân chúng ta”; “ta” không phải là “nhân dân ta” vậy túm lại ta là ai hả ABS?
Bài viết của vị này quả là “đỉnh cao trì ngu”
thichnoi said
“Nhân dân ở đây còn là “toàn dân, không phân biệt giống nòi, gái trai, giai cấp, tôn giáo”… nhưng dứt khoát không thể là những kẻ đã áp bức, bóc lột, bám gót thực dân hay quan lại phong kiến, phản động Việt gian và tước đi các quyền cơ bản đó của đồng bào, dân tộc. Cho nên, không thể nhầm lẫn người lao động với kẻ áp bức, người yêu nước thương nòi với kẻ phản bội quyền lợi quốc gia dân tộc…” Đúng là ly luận rất trở chứng, và loạn chứng kiểu Mac – Lê xứng đáng là học trò xuất sắc của đồng chí Nguyên Phú Trọng kín mén!
Hay là zị TS Quang này muốn nói đên ĐCSVN hè
QDND lâu lâu có một kẻ rất loạn chứng
nguoi pleiku said
Nói “nhân dân” không có nghĩa là chỉ “nhân dân” mà là “nhân dân” với nghĩa rộng, “nhân dân” là “nhân dân” mà cũng không là “nhân dân” !! hề hề…
Khi cần thì nói “nhân dân” khi không cần thì không nói “nhân dân”
Tóm lại, “nhân dân” tuy là “nhân dân” nhưng không là “nhân dân”
(giống như “biển đông” không chỉ là “biển đông”….)
Dân Việt said
trích…”đã xác định rõ danh từ “nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa”.
…càng không được cả gan nhận mình là “nhân dân” để phá hoại công cuộc xây dựng, kiến thiết và bảo vệ Tổ quốc của nhân dân Việt Nam. Quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp, mối quan hệ giữa các quyền đó, việc lập các tổ chức chính trị, xã hội, đảng đoàn ra sao là do nhân dân Việt Nam, Quốc hội Việt Nam quyết định”.
CHẾT MẸ RỒI! kháng chiến chống Pháp thì chưa được sinh ra, Sau này cũng chẳng đi R để chống Mỹ! Giờ đây mới vỡ lẽ ra tại sao lại có những đối xử với những người đi biểu tình như thế!
Té ra Nhân dân VN hiện nay chỉ có hơn 3 triệu người. Hu .hu….
Tôi và 85 triệu người nữa là dân xứ nào đây hả Trời!
hahien said
“nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa”
Thế thì lấy mốc từ những năm nào để xác định những ai không phải là “nhân dân”, sinh sau 1945, 1954 hay 1975? Thế này thì vài chục năm sau không còn ai là “nhân dân” nữa khi những “nhân dân” theo định nghĩa của Đại tá tiến sĩ này về già và chết hết cả rồi.
minh thu said
Vi toan bo nhan dan khong them ngo ngang, quan tam, doc may cai to bao la cai QDND, CAND, ND nen thinh thoang chung lai cho vai thang TAM THAN len gay su de dan chui chung de chung cho suong mom do ma. Sao cai Thoi buoi cho chet , nhieu nhuong, dau kho, gia doi, deu cang nay ma lai xuat hien lam LOAI TS ngu nhu LON vay .
Việt Quốc Huy said
Trích:
“Nhân dân không chỉ được hiểu một cách phổ thông, đơn thuần là khối người đông đảo làm nền tảng cho một nước trong một thời gian lịch sử nhất định. Nhân dân còn với nghĩa là một tầng lớp, một giai cấp đại diện cho một quốc gia, dân tộc trong một Nhà nước nhất định.”
*hết trích.
Ný nuận lày nà gì?
Nhân dân là 1 tầng lới thôi! là 1 giai cấp thôi!, là 1 dân tộc thôi! (tầng lớp gì thì chả biết, giai cấp gì thì cũng chiệu, còn dân tộc thì chã nhẽ là dân tộc Kinh không thôi, chã có Bana, êđê gì sao?)
Chà chà, phải báo cho Hội Đồng Dân tộc về việc có bọn phản động trà trộn vào báo QĐND kích động gây chia rẽ khối đại đoàn kết các dân tộc anh em Việt Nam thôi!!!!
Trích:
” Nhân dân là chủ thể quyền lực của một chế độ xã hội nhất định. Nhân dân luôn mang tính cộng đồng dân tộc, song cũng mang bản chất giai cấp sâu sắc. Chính vì lẽ đó, ngay từ Lời nói đầu của bản Hiến pháp Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (do Quốc hội Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thông qua ngày 9-11-1946) đã xác định rõ danh từ “nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa.”
hết trích.
Vậy là rõ rồi nhé, nếu đây không phải bọn phản động viết mà do các tồng chí ĐV thiệt viết thì câu này có nghĩa:
thằng nào “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa” thì thằng ấy là nhân dân, còn lại là không phải!
vậy mình chã phải là Nhân dân rồi các bác ạ, mình sống ngoài luồn “từ ấy” tới giờ!!!!
Tần Cối said
Giờ đã hiểu.
Kichbu said
Nếu có thể, anhbasam mở mục :”Người tốt việc tốt”, hoặc “Những bông hoa nhỏ”…để giới thiệu những bài kiểu như thế này..:)
NHẦM LẪN said
“nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa.
Vậy thế hệ trẻ hôm nay không có mặt vào lúc giành chủ quyền đó không phải là nhân dân sao?!
Tư tưởng đa nguyên là có tội sao? Đa nguyên có gì xấu mà có tội? chúng ta đang thực hiện đa nguyên về kinh tế và đã thắng lớn đấy thôi! vậy quyền tự do tư tưởng của cá nhân ở đâu rồi?
“Quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp, mối quan hệ giữa các quyền đó, việc lập các tổ chức chính trị, xã hội, đảng đoàn ra sao là do nhân dân Việt Nam, Quốc hội Việt Nam quyết định.” tiếc thay thực tế không phải nhân dân VN quyết định mà do ĐCSVN quyết định! Thế lại nhầm lẫn giữa nhân dân và đảng nữa rồi!
BÀI VIẾT CHỈ LÀ NGỤY BIỆN, LẬP LỜ ĐÁNH TRÁO KHÁI NIỆM, NHẦM LẪN GIỮA 2 CHỦ THỂ LÀ NHÂN DÂN VÀ ĐẢNG.
nguoidaicat said
Thôi chết em rồi anh BS ơi, “ní nuộn” kiểu này thì dứt khoát em là thằng ……phản động mất rồi, vì em chẳng có “giai cấp” nào hết, nên em không thể đứng vào hàng ngũ “nhân dân”.
Giúp em với bác BS ơi, làm sao em có tí “giai cấp” bây giờ.
Vô Tình Tú Sĩ 無情秀士 said
“….Vì lẽ đó, trong quan hệ quốc tế nhân dân Việt Nam cũng có quyền đòi hỏi không một nước nào, một thế lực nào, một cá nhân nào được can thiệp vào quyền tự quyết lập hiến của nhân dân Việt Nam; càng không được cả gan nhận mình là “nhân dân” để phá hoại công cuộc xây dựng, kiến thiết và bảo vệ Tổ quốc của nhân dân Việt Nam. …”
Anh nguoidaicat và vô tình tú sĩ tôi không được “nhận mình là nhân dân” thôi đành nhận chức Phó thường dân Nam bộ nha?????
không biết anh chịu không?
Có lẽ nguoidaicat và tôi nhờ ABS cho minh vô một cái nhân nhân nhân gì đó vì thằng cha Quang này là Tiến tiến Xỉ nhục chớ không phải Tiến sĩ tự phong……
Bước chân xa said
Con cừu nó không biết gì nhưng nó không có ác ý. Mục đích bài viết này cuối cùng là nhắm biện minh cho sự bảo thủ, cho chủ nghĩa tối tăm của một “thế lực”!
Ông tiến sỹ Nguyễn Văn Quang giải thích Hiến pháp sao mà nó giống như những Nghị quyết của đảng vậy; không thấy lý lẽ khoa học chút nào cả. Chính ông là người chưa đủ khả năng để phân biệt các khái niệm: giải thích quanh co. Cứ cố tình xen cái đảng của ông ta vào với Hiến Pháp mới xong. Thử hỏi ông rằng, quyền tối thượng một khi đã thuộc về nhân dân và được Hiến pháp bảo hộ, thì cái chế độ nếu không phù hợp và không đáp ứng những quyền căn bản của dân, liệu nó có bị chủ thể có quyền tối thượng là nhân dân hất cẳng nó đi không?
Ông nói đến nghĩa vụ của nhân dân đối với dân tộc. Đống ý. Thưa ông, một trong những nghĩa vụ thiết yếu nhất đó là chống lại sự tiếm quyền của chính phủ, chống lại bạo quyền của thế lực “phục vụ” nhân dân: ông thừa biết bạo quyền đó hiện nay đang thuộc về kẻ nào.
Cứ thích chơi trò vặn xéo ngòi bút, ru ngủ bằng âm giọng “khàn”, “rè”! Hết thời rồi.
Chịu chi said
Đại tá TS nghe cũng vui tai vì từ cha sinh mẹ đẻ chưa được nghe cái từ này bao giờ, chúc mừng đại tá TS mau về nghỉ hưu sớm nếu không chỉ vì chữ nhân dân mà đ/c đại tá TS sẽ vào bệnh viện tâm thần tỉnh Đồng Nai mất, chúc đại tá TS sáng suốt và tỉnh táo.
khach said
Báo QĐND có quá nhiều tên bồi bút bẩn thỉu . Chẳng lẻ dân đóng thuế nuôi những tên thối mồm thối óc này hay sao ????
Khách said
Thêm một định nghĩa mới: Nhân dân còn với nghĩa là một tầng lớp, một giai cấp đại diện cho một quốc gia, dân tộc trong một Nhà nước nhất định… -> Nhân dân là giai cấp lãnh đạo?
Giấu Tên said
Tôi thì lại nghĩ khác, đó là anh Ba đưa bài này về đây để đọc là rất nên. Sáng mai sớm, súc miệng bằng bài này cũng khá thú vị.
Tôi nghĩ ong Quang nói khá chí lí khi khái niệm nhân dân (Việt nam, chứ không phải là nhân dân tàu hay nước nào khác) “là những người có tư tưởng đấu tranh cho “dân chủ” và “tự do” ấy, không chống lại ý chí, luật pháp của nhân dân, quyền lợi của dân tộc Việt nam”. Tôi thấy điều đó là chính xác và coi như đó là một tiên đề để chứng minh một sự thật khác. Sự thật đó là: Đại bộ phận những người cầm quyền hiện nay ở nước ta, trong đó chủ yếu là đảng viên cộng sản đã và đang chống lại tự do, dân chủ, ý chí của nhân dân và quyền lợi của dân tộc Việt nam; Họ làm hại cho dân và dân tộc ta; Họ tranh giành quyền để lo cho lợi ích của nhóm họ, của cá nhân, gia đình và con cháu họ.
Vậy nên, theo ông Quang, họ nhất thiết không phải là nhân dân Việt nam. Phải đuổi cổ họ, như Hồ Chí Minh đã nói: “Nếu chính phủ làm hại dân thì dân có quyền đuổi chính phủ” (Hồ Chí Minh toàn tập, NXB Sự thật, tập 4, trang 283)
Ẩn danh said
Ông NVQ viết “nhân dân còn với nghĩa là một tầng lớp ,một giai cấp đại diện cho một quốc gia dân tộc trong một nhà nước nhất định” và ông viết “nhân dân luôn mang tính cộng đồng dân tộc,song cũng mang bản chất giai cấp sâu xắc” rồi ông lại viết”nhân dân ở đây còn là tòan dân,không phân biệt giống nòi,gái trai,giai cấp,tôn giáo nào”.Ở câu trên thì ông noi la nhân dân nghĩa là một giai cấp,mang bản chất giai cấp.Còn ở câu dưới ông nói nhân dân là tòan dân ,không phân biệt giai cấp.Ông lý luận cái kiểu gì vậy.Chắc ông là tiến sỉ gỉa hay tiến sỉ mua bằng rồi mới lý luận như thế.Chỉ buồn cười là chưa thấy ai ghi là đại tá rồi ghi thêm chữ tiến sĩ tiếp theo cả.
Nguyễn Dân Trí said
cái mà nhân dân ta đã nhận thức rõ và không chấp nhận ngay từ bản Hiến pháp đầu tiên.
…Chính vì lẽ đó, ngay từ Lời nói đầu của bản Hiến pháp Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (do Quốc hội Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thông qua ngày 9-11-1946) đã xác định rõ danh từ “nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa. CHỈ CÓ NHỮNG NGƯỜI NÀY MỚI LÀ NHÂN DÂN…..KHÔNG NÓI ĐƯỢC NỮA
Ẩn danh said
nhưng dứt khoát không thể là những kẻ đã áp bức, bóc lột, bám gót thực dân hay quan lại phong kiến, phản động Việt gian và tước đi các quyền cơ bản đó của đồng bào, dân tộc. Cho nên, không thể nhầm lẫn người lao động với kẻ áp bức, người yêu nước thương nòi với kẻ phản bội quyền lợi quốc gia dân tộc
không đươc là nhân dân said
Vậy người dân có tuổi đời sinh sau 1946 chưa đủ lớn mà làm cái việc (…đã giành lại chủ quyền…) thì không được là nhân dân ?Bị nó cướp mất nước rồi .Vậy nó độc quyền yêu nước .độc quyền dành giang sơn Việt nam rồi .Hỡi ôi ! Vậy là gần 20 năm cầm súng giữ nước ,đánh Miên ,đánh Tàu giờ không có nước .Hỡi ôi trời tỏ !
Trăn trở said
Anh BS đưa bài này lên đây làm gì, rất rất nhiều người đã không thèm đọc báo QĐND. Hay anh muốn bà con xóm anh bực mình đấy ?
Đọc vài câu là muốn chửi bậy rồi !
Nguyễn Hữu Viện said
Lướt bay qua Hiến pháp ….
================
Hiến văn Dân chủ Hồn vọng đây
Bóng Liên Xô thiếu vắng vai gầy
Dáng Trung Hoa Dân quyền thấp hẳn
Tiếc vận hội lập hiến chưa xây
Dấu ấn Tuyên ngôn Độc lập Mỹ
Oan nghiệt bi kịch Sử lệ đầy
Hướng lai xin bỏ qua Điều Bốn (1)
Kỳ vọng Đa nguyên hương ngất ngây
Hiến văn Dân chủ Hồn vọng đây
Bóng Liên Xô thiếu vắng: “xương” gầy
Dáng Trung Hoa Dân quyền: “lùn” hẳn
Tiếc Vận hội Lập hiến trời Tây !
Dấu ấn Tuyên ngôn Độc lập Mỹ
Oan nghiệt bi kịch Sử lệ đầy ….
Hướng Lai xin bỏ qua Điều Bốn (1)
Kỳ vọng Đa nguyên cùng dựng xây
Nguyễn Hữu Viện
1. Điều Bốn Hiến pháp cho phép Đảng CS VN độc quyền lãnh đạo …
Công Bằng said
Nhân dân Việt Nam phải còng lưng ,lăn lộn đầu tắt , mặt tối làm ăn , rồi đi làm thuê làm ,mướn khắp năm châu, bốn biển để NUÔI những ông Đại tá Tiến sĩ Đảng viên cộng sản { chắc chắn ông Quang phải là đảng viên rồi } như ông Quang này . Hèn nào dân ta còn nghèo khổ ,nước Việt Nam ta không mở mày mở mặt ra là phải !!!
Công Bằng said
“…Giả danh nhân dân, mượn từ nhân dân và cũng lợi dụng nhân dân, nhưng những “luật sư”, “trí thức” đó đã cố tình “không hiểu” hoặc lờ đi cái bản chất sâu sắc nhất tạo nên khái niệm “nhân dân” hay “công dân” được xác định trong Hiến pháp 1946….”
Ông Đại tá Tiến sĩ Nguyễn Văn Quang ơi!. Ông nghĩ lại đi ,ở xã hội Việt Nam hiện nay .Ai đang lợi dụng từ ” nhân dân ” ?. Nếu ông không biết hoặc không hiểu ,tôi chỉ đơn cử vài trường hợp thôi : Quân đội “nhân dân ” , Công an “nhân dân” . Đảng cộng sản VN là đội quân tiên phong của giai cấp công nhân và nông dân VN , tức là đồng nghĩa đại diện cho” nhân dân” còn gì nữa !!!! . Rồi khẩu hiệu như: chính quyền do “dân” vì “dân ” , rồi “dân” bàn “dân” làm , “dân” kiểm tra .v.v. Xin hỏi: Ai đang lợi dụng từ “nhân dân ” đấy ???. Khẩu hiệu là vậy , còn thực tế luật pháp hay hiến pháp phải do Đảng CS quyết định hết hay sao ?
Nguyên Vũ said
Thôi để ngày mai xem kiểm tra lại xem mình có phải là… nhân dân không nữa, hay là thằng phản động. Anh BS đưa bài này đúng lúc đang chuẩn bị đi ngủ, làm “bức xúc” quá, chưa ngủ được (hay gọi vợ dậy để … “giải tỏa” nhỉ…)
————
Để xả một chút các bạn đọc một bài Viết ngắn của Đinh Vũ Hoàng Nguyên
Ở nhà mình vợ là đảng, thằng Bũm là chính phủ, mình là quốc hội, còn con chó đành làm quần chúng.
Mình chê cứt quần chúng thối thì không sao, chứ mà mở mồm chê cứt chính phủ nặng mùi là đảng nó mắng té tát.
Ngamnguihuycan said
Tính lý luận thì ít, mà tính phản động thì nhiều. Cực kỳ phản động !
Bực quá nên không thèm phân tích.
Tường Minh said
Từ ngu dốt dẫn đến ngụy biện với mục đích lừa bịp của một người cs “chân chính”.
Lê duy said
Tôi nghĩ Đại tá TS NVQ mới thi xong cái bằng trong BƯNG, nay ra thành phố chưa được biết nhiều nên viết bài không được chuẩn lắm phải không các bạn?
trinhngoctoan said
Ghi nhớ : Chủ trương của đcsVN > ÐỘC TÀI ; Chánh sách của đcsVN > NGU DÂN ; Ðường lối của đcsVN > ÐÀN ÁP ; triệt để > tôn thờ 16 chử vàng và 4 tốt của Ðại Hán Bắc Kinh và đcsVN sẳn sàng làm THÁI THÚ cho Tầu cọng .
tnt. .
Nguyên Vũ said
…..Một điều quan trọng họ nêu ra là nhân dân Việt Nam có quyền tự quyết Hiến pháp của mình không? Với nền văn hiến Việt Nam, tri thức văn hóa của nhân dân Việt Nam, nhân tài Việt Nam và với một địa văn hóa, chính trị thuận lợi, nhân dân Việt Nam không chỉ biết kế thừa và phát triển những truyền thống tinh hoa của dân tộc trong lịch sử lập quốc, lập hiến, mà còn tiếp thu những tri thức tiên tiến nhất của thời đại để thiết lập nên Hiến pháp của mình. Nhân dân Mỹ, nhân dân Anh, hay nhân dân nước nào đi nữa đã tạo lập nên hiến pháp của mình thì nhân dân Việt Nam cũng tôn trọng họ, không can thiệp vào quyền tự quyết của nhân dân nước họ…..
Thưa ngài TS quyền tự quyết hiến pháp là quyền gì vậy? Làm gì có “luật gia” trí thức nào nhắc đến cái quyền này đâu nhỉ. Người ta chí nói quyền phúc quyết hiến pháp của nhân dân mà điều 21 Hiến pháp 1946 đã quy định. Tôi đọc mà chả hiều ngài phân tích cái gì, chỉ có hai trường hợp một là tôi ngu, còn nếu không phải thì điều đó phần cho ngài…
…Giả danh nhân dân, mượn từ nhân dân và cũng lợi dụng nhân dân, nhưng những “luật sư”, “trí thức” đó đã cố tình “không hiểu” hoặc lờ đi cái bản chất sâu sắc nhất tạo nên khái niệm “nhân dân” hay “công dân” được xác định trong Hiến pháp 1946. Nhân dân không chỉ được hiểu một cách phổ thông, đơn thuần là khối người đông đảo làm nền tảng cho một nước trong một thời gian lịch sử nhất định. Nhân dân còn với nghĩa là một tầng lớp, một giai cấp đại diện cho một quốc gia, dân tộc trong một Nhà nước nhất định. Nhân dân là chủ thể quyền lực của một chế độ xã hội nhất định. Nhân dân luôn mang tính cộng đồng dân tộc, song cũng mang bản chất giai cấp sâu sắc. Chính vì lẽ đó, ngay từ Lời nói đầu của bản Hiến pháp Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (do Quốc hội Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thông qua ngày 9-11-1946) đã xác định rõ danh từ “nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa….
Ở đây tôi cố hiểu theo ý của ngài có phải là: Nhân dân là nhưng con người tiên phong, những người lao động và cống hiến cho tổ quốc, có công giành lại chủ quyền cho đất nước, nhân dân mang tính giai cấp (liệu có phải ý của ngài là nhân dân thực sự thì phải mang tính Đảng không).
Vậy thì những con người khác, đui, què, mẻ, sứt, người khuyết tật, người không có khả năng lao động… kể cả trộm cướp, tù nhân v.v. có phải là nhân dân hay không. Nếu không phải thì họ là gì?
==============
Nếu để nhận xét chung một câu về bài viết, thì phải nói là trình độ viết chính luận, cũng như hiểu biết của ngài quá kém, câu văn thì lủng củng, chắp vá, thái độ thì hằn học, chưa hẳn đã thuyết phục được ai, mà đôi khi còn có hiệu ứng ngược lại
gioheomay said
ô.quang nói:”Nhân dân là chủ thể quyền lực của một chế độ xã hội nhất định”
hóa ra : chỉ những kẻ có quyền lực hiện tại mới là “nhân dân” , còn cả cái tập thể còn lại sống trên cái dải đất hình cong chữ S này , vì không có quyền lực nên không phải là nhân dân, vậy không biết họ là thứ gì vậy??? hở ông quang “nhân dân”, chắc ông cho họ là thứ dân hạng 2,3,4… gì đó , và phải bị các tay sai “an ninh nhân dân” trị cho tới nơi nếu dám bép xép, vung vẩy cờ đỏ sao vàng để chống “thiên triều”.
còn ông nói :thứ “nhân dân” của ông biết “tiếp thu những tri thức tiên tiến nhất của thời đại” là cái thứ tri thức loại náo vậy??? những thứ mà dân các nước mới chỉ chớm hưởng nó một thời gian đã phải bịt mũi vứt sọt rác từ lâu…mà ông cứ nhắm mắt bịt mũi khen thơm !!!
Cái bệnh “điếc và mù” này nó đã gây ra căn bệnh “trên bảo dưới không thèm nghe”, rồi có ngày nó sẽ làm tiêu ma mọi thứ quyền lực của cả đám “nhân dân” kiểu ông đấy!!!
nguyenlieu01 said
Xin đừng đọc bài của đại tá Quang mất thì giờ vô ích vì ông ta không hiểu gì hết về hiến pháp năm 1946. Đến giờ phút này đại tá Quang nên thu xếp là vừa, đừng viết những điều bậy bạ vô ích.
Huy Hoàng said
Hô hô, ‘Đại tá tiến sĩ’ nghe cái chức cái danh hổ lốn đã thấy nực cười. Chưa có đất nước văn minh tiên tiến nào trên thế giới con người lại bị đẩy đến chỗ phát cuồng lên vì cái thứ học vị dỏm như ở Việt nam. Sĩ quan quân đội cũng phải tiến sĩ, bác sĩ cũng phải tiến sĩ mà có khi cái bằng TS mua ở ngành không thuộc chuyên môn của mình. Ông đại tá này chắc suốt ngày chỉ biết nhận bổng lộc và không được đào tạo tử tế nên mới nói nhăng nói cuội mà không biết ngượng như vậy. Tư duy của ông Quang này là thứ tư duy bị nhồi sọ,lạc hậu, nô lệ. Điều này chứng tỏ ông ta không chịu đọc, không chịu học, viết tràng giang đại hải mà rỗng tuếch. Tội nghiệp.
Nhân dân là những người đang bất bình về sự bất lực, bất tài, và vô đạo đức của lãnh đạo bây giờ. Sao ông Quang xưng là tiến sĩ mà không nhìn thấy thực trạng này? Thảm hại thay, ông TS mù.
Ẩn danh said
Đọc mãi mà không hiểu:
“Nhân dân còn với nghĩa là một tầng lớp, một giai cấp đại diện cho một quốc gia, dân tộc trong một Nhà nước nhất định.”
Làm sao nhân dân một nước mà lại chỉ có một tầng lớp, một giai cấp được?
Ông này có được đi học không vậy!!!
Bà con ai biết làm ơn chỉ giùm.
hải âu 2011 said
vậy tại sao người Vn đòi được tự do, dân chủ thì bị cấm bị bắt, bị an ninh làm khó dễ??? “đại tá” quang và bộ sậu của ông sợ người dân được tự do phải không??? sợ người dân được dân chủ sẽ vạch bộ mặt hung ác tham lam giả dối của cả bộ sậu các ông phải không??? người ta chỉ đội cái nón lá có dòng chữ yêu nước HS-TS-VN cung giằng giật xé cho tan tành, rồi bắt giữ luôn người đội nón??? đó là gì vậy ??? luật gì vậy???một hệ thống hung ác tham tàm giả dối như vậy chẳng tồn tại lâu được đâu!!!!
Nguyên Vũ said
Đọc xong bài này như lạc vào mê cung, đầu óc u u mê mê, éo hiểu mình có là… nhân dân không nữa?
Chỉ cần đưa bài này cho chủ tiệm vàng đọc, chắc cứ vô tư vào mà bốc vàng, vì chủ tiệm đọc xong éo hiểu mình là chủ tiệm hay là thằng kẻ cướp, là thằng nhân dân hay là thằng phản động… đến lúc nghĩ ra thì vàng đã bay, mà có khi còn phải vào điều trị ở khoa… thần kinh của bệnh viện cũng nên.
Nguyên Vũ said
Tại sao một bài viết đầy kích động, hận thù, chia rẽ dân tộc sâu sắc như vậy mà Báo quân đội nhân dân lại cho đăng nhỉ.
Xin cho hỏi thế nào là nhân dân? Hay theo quan niệm của ông Văn Quang thì có lẽ “nhân dân chân chính” là “con chó luôn luôn trung thành” với chủ, dù chủ có cho nó ăn cơm hay ăn…, hay làm thịt. (xin lỗi vì nói những câu này, nhưng vì bức xúc quá)
Bản thân xã hội mặc nhiên đa mang tính đa nguyên, mỗi người có thể có những quan điểm, cách sống, cách suy nghĩ… khác nhau. Hay là muốn tạo ra một xã hội toàn robot chỉ biết có nghe lệnh mà không biết phản ứng.
NGUYEN said
+ ‘Giả danh nhân dân, mượn từ nhân dân và cũng lợi dụng nhân dân’ là ai? là nhung nguoi da cuop công nhân dân dê dàn ap nhân dân và nhu nhuoc voi bon bnành truong Bac Kinh?
+ ‘Sau tám mươi năm tranh đấu, dân tộc Việt Nam đã thoát khỏi vòng áp bức của chính sách thực dân’, nay nhân dân VN da thoat khoi su ap buc , dè nen cua chê dô chua?, da duoc tu do de thê hiên long yêu nuc chua?
+ ‘từ “nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa.’, Nay nhân dân da duoc huong diêu mà ho da bo xuong mau dê dâu tranh tu ngan doi chua?
+ ‘ Vậy nên có một lời khuyên, các vị “trí thức”, “luật sư” kia hãy đọc kỹ và học lại những từ rất cơ bản đó ở “Lời nói đầu” của bản Hiến pháp’. Vây hoi lai: Dai ta, ‘TS’ NVQ co thê da’doc ky và hoc lai’, nhung da hiêu duoc ‘những từ rất cơ bản đó ‘ chua?
Ẩn danh said
Định nghĩa về “nhân dân” của Đại tá Quang
1) …”ngay từ Lời nói đầu của bản Hiến pháp Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (do Quốc hội Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thông qua ngày 9-11-1946) đã xác định rõ danh từ “nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa”…
2) …”Nhân dân ở đây còn là “toàn dân, không phân biệt giống nòi, gái trai, giai cấp, tôn giáo”… nhưng dứt khoát không thể là những kẻ đã áp bức, bóc lột, bám gót thực dân hay quan lại phong kiến, phản động Việt gian”…
Dạ thưa đại tá Quang, những “nhân dân” theo định nghĩa đó của ông hầu hết đã về với đất lâu lắm rồi (đã 66 năm rồi còn đâu, may ra chỉ còn vài người còn sống trên 86 tuổi bên giường bệnh, tức là họ tròn 20 tuổi vào năm 1945). Nhân dân bây giờ là những thằng như tôi và vợ con tôi, như ông và vợ con ông, như bác Ba Sàm và vợ con bác ấy ….
Nếu óc có ngu thì cũng phải ngu vừa vừa cho người khác ngu với, mà tâm có gian xảo thì cũng gian xảo vừa vừa cho người khác gian xảo với, cứ tranh hết phần dốt, phần gian xảo của thiên hạ hết là sao???
dưới chân núi lớn said
không hiểu .
thằng này chắc ở tàu mơí sang .không hiểu tiếng việt phong phú vô cùng.ở miền bắc,miền trung, miền nam,đều viết đm là tiếng chưởi thề,đâu có nghĩa gì đâu,hay ai làm ơn đập bể đầu nó ra coi bên trông có gì không?chắc không có oć,theo tôi hiểu đơn giản nhân là người dân là dân tộc ,mấy ông naò là luật sư hay là gì đó không phaỉ là người thuộc dân tộc vn hả.
ôi thôi tôi hiểu rồi.nhân dân là không được noí,noílà bị bịt miệng ,phải mù chử,nó noí gì mặc cha nó không đpược hiểu.nó muốn loạn luân,lấy vợ ai thì lấy,tay thì cướp miệng thì la chân thì đạp quì lạy nó ,mơí được dùng chử nhân dân,,
thời suy vong nó sinh đũ thứ chuyện .
lạ đời.
Hòa said
Theo ông Đại tá,Tiến sĩ này thì nhân dân không phải là toàn thể những người dân sống trong một quốc gia,thuộc nhiều thành phần giai cấp khác nhau,chính kiến khác nhau mà chỉ gồm những người đang nắm được chính quyền và thành phần “tương cận” đang được chia chác ?Tôi hiẻu như vậy có đúng không?
DÂN HÀNỘI said
Đến nay , sự thực lịch sữ rõ ràng cho thấy , hai từ Việt nam đuợc đãng CSVN xử dụng làm chiêu bài cho các cuộc chiến tranh ủy nhiệm (proxy wars)từ Comintern Liên Sô như ” Xâm chiếm Miền Nam, Xâm chiếm Kampuchia, Đồng chí bôi mặt giết nhau. ”
Bây giờ mà còn xổ ” nguyện vọng của toàn dân ” ,” tám mươi năm tranh đấu,” ” quốc gia, dân tộc Việt Nam …thoát vòng áp bức của chính sách thực dân, gạt bỏ chế độ vua quan ”
Làm gì có “quốc gia ” khi ” không có quốc gia , chẵng có biên giới ” (HCM ) và “quốc gia” nào tồn tại trong ” Đại đồng ” khi mâu thuẩn với nhau ?
Tay đãng viên “Đại Tá TS” này chắc bị bệnh tâm thần hày là ngoan cố tiếp tục diễn màn bịp bợm lỗi thời .
Ẩn danh said
Phe bảo vệ hiến pháp 1992 đang phản công hay là Trung Quốc đang giật giây để VN mãi sống theo hiến pháp 1992
Thằng Tàu khôn thật, nó chỉ cần kiểm soát cái hiến pháp VN là coi như kiểm soát được VN, không tốn công tốn sức. Đúng là thâm như Tàu
Nhân dân là gì said
Ối giời ơi! Ngài đại tá – tiến sĩ Nguyễn Văn Quang muốn nói cái gì vậy?
VNQDD YENBAI said
lai them 1 con heo an cam no xong roichi biet ut it lam nhuc dau nhan dan
hahien said
Vâng, cũng rất mong từ nay về sau đồng chí đại tá tiến sĩ kiêm nhà báo Nguyễn Văn Quang không nhầm lẫn từ “nhân dân” như thể hiện trong bài báo “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp” của đồng chí đăng trên báo Quân đội nhân dân nữa.
Ẩn danh said
Ngụy biện. @@!
Sách cu said
Bài viết lí luận không logic, nhiều mâu thuẫn . Không hiểu tác giả có miễn cưỡng phải viết không?
Ha Minh said
Lại thêm một tên bồi bút cặn bã bẩn thỉu của báo QĐND. Cái máng lợn của Đảng vẫn đông đúc khi có hàng tá những con lợn bu vào để tranh chút cám thừa.