Chỉ nên bỏ lỡ cơ hội thoát khỏi Việt Cộng thôi .

HÌNH NHƯ BÂY GIỜ CÔNG TÁC ĐỐI NỘI LẪN ĐỐI NGOẠI CỦA VIỆT NAM CŨNG DO TRUNG QUÔC QUYẾT ĐỊNH?
ĐỐI NGOẠI: CHỐNG MỸ, THỰC HIỆN 16 CHỮ… VÀNG…. KHÈ.
ĐỐI NỐI: ĐÀN ÁP PHONG TRÀO CHỐNG TRUNG QUỐC…
AI NÓI NGƯỚC LẠI, CHỈ GIÙM, THANHKS

Coppy and past.

Tớ bảo nhà ấy này. Nhà ấy cũng được cái hay tưởng bở, cái đài phun nước thì nó dính dáng gì đến cái tâm linh. Trời thì xanh như thế, không gian yên bình thế, trong cái khung cảnh ấy nước phun ra trắng xóa. Trời thì xanh, nước thì trắng, Trời ở trên, mây ở dưới. Đứng giữa là tượng Ngài. Khung cảnh như thế mà đằng ấy nhìn ra một bầu trời xanh “khắc khoải” thì kể cũng tài. Nhưng tớ thông cảm cho đằng ấy vì cụ Nguyễn Du đã chẳng nói hộ ” Người buồn cảnh có vui đâu bao giờ”.

Tớ bảo đằng ấy này. Đằng ấy ra khỏi ĐẢNG đi, không có người như tớ bảo đằng ấy là “ngụy quân tử” nấp váy đàn bà đấy. Đằng ấy cứ bám vào cái mà đằng ấy cho là đã đến lúc phải đào thải thế thì có phải là “ngụy quân tử” không. Đứng dưới chân tượng đức Thánh Trần nói lời lẽ của một người quân tử đằng ấy sao chẳng thấy hổ thẹn trong lòng.

Tớ bảo đằng ấy này sau nhà Trần là nhà Hồ. Những tham vọng của nhà Hồ như thế nào, và cái kết cục phải đến của nó ra sao hẳn đằng ấy rõ hơn tớ ” Vì thấy trong bài viết của đằng ấy trích nhiều quá” Vậy thì lịch sử vẫn còn hằn nguyên trên trang giấy. Quá khứ vẫn tỏ rõ ràng cho đến tận hôm nay. Cướp ngôi, soán vị kẻ tự cho mình là thuận ý Trời, hợp ý Nước, nhưng ai là người đào thải những kẻ như vậy hẳn đằng ấy cũng lại rõ hơn tớ. Hồ Quý Ly không tự vẫn ở biên giới. Tớ nghĩ rằng chắc là cho đến chết hắn cũng không thể hiểu vì sao hắn lại thất bại nhanh đến thế. Và tớ nghĩ rằng hắn không tự vẫn ở biên giới vì cho đến chết hắn vẫn nghĩ là hắn đúng, hắn là lẽ chính, còn nhân dân không ủng hộ hắn là tà.

Hôm rồi đọc bài viết của Nghị Phước chửi tiền nhân “ngu” tớ mới lại nghĩ lại. Sách báo, lịch sử vẫn cho rằng những tư tưởng cải cách của Hồ Quý Ly là tiến bộ. Tớ thì lại nghĩ khác, Những tiến trình lịch sử chịu tác động của quy luật khách quan. Đã là khách quan thì không ai, không người nào đủ tài để phủ nhận nó. Người ta chỉ có thể nhận thức, nương theo, để rút ngắn tiến trình. Bài học về sự thât bại của sự nóng vội, chủ quan, duy ý chí của Đảng Cộng Sản Việt Nam có nhiều rồi. Một Hồ Quý Ly với những tư tưởng cho là tiến bộ nhưng hậu thế nhìn vào thì chỉ xứng là một kẻ ăn cắp kinh Phật xuống đời hòng làm mưa làm gió thôi. Sự thất bại là nhìn thấy.

Nghị Phước chửi tiền nhân “ngu” và tớ tin rằng nghị Phước sẽ kính nể đằng ấy lắm. Và tớ thì tớ lại nghĩ khác.

qx

Công viên nước Hồ Tây gắn với tên tuổi một loạt các quan tham như Phạm Thế Duyệt, tướng Công an Phạm Chuyên (vợ là Trinh nắm giữ chân Giám đốc), Lê Quý Đôn, Đỗ Hoàng Ân, khu đô thị Ciputra của Phan Văn Khải, Hoàng Văn Nghiên, Phạm Quang Nghị, Nguyễn Quốc Triệu … đã trở thành tụ điểm ăn chia béo bở với hàng trăm hecta đất ngay sát Hồ Tây bị giới tư bản đỏ hò nhau tùng xẻo.

Có tiền và quyền trong tay, chúng sai Bộ GTVT từ Đào Đình Bình cho tới Sủng “lác”
(Chu Ngọc Sủng – Giám đốc Tổng công ty tư vấn thiết kế cầu lớn đường hầm TEDI) tới Vũ Gia Hiền (thiết kế vành đai 3 đầy tai tiếng, chỉ mang lại lợi riêng cho nhà Nguyễn Thế Thảo). Tập đoàn sâu mọt lái cầu Nhật Tân từ đúng vị trí đầu làng Nhật Tân dịch lên phía Bắc gần nửa km vào đúng điểm dân cư đông đúc tại cụm 7 và 8 phường Phú Thượng với gần 500 nóc nhà sống yên ổn nơi đây từ bao đời.

Nhằm hợp thức khâu cuối, Đỗ Hoàng Ân (Phó Chủ tịch Hà Nội) ra văn bản “đề xuất” thay đổi vị trí cầu Nhật Tân và Bộ GTVT nhanh chóng phê duyệt, chấp nhận vị trí mới.

hahaha… học thuyết qân xự “Ba Không” chánh cống.

qx