<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Các phản hồi luận về: Việt Nam 1945-1995 – Chương 2: Những Yếu Tố Bên Ngoài</title>
	<atom:link href="http://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/viet-nam-1945-1995-chuong-2-nhung-yeu-to-ben-ngoai/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/viet-nam-1945-1995-chuong-2-nhung-yeu-to-ben-ngoai/</link>
	<description>Cơ quan ngôn luận của THÔNG TẤN XÃ VỈA HÈ</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 May 2013 02:11:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Bởi: thehelp2012</title>
		<link>http://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/viet-nam-1945-1995-chuong-2-nhung-yeu-to-ben-ngoai/#comment-257916</link>
		<dc:creator><![CDATA[thehelp2012]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Feb 2013 03:40:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anhbasam.wordpress.com/?p=92071#comment-257916</guid>
		<description><![CDATA[Reblogged this on &lt;a href=&quot;http://thehelp2012.wordpress.com/2013/02/08/137/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;/a&gt;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Reblogged this on <a href="http://thehelp2012.wordpress.com/2013/02/08/137/" rel="nofollow"></a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Bởi: NHẬT BÁO BA SÀM : TIN THỨ TƯ 6-2-2013 &#171; Ngoclinhvugia&#039;s Blog</title>
		<link>http://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/viet-nam-1945-1995-chuong-2-nhung-yeu-to-ben-ngoai/#comment-257915</link>
		<dc:creator><![CDATA[NHẬT BÁO BA SÀM : TIN THỨ TƯ 6-2-2013 &#171; Ngoclinhvugia&#039;s Blog]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 14:10:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anhbasam.wordpress.com/?p=92071#comment-257915</guid>
		<description><![CDATA[[...] Việt Nam 1945-1995 – Chương 2: Những Yếu Tố Bên Ngoài [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Việt Nam 1945-1995 – Chương 2: Những Yếu Tố Bên Ngoài [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Bởi: GP</title>
		<link>http://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/viet-nam-1945-1995-chuong-2-nhung-yeu-to-ben-ngoai/#comment-257914</link>
		<dc:creator><![CDATA[GP]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 05:49:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anhbasam.wordpress.com/?p=92071#comment-257914</guid>
		<description><![CDATA[Một chương rất hay với các nguồn tư liệu đầy ắp

Tóm lại, phe Cộng sản cũng như phe Quốc gia (Bảo Đại và các đảng phái khác) đều cùng yêu nước, đều cùng muốn đuổi cổ người Pháp ra khỏi Việt Nam. Có điều phe CS chủ yếu dùng quân sự để giải quyết còn phe QG dùng ngoại giao để giải quyết]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Một chương rất hay với các nguồn tư liệu đầy ắp</p>
<p>Tóm lại, phe Cộng sản cũng như phe Quốc gia (Bảo Đại và các đảng phái khác) đều cùng yêu nước, đều cùng muốn đuổi cổ người Pháp ra khỏi Việt Nam. Có điều phe CS chủ yếu dùng quân sự để giải quyết còn phe QG dùng ngoại giao để giải quyết</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Bởi: F 361</title>
		<link>http://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/viet-nam-1945-1995-chuong-2-nhung-yeu-to-ben-ngoai/#comment-257913</link>
		<dc:creator><![CDATA[F 361]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 03:53:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anhbasam.wordpress.com/?p=92071#comment-257913</guid>
		<description><![CDATA[Đúng thế!

Những cuốn sách đươc thai nghén trong tâm thức... (sic) 30 - 40 năm, của những người không có trọng quyền 1964-1975 của VNCH, đều là những điều suy luận vớ vản, nhằm bào chữa cho một sự thực qua đỗi vô lý : cuộc bỏ chạy tán loạn ngày 30/04/1975. Tôi dùng chữ của Frank Snepp!

Sang năm, tới Hoàng Sa!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Đúng thế!</p>
<p>Những cuốn sách đươc thai nghén trong tâm thức&#8230; (sic) 30 &#8211; 40 năm, của những người không có trọng quyền 1964-1975 của VNCH, đều là những điều suy luận vớ vản, nhằm bào chữa cho một sự thực qua đỗi vô lý : cuộc bỏ chạy tán loạn ngày 30/04/1975. Tôi dùng chữ của Frank Snepp!</p>
<p>Sang năm, tới Hoàng Sa!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Bởi: bagan3</title>
		<link>http://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/viet-nam-1945-1995-chuong-2-nhung-yeu-to-ben-ngoai/#comment-257912</link>
		<dc:creator><![CDATA[bagan3]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2013 20:57:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anhbasam.wordpress.com/?p=92071#comment-257912</guid>
		<description><![CDATA[Tường thuật diễn tiến lịch sử, tác giả lại nêu giả thiết Có - Không.
-Ở đoạn này là Không - với câu văn viết tối nghĩa:
&quot;Trong trường hợp này, trừ phi Hoa Kỳ cương quyết chống thái độ tham lam giả dối của Pháp và ủng hộ phe Viêt Nam quốc gia đạt được độc lập thực sự, chiến tranh sẽ kéo dài và kết quả không tránh được vẫn là phe quốc gia bị mất chính nghĩa và Pháp bị thua trận nhục nhã&quot;.
-Quý vị nghĩ sao về các dòng chữ &quot;phe quốc gia bị mất chính nghĩa...&quot;. Phe nào? Phe HCM ( hậu thuẫn bởi LX và trực tiếp là đ/c Mao Cộng)? Hay phe Bảo Đại - vẫn luôn tự nhận lo cho VN được độc lập và từ đó mà hình thành chữ (chính phủ) Quốc Gia.
*
Viết như  Montaukmosquito rất rõ ràng.Tôi đồng ý với nhận định này.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tường thuật diễn tiến lịch sử, tác giả lại nêu giả thiết Có &#8211; Không.<br />
-Ở đoạn này là Không &#8211; với câu văn viết tối nghĩa:<br />
&#8220;Trong trường hợp này, trừ phi Hoa Kỳ cương quyết chống thái độ tham lam giả dối của Pháp và ủng hộ phe Viêt Nam quốc gia đạt được độc lập thực sự, chiến tranh sẽ kéo dài và kết quả không tránh được vẫn là phe quốc gia bị mất chính nghĩa và Pháp bị thua trận nhục nhã&#8221;.<br />
-Quý vị nghĩ sao về các dòng chữ &#8220;phe quốc gia bị mất chính nghĩa&#8230;&#8221;. Phe nào? Phe HCM ( hậu thuẫn bởi LX và trực tiếp là đ/c Mao Cộng)? Hay phe Bảo Đại &#8211; vẫn luôn tự nhận lo cho VN được độc lập và từ đó mà hình thành chữ (chính phủ) Quốc Gia.<br />
*<br />
Viết như  Montaukmosquito rất rõ ràng.Tôi đồng ý với nhận định này.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Bởi: NHẬT BÁO BA SÀM : TIN THỨ BA 5-2-2013 &#171; Ngoclinhvugia&#039;s Blog</title>
		<link>http://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/viet-nam-1945-1995-chuong-2-nhung-yeu-to-ben-ngoai/#comment-257911</link>
		<dc:creator><![CDATA[NHẬT BÁO BA SÀM : TIN THỨ BA 5-2-2013 &#171; Ngoclinhvugia&#039;s Blog]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2013 15:51:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anhbasam.wordpress.com/?p=92071#comment-257911</guid>
		<description><![CDATA[[...] Việt Nam 1945-1995 – Chương 2: Những Yếu Tố Bên Ngoài [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Việt Nam 1945-1995 – Chương 2: Những Yếu Tố Bên Ngoài [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Bởi: Việt Nam 1945-1995 – Chương 2: Những Yếu Tố Bên Ngoài &#124; dânlầmthan</title>
		<link>http://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/viet-nam-1945-1995-chuong-2-nhung-yeu-to-ben-ngoai/#comment-257910</link>
		<dc:creator><![CDATA[Việt Nam 1945-1995 – Chương 2: Những Yếu Tố Bên Ngoài &#124; dânlầmthan]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2013 14:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anhbasam.wordpress.com/?p=92071#comment-257910</guid>
		<description><![CDATA[[...] http://anhbasam.wordpress.com [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://anhbasam.wordpress.com" rel="nofollow">http://anhbasam.wordpress.com</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Bởi: Vương hữu Thái</title>
		<link>http://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/viet-nam-1945-1995-chuong-2-nhung-yeu-to-ben-ngoai/#comment-257909</link>
		<dc:creator><![CDATA[Vương hữu Thái]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2013 12:43:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anhbasam.wordpress.com/?p=92071#comment-257909</guid>
		<description><![CDATA[Một giai đoạn lịch sử đã qua,những thân phận những con người...lần lượt phơi bày những thực tế mà không phải bất cứ người  VN nào cũng thông suốt được- cho dù đó là trí thức- một tác phẩm đáng đọc, đáng suy gẫm. Qua đó mỗi người chúng ta có thể rút ra bài học gì với đất nước,với nhân dân...vẫn mãi chìm đắm trong tăm tối và con đường đi đến tương lai vẫn còn là câu hỏi chưa có lời giải đáp ???
VN sẽ ở đâu trên bản cờ thế giới?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Một giai đoạn lịch sử đã qua,những thân phận những con người&#8230;lần lượt phơi bày những thực tế mà không phải bất cứ người  VN nào cũng thông suốt được- cho dù đó là trí thức- một tác phẩm đáng đọc, đáng suy gẫm. Qua đó mỗi người chúng ta có thể rút ra bài học gì với đất nước,với nhân dân&#8230;vẫn mãi chìm đắm trong tăm tối và con đường đi đến tương lai vẫn còn là câu hỏi chưa có lời giải đáp ???<br />
VN sẽ ở đâu trên bản cờ thế giới?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Bởi: montaukmosquito</title>
		<link>http://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/viet-nam-1945-1995-chuong-2-nhung-yeu-to-ben-ngoai/#comment-257908</link>
		<dc:creator><![CDATA[montaukmosquito]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2013 07:37:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anhbasam.wordpress.com/?p=92071#comment-257908</guid>
		<description><![CDATA[Chắc cuốn này lại không &quot;khách quan&quot; với bác gòi ?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chắc cuốn này lại không &#8220;khách quan&#8221; với bác gòi ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Bởi: F 361</title>
		<link>http://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/viet-nam-1945-1995-chuong-2-nhung-yeu-to-ben-ngoai/#comment-257907</link>
		<dc:creator><![CDATA[F 361]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2013 07:08:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anhbasam.wordpress.com/?p=92071#comment-257907</guid>
		<description><![CDATA[Chương này là xí chổ cho các ông &quot;cuốc ra&quot; độc quyền yêu nước, độc diển làm cúu  tinh chống thực dân đây!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chương này là xí chổ cho các ông &#8220;cuốc ra&#8221; độc quyền yêu nước, độc diển làm cúu  tinh chống thực dân đây!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Bởi: montaukmosquito</title>
		<link>http://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/viet-nam-1945-1995-chuong-2-nhung-yeu-to-ben-ngoai/#comment-257906</link>
		<dc:creator><![CDATA[montaukmosquito]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2013 07:03:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anhbasam.wordpress.com/?p=92071#comment-257906</guid>
		<description><![CDATA[Có nhiều chi tiết khá thú vị . Có thể nói lý tưởng XHCN đúng là của ông Hồ chọn, và cũng thấy luôn, chỉ cần ông Hồ bỏ tư tưởng Cộng Sản của mình, chắc chắn VN giành được độc lập qua đàm phán . Nhưng ông thà hy sinh dân tộc cho một cuộc chiến có thể tránh được còn hơn bỏ lý tưởng Cộng Sản của mình . Việc lập chính phủ đa thành phần chỉ là trò lừa lọc của chính ông . Điều này càng ngày càng rõ ra .

Vậy, chỉ có thể kết luận, Nguyễn Tất Thành khi sang Pháp có thể còn yêu nước, sau khi được Liên Xô đào tạo, đã thành một người Cộng Sản rất &quot;chân chính&quot;, tức là tính dân tộc đã không còn là chủ đạo .

Câu nói “Thà ngửi cứt thằng Tây một thời gian còn hơn phải ăn cứt thằng Tàu suốt cả đời’’ của ông Hồ để chỉ Tàu của Tưởng Giới Thạch, không phải Tàu Mao . Tàu Mao chắc chắn khác hẳn và đã khác hẳn .

Các phe phi cộng sản quá tệ, còn mang rất nhiều tư duy nho sĩ, hoàn toàn không có khả năng và tư duy chính trị hiện đại, chắc vì chưa tiếp xúc với tư duy Tây phương, trong khi ô Hồ đã qua đào tạo ở Liên Xô .]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Có nhiều chi tiết khá thú vị . Có thể nói lý tưởng XHCN đúng là của ông Hồ chọn, và cũng thấy luôn, chỉ cần ông Hồ bỏ tư tưởng Cộng Sản của mình, chắc chắn VN giành được độc lập qua đàm phán . Nhưng ông thà hy sinh dân tộc cho một cuộc chiến có thể tránh được còn hơn bỏ lý tưởng Cộng Sản của mình . Việc lập chính phủ đa thành phần chỉ là trò lừa lọc của chính ông . Điều này càng ngày càng rõ ra .</p>
<p>Vậy, chỉ có thể kết luận, Nguyễn Tất Thành khi sang Pháp có thể còn yêu nước, sau khi được Liên Xô đào tạo, đã thành một người Cộng Sản rất &#8220;chân chính&#8221;, tức là tính dân tộc đã không còn là chủ đạo .</p>
<p>Câu nói “Thà ngửi cứt thằng Tây một thời gian còn hơn phải ăn cứt thằng Tàu suốt cả đời’’ của ông Hồ để chỉ Tàu của Tưởng Giới Thạch, không phải Tàu Mao . Tàu Mao chắc chắn khác hẳn và đã khác hẳn .</p>
<p>Các phe phi cộng sản quá tệ, còn mang rất nhiều tư duy nho sĩ, hoàn toàn không có khả năng và tư duy chính trị hiện đại, chắc vì chưa tiếp xúc với tư duy Tây phương, trong khi ô Hồ đã qua đào tạo ở Liên Xô .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Bởi: VIỆT NAM 1945-1995 : CHIẾN TRANH &#8211; TỊ NẠN &#38; BÀI HỌC LỊCH SỬ / CHƯƠNG 2 : NHỮNG YẾU TỐ BÊN NGOÀI (GS Lê Xuân Khoa &#8211; Blog Ba Sàm) &#171; Ngoclinhvugia&#039;s Blog</title>
		<link>http://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/viet-nam-1945-1995-chuong-2-nhung-yeu-to-ben-ngoai/#comment-257905</link>
		<dc:creator><![CDATA[VIỆT NAM 1945-1995 : CHIẾN TRANH &#8211; TỊ NẠN &#38; BÀI HỌC LỊCH SỬ / CHƯƠNG 2 : NHỮNG YẾU TỐ BÊN NGOÀI (GS Lê Xuân Khoa &#8211; Blog Ba Sàm) &#171; Ngoclinhvugia&#039;s Blog]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2013 00:50:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anhbasam.wordpress.com/?p=92071#comment-257905</guid>
		<description><![CDATA[[...] VIỆT NAM 1945-1995 : CHIẾN TRANH – TỊ NẠN &amp; BÀI HỌC LỊCH SỬ  [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] VIỆT NAM 1945-1995 : CHIẾN TRANH – TỊ NẠN &amp; BÀI HỌC LỊCH SỬ  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
