BA SÀM

Cơ quan ngôn luận của THÔNG TẤN XÃ VỈA HÈ

1594. Trao bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992

Posted by adminbasam on 05/02/2013

Đại diện những người ký tên “Bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992″ trao Kiến nghị cho Ủy ban sửa đổi Hiến pháp

Hồi 10h sáng thứ Hai 4-2-2013, một phái đoàn gồm 15 nhân sĩ trí thức, đại diện cho 72 người đầu tiên trực tiếp ký tên và hàng ngàn đồng bào đã tham gia ký tên vào bản “Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992”, đã đến Địa điểm tiếp nhận ý kiến đóng góp của nhân dân tại 37 Hùng Vương, Hà Nội, để trao bản Kiến nghị cho Ủy ban.

Thành phần Đoàn đại diện gồm: Nguyễn Quang A, nguyên Viện trưởng Viện IDS, Hà Nội; Phan Hồng Giang, TSKH ngành nghiên cứu văn học, Hà Nội; Lê Công Giàu, nguyên Phó Bí thư thường trực Đoàn TNCS HCM – TPHCM, TPHCM; Chu Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ KH & CN, Hà Nội; Phạm Duy Hiển, nguyên Phó Viện trưởng Viện năng lượng nguyên tử Việt Nam, Hà Nội; Vũ Đức Khiển, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Quốc hội, Hà Nội (vắng mặt đột xuất); Tương Lai, nguyên thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ, Hà Nội; Phạm Chi Lan, nguyên thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ, Hà Nội; Hồ Uy Liêm, nguyên Phó Chủ tịch Liên hiệp các Hội KH & KTVN, Hà Nội; Nguyễn Đình Lộc, nguyên Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Hà Nội (Trưởng đoàn); Huỳnh Tấn Mẫm, nguyên Chủ tịch Tổng hội Sinh viên Sài Gòn, TPHCM; Nguyên Ngọc, Nhà văn, Hội An; Hoàng Xuân Phú, GS, Viện Toán học, Hà Nội; Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa-Giáo dục & Thanh thiếu niên-Nhi đồng Quốc hội, Hà Nội; Nguyễn Trung, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ, Hà Nội; Tô Nhuận Vỹ, Nhà văn, Huế.

Trước đó, Đoàn đã thông báo mời một số báo chí tới tham dự, đưa tin.

Tiếp Đoàn có ông Lê Minh Thông, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, Phó Ban Biên tập dự thảo sửa đổi, bổ sung Hiến pháp 1992 và một số cán bộ trong Văn phòng Ủy ban sửa đổi Hiến pháp.

Phóng viên các báo Thanh niên, Tuổi trẻ, VietnamNet đều có mặt.

Sau đây là một số hình ảnh và nội dung phát biểu:

DSC01103

Nguyên Bộ trưởng Tư pháp Nguyễn Đình Lộc, Trưởng đoàn, ký vào văn bản gửi Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992

.

Phần âm thanh (toàn bộ nội dung):

.

.

IMG_9265Ông Lê Minh Thông: Thay mặt cho Ban biên tập, chúng tôi nhiệt liệt chào mừng các bác đến Văn phòng của Ủy ban sửa đổi Hiến pháp để thăm và trao đổi công tác. Tôi xin giới thiệu tôi là Lê Minh Thông, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Quốc hội, Phó trưởng ban thường trực Ban biên tập Ủy ban sửa đổi Hiến pháp. Xin được thay mặt Ban biên tập một lần nữa xin được kính chào các bác, chúc các bác sức khỏe (vỗ tay). Và thay mặt Ban biên tập, chúng tôi xin được rất hân hạnh lắng nghe ý kiến các bác. Làm việc với các bác hôm nay có tôi và các đồng chí chuyên viên của Văn phòng Ủy ban sửa đổi Hiến pháp. 

Ông Chu Hảo: Có lẽ anh Thông cho phép tôi được giới thiệu các thành viên trong đoàn (Nội dung như ở trên). Sau đây chúng tôi xin được mời Trưởng đoàn của chúng tôi phát biểu.

.

2 (1)

Ông Nguyễn Đình Lộc: Thực ra tôi và các anh bên Quốc hội cũng rất là quen, vì tôi … (cười) … Nhưng có lẽ theo tôi là chúng ta nên bình thường hóa cái quan hệ này đi, xem đây là một sinh hoạt rất bình thường, sinh hoạt dân chủ. Nhưng mà dù sao thì tôi cũng phải có vài lời cho rõ: 

Phần video (toàn bộ nội dung phát biểu): Ông Nguyễn Đình Lộc reo lên khi bắt tay ông Lê Minh Thông và vui vẻ trấn an: “Ta cả ấy mà!

Kính gửi Ủy Ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992. Chúng tôi những công dân có tên trong danh sách 16 người kèm theo đại diện cho 72 người đã trực tiếp ký tên vào “Kiến nghị sửaIMG_9292 đổi Hiến pháp 1992” và hàng ngàn người khác đã tham gia ký tên tiếp. Hôm nay đến địa điểm tiếp nhận ý kiến đóng góp của nhân dân tại 37 Hùng Vương để trao Bản Kiến nghị cho quý Ủy Ban.

Việc chuẩn bị cho Bản kiến nghị đã được thực hiện một cách công phu lấy ý kiến nhiều chuyên gia pháp luật, các vị nhân sĩ nguyên là lãnh đạo Quốc hội, Đảng, Chính phủ, các nhân sĩ tri thức đã từng tham gia nghiên cứu, đóng góp nhiều ý kiến sâu sắc để sửa lỗi Hiến pháp trong những năm qua. 72 người đã đi đến nhất trí về ký tên ban đầu vào Bản Kiến nghị thể hiện ý thức trách nhiệm của mình đối với vận nước. Ngày 22 tháng 01 năm 2013, chúng tôi đã chính thức công bố toàn văn Bản Kiến nghị và Dự thảo trên trang mạng boxit để lấy ý kiến đóng góp của mọi người dân khắp trong và ngoài nước. Có hơn 2000 chữ ký nhất trí với nội dung Bản Kiến nghị, ngoài ra còn rất nhiều ý kiến đóng góp chân tình, có giá trị của người dân. Với mong muốn đem trí tuệ của mình, kiến thức tập thể, ý nguyện đông đảo người dân tới người có trách nhiệm nhất góp phần cho Bản Hiến pháp mới thực sự của dân, do dân, vì dân, những người tham gia xây dựng Bản Kiến nghị thống nhất cử một số đại diện đảm bảo Kiến nghị này trực tiếp gửi tới Ủy Ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp. Ngoài bản Kiến nghị này, có tài liệu tham khảo là Bản Dự thảo Hiến pháp năm 2013 làm rõ các nội dung rất mới mẻ trong đó. Cũng để tăng cường hơn nữa ý kiến đóng góp của người dân, mong Ủy ban Dự thảo cho công bố với báo chí tóm tắt tinh thần Bản Kiến nghị này của chúng tôi. Đấy là tôi nói vắn tắt. (Ông Nguyễn Đình Lộc trao bản Kiến nghị cho ông Lê Minh Thông. Vỗ tay).

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Ông Lê Minh Thông: Trước hết là thay mặt cho Ban biên tập, tôi xin được nhận Bản Kiến nghị của các bác. Và trách nhiệm của Ban biên tập là chúng tôi sẽ báo cáo với Ủy ban sửa đổi Hiến pháp về Kiến nghị của các bác, còn việc lắng nghe cái ý kiến kiến nghị như thế nào thì thuộc thẩm quyền của Ủy ban Sửa đổi Hiến pháp. Trách nhiệm của chúng tôi sẽ chuyển đến tận tay các đồng chí trong Ủy ban Sửa đổi Hiến pháp. Xin được cám ơn các bác! Các bác còn có ý kiến gì nữa không ạ?

Ông Nguyễn Đình Lộc: Tôi thì … tôi nghĩ những buổi như thế này thì cũng nên là ngồi lâu lâu tí chăng? Chúng ta tạo cái sinh hoạt dân chủ trong … của đất nước. Nên xem đây là sinh hoạt dân chủ, vì chúng tôi với tất cả thành tâm mà đến đây, không có một ý đồ nào khác. Và chắc các anh tiếp chúng tôi cũng vì … đây là những người thành tâm đến với chúng ta.  Nhưng mà … là sự ban đầu. Mọi sư ban đầu bao giờ cũng có cái bỡ ngỡ của nó. Nhưng mà ,trước lạ sau quen, tôi nghĩ rằng dần dần rồi chúng ta tạo ra cái không khí dân chủ, để mọi tiếng nói dân chủ đều có thể bọc bạch ra được.  Cho nên tôi nghĩ là … anh Trung xem có ý kiến gì thêm nói thêm nữa ? …

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Ông Nguyễn Trung: Trước hết tôi rất hoan nghênh việc đồng chí đã đại diện cho Ủy ban sửa đổi Hiến pháp tiếp chúng tôi và tiếp nhận chính thức Bản Kiến nghị của chúng tôi và đồng thời tiếp nhận luôn cả cái Hiến pháp mẫu để tham khảo.

Cho tôi xin nói một vài suy nghĩ thế này. Hiến pháp là một việc cực kỳ hệ trọng, quyết định vận mệnh của một quốc gia, nó lại là một văn bản thiêng liêng nhất, tối cao nhất đối với cả nước. Cho nên tôi nghĩ rằng cái việc lần này tiến hành sửa đổi Hiến pháp là một cái sinh hoạt chính trị cực kỳ quan trọng của đất nước. Xin cho phép tôi nói thế này, một cách rất thẳng thắn: hiện nay phải nói rằng dư luận trong nước đã rất sôi nổi xung quanh vấn đề này. Rất không may là tự nhiên nó hình thành ra hai cái loại, xưa nay vẫn có một cái danh từ tôi không biết ai đặt cho, một bên là dư luận của báo chí “lề phải”, một bên là dư luận của báo chí “lề trái”. Tôi nghĩ rằng là cái sự phân chia như vậy nó rất không nên và tôi nghĩ rằng về phía nhà nước là những người đang trực tiếp được dân ủy nhiệm tiến hành những cái việc như thế này nên làm sao có một cái thống nhất hay là một cái trao đổi giữa các báo chí, giữa các luồng dư luận khác nhau để mà đừng có cái chuyện lề trái, lề phải nữa. Lề trái hay lề phải, nhưng mà vấn đề Hiến pháp là Hiến pháp của cả nước. Cho nên việc đầu tiên tôi xin đề nghị nên có một cái cách gì đó làm sao để mà có một cái thực sự một cái diễn đàn của nhân dân bàn về những vấn đề vận mệnh của đất nước. Đó là ý kiến thứ nhất.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Ý kiến thứ hai tôi cũng thấy rằng, tiếc rằng cho đến nay tất cả những báo chí chính thống của chúng ta hầu như là đứng ngoài cuộc. Và thậm chí là có những cái gì mà đưa lên thì lại đưa lên một chiều thôi. Còn rất nhiều cái ý kiến khác thì tôi thấy rằng là hầu như là vắng bóng, tôi nghĩ rằng là bây giờ nên giao nhiệm vụ cho các báo chí chính thống đang được nhà nước ủy nhiệm vai trò báo chí làm sao cũng phải sưu tầm những cái tiếng nói xây dựng chung quanh cái chuyện sửa đổi Hiến pháp này để thực sự nó trở thành một vấn đề thảo luận, chứ đừng để cho cái việc xây dựng Hiến pháp nó chỉ là một bên nói, một bên không nghe hoặc ngược lại. Thì như thế là nó không thể nào hình thành được một cái diễn đàn mà nhất là vấn đề xây dựng Hiến pháp bây giờ lại là vấn đề hết sức hệ trọng đối với đất nước.

IMG_9355Ý thứ ba cho phép tôi nói thế này, sự thực ra tình hình đất nước của chúng ta hiện nay đang có rất nhiều vấn đề vừa là những cái thách thức cực kỳ lớn, rất nguy hiểm nhưng mà đồng thời cũng là những cơ hội rất lớn. Cho nên tôi nghĩ rằng, việc sửa đổi Hiến pháp lần này hoặc là cái việc viết lại, viết Hiến pháp mới nó là cái cơ hội vô cùng lớn. Có thể từ cái chỗ này chúng ta tạo ra được một cái sức mạnh của dân tộc, cái ý chí của dân tộc để mà giải quyết những các thách thức đất nước bây giờ đang phải đối mặt cũng như là để giải quyết những các nhiệm vụ bây giờ đất nước phải làm.

Cho nên bây giờ chúng tôi rất thiết tha đề nghị với Ủy ban Sửa đổi Hiến pháp quan tâm đến chuyện này và lưu ý đến những các đề nghị của chúng tôi. Nhất là chúng tôi thiết tha đề nghị nên có một diễn đàn công khai, cởi mở. Một cái diễn đàn này mà tôi nghĩ rằng là hoàn toàn trong tầm tay tổ chức chứ không phải là có vấn đề gì trừ phi là chúng ta sợ cái sự thảo luận công khai thì chúng ta không dám làm. Còn nếu chúng ta thật sự vì quan tâm đến vận mệnh của đất nước, thực sự là vì muốn cần phát huy cái ý chí của nhân dân, thực sự cần một cái sự đồng tâm nhất trí rất cao độ, nó gần như là một cái dạng Diên Hồng mới cho một thời điểm vô cùng quan trọng của đất nước, thì tôi đề nghị một cái diễn đàn như vậy. Dân tộc này hoàn toàn đủ trưởng thành để mà có một cái diễn đàn như vậy. Tôi không nghĩ rằng chúng ta làm được một cái diễn đàn như thế, những cái người nào xấu, những cái người nào mà muốn lật đổ cái đất nước Việt Nam này có thể có chân trong cái diễn đàn đó được. Đấy là một cái đề nghị rất thiết tha của chúng tôi. Xin hết.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Ông Lê Công Giàu: Tôi xin có ý kiến! Mấy hôm nay trong TP HCM cũng có một số cuộc họp, Câu lạc bộ Hưu trí, rồi vân vân … Một số anh em ngồi lại với nhau cũng có trao đổi về IMG_9370vấn đề sửa đổi Hiến pháp. Có một điều mà anh em đề nghị tôi rất là cấp bách đó là vấn đề kéo dài thời gian góp ý. Vì hiện nay quy định là 3 tháng mà “tháng giêng là tháng ăn chơi”, hết một tháng rồi. Mà ngay cái việc triển khai xuống cho đến tận tay người dân đến giờ này vẫn chưa có nhiều cái thông tin. Ngay Bản Dự thảo thì cũng chỉ mới đưa xuống một vài nơi. Cho nên tôi đề nghị cái này là … cái này là rất cấp bách: đề nghị gia hạn thời gian cho góp ý Hiến pháp, mà chúng tôi đề nghị, trong cái bản đề nghị chung này chúng tôi cũng đã có rồi đấy, rất nhiều anh em nhắc đi nhắc lại là nếu có dịp thì anh phải nói đề nghị Ủy ban Soạn thảo Hiến pháp rồi trình ra cho cấp có thẩm quyền kéo dài cái này ra 1 năm thì mới đủ thời gian để anh em và dân chúng góp ý. Chứ đâu phải Hiến pháp là ai cũng có thể móc từ bụng ra nói được ngay mà phải trao đổi thảo luận và phải có thời gian để mà suy nghĩ, nghiên cứu. Thì tôi xin đề nghị là nhấn mạnh cái điểm thời gian là 3 tháng, mà trừ tháng tết là còn có 2 tháng rất là gấp. Không thể nào là một cái Hiến pháp mà có thể 5 năm, 10 năm, 20 năm nữa mới thay đổi mà lại chỉ có thể làm trong 2 tháng thì có lẽ đối với chúng ta ai cũng thấy cái điều đó nó quá cấp bách, rất là khó thực hiện. Và nếu như thế là sẽ làm qua loa, làm cho nó có hình thức thôi chứ không thể nào nó có chiều sâu được. Tôi xin hết.

7

Ông Phạm Duy Hiển: Tôi xin có một ý kiến, ngắn thôi. Chúng tôi ở đây cũng nhiều lần là cũng được các ban của Quốc hội mời đến để mà tham vấn về chuyện này chuyện khác, lần này thì không được mời nhưng mà chúng tôi tự động có cái ý kiến gửi. Tôi chỉ rất mong là làm thế nào những ý kiến này được phản hồi, mà tốt nhất là được phản hồi trong một cái cuộc ngồi lại giữa những người Sửa đổi Hiến pháp và những người lãnh đạo Quốc hội cùng đối thoại với chúng tôi để xem chúng tôi sai ở chỗ nào. Rất mong!

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Ông Nguyễn Đình Lộc: Tôi xin phát biểu thêm một ý kiến. Hôm nay chúng ta nói đến Hiến pháp mà Hiến pháp thì chúng ta biết được về mặt lý luận chúng ta xác định rõ, mà ngay Tư sản cũng đã xác định rõ là luật cơ bản. Vừa rồi tôi cũng đột nhiên được đọc một tác phẩm về Mác, chính ông Mác cũng nói: Hiến pháp là luật cơ bản … Cái chữ “cơ bản” của ông ấy rõ lắm. Nhưng mà hiểu như thế nào được đầy đủ các từ đó, rồi tính đến cái việc vận dụng vào xã hội ta như thế nào? Thì có một điều mà tôi băn khoăn như thế này:

IMG_9393Thật ra, nhân dân đã quan tâm đến Hiến pháp chưa? Bao nhiêu người quan tâm? Người nông dân ai nghĩ đến Hiến pháp? Cho nên làm thế nào những cái dịp như chúng ta tổ chức lấy ý kiến hiện nay phải là một cái cơ hội để làm thế nào để tuyên truyền thật rộng rãi đến những kiến thức rất là cơ bản nhưng cũng là tối thiểu có thể đến được đối với người nông dân. Không thì người dân vẫn cứ dửng dưng mà mình thấy hơi lo, hơi lo là vì cơ bản như thế mà mình xem thường thì tức là tai họa rồi. Thật ra đấy là một sự lãng phí rất lớn trong quá trình phát triển cái nền văn bản pháp luật, nền văn bản Hiến pháp. Đấy là một sự lãng phí rất lớn. Nhưng mà vì tình hình nó như thế cho nên chúng ta có vẻ như là chấp nhận nó và xem đó như là một việc bình thường trong sinh hoạt của chúng ta. Cho nên rõ ràng đó là một tai họa. Vì vậy những dịp như chúng ta đang thực hiện hiện nay, thì phải thấy rằng đây là một thời cơ, cơ hội rất lớn cho chúng ta và các cơ quan có trách nhiệm, mà tôi nghĩ rằng là chính Quốc hội của chúng ta chứ không phải ai khác, phải là cơ quan đi đầu trong việc như vậy. Vì vậy tôi thấy rằng là nếu mà Quốc hội chúng ta lại lặng lẽ như thế này như hiện nay ý thì thực ra cũng là đáng tiếc. Nên như thế là một sự lãng phí rất lớn vì loài người đã đi đến cái Hiến pháp hàng 2, 3 thế kỷ nay rồi. Thế mà bây giờ chúng ta cứ lẽo đẽo chạy theo mà chạy không kịp chứ không phải chạy đuổi. Thường thường anh đi sau phải nhanh hơn anh đi trước thì thực tế bây giờ chúng ta lại lẽo đẽo đi sau. Và vì vậy mà cái kiến thức Hiến pháp rất cơ bản đó, hết sức thiêng liêng đó, hết sức quý giá đó, hết sức giá trị đó lại thật ra treo lơ lửng, ai cũng nhìn thấy được nhưng không ai thấy nó phải làm gì cả.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Cho nên tôi nghĩ rằng là không biết làm thế nào đây, phải chăng vừa rồi như anh Trung nêu ý kiến, phải chăng là phải biến những cái dịp này tổ chức nhiều hội thảo và tìm ra những cái ý kiến nó mạnh mẽ đối với nhau, để tìm ra cái… Và tôi nghĩ rằng anh em phải nói rằng là phía Nam mạnh hơn ở chỗ này, vì miền Bắc chúng ta có một thời gian dài là theo Hiến pháp Sô viết, mà Hiến pháp Sô viết là Hiến pháp Stalin, mà Hiến pháp Stalin, Hiến pháp Lênin là nói chuyên chính thôi. Bây giờ thì không khí khác hẳn. Nói đến Hiến pháp thì không thể nói đến chuyên chính. Đương nhiên đó là công cụ quan trọng nhưng mà nó chủ yếu không phải để chuyên chính, để mà thay đổi xã hội, để mà phát triển xã hội. Nhưng mà bây giờ ý kiến ấy chúng ta nói được với nhau, thuyết phục không đơn giản. Cho nên … không biết là … Có anh Thông chủ trì thế này là may quá, cho nên nêu vấn đề này để rồi làm thế nào để  tri thức Hiến pháp, văn hóa Hiến pháp nó lan rộng trong nhân dân như là làn sóng. Tôi nghĩ là rằng là một thuận lợi rất cơ bản, nếu bỏ qua là một sự lãng phí, đáng trách và đáng phê phán. 

.

Ông Tương Lai: Tôi thì cũng có dịp theo dõi và biết được anh Thông cũng đã có phát biểu trên diễn đàn Quốc hội, trên báo chí. Thế nó có một cái tình cờ thế này, ở trong đoàn hômIMG_9431 nay đi là có 3 người, trước hết là có anh Lộc, nguyên Bộ trưởng Tư pháp, trưởng Ủy ban mà do Quốc hội và Bộ Khoa học công nghệ thành lập gọi là Ủy ban … gì nhỉ … duyệt về thảo luận Hiến pháp do anh Lộc làm trưởng ban (ông Lộc: cũ rồi) và anh Vũ Đức Khiển và tôi cũng có dịp được tham gia vào trong … Tôi nghĩ cách đây cũng 5 năm rồi anh Lộc ạ, và hôm ấy ông Lộc có một cái kết luận tôi nhớ mãi sau đó ông Nguyễn Khánh cũng là thành viên của Ban ấy cũng nhấn mạnh là các anh lưu ý ý anh Lộc là cái đề tài mà Bộ Khoa học công nghệ trao hồi ấy cho cái viện của anh Đường, sau này là anh Thảo phụ trách đấy, là lập một cái đề tài cấp nhà nước về sửa đổi Hiến pháp. Mà phải thành đề tài cấp nhà nước và làm trong mấy năm, một cái chi phí khá lớn, cái số tiền bỏ ra khá lớn nhưng mà vấn đề là làm thế nào để qua cái này nâng cao hiểu biết về pháp luật, về dân trí. Bởi vì muốn nói thực thi dân chủ mà dân, trình độ dân không am hiểu về luật pháp, không có tinh thần thượng tôn luật pháp thì rất khó để mà thực thi dân chủ.

Từ bấy đến nay thì vô hình chung hôm nay cả 3 thành viên đó có mặt trong đoàn đến đây để mà đưa cái kiến nghị ra. Thì chúng tôi nghĩ như thế này, tại sao chúng tôi làm cái việc kiến nghị sửa đổi Hiến pháp và trong một thời gian vắn tập trung cao độ trí tuệ của một nhóm người. Bên cạnh cái kiến nghị là đưa ra một cái dự thảo Hiến pháp mới dựa trên những cái thành tựu mà như là anh Lộc đã trình bày, vượt qua cái thời kỳ, cái tư duy của Stalinit, Maoit về chuyên chính vô sản. Và đã gọi là chuyên chính vô sản thì không thể có một cái Hiến pháp là công cụ của dân để mà kiểm soát nhà nước.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Thực chất Hiến pháp là Bộ luật cơ bản để mà ai kiểm soát ai, là dân kiểm sát cái quyền lực, để dân trao quyền mà không bị mất quyền. Đó là cái bi kịch lớn nhất của loài người từ xưa đến nay mà đến bây giờ vẫn chưa vượt qua được. Nhưng mà dù sao những thành tựu của văn minh nó cũng đã bước những cái bước tiến để nó đạt tới cái chỗ là dân qua công cụ của pháp luật mà trước hết là qua Hiến pháp – cái đạo luật cơ bản mà anh Nguyễn Đình Lộc vừa nói để mà kiểm soát quyền lực của nhà nước, để nhà nước không phải muốn làm gì thì làm mà nhà nước chỉ làm được những cái việc mà luật pháp cho phép, còn dân thì được làm tất cả những việc gì mà luật pháp không cấm. Và như vậy thì không thể có khái niệm về chuyên chính vô sản được, cho nên cái đó phải loại trừ ra khỏi đời sống tinh thần của đất nước thì mới có thể bàn tới chuyện Hiến pháp. Chừng nào còn giữ cái tư duy ấy, chừng ấy không thể có Hiến pháp và mọi cái sự sửa đổi vụn vặt đều trở nên vô nghĩa. Cái tinh thần ấy chính là tinh thần chúng tôi đưa ra trong Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp. Và đó cũng là tinh thần mà trí tuệ dồn vào để đưa ra như là một tài liệu tham khảo về Hiến pháp sắp tới của một nước Việt Nam dân chủ.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Chúng ta đã bao nhiêu núi xương sông máu đổ ra để giành được độc lập, nhưng mà có độc lập mà không có tự do, không có dân chủ, không có hạnh phúc thì độc lập không có ý nghĩa gì. Điều này thì nó trở thành câu nói cửa miệng của mọi người rồi. Nhưng mà trên thực tế chúng ta mới có độc lập nhưng mà chúng ta chưa có dân chủ, chưa có tự do. Trên thực tế cho đến hiện nay là nông dân, bà con Dương Nội vẫn đang ngồi biểu tình và trên những cái video mà phi chính thức đó, ngoài luồng đó thì vẫn thấy là dân… Mặc dầu là trong những cái diễn văn thì chưa bao giờ những cái từ “vì dân”, “phục vụ dân”, “gần dân” nó lại nhiều như bây giờ. Và dân nói là gần dân, phục vụ dân và đừng thụi dân như người ta đang thụi dân trên, ngay cả vấn đề đối với bà con Dương Nội, bà con Văn Giang. Cho nên cái Hiến pháp này tôi đề nghị, nhân ở đây thì đề nghị là các vị ở trong cái … tiếp nhận ý kiến sửa đổi Hiến pháp làm sao để lắng nghe cho được cái tiếng nói của dân. Và trong tiếng nói của dân thì có tiếng nói của cái nhóm trí thức mà chúng tôi đã kiến nghị, thì chúng tôi xin có ý kiến thêm là như vậy.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Ông Nguyễn Đình Lộc: Thôi như thế có lẽ cũng là … Mở đầu tôi nghĩ cũng là tốt rồi. Mong có thể được gặp lại. Và thay mặt cho các đồng chí anh em ở đây xin được cám ơn đồng chí Thông và tất cả anh em ở Ủy ban đã giành thời gian ưu tiên cho chúng tôi trong những ngày bận rộn này của các anh để tiếp chúng tôi, tuy cũng không được dài lắm nhưng cũng đậm đà rồi đấy. Tin xin chia tay, cám ơn. 

Ông Lê Minh Thông: Một lần nữa tôi xin thay mặt cho Ban biên tập chúng tôi xin cám ơn các bác đã bố trí thời gian đến trực tiếp gặp Ban biên tập và chúng tôi sẽ chuyển Kiến nghị của các bác đến các cơ quan có thẩm quyền để xem xét các Kiến nghị của các bác. Tết Nguyên đán sắp tới, xin thay mặt Ban biên tập chúc sức khỏe các bác, chúc cho một Năm mới các bác và gia đình dồi dào sức khỏe và đón Mùa Xuân hết sức an lành. Xin tạm biệt các bác. (Vỗ tay).

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Ông Nguyễn Đình Lộc bắt tay ông Lê Minh Thông

9

Hàng thứ nhất, từ trái: Hồ Uy Liêm, Nguyễn Trung, Phạm Chi Lan, Nguyên Ngọc, Nguyễn Đình Lộc, Huỳnh Tấn Mẫm, Tương Lai, Nguyễn Minh Thuyết, Tô Nhuận Vỹ.

Hàng thứ hai, từ trái: Lê Công Giàu, Chu Hảo, Nguyễn Quang A, Phạm Duy Hiển, Hoàng Xuân Phú, Phan Hồng Giang. (Ảnh: Lê Kiên).

—–

Bản tin trên báo Người lao động, 23h thứ Hai, 4/2/2013

Cơ hội tạo sức mạnh dân tộc

Thứ Hai, 04/02/2013 23:04

Sửa Hiến pháp là cơ hội lớn để tạo ra sức mạnh dân tộc, vượt qua khó khăn. Cần để tri thức, văn hóa Hiến pháp lan rộng trong dân như một làn sóng

Sáng 4-2, 15 vị nhân sĩ trí thức đã gửi bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 đến Văn phòng Thường trực Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 (Ủy ban).

Thay mặt Ủy ban, Phó trưởng Ban Thường trực Ban Biên tập Ủy ban,  Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Lê Minh Thông  tiếp đón đoàn, gồm các ông, bà: Nguyễn Quang A, Lê Công Giàu, Phan Hồng Giang, Chu Hảo, Phạm Duy Hiển, Tương Lai, Hồ Uy Liêm, Nguyễn Đình Lộc, Huỳnh Tấn Mẫm, Nguyên Ngọc, Hoàng Xuân Phú, Nguyễn Minh Thuyết, Nguyễn Trung, Tô Nhuận Vỹ, Phạm Chi Lan.

Ông Nguyễn Đình Lộc, nguyên bộ trưởng Bộ Tư pháp, trưởng đoàn, nhấn mạnh bản kiến nghị cùng Hiến pháp mẫu gửi tới Ủy ban là sự tham gia đóng góp của hàng chục nhân sĩ, trí thức đã được đăng tải trên mạng internet và được sự ủng hộ của hàng ngàn người dân. “Mong muốn của chúng tôi là đóng góp trí tuệ vào bản Hiến pháp do dân, vì dân và cũng làm rõ nhiều nội dung rất mới mẻ.
Rất mong Ủy ban công bố bản tóm tắt kiến nghị và Hiến pháp mẫu trên báo chí để nhân dân góp thêm ý kiến”- ông Lộc mong muốn. GS Phạm Duy Hiển, nguyên viện trưởng Viện Nghiên cứu hạt nhân Đà Lạt, nói: “Chúng tôi kỳ vọng nhận được phản hồi đối với bản kiến nghị và Hiến pháp mẫu.

Ông Lộc cho rằng đây là sinh hoạt chính trị bình thường và “trước lạ, sau quen”, những hoạt động này sẽ dần dà tạo được không khí dân chủ để mọi tiếng nói có thể bộc bạch.

Còn ông Nguyễn Trung, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng, khẳng định Hiến pháp có vai trò tối quan trọng, quyết định vận mệnh quốc gia. Đất nước đang đứng trước nhiều thách thức nhưng cũng là cơ hội để phát triển, vững mạnh nên việc sửa Hiến pháp là cơ hội lớn để đất nước tạo ra sức mạnh dân tộc, vượt qua khó khăn. “Dân tộc này đủ trưởng thành để tổ chức một diễn đàn công khai, cởi mở để phát huy trí tuệ của nhân dân như một hội nghị Diên Hồng mới” – ông Trung bày tỏ.

“Lấy ý kiến nhân dân về sửa Hiến pháp là cơ hội tuyên truyền rộng rãi cho dân về kiến thức cơ bản của Hiến pháp” – ông Lộc nói. Theo ông Lộc, Quốc hội nên là cơ quan đi đầu trong việc thông tin rộng rãi cho dân hiểu về Hiến pháp với tư cách đạo luật cơ bản; cần để tri thức, văn hóa Hiến pháp lan rộng ra trong dân như một làn sóng.
Để có thêm thời gian tiếp nhận ý kiến của người dân cho dự thảo sửa đổi Hiến pháp, ông Lê Công Giàu, nguyên phó bí thư Thường trực Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, đề nghị gia hạn thời gian lấy ý kiến dự thảo Hiến pháp khoảng 1 năm. “Phải có thời gian để thảo luận, nghiên cứu kỹ. Nếu thời gian ngắn như thế thì sẽ qua loa, hình thức” – ông Giàu lưu ý.

Tiếp nhận bản kiến nghị và Hiến pháp mẫu, thay mặt Ủy ban, ông Lê Minh Thông nói: “Ủy ban rất trân trọng được tiếp các bác cũng như ý kiến đóng góp của mọi người dân đối với dự thảo sửa đổi Hiến pháp. Chúng tôi chân thành cảm ơn các bác và sẽ gửi văn bản đến tận tay Ban Biên tập”.

Nên bổ sung vai trò của doanh nhân

Chiều 4-2, Ban Kinh tế – Ngân sách, HĐND TPHCM đã mời Hiệp hội Doanh nghiệp TP, các chuyên gia kinh tế, doanh nghiệp để lấy ý kiến góp ý cho dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992.

Ông Phạm Ngọc Hưng, Phó Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp TP, cho rằngđiều 2 của dự thảo mới đề cập “liên minh giữa giai cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức” mà chưa nói đến vai trò của “doanh nhân”. Vì vậy, ông Hưng đề nghị trong điều 2 cần thêm chữ “doanh nhân” vào liên minh này, giống như 4 nhà “sĩ – nông – công – thương” mà Bác Hồ đã từng nhắc đến. Theo ông Huỳnh Văn Minh, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp TP, Nhà nước nhấn mạnh vai trò của doanh nhân cũng chính là khẳng định dân có giàu thì nước mới mạnh, mà doanh nghiệp mạnh thì Nhà nước mới khỏe.
Q.Hiền
THẾ DŨNG
————–

Nguyên Bộ trưởng Nguyễn Đình Lộc trao kiến nghị sửa Hiến pháp

05/02/2013 – 00:05

Sáng 4-2, đại diện cho nhóm nhân sĩ, trí thức gồm có nguyên Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Đình Lộc (trưởng đoàn).

Nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Chu Hảo, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội Nguyễn Minh Thuyết, GS Hoàng Xuân Phú, nhà văn Nguyên Ngọc, GS Tương Lai… đã đến Văn phòng Ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp trao bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp năm 1992.

Tại cuộc gặp, ông Nguyễn Đình Lộc nhấn mạnh các nhân sĩ, trí thức gửi kiến nghị là để mong muốn có một bản Hiến pháp do dân, vì dân. Theo ông, đây cũng là cơ hội để tuyên truyền sâu rộng Hiến pháp đến với người dân, phải làm sao để tri thức Hiến pháp, văn hóa Hiến pháp lan rộng trong nhân dân như một làn sóng. Ông Nguyễn Trung – nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ cũng cho rằng lần sửa đổi này là sinh hoạt chính trị cực kỳ quan trọng. “Tình hình đất nước ta có nhiều thách thức nguy hiểm nhưng cũng là cơ hội nếu chúng ta biết tận dụng. Việc sửa Hiến pháp là cơ hội lớn để chúng ta tạo ra sức mạnh dân tộc, giải quyết những khó khăn. Do đó, chúng tôi thiết tha đề nghị có diễn đàn công khai, cởi mở để phát huy trí tuệ của nhân dân đóng góp cho Hiến pháp”. Chỉ rõ quyền lợi của người dân khi đóng góp sửa đổi Hiến pháp, GS Tương Lai khẳng định: Hiến pháp là đạo luật cơ bản để dân kiểm soát quyền lực, trao quyền mà không mất quyền, để Nhà nước được phép làm những gì mà pháp luật quy định, còn dân được làm những gì mà pháp luật không cấm.

Tiếp đoàn, ông Lê Minh Thông – Phó Trưởng ban Biên tập dự thảo sửa đổi Hiến pháp, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật hoan nghênh những ý kiến góp ý và hứa sẽ báo cáo với Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp về bản kiến nghị của các nhân sĩ, trí thức.

THÀNH VĂN

About these ads

427 phản hồi to “1594. Trao bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992”

  1. […] biểu những người ký tên vào Bản kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992 tới tận trụ sở Ủy bản sửa đổi Hiến pháp để trao bản Kiến nghị, chúng tôi thấy cần phải vạch mặt chỉ tên những kẻ sẽ phải chịu trách […]

  2. Thanh Tùng said

    Với thể chế cộng sản, thì việc lấy ý kiến người dân về sửa đổi hiến pháp chẳng qua chỉ là trò mị dân, đánh lừa dư luận về tính dân chủ trong thể chế cầm quyền. Dù các trí thức có đóng góp bao nhiêu dự thảo hay, chặt ché đi nữa thì nó cũng chẳng có giá trị một xu nào với thể chế cộng sản cả. Chỉ tốn công vô ích, với chế độ cs cách duy nhất để thay đổi nó, là lấy luôn thuyết đấu tranh của nó để trị nó, đó là “lấy bạo lực để chống lại bạo lực” mới mong có hi vọng thay đổi đất nước

  3. [...] Nguồn: http://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/1594-trao-ban-kien-nghi-ve-sua-doi-hien-phap-1994/#more-921… [...]

  4. [...] Nguồn: http://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/1594-trao-ban-kien-nghi-ve-sua-doi-hien-phap-1994/#more-921… [...]

  5. [...] pháp 1992 và một số cán bộ trong Văn phòng Ủy ban sửa đổi Hiến pháp.” http://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/1594-trao-ban-kien-nghi-ve-sua-doi-hien-phap-1994/#more-921… Chẳng lẽ các nhân sĩ trí thức lớn vào hàng bậc nhất Việt Nam được kể tên [...]

  6. An Nam dân, Tập cận Bình đời thứ nhứt. said

    Nói dài, nói dai cũng chẳng qua được nói thật: còn bọn cọng sản là còn chết. Luận thuyết cơ bản của chúng là duy vật, giai cầp và đầu tranh giai cấp duy vật (quyền và tiền) không có chổ cho tự do, bác ái, bình đẳng như lão Hồ trích dẫn từ Hiến pháp của Pháp. VN ngày nay tràn ngập chém giết giữa cha con vợ chồng, bọn cọng sản đang hốt thì qui luật : chúng có thể nào nhả ra? Ai mơ viết lại hiến pháp do dân của dân và vì dân, kiến nghị kiến nghẹo – nói như Lê nin, là bọn cải lương. Chỉ có một con đường duy nhất, phải triệt tiêu cách thức điều hành xã hội kiểu cọng sản. Tiêu diệt, giảm bớt sự chia rẽ phân tầng trong XH Việt của chế độ cọng sản, trước hết là chỉ có toàn dân, không còn đảng viên/dân thường. Đó là bước 1 và là bước duy nhất cần trong lúc này. Ai tài giỏi cứ ra cầm quyền gíup nươc, với tư cánh là công dân, con dân Việt Nam cấm tiệt xưng danh con vua cháu chúa, đảng này nọ. Theo đạo đức Á đông, người nào theo phe theo đảng chỉ có bọn cướp đường cướp núi, du nhập hệ đảng CS từ bọn Nga rồi bô bô xưng danh để ngồi trên thiên hạ, chỉ có thời mạt vận, lịch sữ VN và thế giới đã chứng minh, chúng ta có cần cái đảng này và hệ thống chân rết của chúng hay không ?

  7. Bọn [...]

  8. pham tuan said

    Đây là dấu hiệu VÀNG cho một văn hóa ứng xử mới giữa Chính quyền và Nhân Dân trong xã hội VN hiện đại. Hy vọng một diễn đàn dân chủ bàn về Hiến Pháp của VN trong tương lai sẽ diễn ra một cách bình thường, ôn hòa và có kết quả. Hy vọng Một nền Văn Hóa Pháp Luật sẽ khởi xướng. Hy vọng một Bàn tròn Dân chủ cho một tương lai tươi đẹp của đất nước sẽ được mở rộng toàn xã hội. Đã đến lúc Nhân Dân phải tự bàn và tự quyết vận mệnh của chính mình.
    Hoan nghênh các Trí thức khai mở cơ hội VÀNG!

  9. Đến 17/2/2013 đã có 4.359người đăng ký ký tên đề nghị ủng hộ và dùng hiến pháp 2013 do 72nhân sỹ trí thức khởi thảo said

    Đợt 13+14: có nhiều bác là tướng lĩnh nổi tiếng, cán bộ cao câp và bà con nông dân, sinh viên đến 17/2 đã có 4359người đăng ký ký tên đề nghị dùng hiến pháp 2013 do 72nhân sỹ trí thức khởi thảo
    2538. Nguyễn Văn Hạnh, GS TS, nguyên Thứ trưởng Bộ Giáo dục, , nguyên Phó Ban Ban Văn hóa Văn nghệ Trung ương, TP HCM
    2539. Nguyễn Thị Ngọc Toản, giáo sư bác sĩ, Đại tá, cựu chiến binh, Hà Nội(phu nhân trung tướng Cao Văn Khánh)
    2540. Thiếu tướng Huỳnh Đắc Hương, Hà Nội
    2541. Thiếu tướng Nguyễn Hữu Anh, Hà Nội
    2542. Hồ Sĩ Bằng, lão thành cách mạng, Hà Nội
    2543. Nguyễn Văn Muôn, nguyên cán bộ Trung ương Đoàn Thanh niên Nhân dân cách mạng miền Nam Việt Nam, nguyên phóng viên Đài Tiếng nói Việt Nam 2, TP HCM
    2544. Lê Quang Minh, thầu xây dựng, TP HCM
    2545. Kha Lương Liệt, nguyên cán bộ Thanh niên xung phong, cán bộ thuế, TP HCM
    2546. Nguyễn Văn Kết, nguyên Phó Phòng PA25 Sở Công an TP HCM, nguyên thư ký nguyên Bí thư Thành uỷ Mai Chí Thọ, TP HCM
    2547. Inrasara, nhà văn, TP HCM
    2548. Đào Thi Thoa, Hà Nội
    2549. Nguyễn Ngọc Thanh, Hà Nội
    2550. Trần Thùy Linh, Hà Nội
    2551. Nguyễn Thanh Giang, buôn bán, TP HCM
    2552. Huỳnh Ngọc Hồ, công dân, TP HCM
    2553. Le Minh, Production Manager, Australia
    2554. Nguyễn Thế Năng, nhân viên IT, TP HCM
    2555. Phạm Đức Vượng, bộ đội hưu trí, Hà Nội
    2556. Nguyễn Minh Tuấn, TS, giảng viên, Hà Nội
    2557. Phạm Văn Quang, TS, giảng viên đại học, Đồng Nai
    2558. Trần Khắc Trí, lao động tự do, Lâm Đồng
    2559. Nguyễn Minh Khánh, TS, Hoa Kỳ
    2560. Nguyen Thi Hoa, kinh doanh tu do, Hà Tĩnh
    2561. Phạm Thành Phụng, bác sĩ, TP HCM
    2562. Trần Trương, đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, nhà thơ, hội viên Hội Nhà văn Việt Nam, Hà Nội
    2563. Tran Van Chinh, kỹ sư, Hà Nội
    2564. Nguyễn Quí Tân, kỹ sư, TP HCM
    2565. Lại Quốc Thịnh, Hà Nội
    2566. Đặng Hồi Xuân, sinh viên, Hải Phòng
    2567. Nguyễn Thừa Hợp, nhà giáo Nhân dân, GSTSKH, cán bộ nghỉ hưu của trường Đại học Khoa học Tự nhiên Hà nội
    2568. Trần Sen, kỹ sư, Nam Định
    2569. Khuất Văn Đoàn, giáo viên, Thái Nguyên
    2570. Đặng Trần Minh, giáo viên, Vĩnh Phúc
    2571. Nguyễn Việt Oánh, công chứng viên, Hà Tây
    2572. Vũ Lê Bảo, nguyên lương y, Hải Dương
    2573. Phan Thanh Hưởng, giáo viên, Bà Rịa – Vũng Tàu
    2574. Nguyễn Kinh Kha, kỹ sư, Vũng Tàu
    2575. Bùi Xuân Hiền, VietinBank, Hà Nội
    2576. Vũ Hòa, giảng viên đại học Isart Paris, Pháp
    2577. Le Kim Thinh, CHLB Đức
    2578. Vũ Hoàng Hiệp, kỹ sư, Pháp
    2579. Nguyen Cao Thuyet, programmer, Hoa Kỳ
    2580. Trần Việt Hùng, giáo viên dạy nghề, cựu nhà báo, Tây Ninh
    2581. Trần Phan Bình, sinh viên, Hàn Quốc
    2582. Hòa thượng Thích Nhật Ban, Trụ trì Chùa Ba La Mật, Đồng Nai
    2583. Alpha Linh, kỹ sư, Hoa Kỳ
    2584. Anh D Nguyen, Australia
    2585. Đinh Đăng Kỳ, hưu trí, Hoa Kỳ
    2586. Phan Gia Tiến, thiết kế, TP HCM
    2587. Trần Thị Liễu, nội trợ, TP HCM
    2588. Phan Trần Gia Văn, kỹ sư, TP HCM
    2589. Lê Thúy Dung, nhân viên Văn phòng, TP HCM
    2590. Phan Trân Gia Vi, cử nhân, TP HCM
    2591. Nguyễn Bá Phúc, kỹ sư, Cần Thơ
    2592. Đoàn Liên, cử nhân, kế toán, Quảng Ngãi
    2593. Trần Văn Chương, nghề nghiệp tự do, Vũng Tàu
    2594. Tống Đình Huân, công nhân, Bình Thuận
    2595. Đinh Như Quý, nhân viên ngân hàng, Hà Nội
    2596. Dũng Quốc Nguyễn, nhà đầu tư và chuyên viên địa ốc, Hoa Kỳ
    2597. Trần Thu Hà, quản lý, Úc
    2598. Tran Van Minh, cử nhân, đã nghỉ hưu, Đà Nẵng
    2599. Lê Tuấn Lộc, kỹ sư, Hà Nội
    2600. Phùng V Huy, Nam Định
    2601. Thiều Quang Thắng, kỹ sư, Hà Nội
    2602. Vũ Quyết Thắng, kỹ sư, Hà Nội
    2603. Tô Quang Vinh, kinh doanh tự do, Hà Nội
    2604. Đỗ Xuân Bình, quản lý khách sạn, TP HCM
    2605. Trần Minh Quang, kỹ sư, đã nghi hưu, Hà Nội
    2606. Phạm Vũ Hội, kiến trúc sư, Hải Phòng
    2607. Nguyễn Việt Hưng, nhân viên văn phòng, Hà Nội
    2608. Trịnh Đức Kiên, nhân viên kinh doanh, TP HCM
    2609. Nguyễn Thị Từ Huy, TS, TP HCM
    2610. Hòang Trọng Thức, kỹ sư, TP HCM
    2611. Nguyễn Chương, kỹ sư, Australia
    2612. Lê Xuân Quỳnh, cử nhân, Hà Nội
    2613. Đào Tuấn Hải, kỹ sư, TP HCM
    2614. Nguyễn Mạnh Dương, thợ điện, Thanh Hoá
    2615. Vũ Hiền Văn, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    2616. Nguyễn Văn Thanh, kỹ sư, TP HCM
    2617. Hoàng Ngọc Khánh, kỹ sư, Huế
    2618. Huỳnh Tuấn Anh, TP HCM
    2619. Tran Duc Man, đã nghỉ hưu, Hoa Kỳ
    2620. Nguyễn Trọng Chức, nhà báo, nguyên thư ký tòa soạn Tuổi Trẻ Chủ Nhật, TP HCM
    2621. Đặng Hải, sinh viên, Thái Nguyên
    2622. Vũ Hồng Chương, cán bộ quân đội, nghỉ hưu, Vĩnh Phúc
    2623. Trần Đức Tuấn, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, hiện đang học Thạc sĩ Luật học tại Đại học Victoria, New Zealand
    2624. Võ Quang Tu, hưu trí, TP HCM
    2625. Nguyễn Thế Tuyến, bác sĩ, thạc sĩ, Bắc Giang
    2626. Hoàng Sỹ Nho, giám đốc, Nghệ An
    2627. Vũ Trí Tuấn, kỹ sư, Bắc Giang
    2628. Trương Thành Thủy, kinh doanh, TP HCM
    2629. Nguyen Duy Anh, sinh viên, TP HCM
    2630. Trần Viết Dung, kỹ sư, Australia
    2631. Nguyen Van Si, CHLB Đức
    2632. Huỳnh Ngọc Cang, Long An
    2633. Nguyễn Thị Kim Thủy, Tiền Giang
    2634. Trần Ngọc Phương, đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, dầu khí, Hà Nội
    2635. Nguyễn Thúc Nhàn, Hà Nội
    2636. Thái Thị Hòe, kĩ sư, nguyên cán bộ thuộc Viện Khoa học Nông nghiệp, Hà Nội
    2637. Nguyễn Đức Thuyết, sinh viên, Hà Nội
    2638. Nguyễn Quang Văn, kỹ sư, Hà Nội
    2639. Nhan Nguyen, đã nghỉ hưu, Australia
    2640. Nguyễn Thành Công, kỹ sư, Hàn Quốc
    2641. Nguyễn Phú, sinh viên, TP HCM
    2642. Nguyễn Đức Hạnh, nghiên cứu sinh, Pháp
    2643. Nguyễn Trường Hùng, thượng tá quân đội, đã nghỉ hưu, Đà Nẵng
    2644. Nguyễn Trần Đăng Phú, sinh viên, TP HCM
    2645. Bui Van Truong, bác sĩ, Hà Nội
    2646. Hoàng Hồng Minh, kỹ sư, Pháp
    2647. Trần Thanh Quế, cán bộ nghỉ hưu, Ninh Bình
    2648. Lý Trung Tín, chủ nhiệm tạp chí Dân Văn, CHLB Đức
    2649. Phùng Văn Tuấn, kinh doanh, Hải Phòng
    2650. Ho Van Dinh, Hoa Kỳ
    2651. Nguyễn Quang Yên, kỹ sư, Nhật Bản
    2652. Hoàng Kim Lập, kỹ sư trưởng nhà máy điện Phú Mỹ, TP HCM
    2653. Trần Quốc Hùng, kỹ sư, Bình Phước
    2654. Huyen Ton Nu Thi Phi Phi, hưu trí, Hoa Kỳ
    2655. Phạm Văn Hải, doanh nhân, TP HCM
    2656. Vũ Văn Tùng, doanh nhân, cử nhân, Thái Bình
    2657. Lê Thị Xuân Nhụy, Nha Trang
    2658. Nguyễn Văn Thắng, du lịch, Hà Nội
    2659. JB Nguyễn Hữu Chắc, thiện nguyện viên Bảo vệ Sự Sống John Paul II, Vinh
    2660. Pet Trần Minh Thông, sinh viên, Vinh
    2661. Ngô Minh Đức, kĩ thuật viên, Hà Nội
    2662. Hoang Trong Luong, công nhân, Hoa Kỳ
    2663. Nguyễn Hồng Kỳ, sinh viên, Vinh
    2664. Nguyễn Văn Tâm, giáo viên, Khánh Hòa
    2665. Nguyễn Hữu Thành, hưu trí, Hà Nội
    2666. Lê Như Đồng, TS, CHLB Đức
    2667. Phạm Tùng Bách, Hà Nội
    2668. Nguyễn Văn Trầm, Phó Chủ tịch Liên hiệp người Việt toàn Liên bang Đức, CHLB Đức
    2669. Nguyễn Hùng Dũng, cử nhân, TP HCM
    2670. Trần Thị Lập, nhân viên văn phòng, Vũng Tàu
    2671. Hong Nguyen, thạc sĩ, Canada
    Lê Thị Thu Trà, nhân viên văn phòng, Hà Nội
    2672. Hà Huy Toàn, cử nhân, nhà giáo, Hà nội
    2673. Trần Tất Hợp, nhà báo, Hà Nội
    2674. Trịnh Tuấn Dũng, kỹ sư, đã nghỉ hưu, Hà Nội
    2675. Ngô Đình Hùng, kỹ sư, TP HCM
    2676. Đoàn Thế Nghiệp, dược sĩ, Phan Thiết
    2677. Vũ Hùng Tân, kỹ sư, Hà Nội
    2678. Mai Văn Tâm, kỹ sư, Hải Dương
    2679. Lê Tường Vi, thêu vẽ áo dài, TP HCM
    Trần Công Quý, kinh doanh, TP HCM
    2680. Trần Hùng, cử nhân luật, công chức, Hà Nam
    2681. Trần Nguyễn Bảo Hoàng, luật sư, Hà Nội
    2682. Trần Hoài Mẫn, cựu giáo viên, Tây Ninh
    2683. Lê Mạnh Năm, nghiên cứu viên, Hà Nội
    2684. Nguyễn văn Hiên, nông dân, Bắc Ninh
    2685. Mai Toàn Đức, kỹ sư, TP HCM
    2686. Lâm Quốc Việt, luật sư, TP HCM
    2687. Nguyễn Đăng Phong, sinh viên, Nam Định
    2688. Tran Thi Bich Phuong, luật sư, nguyên Luật sư Tòa Thượng thẩm Sài Gòn, TP HCM
    2689. Lê Văn Quân, kỹ sư, Hà Nội
    2690. Nguyễn Xuân Quang, kỹ sư, Nha Trang
    2691. Lê Xuân Hòa, kỹ sư, Vũng Tàu
    2692. Nguyễn Tư Đương, đại tá về hưu, cán bộ tiền khởi nghĩa, Đống Đa, Hà Nội
    2693. Vũ Thúy, kỹ sư, Hà Nội
    2694. Trần Văn Độ, kĩ sư, Hà Nam
    2695. Nguyen Thi Bich Hanh, giáo viên, TP HCM
    2696. Hoàng Trung Kiên, kỹ sư, Hà Nội
    2697. Cao Phương Thảo, sinh viên, Hà Nội
    2698. Nguyễn Trung Lĩnh, tù nhân lương tâm, Hà Nội
    2699. Nguyễn Hải Phong, nguyên sĩ quan Quân đội Nhân dân Việt Nam, TP HCM
    2700. Lê Ninh, cán bộ tiền khởi nghĩa và thương binh, nguyên chuyên viên Tổng cục Khí tượng Thuỷ văn, Hà Nội
    2701. Nguyen Duy Thanh, kỹ sư, Hưng Yên
    2702. Ngô Đặng Hoàng Yến, sinh viên, TP HCM
    2703. Đinh Trọng Nam, Hà Nội
    2704. Phan Minh Hiếu, kỹ sư, TP HCM
    2705. Nguyễn Đình Tân, kỹ sư, Vũng Tàu
    2706. Trương Hồng Quang, thạc sĩ, giảng viên đại học, cựu chiến binh, Hà Nội
    2707. Đào Đình Chất, chuyên viên Pháp lý, TP HCM
    2708. Bùi Đông Chanh, giáo viên, Hà Nội
    2709. Vũ Thế Khôi, nhà giáo ưu tú, nguyên Trưởng khoa tiếng Nga, Hà Nội
    2710. Nguyễn Điệp Hoa, chuyên gia Báo chí và Truyền thông, Hà Nội
    2711. Nguyễn Anh Tuấn, kỹ sư, Bắc Ninh
    2712. Vu Manh Hung, Ba Lan
    2713. Nguyễn Đình Hồng, công nhân, TP HCM
    2714. Hoàng My Lan, TS, Hà Nội
    2715. Phạm Thị Yến, bác sĩ, Hà Nội
    2716. Hoàng Tăng Thông, kỹ sư, Hà Nội
    2717. Nguyễn Xuân Lực, nguyên là cán bộ giảng dạy Đại học Hải Phòng, nghỉ hưu, Hà Nội
    2718. Phạm Quang Hòa, TS, Hà Nội
    2719. Hoang Dinh Hai, kỹ sư, Hà Tĩnh
    2720. Nguyen Huu Vu, TS, Hà Nội
    2721. Pham Văn Thư, kế toán viên, Thụy Sĩ
    2722. Do Van Bac, kỹ sư, Nhat Ban
    2723. Trần Thị Ca Dao, nhân viên văn phòng, TP HCM
    2724. Nguyễn Văn Quân, sinh viên, Hải Phòng
    2725. Nguyễn Hoài Nam, kỹ sư, Pháp
    2726. Chính Trung, kỹ sư, Hà Nội
    2727. Long Nguyen, chủ trang nhà SaigonBao.info, CHLB Đức
    2728. Nguyễn Văn Thế, hội viên hội Cựu chiến binh Việt Nam, Hà Nội
    2729. Trần Khải Hoàng, thạc sĩ, Đà Nẵng
    2730. Võ Trọng Lĩnh, kinh doanh, TP HCM
    2731. Hoàng Mười, cán bộ đã nghỉ hưu, Hà Nội
    2732. Lê Tinh Thông, giáo sư hưu trí, Hoa Kỳ
    2733. Cao The Dung, TS, Hoa Kỳ
    2734. Ha Nhan Van, Hoa Kỳ
    2735. Lương Tiến Sĩ, cử nhân, CHLB Đức
    2736. Hồ Mạnh Quốc Hùng, cử nhân, TP HCM
    2737. Nguyễn Đình Khanh, cử nhân, giám đốc kinh doanh, Hà Nội
    2738. Lê Minh Sang, nghiên cứu viên, Hà Nội
    2739. Lê Hữu Minh Tuấn, sinh viên, Đà Nẵng
    2740. Paul Nguyễn Đức Vĩnh, linh mục Giáo phận Vinh
    2741. Lê Mạnh Hùng, sinh viên, Bắc Ninh
    2742. Vũ Văn Thành, kiến trúc sư, đã nghỉ hưu, Hà Nội
    2743. Nguyễn Thái Hùng, lao động phổ thông, Tiền Giang
    2744. Lê H Trường, kinh doanh, TP HCM
    2745. Đàm Văn Tuyển, nông dân, Hưng Yên
    2746. Uông Đắc Đạo, cử nhân, hưu trí, Hoa Kỳ
    2747. Nguyễn Thị Hồng Thúy, kiểm toán viên, TP HCM
    2748. Hà Văn Vinh, giáo viên, nghỉ hưu, Bắc Giang
    2749. Nguyễn Quốc Doanh, cựu chiến binh, Bắc Giang
    2750. Nguyễn Sỹ Kiệt, TP HCM
    2751. Trịnh Minh Chánh, thạc sĩ, bác sĩ, Phú Yên
    2752. Nguyễn Tấn Định, kỹ sư, Long An
    2753. Tran Van Thanh, đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam 1982, sĩ quan Quân đội Nhân dân Việt Nam từ 1985 đến 1991, Ba Lan
    2754. Nguyễn Thị Thu Hương, thạc sĩ, Đồng Nai
    2755. Trịnh Ngọc Linh, kỹ sư, TP HCM
    2756. Nguyễn Nhật Khương, sinh viên, Hoa Kỳ
    2757. Nguyễn Minh Tâm, nội trợ, CHLB Đức
    2758. Đỗ Lê Thiện, viên chức, TP HCM
    2759. Phạm Khắc Thiện, giáo viên, TP HCM
    2760. Châu Xuân, kỹ sư, TP HCM
    2761. Tạ Bắc Sơn, kỹ sư, Quảng Trị
    2762. Văn Đại Tám, nghề nghiệp tự do, Cần Thơ
    2763. Trần Văn Phong, 41 tuổi đảng, Nghệ An
    2764. Phan Trí Thịnh, giám sát kỹ thuật, Bình Dương
    2765. Vũ Đình Tâm, giáo viên, TP HCM
    2766. Phạm Việt Cường, phiên dịch, Hà Nội
    2767. Nguyễn Thị Mỹ Hà, giáo viên, Hà Nội
    2768. Nguyễn Ngọc Thắng, quản lý kinh doanh, TP HCM
    2769. Nguyễn Phúc Liên, GS TS tại Geneva, Thụy Sĩ
    2770. Trương Bá Tâm, nghiên cứu sinh tiến sĩ, Pháp
    2771. Nguyễn Văn Trường, sinh viên, Hà Nội
    2772. Trương Công Lực, kỹ sư, TP HCM
    2773. Đinh Huỳnh Hiếu Nghĩa, giám đốc, TP HCM
    2774. Trương Văn Thơm, nhân viên, Đà Nẵng
    2775. Lam Tri Tam, công nhân, Kiên Giang
    2776. Vu Dinh Long, công nhân, Quảng Ninh
    2777. Nguyen Trong Khoa, kinh doanh tự do, TP HCM
    2778. Trần Trọng An, nghiên cứu sinh, Hà Lan
    2779. Nguyễn Xuân Hùng, Elektrotechnik Ingenieur, CHLB Đức
    2780. Phan Dinh Hung, thanh tra viên đăng kiểm, đã về hưu, Australia
    2781. Đoàn Văn Đại, giáo viên, Thái Bình
    2782. Lê Tấn Thuận (Phú Thuận), nông dân, Bà Rịa – Vũng Tàu
    2783. Phạm Văn Thìn, Hà Nội
    2784. Nguyễn Đăng Hương, nguyên là công chức, đã nghỉ hưu, Hoa Kỳ
    2785. Đoàn Văn Cánh, PGS TS, nguyên giảng viên cao cấp, trường Đại học Mỏ Địa chất, Hà Nội
    2786. Mai Xuân Đông, TS, Hà Nội
    2787. Đào Văn Minh, học viên cao học, Hà Nội
    2788. Nguyễn Quỳnh Anh, nghiên cứu sinh Tiến sĩ, Đại học Quốc gia Chonnam, Hàn Quốc
    2789. Trịnh Đức Anh, du học sinh, Đại học Chosun, Hàn Quốc
    2790. Từ Sâm, nhà thơ, hội viên hội Văn học Nghệ thuật, Nha Trang
    2791. Chu Tất Tiến, thạc sĩ, nhà văn, cựu giáo sư Trung học, Hoa Kỳ
    2792. Phạm Văn Tuấn, cử nhân, Hải Dương
    2793. Phan Thanh Bình, lao động, Huế
    2794. Gioan Baotixita Đinh Xuân Minh, linh mục, CHLB Đức
    2795. Nguyễn Bá Duyên, Bình Dương
    2796. Trần Viết Thành, nghiên cứu sinh, Đại học Tổng hợp Tokyo, Nhật Bản
    2797. Nguyễn Hồng Anh, lái xe, Hà Nội
    2798. Nguyễn Văn Hùng, kiện tướng thể thao, Hà Nội
    2799. Nguyễn Kiến Quốc, luật sư, Long An
    2800. Nguyễn Gia Bảo, kỹ sư, TP HCM
    2801. Nguyễn Thọ Cường, hoạ sĩ, TP HCM
    2802. Phạm Toàn Phúc, sinh viên, Bà Rịa – Vũng Tàu
    2803. Lê Thị Hòa, nghỉ hưu, Đống Đa, Hà Nội
    2804. Thành Đài, TS, Thụy Điển
    2805. Huỳnh Kim Giám, bác sĩ, Hoa Kỳ
    2806. Tran Van Son, kinh doanh, CHLB Đức
    2807. Nguyễn Xuân Ngữ, cựu chiến binh, TP HCM
    2808. Nguyễn Công Bằng, Hoa Kỳ
    2809. Võ Kim Chương, cameraman, Bình Phước
    2810. Tô Thị Thanh Vân, giáo viên, Hà Nội
    2811. Trần Thanh Cảnh, dược sĩ, Bắc Ninh
    2812. Nguyễn Thị Ánh Ngọc, nội trợ, Hà Nội
    2813. Trần Quang Minh, kinh doanh, Hà Nội
    2814. Nguyễn Văn Sang, lái xe, Hà Nội
    2815. Trần Hàhọc sinh, Hà Nội
    2816. Trần Bích, học sinh, Hà Nội
    2817. Phạm Thị Minh, nội trợ, Hà Nội
    2818. Trần Phi Hùng, Lái Xe, Hà Nội
    2819. Trần Ngọc Ánh, học sinh, Hà Nội
    2820. Phạm Văn Thái, nội trợ, Hà Nội
    2821. Nguyễn Thị Tuyết, nội trợ, Hà Nội
    2822. Phạm Văn Sang, nghề nghiệp tự do, Hải Dương
    2823. Bùi Đức Chiến, học sinh, Hà Nội
    2824. Nguyễn Thị Ngọc Phú, Hà Nội
    2825. Trần Sơn Hải, Hà Nội
    2826. Thùy Thị Cúc, nông dân, Phú Thọ
    2827. Nguyễn Thị Ngọc, học sinh, Hà Nội
    2828. Nguyễn Thị Yến, buôn bán, Hà Nội
    2829. Nguyễn Hải Hoàn, kế toán, Hà Nội
    2830. Ngô Thị Thịnh, nội trợ, Nam Định
    2831. Nguyễn Thị Nhung, học sinh, Vĩnh Phúc
    2832. Phạm Xuân Lộc, linh mục, Hà Nội
    2833. Phạm Văn Hiệp, sinh viên, Nam Định
    2834. Nguyễn Thị Kim Thu, sinh viên, Phú Thọ
    2835. Nhiễm, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    2836. Trần Văn Ninh, kinh doanh, Hà Nội
    2837. Nguyễn Văn Thanh, kinh doanh, Hà Nội
    2838. Trần Thị Thanh, Hà Nội
    2839. Nguyễn Văn Vinh, lái xe, Hà Nam
    2840. Nguyễn Thị Thể, nghề nghiệp tự do, Hà Nam
    2841. Mai Vân Khánh, nghề nghiệp tự do, Hà Nam
    2842. Trần Thị Lan, nghề nghiệp tự do, Nam Định
    2843. Nguyễn Văn Đỏ, nghề nghiệp tự do, Nam Định
    2844. Nguyễn Thị Hồng, nghề nghiệp tự do, Nam Định
    2845. Nguyễn Trọng Tiềm, kinh doanh, Hà Nội
    2846. Nguyễn Hồng Hà, công nhân, Hà Nội
    2847. Trần Thị Vạn, hưu trí, Hà Nội
    2848. Trần Thị Cúc, hưu trí, Hà Nội
    2849. Đào Thị Thúy, sinh viên, Hà Nội
    2850. Đỗ Thị Thu Hương, sinh viên, Hà Nội
    2851. Nguyễn Thị Tuyền, nông dân, Hà Nội
    2852. Ngô Thị Tuyên, nông dân, Hà Nội
    2853. Nguyễn Thị Huyền, nông dân, Hà Nội
    2854. Phạm Thị Thu Hoài, nhân viên văn phòng, Hà Nội
    2855. Đỗ Văn Dương, nghề nghiệp tự do, Nam Định
    2856. Nguyễn Văn Sướng, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    2857. Hoàng Văn Thoán, nghề nghiệp tự do, Thái Bình
    2858. Nguyễn Văn Thăng, nông dân, Hà Nội
    2859. Nguyễn Thị Cúc, nông dân, Hà Nội
    2860. Nguyễn Minh Đức, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    2861. Vũ Thị Lê, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    2862. Hoàng Thị Mai, nghề nghiệp tự do, Phú Thọ
    2863. Bùi Văn Chinh, nông dân, Nam Định
    2864. Nguyễn Văn Lam, nông dân, Hà Nội
    2865. Nguyễn Thị Xuân, nghề nghiệp tự do, Nam Định
    2866. Vũ Văn Vi, nông dân, Hà Nội
    2867. Nguyễn Hồng Thêm, kinh doanh, Hà Nội
    2868. Nguyễn Thị Điều, hưu trí, Hà Nội
    2869. Vũ Mộng Đẩu, hưu trí, Hà Nội
    2870. Huỳnh Ngọc Quế, hưu trí, Hà Nội
    2871. Nguyễn Thanh Vượng, hưu trí, Hà Nội
    2872. Mai Thị Hạnh, hưu trí, Hà Nội
    2873. Nguyễn Thị Tường, nội trợ, Hà Nội
    2874. Phan Thị Hoa, sinh viên, Hà Nội
    2875. Hoàng Đông Phương, cán bộ, Hà Nội
    2876. Nguyễn Thị Tâm, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    2877. Dương Văn Lợi, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    2878. Nguyễn Trọng Kế, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    2879. Bùi Thị Thoa, sinh viên, Nam Định
    2880. Đào Hường, nghề nghiệp tự do, Nam Định
    2881. Nguyễn Văn Cường, nghề nghiệp tự do, Nam Định
    2882. Đinh Xuân Thắng, nghề nghiệp tự do, Nam Định
    2883. Nguyễn Thiện Tiến, hưu trí, Hà Nội
    2884. Đặng Thị Duyên, sinh viên, Hà Nội
    2885. Lê Hoài Nam, kỹ sư, Hà Nội
    2886. Trần Đức Kiên, kinh doanh, Hà Nội
    2887. Phan Văn Khải, kinh doanh, Nam Định
    2888. Phạm Thị Hà, nông dân, Hà Nội
    2889. Cấn Thị Thêm, hưu trí, Hà Nội
    2890. Nguyễn Thị Thúy Hằng, công nhân, Hà Nội
    2891. Vũ Hoàng Tùng, Hà Nội
    2892. Phùng Thị Lương, nội trợ, Hà Nội
    2893. Nguyễn Văn Sinh, hưu trí, Nam Định
    2894. Đinh Thị Liễu, Dân, Nam Định
    2895. Ngô Quang Đạt, sinh viên, Thái Bình
    2896. Lê Thị Tính, hưu trí, Thái Hà
    2897. Nguyễn Xuân Hòa, Dân, Hà Nam
    2898. Vũ Thị Lệ Nhung, sinh viên, Yên Bái
    2899. Nguyễn Văn Hạo, nông dân, Hà Nội
    2900. Nguyễn Thị Thế, nông dân, Hà Nội
    2901. Trần Thị Soi, công nhân, Hà Nội
    2902. Phạm Minh Hiền, kinh doanh, Hà Nội
    2903. Nguyễn Đắc Lộc, lái xe,Hà Nội
    2904. Ngô Thị Dài, nông dân, Hà Nội
    2905. Nguyễn Thị Sinh, nội trợ, Hà Nội
    2906. Đỗ Thị Mười, nội trợ, Hà Nội
    2907. Nguyễn Thị Thủy, công nhân, Vĩnh Phúc
    2908. Nguyễn Quốc Cường, nông dân, Hà Nội
    2909. Vũ Văn An, hưu trí, Hà Nội
    2910. Hà Duy Đông, nông dân, Hà Nội
    2911. Nguyễn Văn Tuyến, lái xe, Hà Nội
    2912. Hà Duy Tuệ, nông dân, Hà Nội
    2913. Nguyễn Văn Tính, nông dân, Hà Nội
    2914. Đỗ Việt Hùng, giáo viên, Hà Nội
    2915. Nguyễn Mạnh Hùng, thợ may, Hà Nội
    2916. Hoàng Hữu Công, công nhân, Hà Nội
    2917. Nguyễn Văn Thanh, công nhân, Hà Nội
    2918. Nguyễn Văn Huy, hưu trí, Hà Nội
    2919. Phê-Rô Nở, hưu trí, Hà Nội
    2920. Vũ Dương Hội, Hà Nội
    2921. Lê Đức Tin, Hà Nội
    2922. Vũ Đình Phượng, Hà Nội
    2923. Nguyễn Văn Thành, Hà Nội
    2924. Đỗ Huy Hùng, Hà Nội
    2925. Nguyễn Thị Cúc, Hà Nội
    2926. Đào Bích Hạnh, Hà Nội
    2927. Phan Thị Sao, Hà Nội
    2928. Nguyễn Thị Bích, Hà Nội
    2929. Nguyễn Thị Nguyệt, Hà Nội
    2930. Nguyễn Thị Xuyến, Hà Nội
    2931. Nguyễn Thị Xiêm, Hà Nội
    2932. Nguyễn Thị Thu Hà, Hà Nội
    2933. Nguyễn Thị Biên, Hà Nội
    2934. Nguyễn Thị Liên, Thái Bình
    2935. Nguyễn Thị Huế, Hà Nội
    2936. Trần Văn Cường, Ninh Bình
    2937. Nguyễn Ánh Tuyết, Hà Nội
    2938. Nguyễn Thị Hương, Hà Nội
    2939. Nguyễn Thị Đắc, Hà Nội
    2940. Nguyễn Hữu Diệm, Hà Nội
    2941. Nguyễn Thị Tin, Hà Nội
    2942. Nguyễn Đức Dũng, Hà Nội
    2943. Đào Quốc Thịnh, Bắc Ninh
    2944. Trần Thị Hồng Liên, Hà Tĩnh
    2945. Trần Thị Hiền, Hà Nội
    2946. Lê Viết Thông, Hà Nội
    2947. Nguyễn Văn Chinh, Hà Nội
    2948. Nguyễn Văn Lạ, hưu trí, Hà Nội
    2949. Nguyễn Thị Chính, hưu trí, Hà Nội
    2950. Phạm Hùng An, hưu trí, Hà Nội
    2951. Tạ Vũ Kim Liên, nội trợ, Hà Nội
    2952. Nguyễn Thị Lan, nội trợ, Hà Nội
    2953. Nguyễn Thị Nhung, nông dân, Hà Nội
    2954. Hoàng Thị Lân, nông dân, Hà Nội
    2955. Vũ Văn Vụ, nông dân, Hà Nội
    2956. Nguyễn Tiến Xiêm, nha khoa, Phú Thọ
    2957. Nguyễn Thị Duyên, nông dân, Hà Nội
    2958. Ngô Văn Phòng, nghề nghiệp tự do, Nam Định
    2959. Phạm Thị Mến, nông dân, Hà Nội
    2960. Lê Thị Thùy Trang, tạo mẫu tóc, Bến Tre
    2961. Maria Nguyễn Thị Chuyền, nông dân, Vĩnh Phúc
    2962. Maria Nguyễn Thị Hương, nông dân, Vĩnh Phúc
    2963. Maria Kim, nông dân, Hà Nội
    2964. Nguyễn Thị Nghĩa, nông dân, Hà Nội
    2965. Anna Nguyễn Thị Hà, nông dân, Vĩnh Phúc
    2966. Maria Nguyễn Thị Vui, giáo viên, Vĩnh Phúc
    2967. Maria Nguyễn Thị Tuyết, nông dân, Hà Nội
    2968. Maria Ngô Thị Dần, nông dân, Hà Nội
    2969. Nguyễn Thị Như, giáo viên, Hà Nội
    2970. Vũ Văn Ninh, học sinh, Hà Nội
    2971. Nguyễn Thu Hường, nhân viên, Hà Nội
    2972. Vũ Kim Trang, Hà Nội
    2973. Nguyễn Thị Hoa, nông dân, Hà Nội
    2974. Nguyễn Thị Bích Ngọc, giáo viên, Hà Nội
    2975. Trần Thị Hương, kinh doanh, Hà Nội
    2976. Đỗ Phương Thảo, học sinh, Hà Nội
    2977. Đỗ Mạnh Cường, kinh doanh, Đà Nẵng
    2978. Đào Thị Chiến, nông dân, Hà Nội
    2979. Anna Nguyễn Thị Ninh, nông dân, Hà Nội
    2980. Lương Thị Lê, nông dân, Hà Nội
    2981. Bùi Thị Hương, nghề nghiệp tự do, Vĩnh Phúc
    2982. Trần Thị Thanh, nghề nghiệp tự do, Hòa Bình
    2983. Nguyễn Thiên Toàn, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    2984. Nguyễn Thị Ánh, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    2985. Vũ Thị Yến, Hà Nội
    2986. Nguyễn Thị Đức, Hà Nội
    2987. Trần Ngọc Quyên, sinh viên, Hà Nội
    2988. Trần Thị Lành, Hà Nội
    2989. Đỗ Đình Bình, sinh viên, Hà Nội
    2990. Đỗ Đình Đức, sinh viên, Hà Nội
    2991. Nguyễn Thị Nhân, Hà Nội
    2992. Phí Thị Nghĩa, nông dân, Hà Nội
    2993. Phí Thị Huệ, nông dân, Hà Nội
    2994. Nguyễn Tụ Quy, hưu trí, Hà Nội
    2995. Vương Thị Niên, nội trợ, Hà Nội
    2996. Nguyễn Thị Lành, Hà Nam
    2997. Hoàng Quốc Bảo, Hà Nội
    2998. Hoàng Đức Quyền, Hà Nội
    2999. Vũ Thị Hạnh, Hà Nội
    3000. Nguyễn Thị Thêm, Hà Nội
    3001. Lê Hồng Y, Ninh Bình
    3002. Nguyễn Văn Nhất, Hà Nội
    3003. Phạm Văn Vượng, Hà Nội
    3004. Nguyễn Thị Trinh, Hà Nội
    3005. Đặng Thị Quế, Hà Nội
    3006. Đoàn Văn Linh, Hà Nội
    3007. Phạm Thúy Hồng, Hà Nội
    3008. Nguyễn Thị Kim, Hà Nội
    3009. Nguyễn Lệ Hồng, hưu trí, Hà Nội
    3010. Trần Thị Thúy Hường, sinh viên, Nam Định
    3011. Nguyễn Thanh Hương, Hà Nội
    3012. Uông Thị Chín, buôn bán, Hà Nội
    3013. Nguyễn Thị Huyền, kế toán, Phú Thọ
    3014. Phạm Thị Xuân, nông dân, Nam Định
    3015. Nguyễn Thị Ngân, nông dân, Bắc Ninh
    3016. Trần Thị Ninh, nông dân, Hà Nội
    3017. Nguyễn Thị Nhiêm, nông dân, Hà Nội
    3018. Đỗ Thị Tâm, nông nghiệp, Hải Phòng
    3019. Nguyễn Văn Quý, nông nghiệp, Hải Phòng
    3020. Nguyễn Thị Hồng, nội trợ, Hà Nội
    3021. Nguyễn Văn Quảng, nội trợ, Hà Nội
    3022. Nguyễn Bá Viện, nội trợ, Hà Nội
    3023. Nguyễn Thị Hương, buôn bán, Hà Nội
    3024. Nguyễn Thị Nhung, sinh viên, Hà Nội
    3025. Nguyễn Sĩ Tập, nông dân, Hà Nội
    3026. Nguyễn Thị Nhi, nội trợ, Hà Nội
    3027. Nguyễn Văn Trận, nông dân, Hà Nội
    3028. Nguyễn Thị Xuân, hưu trí, Hà Nội
    3029. Nguyễn Văn Hưng, buôn bán, Hà Nội
    3030. Lê Văn Tin, Cán Bộ, Hà Nội
    3031. Hà Thị Hường, sinh viên, Vĩnh Phúc
    3032. Nguyễn Thị Thanh Tươi, sinh viên, Vĩnh Phúc
    3033. Nguyễn Thị Kim Oanh, Hưu, Hà Nội
    3034. Nguyễn Văn Anh, nông dân, Hà Nội
    3035. Nguyễn Văn Hải, nông dân, Hà Nội
    3036. Đào Văn Khôi, nông dân, Hà Nội
    3037. Phạm Thị Mỹ Thơ, sinh viên, Hà Tĩnh
    3038. Nguyễn Thị Huệ, học sinh, Hà Nội
    3039. Nguyễn Thị Nguyên, sinh viên, Hà Nội
    3040. Tạ Hải, nông dân, Bắc Ninh
    3041. Nguyễn Văn Hào, công nhân, Hà Nội
    3042. Đinh Thị Thu Trang, hưu trí, Hà Nội
    3043. Trần Thị Hiền, nội trợ, Hà Nội
    3044. Trần Văn Sinh, công nhân, Hà Nội
    3045. Đặng Thị Ánh, nội trợ, Nam Định
    3046. Nguyễn Sĩ Hoàng, nông dân, Hà Nội
    3047. Nguyễn Thị Hạnh, nông dân, Hà Nội
    3048. Nguyễn Thị Phương, Hà Nội
    3049. Đỗ Thị Tịnh, hưu trí, Hà Nội
    3050. Nguyễn Văn Tuấn, nông dân, Hà Nội
    3051. Đào Chí Dũng, mất sức, Hà Nội
    3052. Nguyễn Hưng Diệm, giáo viên, Hà Nội
    3053. Nguyễn Thị Phượng, học sinh, Hà Nội
    3054. Nguyễn Thị Huệ, Hà Nội
    3055. Nguyễn Văn Hiếu, nông dân, Hà Nội
    3056. Vũ Văn Trọng, cắt tóc, Hà Nội
    3057. Nguyễn Xuân Thịnh, nông dân, Vĩnh Phúc
    3058. Nguyễn Thị Nhạc, nông dân, Hà Nội
    3059. Vũ Thị An, nông dân, Hà Nội
    3060. Nguyễn Thị Thảo, nông dân, Hà Nội
    3061. Nguyễn Thị Ảnh, nông dân, Hà Nội
    3062. Nguyễn Văn Thắng, nông dân, Hà Nội
    3063. Nguyễn Văn Thiện, nông dân, Hà Nội
    3064. Nguyễn Thị Út, buôn bán, Vĩnh Phúc
    3065. Nguyễn Thị Uyên, làm lưới, Hà Nội
    3066. Nguyễn Thị Nhi, Kiện Đòi Oan, Hà Nội
    3067. Nguyễn Văn Đệ, nông dân, Phú Xuyên, Hà Nội
    3068. Nguyễn Thị Chú, nông dân, Hà Nội
    3069. Nguyễn Thị Liên, nông dân, Hà Nội
    3070. Nguyễn Thị Kiên, nông dân, Hà Nội
    3071. Nguyễn Thị Thu Trang, nông dân, Hà Nội
    3072. Dương Thanh Bính, bảo vệ, Hà Nội
    3073. Bùi Vân Anh, kế toán, Hà Nội
    3074. Vũ Thị Xuyên, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3075. Nguyễn Lập Kỳ, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3076. Đào Quốc Đạt, kiến trúc, Bắc Ninh
    3077. Nguyễn Thị Thanh Thủy, kinh doanh, Phú Yên
    3078. Nguyễn Thị Nhung, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3079. Nguyễn Ngọc Mai, công nhân, Hà Nội
    3080. Trương Văn Lý, công nhân, Hà Nội
    3081. Tô Đức Mạnh, sinh viên, Hà Nội
    3082. Triệu Thị Nga, kinh doanh, Hà Nội
    3083. Phí Thị Thật, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3084. Nguyễn Thị Nghi, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3085. Trần Ngọc Thư, nghề nghiệp tự do, Bắc Ninh
    3086. Nguyễn Thị Tới, tu sĩ, Bắc Ninh
    3087. Phạm Thị Vân, tu sĩ, Bắc Ninh
    3088. Nguyễn Bích Ngọc, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3089. Vũ Văn Hòa, nghề nghiệp tự do, Nam Định
    3090. Đoàn Thị Lan, sinh viên, Hải Dương
    3091. Trinh Thị Mộc, nông dân, Hà Nội
    3092. Nguyễn Tiến, sinh viên, Hà Nội
    3093. Nguyễn Thị Kính, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3094. Nguyễn Thị Kim Oanh, sinh viên, Hà Nội
    3095. Nguyễn Văn Long, công nhân, Hà Nội
    3096. Nguyễn Thị Nhi, Hà Nội
    3097. Nguyễn Thị Mậu, nông dân, Hà Nội
    3098. Nguyễn Đinh Long, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3099. Bùi Đinh Mai, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3100. Nguyễn Văn Đặng, công chức, Hà Nội
    3101. Nguyễn Đức Toàn, kinh doanh, Hà Nội
    3102. Đặng Cao Quyền, Nông Dân, Hà Nội
    3103. Nguyễn Thị Lan, nội trợ, Hà Nội
    3104. Vũ Thị Thùy Dương, công nhân, Hà Nội
    3105. Đào Đức Nhanh, công nhân, Hà Nội
    3106. Nguyễn Thị Hạnh, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3107. Nguyễn Thị Hương, nông dân, Hà Nội
    3108. Nguyễn Thị Huế, nông dân, Hà Nội
    3109. Nguyễn Thị Hằng, nông dân, Hà Nội
    3110. Trần Đức Hậu, nông dân, Hà Nội
    3111. Nguyễn Văn Tính, nông dân, Hà Nội
    3112. Nguyễn Văn Tái, hưu trí, Hà Nội
    3113. Nguyễn Thị Chế, hưu trí, Hà Nội
    3114. Phạm Thị Minh Tâm, Hà Nội
    3115. Giang Thị Thủy, giáo viên, Hà Nội
    3116. Nguyễn Công Hiện, sinh viên, Nam Định
    3117. Nguyễn Thị Xuân Hương, nội trợ, Hà Nội
    3118. Nguyễn Văn Công, nông dân, Hà Nội
    3119. Ngô Thị Thu, nội trợ, Nam Định
    3120. Nguyễn Thị Dung, nông dân, Hà Nội
    3121. Ngô Thị Vân, sinh viên, Bắc Giang
    3122. Nguyễn Văn Được, kinh doanh, Hà Nội
    3123. Nguyễn Thị Sâm, nghề nghiệp tự do, Hà Tĩnh
    3124. Nguyễn Thị Hằng, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3125. Hoàng Văn Nhân, làm mộc, Kontum
    3126. Đỗ Ngọc Phương, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3127. Nguyễ Thị Hằng, kinh doanh, Hà Nội
    3128. Bùi Thị Chinh, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3129. Bùi Đính Mãi, hưu trí, Hà Nội
    3130. Lại Thị Hảo, nội trợ, Nam Định
    3131. Trần Tùng, Hà Nội
    3132. Đinh Kim Vân, Hà Nội
    3133. Nguyễn Văn Việt, công nhân, Vĩnh Phúc
    3134. Nguyễn Công Tân, kinh doanh, Hà Nội
    3135. Nguyễn Thị Na, hưu trí, Hà Nội
    3136. Phạm Kim Trường, hưu trí, Hà Nội
    3137. Nguyễn Trọng Vĩnh, hưu trí, Hà Nội
    3138. Nguyễn Công Vinh, công chức, Hà Nội
    3139. Nguyễn Thị Hà, công nhân, Hà Nội
    3140. Nguyễn Thị Hương, Hà Nội
    3141. Trần Bích Liên, văn phòng, Vĩnh Phúc
    3142. Nguyễn Văn Hùng, buôn bán, Hà Nội
    3143. Lê Quang Kiện, hưu trí, Hà Nội
    3144. Vũ Thị Nhái, nghề nghiệp tự do, Phú Thọ
    3145. Nguyễn Thị Dung, nghề nghiệp tự do, Phú Thọ
    3146. Phạm Văn Hậu, nông dân, Hà Nội
    3147. Nguyễn Thị Hiền, kế toán, Hà Nội
    3148. Phạm Văn Đúa, nông dân, Thái Nguyên
    3149. Võ Văn Hồng, nghề nghiệp tự do, Nghệ An
    3150. Nguyễn Thị Lành, nghề nghiệp tự do, Nghệ An
    3151. Võ Văn Tuấn, nghề nghiệp tự do, Nghệ An
    3152. Võ Văn Dũng, nghề nghiệp tự do, Nghệ An
    3153. Võ Văn Nam, học sinh, Nghệ An
    3154. Võ Thị Thu Hương, sinh viên, Nghệ An
    3155. Phạm Văn Tuấn, học sinh, Hà Nội
    3156. Vũ Thị Chăm, làm lưới, Kontum
    3157. Nguyễn Thị Dung, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3158. Nguyễn Thị Hân, nông dân, Hà Nội
    3159. Nguyễn Văn Hài, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3160. Nguyễn Hữu Tùng, sinh viên, Hà Nội
    3161. Nguyễn Văn Quyết, thợ hàn, Hà Nội
    3162. Nguyễn Thị Thoan, sinh viên, Hà Nội
    3163. Đặng Thị Kim Dung, nội trợ, Hà Nội
    3164. Nguyễn Thị Hạnh, nội trợ, Hà Nội
    3165. Bùi Thị Nhuận, nội trợ, Hà Nội
    3166. Kiều Văn Chung, cán bộ, Hà Nội
    3167. Nguyễn Thị Tuyên, Hà Nội
    3168. Phạm Thị Sử, học sinh, Hà Nội
    3169. Đỗ Thu Phong, Bán Hàng, Hà Nội
    3170. Lê Thị Diễm Ngân, kinh doanh, Hà Nội
    3171. Trần Văn Hiếu, công chức, Hà Nội
    3172. Vũ Văn Chương, công chức, Hà Nội
    3173. Nguyễn Thị Nga, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3174. Nguyễn Văn Hoàn, nông dân, Hà Nội
    3175. Trần Văn Bích, nghề nghiệp tự do, Nam Định
    3176. Trần Văn Ninh, nghề nghiệp tự do, Nam Định
    3177. Nguyễn Văn Dư, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3178. Bùi Thị Thu, nghề nghiệp tự do, Nam Định
    3179. Trần Văn Toán, nghề nghiệp tự do, Nam Định
    3180. Nguyễn Thế Sơn, Hà Nội
    3181. Đõ Thị Hiếu, sinh viên, Hà Nội
    3182. Nguyễn Thu Thủy, công nhân, Hà Nội
    3183. Nguyễn Đức Đàm, Hà Nội
    3184. Vũ Văn Ninh, đã nghỉ hưu, Hà Nội
    3185. Đỗ Thị Nụ, sinh viên, Hà Nội
    3186. Trần Thanh Hải, Hà Nội
    3187. Đinh Thị Thúy Hằng, sinh viên, Hà Nội
    3188. Đinh Văn Hương, giảng viên, Hà Nội
    3189. Trinh Minh Châm, công nhân, Hà Nội
    3190. Đỗ Thanh Tuấn, thiết kế, Thái Bình
    3191. Nguyễn Thị Huyền, kinh doanh, Hà Nội
    3192. Trần Kim Dung, kinh doanh, Hà Nội
    3193. Nguyễn Văn Tùng, sinh viên, Bắc Ninh
    3194. Nguyễn Thanh Thanh, sinh viên, Hà Nội
    3195. Mai Văn Sơn, sinh viên, Hà Nội
    3196. Nguyễn Thị Phương Dung, sinh viên, Hà Nội
    3197. Nguyễn Thanh Hảo, Hà Nội
    3198. Đinh Thị Thịnh, nghề nghiệp tự do, Hà Tĩnh
    3199. Nguyễn Xuân Ánh, sinh viên, Phú Thọ
    3200. Nguyễn Thanh Thúy, du lịch, Hà Nội
    3201. Nguyễn Văn Quyền, Hà Nội
    3202. Bùi Thị Lan, Làm, Nam Định
    3203. Nguyễn Thị Thúy Mai, Hà Nội
    3204. Nguyễn Thị Huệ, Nam Định
    3205. Nguyễn Thị Thu Hoài, học sinh, Phú Thọ
    3206. Nguyễn Văn Hưởng, công nhân, Phú Thọ
    3207. Nguyễn Văn Bình, công nhân, Phú Thọ
    3208. Nguyễn Thị Thu Hương, công nhân, Phú Thọ
    3209. Nguyễn Công Sự, công nhân, Phú Thọ
    3210. Nguyễn Văn Sinh, công nhân, Nam Định
    3211. Đỗ Văn Vượng, công nhân, Hà Nội
    3212. Nguyễn Văn Sáu, nông nghiệp, Hà Nội
    3213. Đỗ Huy Tháo, nông nghiệp, Hà Nội
    3214. Nguyễn Đình Khánh, làm ruộng, Hà Nội
    3215. Nguyễn Thị Thủy, bán hàng, Bắc Ninh
    3216. Trần Thị Hoàng, nông dân, Hà Nội
    3217. Nguyễn Thị Vĩnh, nông dân, Hà Nội
    3218. Nguyễn Thị Tuyền, nông dân, Hà Nội
    3219. Nguyễn Thị Mến, nông dân, Hà Nội
    3220. Nguyễn Thị Quy, kinh doanh, Vĩnh Phúc
    3221. Nguyễn Thị Kim Cúc, công nhân, Vĩnh Phúc
    3222. Nguyễn Thị Nghiêm, kinh doanh, Vĩnh Phúc
    3223. Nguyễn Văn An, nông dân, Hà Nội
    3224. Nguyễn Thị Yến, nông dân, Hà Nội
    3225. Nguyễn Thị Phương, nông dân, Hà Nội
    3226. Nguyễn Sỹ Bản, nông dân, Hà Nội
    3227. Nguyễn Thị Lại, Hà Nội
    3228. Nguyễn Trọng Hảo, công nhân, Hà Nội
    3229. Nguyễn Minh Yên, nông dân, Hà Nội
    3230. Vũ Xuân Khanh, nông dân, Hà Nội
    3231. Nguyễn Thị Niên, nông dân, Hà Nội
    3232. Nguyễn Văn Thuật, nông dân, Hà Nội
    3233. Nguyễn Thị Lơ, nông dân, Hà Nội
    3234. Nguyễn Khôi Nguyên, nghệ sĩ ưu tú, Hà Nội
    3235. Nguyễn Minh Hiếu, kỹ sư, Hà Nội
    3236. Nguyễn Minh Hằng, kỹ sư, Hà Nội
    3237. Chu Thị Bích Liên, chuyên viên cao cấp, Hà Nội
    3238. Nguyễn Văn Chung, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3239. Đặng Thị Kim, Hà Nội
    3240. Đặng Thị Hường, Hà Nội
    3241. Vũ Ngọc Lan, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3242. Đõ Thị Hà, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3243. Nguyễn Xuân Trường, công nhân, Vĩnh Phúc
    3244. Nguyễn Văn Hùng, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3245. Nguyễn Thị Vĩnh, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3246. Nguyễn Thị Minh Quyên, nhân viên, Hà Nội
    3247. Vũ Trường Giang, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3248. Nguyễn Văn Toản, nghề nghiệp tự do, Hà Nam
    3249. Nguyễn Thị Liễu, nghề nghiệp tự do, Hà Nam
    3250. Nguyễn Thị Thảo, nông dân, Hà Nội
    3251. Phạm Thị Bền, nông dân, Hà Nội
    3252. Nguyễn Thị Loan, sinh viên, Hà Nội
    3253. Nguyễn Thị Bích Nguyệt, sinh viên, Hà Nội
    3254. Nguyễn Thị Bắc, nội trợ, Hà Nội
    3255. Phạm Thanh Tùng, sinh viên, Hà Nội
    3256. Đỗ Thị Thanh, kinh doanh, Hà Nội
    3257. Nguyễn Văn Kết, kinh doanh, Hà Nội
    3258. Bùi Thì Mẽ, hưu trí, Hà Nội
    3259. Nguyễn Văn Huynh, cơ khí, Hà Nội
    3260. Vũ Hồng Đăng, nông dân, Hà Nội
    3261. Vũ Lộc, nông dân, Hà Nội
    3262. Nguyễn Thị Sao Mai, sinh viên, Hà Nội
    3263. Nguyễn Xuân Trưởng, giáo dân, Hà Nội
    3264. Đỗ Văn Hiếu, sinh viên, Hà Nội
    3265. Nguyễn Văn Quỳnh, sinh viên, Phú Thọ
    3266. Nguyễn Văn Lê, quân đội, Hà Nội
    3267. Nguyễn Đức Long, Hà Nội
    3268. Nguyễn Thị Tế, Hà Nội
    3269. Đào Thị Thái, sinh viên, Hà Nội
    3270. Đỗ Thị Minh, nông dân, Hà Nội
    3271. Đào Thị Thế, thợ may, Hà Nội
    3272. Nguyễn Thị Thu Thủy, biên tập viên, Hà Nội
    3273. Đỗ Thị Nhiên, nội trợ, Hà Nội
    3274. Đỗ Thị Hành, nội trợ, Hà Nội
    3275. Nguyễn Minh Đức, Hà Nội
    3276. Nguyễn Vân Anh, sinh viên, Hà Nội
    3277. Nguyễn Công Minh, học sinh, Hà Nội
    3278. Lê Thị Lan, giáo viên, Hà Nội
    3279. Đinh Thị Hà, nội trợ, Hà Nội
    3280. Lưu Thị Thủy Tâm, giáo viên, Hà Nội
    3281. Vũ Thị Lan Hương, giáo viên, Hà Nội
    3282. Trương Thị Ngân, hưu trí, Hà Nam
    3283. Đào Thị Thoa, thợ may, Hà Nam
    3284. Nguyễn Văn Bổng, nông dân, Hà Nội
    3285. Phạm Thị Nhẫn, nông dân, Hà Nam
    3286. Nguyễn Văn Chiện, nông dân, Nam Định
    3287. Nguyễn Văn Thông, Hà Nội
    3288. Nguyễn Thị Nhung, sinh viên, Hà Nội
    3289. Bùi Thị Kiểm, sinh viên, Hà Nội
    3290. Nguyễn Thị Phương, nội trợ, Hà Nội
    3291. Nguyễn Văn Thư, hưu trí, Hà Nam
    3292. Đỗ Văn Minh, nhân viên văn phòng, Hà Nội
    3293. Nguyễn Thị Thủy, nhân viên văn phòng, Hà Nội
    3294. Nguyễn Trà Giang, nhân viên văn phòng, Hà Nội
    3295. Phạm Thị Loan, nhân viên văn phòng, Hà Nội
    3296. Nguyễn Thị Anh, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3297. Trần Cẩm Lệ, nhân viên văn phòng, Hà Nội
    3298. Đinh Thị Mến, sinh viên, Hà Nội
    3299. Trần Thị Mai, nông dân, Hà Nội
    3300. Ngô Văn Tâm, công nhân, Hà Nội
    3301. Đào Văn Biên, giảng viên đại học, Hà Nội
    3302. Nguyễn Công Thanh, Hà Nội
    3303. Nguyễn Ngọc Dưỡng, kế toán, Hà Nội
    3304. Trần Thị Hưởng, kế toán, Hà Nội
    3305. Thân Văn Tuấn, kỹ thuật, Hà Nội
    3306. Đỗ Thị Thủy, thợ may, Hà Nội
    3307. Đỗ Huy Thịnh, công nhân, Hà Nội
    3308. Phạm Văn Thủy, sinh viên, Hà Nội
    3309. Nguyễn Thị Mận, sinh viên, Hà Nội
    3310. Nguyễn Thị Hảo, Hà Nội
    3311. Phạm Thị Nguyệt Minh, sinh viên, Nam Định
    3312. Nguyễn Thị Thu Thủy, công nhân, Hải Dương
    3313. Đỗ Thị Miện, Hà Nội
    3314. Đào Thị Chà, nông dân, Hà Nội
    3315. Nguyễn Thị Thuần, giáo viên, Hà Nội
    3316. Nguyễn Thị Thanh, nội trợ, Nghệ An
    3317. Nguyễn Minh Hằng, sinh viên, Hà Nội
    3318. Nguyễn Văn Minh, nông dân, Hà Nội
    3319. Nguyễn Đình Quảng, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3320. Phạm Thị Bích, nghề nghiệp tự do, Thái Nguyên
    3321. Nguyễn Thị Thủy, sinh viên, Hà Nội
    3322. Phạm Tuấn Anh, học sinh, Thái Nguyên
    3323. Nguyễn Thị Thanh Mai, giáo viên, Hà Nội
    3324. Đinh Minh Hải, học sinh, Hà Nội
    3325. Phạm Chí Năng, Hà Nội
    3326. Nguyễn Thị Bé, hưu trí, Hà Nội
    3327. Trương Hải Điệp, Hà Nội
    3328. Lê Thị Hòa, Hà Nội
    3329. Nguyễn Văn Hiếu, công dân, Vĩnh Phúc
    3330. Nguyễn Anh Bằng, công dân, Hà Nội
    3331. Nguyễn Văn Chiến, công dân, Hà Nội
    3332. Nguyễn Văn Vinh, công dân, Hà Nam
    3333. Hoàng Xuân Tuân, sinh viên, Hà Nam
    3334. Trần Trọng Giả, nghề nghiệp tự do, Nam Định
    3335. Phạm Văn Tụ, nghề nghiệp tự do, Nam Định
    3336. Nguyễn Văn Chỉnh, công dân, Hà Nội
    3337. Vũ Thị Huệ, nội trợ, Hà Nội
    3338. Nguyễn Văn Vương, kỹ sư, Hà Nội
    3339. Nguyễn Thị Huyền, dự tu, TP HCM
    3340. Hoàng Đức Mai, cán bộ, Phú Thọ
    3341. Nguyễn Thị Hào, nông dân, Bắc Giang
    3342. Nguyễn Thị Ngàn, nông dân, Hà Nội
    3343. Nguyễn Đình Ánh, nhân viên văn phòng, Hà Nội
    3344. Nguyễn Văn Hùng, học sinh, Phúc Thọ
    3345. Trần Thị Hường, kỹ sư, Hà Nội
    3346. Trần Thị Hội, nội trợ, Hà Nội
    3347. Trần Ngọc Bích, giáo viên, Hà Nội
    3348. Trần Xuân Đoan, giáo viên, Hà Nội
    3349. Lương Văn Mãn, hưu trí, Hà Nội
    3350. Đõ Văn Xuân, hưu trí, Hà Nội
    3351. Nguyễn Thanh Nhân, hưu trí, Hà Nội
    3352. Phạm Vũ Hiệp, kỹ sư, Hà Nội
    3353. Nguyễn Thị Thảo, Hà Nội
    3354. Maria Tràn Mai Hiên, kỹ sư, Hà Nội
    3355. Trần Văn Tuấn, kỹ sư, Hà Nội
    3356. Đào Xuân Đăng, thợ tiện, Nam Định
    3357. Nguyễn Văn Đỗ, nội trợ, Nam Định
    3358. Trần Công Thiện, sinh viên, Nam Định
    3359. Lê Thị Kim Tiền, Hà Nội
    3360. Phạm Văn Sơn, học sinh, Thái Nguyên
    3361. Phạm Thị Hương, nội trợ, Hà Nam
    3362. Đỗ Thị Thu Hiền, nhân viên, Hà Nội
    3363. Trần Thị Hải, nội trợ, Hà Nội
    3364. Nguyễn Hoàng Thu, nội trợ, Hà Nội
    3365. Nguyễn Thị Thúy Nhi, Hà Nội
    3366. Phan Tiến Khoa, sinh viên, Hà Nội
    3367. Trịnh Kim Chi, sinh viên, Hà Nội
    3368. Nguyễn Thị Cầu, nội trợ, Hà Nội
    3369. Nguyễn Bá Nghĩa, Băc Ninh
    3370. Nguyễn Thị Oanh, nông dân, Hà Nội
    3371. Đỗ Viết Soát, hưu trí, Hà Nội
    3372. Nguyễn Văn Đô, doanh nhân, Hà Nội
    3373. Nguyến Bá Sơn, thợ thủ công, Hà Nội
    3374. Nguyễn Văn Dũng, cơ khí, Hà Nội
    3375. Nguyễn Văn Chiến, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3376. Nguyễn Thị Lai, nội trợ, Hà Đông
    3377. Trần Thị Yến, sinh viên, Hà Nội
    3378. Trần Mỹ Linh, sinh viên, Hà Nội
    3379. Vũ Kim Dinh, Hà Nội
    3380. Nguyễn Thị Xuân, sinh viên, Nam Định
    3381. Đỗ Thị Liên, kinh doanh, Hà Nội
    3382. Lê Thị Lan, giáo viên, Hà Nội
    3383. Nguyễn Văn Quân, học sinh, Hà Nội
    3384. Vũ Văn Bình, hưu trí, Hà Nội
    3385. Lê Kim Anh, kinh doanh, Hà Nội
    3386. Phạm Ngọc Quỳnh, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3387. Phạm Đức Huyên, nhân viên kinh doanh, Hà Nội
    3388. Nguyễn Nhật Minh, học sinh, Hà Nội
    3389. Nguyễn Văn Hoài, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3390. Vũ Thị Hải Yến, nhân viên, Hà Nội
    3391. Nguyễn Thị Hà, nghề nghiệp tự do, Hà Nôi
    3392. Nguyễn Thị Hầu, nội trợ, Hà Nội
    3393. Nguyễn Phi Thành, quản lý, Hà Nội
    3394. Nguyễn Bá Hiền, học sinh, Nghệ An
    3395. Nguyễn Phương Ly, giáo viên, Hà Nội
    3396. Lê Minh Duy, học sinh, Hà Nội
    3397. Nguyễn Thùy Dương, bán hàng, Hà Nội
    3398. Bùi Thị Hoài, kế toán, Hà Nội
    3399. Phạm Thị Hải, kế toán, Hà Nội
    3400. Dương Trung Kiên, giáo viên, Hà Nội
    3401. Đinh Thị Tuân, hưu trí, Hàm Long
    3402. Hoàng Thị Liễu Liễu, Hà Nội
    3403. Vũ Thị Tiến, Hà Nội
    3404. Nguyễn Thị Lan, Hà Nội
    3405. Đỗ Thị Soạn, Hà Nội
    3406. Nguyễn Hương Giang, Hà Nội
    3407. Nguyễn Thị Giang, sinh viên, Ninh Bình
    3408. Là Thị Trá, Yên Bái
    3409. Nguyễn Thị Lý, y sĩ, Hà Nội
    3410. Nguyễn Thị Bích, nông dân, Hà Nội
    3411. Nguyễn Hồng Phương, nhân viên, Hà Nội
    3412. Nguyễn Trí Oanh, nhân viên, Hà Nội
    3413. Nguyễn Thị Minh Ngọc, hưu trí, Hà Nội
    3414. Vũ Thị Thiết, nông dân, Hà Nội
    3415. Vũ Thu Trang, nông dân, Hà Nội
    3416. Đặng Thu Trung, nhân viên, Hà Nội
    3417. Vũ Thị Chang, sinh viên, Bắc Ninh
    3418. Nguyễn Thị Hồng Tâm, Hà Nội
    3419. Anna Tâm, Vĩnh Phúc
    3420. Vũ Thị Thắm, bán quần áo, Nam Định
    3421. Vũ Văn Lâm, Hà Nội
    3422. Lương Đức Trung, chuyên viên, Hà Nội
    3423. Hoàng Đức Kính, nhân viên, Hà Nội
    3424. Nguyễn Thị Hường, nội trợ, Hà Nội
    3425. Bùi Văn Yến, thương gia, Hà Nội
    3426. Bùi Văn Lư, kinh doanh, Hà Nội
    3427. Nguyễn Thị Phương, lao động, Hà Nội
    3428. Nguyễn Thành Đô, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3429. Lại Thị Liên, sinh viên, Hà Nội
    3430. Trần Văn Phát, lái xe, Hải Phòng
    3431. Nguyễn Văn Nhản, sinh viên, Nghệ An
    3432. Nguyễn Tiến Thi, nông dân, Hà Nội
    3433. Lương Phong Cảnh, Nam Định
    3434. Trương Thị Hoa, Nam Định
    3435. Bùi Văn Dũng, Nam Định
    3436. Hoàng Thị Thắm, Hà Nội
    3437. Nguyễn Văn Biến, Nam Định
    3438. Nguyễn Văn Trưởng, nghề nghiệp tự do, Nam Định
    3439. Đỗ Thị Mây, nghề nghiệp tự do, Nam Định
    3440. Phạm Quang Vĩnh, nghề nghiệp tự do, Phú Thọ
    3441. Lệ Thị Oanh, học sinh, Hà Nội
    3442. Nguyễn Văn Tam, nghề nghiệp tự do, Phú Thọ
    3443. Trần Đăng Trương, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3444. Ngô Thị Quang, Hà Nội
    3445. Vũ Thị Thoa, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3446. Trần Thi Nhị, Hà Nội
    3447. Ngô Công Tuấn, hưu trí, Hà Nội
    3448. Nguyễn Thị Dung, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3449. Nguyễn Thị Phượng, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3450. Nông Đính Hưng, hưu trí, Hà Nội
    3451. Trương Thị Quỳnh Châu, Hà Nội
    3452. Hoàng Thị Liễu, Hà Nội
    3453. Đinh Văn Chinh, Thái Bình
    3454. Phạm Thị Yến, sinh viên, Thanh Hóa
    3455. Nguyễn Thị Thắm, nghề nghiệp tự do, Thanh Hóa
    3456. Trần Văn Thiệu, kinh doanh, Hà Nội
    3457. Trần Văn Quyên, sinh viên, Hà Nội
    3458. Nguyễn Thị Phượng, kinh doanh, Hà Nội
    3459. Mai Văn Tùng, nông dân, Hà Nội
    3460. Lê Thị Lan, học sinh, Hà Nội
    3461. Nguyễn Văn Xuân, cán bộ hưu trí, Hà Nội
    3462. Dương Thị Nguyệt, nội trợ, Hà Nội
    3463. Nguyễn Văn Thịnh, công nhân, Hà Nội
    3464. Trần Thị Đoan, hưu trí, Hà Nội
    3465. Nguyễn Thị Liên, Hà Nội
    3466. Nguyễn Thị Lan, diêm dân, Hà Tĩnh
    3467. Vũ Hóa, hưu trí, Hà Nội
    3468. Đoàn Thị Vân Anh, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3469. Nguyễn Văn Khiêm, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3470. Lê Thị Ái, y tá, Hà Tĩnh
    3471. Ngô Trân Huy, nghề nghiệp tự do, Hà Tĩnh
    3472. Vũ Thị Hồ, nghề nghiệp tự do, Thanh Hóa
    3473. Ngô Hồng Vân, thợ may, Hà Nội
    3474. Tràn Trọng Hiếu, sinh viên, Hà Nội
    3475. Nguyên Thị Nga, sinh viên, Hà Nội
    3476. Nguyễn Thị Hằng, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3477. Lê Thị Trung, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3478. Nguyễn Việt Dũng, học sinh, Hà Nội
    3479. Nguyễn Xuân Chức, công nhân, Hà Nội
    3480. Nguyễn Bằng, Hà Nội
    3481. Nguyễn Thị Oanh, nội trợ, Hà Nội
    3482. Nguyễn Lập Kỳ, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3483. Nguyễn Thị Phương Duy, cán bộ, Hà Nội
    3484. Vũ Hoàng Anh, học sinh, Hà Nội
    3485. Bùi Việt Hoàng, Hà Nội
    3486. Nguyễn Thị Thu, nội trợ, Hà Nội
    3487. Trương Minh Nguyệt, công chức, Hà Nội
    3488. Trần Văn Minh, kinh doanh, Hà Nội
    3489. Nguyễn Văn Thống, nông dân, Nam Định
    3490. Trần Thị Kim, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3491. Trần Thị Diệp, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3492. Đoàn Văn Dũng, xây dựng, Hà Nội
    3493. Nguyễn Văn Hưởng, quản lý nông nghiệp, Hà Nội
    3494. Ngô Thu Hoài, quản lý nông nghiệp, Hà Nội
    3495. Lê Văn Biên, Hà Nội
    3496. Dương Văn Lọi, dạy học, Hà Nội
    3497. Phạm Văn Hùng, nghề nghiệp tự do, Vĩnh Phúc
    3498. Nguyễn Kim Xuân, nội trợ, Hà Nội
    3499. Dương Thị Yến, nội trợ, Hà Nội
    3500. Phạm Quang Thiệu, kỹ sư, Hà Nội
    3501. Nguyễn Viết Dũng, kỹ sư, Hà Nội
    3502. Đỗ Minh Tuấn, Hà Nội
    3503. Nguyễn Ngọc Lan, nội trợ, Hà Nội
    3504. Nguyễn Kim Ngọc, nội trợ, Hưng Yên
    3505. Đỗ Thị Thanh Minh, kinh doanh, Hà Nội
    3506. Nguyễn Văn Văn, buôn bán, Hà Nam
    3507. Nguyễn Công Minh, sinh viên, Hà Nội
    3508. Nguyễn Thị Nghĩa, nội trợ, Hà Nội
    3509. Trần Xuân Hưng, học sinh, Hà Nội
    3510. Nguyễn Thị Thanh, nhân viên, Nam Định
    3511. Đỗ Đăng Khoa, kỹ sư, Nam Định
    3512. Phan Kim Duy, nội trợ, Hà Nội
    3513. Vũ Lan Anh, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3514. Nguyễn Thanh Thủy, cán bộ, Hà Nội
    3515. Trần Thị Hà, kinh doanh, Hà Nội
    3516. Đỗ Thị Quỳnh, giáo viên, Hà Nội
    3517. Trịnh Thị Duyên, nội trợ, Hà Nội
    3518. Vũ Thị Hiền, công chức, Hà Nội
    3519. Vũ Quang Hiếu, Hà Nội
    3520. Lưu Huyền Trang, Hà Nội
    3521. Nguyễn Văn Tỉnh, nông dân, Hà Nội
    3522. Nguyễn Thanh Hồng, Hà Nội
    3523. Lê Thị Lụa, nông dân, Ninh Bình
    3524. Nguyễn Thị Tuyết, công nhân, Phú Thọ
    3525. Đỗ Văn Biến, công nhân, Phú Thọ
    3526. Đỗ Thị Chuyên, công nhân, Phú Thọ
    3527. Đỗ Thị Lý, học sinh, Phú Thọ
    3528. Đỗ Đức Hùng, học sinh, Phú Thọ
    3529. Đỗ Trung Tuấn, học sinh, Phú Thọ
    3530. Đỗ Thị Huyền, học sinh, Phú Thọ
    3531. Trần Thị Huyền, học sinh, Phú Thọ
    3532. Bùi Thị Hồng Nhung, học sinh, Phú Thọ
    3533. Nguyễn Văn Hưởng, công nhân, Phú Thọ
    3534. Đỗ Thị Hồng Nhung, học sinh, Phú Thọ
    3535. Bùi Thị Lê, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3536. Nguyễn Hương Dậu, Công Chức, Hà Nội
    3537. Nguyễn Văn Quỳnh, sinh viên, Phú Thọ
    3538. Vũ Văn Bỉnh, sinh viên, Hà Nội
    3539. Phạm Ngọc Luận, sinh viên, Hà Nội
    3540. Trần Thị Mai Lao, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3541. Trần Thị Tú, Hà Nội
    3542. Lê Thị Lan, Hà Nội
    3543. Nguyễn Thị Quyên, Hà Nội
    3544. Vũ Văn Lộc, Hà Nội
    3545. Vũ Văn Ngọc, Hà Nội
    3546. Mai Văn Huỳnh, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3547. Phạm Thị Lương, nghề nghiệp tự do, Hải Dương
    3548. Đào Xuân Tụng, nghề nghiệp tự do, Nam Định
    3549. Nguyễn Văn Lợi, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3550. Mai Văn Tùy, sinh viên, Nam Định
    3551. Nguyễn Thị Hợp, nghề nghiệp tự do, Nam Định
    3552. Đỗ Văn Ngọc, kỹ sư, Hà Nội
    3553. Phan Văn Thạnh, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3554. Nguyễn Văn Hoàn, sinh viên, Hà Nội
    3555. Vũ Thị Thu, công chức, Hà Nội
    3556. Lương Thị Minh Thu, học sinh, Hà Nội
    3557. Ngô Trọng Hiếu, Hà Nội
    3558. Nguyễn Thị Nhung, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3559. Nguyễn Thị Út, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3560. Nguyễn Thị Nghi, nông dân, Hà Nội
    3561. Ngô Thị Kim, Hà Nội
    3562. Nguyễn Văn Hưng, buôn bán, Hà Nội
    3563. Vũ Kim Duy, nghề nghiệp tự do, Vĩnh Phúc
    3564. Trần Quang Khanh, nghề nghiệp tự do, Vĩnh Phúc
    3565. Vũ Đình Khanh, nghề nghiệp tự do, Vĩnh Phúc
    3566. Trần Quốc Thủy, giảng viên, Nam Định
    3567. Nguyễn Văn Hưng, kinh doanh, Hà Nội
    3568. Nguyễn Thiên Mây, Hà Nội
    3569. Vũ Thị Nhân, nghề nghiệp tự do, Vĩnh Phúc
    3570. Nguyễn Kim Hiền, kinh doanh, Hà Nội
    3571. Vũ Thị Thu Anh, hưu trí, Hà Nội
    3572. Lê Thị Minh Lương, nghỉ hưu, Hà Nội
    3573. Nguyên Lan, Hà Nội
    3574. Đinh Thị Phương, công nhân, Hà Nội
    3575. Nguyễn Thị Minh, hưu trí, Hà Nội
    3576. Đinh Thị Kim Ngọc, nội trợ, Hà Nội
    3577. Nguyễn Thị Cấp, nội trợ, Hà Nội
    3578. Nguyễn Thị Cương, nội trợ, Hà Nội
    3579. Nguyễn Thị Bạch Yến, nghề nghiệp tự do,
    3580. Phan Thị Huê, sinh viên,
    3581. Nguyễn Thị Hà, kế toán, Hà Nội
    3582. Nguyễn Thị Hương Lan, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
    3583. Phan Thị Lan, nội trợ, Hà Nội
    3584. Phan Thị Huế, sinh viên, Hà Nội
    3585. Nguyễn Thị Lành, hưu trí, Hà Nội
    3586. Nguyễn Thị Gái, hưu trí, Hà Nội
    3587. Phạm Thị Kim Thùy, Hà Nội
    3588. Nguyễn Thu Giang, nguyên Phó Giám đốc Sở Tư pháp TP HCM, TP HCM
    3589. Bùi Xuân Nhật, nguyên Đại sứ Việt Nam tại Liên Hợp Quốc
    3590. Lê Thấu, nhà văn, Hà Nội
    3591. Nguyễn Tuấn Khanh, nhạc sĩ, TP HCM
    3592. Lưu Đình Tú, cử nhân toán, dạy học, Hà Nội
    3593. Hoàng Trọng Minh Tuấn, nghiên cứu sinh tại George Mason University, Hoa Kỳ
    3594. Nguyễn Thành Trung, cán bộ nghiên cứu, Hà Nội
    3595. Tống Cảnh Toàn, kiến trúc sư, Hà Nội
    3596. Nguyễn Hà Luân, luật sư. Hà Nội
    3597. Doan Thanh Tinh, TS, New Zealand
    3598. Hoàng Xuân Sơn, thuộc đoàn luật sư TP HCM
    3599. Hoàng Thiên Sơn, nhân viên bán hàng, Bình Dương
    3600. Văn Lương, nhạc sĩ, thành viên Hội Cựu chiến binh TP Hồ Chí Minh, TPHCM
    3601. Nguyễn Đức Tuấn, TP HCM
    3602. Lê Thí, hưu trí, Đà Nẵng
    3603. Dương Tiến Thọ, PGS, Đại học Kiến trúc Hà Nội, TP HCM
    3604. Vũ Hoàng Đan, kỹ sư, chủ doanh nghiệp tư nhân, TP HCM
    3605. Hoàng Văn Minh, kinh doanh, Hà Nội
    3606. Pet Nguyễn Văn Bình, sinh viên, Huế
    3607. Pham Van Minh, giáo viên, Nha Trang
    3608. Nguyễn Mậu Cường, giảng viên trường Đại học Agostinho Neto, Angola
    3609. Thái Doãn Mại, giáo viên nghỉ hưu, Hà Nội
    Lê Thị Định, giáo viên nghỉ hưu, Hà Nội
    3610. Nguyễn Văn Trầm, Phó Chủ tịch Liên hiệp người Việt toàn Liên bang Đức, CHLB Đức
    3611. Dương Quang Minh, kỹ sư, Huế
    3612. Bùi Lộc, họa sĩ, Munich, CHLB Đức
    3613. Lương Công Trung, giảng viên đại học, nghiên cứu sinh, Nha Trang
    3614. Trần Quốc Hải, TS, Hà Nội
    3615. Dinh Nhung, nghiên cứu viên, Hà Nội
    3616. Lê Dũng, kỹ sư, Hà Nội
    3617. Ngô Thái Văn, kỹ sư, Hoa Kỳ
    3618. Ngô Ái Dân, công nhân, Hoa Kỳ
    3619. Trần Thị Ánh Tuyết, công nhân, Hoa Kỳ
    3620. Trần Thụy Ly, nội trợ, Hoa Kỳ
    3621. Trần Hoàng Luân, công nhân, Hoa Kỳ
    3622. Ngô Ái Thùy Trâm, học sinh, Hoa Kỳ
    3623. Nguyễn Thụy Quỳnh Anh, học sinh, Hoa Kỳ
    3624. Ngô Trần Ái Thiện, sinh viên, Hoa Kỳ
    3625. Ngô Trần Thiện Mỹ, sinh viên, Hoa Kỳ
    3626. Nguyễn Thanh Huy, nhân viên kỹ thuật, Tiền Giang
    3627. Trần Minh Thịnh, kinh doanh, TP HCM
    3628. Đặng Trường Nha, luật sư, Bình Định
    3629. Nguyễn Duy Liêm, GS, Hoa Kỳ
    3630. Tri Le, Electrical Engineer, Hoa Kỳ
    3631. Nguyễn Văn Hùng, kỹ sư, Yên Bái
    3632. Lê Đình Giáp, kiến trúc sư, TP HCM
    3633. Nguyễn Chí Thanh, cựu phóng viên đài Tiếng nói Việt Nam, Hà Nội
    3634. Ngo Ba Sung, công nhân, đã về hưu, Nghệ An
    3635. Ho Thi Thoi, nhân viên ga Vinh đã nghỉ hưu, Nghệ An
    3636. Ngo Ba Duy, lập trình viên, Nghệ An
    3637. Nguyễn Đương, Bắc Giang
    3638. Pham Ngoc Trai, bác sĩ, Hà Nội
    3639. Nguyên Thiên Ý, Áo
    3640. Đặng Hạ, nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Đường sắt, lão thành cách mạng, 67 năm tuổi đảng, Hà Nội
    3641. Trần Thị Lan Hương, TS, giảng viên, đã nghỉ hưu, Hà Nội
    3642. Nguyễn Duy Trường, thạc sĩ, Hà Nội
    3643. Ton Thi Ngoc Bao, TSKH, Pháp
    3644. Vũ Đức Tưởng, sinh viên, TP HCM
    3645. Trần Trung Hiếu, kỹ sư, Hải Dương
    3646. Bùi Trung Nguyên, kỹ sư, Hà Nội
    3647. Hồ Minh Đức, kỹ sư, TP HCM
    3648. Nguyễn Thị Hồng Uyên, Hà Nội
    3649. Trần Văn Vinh, hưu trí, Hà Nội
    3650. Tran Mai Huy, MBA, Hoa Kỳ
    3651. Nguyễn Thu Trang, kỹ sư, TP HCM
    3652. Đào Tâm Michael, Hà Lan
    3653. Nguyễn Hoàng Hiện, kiến trúc sư, Thuỵ Sĩ
    3654. Phan dinh Hung, thanh tra đăng kiểm, Hải Phòng
    3655. Lac Pham, Engineer, Hoa Kỳ
    3656. Trần Hải Yến, Tư vấn/Đào tạo về Phát triển Tổ chức và Quản trị Nguồn Nhân lực, Hà Nội
    3657. Phùng Chí Kiên, họa sĩ thiết kế, Hà Nội
    3658. Bùi Phạm Hoàng Lượng, nguyên Chủ tịch MTTQ VN quận Phú Nhuận, TP HCM
    3659. Trần Minh Quốc, giáo viên, hội viên CLB truyền thống kháng chiến TP HCM
    3660. Lê Anh Việt Tú, sinh viên, Thanh Hoá
    3661. Hồ Đình Tài, thực tập sinh, Nhật Bản
    3662. Nguyen Manh Hung, kỹ sư, Hải Dương
    3663. Nguyễn Hoàng Phúc, nhiếp ảnh, cựu hướng đạo sinh Việt Nam, TP HCM
    3664. Nguyễn Quang Trung, CHLB Đức
    3665. Nguyễn Thanh Hà, cựu phóng viên Thông tấn xã Việt Nam, hưu trí, Hưng Yên
    3666. Nguyen Thi Duyên Tú, kỹ sư, Hà Nội
    3667. Luong Thi Hoan, TP HCM
    3668. Nguyễn Anh Tuấn, công dân, Hà Nội
    3669. Trần Anh Đức, kỹ sư xây dựng, Nghệ An
    3670. Pham Thi Nguyet, Hà Tĩnh
    3671. Võ Minh Đức, sinh viên, Vĩnh Long
    3672. Son Nguyen, Hoa Kỳ
    3673. Vũ Hồng Cương, bác sĩ, Hà Nội
    3674. Nguyễn Ngọc Bích, nhân viên văn phòng, TP HCM
    3675. Nguyễn Thu, nhà báo tự do, Hoa Kỳ
    3676. Trinh Kim Chi, hưu trí, Hoa Kỳ
    3677. Đặng Minh Liên, nhà nghiên cứu, nhà báo, biên kịch, biên tập viên ngành film, Hà Nội
    3678. Nguyễn Đình Trung, nghề tự do, Belorus
    3679. Nguyễn Van Trung, học sinh, TP HCM
    3680. Phan Thị Hoa, giáo viên, TP HCM
    3681. Lê Minh Hoàng, công dân, TP HCM
    3682. Nguyễn Đức Thanh, công dân, TP HCM
    3683. Nguyễn Văn Tuyến, Đại tá, Hà Nội
    3684. Phạm Văn Hiện, Đại tá, Hà Nội
    3685. Nguyễn Thế Kỷ, Đại tá, Hà Nội
    3686. Ngọc Thế Phương, cựu chiến binh, Hà Nội
    3687. Nguyen Van Son, Hà Nội
    3688. Trần Nhân Đức, nhà giáo, Ninh Bình
    3689. Nam Duy Dinh, cựu quân nhân Việt Nam Cộng hòa của miền Nam trước 1975, Hoa Kỳ
    3690. Lý Khôi, học sinh, Hoa Kỳ
    3691. Nguyen Dang Phuc, kỹ sư, Hà Nội
    3692. Đỗ Hữu Chí, họa sĩ, Huế
    3693. Dương Bích, bác sĩ, Hoa Kỳ
    3694. Phạm Văn Trường, lao động tự do, Hà Nội
    3695. Nguyen Duy Can, kỹ sư, Hà Nội
    3696. Lê Danh Phương, TP HCM
    3697. Trần Minh Thanh, giáo viên Piano, TP HCM
    3698. Lê Thị Hồng Ngọc, Hà Nội
    3699. Trần Hồng Khanh, kỹ sư, TP HCM
    3700. Phạm Hoàng Long, kỹ sư, Giám đốc Cty ICHI Việt Nam, Hà Nội
    3701. Dinh Trung Nghe, kỹ sư, Ba Lan
    3702. Pham Huu Uyen, CH Czech
    3703. Nguyễn Văn Quyên, nhà giáo 72 tuổi, Hà Nội
    3704. Hoàng Nguyên, kỹ sư, Quảng Ngãi
    3705. Đặng Thần Kỳ, công dân Việt Nam, hưu trí, Hà Nội
    3706. Lê Trọng Nghi, kỹ sư, Hoa Kỳ
    3707. Jo Vu, Hoa Kỳ
    3708. Trần Việt, kỹ sư, CHLB Đức
    3709. Vũ Đức Tĩnh, cán bộ công an nghỉ hưu, Hải Phòng
    3710. Nguyễn Anh Ngọc, kỹ sư, Hà Nội
    3711. Đặng Đình Hưng, Hà Nam
    3712. Phạm Xuân Tỷ, công nhân đã nghỉ hưu, Quảng Ninh
    3713. Pham Xuan Thang, MBA, Hà Nội
    3714. Doan Dung, chuyên viên địa ốc, Hoa Kỳ
    3715. Dương Ngọc Bảo, Project Manager (software department), TP HCM
    3716. Nguyễn Trung Sỹ, bác sĩ, TP HCM
    3717. D. Trần Minh Công, linh mục, Thụy Sĩ
    3718. Phạm Nhân Căn, nhà giáo, Ninh Bình
    3719. Nguyễn Huy Tường, sinh viên, Vũng Tàu
    3720. Hồ Đại Đồng, kỹ sư, Hà Nội
    3721. Phạm Phú Chữ, nông dân, Văn Giang
    3722. Phạm Thị Thuý Nga, nông dân, Văn Giang
    3723. Lê Văn Dũng, nông dân, Văn Giang
    3724. Nguyễn Duy Chính, nông dân, Văn Giang
    3725. Đàm Huy Tưởng, nông dân, Văn Giang
    3726. Nguyễn Thị Hữu, nông dân, Văn Giang
    3727. Đàm Huy Tường, nông dân, Văn Giang
    3728. Nguyễn Thị Hường, nông dân, Văn Giang
    3729. Nguyễn Thị Chốc, nông dân, Văn Giang
    3730. Đàm Huy Thuật, nông dân, Văn Giang
    3731. Đàm Thị Ngâm, nông dân, Văn Giang
    3732. Nguyễn Thị Ngà, nông dân, Văn Giang
    3733. Đặng Văn Dư, nông dân, Văn Giang
    3734. Nguyễn Văn Mạnh, nông dân, Văn Giang
    3735. Đàm Thị Tuyên, nông dân, Văn Giang
    3736. Nguyễn Minh Vương, nông dân, Văn Giang
    3737. Đàm Văn Tuấn, nông dân, Văn Giang
    3738. Nguyễn Thị Nga, nông dân, Văn Giang
    3739. Dương Văn Dương, nông dân, Văn Giang
    3740. Lê Văn Sinh, nông dân, Văn Giang
    3741. Lê Thị Đang, nông dân, Văn Giang
    3742. Lê Thị Kỷ, nông dân, Văn Giang
    3743. Phạm Văn Đạo, nông dân, Văn Giang
    3744. Phan Thị Tỉnh, nông dân, Văn Giang
    3745. Phạm Thị Huyên, nông dân, Văn Giang
    3746. Phan Thị Toán, nông dân, Văn Giang
    3747. Phạm Văn Tĩnh, nông dân, Văn Giang
    3748. Nguyễn Thị Nam, nông dân, Văn Giang
    3749. Nguyễn Văn Cường, nông dân, Văn Giang
    3750. Nguyễn Văn Trình, nông dân, Văn Giang
    3751. Nguyễn Thị Huệ, nông dân, Văn Giang
    3752. Lê Đăng Lương, nông dân, Văn Giang
    3753. Phan Thị Thách, nông dân, Văn Giang
    3754. Lê Thị Thực, nông dân, Văn Giang
    3755. Lê Thị Hướng, nông dân, Văn Giang
    3756. Lê Thị Oanh, nông dân, Văn Giang
    3757. Lê Thị Thu, nông dân, Văn Giang
    3758. Đàm Thị Soát, nông dân, Văn Giang
    3759. Đàm Thị Mừng, nông dân, Văn Giang
    3760. Đàm Văn Ngọc, nông dân, Văn Giang
    3761. Lê Thị Kỳ, nông dân, Văn Giang
    3762. Đàm Văn Hưởng, nông dân, Văn Giang
    3763. Lê Thị Phê, nông dân, Văn Giang
    3764. Phan Thị Quyên, nông dân, Văn Giang
    3765. Phan Thị Thắm, nông dân, Văn Giang
    3766. Phan Thị Hằng, nông dân, Văn Giang
    3767. Nguyễn Văn Đông, nông dân, Văn Giang
    3768. Phan Thị Mỵ, nông dân, Văn Giang
    3769. Nguyễn Văn Tuệ, nông dân, Văn Giang
    3770. Nguyễn Văn Linh, nông dân, Văn Giang
    3771. Phan Thị Vui, nông dân, Văn Giang
    3772. Đàm Thị Thắm, nông dân, Văn Giang
    3773. Phan Văn Thọ, nông dân, Văn Giang
    3774. Nguyễn Thị Dung, nông dân, Văn Giang
    3775. Phan Văn Trường, nông dân, Văn Giang
    3776. Phan Thị Chinh, nông dân, Văn Giang
    3777. Lê Văn Bắc, nông dân, Văn Giang
    3778. Nguyễn Thị Lan, nông

    • Đến 17/2/2013 đã có 4.359người đăng ký ký tên đề nghị ủng hộ và dùng hiến pháp 2013 do 72nhân sỹ trí thức khởi thảo said

      Danh sách tiếp theo đây:
      3479. Nguyễn Xuân Chức, công nhân, Hà Nội
      34 80. Nguyễn Bằng, Hà Nội
      3481. Nguyễn Thị Oanh, nội trợ, Hà Nội
      3482. Nguyễn Lập Kỳ, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
      3483. Nguyễn Thị Phương Duy, cán bộ, Hà Nội
      3484. Vũ Hoàng Anh, học sinh, Hà Nội
      3485. Bùi Việt Hoàng, Hà Nội
      3486. Nguyễn Thị Thu, nội trợ, Hà Nội
      3487. Trương Minh Nguyệt, công chức, Hà Nội
      3488. Trần Văn Minh, kinh doanh, Hà Nội
      3489. Nguyễn Văn Thống, nông dân, Nam Định
      3490. Trần Thị Kim, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
      3491. Trần Thị Diệp, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
      3492. Đoàn Văn Dũng, xây dựng, Hà Nội
      3493. Nguyễn Văn Hưởng, quản lý nông nghiệp, Hà Nội
      3494. Ngô Thu Hoài, quản lý nông nghiệp, Hà Nội
      3495. Lê Văn Biên, Hà Nội
      3496. Dương Văn Lọi, dạy học, Hà Nội
      3497. Phạm Văn Hùng, nghề nghiệp tự do, Vĩnh Phúc
      3498. Nguyễn Kim Xuân, nội trợ, Hà Nội
      3499. Dương Thị Yến, nội trợ, Hà Nội
      3500. Phạm Quang Thiệu, kỹ sư, Hà Nội
      3501. Nguyễn Viết Dũng, kỹ sư, Hà Nội
      3502. Đỗ Minh Tuấn, Hà Nội
      3503. Nguyễn Ngọc Lan, nội trợ, Hà Nội
      3504. Nguyễn Kim Ngọc, nội trợ, Hưng Yên
      3505. Đỗ Thị Thanh Minh, kinh doanh, Hà Nội
      3506. Nguyễn Văn Văn, buôn bán, Hà Nam
      3507. Nguyễn Công Minh, sinh viên, Hà Nội
      3508. Nguyễn Thị Nghĩa, nội trợ, Hà Nội
      3509. Trần Xuân Hưng, học sinh, Hà Nội
      3510. Nguyễn Thị Thanh, nhân viên, Nam Định
      3511. Đỗ Đăng Khoa, kỹ sư, Nam Định
      3512. Phan Kim Duy, nội trợ, Hà Nội
      3513. Vũ Lan Anh, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
      3514. Nguyễn Thanh Thủy, cán bộ, Hà Nội
      3515. Trần Thị Hà, kinh doanh, Hà Nội
      3516. Đỗ Thị Quỳnh, giáo viên, Hà Nội
      3517. Trịnh Thị Duyên, nội trợ, Hà Nội
      3518. Vũ Thị Hiền, công chức, Hà Nội
      3519. Vũ Quang Hiếu, Hà Nội
      3520. Lưu Huyền Trang, Hà Nội
      3521. Nguyễn Văn Tỉnh, nông dân, Hà Nội
      3522. Nguyễn Thanh Hồng, Hà Nội
      3523. Lê Thị Lụa, nông dân, Ninh Bình
      3524. Nguyễn Thị Tuyết, công nhân, Phú Thọ
      3525. Đỗ Văn Biến, công nhân, Phú Thọ
      3526. Đỗ Thị Chuyên, công nhân, Phú Thọ
      3527. Đỗ Thị Lý, học sinh, Phú Thọ
      3528. Đỗ Đức Hùng, học sinh, Phú Thọ
      3529. Đỗ Trung Tuấn, học sinh, Phú Thọ
      3530. Đỗ Thị Huyền, học sinh, Phú Thọ
      3531. Trần Thị Huyền, học sinh, Phú Thọ
      3532. Bùi Thị Hồng Nhung, học sinh, Phú Thọ
      3533. Nguyễn Văn Hưởng, công nhân, Phú Thọ
      3534. Đỗ Thị Hồng Nhung, học sinh, Phú Thọ
      3535. Bùi Thị Lê, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
      3536. Nguyễn Hương Dậu, Công Chức, Hà Nội
      3537. Nguyễn Văn Quỳnh, sinh viên, Phú Thọ
      3538. Vũ Văn Bỉnh, sinh viên, Hà Nội
      3539. Phạm Ngọc Luận, sinh viên, Hà Nội
      3540. Trần Thị Mai Lao, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
      3541. Trần Thị Tú, Hà Nội
      3542. Lê Thị Lan, Hà Nội
      3543. Nguyễn Thị Quyên, Hà Nội
      3544. Vũ Văn Lộc, Hà Nội
      3545. Vũ Văn Ngọc, Hà Nội
      3546. Mai Văn Huỳnh, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
      3547. Phạm Thị Lương, nghề nghiệp tự do, Hải Dương
      3548. Đào Xuân Tụng, nghề nghiệp tự do, Nam Định
      3549. Nguyễn Văn Lợi, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
      3550. Mai Văn Tùy, sinh viên, Nam Định
      3551. Nguyễn Thị Hợp, nghề nghiệp tự do, Nam Định
      3552. Đỗ Văn Ngọc, kỹ sư, Hà Nội
      3553. Phan Văn Thạnh, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
      3554. Nguyễn Văn Hoàn, sinh viên, Hà Nội
      3555. Vũ Thị Thu, công chức, Hà Nội
      3556. Lương Thị Minh Thu, học sinh, Hà Nội
      3557. Ngô Trọng Hiếu, Hà Nội
      3558. Nguyễn Thị Nhung, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
      3559. Nguyễn Thị Út, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
      3560. Nguyễn Thị Nghi, nông dân, Hà Nội
      3561. Ngô Thị Kim, Hà Nội
      3562. Nguyễn Văn Hưng, buôn bán, Hà Nội
      3563. Vũ Kim Duy, nghề nghiệp tự do, Vĩnh Phúc
      3564. Trần Quang Khanh, nghề nghiệp tự do, Vĩnh Phúc
      3565. Vũ Đình Khanh, nghề nghiệp tự do, Vĩnh Phúc
      3566. Trần Quốc Thủy, giảng viên, Nam Định
      3567. Nguyễn Văn Hưng, kinh doanh, Hà Nội
      3568. Nguyễn Thiên Mây, Hà Nội
      3569. Vũ Thị Nhân, nghề nghiệp tự do, Vĩnh Phúc
      3570. Nguyễn Kim Hiền, kinh doanh, Hà Nội
      3571. Vũ Thị Thu Anh, hưu trí, Hà Nội
      3572. Lê Thị Minh Lương, nghỉ hưu, Hà Nội
      3573. Nguyên Lan, Hà Nội
      3574. Đinh Thị Phương, công nhân, Hà Nội
      3575. Nguyễn Thị Minh, hưu trí, Hà Nội
      3576. Đinh Thị Kim Ngọc, nội trợ, Hà Nội
      3577. Nguyễn Thị Cấp, nội trợ, Hà Nội
      3578. Nguyễn Thị Cương, nội trợ, Hà Nội
      3579. Nguyễn Thị Bạch Yến, nghề nghiệp tự do,
      3580. Phan Thị Huê, sinh viên,
      3581. Nguyễn Thị Hà, kế toán, Hà Nội
      3582. Nguyễn Thị Hương Lan, nghề nghiệp tự do, Hà Nội
      3583. Phan Thị Lan, nội trợ, Hà Nội
      3584. Phan Thị Huế, sinh viên, Hà Nội
      3585. Nguyễn Thị Lành, hưu trí, Hà Nội
      3586. Nguyễn Thị Gái, hưu trí, Hà Nội
      3587. Phạm Thị Kim Thùy, Hà Nội
      3588. Nguyễn Thu Giang, nguyên Phó Giám đốc Sở Tư pháp TP HCM, TP HCM
      3589. Bùi Xuân Nhật, nguyên Đại sứ Việt Nam tại Liên Hợp Quốc
      3590. Lê Thấu, nhà văn, Hà Nội
      3591. Nguyễn Tuấn Khanh, nhạc sĩ, TP HCM
      3592. Lưu Đình Tú, cử nhân toán, dạy học, Hà Nội
      3593. Hoàng Trọng Minh Tuấn, nghiên cứu sinh tại George Mason University, Hoa Kỳ
      3594. Nguyễn Thành Trung, cán bộ nghiên cứu, Hà Nội
      3595. Tống Cảnh Toàn, kiến trúc sư, Hà Nội
      3596. Nguyễn Hà Luân, luật sư. Hà Nội
      3597. Doan Thanh Tinh, TS, New Zealand
      3598. Hoàng Xuân Sơn, thuộc đoàn luật sư TP HCM
      3599. Hoàng Thiên Sơn, nhân viên bán hàng, Bình Dương
      3600. Văn Lương, nhạc sĩ, thành viên Hội Cựu chiến binh TP Hồ Chí Minh, TPHCM
      3601. Nguyễn Đức Tuấn, TP HCM
      3602. Lê Thí, hưu trí, Đà Nẵng
      3603. Dương Tiến Thọ, PGS, Đại học Kiến trúc Hà Nội, TP HCM
      3604. Vũ Hoàng Đan, kỹ sư, chủ doanh nghiệp tư nhân, TP HCM
      3605. Hoàng Văn Minh, kinh doanh, Hà Nội
      3606. Pet Nguyễn Văn Bình, sinh viên, Huế
      3607. Pham Van Minh, giáo viên, Nha Trang
      3608. Nguyễn Mậu Cường, giảng viên trường Đại học Agostinho Neto, Angola
      3609. Thái Doãn Mại, giáo viên nghỉ hưu, Hà Nội
      Lê Thị Định, giáo viên nghỉ hưu, Hà Nội
      3610. Nguyễn Văn Trầm, Phó Chủ tịch Liên hiệp người Việt toàn Liên bang Đức, CHLB Đức
      3611. Dương Quang Minh, kỹ sư, Huế
      3612. Bùi Lộc, họa sĩ, Munich, CHLB Đức
      3613. Lương Công Trung, giảng viên đại học, nghiên cứu sinh, Nha Trang
      3614. Trần Quốc Hải, TS, Hà Nội
      3615. Dinh Nhung, nghiên cứu viên, Hà Nội
      3616. Lê Dũng, kỹ sư, Hà Nội
      3617. Ngô Thái Văn, kỹ sư, Hoa Kỳ
      3618. Ngô Ái Dân, công nhân, Hoa Kỳ
      3619. Trần Thị Ánh Tuyết, công nhân, Hoa Kỳ
      3620. Trần Thụy Ly, nội trợ, Hoa Kỳ
      3621. Trần Hoàng Luân, công nhân, Hoa Kỳ
      3622. Ngô Ái Thùy Trâm, học sinh, Hoa Kỳ
      3623. Nguyễn Thụy Quỳnh Anh, học sinh, Hoa Kỳ
      3624. Ngô Trần Ái Thiện, sinh viên, Hoa Kỳ
      3625. Ngô Trần Thiện Mỹ, sinh viên, Hoa Kỳ
      3626. Nguyễn Thanh Huy, nhân viên kỹ thuật, Tiền Giang
      3627. Trần Minh Thịnh, kinh doanh, TP HCM
      3628. Đặng Trường Nha, luật sư, Bình Định
      3629. Nguyễn Duy Liêm, GS, Hoa Kỳ
      3630. Tri Le, Electrical Engineer, Hoa Kỳ
      3631. Nguyễn Văn Hùng, kỹ sư, Yên Bái
      3632. Lê Đình Giáp, kiến trúc sư, TP HCM
      3633. Nguyễn Chí Thanh, cựu phóng viên đài Tiếng nói Việt Nam, Hà Nội
      3634. Ngo Ba Sung, công nhân, đã về hưu, Nghệ An
      3635. Ho Thi Thoi, nhân viên ga Vinh đã nghỉ hưu, Nghệ An
      3636. Ngo Ba Duy, lập trình viên, Nghệ An
      3637. Nguyễn Đương, Bắc Giang
      3638. Pham Ngoc Trai, bác sĩ, Hà Nội
      3639. Nguyên Thiên Ý, Áo
      3640. Đặng Hạ, nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Đường sắt, lão thành cách mạng, 67 năm tuổi đảng, Hà Nội
      3641. Trần Thị Lan Hương, TS, giảng viên, đã nghỉ hưu, Hà Nội
      3642. Nguyễn Duy Trường, thạc sĩ, Hà Nội
      3643. Ton Thi Ngoc Bao, TSKH, Pháp
      3644. Vũ Đức Tưởng, sinh viên, TP HCM
      3645. Trần Trung Hiếu, kỹ sư, Hải Dương
      3646. Bùi Trung Nguyên, kỹ sư, Hà Nội
      3647. Hồ Minh Đức, kỹ sư, TP HCM
      3648. Nguyễn Thị Hồng Uyên, Hà Nội
      3649. Trần Văn Vinh, hưu trí, Hà Nội
      3650. Tran Mai Huy, MBA, Hoa Kỳ
      3651. Nguyễn Thu Trang, kỹ sư, TP HCM
      3652. Đào Tâm Michael, Hà Lan
      3653. Nguyễn Hoàng Hiện, kiến trúc sư, Thuỵ Sĩ
      3654. Phan dinh Hung, thanh tra đăng kiểm, Hải Phòng
      3655. Lac Pham, Engineer, Hoa Kỳ
      3656. Trần Hải Yến, Tư vấn/Đào tạo về Phát triển Tổ chức và Quản trị Nguồn Nhân lực, Hà Nội
      3657. Phùng Chí Kiên, họa sĩ thiết kế, Hà Nội
      3658. Bùi Phạm Hoàng Lượng, nguyên Chủ tịch MTTQ VN quận Phú Nhuận, TP HCM
      3659. Trần Minh Quốc, giáo viên, hội viên CLB truyền thống kháng chiến TP HCM
      3660. Lê Anh Việt Tú, sinh viên, Thanh Hoá
      3661. Hồ Đình Tài, thực tập sinh, Nhật Bản
      3662. Nguyen Manh Hung, kỹ sư, Hải Dương
      3663. Nguyễn Hoàng Phúc, nhiếp ảnh, cựu hướng đạo sinh Việt Nam, TP HCM
      3664. Nguyễn Quang Trung, CHLB Đức
      3665. Nguyễn Thanh Hà, cựu phóng viên Thông tấn xã Việt Nam, hưu trí, Hưng Yên
      3666. Nguyen Thi Duyên Tú, kỹ sư, Hà Nội
      3667. Luong Thi Hoan, TP HCM
      3668. Nguyễn Anh Tuấn, công dân, Hà Nội
      3669. Trần Anh Đức, kỹ sư xây dựng, Nghệ An
      3670. Pham Thi Nguyet, Hà Tĩnh
      3671. Võ Minh Đức, sinh viên, Vĩnh Long
      3672. Son Nguyen, Hoa Kỳ
      3673. Vũ Hồng Cương, bác sĩ, Hà Nội
      3674. Nguyễn Ngọc Bích, nhân viên văn phòng, TP HCM
      3675. Nguyễn Thu, nhà báo tự do, Hoa Kỳ
      3676. Trinh Kim Chi, hưu trí, Hoa Kỳ
      3677. Đặng Minh Liên, nhà nghiên cứu, nhà báo, biên kịch, biên tập viên ngành film, Hà Nội
      3678. Nguyễn Đình Trung, nghề tự do, Belorus
      3679. Nguyễn Van Trung, học sinh, TP HCM
      3680. Phan Thị Hoa, giáo viên, TP HCM
      3681. Lê Minh Hoàng, công dân, TP HCM
      3682. Nguyễn Đức Thanh, công dân, TP HCM
      3683. Nguyễn Văn Tuyến, Đại tá, Hà Nội
      3684. Phạm Văn Hiện, Đại tá, Hà Nội
      3685. Nguyễn Thế Kỷ, Đại tá, Hà Nội
      3686. Ngọc Thế Phương, cựu chiến binh, Hà Nội
      3687. Nguyen Van Son, Hà Nội
      3688. Trần Nhân Đức, nhà giáo, Ninh Bình
      3689. Nam Duy Dinh, cựu quân nhân Việt Nam Cộng hòa của miền Nam trước 1975, Hoa Kỳ
      3690. Lý Khôi, học sinh, Hoa Kỳ
      3691. Nguyen Dang Phuc, kỹ sư, Hà Nội
      3692. Đỗ Hữu Chí, họa sĩ, Huế
      3693. Dương Bích, bác sĩ, Hoa Kỳ
      3694. Phạm Văn Trường, lao động tự do, Hà Nội
      3695. Nguyen Duy Can, kỹ sư, Hà Nội
      3696. Lê Danh Phương, TP HCM
      3697. Trần Minh Thanh, giáo viên Piano, TP HCM
      3698. Lê Thị Hồng Ngọc, Hà Nội
      3699. Trần Hồng Khanh, kỹ sư, TP HCM
      3700. Phạm Hoàng Long, kỹ sư, Giám đốc Cty ICHI Việt Nam, Hà Nội
      3701. Dinh Trung Nghe, kỹ sư, Ba Lan
      3702. Pham Huu Uyen, CH Czech
      3703. Nguyễn Văn Quyên, nhà giáo 72 tuổi, Hà Nội
      3704. Hoàng Nguyên, kỹ sư, Quảng Ngãi
      3705. Đặng Thần Kỳ, công dân Việt Nam, hưu trí, Hà Nội
      3706. Lê Trọng Nghi, kỹ sư, Hoa Kỳ
      3707. Jo Vu, Hoa Kỳ
      3708. Trần Việt, kỹ sư, CHLB Đức
      3709. Vũ Đức Tĩnh, cán bộ công an nghỉ hưu, Hải Phòng
      3710. Nguyễn Anh Ngọc, kỹ sư, Hà Nội
      3711. Đặng Đình Hưng, Hà Nam
      3712. Phạm Xuân Tỷ, công nhân đã nghỉ hưu, Quảng Ninh
      3713. Pham Xuan Thang, MBA, Hà Nội
      3714. Doan Dung, chuyên viên địa ốc, Hoa Kỳ
      3715. Dương Ngọc Bảo, Project Manager (software department), TP HCM
      3716. Nguyễn Trung Sỹ, bác sĩ, TP HCM
      3717. D. Trần Minh Công, linh mục, Thụy Sĩ
      3718. Phạm Nhân Căn, nhà giáo, Ninh Bình
      3719. Nguyễn Huy Tường, sinh viên, Vũng Tàu
      3720. Hồ Đại Đồng, kỹ sư, Hà Nội
      3721. Phạm Phú Chữ, nông dân, Văn Giang
      3722. Phạm Thị Thuý Nga, nông dân, Văn Giang
      3723. Lê Văn Dũng, nông dân, Văn Giang
      3724. Nguyễn Duy Chính, nông dân, Văn Giang
      3725. Đàm Huy Tưởng, nông dân, Văn Giang
      3726. Nguyễn Thị Hữu, nông dân, Văn Giang
      3727. Đàm Huy Tường, nông dân, Văn Giang
      3728. Nguyễn Thị Hường, nông dân, Văn Giang
      3729. Nguyễn Thị Chốc, nông dân, Văn Giang
      3730. Đàm Huy Thuật, nông dân, Văn Giang
      3731. Đàm Thị Ngâm, nông dân, Văn Giang
      3732. Nguyễn Thị Ngà, nông dân, Văn Giang
      3733. Đặng Văn Dư, nông dân, Văn Giang
      3734. Nguyễn Văn Mạnh, nông dân, Văn Giang
      3735. Đàm Thị Tuyên, nông dân, Văn Giang
      3736. Nguyễn Minh Vương, nông dân, Văn Giang
      3737. Đàm Văn Tuấn, nông dân, Văn Giang
      3738. Nguyễn Thị Nga, nông dân, Văn Giang
      3739. Dương Văn Dương, nông dân, Văn Giang
      3740. Lê Văn Sinh, nông dân, Văn Giang
      3741. Lê Thị Đang, nông dân, Văn Giang
      3742. Lê Thị Kỷ, nông dân, Văn Giang
      3743. Phạm Văn Đạo, nông dân, Văn Giang
      3744. Phan Thị Tỉnh, nông dân, Văn Giang
      3745. Phạm Thị Huyên, nông dân, Văn Giang
      3746. Phan Thị Toán, nông dân, Văn Giang
      3747. Phạm Văn Tĩnh, nông dân, Văn Giang
      3748. Nguyễn Thị Nam, nông dân, Văn Giang
      3749. Nguyễn Văn Cường, nông dân, Văn Giang
      3750. Nguyễn Văn Trình, nông dân, Văn Giang
      3751. Nguyễn Thị Huệ, nông dân, Văn Giang
      3752. Lê Đăng Lương, nông dân, Văn Giang
      3753. Phan Thị Thách, nông dân, Văn Giang
      3754. Lê Thị Thực, nông dân, Văn Giang
      3755. Lê Thị Hướng, nông dân, Văn Giang
      3756. Lê Thị Oanh, nông dân, Văn Giang
      3757. Lê Thị Thu, nông dân, Văn Giang
      3758. Đàm Thị Soát, nông dân, Văn Giang
      3759. Đàm Thị Mừng, nông dân, Văn Giang
      3760. Đàm Văn Ngọc, nông dân, Văn Giang
      3761. Lê Thị Kỳ, nông dân, Văn Giang
      3762. Đàm Văn Hưởng, nông dân, Văn Giang
      3763. Lê Thị Phê, nông dân, Văn Giang
      3764. Phan Thị Quyên, nông dân, Văn Giang
      3765. Phan Thị Thắm, nông dân, Văn Giang
      3766. Phan Thị Hằng, nông dân, Văn Giang
      3767. Nguyễn Văn Đông, nông dân, Văn Giang
      3768. Phan Thị Mỵ, nông dân, Văn Giang
      3769. Nguyễn Văn Tuệ, nông dân, Văn Giang
      3770. Nguyễn Văn Linh, nông dân, Văn Giang
      3771. Phan Thị Vui, nông dân, Văn Giang
      3772. Đàm Thị Thắm, nông dân, Văn Giang
      3773. Phan Văn Thọ, nông dân, Văn Giang
      3774. Nguyễn Thị Dung, nông dân, Văn Giang
      3775. Phan Văn Trường, nông dân, Văn Giang
      3776. Phan Thị Chinh, nông dân, Văn Giang
      3777. Lê Văn Bắc, nông dân, Văn Giang
      3778. Nguyễn Thị Lan, nông dân, Văn Giang
      3779. Lê Văn Anh, nông dân, Văn Giang
      3780. Đàm Đức Hạnh, nông dân, Văn Giang
      3781. Nguyễn Thị Cần, nông dân, Văn Giang
      3782. Đàm Thị Cúc, nông dân, Văn Giang
      3783. Đàm Thị Lý, nông dân, Văn Giang
      3784. Đàm Văn Quyết, nông dân, Văn Giang
      3785. Đàm Văn Ấm, nông dân, Văn Giang
      3786. Trần Thị Nhị, nông dân, Văn Giang
      3787. Đàm Thị Nhần, nông dân, Văn Giang
      3788. Đàm Văn Hoa, nông dân, Văn Giang
      3789. Đàm Thị Huệ, nông dân, Văn Giang
      3790. Đàm Thị Đào, nông dân, Văn Giang
      3791. Nguyễn Văn Nhiếp, nông dân, Văn Giang
      3792. Phan Thị Thuận, nông dân, Văn Giang
      3793. Nguyễn Tuấn Anh, nông dân, Văn Giang
      3794. Nguyễn Tấn Vi, nông dân, Văn Giang
      3795. Nguyễn Thị Tú, nông dân, Văn Giang
      3796. Nguyễn Thị Tươi, nông dân, Văn Giang
      3797. Đàm Văn Tuân, nông dân, Văn Giang
      3798. Phan Thị Quý, nông dân, Văn Giang
      3799. Đàm Thị Hiên, nông dân, Văn Giang
      3800. Đàm Thị Huệ, nông dân, Văn Giang
      3801. Phan Văn Nhật, nông dân, Văn Giang
      3802. Nguyễn Thị Toán, nông dân, Văn Giang
      3803. Phan Thị Lựu, nông dân, Văn Giang
      3804. Phan Văn Lai, nông dân, Văn Giang
      3805. Phan Văn Bình, nông dân, Văn Giang
      3806. Lê Thị Hưu, nông dân, Văn Giang
      3807. Lê Văn Hiệu, nông dân, Văn Giang
      3808. Phan Văn Hà, nông dân, Văn Giang
      3809. Lê Thị Thảo, nông dân, Văn Giang
      3810. Phan Văn Trường, nông dân, Văn Giang
      3811. Nguyễn Văn Khoa, nông dân, Văn Giang
      3812. Phan Thị Oanh, nông dân, Văn Giang
      3813. Nguyễn Văn Khiêm, nông dân, Văn Giang
      3814. Lê Văn Sanh, nông dân, Văn Giang
      3815. Đàm Thị Thơm, nông dân, Văn Giang
      3816. Lê Thị Thu Thuỷ, nông dân, Văn Giang
      3817. Nguyễn Ngọc Nghiên, nông dân, Văn Giang
      3818. Trần Khắc Du, tu sĩ, Nghệ An
      3819. Nguyễn Bá Trung, giáo viên, Nghệ An
      3820. Trần Khắc Diễn, kỹ sư, Nghệ An
      3821. Nguyễn Văn Long, giáo viên, Nghệ An
      3822. Nguyễn Thị Thịnh, sinh viên, Nghệ An
      3823. Nguyễn Thị Hạnh, học sinh, Nghệ An
      3824. Nguyễn Thị Phúc, học sinh, Nghệ An
      3825. Nguyễn Phúc Hoàng, học sinh, Nghệ An
      3826. Trần Khắc Đoán, học sinh, Nghệ An
      3827. Nguyễn Thị Dung, học sinh, Nghệ An
      3828. Trần Khắc Thăng, học sinh, Nghệ An
      3829. Nguyễn Văn Cường, học sinh, Nghệ An
      3830. Nguyễn Văn Lộc, học sinh, Nghệ An
      3831. Nguyễn Văn Lượng, học sinh, Nghệ An
      3832. Nguyễn Văn Cường, học sinh, Nghệ An
      3833. Nguyễn Văn Tùng, học sinh, Nghệ An
      3834. Nguyễn Văn Đức, học sinh, Nghệ An
      3835. Nguyễn Huy Hoàng, học sinh, Nghệ An
      3836. Nguyễn Văn Quốc, học sinh, Nghệ An
      3837. Nguyễn Văn Thiều, học sinh, Nghệ An
      3838. Nguyễn Thị Dương, học sinh, Nghệ An
      3839. Nguyễn Thị Thu, học sinh, Nghệ An
      3840. Nguyễn Văn Đương, học sinh, Nghệ An
      3841. Nguyễn Văn Đông, học sinh, Nghệ An
      3842. Nguyễn Thị Vi, học sinh, Nghệ An
      3843. Phạm Thị Lượng, học sinh, Nghệ An
      3844. Phạm Thị Niên, học sinh, Nghệ An
      3845. Nguyễn Thị Hường, học sinh, Nghệ An
      3846. Nguyễn Văn Trung, học sinh, Nghệ An
      3847. Nguyễn Văn Tùng, học sinh, Nghệ An
      3848. Trần Khắc Phong, học sinh, Nghệ An
      3849. Nguyễn Văn Thịnh, học sinh, Nghệ An
      3850. Nguyễn Văn Thành, học sinh, Nghệ An
      3851. Nguyễn Văn Đại, làm ruộng, Nghệ An
      3852. Nguyễn Văn Mười, làm ruộng, Nghệ An
      3853. Trần Khắc Lĩnh, làm ruộng, Nghệ An
      3854. Trần Khắc Diễn, làm ruộng, Nghệ An
      3855. Nguyễn Thị Vinh, làm ruộng, Nghệ An
      3856. Lê Thị Nguyệt, làm ruộng, Nghệ An
      3857. Nguyễn Thị Hiền, làm ruộng, Nghệ An
      3858. Nguyễn Văn Thiệu, làm ruộng, Nghệ An
      3859. Phan Thị Dung, làm ruộng, Nghệ An
      3860. Nguyễn Thị Phương, làm ruộng, Nghệ An
      3861. Nguyễn Thị Bình, làm ruộng, Nghệ An
      3862. Nguyễn Thị Cầm, làm ruộng, Nghệ An
      3863. Nguyễn Phúc Thục, làm ruộng, Nghệ An
      3864. Nguyễn Thị Vinh, làm ruộng, Nghệ An
      3865. Trần Khắc Danh, làm ruộng, Nghệ An
      3866. Lê Văn Túc, làm ruộng, Nghệ An
      3867. Trần Khắc Quyết, làm ruộng, Nghệ An
      3868. Nguyễn Văn Hùng, làm ruộng, Nghệ An
      3869. Trần Thị Thương, làm ruộng, Nghệ An
      3870. Phan Thị Hương, làm ruộng, Nghệ An
      3871. Nguyễn Văn Pháp, làm ruộng, Nghệ An
      3872. Trần Khắc Kính, làm ruộng, Nghệ An
      3873. Nguyễn Văn Cương, làm ruộng, Nghệ An
      3874. Trần Khắc Loan, làm ruộng, Nghệ An
      3875. Nguyễn Bá Thắng, làm ruộng, Nghệ An
      3876. Đặng Hữu Cường, làm ruộng, Nghệ An
      3877. Trần Khắc Cung, làm ruộng, Nghệ An
      3878. Trần Khắc Đồng, làm ruộng, Nghệ An
      3879. Nguyễn Thị Phương, làm ruộng, Nghệ An
      3880. Nguyễn Hoa, làm ruộng, Nghệ An
      3881. Nguyễn Thị Tình, làm ruộng, Nghệ An
      3882. Nguyễn Văn Ung, làm ruộng, Nghệ An
      3883. Phan Văn Chính, làm ruộng, Nghệ An
      3884. Phan Văn Liên, làm ruộng, Nghệ An
      3885. Trần Khắc Lập, làm ruộng, Nghệ An
      3886. Nguyễn Văn Thìn, làm ruộng, Nghệ An
      3887. Trần Thị Ái, làm ruộng, Nghệ An
      3888. Nguyễn Thị Tâm, làm ruộng, Nghệ An
      3889. Nguyễn Văn Đức, làm ruộng, Nghệ An
      3890. Trần Thị Hoa, làm ruộng, Nghệ An
      3891. Trần Khắc Lành, làm ruộng, Nghệ An
      3892. Trần Thị Phượng, làm ruộng, Nghệ An
      3893. Nguyễn Văn Minh, làm ruộng, Nghệ An
      3894. Nguyễn Công, làm ruộng, Nghệ An
      3895. Võ Thị Tuyết, làm ruộng, Nghệ An
      3896. Đặng Thị Bình, làm ruộng, Nghệ An
      3897. Trần Thị Liên, làm ruộng, Nghệ An
      3898. Trần Khắc Khấn, làm ruộng, Nghệ An
      3899. Trần Khắc Chức, làm ruộng, Nghệ An
      3900. Nguyễn Văn Triển , làm ruộng, Nghệ An
      3901. Nguyễn Văn Trâm, làm ruộng, Nghệ An
      3902. Trần Khắc Quy, làm ruộng, Nghệ An
      3903. Nguyễn Văn Vinh, làm ruộng, Nghệ An
      3904. Nguyễn Phúc Đương, làm ruộng, Nghệ An
      3905. Nguyễn Phúc Thiên, làm ruộng, Nghệ An
      3906. Nguyễn Văn Chương, làm ruộng, Nghệ An
      3907. Trần Khắc Bảy, làm ruộng, Nghệ An
      3908. Nguyễn Văn Diễn, làm ruộng, Nghệ An
      3909. Trần Khắc Tài, làm ruộng, Nghệ An
      3910. Trần Khắc Thiết, làm ruộng, Nghệ An
      3911. Trần Khắc Tiền, làm ruộng, Nghệ An
      3912. Trần Khắc Thịnh, làm ruộng, Nghệ An
      3913. Trần Khắc Đại, làm ruộng, Nghệ An
      3914. Nguyễn Phúc Hoài, làm ruộng, Nghệ An
      3915. Trần Khắc Phúc, làm ruộng, Nghệ An
      3916. Nguyễn Văn Hội, làm ruộng, Nghệ An
      3917. Nguyễn Trọng Nhân, làm ruộng, Nghệ An
      3918. Trần Thị Mến, làm ruộng, Nghệ An
      3919. Trần Khắc Hoài, làm ruộng, Nghệ An
      3920. Trần Văn Túc, làm ruộng, Nghệ An
      3921. Trần Khắc Trung, làm ruộng, Nghệ An
      3922. Nguyễn Văn Trúc, làm ruộng, Nghệ An
      3923. Nguyễn Văn Tràng, làm ruộng, Nghệ An
      3924. Nguyễn Văn Đình, làm ruộng, Nghệ An
      3925. Nguyễn Văn Miện, làm ruộng, Nghệ An
      3926. Lê Công Ba, làm ruộng, Nghệ An
      3927. Nguyễn Văn Khương, làm ruộng, Nghệ An
      3928. Võ Tá Hồng, làm ruộng, Nghệ An
      3929. Nguyễn Văn Phúc, làm ruộng, Nghệ An
      3930. Nguyễn Văn Hai, làm ruộng, Nghệ An
      3931. Nguyễn Văn Công, làm ruộng, Nghệ An
      3932. Trần Khắc Hiếu, làm ruộng, Nghệ An
      3933. Phan Văn Kim, làm ruộng, Nghệ An
      3934. Nguyễn Văn Phan, làm ruộng, Nghệ An
      3935. Nguyễn Văn Nhân, làm ruộng, Nghệ An
      3936. Trần Khắc Tuệ, làm ruộng, Nghệ An
      3937. Nguyễn Văn Trọng, làm ruộng, Nghệ An
      3938. Đoàn Văn Thủy, làm ruộng, Nghệ An
      3939. Trần Khắc Phước, làm ruộng, Nghệ An
      3940. Hoàng Văn Nghĩa, làm ruộng, Nghệ An
      3941. Trần Khắc Oanh, làm ruộng, Nghệ An
      3942. Nguyễn Văn Tuấn, làm ruộng, Nghệ An
      3943. Đặng Ngọc Vũ, làm ruộng, Nghệ An
      3944. Trần Kim Phụng, làm ruộng, Nghệ An
      3945. Nguyễn Văn Công, làm ruộng, Nghệ An
      3946. Nguyễn Thị Toàn, làm ruộng, Nghệ An
      3947. Nguyễn Văn Túc, làm ruộng, Nghệ An
      3948. Nguyễn Thị Trinh, làm ruộng, Nghệ An
      3949. Nguyễn Văn Hùng, làm ruộng, Nghệ An
      3950. Trần Khắc Trọng, làm ruộng, Nghệ An
      3951. Ngô Văn Liên, làm ruộng, Nghệ An
      3952. Nguyễn Văn Thiên, làm ruộng, Nghệ An
      3953. Lê Văn Phượng, làm ruộng, Nghệ An
      3954. Trần Thị Nguyệt, làm ruộng, Nghệ An
      3955. Nguyễn Văn Thọ, làm ruộng, Nghệ An
      3956. Nguyễn Văn Dụng, làm ruộng, Nghệ An
      3957. Võ Tá Long, làm ruộng, Nghệ An
      3958. Trần Khắc Thế, làm ruộng, Nghệ An
      3959. Nguyễn Thị Hồng, làm ruộng, Nghệ An
      3960. Nguyễn Thị Phương, làm ruộng, Nghệ An
      3961. Nguyễn Thị Ân, làm ruộng, Nghệ An
      3962. Nguyễn Thị Huệ, làm ruộng, Nghệ An
      3963. Nguyễn Văn Tư, làm ruộng, Nghệ An
      3964. Trần Thị Tuyết, làm ruộng, Nghệ An
      3965. Nguyễn Thị Nhàn, làm ruộng, Nghệ An
      3966. Nguyễn Văn Cường, làm ruộng, Nghệ An
      3967. Nguyễn Thị Hương, làm ruộng, Nghệ An
      3968. Nguyễn Văn Lân, làm ruộng, Nghệ An
      3969. Nguyễn Văn Nguyên, làm ruộng, Nghệ An
      3970. Nguyễn Văn Bát, làm ruộng, Nghệ An
      3971. Nguyễn Văn Cương, làm ruộng, Nghệ An
      3972. Nguyễn Thế Trực, làm ruộng, Nghệ An
      3973. Trần Khắc Đoán, làm ruộng, Nghệ An
      3974. Lê Văn Bình, làm ruộng, Nghệ An
      3975. Nguyễn Văn Tường, làm ruộng, Nghệ An
      3976. Nguyễn Văn Tịnh, làm ruộng, Nghệ An
      3977. Nguyễn Văn Pháp, làm ruộng, Nghệ An
      3978. Nguyễn Văn Dục, làm ruộng, Nghệ An
      3979. Trần Khắc Tiến, làm ruộng, Nghệ An
      3980. Nguyễn Văn Hữu, làm ruộng, Nghệ An
      3981. Nguyễn Văn Hướng, làm ruộng, Nghệ An
      3982. Nguyễn Văn Thắng, làm ruộng, Nghệ An
      3983. Trần Khắc Dương, làm ruộng, Nghệ An
      3984. Nguyễn Thị Hoa, làm ruộng, Nghệ An
      3985. Ngô Trí Thông, làm ruộng, Nghệ An
      3986. Nguyễn Văn Phước, làm ruộng, Nghệ An
      3987. Nguyễn Văn sị, làm ruộng, Nghệ An
      3988. Nguyễn Văn Hòa, làm ruộng, Nghệ An
      3989. Nguyễn Văn Thành, làm ruộng, Nghệ An
      3990. Nguyễn Văn Long, làm ruộng, Nghệ An
      3991. Nguyễn Văn Khoa, làm ruộng, Nghệ An
      3992. Trần Khắc Tường, làm ruộng, Nghệ An
      3993. Nguyễn Đình Phước, làm ruộng, Nghệ An
      3994. Nguyễn Văn Tùy, làm ruộng, Nghệ An
      3995. Nguyễn Văn Trung, làm ruộng, Nghệ An
      3996. Nguyễn Văn Nhàn, làm ruộng, Nghệ An
      3997. NguyễnVăn Khoa, làm ruộng, Nghệ An
      3998. Phan trọng Phong, làm ruộng, Nghệ An
      3999. Nguyễn Văn Sơn, làm ruộng, Nghệ An
      4000. Nguyễn Thị Mùi, làm ruộng, Nghệ An
      4001. Trần Văn Phúc, làm ruộng, Nghệ An
      4002. Phạm Văn Kỳ, làm ruộng, Nghệ An
      4003. Nguyễn Văn Thảo, làm ruộng, Nghệ An
      4004. Phan Văn Trầm, làm ruộng, Nghệ An
      4005. Nguyễn Văn Tám, làm ruộng, Nghệ An
      4006. Trần Khắc Ban, làm ruộng, Nghệ An
      4007. Nguyễn Văn Lành, làm ruộng, Nghệ An
      4008. Phan Văn Lực, làm ruộng, Nghệ An
      4009. Nguyễn Văn Danh, làm ruộng, Nghệ An
      4010. Phan Văn Long, làm ruộng, Nghệ An
      4011. Nguyễn Thị Mai, làm ruộng, Nghệ An
      4012. Nguyễn Thị Hương, làm ruộng, Nghệ An
      4013. Phan Thị Linh, làm ruộng, Nghệ An
      4014. Phan Thanh Tuấn, làm ruộng, Nghệ An
      4015. Nguyên Đức Lợi, làm ruộng, Nghệ An
      4016. Trần Thị Dương, làm ruộng, Nghệ An
      4017. Nguyễn Hữu Nghị, làm ruộng, Nghệ An
      4018. Nguyễn Văn Khánh, làm ruộng, Nghệ An
      4019. Nguyễn Văn Bính, làm ruộng, Nghệ An
      4020. Nguyễn Công Danh, làm ruộng, Nghệ An
      4021. Nguyễn Văn Tình, làm ruộng, Nghệ An
      4022. Nguyễn Thế Hưng, làm ruộng, Nghệ An
      4023. Nguyễn Doán Huy, làm ruộng, Nghệ An
      4024. Nguyễn Văn Bình, làm ruộng, Nghệ An
      4025. Nguyễn Thế Đường, làm ruộng, Nghệ An
      4026. Nguyễn Văn quyền, làm ruộng, Nghệ An
      4027. Phạm Xuân Thế, làm ruộng, Nghệ An
      4028. Nguyễn Phúc Sinh, làm ruộng, Nghệ An
      4029. Nguyễn Văn Kiên, làm ruộng, Nghệ An
      4030. Nguyễn Thị Nhàn, làm ruộng, Nghệ An
      4031. Nguyễn Thị Long, làm ruộng, Nghệ An
      4032. Trần Khắc Oai, làm ruộng, Nghệ An
      4033. Nguyễn Văn Kiên, làm ruộng, Nghệ An
      4034. Trần Thị Phúc, làm ruộng, Nghệ An
      4035. Nguyễn Văn An, làm ruộng, Nghệ An
      4036. Nguyễn Văn Tuấn, làm ruộng, Nghệ An
      4037. Nguyễn Văn Đại, làm ruộng, Nghệ An
      4038. Võ Tá Nghĩa, làm ruộng, Nghệ An
      4039. Nguyễn Văn Bắc, làm ruộng, Nghệ An
      4040. Nguyễn Văn Quỳnh, làm ruộng, Nghệ An
      4041. Nguyễn Văn Phước, làm ruộng, Nghệ An
      4042. Nguyễn Văn Sáu, làm ruộng, Nghệ An
      4043. Phạm Xuân Truyền, làm ruộng, Nghệ An
      4044. Phạm Văn Hoa, làm ruộng, Nghệ An
      4045. Nguyễn Văn Ngạn, làm ruộng, Nghệ An
      4046. Nguyễn Hữu Thành, làm ruộng, Nghệ An
      4047. Phạm Văn Nhung, làm ruộng, Nghệ An
      4048. Trần Khắc Hiếu, làm ruộng, Nghệ An
      4049. Trần Khắc Cương, làm ruộng, Nghệ An
      4050. Trần Thị Thủy, làm ruộng, Nghệ An
      4051. Trần Khắc Tương, làm ruộng, Nghệ An
      4052. Nguyễn Văn Nhật, làm ruộng, Nghệ An
      4053. Trần Thị Tình, làm ruộng, Nghệ An
      4054. Lê Văn Khẩn, làm ruộng, Nghệ An
      4055. Trần Thị Trung, làm ruộng, Nghệ An
      4056. Phan Hòa, làm ruộng, Nghệ An
      4057. Trần Khắc Sỹ, làm ruộng, Nghệ An
      4058. Nguyễn Thế Cương, làm ruộng, Nghệ An
      4059. Nguyễn Văn Cường, làm ruộng, Nghệ An
      4060. Trần Khắc Trường, làm ruộng, Nghệ An
      4061. Trần Khắc Quyến, làm ruộng, Nghệ An
      4062. Nguyễn Thị Trung, làm ruộng, Nghệ An
      4063. Nguyễn Thị Liêm, làm ruộng, Nghệ An
      4064. Nguyễn Vinh, làm ruộng, Nghệ An
      4065. Đặng Ngọc Hoa, làm ruộng, Nghệ An
      4066. Phan Thanh Mân, làm ruộng, Nghệ An
      4067. Nguyễn Thị Lý, làm ruộng, Nghệ An
      4068. Nguyễn Văn Sáng, làm ruộng, Nghệ An
      4069. Nguyễn Văn Tư, làm ruộng, Nghệ An
      4070. Nguyễn Văn Uy, làm ruộng, Nghệ An
      4071. Phạm Thị Soa, làm ruộng, Nghệ An
      4072. Phạm Thị Hoa, làm ruộng, Nghệ An
      4073. Nguyễn Phúc Tư, làm ruộng, Nghệ An
      4074. Phạm Hữu Lợi, làm ruộng, Nghệ An
      4075. Trần Khắc Minh, làm ruộng, Nghệ An
      4076. Nguyễn Phúc Lịch, làm ruộng, Nghệ An
      4077. Bà Tư, làm ruộng, Nghệ An
      4078. Trần Khắc Tuân, làm ruộng, Nghệ An
      4079. Nguyễn Phúc Lệ, làm ruộng, Nghệ An
      4080. Phạm Xuân Trắng, làm ruộng, Nghệ An
      4081. Trần Khắc Hồng, làm ruộng, Nghệ An
      4082. Trần Thị Hiền, làm ruộng, Nghệ An
      4083. Phạm Thị Hương, làm ruộng, Nghệ An
      4084. Nguyễn Văn Đức, làm ruộng, Nghệ An
      4085. Nguyễn Thị Phúc, làm ruộng, Nghệ An
      4086. Trần Khắc Tông, làm ruộng, Nghệ An
      4087. Phạm Thị Tuyết, làm ruộng, Nghệ An
      4088. Nguyễn Thị Thiềm, làm ruộng, Nghệ An
      Đợt 14:
      4089. Nguyen Lam, computer programmer, Hoa Kỳ
      4090. Vo Anh Minh, giáo viên, Bình Phước
      4091. Nguyễn Sơn Minh, kỹ sư, Nha Trang
      4092. Nguyễn Hữu Đạo, sinh viên, Hà Nội
      4093. Phan Đức Thông, hưu trí, CHLB Đức
      4094. Trần Văn Quang, sinh viên, Thanh Hóa
      4095. Phan Phát Hoàng, cựu quân nhân Sư đoàn 7, Quân đoàn 4, Bình Dương
      4096. Đặng Ngọc Hiến Chương, TP HCM
      4097. Phạm Duy Tương, đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, nhà báo, Cần Thơ
      4098. Nguyễn Văn Toán, kỹ sư, TP HCM
      4099. Pham Quốc Long, nhà thơ, Đà Nẵng
      4100. Nguyễn Huu Nhật, hưu trí, Hoa Kỳ
      4101. Nghiem Hong Duc, lao động tự do, TP HCM
      4102. Nguyễn Quang Đồng, sinh viên, Australia
      4103. Nguyễn Phan Anh, thạc sĩ, nghiên cứu viên tại Đại học Chonnam, Hàn Quốc
      4104. Luong Manh Chau, kỹ sư, Hoa Kỳ
      4105. Trần Anh Khoa, sinh viên, TP HCM
      4106. Nguyễn Hùng Cường, lao động tự do, Hà Nội
      4107. Lê Hoài Nam, đảng viên, TP HCM
      4108. Le Quang Tuan, nghiên cứu sinh, Hà Nội
      4109. Lê Đình Huy, cử nhân, TP HCM
      4110. Võ Thanh Ân, kỹ sư, Bến Tre
      4111. Nguyễn Hoàng Hải, công dân Việt Nam, CHLB Đức
      4112. Le Duy Thien, MBA, Australia
      4113. Đỗ Minh Tiến, nông dân, TP HCM
      4114. Huỳnh Thanh Bích Trâm, Trưởng phòng kinh doanh, TP HCM
      4115. Vũ Thị Thùy Linh, sinh viên, Hà Nội
      4116. Nguyen Minh Chau, CHLB Đức
      4117. Cao Thanh Hà, giáo dân, TP HCM
      4118. Nguyễn Tấn Thành, CEO, TP HCM
      4119. Đặng Việt Hùng, kinh doanh, Hà Nội
      4120. Phí Ngọc Thanh, kỹ sư, Australia
      4121. Vanessa Tran, sinh viên, Australia
      4122. Chau Tran, sinh viên, Australia
      4123. Nguyễn Thanh Bình, nhân viên văn phòng, Long An
      4124. Huan Dinh, kỹ sư, Hoa Kỳ
      4125. Nguyễn Ngọc Dương, cán bộ hưu trí, 40 năm tuổi đảng, Lào Cai
      4126. Vo Cong Ton, kỹ sư, Na Uy
      4127. Tran Van Huynh, da nghi huu, Australia
      4128. Nguyễn Ngọc Hoài Ân, kỹ sư, TP HCM
      4129. Phạm Quang Tiến, Điện Biên
      4130. Nguyen Minh Trung, thạc sĩ, bác sĩ, An Giang
      4131. Trần Hoài Dương. Kontum
      4132. Nguyễn Đăng Cao, Đại học Western Australia, Úc
      4133. Trần Kim Tuyến, sinh viên, TP HCM
      Nguyễn Văn Dung, cán bộ hưu trí, thương binh, Hải Dương
      4134. Nguyễn Văn Xuê, cử nhân, Hà Nội
      4135. Lê Bích Hòa, đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, 30 năm tuổi đảng, cán bộ nghỉ hưu, Hà Nội
      4136. Nguyễn Duy Châu, giáo viên, Đà Nẵng
      4137. Nguyễn Công Dân, hưu trí, Nghệ An
      4138. Nguyen Cong Ly, cán bộ hưu, Hải Dương
      4139. Vu Hai, CHLB Đức
      4140. Nguyễn Sỹ Đáng, kiến trúc sư, Vũng Tàu
      4141. Lê Văn Liên, công nhân, Bình Phước
      4142. Bùi Tường Anh, đảng viên, nguyên cán bộ Vụ Thẩm định Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Hà Nội
      4143. Lã Quang Trung, Nam Định
      4144. Lư Thị Thu Trang, thợ may, TP HCM
      4145. Nguyễn Việt Thắng, luật sư, TP HCM
      4146. Nguyễn Tấn Huynh, kinh doanh, TP.HCM
      4147. Nguyễn Hải Minh, giáo viên, Nghệ An
      4148. Hưng Quốc Nguyễn, kiểm toán viên, Đan Mạch
      4149. Nguyễn Văn Mẫn, kỹ sư y, TP HCM
      4150. Đào Trọng Hưng, TS, Hà Nội
      4151. Dang Huu Quan, du học sinh, Đan Mạch
      4152. Nguyễn Thị Dung, buôn bán nhỏ, Đà Nẵng
      4153. Cấn Đình Việt, Hà Nội
      4154. Lê Văn Gương, kỹ sư, kinh doanh, TP HCM
      4155. Nguyễn Thị Lương, giáo viên, thạc sĩ, Nam Định
      4156. Nguyễn Nam Tiến, đảng viên, Tuyên Quang
      4157. Lê Anh Dũng, lao động tự do, Hải Phòng
      4158. Phạm Quốc Tuấn, kỹ sư, giám đốc, Đà Nẵng
      4159. Nguyễn Lê Vương, cử nhân, TP HCM
      4160. Trần Văn Phúc, linh mục, Nghệ An
      4161. Trần Khắc Du, linh mục, Dòng Phanxicô, TP HCM
      4162. Nguyễn Văn Hùng, linh mục, Nghệ An
      4163. Lê Thị Mến, tu sĩ, Nghệ An
      4164. Phan Đức Trịnh, công chức, Nghệ An
      4165. Phan Văn Định, hưu trí, Nghệ An
      4166. Nguyễn Thị Chiến, dược sĩ, Nghệ An
      4167. Nguyễn Văn Dũng, kế toán, Nghệ An
      4168. Nguyễn Thị Liên, giáo viên, Nghệ An
      4169. Nguyễn Thị Hoa, giáo viên, Nghệ An
      4170. Nguyễn Thị Tuyết, sinh viên, Nghệ An
      4171. Phan Thị Xinh, sinh viên, Nghệ An
      4172. Lê Đức Anh, sinh viên, Nghệ An
      4173. Nguyễn Phúc Tâm, sinh viên, Nghệ An
      4174. Võ Tá Quỳnh, sinh viên, Nghệ An
      4175. Nguyễn Thị Dung, sinh viên, Nghệ An
      4176. Nguyễn Văn Nghiêm, sinh viên, Nghệ An
      4177. Phan Thị Thiên, sinh viên, Nghệ An
      4178. Trần Thị Châu, sinh viên, Nghệ An
      4179. Nguyễn Thị Tâm, sinh viên, Nghệ An
      4180. Trần Anh Tuấn, sinh viên, Nghệ An
      4181. Nguyễn Quốc Đạt, sinh viên, Nghệ An
      4182. Phan Trọng Chánh, sinh viên, Nghệ An
      4183. Nguyễn Thị An, sinh viên, Nghệ An
      4184. Nguyễn Thị Toàn, sinh viên, Nghệ An
      4185. Lê Thị Kỷ, sinh viên, Nghệ An
      4186. Nguyễn Văn Miên, sinh viên, Nghệ An
      4187. Nguyễn Thị Thìn, sinh viên, Nghệ An
      4188. Nguyễn Khắc Phương, sinh viên, Nghệ An
      4189. Nguyễn Thị Sao Mai, học sinh, Nghệ An
      4190. Phan Thị Trinh, học sinh, Nghệ An
      4191. Nguyễn Thị Hương, học sinh, Nghệ An
      4192. Nguyễn Công Tú, học sinh, Nghệ An
      4193. Nguyễn Thị Thương, học sinh, Nghệ An
      4194. Trần Khắc Phú, học sinh, Nghệ An
      4195. Trần Thị Dân, học sinh, Nghệ An
      4196. Nguyễn Văn Thắng, học sinh, Nghệ An
      4197. Lê Văn Thung, học sinh, Nghệ An
      4198. Nguyễn Thị Sao, học sinh, Nghệ An
      4199. Nguyễn Văn Sáng, học sinh, Nghệ An
      4200. Nguyễn Văn Tú, học sinh, Nghệ An
      4201. Nguyễn Văn Thế, học sinh, Nghệ An
      4202. Nguyễn Văn Triều, học sinh, Nghệ An
      4203. Nguyễn Văn Hùng, học sinh, Nghệ An
      4204. Hồ Xuân Cường, học sinh, Nghệ An
      4205. Trần Khắc Tiến, học sinh, Nghệ An
      4206. Nguyễn Thị Nhàn, học sinh, Nghệ An
      4207. Nguyễn Thị Oanh, học sinh, Nghệ An
      4208. Nguyễn Văn Thức, học sinh, Nghệ An
      4209. Trần Khắc Dũng, học sinh, Nghệ An
      4210. Nguyễn Thị Tâm, học sinh, Nghệ An
      4211. Nguyễn Thị Hiền, học sinh, Nghệ An
      4212. Nguyễn Hữu Thắng, học sinh, Nghệ An
      4213. Nguyễn Thị Hiền, học sinh, Nghệ An
      4214. Nguyễn Thị Hà, học sinh, Nghệ An
      4215. Nguyễn Văn Đông, học sinh, Nghệ An
      4216. Lê Thị Vi, học sinh, Nghệ An
      4217. Nguyễn Văn Cường, học sinh, Nghệ An
      4218. Trần Thị Oanh, học sinh, Nghệ An
      4219. Nguyễn Hoàng Lai, học sinh, Nghệ An
      4220. Trần Thị Trinh, học sinh, Nghệ An
      4221. Đoàn Thị Lan, học sinh, Nghệ An
      4222. Đoàn Thị Minh, học sinh, Nghệ An
      4223. Đoàn Thị Thành, học sinh, Nghệ An
      4224. Trần Khắc Nhẫn, học sinh, Nghệ An
      4225. Nguyễn Thị Thơm, học sinh, Nghệ An
      4226. Nguyễn Thị Hạnh, học sinh, Nghệ An
      4227. Nguyễn Thị Trinh, học sinh, Nghệ An
      4228. Nguyễn Văn Phương, thợ mộc, Nghệ An
      4229. Nguyễn Văn Thế, làm ruộng, Nghệ An
      4230. Nguyễn Thị Đào, làm ruộng, Nghệ An
      4231. Trần Thị Đức, làm ruộng, Nghệ An
      4232. Nguyễn Thị Hậu, làm ruộng, Nghệ An
      4233. Nguyễn Thị Mười, làm ruộng, Nghệ An
      4234. Nguyễn Hồng Phúc, làm ruộng, Nghệ An
      4235. Phạm Xuân Hoa, làm ruộng, Nghệ An
      4236. Nguyễn Văn Bảy, làm ruộng, Nghệ An
      4237. Lê Công Hoàn, làm ruộng, Nghệ An
      4238. Lê Công Quý, làm ruộng, Nghệ An
      4239. Nguyễn Văn Hoàn, làm ruộng, Nghệ An
      4240. Nguyễn Văn Lý, làm ruộng, Nghệ An
      4241. Nguyễn Thị Mai, làm ruộng, Nghệ An
      4242. Nguyễn Trọng Ân, làm ruộng, Nghệ An
      4243. Nguyễn Thị Thảo, làm ruộng, Nghệ An
      4244. Trần Thị Duyên, làm ruộng, Nghệ An
      4245. Trần Khắc Đề, làm ruộng, Nghệ An
      4246. Lê Văn Lục, làm ruộng, Nghệ An
      4247. Nguyễn Đình Phùng, làm ruộng, Nghệ An
      4248. Phan Thanh Tâm, làm ruộng, Nghệ An
      4249. Trần Thị Hiền, làm ruộng, Nghệ An
      4250. Nguyễn Mỹ, làm ruộng, Nghệ An
      4251. Trần Khắc Hợi, làm ruộng, Nghệ An
      4252. Trần Khắc Lâm, làm ruộng, Nghệ An
      4253. Nguyễn Thị Lan, làm ruộng, Nghệ An
      4254. Nguyễn Thị Láng, làm ruộng, Nghệ An
      4255. Nguyễn Văn Hưởng, làm ruộng, Nghệ An
      4256. Nguyễn Nghệ, làm ruộng, Nghệ An
      4257. Võ Văn Đình, làm ruộng, Nghệ An
      4258. Nguyễn Văn Mỹ, làm ruộng, Nghệ An
      4259. Nguyễn Thị Hà, làm ruộng, Nghệ An
      4260. Lê Thị Bảy, làm ruộng, Nghệ An
      4261. Lê Thị Thành, làm ruộng, Nghệ An
      4262. Nguyễn Văn Hữu, làm ruộng, Nghệ An
      4263. Nguyễn Văn Minh, làm ruộng, Nghệ An
      4264. Phan Thanh Sang, làm ruộng, Nghệ An
      4265. Nguyễn Thị Niệm, làm ruộng, Nghệ An
      4266. Nguyễn Văn Nhân, làm ruộng, Nghệ An
      4267. Nguyễn Thị Thương, làm ruộng, Nghệ An
      4268. Trần Thị Mỹ, làm ruộng, Nghệ An
      4269. Nguyễn Phúc Tâm, làm ruộng, Nghệ An
      4270. Nguyễn Phúc Sáu, làm ruộng, Nghệ An
      4271. Võ Tá Nghị, làm ruộng, Nghệ An
      4272. Nguyễn Văn Hùng, làm ruộng, Nghệ An
      4273. Nguyễn Thị Phương, làm ruộng, Nghệ An
      4274. Nguyễn Văn Tin, làm ruộng, Nghệ An
      4275. Lê Thị Phương, làm ruộng, Nghệ An
      4276. Trần Thị Hạnh, làm ruộng, Nghệ An
      4277. Phạm Hữu Trúc, làm ruộng, Nghệ An
      4278. Lê Thị Toàn, làm ruộng, Nghệ An
      4279. Nguyễn Văn Thủy, làm ruộng, Nghệ An
      4280. Nguyễn Thị Long, làm ruộng, Nghệ An
      4281. Nguyễn Doãn Dương, làm ruộng, Nghệ An
      4282. Trần Khắc Cư, làm ruộng, Nghệ An
      4283. Nguyễn Thị Tình, làm ruộng, Nghệ An
      4284. Nguyễn Văn Thắng, làm ruộng, Nghệ An
      4285. Nguyễn Thị Truyền, làm ruộng, Nghệ An
      4286. Nguyễn Văn Trí, làm ruộng, Nghệ An
      4287. Nguyễn Thị Hiền, làm ruộng, Nghệ An
      4288. Trần Khắc Bảy, làm ruộng, Nghệ An
      4289. Trần Khắc Hoan, làm ruộng, Nghệ An
      4290. Nguyễn Văn Duyệt, làm ruộng, Nghệ An
      4291. Nguyễn Văn Bình, làm ruộng, Nghệ An
      4292. Nguyễn Thị Phúc, làm ruộng, Nghệ An
      4293. Lê Thị Hiền, làm ruộng, Nghệ An
      4294. Nguyễn Thị Ngọc Nhi, làm ruộng, Nghệ An
      4295. Nguyễn Văn Đạt, làm ruộng, Nghệ An
      4296. Nguyễn Thị Ý, làm ruộng, Nghệ An
      4297. Thái Thị Cậy, làm ruộng, Nghệ An
      4298. Trần Khắc Sáng, làm ruộng, Nghệ An
      4299. Trần Thị Hiến, làm ruộng, Nghệ An
      4300. Nguyễn Văn Nghĩa, làm ruộng, Nghệ An
      4301. Trần Thị Thiện, làm ruộng, Nghệ An
      4302. Nguyễn Thị Trinh, làm ruộng, Nghệ An
      4303. Trương Thị Chín, làm ruộng, Nghệ An
      4304. Nguyễn Thị Phương, làm ruộng, Nghệ An
      4305. Nguyễn Văn Bá, làm ruộng, Nghệ An
      4306. Nguyễn Văn Châu, làm ruộng, Nghệ An
      4307. Nguyễn Thị Tâm, làm ruộng, Nghệ An
      4308. Trần Khắc Phụng, làm ruộng, Nghệ An
      4309. Nguyễn Văn Thắng, làm ruộng, Nghệ An
      4310. Phan Thị Khuyên, làm ruộng, Nghệ An
      4311. Nguyễn Đình Công, làm ruộng, Nghệ An
      4312. Nguyễn Thị Châu, làm ruộng, Nghệ An
      4313. Nguyễn Thị Tám, làm ruộng, Nghệ An
      4314. Nguyễn Thị Phúc, làm ruộng, Nghệ An
      4315. Trần Khắc Túc, làm ruộng, Nghệ An
      4316. Trần Thị Dương, làm ruộng, Nghệ An
      4317. Trần Thị Tịnh, làm ruộng, Nghệ An
      4318. Nguyễn Thị Lệ, làm ruộng, Nghệ An
      4319. Nguyễn Văn Tám, làm ruộng, Nghệ An
      4320. Nguyễn Thị Thương, làm ruộng, Nghệ An
      4321. Nguyễn Thị Long, làm ruộng, Nghệ An
      4322. Nguyễn Thị Vân, làm ruộng, Nghệ An
      4323. Nguyễn Thị Ngân, làm ruộng, Nghệ An
      4324. Nguyễn Thị Diễn, làm ruộng, Nghệ An
      4325. Trần Khắc Bộ, làm ruộng, Nghệ An
      4326. Nguyễn Văn Luyến, làm ruộng, Nghệ An
      4327. Nguyễn Trọng Sáng, làm ruộng, Nghệ An
      4328. Nguyễn Văn Danh, làm ruộng, Nghệ An
      4329. Nguyễn Thị Cẩm, làm ruộng, Nghệ An
      4330. Nguyễn Văn Sơn, làm ruộng, Nghệ An
      4331. Nguyễn Phúc Khôi, làm ruộng, Nghệ An
      4332. Nguyễn Văn Lực, làm ruộng, Nghệ An
      4333. Trần Khắc Hội, làm ruộng, Nghệ An
      4334. Nguyễn Văn Hải, làm ruộng, Nghệ An
      4335. Nguyễn Văn Hiển, làm ruộng, Nghệ An
      4336. Nguyễn Văn Thực, làm ruộng, Nghệ An
      4337. Vũ Thị Dương, làm ruộng, Nghệ An
      4338. Nguyễn Văn Đại, làm ruộng, Nghệ An
      4339. Trần Khắc Hải, làm ruộng, Nghệ An
      4340. Trần Khắc Ngọc, làm ruộng, Nghệ An
      4341. Nguyễn Văn Hệ, làm ruộng, Nghệ An
      4342. Phan Văn Dũng, làm ruộng, Nghệ An
      4343. Trần Khắc Cửu, làm ruộng, Nghệ An
      4344. Trần Khắc Quang, làm ruộng, Nghệ An
      4345. Nguyễn Văn Tuấn, làm ruộng, Nghệ An
      4346. Nguyễn Văn Năm, làm ruộng, Nghệ An
      4347. Lê Thị Năm, làm ruộng, Nghệ An
      4348. Đoàn Văn Bình, làm ruộng, Nghệ An
      4349. Trần Thị Nhàn, làm ruộng, Nghệ An
      4350. Nguyễn Thị Trường, làm ruộng, Nghệ An
      4351. Nguyễn Thị Hoa, làm ruộng, Nghệ An
      4352. Nguyễn Văn Niên, làm ruộng, Nghệ An
      4353. Trần Khắc Ái, làm ruộng, Nghệ An
      4354. Nguyễn Thị Xuân, làm ruộng, Nghệ An
      4355. Hồ Hữu Thắng, làm ruộng, Nghệ An
      4356. Đặng Đình Hồng, kinh doanh, Hà Nội
      4357. Cao Vi Hiển, đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, nguyên Giám đốc Sở Thương mại – Du lịch tỉnh Kontum, đã nghỉ hưu
      4358. Ung Ngoc Tam, kế toán, TP HCM
      4359. Ngô S. Huyền Đồng, cử nhân, Hà Nội

      • CƠ HỘI LICH SỬ said

        -Thông cáo cuả hàng ngũ trí thức là đúng mục tiêu hầu hết toàn dân tới vài chục triêu nguời Việt nam mơ uớc dù ngoài mặt không dám nói ra.
        Cầu mong các qúi vị bloggers noi guơng hàng ngủ trí thức yêu nuớc , hãy cùng nhau bàn bạc tìm mọi cách hay nhất để chuyễn THÔNG CÁO về tận tay, tận tai mọi nguời dân từ trẻ đến già tham gia ký tên vào một văn kiện lịch sử này.

        -Sư có mặt, có tên cuả 72 vị trí thức yêu nuớc trên bản Kiến nghi HP là một quyết tâm can truờng chỉ rõ hinh ảnh một Hội Nghi Diên Hồng hiện đại.Đây là môt thất bại căn bản cuả chê đô Cộng Sãn VN. Thông Caó công bố :Dân là chủ thi Dân làm ra Hiến Pháp . Đãng CSVN không có quyền làm ra Hiến Pháp là mộ giá ngộ vĩ đại cho toàn dân trái lại là một tát tai nảy lưả cho đãng Cộng sãn Việt nam.

        Đây là cơ hôi hiêm có để KHAI DÂN TRÍ. Cầu mong quí vị Bloggers toàn quốc triển khai triệt để .

  10. Hoàng Đức Mạnh said

    Năm, qua thắng lợi vẻ vang (Không còn từ đảng trong Chúc MNM)
    Năm nay cuộc sống chắc càng thắng to.
    Vì bình đẳng ,vì tự do…
    Đánh hết tham nhũng, đánh cho thở phào( vì không còn điều 4 HP),
    Tiến lên chiến sỹ đồng bào!
    Xã hội tốt đẹp xuân nào vui hơn!

    • kẻ cầm quyền, nhóm lợi ích thì ngoan cố,tàn bạo, xảo quyệt, mà dân thì có chính nghĩa, có lẽ phải nhưng không có vũ khí, không muốn dùng bạo lực vậy cứ để cho kẻ cầm quyền vơ vét sạch đất đa said

      Lạc quan quá đấy bác ạ, mỗi nhiệm kỳ chúng nó bỏ tiền ra mua chức, nó còn phải tính lãi (đầu cơ chính trị) mà.
      Vì vậy nó không dễ nghe lẽ phải, chân lý đâu.
      Cuộc đấu tranh này nếu không làm như anh Vươn thì nó đâu có nghe.

  11. Lê Nhâm Đôn said

    Cốt lõi của chủ nghĩa Mác là vật chất quyết định ý thức, là con người phải sống đã rồi mới hoạt động XH, là nhà nước tiêu vong vv… Do gắn thêm đuôi Lê nin (Mác-Lê nin)dẫn tới đấu tranh giai cấp, thành lập Đảng CS, rồi nhà nước CCVS… Tóm lại thực tế là giết nhau trong nước và giữa các nước với nhau. Số người chết oan ở nước ta từ cải cách ruộng đất cho đến nay là cỡ 6-7 triệu người! Rồi lại cộng thêm tư tưởng Hồ Chí Minh về tính dân tộc: nước VN là một, không có gì quý hơn độc lập tự do, có thể đốt cháy dãy TS vì mục tiêu đó..Nước VN là một, nước Đức cũng là một, Hồng Công trả về cho TQ vẫn giữ nguyên chế độ… Vấn đề tự do, Đảng tự do hay dân tự do? thực tế hiến pháp quy định Đảng được tự do lãnh đạo nên mới có quốc nạn tham nhũng (vì vật chát quyết định ý thức) và do đó dân còn đâu tự do để hưởng cuộc sống công bằng trước hết là vật chất sau đó là tinh thần (dân đổ mồ hôi và máu nhiều hơn nhưng phần quang vinh lại thuộc về Đảng)?Về tinh thần dân tộc thì bi đát đến mức mất không biển đảo HS&TS mà vẫn phải hết sức tế nhị ,vẫn phải chịu đựng lâu dài thậm chí hết sức lâu dài-kiểu sở hữu sổ đỏ của dân(TBT Nguyễn Phú Trọng trả lời chát vấn cử tri HN)!Mấu chốt ở chỗ do mối tình hữu nghị vừa là đồng chí vừa là anh em mà TG chưa có tiền lệ…
    Vậy đối chiếu với CN Mác thì những cái đuôi sau đã lkhông thống nhất! Trên cơ sở lý luận và thực tiễn đó có nên giữ điều 4 của hiến pháp nữa hay không?

  12. Lê Trần Chính said

    Chủ nghĩa Mác: Vật chất quyết định ý thức, vì gắn thêm đuôi Lê nin(Mác-Lê nin) phân biệt giai cấp, chế độ, thành thử dẫn tới đấu tranh thô thiển, giết nhau nhiều quá…Nếu không có vụ cướp của, giết người do vấn đề g/c năm 1956 (cải cách ruộng đất) thì không có chuyện nghi dị nhau – mất đại đoàn kết dân tộc 2 miền nam bắc để rồi tiếp tục giết nhau thêm 5-6 triệu sinh mạng người Việt nữa và VN sẽ không bị đảng cộng sản(TQ) thôi miên để mất tiếp quần đảo Hoàng Sa và một phần Trường Sa..(Trong khi TQ nhận Hồng Công về vẫn giữ nguyên chế độ ).Vậy điều 4 và các điều khác liên quan đến đảng Lê nin có nên tồn tại trong hiến pháp một thời gian quá lâu gây mất công bằng xã hội về mặt chính trị để rồi gây hậu quả nặng nề cho ngày nay(Tham nhũng, nợ công lớn nhất, mất nhiều biển đảo nhất, hy sinh nhiều người nhất, mất bình đẳng về tinh thần và vật chất nhất: máu và mồ hôi đổ ra chung nhưng có tầng lớp quang vinh (tiểu số) và tầng lớp không quang vinh hay không?

  13. Đặng Việt said

    Việt Nam – đất nước đàn bầu,
    Ngàn năm nay gẩy vẫn rầu lòng dân!

  14. Trần Thị Thương said

    Chùa Một Cột, đàn một dây,
    Bác Hồ lúc rỗi tìm cây vun trồng,
    Trống đánh thì làm bằng đồng,
    Quản lý,lãnh đạo phải hồng mới cho!
    Lúc đầu “tột bậc” ấm no,
    Về sau “định hướng” lại lo làm giầu,
    Đảng viên đi tắt đón đầu,
    Tham nhũng phát triển để rầu lòng dân!
    Quốc hội là của nhân dân,
    Ý đảng, đảng nói lòng dân gói vào,
    Quốc hội là của đồng bào,
    Ý đảng, đảng nói gói vào lòng dân,
    Ai lo chức tước- tần ngần!
    Để còn cuộc sống tranh phần đi lên?
    Đảng trị dân không được rên!
    Hiến pháp quy định có nên luận bàn?

  15. Nguyễn văn Tốt said

    Sự thật đúng luồng sao truyền thông đại chúng vẫn bưng bít?

  16. daingu said

    Tat ca deu la tro he!dan toc Viet Nam da bi Dang lua nhieu lan roi ,khong the tin la Dang ta thanh tam sua doi Hien Phap khi ra tay dan ap gioi bloggers va phat tu rat nang cac nha bat dong chung kien!neu thanh tam thi hay tha ho ra roi moi sua doi hien phap sau!

    • GIÁC NGỘ said

      CÓ CẦN TIÊN LIỆU MỌI TRỞ MẶT Ở ĐÂY KHÔNG ?

      Nguyên Bộ truởng Nguyễn Đình Lộc đã rất khôn kheó và ngoại giao khi tuyên bồ…: “Chúng tôi thành tâm mà đến đây …và đồng chí Phó biên tập Quốc hội…cũng thành tâm khi gặp chúng tôi…”
      Nguyên Đại sứ Nguyễn Văn Trung lưu ý :” Đừng lề trái, lề phải nưã…” ” Sưả hiến pháp này rất quan trọng lại truớc tình hình đất nuớc cưc kỳ nguy hiễm là cơ hội tạo đoàn kết…”

      Truớc đây năm 1955, thực tế cho thấy : “LS Nguyễn Mạnh Tuờng, uỷ viên Mặt Trận Tổ Quôc cã nuớc cũng từng tư duy như thế nên từ bỏ giàu sang riêng lẽ về nuớc xã thân chiến đấu cho đồng bào , cũng tin tuởng vào tư
      duy mình mà cất lên lời công đạo cho nhân dân …Nguời trí thức Nguyễn Mạnh Tuờng đã trả một cái giá rất đắt cho cã gia đình và bản thân mình bị tuớc đoạt quyền sống , bị bao vây suốt một đời . Đây là một tội ác ai cũng
      thấy thuộc về cuả Đãng và Nhà nuớc bên cạnh những tội ác khác đối với hàng vạnnhà tu hành Công Giáo , Phật giáo Cao đài Hoà hảo , nguời ái quốc quanh vụ Ôn Như Hầu trí thức trong Nhân văn Giai Phẫm trong chiến dịch
      chụp mũ ” Chống Đãng ,Xét lại” trong thãm hoạ diệt chũng CCRĐ , hiếp dâm thủ tiêu trong vụ em gái nguời Nùng ,Nòng Thị Xuân… cho đến nay chưa hề đuợc Đãng và Nhà nuớc thưà nhận trách nhiệm, đem ra giã quyết thanh
      thoả với quá khứ tội lỗi hay tạ lỗi với thân nhân con cháu, với nhân dân dù hàng ngàn lá đơn kêu gọi…

      Dù quyết tâm cuả qúi vị trí thức đã khẵng định rõ ràng” Có chết cũng không lùi buớc…”, dù kỹ thuật tin học tiếp tay liên kết cũng cố buớc đi , dù tình thế thay đỗi khiến chế độ không còn dám cuồng tín, liều lĩnh ,
      hung hăn chém giết như truớc , nhưng liệu Đãng và Nhà nuớc có sẵn sàng khấu đầu thuơng thảo trong tình tự dân tộc trong khi truớc mắt toàn dân hàng chục năm qua sự trả lời cuả Đãng và Nhà nuớc chĩ là những cái “THỤI”
      cuả lưc luợng công an rừng rú sắt máu như giáo sư Tuơng Lai lên tiếng tố cáo trong buổi họp “Trao Bản Kiến Nghị …, ” này ?
      Truớc một tập đoàn chuyên lưà đảo và khũng bố , một tập đoàn bậc thầy có thói quen thủ đọan lấy luờng gạt , lén lút đâm chém làm phuơng tiện thì hàng ngũ nhân sĩ và trí thức có tiên liệu đối phó cho những truờng hợp có
      thể đột xuất như đã xãy ra cho LS Nguyễn Mạnh Tuờng năm xưa không ?

  17. Alexandria, ngày 17 tháng 04 năm 2011.

    THƯ NGỎ

    gửi các ông: Nguyễn Huệ Chi, Phạm Toàn và Nguyễn Thế Hùng
    Chủ biên mạng Bauxite VN.

    “Về hành động phản bội Tổ Quốc của các ông”.

    Tôi Lê Thị Bạch Tuyết, một nhà báo tự do trên đất Mỹ đồng thời là một người Việt Nam sống xa Đất Nước nhưng lòng lúc nào cũng hướng về Quê Hương Việt Nam thân yêu.

    Lý do tôi viết lá Thư Ngỏ này vì một người bạn giới thiệu với tôi về trang nhà Bauxite VN. Kèm theo lời bình “Trò muá rối của phường phản động bát nháo”.

    Theo chúng tôi được biết, thời gian ông Nguyễn Huệ Chi được thuê làm bản nhận xét về cộng đồng Việt Nam ở Mỹ do một cơ quan ở bang Massasuchette làm chủ. Sẵn nuôi sự bất mãn ở trong lòng nên ông Nguyễn Huệ Chi đã tìm đến để được gặp các bộ mặt phản động chống Nhà Nước Việt Nam tại Mỹ. Nhân cơ hội này, bọn phản động đã tâng bốc ông lên tận mây xanh: “Các ông mới quả xứng đáng đứng vào hàng lãnh đạo Nhà Nước Việt Nam”. Trên cương vị của hàng trí thức ở trong nước, các ông nên đứng lên lãnh đạo phong trào tranh đấu đòi Tự do, Dân chủ và Nhân quyền cho đồng bào trong nước. “Chúng tôi hứa sẽ ủng hộ hết mình về tài chánh và phương tiện để các ông hoạt động”.

    Tại Washington D.C các ông đã được Phạm Trần, một tên công giáo di cư Bùi Chu chống Cộng điên cuồng tiếp đón các ông, hắn hứa hẹn nhiều điều để nâng cao vị thế chống Nhà Nước của các ông. Qua California, các ông lại được bọn phản động như : Nguyễn Gia Kiểng, Trần Văn Chi, Nguyễn Xuân Quang, Đỗ Tiến Đức …. Chào mừng và hứa hẹn đủ điều ….

    Cho nên sau khi trở về Việt Nam ông Nguyễn Huệ Chi đã tích cực vận động thành lập cơ sở công khai cũng như bí mật. Lợi dụng việc khai thác Bauxite của Trung quốc ở Tây-Nguyên nên ông Nguyễn Huệ Chi cùng hai ông Phạm Toàn và Nguyễn Thế Hùng thành lập: “Trang nhà Bauxite VN” (website) để rồi từ đó ra mặt chống chính phủ một cách điên cuồng vì từ nay các ông đã có nguồn “tài chánh” thường trực và dồi dào mà các ông vin cớ “để làm việc từ thiện”.

    Không biết mai hậu sẽ ra sao ? Ông Nguyễn Huệ Chi sẽ trở thành Thủ tướng
    chính phủ đích thực hay không ? Ông Chi không cần biết. Nhưng có điều hiện tại ông không cần lo gì về tiền bạc và sẵn sàng đáp trả lại “mối hờn căm của ông từ bấy lâu nay nhắm vào bọn chúp bu Đảng CSVN”.

    Ở đời, ai ai cũng có sai lầm. Nhưng nếu ông Nguyễn Huệ Chi và đồng bọn có tinh thần phê bình xây dựng; muốn cho Đất Nước tốt đẹp. Chúng ta cần phải có lòng thành, nghĩa là phê bình thẳng thắn, không có ý đồ đạp đổ và lợi dụng sự tự do báo chí để cố ý mạt sát chế độ như hiện nay các ông đã làm.

    Nếu tôi là người có quyền thế, tôi đã bắt nhốt các ông và sẽ truy tố các ông về việc làm lợi cho bọn phản động trong việc tuyên truyền đánh phá Nhà Nước Việt Nam.

    Nhân danh là một người cầm bút; nhân danh là một người Việt Nam yêu nước tôi cực lực phản đối vai trò “trí thức yêu nước” CUỘI của các ông. Nếu tất cả các trí thức Việt Nam đều làm như các ông thì chỉ dẫn Đất nước ta vào ngỏ cụt “nô lệ” một lần nữa. Xin các ông chấm dứt ngay những hành động chống phá Nhà Nước Việt Nam, làm lợi cho bọn phản động ở nước ngoài, Xin chấm dứt ngay, đừng lợi dụng hình ảnh của đại tướng Võ Nguyên Giáp đăng trên trang nhà Bauxite VN hòng làm mộc che chắn việc làm phản bội Đất Nước của các ông.

    Có vài lời cuối, xin các ông Nguyễn Huệ Chi, Phạm Toàn và Nguyễn Thế Hùng xin đừng nằm mơ đợi “cách mạng hoa Lài” thổi đến Việt Nam ?

    Nay bút,

    Lê Thị Bạch Tuyết.
    Noihaydung.com

    • Đồng hương LTBT: Lê Thị Bạch Tuyết là nhà báo "bút nô" được cs VN thuê, nuôi để tuyên truyền trên đất Mỹ said

      Chưa một ai trong số những người sáng lập các trang web dân chủ có ý định làm “thủ lĩnh” chính trị đối lập (để được làm ông này ông nọ, nếu cách mạng dân chủ thành công sau này)-đa số họ đã già và rất mệt mỏi lo lắng cho vận nước nhưng họ không còn đủ sức khỏe để làm những việc gánh vác đòi hỏi cả trí tuệ và sức khỏe, dù có uy tín thì họ cũng chỉ dừng lại ở khi thực hiện được ước nguyện tự do dân chủ cho đất nước mà thôi.
      Ông Huệ Chi dù có sáng kiến đưa ra một diễn đàn để mọi người có thể được tự do vào đấy thảo luận tranh luận các vấn đề nóng nhất của đất nước liên quan đến vận mệnh quốc gia (đây là một phương tiện hiếm hoi để người dân có điều kiện được tự do bàn thảo, nói lên sự thật, lẽ phải một cách an toàn)thì ông ấy cũng không thể là “phản động””thế lực thù địch” như Lê Thị Bạch Tuyết hồ đồ quy chụp được-điều này kẻ cầm quyền còn muốn làm hơn Lê thị bạch Tuyết nhiều.
      Nói ra điều này, chân tướng của Lê thị bạch Tuyết đã lộ rõ không phải là nhà báo tự do, mà chính là bút nô của csVN ở nước ngoài do cs VN chi tiền nuôi dưỡng, nhằm truyên truyền lừa bịp bà con Việt kiều hải ngoại về thực chất tự do ngôn luận ở VN.
      Trong nước, với hệ thống tuyên truyền khổng lồ, với hàng vạn kẻ ăn lương chuyên nghiệp làm việc tuyền truỳền lừa bịp bảo vệ kẻ cầm quyền mà còn bị vạch mặt và dân không còn ai tin chúng nữa, thì bạch Tuyết có sủa ở nước ngoài cũng chẳng được ai hưởng ứng, đó là tiếng sủa hết sức lạc lõng, chỉ nhằm mục đích vòi tiền của kẻ đã thuê bạch Tuyết mà thôi.
      “gà đẻ, gà cục tác” là thế.

    • DÂN OAN said

      “THƯ NGỎ” hay là ‘TIẾNG KÊU THÂT THANH ” cuả loài Ác Quỹ!
      Hãy mang “thư ngõ ” này vaò Lăng Ba Đình cho Ác Thần ghi nhớ tội ác chống nhân loại.

      http://www.filibustercartoons.com/monsters.htm

    • Trần Việt Nam said

      Lại Giở Trò Vụ Án Hai Bao Cao Su
      Tôi quá bực với cái giọng côn đồ anh hùng núp của Lê Thị Bạch Tuyết nên quyết tìm hiểu Lê Thị Bạch Tuyết là ai mà lên giọng gọi những Trí Thức Đáng Kính là phường phản động. Qua tìm hiểu thì Lê Thị Bạch Tuyết lại là tên giả nữ của một nam giới hiện đang được cả Trung Quốc và Việt Nam trả lương. Hắn đang làm theo chỉ thị của đại quốc Trung Hoa tạo thêm một vụ án Hai Bao Cao Su Mới

  18. Tôi không thể vào được bài sau bài này. Mong anh Mèo mướp giúp cập nhập danh sách đợt 13 trên trang BOXITVN. ( Boxit VN inh nhầm tiêu đề …Từ đợt 1 đến đợt 12)

  19. Trần Dân Tiên said

    nếu còn ông HCM thì trước khi làm dự thảo bản HP thì phải thư hỏi ông Nga ông Tàu trước rồi mới tiến hành không biết các ông giờ có phải vậy không? bằng chứng đây
    Hai bức thư Hồ Chí Minh gởi Stalin
    Thứ Sáu, 15 tháng Hai năm 2013 08:53
    Tác Giả: SE sưu tầm
    Bức thư thứ 1

    Bức thư thứ 1 Nội dung tạm dịch:

    Đồng chí Stalin thân mến:
    Xin gửi ngài chương trình cải cách ruộng đất của Đảng lao động Việt Nam. Chương trình hành động được lập bởi chính tôi dưới sự giúp đỡ của đồng chí Lưu Shao Shi, Văn Sha San.Đề nghị ngài xem xét và cho chỉ dẫn.Gửi lời chào cộng sản.Hồ Chí Minh, 31/10/1952
    Nguồn tài liệu: Cục lưu trử quốc gia Nga:

    http://www.rusarchives.ru/evants/exh…tnam1/22.shtml

    http://www.rusarchives.ru/evants/exh…tnam1/23.shtml

    Bức thư thứ 2

    Thư thứ hai: Nội dung tạm dịch:

    Đồng chí Stalin kính mến
    Tôi đã bắt đầu soạn thảo đề án cải cách ruộng đất của Đảng Lao Động Việt Nam, và sẽ giới thiệu với đồng chí trong thời gian tới.
    – Tôi gửi tới đồng chí một số yêu cầu, và hi vọng sẽ nhận được chỉ thị của đồng chí về những vấn đề này.
    1. Cử một hoặc 2 đồng chí Liên Xô tới Việt Nam để làm quen và tìm hiểu thực trạng ở đó. Nếu như các đồng chí đó biết tiếng Pháp đủ để có thể giao tiếp với nhiều người. Từ Bắc Kinh tới chỗ chúng tôi đi đường mất khoảng 10 ngày.
    2. Chúng tôi muốn gửi tới Liên Xô 50-100 du học sinh, với trình độ văn hóa lớp 9 ở Việt Nam, trong số họ có người là Đảng viên và cũng có ngừơi chưa phải là Đảng viên, độ tuổi của họ từ 17-22. Đồng chí nhất trí về vấn đề này chứ.
    3. Chúng tôi muốn nhận từ phía các đồng chí 10 tấn thuốc kí ninh ( thuốc sốt rét) cho quân đội và dân thường, có nghĩa rằng 5 tấn trong nửa năm
    4. Chúng tôi cần những loại vũ khí sau
    (a) Pháo cao xạ 37 li cho 4 trung đoàn, tất cả là 144 khẩu và 10 cơ số đạn cho mỗi khẩu pháo.(b) Pháo trận địa 76,2 li cho 2 trung đoàn, tất cả là 72 khẩu và 10 cơ số đạn cho mỗi khẩu(c) 200 khẩu súng phòng không 12,7 li và 10 cơ số đạn cho mỗi khẩu
    Sau khi nhận chỉ thị của đồng chí về những vấn đề trên, tôi dự định vào ngày mùng 8 hoặc là mùng 9 tháng 11 sẽ rời khỏi Moscow.
    Gửi tới đồng chí lời chào cộng sản và lời chúc tốt đẹp nhất
    Hồ Chí Minh
    30-10-1952đã ký
    Quý vị để ý: Trong bức thư thứ 2, Hồ Chí Minh ký tên Tàu.Last edited by hatka; 29-12-2010 at 07:48 AM.

    http://vietvungvinh.com/index.php?option=com_content&;view= article&id=1901:hai-buc-thu-ho-chi-minh-goi-stalin-tuong-trinh-ve-qcai-cach-ruong-datq&catid=46:chinh-tri-xa-hi&Itemid=82

    Hình chụp của 1 phóng viên Liên Xô: Một cảnh đấu tố tại miền Bắc có hình thờ các lãnh tụ Cộng sản được treo trên cao. Trong hình một thanh niên có vẽ có học thức, đang bị Cộng Sản đấu tố. Cán bộ Cộng Sản ngồi trên bàn chủ tọa. Nông dân nghèo được khích động, hứa hẹn chia của và huấn luyện sẵn để đánh đập, sỉ vả, kết tội người bị đấu tố.

    Người bị đấu tố sắp bị bắn

    Người bị đấu tố vừa bị bắn chết trước sự chứng kiến của dân chúng. Tài sản người bị đấu tố thường bị tịch thu, gia đình người bị đấu tố bị đuổi ra khỏi nhà. Thân nhân bị cô lập, không được hành nghề, không được làm mướn. Hàng triệu người miền Bắc là nạn nhân của Cộng Sản, đã sống trong tình trạng đói khổ, cùng quẩn suốt cuộc đời. Phần lớn những người bị đấu tố chỉ là những nông dân giỏi, khá giả nhờ vào tài sức của mình. Họ đã bị giết chết, bị cướp đọat tài sản một cách oan uổng

  20. [...]

  21. [...]

    • 38 NĂM NHẮM MẮT said

      38 CHƯA MỞ MẮT !

      “38 năm mà chưa mở mắt” ! -Đúng là quá lâu !

      Hay là bọn nó thấy mấy cái duới này mà bỗng ói mưã và đành phải nhắm lại chăng ? hế hề…Mời thử đọc …xem sao !

      – Đơn xin học cứu nuớc cuả Hồ Chí Minh

      -Tôi thưa Bác Hồ , Tác giả: Bùi Tín

      http://www.danchimviet.info/archives/73168/toi-thua-bac-ho/2013/02

      N. Khruschev viết rằng , “Stalin ít ưa Hồ Chí Minh nguời mà Stalin gọi là TÊN CỌNG SẢN NGUỜI HANG .” (Mời xem KHRUSHCHEV REMEMBERS Nikita Khrushchev )

      -HCM on Monster List

      http://www.filibustercartoons.com/monsters.htm

      Có phải tư liêu cho bọn nó và hậu thế nhận ra :
      Hồ Chí Minh và bày con tàn dư hiện nay là bày Ác Quỹ chăng , đúng không ? hÌ HÌ…
      (PS : Lần sau nên ghi chú (Preferences) vào để tránh là bip bợm và tiếp tục vào trang AnhBasàm này để thấy “bọn nó nhắm mắt ” nhá !)

    • Alexandria, ngày 17 tháng 04 năm 2011.

      THƯ NGỎ

      gửi các ông: Nguyễn Huệ Chi, Phạm Toàn và Nguyễn Thế Hùng
      Chủ biên mạng Bauxite VN.

      “Về hành động phản bội Tổ Quốc của các ông”.

      Tôi Lê Thị Bạch Tuyết, một nhà báo tự do trên đất Mỹ đồng thời là một người Việt Nam sống xa Đất Nước nhưng lòng lúc nào cũng hướng về Quê Hương Việt Nam thân yêu.

      Lý do tôi viết lá Thư Ngỏ này vì một người bạn giới thiệu với tôi về trang nhà Bauxite VN. Kèm theo lời bình “Trò muá rối của phường phản động bát nháo”.

      Theo chúng tôi được biết, thời gian ông Nguyễn Huệ Chi được thuê làm bản nhận xét về cộng đồng Việt Nam ở Mỹ do một cơ quan ở bang Massasuchette làm chủ. Sẵn nuôi sự bất mãn ở trong lòng nên ông Nguyễn Huệ Chi đã tìm đến để được gặp các bộ mặt phản động chống Nhà Nước Việt Nam tại Mỹ. Nhân cơ hội này, bọn phản động đã tâng bốc ông lên tận mây xanh: “Các ông mới quả xứng đáng đứng vào hàng lãnh đạo Nhà Nước Việt Nam”. Trên cương vị của hàng trí thức ở trong nước, các ông nên đứng lên lãnh đạo phong trào tranh đấu đòi Tự do, Dân chủ và Nhân quyền cho đồng bào trong nước. “Chúng tôi hứa sẽ ủng hộ hết mình về tài chánh và phương tiện để các ông hoạt động”.

      Tại Washington D.C các ông đã được Phạm Trần, một tên công giáo di cư Bùi Chu chống Cộng điên cuồng tiếp đón các ông, hắn hứa hẹn nhiều điều để nâng cao vị thế chống Nhà Nước của các ông. Qua California, các ông lại được bọn phản động như : Nguyễn Gia Kiểng, Trần Văn Chi, Nguyễn Xuân Quang, Đỗ Tiến Đức …. Chào mừng và hứa hẹn đủ điều ….

      Cho nên sau khi trở về Việt Nam ông Nguyễn Huệ Chi đã tích cực vận động thành lập cơ sở công khai cũng như bí mật. Lợi dụng việc khai thác Bauxite của Trung quốc ở Tây-Nguyên nên ông Nguyễn Huệ Chi cùng hai ông Phạm Toàn và Nguyễn Thế Hùng thành lập: “Trang nhà Bauxite VN” (website) để rồi từ đó ra mặt chống chính phủ một cách điên cuồng vì từ nay các ông đã có nguồn “tài chánh” thường trực và dồi dào mà các ông vin cớ “để làm việc từ thiện”.

      Không biết mai hậu sẽ ra sao ? Ông Nguyễn Huệ Chi sẽ trở thành Thủ tướng
      chính phủ đích thực hay không ? Ông Chi không cần biết. Nhưng có điều hiện tại ông không cần lo gì về tiền bạc và sẵn sàng đáp trả lại “mối hờn căm của ông từ bấy lâu nay nhắm vào bọn chúp bu Đảng CSVN”.

      Ở đời, ai ai cũng có sai lầm. Nhưng nếu ông Nguyễn Huệ Chi và đồng bọn có tinh thần phê bình xây dựng; muốn cho Đất Nước tốt đẹp. Chúng ta cần phải có lòng thành, nghĩa là phê bình thẳng thắn, không có ý đồ đạp đổ và lợi dụng sự tự do báo chí để cố ý mạt sát chế độ như hiện nay các ông đã làm.

      Nếu tôi là người có quyền thế, tôi đã bắt nhốt các ông và sẽ truy tố các ông về việc làm lợi cho bọn phản động trong việc tuyên truyền đánh phá Nhà Nước Việt Nam.

      Nhân danh là một người cầm bút; nhân danh là một người Việt Nam yêu nước tôi cực lực phản đối vai trò “trí thức yêu nước” CUỘI của các ông. Nếu tất cả các trí thức Việt Nam đều làm như các ông thì chỉ dẫn Đất nước ta vào ngỏ cụt “nô lệ” một lần nữa. Xin các ông chấm dứt ngay những hành động chống phá Nhà Nước Việt Nam, làm lợi cho bọn phản động ở nước ngoài, Xin chấm dứt ngay, đừng lợi dụng hình ảnh của đại tướng Võ Nguyên Giáp đăng trên trang nhà Bauxite VN hòng làm mộc che chắn việc làm phản bội Đất Nước của các ông.

      Có vài lời cuối, xin các ông Nguyễn Huệ Chi, Phạm Toàn và Nguyễn Thế Hùng xin đừng nằm mơ đợi “cách mạng hoa Lài” thổi đến Việt Nam ?

      Nay bút,

      Lê Thị Bạch Tuyết.
      Noihaydung.com

      • Đồng hương LTBT: Lê Thị Bạch Tuyết là nhà báo "bút nô" được cs VN thuê, nuôi để tuyên truyền trên đất Mỹ said

        Một sự tung hô cho bọn cầm quyền có cơ hội tiếp tục độc tài tham nhũng đàn áp tự do dân chủ.
        Cần vạch rõ: Lê Thị Bạch Tuyết là nhà báo “bút nô” được cs VN thuê, nuôi để tuyên truyền trên đất Mỹ hòng lừa bà con Việt kiều xa quê thiều thông tin, nhằm vận động “Việt kiều yêu nước” gửi tiền về nước (danh nghĩa là giúp người nhà, nhưng gián tiếp là giúp chúng có được 11tỷ Mỹ kim/ năm để giật gấu vá vai trong những lúc túng thiếu). LTBT có quan hệ rất khăng khít với giới cầm quyền trong nước (do có nhiều người thân hiện đang là những tên đầu sỏ trong giới cầm quyền), mỗi khi về nước chúng tôi thấy rõ điều này-có thể nếu CIA theo dõi chặt thì đây có thể là 1 tên cs nguy hiểm đang hoạt động phá hoại tự do dân chủ ngay tại Mỹ, cần phải vạch trước dư luận người dân VN ở hải ngoại.

  22. [...]

    • Dứt khoát phải dẹp ngay điều 4 HP1992, thì khi đó mới có quyền được nói đến" tự do"," dân chủ" ở VN, mọi mưu đồ muốn níu gĩư đều làm cho kẻ cầm quyền trở lên phản động, chống lại nhân dân said

      Chỉ được cái láo toét cái thằng viết phản hồi trên:
      ai là tên chiêu hồi vô liêm sỷ? một khi người ta nhận ra sự thật người ta không theo đảng lừa dân nữa, người ta mạnh dạn tố cáo thì chụp mũ” chiêu hồi” à?.
      Chính những tên cầm quyền hiện nay trong đảng cs VN mà tiêu biểu là nhóm “X”, “nhóm lợi ích” đã phản bội lại những mục tiêu cách mạng “đem lại công bằng xã hội” cho toàn dân- chúng đã lừa người dân hy sinh xương máu cho chúng có quyền được ngồi lên đầu người dân, để mặc sức tham nhũng và lừa dối, đàn áp. Đó mới chính là những tên chiêu hồi trắng trợn, vô liêm sỷ nhất mà cái thằng viết còm trên ra sức bao che dung túng bởi chúng cùng một giuộc “mã tầm mã, ngưu tầm ngưu”, ngoan cố chống phá , đàn áp tiếng nói dân chủ hòng kéo dài thời gian giãy chết của chế độ độc tài tham nhũng bán nước hại dân.

  23. [...]

  24. nguyễn cường said

    đầu xuân năm mới xin gửi tới toàn thể ban biên tâp trang web ANHBASAM và gia đình một năm mới sức khỏe ,hạnh phúc và nhiệt huyết với tổ quốc lúc nào cũng tràn đầy .Từ đáy lòng mình cho phép tôi được bày tỏ sự kính trọng tới tất cả những ai đang tranh đấu vì quyền được làm người cho nhân dân việt nam .hi vọng rằng với trí tuệ ,tâm huyết và rất nhiều hi sinh của các nhân sĩ trí thức việt nam trên cả quả đất này dân tộc việt nam sẽ đổi thay ,đất nước việt nam sẽ là miền đất tự do không kém gì Hoa Kỳ và Phương Tây !

  25. Dương Cu Phóng said

    Hắc cẩu Hoàng Hữu Phước vừa được xơi vài “đống” nên đang ra sức hò hét, chửi bới thế giới loài người kìa bà con: với con vật này thì chỉ có nó và đồng chí của nó mới thật sự… đáng giá?!?! Nói thật, mình thừa cứt cũng không cho thằng này ăn, thả xuống ao nuôi cá hay hơn nhiều….

  26. Đầu xuân năm mới mà thấy toàn nói xấu Đảng,nhà nước và chế độ.Mấy thằng ” Hướng dẫn dư luận” và “bút chiến” chết đâu hết rồi? mà không thấy lên tiếng?Nuôi chúng mày tốn cơm thà rằng cho chó ăn còn hơn…!

    • dân trinh sát said

      Các “rư loạn viên” của đảng “ta” còn mải đi đánh “tá lả” và “karaotay”

  27. Tôi yêu quê tôi said

    bài này có sự đầu tư và tính hiện thực có thể tạm chấp nhận được, nhwugn không thể trách khỏi nguwoif thật nhưng việc giả trong bài viết này đâu

  28. supperman said

    đề nghị chính quyền chức năng hạ ngay trang web này, nó quá dơ bẩn để có thể hợt động

    • dân hết hồn khi nhìn vào hiến pháp của đảng, nếu so với hiến pháp 2013 này : ơ thế ra đảng "ta" tước hết quyền tự do dân chủ của dân mà mọi người xưa nay đâu biết? said

      Thế nào là dân chủ đây hở cháu “Supperman”?

    • kẻ cầm quyền, nhóm lợi ích thì sợ trang này, còn người dân thì "khoái" vào trang này nhất: bởi nó nói rõ sự thật, nó "trung ngôn", mặc dù nó"nghịch nhĩ" với kẻ cầm quyền và "nhóm lợi ích" tham nhũng said

      Cậu “Supperman” thấy nó dơ bẩn ở đâu? hay vì nó đấu tranh với “nhóm lợi ích” và những kẻ cầm quyền , làm cho “nguy cơ” mất tự tung, tự tác, mất độc tài, mất tự do tham nhũng, mất tự do tước đoạt quyền sống quyền tự do dân chủ của người dân, Nếu chỉ vì thế mà cậu sợ, đòi “hạ ngay trang web này” thì người ta biết ngay cậu là thành phần nào trong xã hội rồi.
      Bao giờ cũng vậy, nếu”trung ngôn” thì nó “nghịch nhĩ”-vì thế cậu và bố cậu, nhóm lợi ích của cậu sợ và lo nên mới đòi hạ, còn người dân thì vào đây họ thấy đâu là sự thật, họ thấy chân lý,thấy lẽ phải, họ thấy tự do tư tưởng, thấy tự do ngôn luận, chứ không phải bịt miệng bịt mắt bịt tai, thậm chí bịt mũi nữa.

  29. Lâm Sơn said

    các bác này đi trao bản kiến nghị thật, nhưng bọn phản động đã mượn hình ảnh của các Bác để làm như là nguwoif của chúng, chiêu này của chúng tuy đọc thật nhưng mà rất dễ phát hiện ra

    • Càng ngoan cố và điên cuồng thì càng nhanh đến ngày tận số. said

      Với kẻ cầm quyền độc tài tham nhũng bán nước hại dân thì : bất cứ ai nói ra sự thật chúng đều cho là “phản động” và “thế lực thù địch”.
      Nghe qua đã biết chú lâm sơn này là ai rồi.
      Kẻ cầm quyền đầu sỏ của các chú cũng muốn “diệt” trang này lắm đó, nhưng đâu dễ, bởi năm nay là năm 2013 rồi, không phải đầu mà lại phải tai đấy. đừng có dại- các chú tham ạ.
      Người dân bây giờ chẳng còn mấy người dễ lừa đâu.
      sớm muộn gì thì độc tài, độc đảng tham nhũng, bán nước, hại dân cũng sẽ bị tiêu diệt, dù các chú tham có điên cuồng đàn áp chống đỡ thì cũng chỉ ghi đậm tội ác vào bản án chui cống nay mai.
      Càng ngoan cố và điên cuồng thì càng nhanh đến ngày tận số, đó là sự thật “phũ phàng” mà các chú tham dù muốn hay không cũng sẽ phải chấp nhận.

  30. Bác Nguyễn Trung gợi ý: Báo chí chính thống nên đăng hết những góp ý trái chiều về sửa đổi Hiến Phâp !!

    …Ha ha… đúng là bác rất chi là Cách Mạng, không biết trước đây khi làm đại sứ ở Thái Lan bác có được Việt Tân Cách mạng Đảng đào tạo cho bác không mà nay bác Cách Mạng quá vậy.

    Bác quên mất rằng, ở Việt Nam ta đảng CS đang lãnh đạo, họ nói Đảng độc quyền lãnh đạo, không có báo tư nhân, không có Truyền hình độc lập và họ đã làm được điều đó. Nhờ vậy mà họ đã đánh thắng Mỹ-Ngụy, giữ vững bờ cõi làm cho Nhân dân no cơm áo ấm…

    Bác Nguyễn Trung lại còn bảo “tình hình nước nhà đang rất Nguy hiểm”. Không biết bác Trung bảo nguy hiểm gì vậy cà ???
    Nguy hiểm là Đảng sắp mất vai trò lãnh đạo hay là sắp mất nước mà bác Trung nói chưa rõ. Nhưng theo tôi thì đất nước ta đàng là kì hưng thịnh nhất, chẳng có nguy hiểm gì cả.

    Năm 1945-1946 khi Pháp quay trở lại xâm lược đất nước ta, cùng với bọn Tưởng Giới Thạch và bọn phản quốc đủ mọi màu sắc liên kết với giặc ngoại xâm bao vây, chia cắt Nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa non trẻ, tình hình như Hồ Chí Minh nói là đất nước ta đang ở tình thế “ngàn cân treo sợi tóc” mà Nước ta, nhân dân ta vẫn đứng vững và hiên ngang cho đến khi ta tống khứ cả quân Pháp và xâm lược Mỹ cùng bọn tay sai của Mỹ ra khỏi Tổ Quốc, thu non sông về một mối…Còn tình hình bây giờ ta có bạn bè khắp thế giới, nhân dân ta có đủ sức mạnh, kẻ thù của nhân dân và lũ chiêu hồi , bọn phản quốc thì hèn nhát và phi nghĩa thì hà cớ gì mà bác Nguyễn Trung lo sợ và kêu là nguy hiểm.

    Cảm ơn bác đã lo cho dân tộc, cho Đảng. Chắc rồi đây đảng sẽ thưởng huy chương “Vì Dân Vì Đảng cho bác” Nguyễn Trung và nhóm 72 người của bác ạ,

    • Mabach said

      Thôi thôi tôi xin ông ! Hoặc là ông định nói “mỉa” thì quả là “siêu” còn như là nói thật lòng ông thì tốt nhất là ông đã im thì quá là tốt hơn ! ông không biết là tổ quốc ta đang trong hiểm hõa gì à?! Cám ơn.

    • Nói thật: Càng ngoan cố không chịu bỏ độc tài thì càng nhanh đến ngày tận số của đảng. said

      “huân chương cho bác Nguyễn Trung” thuộc bài của đảng”ta”lắm, nhưng bài đó bây giờ chỉ nói cho kẻ cầm quyền độc tài và nhóm lợi ích nghe. chứ dân thì người ta biết tỏng là các chú lừa người ta, nên người ta để ngoài tai.
      toàn luận điệu cách đây 20-30năm trước-khi mà chỉ có duy nhất đảng, nhà nước được quyền nói tuyên truyền trên báo, đài, TV, và các cán bộ , khi đó đảng, nhà nước nói sao dân biết vậy (sai cũng coi là đúng)chứ làm gì có ai khác được nói đâu mà biết.
      Còn nay thì khác rồi, qua mạng internet dân có thể nghe đủ luồng thông tin phải trái, nhưng cái gì sai sẽ không tồn tại lâu ở trên mạng được, sẽ bị bác bỏ -vậy là đảng và nhà nước sợ sự thật đến được với người dân, nên mỗi khi có thông tin gì nghịch nhĩ, nghịch nhãn một tý đối với địa vị độc tài tham nhũng đè đầu dân là kẻ đang trực tiếp cầm quyền trong đảng chụp ngay cho cái mũ “phản động””thế lực thù địch” .
      Hãy tự soi lại, và sửa đổi ngay cái nền tảng của mình đi, đừng làm trò mèo như hội nghị TW6 nữa, thời gian và yêu cầu phát triển của đất nước, của dân không chờ đợi sự trơ tráo và lừa bịp đó mãi được đâu.
      quá khinh những kẻ đang trực tiếp cầm quyền trong cái đảng cẩu của “huân chương cho bác Nguyễn Trung”, càng ngoan cố lỳ lợm thì tội của họ càng thêm nặng đó.

    • [...]

      • Mở mắt sao được vì kẻ cầm quyền lúc nào cũng bịt mắt, bịt miệng, bịt tai, bịt cả mũi người dân! said

        Kẻ nào chưa mở mắt?
        Thằng Mỹ nó ỉa đầy vào cái nước Việt độc tài tham nhũng của cậu.-nơi mà con người thì khác gì một giống nôlệ ngoan ngoãn làm súc vật cho kẻ cầm quyền muốn làm gì thì làm.
        một nước mất hết tự do dân chủ (kể cả quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí) thì trước sau gì kẻ cầm quyền cũng bị dân nổi lên tiêu diệt.
        Mở mắt sao được vì kẻ cầm quyền lúc nào cũng bịt mắt, bịt miệng, bịt tai, bịt cả mũi người dân!

  31. kieuhung said

    ĐẢng nói vì dân sáo rỗng như vậy thôi, thực chất đảng chỉ vì đảng mà thôi.
    Hiến pháp chỉ làm cho đảng có quyền cai trị vĩnh viễn mà thôi!

  32. [...] 15 vị đại diện đem đến trụ sở tiếp dân của Quốc hội, 37 Hùng Vương, trao tận tay ông Lê Minh Thông, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, Phó Ban Biên tập dự thảo [...]

  33. Nam Thành said

    Tôi biết ông Lộc, ông Khiển, ông Trung, bà Lan và một số vị khác trong đoàn. Cũng là do công tác trước đây. Các vị đã nói lên tiếng nói của nhiều người dân trong đó có tôi (mặc dù tôi thấy có nhiều vấn đề cả về lý luận lẫn thể hiện trong dự thảo Hiến pháp 2013 do các quý vị khởi xướng).

    Tuy nhiên tôi thấy rất buồn là giá hồi quý vị đương chức mà dám cất cao tiếng nói người dân thì quý biết bao. Cũng thấy nghịch lý là các vị về hưu, về già tôi thấy lại có ích hơn đối với xã hội so với hồi đương chức.

    • kieuhung said

      Có lẽ do họ sợ chính quyền, điều đó cũng thông cảm được, mặt khác còn phụ thuộc thời cơ có cho phép hay không nữa!
      Dù muộn nhưng chúng tôi rất tự hào còn có những người trí thức vì dân, do dân, dám hy sinh như vậy.

    • Mabach said

      Đúng vậy thôi, dù sao muộn màng nhưng còn hơn nhiều nhiều người khác lắm, rất cám ơn các ông “nguyên” !

    • Khi về hưu, sống giữa đời thường mới biết dân khổ thế nào, dân cần gì, dân biết những gì, và khi đã thành dân mới hiểu dân và muốn bảo vệ quyền lợi cho người dân. said

      Khi còn đương chức, thì sống không được gần dân nên không hiểu sự thật mà chỉ qua báo cáo (láo) và nhìn nhận phán xét sự việc theo giác độ của người lãnh đạo, của đảng và nhà nước-đó là duy ý chí, chủ quan, phi thực tế.
      Khi về hưu, sống giữa đời thường mới biết dân khổ thế nào, dân cần gì, dân biết những gì, và khi đã thành dân mới hiểu dân và muốn bảo vệ quyền lợi cho người dân.
      Đó cũng là lẽ thường tình, nhất là với xã hội “ta” mà người đang trực tiếp cầm quyền thì sống tách biệt khác xa cuộc sống người dân.

  34. bomthoidai said

    Thật không hổ danh là Nguyên Bộ trưởng Tư pháp, ông Nguyễn Đình Lộc đã khảng khái tuyên bố “Hiến pháp là một việc cực kỳ hệ trọng, quyết định vận mệnh của một quốc gia, nó lại là một văn bản thiêng liêng nhất, tối cao nhất đối với cả nước. Cho nên tôi nghĩ rằng cái việc lần này tiến hành sửa đổi Hiến pháp là một cái sinh hoạt chính trị cực kỳ quan trọng của đất nước”. Chính vì vậy mà mới có cái việc “16 người kèm theo đại diện cho 72 người đã trực tiếp ký tên vào “Kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992” và hàng ngàn người khác đã tham gia ký tên tiếp”. Điều mà ông Lộc băn khoăn là tự nhiên nó hình thành ra hai cái loại, một bên là dư luận của báo chí “lề phải”, một bên là dư luận của báo chí “lề trái”. Tôi rất đồng tình với ông Lộc cái sự phân chia như vậy nó rất không nên. Lề trái hay lề phải thì vấn đề Hiến pháp là Hiến pháp của cả nước. Nghe ông nói làm thế nào những cái dịp như chúng ta tổ chức lấy ý kiến hiện nay phải là một cái cơ hội để làm thế nào để tuyên truyền thật rộng rãi đến những kiến thức rất là cơ bản nhưng cũng là tối thiểu có thể đến được đối với người nông dân, chắc chắn có không ít người thất vọng. Thất vọng là phải, vì phải nhìn đúng vào gốc gác của con người này. Có điều, ông không muốn cứ lẽo đẽo chạy theo mà chạy không kịp các nước trên thế giới nhưng ông lại quên mất chính cái gốc của mình, quên mất cái xuất phát điểm của mình rồi. Vậy nên mới có khối người ảo tưởng tin theo chứ.

    • Hà Huy said

      Ý của bạn là Việt Nam , xuất phát chậm lên không nên chấp nhận tính phổ quát về dân chủ ngay như đại đa số các nước đang tiến hành ! Việc này đáng ra ta phải thực hiện từ lâu rồi mới đúng . Xã hội dân chủ thì làm gì đất nước tụt hậu với thế giới như ngày nay , không áp dụng mô hình của chủ nghĩa Mác thì lấy đâu ra sự hận thù dân tộc , người Việt chém giết lẫn nhau vô ích như vừa qua . Không có mô hình dân chủ dẫn đến con người trong xã hội , đặc biệt tầng lớp lãnh đạo coi thường người dân , đục khoát người dân , tha hóa như ngày hôm nay . Xã hội dân chủ thì làm gì có những người giỏi bị vô hiệu hóa , bị coi thường của tầng lớp lãnh đạo ( bần , cố nông ) mang đến cho họ , … Hãy nhìn vào sự thật để dân chủ hóa đất nước cho xã hội phát triển lành mạnh . Dứt điểm đoạn tuyệt với học thuyết hoang tưởng Mác- Lê . Hãy đi theo con đường dân chủ như đại đa số mô hình đã đi . Hãy đừng biện minh để kéo dài sự đau khổ của dân tộc , sự lạc hậu của đất nước so với thế giới . Đó mới là sự thật cần được những người đương quyền nhìn nhận ra để chung tay xoay chuyển , chuyển hóa tốt đẹp , không gây oán hận như Chế độ CS đã mang lại cho các tầng lớp xã hội thế kỷ 20 .

  35. [...] Nguồn: Ba Sàm [...]

  36. cu said

    Bước 1 chỉ cần đạt được việc hủy bỏ điều 4 HP để vô hiệu hóa cái gông cùm cs.

    Sau bước đột phá khẩu này thì sẽ tính tiếp các bước khác. HP có thể được sửa đổi, bổ sung tiếp khi cần thiết, không phải là thứ chết dí.

    Nếu bỏ điều 4 HP, thì các ban bệ của đảng sẽ tự khắc chả còn nghĩa lý gì sất. Trọng và bá thanh sẽ thất nghiệp cùng các đ/c trong đội ‘nhóm lò’. Lò sẽ tắt ngóm.

    Như thế, có thể đoán biết được ai sẽ cố sống cố cố chết quyết giữ đến cùng, và ai có khả năng sẽ cho ‘hy sinh’ điều 4 HP trong tháng 3 tới đây, ngay trước trận đấu sát phạt, thanh toán nhau trong kỳ họp TW đảng vào tháng 5/2013.

    Không nên kéo dài, trì hoãn việc sửa đổi HP.

    Thân chào quí đồng bào !

  37. [...] 15 vị đại diện đem đến trụ sở tiếp dân của Quốc hội, 37 Hùng Vương, trao tận tay ông Lê Minh Thông, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, Phó Ban Biên tập dự thảo [...]

  38. [...] 15 vị đại diện đem đến trụ sở tiếp dân của Quốc hội, 37 Hùng Vương, trao tận tay ông Lê Minh Thông, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, Phó Ban Biên tập dự thảo [...]

  39. [...] 15 vị đại diện đem đến trụ sở tiếp dân của Quốc hội, 37 Hùng Vương, trao tận tay ông Lê Minh Thông, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, Phó Ban Biên tập dự thảo [...]

  40. [...] 15 vị đại diện đem đến trụ sở tiếp dân của Quốc hội, 37 Hùng Vương, trao tận tay ông Lê Minh Thông, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, Phó Ban Biên tập dự thảo [...]

  41. MachKhon said

    Cùng trên http://anhbasam.wordpress.com/2013/02/05/ mà Trung Hoa thì “ Vào cuối năm ngoái, 72 vị trí thức đã cùng ký tên vào một bản kiến nghị do giáo sư Trương Thiên Phàm ở Đại học Bắc Kinh soạn thảo…hy vọng cải cách Hiến pháp sẽ là chủ đề cốt lõi trong cải cách của Trung Quốc”, Việt Nam cũng “72 người đầu tiên (cũng trí thức) trực tiếp ký tên vào kiến nghị sửa đổi Hiến Pháp 1992”. Trung Hoa 72 ta cũng 72, thật kỳ lạ, sao lại bắc thuộc cả về văn hóa vậy !

  42. [...] 15 vị đại diện đem đến trụ sở tiếp dân của Quốc hội, 37 Hùng Vương, trao tận tay ông Lê Minh Thông, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, Phó Ban Biên tập dự thảo [...]

  43. [...] <- Tử huyệt của chế độ càng bị lộ diện (DĐCN). “Ngày 4/2 đã trở thành một cột mốc nữa cho lịch sử cận đại của Việt Nam đánh dấu tiến trình dân chủ hóa không đảo ngược được của đất nước chúng ta. Khó có thể lý giải ngay trước mắt mọi khía cạnh và tầm quan trọng của hiện tượng đáng ghi nhớ này: sự dũng cảm của những người trong cuộc, sự chín muồi (hoàn cảnh bế tắc) của xã hội, có hay không sự sắp xếp và bật đèn xanh tạo điều kiện của một số nhân vật cấp tiến nào đó trong ĐCS ?” Ngày 4/2 đó là ngày Trao bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992. [...]

  44. Hãy làm cho mọi người dân được xem và hiểu "hiến pháp2013" do 72 nhân sỹ trí thức soạn thảo, vạch rõ sự lừa bịp và mất dân chủ của cái hiếp pháp do đảng áp đặt cho dân ta 68năm qua. said

    Năm mới 2013 chúc độc giả trên diễn đàn Anhbasam và BauxitVN luôn mạnh khỏe, mỗi người chúng ta hãy là một chiến sỹ thông tin thật tích cực để giúp người dân hiểu được đâu là sự thật, đâu là tự do dân chủ đích thực, trước mắt và cấp thiết nhất là tuyên truyền sâu rộng cho mọi người được biết bản “hiến pháp2013″ do 72 nhân sỹ trí thức soạn thảo, giúp dân ta biết được dân ta đã bị kẻ cầm quyền lừa những gì, cướp mất những gì và phải đấu tranh như thế nào để đòi lại những quyền đã mất, cùng nhau đoàn kết, quyết xóa bỏ độc tài, độc đảng trong năm nay.

  45. Hà Huy said

    Năm Quý Hợi sắp đến . Những nhà tư tưởng Dân chủ non trẻ VN hy vọng trang mới của sự phát triển đất nước . Loại bỏ được chủ thuyết hoang tưởng Mac-Lê . Đất nước được dân chủ hóa , đa nguyên , đa đảng sớm được thực thi trên quê hương VN đã trải qua hơn 80 năm dưới ách thống trị , chuyên chính của CS . Kính chúc các nhà trí thức hàng đầu VN , các văn nghệ sỹ tiến bộ , các đảng viên CS tiến bộ ( vứt thẻ đảng ) một năm Quý Tỵ dũng cảm , rắn chắc như loài rắn Châu Phi . Đồng lòng không sợ hiểm nguy của cường quyền , góp phần lật đổ CSVN để dân chủ hóa đất nước . Nhất định chúng ta không hổ thẹn với con cháu mai sau . Nhất định chúng ta sẽ thành công trong năm 2013 .

  46. Ngoài những ý kiến mà công luận đã và đang góp ý về mặt đối nội (đặc biệt là về việc bỏ điều 4 trong HP, về dân chủ…), thì về mặt đối ngoại, trong HP sửa đổi cần xác định lại, bọn bành trướng bá quyền Bắc Kinh là kẻ thù truyền kiếp, kẻ thù không đội trời chung của Dân tộc VN.
    Với những việc chúng đã, đang và sẽ làm, bọn lãnh đạo Bắc Kinh không thể là “bạn” của chúng ta được.

  47. [...] <- Tử huyệt của chế độ càng bị lộ diện (DĐCN). “Ngày 4/2 đã trở thành một cột mốc nữa cho lịch sử cận đại của Việt Nam đánh dấu tiến trình dân chủ hóa không đảo ngược được của đất nước chúng ta. Khó có thể lý giải ngay trước mắt mọi khía cạnh và tầm quan trọng của hiện tượng đáng ghi nhớ này: sự dũng cảm của những người trong cuộc, sự chín muồi (hoàn cảnh bế tắc) của xã hội, có hay không sự sắp xếp và bật đèn xanh tạo điều kiện của một số nhân vật cấp tiến nào đó trong ĐCS ?” Ngày 4/2 đó là ngày Trao bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992. [...]

  48. noileo said

    ”nước xa không cứu được lửa gần” ?

    Có thể “nước xa không cứu đuọc lửa gần”, .

    nhưng Việt nam ngày nay có cái họa “lửa gần” nào? và [nếu coi Hoa kỳ là nước xa, thì] có cái “nước gần” nào có thể cứu chữa & rập tắt cái hoa “lửa gần” kia ??

    Không chỉ Việt nam ngày nay, mà suốt hàng nhiều ngàn năm lịch sử, Việt nam chỉ có một cái họa “lửa gần” là bọn xâm luọc phương bắc, từ các triều đình phong kiến Trung hoa đến các chế độ cộng sản Trung quốc.

    Chẳng lẽ lại trông cậy vào Trung quốc như “nước gần” để cứu cái họa “lửa gần” là, chính là bọn Trung quốc xâm lược?

    Chỉ có cái bọn ngu độn thộn dại lắm lắm, mới coi bọn giặc cướp như là “nước gần”, để trông cậy bọn giặc cướp sẽ đánh… chính bọn giặc cướp, để cứu bản thân mình khỏi cái họa “lửa gần” là , chính là bọn giặc cướp !

    Chỉ có bọn Việt cộng gian ác phản quốc mới đần độn rước TRung quốc vào VN.

    Cụ Hồ chí Minh gian ác, the serial killer Việt nam, và bọn cộng sản VNDCCH vong bản ngoại lai tay sai tàu cộng đã rước Tàu cộng vào VN từ những năm 1950, ngay sau khi Tàu cộng Mao trạch Đông chiếm trọn Trung hoa cuối năm 1949.

    Chỉ có bọn Việt cộng gian ác phản quốc mới đần độn trông cậy vao Trung quốc cộng sản như là “nước gần”, sẽ đánh… Trung quốc cộng sản để cứu VN khỏi cái họa “lửa gần” là, chính là bọn cộng sản Trung quốc xâm lược !

    Đem cái lý luận “nước xa không cứu đuọc lửa gần” áp dụng vào VN ngày nay, để làm căn cứ cho chọn lựa nên, hay không nên liên minh với Mỹ, là điều hoàn toàn ngớ ngẩn, vô nghĩa,

    chỉ là một trò bịp của cộng sản, hòng che mắt một số người nào đó thiếu suy nghĩ như mấy tên “dư luận viên” cộng sản rẻ tiền, hòng cho bọn Việt cộng tiện bề làm tay sai cho Tàu cộng, cắt xẻ lãnh thổ VN dâng cho Tàu cộng để đuọc Tàu cộng chống lưng & bảo kê cho làm đầu nậu trấn lột nhân dân đất nước VN!

    • csVN sợ tàu cộng (coi nó như bố đẻ ra) nên cứ chống chế vậy để lấy cớ "thích hợp" cho chính sách đối ngoại hèn với tàu hiện nay. said

      Bọn tay sai tàu hay lập luận bậy như vậy để hòng thuyết phục mọi người rằng đảng”ta” làm tay sai cho tàu là “thích hợp”

  49. [...] <- Tử huyệt của chế độ càng bị lộ diện (DĐCN). “Ngày 4/2 đã trở thành một cột mốc nữa cho lịch sử cận đại của Việt Nam đánh dấu tiến trình dân chủ hóa không đảo ngược được của đất nước chúng ta. Khó có thể lý giải ngay trước mắt mọi khía cạnh và tầm quan trọng của hiện tượng đáng ghi nhớ này: sự dũng cảm của những người trong cuộc, sự chín muồi (hoàn cảnh bế tắc) của xã hội, có hay không sự sắp xếp và bật đèn xanh tạo điều kiện của một số nhân vật cấp tiến nào đó trong ĐCS ?” Ngày 4/2 đó là ngày Trao bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992. [...]

  50. [...] <- Tử huyệt của chế độ càng bị lộ diện (DĐCN). “Ngày 4/2 đã trở thành một cột mốc nữa cho lịch sử cận đại của Việt Nam đánh dấu tiến trình dân chủ hóa không đảo ngược được của đất nước chúng ta. Khó có thể lý giải ngay trước mắt mọi khía cạnh và tầm quan trọng của hiện tượng đáng ghi nhớ này: sự dũng cảm của những người trong cuộc, sự chín muồi (hoàn cảnh bế tắc) của xã hội, có hay không sự sắp xếp và bật đèn xanh tạo điều kiện của một số nhân vật cấp tiến nào đó trong ĐCS ?” Ngày 4/2 đó là ngày Trao bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992. [...]

  51. Tâm Đức Nhiên said

    “Với mong muốn đem trí tuệ của mình, kiến thức tập thể, ý nguyện đông đảo người dân tới người có trách nhiệm nhất góp phần cho Bản Hiến pháp mới thực sự của dân, do dân, vì dân, những người tham gia xây dựng Bản Kiến nghị thống nhất cử một số đại diện đảm bảo Kiến nghị này trực tiếp gửi tới Ủy Ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp. Ngoài bản Kiến nghị này, có tài liệu tham khảo là Bản Dự thảo Hiến pháp năm 2013 làm rõ các nội dung rất mới mẻ trong đó. Cũng để tăng cường hơn nữa ý kiến đóng góp của người dân, mong Ủy ban Dự thảo cho công bố với báo chí tóm tắt tinh thần Bản Kiến nghị này của chúng tôi.” (Trích lời phát biểu của Cụ Nguyễn Đình Lộc, nguyên Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Trưởng đoàn Đại diện)

    Tâm Đức Nhiên đội ơn 15 vị Đại trí thức tràn đầy tâm từ bi, trí tuệ anh minh, và lòng dũng cảm đã trang nghiêm đem bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992 và bản Dự thảo Hiến pháp 2013 của trí thức và đồng bào đang sinh sống trên mọi miền đất nước và ở nước ngoài đặt lên bàn nghị sự của các cấp đang nhận lãnh trọng trách lãnh đạo Đất nước. Nếu những văn kiện này được công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng để mọi người đều có thể đọc và góp ý phê bình, thì hay biết bao nhiêu! (Tại sao những văn bản dài dòng, lủng củng, tăm tối, vô nghĩa, đọc một lần muốn quên cho nhanh, luôn được tung hứng hết cỡ, mà những kiến nghị tối quan trọng như thế này thường bị ỉm đi? Thật đáng tiếc.)

    Sau khi bài xích mô hình “khoán sản” của Cụ Kim Ngọc, vào năm 1986 ĐCSVN đã phải học theo Cụ để đoạn tuyệt với cơ chế bao cấp thậm ngu xuẩn để chuyển sang cơ chế kinh tế thị trường. Nhờ đó, chỉ sau một vài năm người dân đã có cơm ăn, đã có thể “nói không” với bo bo và gạo hẩm. Hôm nay, nhu cầu đoạn tuyệt với cái chế độ đảng trị nặng nề và vô lý này đã nóng hơn bao giờ hết.

    Muốn dân chủ hóa xã hội, chống nghèo đói, chống quốc nạn tham nhũng đã thành ung thư di căn, chống thói ác với dân đang lan tràn như dịch tả, và muốn theo kịp các nước ASEAN + các nước tiên tiến, thì ĐCSVN phải khẩn trương ban hành một Hiến pháp dân chủ, chấp nhận đa đảng và cạnh tranh về uy tín chính trị.

    • Hà Huy said

      Nhớ lại lời anh Đinh Thế Huynh hôm nào : VN không có nhu cầu đa đảng mà thấy tức cười cho nhận thức của một lãnh đạo cấp cao của CSVN . Trong nhà nước đa đảng thì các đảng phái thi đua được phục vụ thượng đế hết mình . Ở đó mọi người từ lãnh đạo cho đến dân thường đều hết mình phục vụ cho tổ Quốc . Lòng tự trọng vì thế được đúc kết trong từng người chứ không phải sự dạy giỗ vô bổ , nói và ngược như lời giáo huấn của Thủ tướng Dũng hôm nào với một trường ở Sài gòn . Ở chế độ đa đảng sẽ không còn quan tham , sách nhiễu dân chúng . Mọi người không cần phải đăng ký thi đua , phải được xét duyệt để thi đua như thời nay . Người dân được chứng kiến những lãnh đạo mà mình sắp được bầu tự do trình bày nếu trúng cử và phải giữ lời từ chức nếu không làm đúng như lời đã hứa . Nhất định sẽ không còn có kẻ hứa hão như Nguyễn Tấn Dũng ( tôi không chống được tham nhũng , tôi xin tư chức ngay ) hoặc anh Nguyễn Thiện Nhân – Nhà giáo ưu tú ( đến năm 2010 , nhà giáo sống được bằng đồng lương ) ,… Chế độ đa đảng sẽ là mảnh đất mà các nhà trí thức luôn luôn làm việc hết mình , sẽ có nhiều phát minh được cộng nhận trên thế giới . Đất nước được sự yểm trợ , giúp đỡ tân tình về công nghệ , tài chính , .. từ các nước tư bản văn minh . ( Ông Các-Mác mà sống lại , được sống ở Hoa Kỳ hiện nay thì có lẽ chủ nghĩa CS ông nghĩ ra còn kém xa nền văn minh , dân chủ ở Hợp chủng Quốc Hoa Kỳ ) . Phấn đấu CNCS như Hoa Kỳ là phúc cho muôn dân rồi .

  52. Tâm Đức Nhiên said

    “Với mong muốn đem trí tuệ của mình, kiến thức tập thể, ý nguyện đông đảo người dân tới người có trách nhiệm nhất góp phần cho Bản Hiến pháp mới thực sự của dân, do dân, vì dân, những người tham gia xây dựng Bản Kiến nghị thống nhất cử một số đại diện đảm bảo Kiến nghị này trực tiếp gửi tới Ủy Ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp. Ngoài bản Kiến nghị này, có tài liệu tham khảo là Bản Dự thảo Hiến pháp năm 2013 làm rõ các nội dung rất mới mẻ trong đó. Cũng để tăng cường hơn nữa ý kiến đóng góp của người dân, mong Ủy ban Dự thảo cho công bố với báo chí tóm tắt tinh thần Bản Kiến nghị này của chúng tôi.” (Trích lời phát biểu của Cụ Nguyễn Đình Lộc, nguyên Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Trưởng đoàn Đại diện)

    Tâm Đức Nhiên đội ơn 15 vị Đại trí thức tràn đầy tâm từ bi, trí tuệ anh minh, và lòng dũng cảm đã trang nghiêm đem bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992 và bản Dự thảo Hiến pháp 2013 của trí thức và đồng bào đang sinh sống trên mọi miền đất nước và ở nước ngoài đặt lên bàn nghị sự của các cấp đang nhận lãnh trọng trách lãnh đạo Đất nước. Nếu những văn kiện này được công bố trên cách phương tiện thông tin đại chúng để mọi người đều có thể đọc và góp ý phê bình, thì hay biết bao nhiêu! (Tại sao những văn bản dài dòng, lủng củng, tăm tối, vô nghĩa, đọc một lần muốm quên cho nhanh, luôn được tung hứng hết cỡ, mà những văn bản tối quan trọng như thế này lại bị ỉm đi? Thật đáng tiếc.)

    Sau khi bài xích mô hình “khoán sản” của Cụ Kim Ngọc, vào năm 1986 ĐCSVN đã phải học theo Cụ để đoạn tuyệt với cơ chế bao cấp thậm ngu xuẩn để chuyển sang cơ chế kinh tế thị trường. Nhờ đó, chỉ sau một vài năm người dân đã có cơm ăn, đã có thể “nói không” với bo bo và gạo hẩm. Hôm nay, nhu cầu đoạn tuyệt với cái chế độ đảng trị nặng nề và vô lý này đã nóng hơn bao giờ hết.

    Muốn dân chủ hóa xã hội, chống nghèo đói, chống quốc nạn tham nhũng đã thành ung thư di căn, chống thói ác với dân đang lan tràn như dịch tả, và muốn theo kịp các nước ASEAN + các nước tiên tiến, thì ĐCSVN phải khẩn trương ban hành một Hiến pháp dân chủ, chấp nhận đa đảng và cạnh tranh về uy tín chính trị.

  53. Tôi xin nói lần cuối : Cái đảng gọi là đang “lãnh đạo” đất nước ta KHÔNG PHẢI LÀ ĐẢNG CỘNG SẢN NỮA, MÀ CHỈ LÀ MỘT NHÓM NGƯỜI TÌM MỌI CÁCH CAI TRỊ HẦU TƯ LỢI CÁ NHÂN MÀ THÔI.CHEN LẤN, HẠ NHAU NHAN NHÃN RA ĐẤY, XIN ĐỪNG NÓI NHIỀU RÒI TIẾP TỤC BỊ LỪA.. LÀM GÌ ĐƯỢC THÌ LÀM KHÔNG THÌ CỐ MÀ CHỊU.

    • Gia said

      Nó chính là con, cháu nối tiếp, phát triển từ giòng giống cộng sản một cách liên tục. Những người theo cộng sản vì lầm lẫn, bị lừa gạt đã phải từ bỏ đảng cách này hay cách khác rồi.

  54. HP said

    Tôi nhất trí đồng tình rằng : Dù sửa đổi hiến pháp thế nào đi chăng nữa cũng phải bảo đảm cho được quyền lãnh đạo TUYỆT ĐỐI của đảng đối với toàn xã hội.
    Như vậy Hiến pháp sắp tới của chúng ta chỉ cần có 2 điều thôi là đủ:
    ĐIỀU 1: ĐẢNG CSVN LÃNH ĐẠO TUYỆT ĐỐI VÀ TOÀN DIỆN XÃ HỘI. (DO ĐÓ TẤT NHIÊN) TẤT CẢ QUYỀN LỰC NHÀ NƯỚC THUỘC VỀ ĐẢNG CSVN.
    ĐIỀU 2: TẤT CẢ HOẠT ĐỘNG CỦA XÃ HỘI VÀ MỌI CÔNG DÂN PHẢI TUÂN THEO LUẬT PHÁP DO ĐẢNG BAN HÀNH.
    (chúng ta sẽ có một hiến pháp Guiness ngắn nhất nhưng đầy đủ nhất, không có quốc gia nào có được. Do chúng ta đã mất nhiều công lao xương máu mới có được bản HP ngắn gọn này!)
    Như vậy đỡ tốn tiền và công sức sữa chữa lắt nhắt, vụn vặt. Lãng phí thời gian và tiền bạc của xã hội.

    • meomuop said

      Ủa, ai đồng ý rằng: “Dù sửa đổi hiến pháp thế nào đi chăng nữa cũng phải bảo đảm cho được quyền lãnh đạo TUYỆT ĐỐI của đảng đối với toàn xã hội.” mà bác HP “nhất trí đồng tình” ? Bao nhiêu người cùng quan điểm này với bác? (bác đưa ra bằng chứng nữa nhé). Lý do gì để đảng có “quyền lãnh đạo TUYỆT ĐỐI của đảng đối với toàn xã hội.” ? (Bác đừng có nhai đi nhai lại là “đảng đã lãnh đạo nhân dân đánh đuổi đế quốc xâm lược, đất nước đã đạt được nhiều thành tựu …” nữa nhé. Hãy nhìn những hành động và thành quả hiện tại của đảng trong kinh tế, chính trị, ngoại giao, xã hội để chứng minh nhé, mà bác phải đưa ra những dẫn chứng xác đáng, cụ thể đấy)

      Vâng, chỉ với 2 điều trên thì ta đã có “một hiến pháp Guiness ngắn nhất” và cũng phản động nhất, độc đoán, chuyên quyền nhất. Đảng là vua, đảng là trời. Nhân dân không còn tiếng nói, chỉ là người thi hành mệnh lệnh, là những con CỪU ngoan ngoãn phục tùng. Không biết với bản hiến pháp chỉ với 2 điều trên khi công bố ra thế giới thì họ sẽ nghĩ gì về chúng ta nhỉ? Việt Nam đang trên con đường ngu hóa, thụt lùi ?

    • Tâm Đức Nhiên said

      Ok. Nếu triều đình nước Nam vẫn ưng nói không với việc ban hành một bản hiến pháp vì dân, thì nhà em hoàn toàn nhất trí với ý kiến của bác. Có được một hiến pháp Guiness như thế thì tuy dân mình vẫn cứ tiếp tục buồn mênh mang mênh mang sau lũy tre làng thêm 21(=2013-1992) năm hoặc lâu hơn tí nữa, nhưng cũng còn có cái hiến pháp được công nhận đạt kỷ lục Guiness để mà tự hào. Để được cái huân chương Guiness này, liệu các quan nhà mình có phải chạy chọt, phong bì phong bao vất vả lắm không hả bác?

    • Gửi thằng HP: said

      Điều1: đặt những kẻ ngoan cố đòi độc đảng đè đầu cứỡi cổ người dân ra khỏi vòng pháp luật, yêu cầu truy nã toàn thế giới về tội ác chống lại loài người, chống lại tự do dân chủ của người dân.
      Điều 2: Tịch thu toàn bộ tài sản của những tên cầm quyền cs đầu sỏ có giá trị từ 50 triệu USD trở lên, chia cho dân nghèo

      • Hoa Cải said

        Bác rộng rải quá, không thể như thế được! Hàng chục năm lãnh đạo nhà nước và xã hội làm kinh tế thị trường định hướng. Lãnh đạo đảng một mực thề thốt họ trong sạch, chẳng hối lộ, tham nhũng của ai đồng xu cắc bạc nào, sống thanh bạch như cục gạch nung của ông Nguyễn Tất Thành ở Paris. Như vậy, điều tra qua lương và các khoản hợp luật khác, nếu có, số dôi ra đều bị tịch thu sung công quỷ. 50 triệu = 1.000 tỷ VND. Ôi, chết cái đất nước này mất.

    • Hoa Cải said

      Tên tâm thần phân liệt ném càn rồi bỏ trốn.

    • HP said

      Xin ‘thanh minh thanh nga’ là nick HP này không phải là HP còm trước nay nhen. Các bác đọc còm này dưới dạng sarcastically nghe cũng OK.

  55. Vũ Đức Thắng said

    Kiến nghị, trao đổi của các nhân sỹ, trí thức trao cho Quốc hội cũng giống như nước đổ đầu vịt. Xưa nay các thế lực phản động luôn chống lại sự tiến bộ bất kể từ Tây sang Đông, Việt Nam hiện nay không là một ngoại lệ.

    • Trần Văn Thật said

      Thứ trưởng Trần Đức Lai nhấn mạnh. “Mọi ý kiến thảo luận, góp ý cần phải thống nhất với mục tiêu mà Đảng và Nhà nước đã xác định đi theo chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh trong việc xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN”.

      • SỰ THẬT LỊCH SỬ said

        MỘT LẦN CHO MÃI MÃI…

        Truớc biến cố đứng dậy giành chính quyền cuả các lực luơng trí thức dân chủ tiến bộ Đông Âu và Liên Sô cuối 1980s , gần cã BCT Đãng CSVN chạy sang Thành Đô (có cã Võ Văn Kiệt) cầu cứu bọn Bắc Kinh ăn thịt nguời thì đủ
        thấy bản chất nhà cầm quyền Hànội phục vụ ai .
        Nay, ở vào thế trên đe duới buá cuả hiễm hoạ Bắc kinh bỏ rơi và hàng ngủ trí thức yêu nuớc đứng lên , Hànội hết còn lối thoát , dày mặt tìm tới Mỹ bằng con đuờng mua vũ khí.(1) Hiện tuợng bắt cóc ào ạt “blogger” cuả Hànội gần một năm nay ,
        và cảnh liên tiếp thả trí thức dân chủ ra , ai cũng thấy phản ứng cuả Hà nội truớc điều kiên tiên quyết cứng rắn cuả Hoa kỳ.
        Dù là cùng đuờng nhưng lại kẻ quen thói phản bội lại nhân dân như tùng lchạy sang Tàu), từng dối trá , lấp liếm : xã thân bằng luỡi gỗ, phì thân bằng tay cuớp tay trộm.
        Dù là cùng đuờng nhưng lại là bâc thầy về mánh khoé , láu cá , nham hiêm , vô luơng ,Đãng và nhà cầm quyền Hànội có thể sẽ không từ bất kỳ một mưu mẹo , thủ đoạn nào sắp tới.
        Hàng ngũ trí thức, tim óc cuả dân tộc đứng lên là đúng lúc là hợp thời đại. Là đội ngũ ưu tú, kỳ vọng cuả đất nuớc và dân tộc, mong qúi vị cảnh giác cao…

        Chúc qúi vị nhất định thắng lợi cho nhân dân đât nuớc nhờ…

        ————————————–
        (1) mua vũ khí chĩ là cách biểu lộ dấu hiệu xin bảo vệ .

      • Thân nhân 2liệt sỹ,nguyên đảng viên 35năm bị lừa, cựu CB: said

        Ngu xuẩn, tham lam, bảo thủ, ngoan cố và chủ quan trước tình hình thực tế thối nát trong đảng cũng như nỗi phẫn uất đã lên đến sát đỉnh điểm của người dân là đặc điểm của những kẻ cầm quyền trong đảng csVN hiện nay, Chính những nguyên nhân này sẽ dẫn chúng chui vào cống trước cơn bão phẫn nộ đòi quyền sống, quyền tự do dân chủ của người dân.

  56. Hoa Cải said

    Đảng CSVN mà vì dân tộc, vì đất nước thì họ phải biết lắng nghe dân chúng, biết lắng nghe giới trí thức dân tộc. Đảng CSVN mà muốn thay đổi từ chế độ độc tài độc đảng sang chế độ dân chủ đa nguyên, đa đảng thì họ phải đặt ra lộ trình, lộ trình ấy phải mất ít nhất 12 năm. Để hướng theo lộ trình, vấn đề cốt lõi phải triệt để thực hiện bằng được là con người và tổ chức. Lấy một ví dụ: Đảng phải bỏ ngay phân biệt đối xử về chính trị khi tuyển người, đặc biệt là sĩ quan công an, sĩ quan quân đội, tòa án, kiểm sát và các lãnh vực trị an khác bằng cách thông báo rộng rải, công khai và thi tuyển theo tiêu chuẩn phổ quát của quốc tế. Từng bước, chuyển các lực lượng này thực thi pháp luật, bảo vệ Tổ quốc, chịu sự giám sát của các định chế nhà nước, độc lập trước các đảng phái. Đặt “Danh Dự – Tổ Quốc – Trách Nhiệm” lên trên hết. Đảng trưởng thôi giữ chức Tổng tối cao quân đội. Việc này cần nhiều thời gian để giảm sốc và “cân bằng sinh thái”, tức là chuyển đổi hòa bình để thích nghi dần với thể chế mới. Chừng nào đảng CSVN chưa đặt ra vấn đề này thì mọi diễn tiến khác chỉ là quanh co, câu giờ mà thôi. Cứ cho là đảng sẽ dùng dự thảo hiến pháp 2013 của giới trí thức dân tộc đi nữa, mà lực lượng chức năng đều là của đảng lâu đời như vậy thì họ không thể thực hiện theo bản hiến pháp đó, dù nó được quốc hội đảng thông qua. Và, không quên rằng họ sửa đổi hiến pháp như lật bàn tay.
    Nói thật, không có cuộc cách mạng quần chúng thì khó nói lên điều gì!

    • Hà Huy said

      Đúng như bạn nói CS u mê rồi . Cứ nhất nhất đi theo con đường thế này , thế khác như đinh đóng cột . Họ ngu dốt đến độ , không nhìn xem con đường phía trước có đi mãi được không . Phía trước là một khoảng không vô tận mà cứ dấn thân vào thì có phải là ngu muội không . ” sửa gì thì sửa nhưng không được xa dời mục tiêu là chủ nghĩa Mác – Lê ” vậy khác gì anh bảo . Anh góp ý bất kể ý kiến gì nhưng chỉ được đưa ra ý kiến có lợi cho tôi , tôi mới nghe ! Thật khôi hài , tư tưởng này chỉ có ở chế độ Anh Phú Trọng và Kim -Y-UN thôi . Hai anh bạn cố nông này đang đi đúng con đường mà Polpot đã đi ( Hình như một thời Ông Lê Duẩn còn gọi là đ/c Polpot , cho dù đ/c đó đang nhìn bọn tay chân đập đầu hàng triệu người căm pot ) . Có lẽ đấu tranh ôn hòa với CS . Góp ý chân thành với chế độ này có khi chỉ uổng phí mà thôi .

      • Hoa Cải said

        Trước 1975 thì bọn họ vừa là đồng chí vừa là anh em, còn ôm nhau và “hôn ba lần” chứ là gì nữa anh.

  57. [...] Le compte-rendu vietnamien de l’ensemble de la réunion a été mis en ligne sur le Blog Ba Sàm [Commérage, l'Agence d'information du "Café du [...]

  58. [...] biểu những người ký tên vào Bản kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992 tới tận trụ sở Ủy bản sửa đổi Hiến pháp để trao bản Kiến nghị, chúng tôi thấy cần phải vạch mặt chỉ tên những kẻ sẽ phải chịu trách [...]

  59. [...] biểu những người ký tên vào Bản kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992 tới tận trụ sở Ủy bản sửa đổi Hiến pháp để trao bản Kiến nghị, chúng tôi thấy cần phải vạch mặt chỉ tên những kẻ sẽ phải chịu trách [...]

  60. Em la Lu said

    Đảng CSVN là hiện thân của : Tàn Nhẩn, Chiến Tranh, Hận Thù , Chuyên Chính Độc Tài, thì làm gì có Hiến Pháp mà thay đổi nhỉ . Hiến Pháp chỉ xuất hiện khi Tự Do ra đời và CS thì bị hủy diệt

  61. meocon said

    Tự diễn biến chính là âm mưu của các nước phương tây đặc biệt là Mỹ sử dụng để lật đổ chế độ ta. Để ko có sự tự diễn biến có lẽ là Đảng cần tăng cường bồi dưỡng nghiệp vụ chính trị cho toàn bộ Đảng viên và cán bộ

    • "mèo" đang giấu cứt cho đảng à? said

      Câu này cậu cũng như nghị quyết của đảng nhai lại quá nhiều rồi, nghe chối tai lắm cậu ạ.
      Những luận điệu dở điên dở dại đó suốt ngày ông ổng sủa trên loa truyền thanh phường xã mặc dù người dân không muốn nghe.
      Chỉ tổ tốn ngân sách (thuế dân nộp) chi cho việc lừa dối bịp bợm.

    • Oracle said

      bồi dưỡng cần phải tăng cường thêm phong bì ! cứ mỗi 1 buổi lên lớp thì phải bồi dưỡng cho học viên mỗi người từ 500k-1tr , do vậy đảng đang e dè có nên tiếp tục bồi dưỡng không vì thằng nào cũng nhăm nhe phong bì trước. Hiện nay việc đi họp đảng wuỉ địa phương các cấp cũng thế nhẹ thì 50K nặng thì 100K không thì ông cóc đi họp đảng wuỉ nhé ! kính thưa chóp bu !

    • Thân nhân 2liệt sỹ,nguyên đảng viên huy hiệu "50năm bị lừa", cựu CB: said

      Mỹ làm gì cần “lật đổ chế độ ta”, để nó ăn bạc thước à?-nó mà muốn thì đến thằng bố “chế độ ta”-(là trung cướp) cũng vãi cứt.
      Ngu thế mà cũng mở cái nắp bể phốt ra.
      Tiền+gái+quyền đã và sẽ làm cho”một bộ phận không nhỏ”trong đảng, đang nắm quyền bị “tự diễn biến” mà tự “lật đổ chế độ ta”chứ chẳng có Mỹ, Phương tây, hay”thế lực thù địch” con mẹ gì, Quá ngu vì bị nhồi cứt vào hộp sọ-con “mèo con” này ạ.

      • Đi Tìm Thuốc Giải Độc said

        Cứ tiếp tục kiên trì ML và Đ4 là tiếp tục KIÊN TRÌ THỐI, KIÊN TRÌ NGU thì chắc chắn sẽ đến lúc MỤC NÁT THỐI RUỖNG TỪ BÊN TRONG, dân “đánh rắm” cũng đổ! (có điều để thối quá dân ko thể bịt mũi mãi được thì buộc phải tìm cách dọn sớm để khỏi làm ô uế môi trường)

        “Không ai có thể bôi nhọ và lật đổ được CS trừ chính họ.” ( De Gaulle )

        Không nghe lời 72 vị kia là 145+14 tiếp tục “TỰ ĐÀO HUYỆT” chính mình!
        Không lẽ “ĐCTT” lại “SIÊU NGU” đến mức ấy??

    • Quê hương là chùm khế ngọt said

      Nếu Meocon có rảnh thì search vào các trang web lề trái để xem các anh có trình độ giải thích cho bạn hiểu ý nghĩa của cụm từ “Tự diễn biến”, hoặc “âm mưu diễn biến hòa bình” là cái gì rồi hảy sử dụng nó.

    • noileo said

      “meocon đã nói
      07/02/2013 lúc 07:56

      Tự diễn biến chính là âm mưu của các nước phương tây đặc biệt là Mỹ sử dụng để lật đổ chế độ ta.”

      Một phát biểu đầy tính cộng sản đỉnh cao trí tệ loài người!

      Nói tựdiễn biến, là nói đến cái tự trong đầu óc một người, suy nghĩ, so sánh, tìm hiểu, thấy ra, nhận thức ra cái đúng, cái sai, làm theo cái mình thấy là đúng, bỏ đi cái mình thấy là sai, một hành động hoàn toàn độc lập của một người,
      sao còn có thể gọi “tự diễn biến” là “âm mưu của các nước phương Tây”!?

      • Đảng viên "huy hiệu 30 năm bị lừa "đã bỏ đảng said

        Thế mới gọilà “đỉnh cao ” của sự ngu xuẩn.
        Nhưng tất cả đàn đười ươi ấy nó vẫn tự sướng cho rằng mình là giỏi nhất đấy, công lao và sáng suốt nhât đấy?
        đảng đười ươi “quang vinh” thật!

  62. bp said

    xin cảm ơn các bô lão Diên Hồng đã vì lòng yêu nước mà tâm huyết nghiên cứu sửa đổi lại hiến pháp,đóng góp ý kiến rất thực tế,chính đáng để làm cho đất nước tốt đẹp hơn.cảm ơn tấm chân tình của các bác.

    • meocon said

      Một ý kiến rất thẳng thắn, phân tích rõ ràng. Vừa qua quốc hội ban hành bản dự thảo hiến pháp nhằm lấy ý kiến người dân, phát huy quyền làm chủ của người dân trong các công việc hệ trọng của đất nước, chính vì thế, là công dân Việt Nam, là một người dân yêu nước,không chỉ bằng lời chúng ta hãy thể hiện tình cảm ấy bằng chính hành động, việc làm cụ thể của cá nhân mình, thực tế chính là góp ý, xây dựng một cách nghiêm túc trong việc sửa đôi Hiến Pháp mà Đảng và Nhà nước đang cố gắng sửa đổi để từ đó chung tay với Đảng, nhà nước, chính quyền bảo vệ và xây dựng đất nước giàu đẹp, sánh vai với các cường quốc trên thế giới như Bác Hồ hằng mong muốn!

      • "mèo" phải nên hiểu điều này, đừng bịp bợm nữa said

        Cậu “mèo con”nên biết điều thực tiễn này:
        Đảng nào mà đi ngược lại quyền lợi người dân, chống lại người dân,tước đoạt và đàn áp quyền tự do dân chủ của dân, thì trước sau cũng bị người dân tiêu diệt.
        Nếu các cậu thực tâm muốn biết người dân có yêu quý đảng (thực chất là để hiểu họ có tín nhiệm trao thân gửi phận trâu ngựa cho những người cầm quyền hiện nay không) và muốn bảo đảm cho hiến pháp sắp tới được “DÂN CHỦ – CÔNG BẰNG – VĂN MINH ” thì các cậu nên đăng công khai cả 2 dự thảo lên các báo lớn của nhà nước để dân chọn lấy 1 xem cái nào ưu việt hơn. Sau đó yêu cầu liên hiệp quốc cử QSV giám sát tổ chức cho dân bỏ phiếu kín (không do nhà nước với CA, CQ, QĐ đứng chầu, hù doạ dân ở nơi bầu cử nhé)để bảo đảm khách quan, minh bạch.
        Người dân bằng việc trả lời câu hỏi trắc nghiệm: công dân chọn bản hiến pháp dự thảo nào:
        a-dự thảo do 72 trí thức và nhân sỹ soạn thảo.
        b-dự thảo do đảng soạn thảo
        Sau đó yêu cầu kiểm phiếu công khai minh bạch do QSV LHQ giám sát , dân ưng bản nào là ok.
        Cứ thế xem dân thực sự muốn gì?
        Như vậy là biết ngay sự thật là thế nào, khỏi nói nhiều, khỏi lạm dụng quy kết bậy bạ (kể cả tôi và cậu)và cũng đừng ngộ nhận đa số dân còn tin đảng nhé.
        Còn nếu tiếp tục giả câm giả điếc, tiếp tục làm bậy, đàn áp người dân thì càng chóng sụp đổ, đừng tưởng hoạ còn xa nhé:
        Nên nhớ, 3,5 triệu đảng viên hiện nay chỉ có vài ngàn tên thuộc “nhóm lợi ích” đang cầm quyền.( đại đa số không có quyền bính thì không tham gia vào hệ thống tham nhũng của “trung ngôn nghịch nhĩ” được mà họ phải níu kéo cố giữ L cho chúa.
        Nên nhớ một tổ chức chính trị mạnh chủ yếu là do chất, chất đó mới thuyết phục,quy tụ được quần chúng nhân dân.
        Đảng csLiênxô năm 1991 trước khi sụp đổ có tới gần 20triệu đảng viên(trên tổng số 200triệu dân số)với cảnh sát cũng như rươi, quân đội vào loại mạnh nhất thế giới, mà có giữ nổi cái thể chế độc đảng đâu , chính người cầm quyền trong đảng cộng sản đã thoái hoá biến chất (cũng do có điều 6 độc đảng trong hiến pháp- như điều 4 ở VN) từ đảng cm thành đảng lưu manh- lừa đảo- tham nhũng -côn đồ mà “tự diễn biến” chứ chẳng có “phản động và thế lực thù địch’ nào xúi bẩy dân nổi lên cả.
        Không soi lại mình xem “giặc” ở đâu, không nghe dân, làm theo ý dân, mà cứ quy kết bậy bạ thì chết đến đít đấy đảng của cậu ạ

      • meomuop said

        ừm, nhưng không biết đảng có tiếp nhận, tiếp thu không nhỉ hay chỉ “lấy ý kiến” (mang tính hình thức) không thôi? meomuop hy vọng rằng lần này đảng sẽ thật sự lắng nghe ý kiến của nhân dân, nếu không thì… (do nhân dân quyết định và đấy không phải là lỗi của dân khi tức nước vỡ bờ).

        Còn “chung tay với Đảng, nhà nước, chính quyền…” thì còn phải xem đảng ấy có thật sự vì dân, vì nước nữa không hay đảng đã phản động, biến chất (tham nhũng “một bầy sâu”, nhóm lợi ích, đớn hèn với hành động ngang ngược của anh láng giềng TQ,..) ?

        • Hoa Cải said

          Bạn đây còm giỏi vậy mà đặt tên kỳ quá hà. Bạn nên đặt tên khác đi, như Hoa Nhài, Hoa Hồng, Hoa Huệ thì hay. Đừng lấy tên Hoa Cải (Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý) của tui nghe!

          • meomuop said

            Hì hì, đây là tên cúng cơm mà. Mình không còm giỏi đâu, kiến thức về lịch sử, chính trị và kinh tế của mình còn non kém lắm. Bạn Hoa Cải và một số bạn khác trên diễn đàn có kiến thức rất sâu về lịch sử, chính trị và tình hình Việt Nam. Bạn Hoa Cải đọc rất nhiều sách và xem nhiều thông tin trên mạng phải không vì Hoa Cải có vẻ hiểu rất nhiều về cộng sản và Cộng hòa miền Nam, bạn có vẻ từng trải qua giai đoạn khó khăn khi đảng “giải phóng” miền Nam hay XHCN (xếp hàng cả ngày) thời bao cấp . Mình thì không trải qua. Mình đang cố học hỏi và khi đọc còm của Hoa Cải và các bạn khác thì mình biết thêm nhiều thông tin hơn. Có lẽ, mình nhỏ tuổi hơn Hoa Cải đấy. Hì hì.

      • Quê hương là chùm khế ngọt said

        Ý bạn nghe rất bài bản, “…việc sửa đôi Hiến Pháp mà Đảng và Nhà nước đang cố gắng sửa đổi….” Thời gian không lâu nữa đâu, nếu có quan tâm theo dõi, bạn sẽ thấy sự thay đổi đó như thế nào.

  63. nặc-ông-đôn, đồng chí của nặc danh said

    Đức Đạt Lai Lạt Ma nói:
    Cộng sản là loài cỏ dại mọc trên đống đổ nát hoang tàn của chiến tranh.
    Cộng sản là loài trùng độc sinh ra từ rác rưởi của cuộc đời.
    Chắc là Ngài nói về các đồng chí Pôn-pôt, Yêng-xa-ry không thôi, hay là nói luôn cả quan thầy và đồng đảng của 2 thằng đồng chí đó nữa?

  64. Hà Huy said

    Đảng CSVN đang tan rã từng ngày . Không có loại thuốc gì chữa được . Hết năm 2013 thì đảng sẽ chết hẳn trong lòng dân tộc , còn bây giờ mới chết lâm sàng .

  65. http://10quyenhiendinh.blogspot.com/2013/02/10-quyen-khong-thieu-trong-mot-hien.html

  66. FAQ said

    Tôi đang thử cố mường tượng giá như Tổng BT hiện nay không phải là ông Trọng mà là Cố TT Võ Văn Kiệt thì ông sẽ tiếp đón đoàn đại diện các Trí Thức đề xuất Bản Hiến Pháp vừa qua sẽ như thế nào, ông sẽ nói gì với họ, và ông sẽ làm gì không để có thể làm thay đổi vận nước ngày hôm nay khi cơ hội đã đến?

    Những người đã đi qua cuộc chiến thật sự – đã nhìn thấy mặt trái cũng như mặt phải của nó, cả những điều kỳ diệu lẫn những điều phi lý nhất, và đã mất những người thân yêu nhất của mình trong đó – chắc chắn sẽ có một cách nhìn khác, một hành động khác, dũng cảm và trách nhiệm hơn với nhân dân.

    Xin chúc mừng sự trở về của Ls Lê Công Định trong lòng dân tộc sau một hành trình gian khổ, và chúng ta mong đợi một sự tốt lành tương tự cho anh Trần Huỳnh Duy Thức, người vẫn chưa hề bị khuất phục và đánh mất lý tưởng của mình.

    • Duy Nguyen said

      Thuc te, cac thanh vien tham du buoi trao ban kien nghi sua doi HP cung nhu toan dan deu khao khat 2 chu “dan chu”, tuy nhien ban chat che do CS la bop chet tinh than dan chu trong cac moi truong sinh hoat quoc gia.
      Chung ta tu hoi ngay nay du con ong Vo van Kiet, lieu dang CSVN co chap nhan tu bo doc quyen lanh dao dat nuoc hay khong? Thua khong va khong bao gio. Nhu vay toi khong lac quan ve hieu qua cua ban du thao cua cac ong ba nhan si tri thuc vua trao cho quoc hoi

    • noileo said

      Xin chúc mừng sự trở về của Ls Lê Công Định trong lòng dân tộc sau một hành trình gian khổ, và chúng ta mong đợi một sự tốt lành tương tự cho anh Trần Huỳnh Duy Thức, người vẫn chưa hề bị khuất phục và đánh mất lý tưởng của mình.

      Bọn cộng sản VN&HCM vong bản ngoại lai tay sai tàu cộng từng không ngừng lớn tiếng cao rao sẽ giam LS Lê Công Đinh cho “đủ án”, cái “án” do bọn trí thức cộng sản & chánh án VN xã hội chủ nghĩa bịa đặt ra tại các phiên tòa kăng gu ru cộng sản, giam giữ bất hợp pháp LS Lê Công Định và các công dân VN lương thiện, vì những người này đã nói lên tiếng nói theo nhận thức đúng dắn của mình.

      Nhưng cuối cùng chúng cũng phải trả tự do cho LS Lê Công Định trước thời hạn của “bản án”! Vì sao vậy?

      Khi người Mỹ & chính quyền Mỹ chịu khó kiên nhẫn một chút, giữ vững cây roi, nếu cần, đập thật mạnh xuống đầu bọn cộng sản VN&HCM đần độn gian ác, tất bọn cộng sản VN&HCM đần độn gian ác, vong bản ngọai lai tay sai tàu cộng phải nghe theo

    • noileo said

      “Tôi đang thử cố mường tượng giá như Tổng BT hiện nay không phải là ông Trọng mà là Cố TT Võ Văn Kiệt thì ông sẽ tiếp đón đoàn đại diện các Trí Thức đề xuất Bản Hiến Pháp vừa qua sẽ như thế nào, ông sẽ nói gì với họ, và ông sẽ làm gì không để có thể làm thay đổi vận nước ngày hôm nay khi cơ hội đã đến?”

      Võ văn Kiệt, tên nam kỳ phản bội, đã dẫn đường cho bọn cộng sản VNDCCH vong bản ngoại lai tay sai tàu cộng tiến hành cuộc bạo lực chính trị cộng sản, suốt 20 năm thảm sát hàng triệu, hàng triệu người dân VNCH, bành trướng chế độ cộng sản & chủ thuyết Mác Lê tội ác lên toàn VN, chiếm đóng miền nam, áp đặt chế độ cộng sản VNDCCH độc tài vong bản ngoại lai tay sai tàu cộng lên người dân miền nam, tiêu diệt mầm mống dân chủ tự do pháp trị của Việt nam, tước đoạt quyền sống, quyền công dân của người miền nam, tước đoạt tài sản của người dân miền nam, tước đoạt công khố & công sản của người dân miền nam , sẽ nói gì với họ ( đoàn đại diện các Trí Thức đề xuất Bản Hiến Pháp vừa qua)?

      Võ Văn Kiệt sẽ nói với họ, Võ Văn Kiệt đã có công lê gót theo bọn đầu đà cộng sàn bắc kỳ VNDCCH vong bản ngoại lai tay sai tàu cộng NGuyễn Văn Linh, Đỗ Mười & Phạm Văn Đồng & Lê Đức Anh sang tận Thành Đô quỳ gối xin làm đàn em Tàu cộng, từ đó Võ Văn kiệt và bọn cộng sản CHXHCNVN, thối thân của bọn cộng sản VNDCCH vong bản ngoại lai đã có Tàu cộng chống lưng, tha hồ đàn áp trí thức, trấn lột dân nghèo, mãi quốc cầu vinh, ăn cắp quốc khố, thì Võ Văn Kiệt cần đếch gì ba cái kiến nghị dân chủ tự do!

  67. leanvi said

    Đây là dấu hiệu VÀNG cho một văn hóa ứng xử mới giữa Chính quyền và Nhân Dân trong xã hội VN hiện đại. Hy vọng một diễn đàn dân chủ bàn về Hiến Pháp của VN trong tương lai sẽ diễn ra một cách bình thường, ôn hòa và có kết quả. Hy vọng Một nền Văn Hóa Pháp Luật sẽ khởi xướng. Hy vọng một Bàn tròn Dân chủ cho một tương lai tươi đẹp của đất nước sẽ được mở rộng toàn xã hội. Đã đến lúc Nhân Dân phải tự bàn và tự quyết vận mệnh của chính mình.
    Hoan nghênh các Trí thức khai mở cơ hội VÀNG!

  68. [...] 1594. Trao bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992 [...]

  69. Chukho said

    Đừng mạo danh, mượn danh NHÂN DÂN VIỆT NAM nữa đảng cộng sản ơi. NHÂN DÂN VIỆT NAM đã khổ vì bị đảng LỪA 83 năm rồi!!!

    • tôi yêu viêt nam said

      sự thật là ai dã lừa đảo ai đây, ngay trong xã hội này chúng ta không có đảng cộng sản thì liệu cuộc sống này có thực sự tốt đẹp như thế này không ?

      • "Tôi yêu Việt Nam" hay"tôi -ngu Việt nam" đây? said

        “trong xã hội này chúng ta không có đảng cộng sản thì liệu cuộc sống này có thực sự tốt đẹp như thế này không ?”
        Trả lời : ít nhất, dân VN sẽ được bằng dân Thái lan bên canh, và khả năng như Hàn Quốc hoặc Đài loan là phần nhiều. “Tôi yêu Việt Nam” hay”tôi -ngu Việt nam” đây?

      • Oracle said

        tốt cái quần ! ra đường xem người ta khổ sở thấy mẹ !
        nếu tốt thì mi không làm dư luận viên còm để kiếm lì xì của đảng .
        đọc bài này nè thằng ngu

        http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2013/02/ben-xe-qua-tai-ngay-dau-nguoi-dan-ve-que-an-tet/

      • mùa xuân said

        đáng buồn thay , giờ lại xuất hiện những kênh thông tin này, tạo cơ hội và điều kiện cho những kẻ vô công rồi nghề, chúng nó cố tạo ra những điều vô lí nhất để đề bẹp cho đảng hòng cướp đi lòng tin của nhân dân vào đảng , đó là điều đáng buồn nhất mà chúng ta nên cảnh giác. thực sự con đường đảng đã được chứng minh qua những năm thắng qua

        • Oracle said

          nhân dân nào tin vào đảng hả thằng dư luận kia ? cần ta bố thí cho mi vài cắc ăn tết không hả ?
          nông dân Văn Giang và Tiên Lãng và các tỉnh miền nam đã đủ niềm tin vào đảng đồ đểu rồi nhá

      • Hùng Biển said

        bọn mày đang lừa nhân dân thì có

      • Maimai said

        Những nước trên thế giới không có đảng cọng sản chắc là không có sự tốt đẹp, toàn là xấu hết. Láo, xin ông bạn “Tôi Yêu Việt Nam” chống mắt lên mà nhìn, đừng có chui trong hẻm hốc nào đó mà không thấy.

      • kyquac said

        Tot dep gi khi nong dan mat ruong mat nha, cong nhan ngheo kho kiet que trong cac khu cong nghiep (BD)

      • Tết ngao ngán said

        Thưa ông DLV Tôi “yêu” VN. Cuộc sống này chỉ tốt đẹp với cá nhân ông và nhóm của ông thôi. Đa số người dân (trong đó có tôi) chỉ thấy là sống mòn sống tạm thôi! Hãy ra chợ mà xem, tết đến rồi mà không dám mua sắm gì hết, nghỉ đến tết mà ngao ngán, tội nghiệp tụi nhỏ cũng phải dè xẻn theo người lớn !!!

    • Dư Luận Viên said

      - Ai lừa?, lỗi do mọi người quá kỳ vọng, bây giở mới hơi khó khăn đã này nọ. Hát đi ” Đảng đã cho ta một mùa xuân đầy ước vọng, một mùa xuân tươi tràn ánh sáng khắp nơi nơi…..
      – Rõ ràng Đảng chỉ cho “một mùa xuân”, chứ Đảng có hứa cho mọi người cả 83 mùa xuân đâu?. Ai lừa, ai đảo ở đây?, đúng là phản động.

      • meomuop said

        Đúng vậy, theo như bạn Dư Luận Viên nói đảng chỉ cho ta “một mùa xuân” thôi, còn lại là 82 mùa đông lạnh giá. Vậy cớ gì nhân dân phải chịu cái rét như cắt da cắt thịt của mùa đông thêm nữa phải không bạn Dư Luận Viên? Mọi người đều có quyền hưởng sự ấm áp, trong trẻo của mùa xuân mà.

        Mà sao trước đây khi đảng kêu gọi nhân dân đi theo đảng, kêu gọi niềm tin của nhân dân vào đảng, sao đảng đã không nói nhân dân dừng kỳ vọng quá vào đảng đi, lúc đó đảng đã nói những gì nhỉ bạn Dư Luận Viên ?

        • Cậu dư luận viên ngu ngốc và ngoan cố kia ơi, cậu chưa biết gì là sự thật đâu: said

          Cái gọi là “mùa xuân” mà đảng đem lại cho “ta” đây-cậu “Dư luận viên”ăn theo nói leo ạ:
          Cậu đã biết gì về sự thật của đảng ta đâu- sơ bộ vài nét cho cậu biết đây:
          Trước đây, những lãnh tụ tiền bối của đảng ta, ban đầu với mong muốn độc lập tự chủ cho dân tộc, và “giải phóng” giai cấp CN, nhưng do ấu trĩ, mơ hồ, đã ăn phải bả đảng cs Liên Xô và quốc tế cs, dùng việc tuyên truyền “CNXH” (khoa học-nhưng thực tế là viễn tưởng đến mức không tưởng) đã giác ngộ(lừa?) được người dân theo mình để sẵn sàng chết, và nhiều thế hệ đã chết vì sự nghiệp ấy.
          Kết quả là có cuộc CMT8/1945, mà chúng ta dựa vào quân đồng minh, lợi dụng cơ hôi sụp đổ của phát xít mà giành được độc lập.
          Sau đó, cũng vì khát vọng độc lập và lại được tuyên truyền về “giải phóng giai cấp” nên người dân hăng hái theo đảng đánh Pháp, rồi nghe phe cs phỉnh nịnh, xúi dại, cấp vũ khí cho để trở thành người tiên phong (tay sai?) ngăn chặn CNTB cho họ có điều kiện hưởng thái bình (toạ sơn quan hổ đấu) và VN trở nên”tiền đồn của …ở ĐNÁ” “anh hùng” trong việc đuổi Mỹ, lật “Nguỵ”? là như thế. (trong khi các nước khác thì không cần phải trả giá đến mấy triệu sinh mạng mà vẫn có được độc lập thống nhất mà lại có được thêm giàu mạnh, ấm no, tự do, dân chủ thực sự)-đây là cái mà “bộ máy tuyên truyền của đảng” cứ tự vỗ ngực ca ngợi và tự hào nhiều nhất đây .
          Sau khi đã nắm được toàn bộ quyền lực, đảng tiếp tục lãnh đạo xây dựng cái thiên đường”CHCCN” ở ngay dưới hạ giới: VN :
          Vì đã từng chứng kiến cảnh điêu linh của cải cách ruộng đất những năm50 TK20, và được sống tự do, dân chủ, và sung túc trong thời kỳ “tư bản thực dân Pháp”, nên khi có hiệp định Giơ-ne-vơ, nhiều người (trong đó có những người công giáo- sợ chủ nghĩa vô thần-cộng sản), những người làm việc cho chế độ cũ, đã di tản vào Nam mong tiếp tục cuộc sống tự do (cuộc di cư này có tổ chức và không có những rủi ro lớn cho người di cư).
          Sau đó, xảy ra việc hai bên tố cáo nhau vi phạm hiệp định đình chiến Giơ-ne-vơ và thực tế phía cách mạng nhà ta đã cài nhiều đảng viên (và cả lực lượng vũ trang, bán vũ trang) ở lại Miền Nam để tiếp tục lãnh đạo quần chúng với mục đích thống nhất đất nước bằng đầu tranh chính trị và bạo lực cách mạng -một phần vì vậy mà việc tổng tuyển cừ đã không thể thực hiện được trong cả nước. Chính quyền thân tư bản ở MN tổng tuyển cử riêng, truy lùng những người cộng sản cài cắm ở lại “bất hợp pháp?”- đây là vấn đề ta vẫn gọi là “Diệm ra luật 10/59, lê máy chém khắp Miền Nam, tố cộng, diệt cộng…”đây.
          Được Liên Xô, Trung quốc “cổ vũ”(xúi bẩy, xui dại?) và cấp vũ khí (là chủ yếu) đảng ta tiếp tục lãnh đạo dân ta vượt Trường Sơn vào “giải phóng” Miền Nam, giành “ hết thắng lợi này, đến thắng lợi khác” đánh cho “Mỹ cút” 1973, “Nguỵ nhào”1975. Mà những ngày cuối của cuộc chiến thì dù đã và đang được “giải phóng”số người dân “ngoan cố” vẫn cứ chạy theo “bám đít” Mỹ “Nguỵ” chứ không muốn ở với chế độ mới với “thiên đường” XHCN?”
          Miền Bắc, đảng lãnh đạo dân làm cmXHCN bằng hợp tác hoá, quốc hữu hoá tư bản tư doanh, cái thiên đường “XHCN” ở Miền Bắc hình thành là các hợp tác xã mà 2 chục năm sau, khi “giải phóng”Miền Nam thì dân Miền Nam mới ngớ ra là “cái thiên đường CNXH” hoá ra là rất ư đói rách thì nông dân suýt chết đói nếu không “nới trói” kịp theo ĐH6, nên dân Miền Nam+một phần dân Bắc đã bỏ phiếu bằng chân bằng cuộc vượt biển lớn nhất trong lịch sử loài người, với hàng triệu người bất chấp nguy hiểm rủi ro, hải tặc, sóng bão, cá mập, đói khát, thậm chí trong túi không có tiền bạc vẫn đóng bè để tìm đường đến với tự do-từ đây, từ điển ngôn ngữ thế giới có thêm từ vựng mới“Thuyền nhân”.
          Và lúc đó, xảy ra cuộc xâm lược của Trung quốc (và tay sai của chúng ở Cam pu chia).
          Theo đánh giá khách quan, thì đây mới là là công lao có ý nghĩa nhất của đảng vì đây mới là cuộc chiến tranh mà đảng lãnh đạo để giữ độc lập cho tổ quốc.
          Về ổn định xã hội: đảng bắt mấy chục vạn kẻ thất trận đi tập trung cải tạo dài hạn (thực chất là tù đày)-vì sợ họ không chịu khuất phục?
          Đảng tập trung người nhà của “chế độ bại trận” đi xây dựng kinh tế mới; bỏ mặc họ thiếu thốn đói rách.
          Từ khi giành được quyền lãnh đạo cả nước, đảng với cái nền tảng “sở hữu toàn dân” đã tiến hành “cải tạo XHCN” bằng việc “đánh Tư sản””cải tạo công thương” mà kết quả là thủ tiêu sản xuất hàng hoá theo phương thức Tư bản, thủ tiêu cạnh tranh dẫn đến làm suy sụp nền kinh tế công thương nghiệp, cả xã hội thiếu hàng tiêu dùng đến cái kim sợi chỉ cũng đem ra phân phối. Nhiều nhà tư bản có tầm, có tâm bị tịch thu tài sản, tù đày, chết oan. một số trốn chạy ra nước ngoài không chính thức, một số nộp tiền cho các nhà chức trách “lót tay” để được đi cùng với phong trào vượt biên.
          Tới 1992, lo sợ phong trào đòi dân chủ như Đông Âu và Liên Xô làm sụp đổ mình, đảng chính thức ngăn ngừa bằng giải tán 2 đảng (XH+DC trước đó -là 2 đảng hình thức, do đảng quản lý) và tự đưa thẳng vào hiến pháp cái điều rất mất dân chủ là và trơ tráo là : chỉ riêng có và duy nhất đảng mới được quyền và vĩnh viễn cầm quyền lãnh đạo nhân dân-(bất luận đảng xấu tốt ra sao?)
          Cùng với chế độ công hữu, quy định quản lý đất đai là của “toàn dân”(của chung hoá ra là chẳng của riêng ai-và vì thế người dân đã không làm chủ thực sự mà quyền định đoạt thuộc về nhà nước-mà nhà nước là của đảng, mà đảng thì trao toàn quyền cho người trực tiếp cầm quyền)
          Chính 2 cái “tử huyệt” đó, 2 cái nền tảng đó của CNXH mà đảng có được quyền lực tối đa, quyền lợi tối đa và đã”tự diễn biến” do cán bộ cầm quyền của đảng đã không thắng được chính mình, thoái hoá biến chất về đạo đức và lối sống rất nhanh (nhất là từ khi “đổi mới” theo “kinh tế thị trường, định hướng XHCN”), biến đảng từ một đảng cách mạng thành một đảng hoạt động chỉ vì quyền lợi của một thiểu số người cầm quyền, “nhóm lợi ích” và lũ mafia thao túng mọi đường lối chính sách của đảng và nhà nước.
          Khi đã nắm được toàn bộ quyền lực, các cán bộ có quyền chức bắt tư lợi, từ thu vén cá nhân làm giàu, đến tham ô vơ vét, từ sống xa dần cuộc sống người dân đến cuộc sống xa hoa, truỵ lạc, sa đoạ về phẩn chất đạo đức và lối sống người cách mạng. Cứ vậy quá trình diễn biến làm biến chất người cầm quyền trong đảng, những người này, nhân danh đảng đã dần biến đảng từ một đảng cách mạng, thành một đảng phản động, đi ngược lại lợi ích của dân, thậm chí chống lại nhân dân
          Hiện nay “Đã đến “một bộ phận không nhỏ-tức là phần lớn” đảng viên hư hỏng thoái hoá biến chất cách mạng, tham nhũng, hủ hoá về đạo đức lối sống thì lãnh đạo ai?
          Giơí lãnh đạo quyền lực từ hơn chục năm lại đây đã tập hợp thành hệ thống , thành nhóm lợi ích để thao túng đường lối chính sách của đảng và nhà nước, để thực hiện tham nhũng khép kín từ trung ương đến địa phương . để lại những hậu quả hết sức nghiêm trọng về kinh tế. Các vụ PMU, Vina… và rất nhiều vụ khác bị bưng bít che giấu,đã làm mất đi phần lớn tài sản của quốc gia vào túi các quan tham, quy ra ngang với 60tyUSD (1,4triệu tỷ đồng-theo thống kê đã được che đậy bớt của nhà nước) , số tiền nợ nước ngoài tới độ kinh khủng phải đến 2 năm chỉ làm, không ăn tiêu mới trả nổi, các ngân hàng tự tung tự tác vơ vét bằng cho vay nặng lãi làm cho sổ doanh nghiệp đã phá sản có thể tới 1 nửa số doanh nghiệp từng có, số còn lại đang đứng trước bờ vực phá sản, thị trường nhà đất đóng băng mà để cứu nó thì với riêng HN, nhà nước cần phải bơm ra khoảng vài chục tỷ USD, công nhân thất nghiệp, lương thấp đến độ “khoái ăn sang” mà để có chỗ ở, họ cần mấy trăm năm may ra mới mua nổi một căn hộ vài chục m2, các ngành giáo dục, y tế làm cho người dân điêu đứng khi đi học, thà chịu chết chứ không có tiền để đi chữa bệnh, chất lượng quá thấp, các doanh nghiệp độc quyền do nhà nước nắm tự do tăng giá xăng dầu, điện làm cho thu nhập thực tế của người dân liên tục sụt giảm, các loại thuế phí tăng liên tục để móc sạch túi tiền của người dân,nền văn hoá dân tộc bị băng hoại : tung hô những chuyện chân dài bồ bịch,đĩ điếm, cờ bạc, loạn luân, chém giết, lối sống hủ bại dẫm đạp lên nhau để sống, không coi trọng đạo đức nhân cách kể cả giới lãnh đạo chóp bu.
          Trước những đòi hỏi về tự do dân chủ, chống TQ xâm lược, thay vì tiếp thu, khuyến khích người dân để tự điều chỉnh hoàn thiện mình -kẻ cầm quyền lại tìm cách theo dõi, ngăn cản, đàn áp bắt bớ, bỏ tù họ-gây lên bao nỗi oan trái và thù hận đối với những người có tâm có tầm nặng lòng với vận mệnh đất nước, họ thủ tiêu nhân tài bởi không có tuyển dụng cạnh tranh minh bạch…
          Ấy vậy nhưng khi “phê và tự phê” cả 175uỷ viên TW, và hàng ngàn cậu nghị gật không tìm ra được một con sâu nào, không quy kết được cho một cá nhân phạm tội nào-chỉ có những kẻ tay sai dưới quyền phải chịu làm hình nhân thế mạng cho họ(nhưng cũng là những án tù rất nhẹ nhàng chưa đủ sức răn đe) ….
          Như vậy mà vẫn chưa nát bét à cậu?
          Chẳng ai thích gì một đất nước phải liên tục thay đổi lãnh đạo, nhưng với một thể chế chính trị lạc hậu, nát bét,như tương bần thế thì còn sách lược gì được nữa.
          Đã vậy, mỗi khi có ý kiến người dân tham gia góp ý, hiến kế, kiến nghị, tố cáo thì họ bỏ ngoài tai, họ tìm cách che giấu sự thật, họ quy kết những người đòi hỏi dân chủ tự do là “gây rối””phản động””thế lực thù địch” để lấy cớ đàn áp, bắt giam, bỏ tù họ.
          CNCS thực chất là tà thuyết lừa mỵ giai cấp CN và nhân dân lao động hay là thứ CN hoang tưởng đã phá sản ở ngay quê hương nó sinh ra và gần hết hệ thống ngay từ cách đây hơn 20 năm -thời gian đó đủ để cho người cầm quyền CS ở VN biết mở mắt ra, không phải ngần ngại gì mà không vứt tổ nó đi, chứ không cần phải chữa chạy với mưu kế “sách lược” gì-nếu thực tâm vì dân vì nước-chẳng qua là kẻ cầm quyền đang lợi dụng nó “chết từ từ” để có thời gian nhằm mưu lợi riêng trong những tháng ngày còn lại.
          Chưa bao giờ những vấn đề khó khăn về kinh tế được đảng cs giải quyết một cách căn bản: bởi lẽ cái nền tảng công hữu là nền tảng không cho phép phát huy cái mặt tốt của quản lý, của trách nhiệm cá nhân, là phải tham ô tham nhũng, là sản xuất không có năng suất cao, chất lượng kém vì không cần cạnh tranh.
          những cái thành công tạm thời đạt được thời gian qua là do người cầm quyền bất lực buông xuôi nới trói cho người dân nên đã có những chuyển biến tích cực trong nông nghiệp chứ không phải tài giỏi gì ở người lãnh đạo.”mất mùa là tại thiên tai, được mùa bởi tại thiên tài đảng ta”-nếu mà đảng có dân chủ và cầu thị thì những tiến bộ đó đã có từ những cuối thập niên60 TK20 chứ không phải đến 1986.
          Còn với các ngành khác, có vẻ ngoài là “tiến bộ, phát triển” như Điện, giao thông, XD là liên quan đến số tiền khủng vay nợ về đầu tư mà dựa vào đó, số % móc ra đút túi các quan nhà ta là rất lớn đấy không phải là thực lực của nền kinh tế, đó là số tiền vay nợ nước ngoài mà nếu người ta đòi thì có mà bán hết thóc gạo, dầu thô, than, sắt, cá tôm, cà phê, thậm chí cả “gái xuất khẩu’ cũng chẳng đủ trả một phần số nợ ấy.
          Đừng nghĩ bây giờ nhiều hàng hoá, hàng rẻ hơn thời trước mà cho đấy là “thành tựu” do đảng làm ra. Nếu không “mở cửa” để được tư bản giãy chết cho tham gia vào cái chợ chung WTO, để mà có hàng mà mua, để có chỗ mà bán hàng -thì đến cái quần lót cậu mặc cũng sẽ còn phải phân phối. đó là cái thuận lợi thời gian đầu gia nhập WTO mang lại hàng hoá nhiều cho mà mua thôi-cái này là cái ưu thế chung của 20 năm đầu được mua và bán trong cái chợ đó chứ đảng ta tài tướng gì ?.bây giờ là thời điểm hết nói phét bắt đầu đấy cậu ạ.
          Sẽ không bao giờ đảng này khắc phục được những cái “sai lầm” nếu không “nghe dân và vì dân”, và còn ngu xuẩn coi Mỹ như một kẻ xâm lược, hay bạc nhược với bọn bành trướng Trung quốc bằng luận điệu mỵ dân”nước xa không cứu được lửa gần”, khỏi phải bàn dài dòng: nếu không đa đảng nhanh thì không những đảng mất mà đất nước này sẽ rơi vào tay đại hán-điều này đang hiện hữu.

        • Cậu dư luận viên ngu ngốc và ngoan cố kia ơi, cậu chưa biết gì là sự thật đâu: said

          Trước đây, những lãnh tụ tiền bối của đảng ta, ban đầu với mong muốn độc lập tự chủ cho dân tộc, và “giải phóng” giai cấp CN, nhưng do ấu trĩ, mơ hồ, đã ăn phải bả đảng cs Liên Xô và quốc tế cs, dùng việc tuyên truyền “CNXH” (khoa học-nhưng thực tế là viễn tưởng đến mức không tưởng) đã giác ngộ(lừa?) được người dân theo mình để sẵn sàng chết, và nhiều thế hệ đã chết vì sự nghiệp ấy.
          Kết quả là có cuộc CMT8/1945, mà chúng ta dựa vào quân đồng minh, lợi dụng cơ hôi sụp đổ của phát xít mà giành được độc lập.
          Sau đó, cũng vì khát vọng độc lập và lại được tuyên truyền về “giải phóng giai cấp” nên người dân hăng hái theo đảng đánh Pháp, rồi nghe phe cs phỉnh nịnh, xúi dại, cấp vũ khí cho để trở thành người tiên phong (tay sai?) ngăn chặn CNTB cho họ có điều kiện hưởng thái bình (toạ sơn quan hổ đấu) và VN trở nên”tiền đồn của …ở ĐNÁ” “anh hùng” trong việc đuổi Mỹ, lật “Nguỵ”? là như thế. (trong khi các nước khác thì không cần phải trả giá đến mấy triệu sinh mạng mà vẫn có được độc lập thống nhất mà lại có được thêm giàu mạnh, ấm no, tự do, dân chủ thực sự)-đây là cái mà “bộ máy tuyên truyền của đảng” cứ tự vỗ ngực ca ngợi và tự hào nhiều nhất đây .
          Sau khi đã nắm được toàn bộ quyền lực, đảng tiếp tục lãnh đạo xây dựng cái thiên đường”CHCCN” ở ngay dưới hạ giới: VN :
          Vì đã từng chứng kiến cảnh điêu linh của cải cách ruộng đất những năm50 TK20, và được sống tự do, dân chủ, và sung túc trong thời kỳ “tư bản thực dân Pháp”, nên khi có hiệp định Giơ-ne-vơ, nhiều người (trong đó có những người công giáo- sợ chủ nghĩa vô thần-cộng sản), những người làm việc cho chế độ cũ, đã di tản vào Nam mong tiếp tục cuộc sống tự do (cuộc di cư này có tổ chức và không có những rủi ro lớn cho người di cư).
          Sau đó, xảy ra việc hai bên tố cáo nhau vi phạm hiệp định đình chiến Giơ-ne-vơ và thực tế phía cách mạng nhà ta đã cài nhiều đảng viên (và cả lực lượng vũ trang, bán vũ trang) ở lại Miền Nam để tiếp tục lãnh đạo quần chúng với mục đích thống nhất đất nước bằng đầu tranh chính trị và bạo lực cách mạng -một phần vì vậy mà việc tổng tuyển cừ đã không thể thực hiện được trong cả nước. Chính quyền thân tư bản ở MN tổng tuyển cử riêng, truy lùng những người cộng sản cài cắm ở lại “bất hợp pháp?”- đây là vấn đề ta vẫn gọi là “Diệm ra luật 10/59, lê máy chém khắp Miền Nam, tố cộng, diệt cộng…”đây.
          Được Liên Xô, Trung quốc “cổ vũ”(xúi bẩy, xui dại?) và cấp vũ khí (là chủ yếu) đảng ta tiếp tục lãnh đạo dân ta vượt Trường Sơn vào “giải phóng” Miền Nam, giành “ hết thắng lợi này, đến thắng lợi khác” đánh cho “Mỹ cút” 1973, “Nguỵ nhào”1975. Mà những ngày cuối của cuộc chiến thì dù đã và đang được “giải phóng”số người dân “ngoan cố” vẫn cứ chạy theo “bám đít” Mỹ “Nguỵ” chứ không muốn ở với chế độ mới với “thiên đường” XHCN?”
          Miền Bắc, đảng lãnh đạo dân làm cmXHCN bằng hợp tác hoá, quốc hữu hoá tư bản tư doanh, cái thiên đường “XHCN” ở Miền Bắc hình thành là các hợp tác xã mà 2 chục năm sau, khi “giải phóng”Miền Nam thì dân Miền Nam mới ngớ ra là “cái thiên đường CNXH” hoá ra là rất ư đói rách thì nông dân suýt chết đói nếu không “nới trói” kịp theo ĐH6, nên dân Miền Nam+một phần dân Bắc đã bỏ phiếu bằng chân bằng cuộc vượt biển lớn nhất trong lịch sử loài người, với hàng triệu người bất chấp nguy hiểm rủi ro, hải tặc, sóng bão, cá mập, đói khát, thậm chí trong túi không có tiền bạc vẫn đóng bè để tìm đường đến với tự do-từ đây, từ điển ngôn ngữ thế giới có thêm từ vựng mới“Thuyền nhân”.
          Và lúc đó, xảy ra cuộc xâm lược của Trung quốc (và tay sai của chúng ở Cam pu chia).
          Theo đánh giá khách quan, thì đây mới là là công lao có ý nghĩa nhất của đảng vì đây mới là cuộc chiến tranh mà đảng lãnh đạo để giữ độc lập cho tổ quốc.
          Về ổn định xã hội: đảng bắt mấy chục vạn kẻ thất trận đi tập trung cải tạo dài hạn (thực chất là tù đày)-vì sợ họ không chịu khuất phục?
          Đảng tập trung người nhà của “chế độ bại trận” đi xây dựng kinh tế mới; bỏ mặc họ thiếu thốn đói rách.
          Từ khi giành được quyền lãnh đạo cả nước, đảng với cái nền tảng “sở hữu toàn dân” đã tiến hành “cải tạo XHCN” bằng việc “đánh Tư sản””cải tạo công thương” mà kết quả là thủ tiêu sản xuất hàng hoá theo phương thức Tư bản, thủ tiêu cạnh tranh dẫn đến làm suy sụp nền kinh tế công thương nghiệp, cả xã hội thiếu hàng tiêu dùng đến cái kim sợi chỉ cũng đem ra phân phối. Nhiều nhà tư bản có tầm, có tâm bị tịch thu tài sản, tù đày, chết oan. một số trốn chạy ra nước ngoài không chính thức, một số nộp tiền cho các nhà chức trách “lót tay” để được đi cùng với phong trào vượt biên.
          Tới 1992, lo sợ phong trào đòi dân chủ như Đông Âu và Liên Xô làm sụp đổ mình, đảng chính thức ngăn ngừa bằng giải tán 2 đảng (XH+DC trước đó -là 2 đảng hình thức, do đảng quản lý) và tự đưa thẳng vào hiến pháp cái điều rất mất dân chủ là và trơ tráo là : chỉ riêng có và duy nhất đảng mới được quyền và vĩnh viễn cầm quyền lãnh đạo nhân dân-(bất luận đảng xấu tốt ra sao?)
          Cùng với chế độ công hữu, quy định quản lý đất đai là của “toàn dân”(của chung hoá ra là chẳng của riêng ai-và vì thế người dân đã không làm chủ thực sự mà quyền định đoạt thuộc về nhà nước-mà nhà nước là của đảng, mà đảng thì trao toàn quyền cho người trực tiếp cầm quyền)
          Chính 2 cái “tử huyệt” đó, 2 cái nền tảng đó của CNXH mà đảng có được quyền lực tối đa, quyền lợi tối đa và đã”tự diễn biến” do cán bộ cầm quyền của đảng đã không thắng được chính mình, thoái hoá biến chất về đạo đức và lối sống rất nhanh (nhất là từ khi “đổi mới” theo “kinh tế thị trường, định hướng XHCN”), biến đảng từ một đảng cách mạng thành một đảng hoạt động chỉ vì quyền lợi của một thiểu số người cầm quyền, “nhóm lợi ích” và lũ mafia thao túng mọi đường lối chính sách của đảng và nhà nước.
          Khi đã nắm được toàn bộ quyền lực, các cán bộ có quyền chức bắt tư lợi, từ thu vén cá nhân làm giàu, đến tham ô vơ vét, từ sống xa dần cuộc sống người dân đến cuộc sống xa hoa, truỵ lạc, sa đoạ về phẩn chất đạo đức và lối sống người cách mạng. Cứ vậy quá trình diễn biến làm biến chất người cầm quyền trong đảng, những người này, nhân danh đảng đã dần biến đảng từ một đảng cách mạng, thành một đảng phản động, đi ngược lại lợi ích của dân, thậm chí chống lại nhân dân
          Hiện nay “Đã đến “một bộ phận không nhỏ-tức là phần lớn” đảng viên hư hỏng thoái hoá biến chất cách mạng, tham nhũng, hủ hoá về đạo đức lối sống thì lãnh đạo ai?
          Giơí lãnh đạo quyền lực từ hơn chục năm lại đây đã tập hợp thành hệ thống , thành nhóm lợi ích để thao túng đường lối chính sách của đảng và nhà nước, để thực hiện tham nhũng khép kín từ trung ương đến địa phương . để lại những hậu quả hết sức nghiêm trọng về kinh tế. Các vụ PMU, Vina… và rất nhiều vụ khác bị bưng bít che giấu,đã làm mất đi phần lớn tài sản của quốc gia vào túi các quan tham, quy ra ngang với 60tyUSD (1,4triệu tỷ đồng-theo thống kê đã được che đậy bớt của nhà nước) , số tiền nợ nước ngoài tới độ kinh khủng phải đến 2 năm chỉ làm, không ăn tiêu mới trả nổi, các ngân hàng tự tung tự tác vơ vét bằng cho vay nặng lãi làm cho sổ doanh nghiệp đã phá sản có thể tới 1 nửa số doanh nghiệp từng có, số còn lại đang đứng trước bờ vực phá sản, thị trường nhà đất đóng băng mà để cứu nó thì với riêng HN, nhà nước cần phải bơm ra khoảng vài chục tỷ USD, công nhân thất nghiệp, lương thấp đến độ “khoái ăn sang” mà để có chỗ ở, họ cần mấy trăm năm may ra mới mua nổi một căn hộ vài chục m2, các ngành giáo dục, y tế làm cho người dân điêu đứng khi đi học, thà chịu chết chứ không có tiền để đi chữa bệnh, chất lượng quá thấp, các doanh nghiệp độc quyền do nhà nước nắm tự do tăng giá xăng dầu, điện làm cho thu nhập thực tế của người dân liên tục sụt giảm, các loại thuế phí tăng liên tục để móc sạch túi tiền của người dân,nền văn hoá dân tộc bị băng hoại : tung hô những chuyện chân dài bồ bịch,đĩ điếm, cờ bạc, loạn luân, chém giết, lối sống hủ bại dẫm đạp lên nhau để sống, không coi trọng đạo đức nhân cách kể cả giới lãnh đạo chóp bu.
          Trước những đòi hỏi về tự do dân chủ, chống TQ xâm lược, thay vì tiếp thu, khuyến khích người dân để tự điều chỉnh hoàn thiện mình -kẻ cầm quyền lại tìm cách theo dõi, ngăn cản, đàn áp bắt bớ, bỏ tù họ-gây lên bao nỗi oan trái và thù hận đối với những người có tâm có tầm nặng lòng với vận mệnh đất nước, họ thủ tiêu nhân tài bởi không có tuyển dụng cạnh tranh minh bạch…
          Ấy vậy nhưng khi “phê và tự phê” cả 175uỷ viên TW, và hàng ngàn cậu nghị gật không tìm ra được một con sâu nào, không quy kết được cho một cá nhân phạm tội nào-chỉ có những kẻ tay sai dưới quyền phải chịu làm hình nhân thế mạng cho họ(nhưng cũng là những án tù rất nhẹ nhàng chưa đủ sức răn đe) ….
          Như vậy mà vẫn chưa nát bét à cậu?
          Chẳng ai thích gì một đất nước phải liên tục thay đổi lãnh đạo, nhưng với một thể chế chính trị lạc hậu, nát bét,như tương bần thế thì còn sách lược gì được nữa.
          Đã vậy, mỗi khi có ý kiến người dân tham gia góp ý, hiến kế, kiến nghị, tố cáo thì họ bỏ ngoài tai, họ tìm cách che giấu sự thật, họ quy kết những người đòi hỏi dân chủ tự do là “gây rối””phản động””thế lực thù địch” để lấy cớ đàn áp, bắt giam, bỏ tù họ.
          CNCS thực chất là tà thuyết lừa mỵ giai cấp CN và nhân dân lao động hay là thứ CN hoang tưởng đã phá sản ở ngay quê hương nó sinh ra và gần hết hệ thống ngay từ cách đây hơn 20 năm -thời gian đó đủ để cho người cầm quyền CS ở VN biết mở mắt ra, không phải ngần ngại gì mà không vứt tổ nó đi, chứ không cần phải chữa chạy với mưu kế “sách lược” gì-nếu thực tâm vì dân vì nước-chẳng qua là kẻ cầm quyền đang lợi dụng nó “chết từ từ” để có thời gian nhằm mưu lợi riêng trong những tháng ngày còn lại.
          Chưa bao giờ những vấn đề khó khăn về kinh tế được đảng cs giải quyết một cách căn bản: bởi lẽ cái nền tảng công hữu là nền tảng không cho phép phát huy cái mặt tốt của quản lý, của trách nhiệm cá nhân, là phải tham ô tham nhũng, là sản xuất không có năng suất cao, chất lượng kém vì không cần cạnh tranh.
          những cái thành công tạm thời đạt được thời gian qua là do người cầm quyền bất lực buông xuôi nới trói cho người dân nên đã có những chuyển biến tích cực trong nông nghiệp chứ không phải tài giỏi gì ở người lãnh đạo.”mất mùa là tại thiên tai, được mùa bởi tại thiên tài đảng ta”-nếu mà đảng có dân chủ và cầu thị thì những tiến bộ đó đã có từ những cuối thập niên60 TK20 chứ không phải đến 1986.
          Còn với các ngành khác, có vẻ ngoài là “tiến bộ, phát triển” như Điện, giao thông, XD là liên quan đến số tiền khủng vay nợ về đầu tư mà dựa vào đó, số % móc ra đút túi các quan nhà ta là rất lớn đấy không phải là thực lực của nền kinh tế, đó là số tiền vay nợ nước ngoài mà nếu người ta đòi thì có mà bán hết thóc gạo, dầu thô, than, sắt, cá tôm, cà phê, thậm chí cả “gái xuất khẩu’ cũng chẳng đủ trả một phần số nợ ấy.
          Đừng nghĩ bây giờ nhiều hàng hoá, hàng rẻ hơn thời trước mà cho đấy là “thành tựu” do đảng làm ra. Nếu không “mở cửa” để được tư bản giãy chết cho tham gia vào cái chợ chung WTO, để mà có hàng mà mua, để có chỗ mà bán hàng -thì đến cái quần lót cậu mặc cũng sẽ còn phải phân phối. đó là cái thuận lợi thời gian đầu gia nhập WTO mang lại hàng hoá nhiều cho mà mua thôi-cái này là cái ưu thế chung của 20 năm đầu được mua và bán trong cái chợ đó chứ đảng ta tài tướng gì ?.bây giờ là thời điểm hết nói phét bắt đầu đấy cậu ạ.
          Sẽ không bao giờ đảng này khắc phục được những cái “sai lầm” nếu không “nghe dân và vì dân”, và còn ngu xuẩn coi Mỹ như một kẻ xâm lược, hay bạc nhược với bọn bành trướng Trung quốc bằng luận điệu mỵ dân”nước xa không cứu được lửa gần”, khỏi phải bàn dài dòng: nếu không đa đảng nhanh thì không những đảng mất mà đất nước này sẽ rơi vào tay đại hán-điều này đang hiện hữu.

      • Cậu dư luận viên ngu ngốc và ngoan cố kia ơi, cậu chưa biết gì là sự thật đâu: said

        cậu bị “ngu lâu nhờ cám đảng” à?
        Những luận điểm của cậu bây giờ, thở ra là dân người ta để ngoài tai, cậu nên để mà vào các lớp học mà lừa học sinh và sinh viên thì may ra các cháu buộc phải ngồi đấy (đọc báo) mà “nghe” cậu nói thôi. nó buộc phải ngồi và làm bài kiểm tra của các cậu , nếu không nó sẽ không tốt nghiệp đuợc vì các cậu không cho.
        Trước đây, khi còn học ở HVCT, tôi cũng từng là học viên “suất sắc” đấy, những câu mà cậu nói trên thì tôi cũng từng rao giảng cho cấp dưới thông qua các lớp học chính trị đấy chứ.-vì khi chưa biết thế nào là phải trái đúng sai, trong khi cậu (cũng như tôi trước đây) mới biết mỗi mặt trái, mặt sai, thì cậu (và tôi trước đây) mặc nhiên coi cái mặt trái, cái sai đó là lẽ phải, là chân lý , vậy nên chúng ta tưởng mọi người cũng như vậy. Đó là điều sai lầm, bảo thủ hết sức tệ hại từ thói áp đặt tư tưởng cho người khác.
        Nhân đây, tôi xin được mạn phép lấy nội dung của một người khác trên diễn đàn này để trả lời cho cậu đây:
        Trước đây, những lãnh tụ tiền bối của đảng ta, ban đầu với mong muốn độc lập tự chủ cho dân tộc, và “giải phóng” giai cấp CN, nhưng do ấu trĩ, mơ hồ, đã ăn phải bả đảng cs Liên Xô và quốc tế cs, dùng việc tuyên truyền “CNXH” (khoa học-nhưng thực tế là viễn tưởng đến mức không tưởng) đã giác ngộ(lừa?) được người dân theo mình để sẵn sàng chết, và nhiều thế hệ đã chết vì sự nghiệp ấy.
        Kết quả là có cuộc CMT8/1945, mà chúng ta dựa vào quân đồng minh, lợi dụng cơ hôi sụp đổ của phát xít mà giành được độc lập.
        Sau đó, cũng vì khát vọng độc lập và lại được tuyên truyền về “giải phóng giai cấp” nên người dân hăng hái theo đảng đánh Pháp, rồi nghe phe cs phỉnh nịnh, xúi dại, cấp vũ khí cho để trở thành người tiên phong (tay sai?) ngăn chặn CNTB cho họ có điều kiện hưởng thái bình (toạ sơn quan hổ đấu) và VN trở nên”tiền đồn của …ở ĐNÁ” “anh hùng” trong việc đuổi Mỹ, lật “Nguỵ”? là như thế. (trong khi các nước khác thì không cần phải trả giá đến mấy triệu sinh mạng mà vẫn có được độc lập thống nhất mà lại có được thêm giàu mạnh, ấm no, tự do, dân chủ thực sự)-đây là cái mà “bộ máy tuyên truyền của đảng” cứ tự vỗ ngực ca ngợi và tự hào nhiều nhất đây .
        Sau khi đã nắm được toàn bộ quyền lực, đảng tiếp tục lãnh đạo xây dựng cái thiên đường”CHCCN” ở ngay dưới hạ giới: VN :
        Vì đã từng chứng kiến cảnh điêu linh của cải cách ruộng đất những năm50 TK20, và được sống tự do, dân chủ, và sung túc trong thời kỳ “tư bản thực dân Pháp”, nên khi có hiệp định Giơ-ne-vơ, nhiều người (trong đó có những người công giáo- sợ chủ nghĩa vô thần-cộng sản), những người làm việc cho chế độ cũ, đã di tản vào Nam mong tiếp tục cuộc sống tự do (cuộc di cư này có tổ chức và không có những rủi ro lớn cho người di cư).
        Sau đó, xảy ra việc hai bên tố cáo nhau vi phạm hiệp định đình chiến Giơ-ne-vơ và thực tế phía cách mạng nhà ta đã cài nhiều đảng viên (và cả lực lượng vũ trang, bán vũ trang) ở lại Miền Nam để tiếp tục lãnh đạo quần chúng với mục đích thống nhất đất nước bằng đầu tranh chính trị và bạo lực cách mạng -một phần vì vậy mà việc tổng tuyển cừ đã không thể thực hiện được trong cả nước. Chính quyền thân tư bản ở MN tổng tuyển cử riêng, truy lùng những người cộng sản cài cắm ở lại “bất hợp pháp?”- đây là vấn đề ta vẫn gọi là “Diệm ra luật 10/59, lê máy chém khắp Miền Nam, tố cộng, diệt cộng…”đây.
        Được Liên Xô, Trung quốc “cổ vũ”(xúi bẩy, xui dại?) và cấp vũ khí (là chủ yếu) đảng ta tiếp tục lãnh đạo dân ta vượt Trường Sơn vào “giải phóng” Miền Nam, giành “ hết thắng lợi này, đến thắng lợi khác” đánh cho “Mỹ cút” 1973, “Nguỵ nhào”1975. Mà những ngày cuối của cuộc chiến thì dù đã và đang được “giải phóng”số người dân “ngoan cố” vẫn cứ chạy theo “bám đít” Mỹ “Nguỵ” chứ không muốn ở với chế độ mới với “thiên đường” XHCN?”
        Miền Bắc, đảng lãnh đạo dân làm cmXHCN bằng hợp tác hoá, quốc hữu hoá tư bản tư doanh, cái thiên đường “XHCN” ở Miền Bắc hình thành là các hợp tác xã mà 2 chục năm sau, khi “giải phóng”Miền Nam thì dân Miền Nam mới ngớ ra là “cái thiên đường CNXH” hoá ra là rất ư đói rách thì nông dân suýt chết đói nếu không “nới trói” kịp theo ĐH6, nên dân Miền Nam+một phần dân Bắc đã bỏ phiếu bằng chân bằng cuộc vượt biển lớn nhất trong lịch sử loài người, với hàng triệu người bất chấp nguy hiểm rủi ro, hải tặc, sóng bão, cá mập, đói khát, thậm chí trong túi không có tiền bạc vẫn đóng bè để tìm đường đến với tự do-từ đây, từ điển ngôn ngữ thế giới có thêm từ vựng mới“Thuyền nhân”.
        Và lúc đó, xảy ra cuộc xâm lược của Trung quốc (và tay sai của chúng ở Cam pu chia).
        Theo đánh giá khách quan, thì đây mới là là công lao có ý nghĩa nhất của đảng vì đây mới là cuộc chiến tranh mà đảng lãnh đạo để giữ độc lập cho tổ quốc.
        Về ổn định xã hội: đảng bắt mấy chục vạn kẻ thất trận đi tập trung cải tạo dài hạn (thực chất là tù đày)-vì sợ họ không chịu khuất phục?
        Đảng tập trung người nhà của “chế độ bại trận” đi xây dựng kinh tế mới; bỏ mặc họ thiếu thốn đói rách.
        Từ khi giành được quyền lãnh đạo cả nước, đảng với cái nền tảng “sở hữu toàn dân” đã tiến hành “cải tạo XHCN” bằng việc “đánh Tư sản””cải tạo công thương” mà kết quả là thủ tiêu sản xuất hàng hoá theo phương thức Tư bản, thủ tiêu cạnh tranh dẫn đến làm suy sụp nền kinh tế công thương nghiệp, cả xã hội thiếu hàng tiêu dùng đến cái kim sợi chỉ cũng đem ra phân phối. Nhiều nhà tư bản có tầm, có tâm bị tịch thu tài sản, tù đày, chết oan. một số trốn chạy ra nước ngoài không chính thức, một số nộp tiền cho các nhà chức trách “lót tay” để được đi cùng với phong trào vượt biên.
        Tới 1992, lo sợ phong trào đòi dân chủ như Đông Âu và Liên Xô làm sụp đổ mình, đảng chính thức ngăn ngừa bằng giải tán 2 đảng (XH+DC trước đó -là 2 đảng hình thức, do đảng quản lý) và tự đưa thẳng vào hiến pháp cái điều rất mất dân chủ là và trơ tráo là : chỉ riêng có và duy nhất đảng mới được quyền và vĩnh viễn cầm quyền lãnh đạo nhân dân-(bất luận đảng xấu tốt ra sao?)
        Cùng với chế độ công hữu, quy định quản lý đất đai là của “toàn dân”(của chung hoá ra là chẳng của riêng ai-và vì thế người dân đã không làm chủ thực sự mà quyền định đoạt thuộc về nhà nước-mà nhà nước là của đảng, mà đảng thì trao toàn quyền cho người trực tiếp cầm quyền)
        Chính 2 cái “tử huyệt” đó, 2 cái nền tảng đó của CNXH mà đảng có được quyền lực tối đa, quyền lợi tối đa và đã”tự diễn biến” do cán bộ cầm quyền của đảng đã không thắng được chính mình, thoái hoá biến chất về đạo đức và lối sống rất nhanh (nhất là từ khi “đổi mới” theo “kinh tế thị trường, định hướng XHCN”), biến đảng từ một đảng cách mạng thành một đảng hoạt động chỉ vì quyền lợi của một thiểu số người cầm quyền, “nhóm lợi ích” và lũ mafia thao túng mọi đường lối chính sách của đảng và nhà nước.
        Khi đã nắm được toàn bộ quyền lực, các cán bộ có quyền chức bắt tư lợi, từ thu vén cá nhân làm giàu, đến tham ô vơ vét, từ sống xa dần cuộc sống người dân đến cuộc sống xa hoa, truỵ lạc, sa đoạ về phẩn chất đạo đức và lối sống người cách mạng. Cứ vậy quá trình diễn biến làm biến chất người cầm quyền trong đảng, những người này, nhân danh đảng đã dần biến đảng từ một đảng cách mạng, thành một đảng phản động, đi ngược lại lợi ích của dân, thậm chí chống lại nhân dân
        Hiện nay “Đã đến “một bộ phận không nhỏ-tức là phần lớn” đảng viên hư hỏng thoái hoá biến chất cách mạng, tham nhũng, hủ hoá về đạo đức lối sống thì lãnh đạo ai?
        Giơí lãnh đạo quyền lực từ hơn chục năm lại đây đã tập hợp thành hệ thống , thành nhóm lợi ích để thao túng đường lối chính sách của đảng và nhà nước, để thực hiện tham nhũng khép kín từ trung ương đến địa phương . để lại những hậu quả hết sức nghiêm trọng về kinh tế. Các vụ PMU, Vina… và rất nhiều vụ khác bị bưng bít che giấu,đã làm mất đi phần lớn tài sản của quốc gia vào túi các quan tham, quy ra ngang với 60tyUSD (1,4triệu tỷ đồng-theo thống kê đã được che đậy bớt của nhà nước) , số tiền nợ nước ngoài tới độ kinh khủng phải đến 2 năm chỉ làm, không ăn tiêu mới trả nổi, các ngân hàng tự tung tự tác vơ vét bằng cho vay nặng lãi làm cho sổ doanh nghiệp đã phá sản có thể tới 1 nửa số doanh nghiệp từng có, số còn lại đang đứng trước bờ vực phá sản, thị trường nhà đất đóng băng mà để cứu nó thì với riêng HN, nhà nước cần phải bơm ra khoảng vài chục tỷ USD, công nhân thất nghiệp, lương thấp đến độ “khoái ăn sang” mà để có chỗ ở, họ cần mấy trăm năm may ra mới mua nổi một căn hộ vài chục m2, các ngành giáo dục, y tế làm cho người dân điêu đứng khi đi học, thà chịu chết chứ không có tiền để đi chữa bệnh, chất lượng quá thấp, các doanh nghiệp độc quyền do nhà nước nắm tự do tăng giá xăng dầu, điện làm cho thu nhập thực tế của người dân liên tục sụt giảm, các loại thuế phí tăng liên tục để móc sạch túi tiền của người dân,nền văn hoá dân tộc bị băng hoại : tung hô những chuyện chân dài bồ bịch,đĩ điếm, cờ bạc, loạn luân, chém giết, lối sống hủ bại dẫm đạp lên nhau để sống, không coi trọng đạo đức nhân cách kể cả giới lãnh đạo chóp bu.
        Trước những đòi hỏi về tự do dân chủ, chống TQ xâm lược, thay vì tiếp thu, khuyến khích người dân để tự điều chỉnh hoàn thiện mình -kẻ cầm quyền lại tìm cách theo dõi, ngăn cản, đàn áp bắt bớ, bỏ tù họ-gây lên bao nỗi oan trái và thù hận đối với những người có tâm có tầm nặng lòng với vận mệnh đất nước, họ thủ tiêu nhân tài bởi không có tuyển dụng cạnh tranh minh bạch…
        Ấy vậy nhưng khi “phê và tự phê” cả 175uỷ viên TW, và hàng ngàn cậu nghị gật không tìm ra được một con sâu nào, không quy kết được cho một cá nhân phạm tội nào-chỉ có những kẻ tay sai dưới quyền phải chịu làm hình nhân thế mạng cho họ(nhưng cũng là những án tù rất nhẹ nhàng chưa đủ sức răn đe) ….
        Như vậy mà vẫn chưa nát bét à cậu?
        Chẳng ai thích gì một đất nước phải liên tục thay đổi lãnh đạo, nhưng với một thể chế chính trị lạc hậu, nát bét,như tương bần thế thì còn sách lược gì được nữa.
        Đã vậy, mỗi khi có ý kiến người dân tham gia góp ý, hiến kế, kiến nghị, tố cáo thì họ bỏ ngoài tai, họ tìm cách che giấu sự thật, họ quy kết những người đòi hỏi dân chủ tự do là “gây rối””phản động””thế lực thù địch” để lấy cớ đàn áp, bắt giam, bỏ tù họ.
        CNCS thực chất là tà thuyết lừa mỵ giai cấp CN và nhân dân lao động hay là thứ CN hoang tưởng đã phá sản ở ngay quê hương nó sinh ra và gần hết hệ thống ngay từ cách đây hơn 20 năm -thời gian đó đủ để cho người cầm quyền CS ở VN biết mở mắt ra, không phải ngần ngại gì mà không vứt tổ nó đi, chứ không cần phải chữa chạy với mưu kế “sách lược” gì-nếu thực tâm vì dân vì nước-chẳng qua là kẻ cầm quyền đang lợi dụng nó “chết từ từ” để có thời gian nhằm mưu lợi riêng trong những tháng ngày còn lại.
        Chưa bao giờ những vấn đề khó khăn về kinh tế được đảng cs giải quyết một cách căn bản: bởi lẽ cái nền tảng công hữu là nền tảng không cho phép phát huy cái mặt tốt của quản lý, của trách nhiệm cá nhân, là phải tham ô tham nhũng, là sản xuất không có năng suất cao, chất lượng kém vì không cần cạnh tranh.
        những cái thành công tạm thời đạt được thời gian qua là do người cầm quyền bất lực buông xuôi nới trói cho người dân nên đã có những chuyển biến tích cực trong nông nghiệp chứ không phải tài giỏi gì ở người lãnh đạo.”mất mùa là tại thiên tai, được mùa bởi tại thiên tài đảng ta”-nếu mà đảng có dân chủ và cầu thị thì những tiến bộ đó đã có từ những cuối thập niên60 TK20 chứ không phải đến 1986.
        Còn với các ngành khác, có vẻ ngoài là “tiến bộ, phát triển” như Điện, giao thông, XD là liên quan đến số tiền khủng vay nợ về đầu tư mà dựa vào đó, số % móc ra đút túi các quan nhà ta là rất lớn đấy không phải là thực lực của nền kinh tế, đó là số tiền vay nợ nước ngoài mà nếu người ta đòi thì có mà bán hết thóc gạo, dầu thô, than, sắt, cá tôm, cà phê, thậm chí cả “gái xuất khẩu’ cũng chẳng đủ trả một phần số nợ ấy.
        Đừng nghĩ bây giờ nhiều hàng hoá, hàng rẻ hơn thời trước mà cho đấy là “thành tựu” do đảng làm ra. Nếu không “mở cửa” để được tư bản giãy chết cho tham gia vào cái chợ chung WTO, để mà có hàng mà mua, để có chỗ mà bán hàng -thì đến cái quần lót cậu mặc cũng sẽ còn phải phân phối. đó là cái thuận lợi thời gian đầu gia nhập WTO mang lại hàng hoá nhiều cho mà mua thôi-cái này là cái ưu thế chung của 20 năm đầu được mua và bán trong cái chợ đó chứ đảng ta tài tướng gì ?.bây giờ là thời điểm hết nói phét bắt đầu đấy cậu ạ.
        Sẽ không bao giờ đảng này khắc phục được những cái “sai lầm” nếu không “nghe dân và vì dân”, và còn ngu xuẩn coi Mỹ như một kẻ xâm lược, hay bạc nhược với bọn bành trướng Trung quốc bằng luận điệu mỵ dân”nước xa không cứu được lửa gần”, khỏi phải bàn dài dòng: nếu không đa đảng nhanh thì không những đảng mất mà đất nước này sẽ rơi vào tay đại hán-điều này đang hiện hữu.

      • Cậu dư luận viên ngu ngốc và ngoan cố kia ơi, cậu chưa biết gì là sự thật đâu: said

        (tôi thuộc những câu hát, những lời lẽ tuyên truyền lừa bịp ấy của đảng hơn cậu nhiều, cậu đừng đọc lại, chúng tôi cười cho -ngu như thế hệ tôi cách đây 30 năm)Cái gọi là “mùa xuân” mà đảng đem lại cho “ta” đây-cậu “Dư luận viên”ăn theo nói leo ạ:
        Trước đây, những lãnh tụ tiền bối của đảng ta, ban đầu với mong muốn độc lập tự chủ cho dân tộc, và “giải phóng” giai cấp CN, nhưng do ấu trĩ, mơ hồ, đã ăn phải bả đảng cs Liên Xô và quốc tế cs, dùng việc tuyên truyền “CNXH” (khoa học-nhưng thực tế là viễn tưởng đến mức không tưởng) đã giác ngộ(lừa?) được người dân theo mình để sẵn sàng chết, và nhiều thế hệ đã chết vì sự nghiệp ấy.
        Kết quả là có cuộc CMT8/1945, mà chúng ta dựa vào quân đồng minh, lợi dụng cơ hôi sụp đổ của phát xít mà giành được độc lập.
        Sau đó, cũng vì khát vọng độc lập và lại được tuyên truyền về “giải phóng giai cấp” nên người dân hăng hái theo đảng đánh Pháp, rồi nghe phe cs phỉnh nịnh, xúi dại, cấp vũ khí cho để trở thành người tiên phong (tay sai?) ngăn chặn CNTB cho họ có điều kiện hưởng thái bình (toạ sơn quan hổ đấu) và VN trở nên”tiền đồn của …ở ĐNÁ” “anh hùng” trong việc đuổi Mỹ, lật “Nguỵ”? là như thế. (trong khi các nước khác thì không cần phải trả giá đến mấy triệu sinh mạng mà vẫn có được độc lập thống nhất mà lại có được thêm giàu mạnh, ấm no, tự do, dân chủ thực sự)-đây là cái mà “bộ máy tuyên truyền của đảng” cứ tự vỗ ngực ca ngợi và tự hào nhiều nhất đây .
        Sau khi đã nắm được toàn bộ quyền lực, đảng tiếp tục lãnh đạo xây dựng cái thiên đường”CHCCN” ở ngay dưới hạ giới: VN :
        Vì đã từng chứng kiến cảnh điêu linh của cải cách ruộng đất những năm50 TK20, và được sống tự do, dân chủ, và sung túc trong thời kỳ “tư bản thực dân Pháp”, nên khi có hiệp định Giơ-ne-vơ, nhiều người (trong đó có những người công giáo- sợ chủ nghĩa vô thần-cộng sản), những người làm việc cho chế độ cũ, đã di tản vào Nam mong tiếp tục cuộc sống tự do (cuộc di cư này có tổ chức và không có những rủi ro lớn cho người di cư).
        Sau đó, xảy ra việc hai bên tố cáo nhau vi phạm hiệp định đình chiến Giơ-ne-vơ và thực tế phía cách mạng nhà ta đã cài nhiều đảng viên (và cả lực lượng vũ trang, bán vũ trang) ở lại Miền Nam để tiếp tục lãnh đạo quần chúng với mục đích thống nhất đất nước bằng đầu tranh chính trị và bạo lực cách mạng -một phần vì vậy mà việc tổng tuyển cừ đã không thể thực hiện được trong cả nước. Chính quyền thân tư bản ở MN tổng tuyển cử riêng, truy lùng những người cộng sản cài cắm ở lại “bất hợp pháp?”- đây là vấn đề ta vẫn gọi là “Diệm ra luật 10/59, lê máy chém khắp Miền Nam, tố cộng, diệt cộng…”đây.
        Được Liên Xô, Trung quốc “cổ vũ”(xúi bẩy, xui dại?) và cấp vũ khí (là chủ yếu) đảng ta tiếp tục lãnh đạo dân ta vượt Trường Sơn vào “giải phóng” Miền Nam, giành “ hết thắng lợi này, đến thắng lợi khác” đánh cho “Mỹ cút” 1973, “Nguỵ nhào”1975. Mà những ngày cuối của cuộc chiến thì dù đã và đang được “giải phóng”số người dân “ngoan cố” vẫn cứ chạy theo “bám đít” Mỹ “Nguỵ” chứ không muốn ở với chế độ mới với “thiên đường” XHCN?”
        Miền Bắc, đảng lãnh đạo dân làm cmXHCN bằng hợp tác hoá, quốc hữu hoá tư bản tư doanh, cái thiên đường “XHCN” ở Miền Bắc hình thành là các hợp tác xã mà 2 chục năm sau, khi “giải phóng”Miền Nam thì dân Miền Nam mới ngớ ra là “cái thiên đường CNXH” hoá ra là rất ư đói rách thì nông dân suýt chết đói nếu không “nới trói” kịp theo ĐH6, nên dân Miền Nam+một phần dân Bắc đã bỏ phiếu bằng chân bằng cuộc vượt biển lớn nhất trong lịch sử loài người, với hàng triệu người bất chấp nguy hiểm rủi ro, hải tặc, sóng bão, cá mập, đói khát, thậm chí trong túi không có tiền bạc vẫn đóng bè để tìm đường đến với tự do-từ đây, từ điển ngôn ngữ thế giới có thêm từ vựng mới“Thuyền nhân”.
        Và lúc đó, xảy ra cuộc xâm lược của Trung quốc (và tay sai của chúng ở Cam pu chia).
        Theo đánh giá khách quan, thì đây mới là là công lao có ý nghĩa nhất của đảng vì đây mới là cuộc chiến tranh mà đảng lãnh đạo để giữ độc lập cho tổ quốc.
        Về ổn định xã hội: đảng bắt mấy chục vạn kẻ thất trận đi tập trung cải tạo dài hạn (thực chất là tù đày)-vì sợ họ không chịu khuất phục?
        Đảng tập trung người nhà của “chế độ bại trận” đi xây dựng kinh tế mới; bỏ mặc họ thiếu thốn đói rách.
        Từ khi giành được quyền lãnh đạo cả nước, đảng với cái nền tảng “sở hữu toàn dân” đã tiến hành “cải tạo XHCN” bằng việc “đánh Tư sản””cải tạo công thương” mà kết quả là thủ tiêu sản xuất hàng hoá theo phương thức Tư bản, thủ tiêu cạnh tranh dẫn đến làm suy sụp nền kinh tế công thương nghiệp, cả xã hội thiếu hàng tiêu dùng đến cái kim sợi chỉ cũng đem ra phân phối. Nhiều nhà tư bản có tầm, có tâm bị tịch thu tài sản, tù đày, chết oan. một số trốn chạy ra nước ngoài không chính thức, một số nộp tiền cho các nhà chức trách “lót tay” để được đi cùng với phong trào vượt biên.
        Tới 1992, lo sợ phong trào đòi dân chủ như Đông Âu và Liên Xô làm sụp đổ mình, đảng chính thức ngăn ngừa bằng giải tán 2 đảng (XH+DC trước đó -là 2 đảng hình thức, do đảng quản lý) và tự đưa thẳng vào hiến pháp cái điều rất mất dân chủ là và trơ tráo là : chỉ riêng có và duy nhất đảng mới được quyền và vĩnh viễn cầm quyền lãnh đạo nhân dân-(bất luận đảng xấu tốt ra sao?)
        Cùng với chế độ công hữu, quy định quản lý đất đai là của “toàn dân”(của chung hoá ra là chẳng của riêng ai-và vì thế người dân đã không làm chủ thực sự mà quyền định đoạt thuộc về nhà nước-mà nhà nước là của đảng, mà đảng thì trao toàn quyền cho người trực tiếp cầm quyền)
        Chính 2 cái “tử huyệt” đó, 2 cái nền tảng đó của CNXH mà đảng có được quyền lực tối đa, quyền lợi tối đa và đã”tự diễn biến” do cán bộ cầm quyền của đảng đã không thắng được chính mình, thoái hoá biến chất về đạo đức và lối sống rất nhanh (nhất là từ khi “đổi mới” theo “kinh tế thị trường, định hướng XHCN”), biến đảng từ một đảng cách mạng thành một đảng hoạt động chỉ vì quyền lợi của một thiểu số người cầm quyền, “nhóm lợi ích” và lũ mafia thao túng mọi đường lối chính sách của đảng và nhà nước.
        Khi đã nắm được toàn bộ quyền lực, các cán bộ có quyền chức bắt tư lợi, từ thu vén cá nhân làm giàu, đến tham ô vơ vét, từ sống xa dần cuộc sống người dân đến cuộc sống xa hoa, truỵ lạc, sa đoạ về phẩn chất đạo đức và lối sống người cách mạng. Cứ vậy quá trình diễn biến làm biến chất người cầm quyền trong đảng, những người này, nhân danh đảng đã dần biến đảng từ một đảng cách mạng, thành một đảng phản động, đi ngược lại lợi ích của dân, thậm chí chống lại nhân dân
        Hiện nay “Đã đến “một bộ phận không nhỏ-tức là phần lớn” đảng viên hư hỏng thoái hoá biến chất cách mạng, tham nhũng, hủ hoá về đạo đức lối sống thì lãnh đạo ai?
        Giơí lãnh đạo quyền lực từ hơn chục năm lại đây đã tập hợp thành hệ thống , thành nhóm lợi ích để thao túng đường lối chính sách của đảng và nhà nước, để thực hiện tham nhũng khép kín từ trung ương đến địa phương . để lại những hậu quả hết sức nghiêm trọng về kinh tế. Các vụ PMU, Vina… và rất nhiều vụ khác bị bưng bít che giấu,đã làm mất đi phần lớn tài sản của quốc gia vào túi các quan tham, quy ra ngang với 60tyUSD (1,4triệu tỷ đồng-theo thống kê đã được che đậy bớt của nhà nước) , số tiền nợ nước ngoài tới độ kinh khủng phải đến 2 năm chỉ làm, không ăn tiêu mới trả nổi, các ngân hàng tự tung tự tác vơ vét bằng cho vay nặng lãi làm cho sổ doanh nghiệp đã phá sản có thể tới 1 nửa số doanh nghiệp từng có, số còn lại đang đứng trước bờ vực phá sản, thị trường nhà đất đóng băng mà để cứu nó thì với riêng HN, nhà nước cần phải bơm ra khoảng vài chục tỷ USD, công nhân thất nghiệp, lương thấp đến độ “khoái ăn sang” mà để có chỗ ở, họ cần mấy trăm năm may ra mới mua nổi một căn hộ vài chục m2, các ngành giáo dục, y tế làm cho người dân điêu đứng khi đi học, thà chịu chết chứ không có tiền để đi chữa bệnh, chất lượng quá thấp, các doanh nghiệp độc quyền do nhà nước nắm tự do tăng giá xăng dầu, điện làm cho thu nhập thực tế của người dân liên tục sụt giảm, các loại thuế phí tăng liên tục để móc sạch túi tiền của người dân,nền văn hoá dân tộc bị băng hoại : tung hô những chuyện chân dài bồ bịch,đĩ điếm, cờ bạc, loạn luân, chém giết, lối sống hủ bại dẫm đạp lên nhau để sống, không coi trọng đạo đức nhân cách kể cả giới lãnh đạo chóp bu.
        Trước những đòi hỏi về tự do dân chủ, chống TQ xâm lược, thay vì tiếp thu, khuyến khích người dân để tự điều chỉnh hoàn thiện mình -kẻ cầm quyền lại tìm cách theo dõi, ngăn cản, đàn áp bắt bớ, bỏ tù họ-gây lên bao nỗi oan trái và thù hận đối với những người có tâm có tầm nặng lòng với vận mệnh đất nước, họ thủ tiêu nhân tài bởi không có tuyển dụng cạnh tranh minh bạch…
        Ấy vậy nhưng khi “phê và tự phê” cả 175uỷ viên TW, và hàng ngàn cậu nghị gật không tìm ra được một con sâu nào, không quy kết được cho một cá nhân phạm tội nào-chỉ có những kẻ tay sai dưới quyền phải chịu làm hình nhân thế mạng cho họ(nhưng cũng là những án tù rất nhẹ nhàng chưa đủ sức răn đe) ….
        Như vậy mà vẫn chưa nát bét à cậu?
        Chẳng ai thích gì một đất nước phải liên tục thay đổi lãnh đạo, nhưng với một thể chế chính trị lạc hậu, nát bét,như tương bần thế thì còn sách lược gì được nữa.
        Đã vậy, mỗi khi có ý kiến người dân tham gia góp ý, hiến kế, kiến nghị, tố cáo thì họ bỏ ngoài tai, họ tìm cách che giấu sự thật, họ quy kết những người đòi hỏi dân chủ tự do là “gây rối””phản động””thế lực thù địch” để lấy cớ đàn áp, bắt giam, bỏ tù họ.
        CNCS thực chất là tà thuyết lừa mỵ giai cấp CN và nhân dân lao động hay là thứ CN hoang tưởng đã phá sản ở ngay quê hương nó sinh ra và gần hết hệ thống ngay từ cách đây hơn 20 năm -thời gian đó đủ để cho người cầm quyền CS ở VN biết mở mắt ra, không phải ngần ngại gì mà không vứt tổ nó đi, chứ không cần phải chữa chạy với mưu kế “sách lược” gì-nếu thực tâm vì dân vì nước-chẳng qua là kẻ cầm quyền đang lợi dụng nó “chết từ từ” để có thời gian nhằm mưu lợi riêng trong những tháng ngày còn lại.
        Chưa bao giờ những vấn đề khó khăn về kinh tế được đảng cs giải quyết một cách căn bản: bởi lẽ cái nền tảng công hữu là nền tảng không cho phép phát huy cái mặt tốt của quản lý, của trách nhiệm cá nhân, là phải tham ô tham nhũng, là sản xuất không có năng suất cao, chất lượng kém vì không cần cạnh tranh.
        những cái thành công tạm thời đạt được thời gian qua là do người cầm quyền bất lực buông xuôi nới trói cho người dân nên đã có những chuyển biến tích cực trong nông nghiệp chứ không phải tài giỏi gì ở người lãnh đạo.”mất mùa là tại thiên tai, được mùa bởi tại thiên tài đảng ta”-nếu mà đảng có dân chủ và cầu thị thì những tiến bộ đó đã có từ những cuối thập niên60 TK20 chứ không phải đến 1986.
        Còn với các ngành khác, có vẻ ngoài là “tiến bộ, phát triển” như Điện, giao thông, XD là liên quan đến số tiền khủng vay nợ về đầu tư mà dựa vào đó, số % móc ra đút túi các quan nhà ta là rất lớn đấy không phải là thực lực của nền kinh tế, đó là số tiền vay nợ nước ngoài mà nếu người ta đòi thì có mà bán hết thóc gạo, dầu thô, than, sắt, cá tôm, cà phê, thậm chí cả “gái xuất khẩu’ cũng chẳng đủ trả một phần số nợ ấy.
        Đừng nghĩ bây giờ nhiều hàng hoá, hàng rẻ hơn thời trước mà cho đấy là “thành tựu” do đảng làm ra. Nếu không “mở cửa” để được tư bản giãy chết cho tham gia vào cái chợ chung WTO, để mà có hàng mà mua, để có chỗ mà bán hàng -thì đến cái quần lót cậu mặc cũng sẽ còn phải phân phối. đó là cái thuận lợi thời gian đầu gia nhập WTO mang lại hàng hoá nhiều cho mà mua thôi-cái này là cái ưu thế chung của 20 năm đầu được mua và bán trong cái chợ đó chứ đảng ta tài tướng gì ?.bây giờ là thời điểm hết nói phét bắt đầu đấy cậu ạ.
        Sẽ không bao giờ đảng này khắc phục được những cái “sai lầm” nếu không “nghe dân và vì dân”, và còn ngu xuẩn coi Mỹ như một kẻ xâm lược, hay bạc nhược với bọn bành trướng Trung quốc bằng luận điệu mỵ dân”nước xa không cứu được lửa gần”, khỏi phải bàn dài dòng: nếu không đa đảng nhanh thì không những đảng mất mà đất nước này sẽ rơi vào tay đại hán-điều này đang hiện hữu.

        • Đi Tìm Thuốc Giải Độc said

          Cơ chế ĐỘC TÀI đẻ ra lưu manh

          Không có THẰNG THỐI này sẽ có THẰNG THỐI khác

          Không có 3D này sẽ có 3D khác…

          “TỘI ĐỒ” nằm ở “CÁI VÒNG KIM CÔ”!

          ( Ai mang về cái “vòng kim cô”?)

          • meomuop said

            Hì hì, bác Đi Tìm Thuốc Giải Độc cứ làm khó đảng ta quá. Sao “mấy ổng” có thể trả lời được chứ.

          • thợ săn chuột said

            Không nghe dân nói, làm theo dân thì đảng “ta” chỉ có dùng bả chuột mới chữa được các loại bệnh

  70. Lê Văn Toát said

    Thực tâm chính quyền sẽ không sửa hiến pháp mà chỉ đưa ra lấy lệ
    thể hiện ở các điều sau
    Một là: thời gian đưa ra lấy ý kiến nhân dân quá ngắn(dân chẳng kịp góp ý)
    Hai là: không hề tuyên truyền rộng rãi đến nhân dân
    Ba là: Góp ý, ý kiến của nhân dân không hề được lãnh đạo lướt mắt qua dù chỉ 1 lần
    Bốn là: Các ý kiến trái chiều với chỉ đạo thì không hề được đưa ra trên mặt báo chính thống, hay các thông tin đại chúng
    Năm là: Góp ý, kiến nghị của nhân dân chưa, và không bao giờ được lãnh đạo phản hồi( Ta là đỉnh cao trí tuệ rồi, ý kiến của chúng nó vứt ngay vào thùng rác phản hồi chi cho mệt)
    Sáu là: Nhân dân muốn ý kiến, ý kẹo gì hãy liệu hồn rồi có ngày như Lưu Quang Vũ
    Bảy là: Còn ………………………………………………………………

    • Cái gì như cáo trạng said

      Bác làm tôi nhớ đến cuốn Bản án chế đọ thực dân Pháp do bác ta viết trong những năm 20 của thế kỉ 20

      • SỰ THẬT LỊCH SỬ said

        GÓP Ý CHO VUI

        -Xin giới thiệu với bạn cuốn sách tên”Nhân Văn Giai Phẫm & Vấn Đề Nguyễn Ái Quốc” do nhà văn Thụy Khuê sưu khảo để thấy Bác Hồ không phải là nguời viết Bản án này vì Bác không đủ khả năng ,trình độ để viết tiếng Pháp.

        -Năm 1946 tai Hội Đàm Fontainbleau, tuớng Salan cuả Pháp hỏi Bác ,”Ông có phải là Nguyễn Ái Quốc không ? ” Bác trả lời dứt khoát là “Tôi không phải là Nguyễn Ái Quốc.”(1) Thế nhưng hai năm sau ,1948, Bác lại lấy tên là Trần Dân Tiên viết sách ” Hoạt động cách mạng cuả Hồ Chí Minh” bảo với toàn dân VN mình là Nguyễn Ái Quốc. Hai triêu dân VN đã chết cho một sư lầm lẫn vĩ đại . Ngaỳ nay chúng ta cùng nhau tìm ra sự thật để tránh cho mình và con cháu hầu khỏi trở thành nạn nhân sinh tử cho lưà đão.
        ————————————-
        (1) Mời xem: In 1946, during talks with General Salan, the French officer in charge of truce negotions , Salan asked him point-blank if he was Nguyen Ai Quoc. Ho categorically( dứt khoát) denied it. Similarly in 1946 when Vo Quy Huan, a technician whom Ho had brought back from Paris to work with him, asked where Nguyen Ai Quoc was at the moment, Ho answered, “You ‘d better ask him, not me.” By 1958, however, official Hanoi publications admitted that Ho and Nguyen were the same man. (80,note) HO David Halberstam”)

        • kyquac said

          HO NOI DOI LIEN TUC KHONG NGUONG MOM, = dac diem chu yeu cua HO tu 1946 + suot cuoc doi, toi tan ngay nay the hien tren dcsvn.

    • zoombie said

      Dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đất nước ta đang từng ngày phát triển, đời sống nhân dân không ngừng được cải thiện, vị thế của nước ta ngày càng được nâng cao trên trường quốc tế. Chính vì vậy, việc Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng duy nhất lãnh đạo Nhà nước và xã hội là sự lựa chọn của lịch sử, phù hợp với hoàn cảnh, điều kiện và thực tế lịch sử Việt Nam.

  71. vanhienhasy said

    Đúng như các NHÂN SĨ nói dân trí ta đã thấp lại còn bị những kẻ theo Tàu trong Đảng Cộng sản làm cho ngu thêm đó là cái họa tiềm ẩn rất lớn.NHưng hồn thiêng của các bậc Tiên Liệt Trời Nam sẽ sinh ra những con dân hằng tâm hằng trí để đưa dân tộc ta thoát khỏi mối gian nguy của kẻ thù truyền kiếp.Việc 72 vị nhân sĩ làm cũng là tiếp thu truyền thống ngàn năm của ông cha ta là làm mọi cách để dân ta không phải làn nô lệ của bọn chó Ngô.

    • hitle said

      Những cuộc biểu tình có thể bị lợi dụng để cho những thành phần phản động tuyên truyền, rêu rao nói xấu nhà nước, Đảng. Vậy có nên tổ chức biểu tình một cách vô tổ chức như vậy không?. Lòng yêu nước có thể thể hiện bằng hành động cụ thể chứ không phải đi tổ chức biểu tình này nọ để rồi gây náo loạn an ninh trật tự

      • Người Hà Nội said

        “Lòng yêu nước thể hiện bằng hành đông”. Đúng quá còn gì. Biểu tình chính là hành động thể hiện lòng yêu nước. Hiến pháp cũng cho phép nhân dân biểu tình đấy thôi.

        Đảng CSVN liên tục vi phạm Hiến pháp. Hiến pháp quy định nhân dân có quyền biểu tình, nhưng Chính phủ ra Nghị định cấm biểu tình.

        Đại đa số nhân dân bây giờ chửi Đảng CSVN lộng quyền, tham quyền, tham nhũng, gian ác của Đảng CSVN. Dân chửi Đảng CSVN suốt ngày, mọi nơi đấy. Ông nghe không? Ông thấy không? Bây giờ, nhân dân đang biến thành phản động của Đảng gần hết rồi đấy. Đảng của ông làm ăn kiểu gì thế? Rồi đến lúc, dân không chịu được người ta làm thịt ông, chứ biểu tình đã là cái thá gì đâu. Ông có học Lịch sử không? Ông có biết các triều đại phong kiến sụp độ thế nào không? Chế độ cai trị của Đảng CSVN hiện nay có khác gì triều đại phong kiến ngày xưa đâu.

      • Oracle said

        dạo này không ai biểu tình nữa nhé ! nhân sĩ đã gặp trực tiếp và nói chuyện rất cởi mở ! mở to mắt và tai ra mà nhìn nhe thằng dư luận viên ! cần tiền ăn tết tớ bố thí cho vài cắc

  72. [...] thứ Hai, 04-02-2013-  1594. Trao bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992 (Ba Sàm).  –  Cơ hội tạo sức mạnh dân tộc (NLĐ). – Nguyên Bộ trưởng [...]

  73. NGUYÊN XI said

    Các vị tượng trưng “SỨC MẠNH DIÊN HỒNG”.
    Đất nước ghi công các vị.
    HÃY CẢNH GIÁC !
    Chúc quý vị và GĐ thân tâm thường an lạc.

  74. Lú Phú Trọng said

    Các bác trí thức biết tỏng là việc làm của các bác sẽ chẳng được băng đảng Lú tôi đoái hoài đến nhưng vẫn cố mà làm là có “ý đồ sâu xa” gì đây? Hay các bác định “lôi kéo người dân” đứng về phe các bác? Không dễ thế đâu các bác ợ! Đấy, nhìn vào “số lượng” người ký tên, đóng góp ý kiến thì thấy ngay: hầu hết bọn dân đen đã bị chúng tôi “ngu hóa” mấy chục năm nay rồi, phần còn lại thì sợ mất “miếng cơm manh áo”… nên số người có thời gian để mà ủng hộ cái HP của các bác còn được mấy mống?!

    Nói thực với các bác là “lấy ý kiến nhân dân” của chỉ là “hình thức” thôi, cái chính là để che mắt cộng đồng quốc tế, để chúng nó không lấy cớ hò nhau trừng phạt chúng tôi như đang làm với Syria, Triều Tiên… mất hết đường Làm ăn, không chỉ của mình mà của các con cháu mình nữa, chẳng dại!

    Hehehe! đợi đến khi mấy bố dân đen tỉnh ngộ ra rằng đã bị băng đảng chúng tôi lừa đảo mấy chục năm nay cũng còn hơi bị… lâu đấy! Các bác trí thức nào đó có thể chờ được, chứ chúng tôi không chờ được đâu: miếng ăn đến miệng mà “đạo với chả đức”, “tương với chả lai”… làm gì hả các bác?! rồi đến khi gần xuống lỗ lại thấy tiếc rằng tại sao lại không hưởng thụ khi còn có thể?!

    Các bác nghe Lú tôi cho đỡ đau đầu, mệt xác…!!! Mà chúng tôi chỉ “kiếm chác” được từ bọn dân đen chứ có lấy của các bác xu nào đâu mà các bác không để chúng tôi yên?!?!?!

  75. Tất cả từ điều 4 mà ra! said

    Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam độc lập tự do hạnh phúc. Kính gửi các ô. tbt NP Trọng, tt NT Dũng, ctn TT Sang, ctqh NS Hùng. Kg bchtw đcs VN, qh nước chxhcn VN.

    Tôi xin gởi tới các ông tờ giấy ghi

    Chi Tết 2013

    của trường mầm non Hoa Hông,
    (là một trong số nhiều trường mầm non của phường NĐ, quận ĐĐ, thành phố HN).

    Toàn bộ nội dung như sau

    **********************************
    Chi Tết 2013

    Ngoài Trường (~17.000.000đ)
    SGD
    Các Fòng Ban SGD 2.400.000đ
    Đô + An + T.Hưng (3n x 300) 900.000đ

    UBQ
    Hào + Việt + Nhung + Oanh + Lan (5n x 500) 2.500.000đ
    D.Chinh (1n x 300) 300.000đ

    T.Tra
    Sơn + Dũng + Ánh (3n x 500) 1.500.000đ

    Q.Ủy
    Nhật + Cường (2n x 500) 1.000.000đ

    TCKH
    Hiếu + Hài + Hạnh + Khôi (4n x 500) 2.000.000đ
    Phùng + Lan + Chi + Phương (4n x 200) 800.000đ

    PGĐ
    Long + Ngọc + Thắng + Nga (4n x 500) 2.000.000đ
    Hùng + Khôi + Cúc + Tuyết (4n x 200) 800.000đ

    GB + CA ĐỦy TQ (các phòng ban) 980.000đ
    Kho bạc (10n x 200) 2.000.000đ

    CĐoàn
    H.Vân (1n x 200) 200.000đ

    Trong Trường (14.600.000đ)
    Hà + Thùy (2n x 3tr) 6.000.000đ
    Mai + Hằng1 + Hằng2 (3n x 2tr) 6.000.000đ
    Trang (1n x 1tr) 1.000.000đ
    Bếp(9) + Hành chính(7) (16n x 100) 1.600.000đ

    Ngày nay, chỉ cần một mẩu hóa thạch của một con khủng long, các nhà khoa học thế giới có thể tạo ra chính con khủng long đó.

    Vậy, với một bản

    Chi Tết 2013
    của một trường mầm non trong số nhiều trường mầm non của một phường, thì

    đảng cộng sản VN quang vinh muôn năm

    có thể hình dung được cái

    nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa VN

    do đảng tạo ra
    nó như thế nào không, thưa các ông?

    Tất cả từ điều 4 mà ra!

    • Bạn đã nói thì phải nói cho trót để dễ dàng truy tố bọn tham nhũng ra trước pháp luật:

      Bạn cho tên bạn và địa chỉ là người tố cáo và ai lập danh sách này, ai mang tiền đưa cho các nhân vật có tên, đã hoàn thành việc đưa tiefn chưa v.v…

      Nếu không thì sẽ không mang tính pháp lý của một bản tố cáo mà người ta dễ nghĩ bạn chỉ bịa ra nói xấu mà thôi…và tội vu cáo có thể lãnh 4 năm tù giam đấy….cố lên..

    • Chụp ảnh tờ giấy đau thương đi bạn said

      Bạn cần chụp ảnh tờ giấy đó để làm bằng chứng

      • Tất cả từ điều 4 mà ra! said

        Tôi đã chụp ảnh rồi, nhưng chưa biết cách post.
        Bác nào biết cách, mách dùm, xin rất cám ơn.
        Có thể tôi sẽ gửi qua E-mail tới địa chỉ của BS.

        Tôi vấn giữ tờ giấy này. Hình như đây là bút tích của Hiệu trưởng (?)
        trường Mầm non Hoa Hồng,
        phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội.
        [nằm ngay cạnh đồn CA phường, cạnh nhà Văn hóa quận Đống Đa, trên phố Hồ Đắc Di]

        Khi đọc những con số trên tờ giấy này, tôi
        (1) vô cùng xúc động:
        Trong khi 16 người (Bếp + HC) trong Trường, mỗi người 100.000đ, tổng cộng 1.600.000đ, thì những người còn lại . . .
        (2) vô cùng căm phẫn
        Một trường mầm non nho nhỏ mà tết nhất phải đi đấm mõm cho bọn quan lại của một đất nước tươi đẹp thế này đây,

        • Hà Huy said

          Làm lãnh đạo thời CS nó sướng thế . Các Lãnh đạo trong quận ( từ quận trưởng cho đến các chuyên viên các phòng ban trong Quận ) có lẽ phải nhận không dưới 10 triệu tiền chúc tết của các trường trực thuộc . Trong khí đó các Thầy , cô trực tiếp giảng dạy , nhân vật chính dạy người thì chỉ được có vài trăm tiêu tết thôi . Mở rộng ra đến cấp sở , thành phố thì thu nhập nhân dịp tết này cũng khá đấy nhỉ . Cấp thành trở lên có lẽ phải đổi thành USD cho tiện mang theo . ” Chế độ CS vinh quang muôn năm “

        • Bực Mình said

          bạn chụp ảnh post lên facebook , sau đó cho link vào đây để mọi người vào xem là ok , còn không thì post vào dịch vụ share ảnh như : imageshack.us , sau khi post nó sẽ cho link của từng ảnh, bạn post vào đây , còn trong này không post ảnh trực tiếp được

          Dư luận đang rất cần những bằng chứng mắt thấy tai nghe để đánh gục cái sự xấu xa của chế độ này, quá tệ rồi, đi đâu cũng thấy tệ nạn đút lót, xin xỏ

  76. [...] biểu những người ký tên vào Bản kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992 tới tận trụ sở Ủy bản sửa đổi Hiến pháp để trao bản Kiến nghị, chúng tôi thấy cần phải vạch mặt chỉ tên những kẻ sẽ phải chịu trách [...]

    • leesungsik said

      Có thể nói việc Nhà nước ta tiến hành lấy ý kiến rộng rãi của các tầng lớp nhân dân để nhân dân đóng góp những ý kiến tâm huyết với Đảng, Nhà nước là hoàn toàn đúng đắn, đồng thời nó cũng thể hiện được tính dân chủ trong hoạt động lập pháp của Nhà nước

      • meomuop said

        Bác leesungsik ơi, ý của bác khá giống còm của bác NôngDân (06/02/2013 lúc 11:22)
        Xin trích còm của bác NôngDân : “Các vị đang chứng minh việc sửa đổi hiến pháp lần này được Đảng thực hiện cực kỳ dân chủ. Như vậy bọn cho “thế lực thù địch” rêu rao “Đảng ta thiếu dân chủ” là vu cáo, thiếu căn cứ!. ”

        Vâng, “lấy ý kiến” chỉ để tượng trưng , làm cảnh mà không lắng nghe, tiếp thu những quan điểm tiến bộ thì đúng đắn chỗ nào vậy bác?

  77. [...] Nguồn: Ba Sàm [...]

  78. Thực chất Cùng Viết Hiến Pháp ( http://hienphap.net ) là trang điểm tin có chọn lọc chứ không đa chiều như blog anhbasam, xem qua blog thích học toán của GS Ngô Bảo Châu có thể nhận định ông chỉ là một nhà nghiên cứu khoa học chứ không thể là người có ảnh hưởng đến lĩnh vực chính trị vì ông và nhóm của ông không có thái độ, cảm xúc, nhận định, giao lưu đối với những thành phần dân đen, những người bị bất công…đó là thành phần đa số sẽ ủng hộ tham gia cho một lý thuyết, tư tưởng hay do một nhóm nào khởi xướng.

    Đặc biệt đối với người Việt Nam nói chung vấn đề chủ quyền, lãnh thổ là rất thiêng liêng, quan trọng. Bất luận một ai không có một hành động, ý kiến nói lên thì họ đều không có sức ảnh hưởng trong vấn đề chính trị tương lai của đất nước. Vì vấn đề quan trọng nhất mà còn bàng quan thì nói chó gì đến các vấn đề khác. Vì thực tế người dân Việt Nam đa số có mấy ai quan tâm đến Hiến Pháp đâu cơ chứ nhưng nói đến xâm lược, Tàu phù cứ gọi là sôi máu, căm ghét.

    Dù sao đây cũng là một cửa cho một số trí thức độc lập không muốn bị ai sai khiến và cũng muốn an toàn không bị CS làm khó dễ, gọi là có tiếng nói cho có nhưng chắc chắn không có ảnh hưởng gì đến số đông quần chúng, dân đen. Tuy các nhân sĩ trí thức chưa phải là can đảm, quyết tâm nhằm phôi thai thành lập một chính đảng vì người dân nhưng ít ra trong những năm qua còn có những hoạt động có tính chất cụ thể, sát sườn bênh vực dân nghèo. Nên nói chung họ là những thành phần khả dĩ nhất hiện nay.

  79. [...] biểu những người ký tên vào Bản kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992 tới tận trụ sở Ủy bản sửa đổi Hiến pháp để trao bản Kiến nghị, chúng tôi thấy cần phải vạch mặt chỉ tên những kẻ sẽ phải chịu trách [...]

  80. NôngDân said

    + Trời ạ trong 15 vị, có nhiều vị là Đảng viên tới vài chục năm tuổi Đảng. Đã từng ra vào trụ sở quốc hội, chính phủ, trung ương Đảng như đi chợ. Các vị đang chứng minh việc sửa đổi hiến pháp lần này được Đảng thực hiện cực kỳ dân chủ. Như vậy bọn cho “thế lực thù địch” rêu rao “Đảng ta thiếu dân chủ” là vu cáo, thiếu căn cứ!.
    + Các Vị là đảng viên, sao không biết đến “ĐIỀU LỆ ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM” trong đó đã ghi “Đảng Cộng sản Việt Nam là đảng cầm quyền” như vậy sự tồn tại của điều 4 là logic và khách quan (điều 4 đã được trích nguyên xi trong điều lệ đảng).
    + Tóm lại: ý kiến, ý cò càng nhiều càng tốt, không hay cũng không sao.Nhưng đưa ra một dự thảo hiến pháp rất thiếu “tính đảng” như của các bác, là đánh mất lập trường. Được tiếp, được nói rồi thế thôi các vị nhé!, không thì “lắm thầy, nhiều ma” hỏng mất đại sự!.

    • meomuop said

      Đảng chỉ mới nhận bản Kiến nghị của 72 vị nhân sĩ, chưa chắc tiếp thu ý kiến, quan điểm tiến bộ của các vị ấy hay không thì dân chủ chỗ nào? Một người mời bác đến nhà họ ăn giỗ, nhưng chỉ cho bác ngồi, không cho bác ăn, bác phải nhìn họ ăn uống no say, ngon lành thì bác có cho rằng người ấy là tốt bụng, tử tế, rộng rãi không nhỉ?

      Đảng tự ghi rằng “Đảng Cộng sản Việt Nam là đảng cầm quyền” thì logic, khách quan chỗ nào? Một kẻ tự sướng tự cho rằng mình đẹp, được nhiều người ngưỡng mộ lúc nào cũng vênh váo mà không bao giờ dám hỏi xem mọi người nghĩ về mình như thế nào (sợ bị mọi người chê xấu, sợ không có ma nào thèm nhìn chứ đừng nói là ngưỡng mộ) thì loại người ấy được gọi là gì nhỉ? Tự kỷ, AQ (nhân vật AQ trong AQ chính chuyện của Lỗ Tấn), hèn nhát không dám đối diện với chính bản thân mình, với mọi người, …?

    • Nguyên said

      Chú NôngDân nầy đang cày ruộng nào đấy ?

      • kyquac said

        Chu ND nay dang cay ruong Dang=tren dau tren co DAN DEN VN, so mat dieu 4 thi tieu luon quyen hut mau hut mu dan den (= dac quyen dac loi cua dang vien) day ma. “Tinh dang” cua chu nay chinh la tinh an tren ngoi troc, dam dap tuy thich + vo toi va len quyen loi cua dan den, bat chap Hien phap va Phap luat . Dieu nay chi co o cac nuoc dcs lanh dao = dan het suc ngheo kho va bi o ep moi chuyen phai theo y dangcs =theo “tinh dang”!!!!! SAO MA ND NAY THAM AC BAO THU THE, co tinh khong mo mat nhin ra the gioi, nhin cuoc song dan den VN, va tuong lai VN

      • NôngDân said

        + Chú NôngDân nầy đang cày ruộng nào đấy ?. Ô hay! ở Việt Nam hiện nay đương nhiên Nông dân tớ đang cày trên thửa ruộng thuộc sở hữu “toàn dân” nhưng đảng cho gia đình tớ có “quyền sử dụng”!.

    • Dân chủ là sức mạnh said

      Nếu trong Điều lệ Đảng Cộng sản Trung Quốc nó ghi “Đảng CSTQ là Đảng cầm quyền”, lãnh đạo toàn diện Việt Nam, như vậy thì TQ nó cử người sang đây quản lý Việt Nam luôn. Có phải cái logic của ông là vậy không?

      Tôi là một người dân Việt Nam đây, và tôi nói thẳng là tôi không muốn Đảng CSVN lãnh đạo tôi. Còn người khác thì tôi không biết. Ông muốn biết thì ông phải đi hỏi người ta xem sao nhé. Hết phim.

      Tóm lại, ông phải hỏi người ta xem người ta có đồng ý cho ông lãnh đạo người ta không đã nhé. Ông vẫn cứ ngồi đấy, tức là ông cướp quyền. Như vậy, một ngày nào đó, người ta sẽ cướp lại. Giống như ngày trước, nhân dân cướp lại chính quyền từ tay Pháp, Nhật và Mỹ đấy, vì chúng cũng đến đây lãnh đạo dân nhưng không hỏi dân xem dân có đồng ý hay không.

    • HOAN HÔ TRÍ THỨC said

      —————————TRÍ THỨC NHẤT ĐỊNH KHÔNG THUA NHƯNG CẦN CÃNH GIÁC CAO ĐỘ————————————-

      Thời thập niên 50,60,70, phong trào cộng sãn lên như diều gặp gió,Bác Hồ còn sống và ngày đêm chỉ đạo .Bao nhiêu thủ đoạn vô nhân , nham hiễm , bao nhiêu mưu mẹo hạ cấp còn không thể diệt nỗi một trí thức cô đơn như luạt sư Nguyễn Mạnh Tuờng thì ngày nay cã một hàng ngũ nhân sĩ trí thức đứng lên bằng trái tim khối óc cuả nhân dân thì đãng khó lòng tồn tại chớ nói chi đối phó .

      Khả năng kiến thức sâu rộng hơn Đãng ,lòng nhân ái lớn hơn Đãng , lẽ công bằng sáng hơn Đãng .Đó là bản chất cuả nguời sĩ phu , trí thức. Có một điều hàng ngũ trí thức khó qua mặt Đãng và cần phải cảnh giác tối đa : Đó là mưu mẹo , ảo thuật biến trắng thành đen trong nháy mắt mà Đãng từng thành công lên dân tộc này hàng nưả thế kỷ qua. Mong cảnh giác cao độ qúi vị nhân sĩ ơi !

      ————————————————————————————————————————-

    • Oracle said

      thằng nông rân này chắc cũng là nông rân hình thức !
      những cái trò của đảng ai mà lạ gì chỉ là thứ dân chủ hình thức, bày vẽ nhưng đâu vào đấy , bên trong đã định sẵn rồi !

    • Lú Phú Trọng said

      Mình “khoái” nhất chú NôngDan này! Phải kết nạp ngay chú vào đảng thôi, nếu đã kết nạp rồi thì kết nạp lại cho nó thêm phần… trịnh trọng! Có chú này mà làm công cụ để băng đảng của mình rảnh tay làm ăn là… nhất! Với cá nhân Lú tôi, vai trò chú mày quan trọng chẳng khác gì chiếc ghế đục một lỗ tròn trên mặt, vừa có thể ngồi lên trên để bàn chuyện “cướp giết hiếp” bọn dân đen; nhưng khi cần còn có thể “bĩnh” lên mặt nó mà người xung quanh không thể biết được!!! Quả là… đại tiện!

      • NôngDân said

        + Thôi cho tớ xin, đừng kết nạp nữa. Đã hơn 20 năm, từ khi được về một cục, tớ đã trốn đóng đảng phí rồi!. Nếu tớ kiên trì thì bây giờ tớ đã hơn 51 năm tuổi đảng cơ!.

        • xóa điều 4 hiến pháp said

          Vào “lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã hội” (điều 4 hiến pháp nhé), ngồi mâm trên, không thích hay sao ?

          Hay là còn: lòng tự trọng ?

  81. Hãy chặn tay bọn dư luận viên kích động dân nổi loạn said

    Mấy tên dư luận viên quá ngu khi chúng nói xằng về Đảng và Dân gây ấn tượng chính chúng đang đá xoáy Đảng và xuyên tạc quan hệ giữa Đảng với nhân dân và trí thức. Cụ thể:

    – Với níck name Đảng thắng làm vua, chúng cho rằng Đảng dùng bạo lực cướp chính quyền nên chỉ dùng bạo lực mới đánh đổ được Đảng. Đây là một ý tưởng hết sức ngu xuẩn vì chúng kích động bạo lực thù hận trong nhân dân, trong khi nhân dân và trí thức không hề có ý đối địch với Đảng và mưu toan dùng bạo lực để lật đổ Đảng. Họ chỉ muốn xây dựng Đảng, muốn Đảng trưởng thành hơn, đừng hèn với giặc ac với dân, đừng đàn áp những người khác chính kiến phát biểu ôn hoà, đừng cướp giật miếng cơm manh áo, tự do và quyền sống quyền suy nghĩ của con người. Họ chỉ muốn thức tỉnh cơn u mê tư bản đỏ của Đảng, giúp cho lực lượng tiến bộ trong Đảng chiến thắng, đưa đất nước hoà nhập cùng thế giướ văn minh thay vì bán nước cho Tầu, lệ thuộc Tầu và lừa dối thù địch với nhân dân và phần còn lại của nhân loại. Những cảnh báo về sự tồn vong của Đảng của chế độ do chính lãnh đạo Đảng nói ra. Đó là quy luật của lịch sử. Khi Đảng chối từ mọi sự chờ đợi và xây dựng của dân thì lịch sử sẽ quăng Đảng vào sọt rác. Nhưng điều đó không có nghĩa là những người đóng góp cho sửa đổi HP hay phê phán thói độc tài phản dân thực dân và tư bản hoá của Đảng là những người muốn tập hợp lực lượng để lật đổ Đảng. Những kẻ kích động chia rẽ Đảng và dân kiểu này cần bị bịt miệng lại, coi chúng là kẻ thù của Đảng.

    -Chúng kích động sự thù hận của dân bằng việc coi dân là vô ơn với Đảng. Thực ra Đảng dùng bạo lực cướp chính quyền là nhờ sức dân, và dân theo bác Hồ trong mặt trận Việt MInh làm CM để mong “Dân cày có ruộng”. Nhưng có quyền lực rồi, Đảng dần dần phá mặt trận dân tọc, phản bội khẩu hiệu “dân cày có ruộng” và phản bội học thuyết Mac LeNin, trở thành độc tài, tập hợp ngày càng nhiều những kẻ tham lam, thất đức, dối trá, thủ đoạn, biến Đảng thành ttajp đoàn tư bản đỏ trái ngược với chính chủ thuyết của mình. Phản dân, phản chủ thuyết, bây giờ những kẻ cơ hội lại       cố giương chiêu bài vì dân, do dân và trung thành với CN Marx để có cớ đàn áp trắng trợn nhân dân và trí thức. Và bọn dư luận viên lại to mồn kích động, thách thức dân nổi loạn và đổ vấy tội phản bội cho dân.Đúng là ngu dốt và vô liêm sỷ, càng nói càng làm cho dân căm ghét Đảng. 
    – Trong khi các lãnh đạo cao cấp của Đảng tỏ ra tôn trọng dân, tôn trọng trí thức, tỏ ra chia sẻ với dân, muốn chống tham nhũng, mở rộng dân chủ, trả lại quyền sống chính đánh cho dân đã bị cướp đi trong nhiều năm vì lo lắng cho sự tồn vong của Đảng và chế độ, thì bọn dư luận viên của cánh tuyên huấn, bọn tham nhũng độc tài đứng ngoài luật pháp, cướp đất cướp tiền của dân lại tung ra những luận điểm cực đoan kích động để chống lại thiện chí dân chủ hoá đất nước của các vị lãnh đạo Đảng. Vì chúng sợ các vị lãnh đạo trở thành những Enxin, đưa Đảng trưởng thành, đưa đất nước vào quỹ đạo dân chủ thì chúng không còn tung hoành như bọn cướp ngày đứng trên luật, trên Đảng, trên dân, nhân danh Đảng và chế độ để vơ vét tài nguyên, đất đai, vàng và tiền của dân được nữa. Đó là bản chất chống Đảng, chống Mac Lê Nin, phản dân hại nước của bọn dư luận viên mà các đồng chí công an văn hoá cần theo dõi và chặn đứng bàn tay của chúng.

    Ông Phạm Quang Nghị cần xem lại đội ngũ tuyên huấn của HN trong chủ trương học Trung Quốc thuê các Dư luận viên tung ra những luận điểm kích động lật đổ Đảng và khoét sâu mối mâu thuẫn giữa Đảng và dân, gây hiểu lầm là ông bè cánh. Về phía các trang mạng có thiện chí xây dựng chế độ như ABS cũng nên biên tập những ý kiến cực đoan về cả hai phía, tránh để các ý kiến này làm ô nhiễm môi trường đối thoại đang có chiều hướng tích cực, trú tuệ, dân chủ hoá.

    • kyquac said

      Y kien SANG SUOT nay rat hay, rat dung muc, HOAN HO + TAN THANH 100%

    • Dân chủ là sức mạnh said

      Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của bác. Rất chuẩn. Một số ông “Dư luận viên” hay viết ở đây, tôi không biết họ có phải của Đảng CSVN hay không, thực chất là những người đang đánh phá Đảng CSVN, khoét sâu hiềm khích giữa Đảng CSVN và Nhân dân.

      Nhân dân chỉ là đang góp ý với Đảng CSVN và mong muốn Đảng CSVN dân chủ hoá đất nước để tránh tình trạng độc quyền, tham nhũng … để dưa đất nước tiến lên mạnh mẽ. Vậy thôi.

    • Don Kisot VN said

      Bác “Hãy Chặn Tay bọn DLV” ới ơi …, bác chỉ là Don Kisot mà thôi.

  82. chán quá said

    tại sao không gửi phản hồi được -anhbasam?

  83. Nguyên said

    Công của 15 vị nhân sĩ trí thức nầy cùng với bản kiến nghị về sửa đổi hiến pháp 1992 rồi cũng chỉ là công Dã Tràng xe cát biển đông. . . . Đúng không ? ? ? .

    • meomuop said

      Không đâu, nó sẽ là bước đầu, là tiếng súng khai cuộc cho con đường đấu tranh dân chủ.

  84. Chịu khó tìm hiểu mạng, dư luận người dân đi, đừng nghĩ cứ cái gì cũng "sách, báo, ti vi của nhà nước nói"là mày chết đấy con ạ (bác nói thật đấy, như bác xưa ấy cũng thế đấy) nghe lừa mà ngu said

    con vẹt “Tuan” ăn theo nói leo bị virus có tên là CS ăn hết não?
    hiểu được sự đời thì muộn rồi con ạ?
    nếu chịu khó vào các trang mạng tự do (ngoài hệ thống nhà nước trả tiền)+tiếp cận cuộc sống người dân, người lao động thì vẹt “Tuan” sẽ sớm nhận ra sự thật.
    còn nếu cố bịt tai, bịt mắt thì phải mất 5-10 năm sau mới nhận ra sự thật-chỉ sợ khi đó muộn quá rồi, không sửa sai được đâu.

    • tranvan said

      Đảng CSVN là Đảng của giai cấp công nhân, đồng thời là Đảng của dân tộc Việt Nam. Ngay từ khi ra đời đến nay, Đảng CSVN luôn là người đại diện xứng đáng cho lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và cả dân tộc. Tại Đại hội lần thứ II của Đảng (tháng 2-1951), Hồ Chí Minh khẳng định: “Trong giai đoạn này, quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của dân tộc là một. Chính vì Đảng Lao động Việt Nam là Đảng của giai cấp công nhân và nhân dân lao động nên nó phải là Đảng của dân tộc Việt Nam”.

      • Oracle said

        lại 1 chú dư luận viên bố láo nữa
        đảng cộng sản VN không đại diện cho giai cấp công nhân nữa mà ngày nay chỉ thấy toàn bọn ăn trên ngồi trốc , nhà xe rủng rỉnh, đất đai ê hề, lấy tiền dân đi vứt vào thùng rác , nông dân công nhân thứ thiệt chẳng được miếng nào hết . Chú cần tiền lì xì ăn tết không tớ bố thí cho vài cắc

  85. Tuan said

    Cuộc đấu tranh giữa 2 con đường ngày càng gay gắt. Dân tộc VN không bao giờ mơ hồ cả. Dưới sự lãnh đạo của Đảng tăng cường chuyên chính vô sản phát huy quyền làm chủ tập thể của nhân dân lao động, đồng thời tiến hành 3 cuộc cách mạng, VN ta cùng với nước Nga nhân hậu sẽ tiến nhanh, tiến mạnh lên CNXH.

    • Chịu khó tìm hiểu mạng, dư luận người dân đi, đừng cứ cái gì cũng "sách, báo, ti vi" nghe lừa mà ngu cháu ạ, vài năm nữa mới biết, khi đó cháu tự dưng trở thành"thế lực thù địch"cho mà xem: said

      Một con vẹt đã bị vi rút cs ăn hết não?

    • meomuop said

      “Quyền làm chủ tập thể của nhân dân lao động” hay quyền làm chủ của “một bầy sâu” tư bản đỏ?
      “Dân tộc Vn không bao giờ mơ hồ cả”. Đúng vậy , nhân dân VN đã học được qua nhiều kinh nghiệm, bài học dưới “sự lãnh đạo tài tình” của đảng rồi (hèn với giặc, ác với dân) nên họ thừa biết cái sự xa đọa, xuống cấp của đảng rồi.

      Cho bác biết thêm một số khía cạnh đời sống của giai cấp công nhân hiện nay (mà đảng CS là đại diện cho giai cấp công nhân) nhé:
      – ‘Quái chiêu’ đòi lương, thưởng Tết của công nhân (Xem http://vietbao.vn/Kinh-te/Quai-chieu-doi-luong-thuong-Tet-cua-cong-nhan/75366668/87/ )
      +Không chỉ đình công, nhiều công nhân khác còn “cắm trại” tại công ty với mong muốn gỡ gạc được chút ít tiền công xá. Từ 19 đến 21/12/2012, trên 50 người ăn ngủ tại chỗ “bao vây” trụ sở Công ty TNHH xuất nhập khẩu may mặc Đại Thắng Lợi VNC (tại địa chỉ số 5/19 ấp Thới Tứ, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, TPHCM) để đòi tiền lương.
      +Một trường hợp đòi nợ gây nhiều cảm xúc chính là việc 2.500 công nhân xây dựng bị nợ lương dài ngày không còn lựa chọn nào khác ngoài việc quỳ trước một quảng trường của huyện Fuping, tỉnh Thiểm Tây, phía Tây Bắc Trung Quốc để mong chính quyền ra tay can thiệp.

      -Trung Quốc: Con trẻ biểu tình đòi nợ lương cho cha mẹ (Xem http://news.go.vn/kinh-te/tin-835395/trung-quoc-con-tre-bieu-tinh-doi-no-luong-cho-cha-me.htm )
      -Bữa ăn công nhân chất lượng thấp, âm thầm bào mòn sức lực ! (Xem http://suckhoegiadinh.org/?p=17447 )
      -Báo Trung Quốc: Vì sao lương công nhân thấp? (Xem http://www.baomoi.com/Bao-Trung-Quoc-Vi-sao-luong-cong-nhan-thap/47/9626595.epi )
      Công nhân buộc phải chịu mức lương thấp do chủ doanh nghiệp ấn định bởi họ chưa thực sự được làm chủ đất nước, không có quyền tự tổ chức công đoàn của mình.

      Nạn ăn thị người ở Bắc Triều Tiên do đói nè
      +’Starving North Koreans eating own kids, corpses’ ( http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2013-01-29/rest-of-world/36615749_1_south-korean-puppet-regime-ballistic-missile-test-north-korea )
      +North Korean parents ‘eating their own children’ after being driven mad by hunger in famine-hit pariah state ( http://www.dailymail.co.uk/news/article-2269094/North-Korean-parents-eat-children-driven-mad-hunger-famine-hit-pariah-state.html#axzz2K5rSsJbv )
      +North Korean parents eat their children as famine worsens ( http://www.digitaljournal.com/article/342266 )
      Bác có thể lên Google tìm bản tiếng Việt nhé.

      Bác cũng nên tham khảo thêm “BÊN TRONG NƯỚC NGA CỦA PUTIN” ( http://anhbasam.wordpress.com/2013/02/01/ben-trong-nuoc-nga-cua-putin/ ) Và bài “tại sao các doanh nhân trẻ bỏ xứ mà đi” ( Xem http://www.gocnhinalan.com/bai-cua-khach/tai-sao-cac-doanh-nhan-tre-bo-xu-ma-di.html ) để biết do tham nhũng mà nhiều người tài của nước Nga xin “tị nạn” ở các xứ khác nhé.

      Hầy, con đường xã hội chủ nghĩa thật ảo tưởng.

    • Oracle said

      hehehe trả bài thuộc nhưng sai rồi Nga đâu còn là liên bang Soviet nữa mà tiến ? có chăng cùng tiến với trung quốc nhập thành 1 tỉnh tự trị

      • tuổi trẻ yêu nước said

        Hồ Chí Minh nhấn mạnh: “Đảng không phải là một tổ chức để làm quan phát tài. Nó phải làm tròn nhiệm vụ giải phóng dân tộc, làm cho Tổ quốc giàu mạnh, đồng bào sung sướng”. Rằng cách mạng Việt Nam “phải có đường lối cách mạng đúng, có Đảng của giai cấp vô sản lãnh đạo đúng. Đường lối ấy chỉ có thể là đường lối của chủ nghĩa Mác – Lênin được vận dụng một cách sáng tạo vào hoàn cảnh cụ thể của dân tộc”.

        • meomuop said

          Vậy à. Nếu vậy, Bạn Tuổi Trẻ Yêu Nước hãy chứng minh (bằng các dẫn chứng xác đáng) thông qua những hành động của đảng hiện nay để cho mọi người thấy Hồ Chí Minh đã đúng đi. Nếu không, thì ai chấp nhận được quan điểm của bạn đưa ra thông qua các trích dẫn của Hồ Chí Minh.

  86. Chúng ta hyax chờ xem ý kiến của các bác có được nhân dân đồng tìn không, vì lần này nhân dân Việt Nam phúc quyết sửa đổi hiến pháp thông qua đại biểu của mình qua Quốc Hội Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

    Kẻ xấu sẽ leo lẻo chửi rằng: Quốc Hội là của Cộng Sản…ha ha bọn chúng sẽ vui mừng nếu Đảng ta nhường ghế…Hổng dám đâu là chi có chuyện rứa, Nhân dân đánh chết liền…

    • Thằng Mõ said

      Hãy về nhà tẩy rửa hết những mớ “rẻ rách, hổ lốn” do đảng đoàn nhồi vào đầu, học hỏi thêm trước khi quay lại đóng góp ý kiến nhá !!!

      • "Một Cơn Mê Sảng Vĩ Đại,Một Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại" said

        Bằng bạo lực súng đạn nhà tù, bằng miếng ăn cho cả “hệ thống chính trị”(ưu tiên đặc biệt cho ca,qđ ) và cực kỳ đểu cáng hơn, chúng đã mị dân, ngu dân, nhồi sọ từ mấu giáo đến đại học vẫn phải học mác lê, tôn thờ đảng bác là “chân lý tuyệt đối”… cố tình trói hãm, đầu độc cả một dân tộc lâu quá rồi, chúng đã vô hiệu, tiêu diệt mất bao nhiêu người tài rồi…

        Cái tội “ngu hóa”, “cừu hóa” dân chúng rất khốn nạn ấy, phải xem là một tội ác đáng nguyền rủa nhất, chắc chắn sau này lịch sử sẽ phán xét và được viết lại!

        Lạy giời lũ tuyên huấn ca ve Huynh, Lợi… đọc được câu này của tôi??

        • dân oan said

          bọn phản động đang có những hình thức tuyên truyền chống phá đảng. đó là điều không thể chấp nhận được. chúng toàn bịa đặt chống phá đảng, đả kích và nói xấu đảng

          • meomuop said

            Bác hãy chứng minh ngược lại là đảng đang tốt, anh minh đi. Khi đó, bác mới có quyền khép mọi người vào tội “bịa đặt chống phá đảng, đả kích và nói xấu đảng” nhá.

    • meomuop said

      Thật sự đại biểu quốc hội trên 90% là đảng viên, nếu quốc hội không phải của cộng sản thì của ai? Chắc quốc hội từ đất nẻ chui lên như kiểu đất nứt con bọ hung chăng?

      Hầy, Bộ “Kẻ xấu sẽ leo lẻo chửi rằng: QUỐC HỘI LÀ CỦA CỘNG SẢN…” là không đúng sao? Mà ai là kẻ xấu vậy? Tất cả những người chống lại các chính sách sai lầm của đảng, nhà nước thì đều là kẻ xấu? Tất cả những người nói thật đều là kẻ xấu? Đúng rồi, trước giờ đảng hay kêu gọi mọi người NÓI THẲNG NÓI THẬT chứ đảng đâu có nói là đảng phải NGHE THẲNG NGHE THẬT đâu nhỉ? Hầy, kẻ kêu gọi mọi người thẳng thắn góp ý nhưng lại cố tình không muốn nghe thì thật là trơ trẽn, vô liêm sĩ.

      “Nhân dân đánh chết liền…”, nhân dân đánh ai vậy? Đánh những “kẻ xấu” hay đánh cái đảng ngày càng thoái hóa, biến chất, hèn với giặc ác với dân? Nếu người ta sống ngay thẳng chân thật thì sợ gì bị nhân dân đánh chứ (Trừ côn an và bọn côn đồ. Hiện giờ, dù không gây thù chuốt oán gì nhưng ra đường vẫn sợ bị chém. Đường phố ngày càng nguy hiểm thì là lỗi của ai nhỉ? Có lẽ dân đã tốn tiền nuôi cái đám ăn hại (công an) chăng?). Còn nếu là đảng ta thì… (cái này bác Trẻ Theo Đảng, Già đá đít ! tự suy nghĩ, cảm nhận nhé).

      Meomuop chân thành khuyên bác nếu ĐẢNG BỊ “Nhân dân đánh chết liền… thì có lẽ bác nên có vài phương án dự phòng như chui cống (bây giờ bác nên nghiên cứu mấy lỗ cống trước đi, làm thành bản đồ luôn), đào lỗ chuột (ý meomuop là làm đường hầm đó mà) hay tẩu tán qua Mỹ, châu Âu (nghe nói thủ tục mua nhà ở các nước này rắc rối, phức tạp lắm) hay TQ (an ninh của nước này nghe nói cũng nguy hiểm khá giống Việt Nam hiện nay mà dân nước này thì khá vô cảm) , Cuba, Bắc Triều Tiên (nước này nghe nói dân đói đến mức có nạn ăn thịt người nên các bác phải cẩn thận) hay một số nước khác ở châu Phi như Ai Cập, Lybya ,…

      • anjapan said

        Đảng ta là Đảng của giai cấp, đồng thời cũng là của dân tộc, không thiên tư, thiên vị”. cái bọn phản động đang thừa nước đục thả câu! kết cấu với bọn ngoài để áp đảo đảng ta

        • meomuop said

          Vậy bác chứng minh (với những dẫn chứng xác đáng) là meomuop sai đi, chứ cứ nói trỏng không như thế thì ai nói chẳng được.

          Trích của anjapan : “Đảng ta là Đảng của giai cấp, đồng thời cũng là của dân tộc, không thiên tư, thiên vị”, bác hãy lấy những dẫn chứng (cụ thể, xác đáng ) hiện tại để chứng minh đi (bác đừng có lấy mấy chứng cứ ở quá khứ nữa nhé, mọi người ở đây nghe nhiều rồi.). Chắc bác không bị thiểu năng đến mức không hiểu lời tôi nói đâu nhỉ?

    • kyquac said

      Thang tre theo dang thich da dit ong ba cha me cu ky nha may hay sao ha DO VO PHUC? .Ke nao tra luong cho loai du luan vien nay coi chung QUA BAO do nghe! Xa hoi VN hien nay qua nhieu toi ac + loan luan… lam roi! CHINH VI HANG NGUOI VO VAN HOA, VO DAO DUC NAY xuat hien qua dong! San pham cua “co che” gi day, Loi hieu, bo 4t hieu ngay ma cha muon thua nhan… Quoc hoi la do Dang chi dinh ra, in len phieu cho Dan chi duoc bau may nguoi do ma qua ban la dang vien, nen luon CUA DANG DO DANG VI DANG !!!

      • Chịu khó tìm hiểu mạng, dư luận người dân đi, đừng cứ cái gì cũng "sách, báo, ti vi" nghe lừa mà ngu cháu ạ: said

        Bọn trẻ nên biết điều này, không rồi già lại ân hận như các bác đây:
        “khôn không có trẻ, khoẻ đâu có già” thế nên, lúc trẻ các bác và thậm chí cả bố mẹ ông bà các cháu cũng bị đảng ngon ngọt đem bánh vẽ “XHCN” ra dụ, và vì thế mới lừa được dân chết cho “một bộ phận không nhỏ” trong đảng nắm quyền tha hồ vơ vét và ỉa vào đầu dân như hiện nay.
        có thể các cháu bây giờ còn đang như các bác cách đây 20-30 năm trước, cũng tin yêu đảng lắm, thế nhưng bây giờ hiểu đảng là cái gì thì lại “ghét cay ghét đắng” là vì biết mình bị lừa ngộ nhận sự giả trá của kẻ tuyên truyền xui ăn cứt gà sáp.
        Khoảng 5-10 năm nữa, thì chính cháu nói “trẻ theo đảng, già đá đít” kia sẽ hiểu ra điều này.

        • kyquac said

          Bac noi rat dung, xem sach bao tivi cua “dang ta” hien nay o VN thi chi co AN QUA LUA , phai xem mang, tra Google ve moi thu , moi nguoi noi tieng, chuc sac lanh dao deu co, xem sach bao tivi phai cua ngoai (= ngoai ngu) moi co su that muon hinh muon ve o khap noi…

    • meomuop said

      Thật sự đại biểu quốc hội trên 90% là đảng viên, nếu quốc hội không phải của cộng sản thì của ai? Chắc quốc hội từ đất nẻ chui lên như kiểu đất nứt con bọ hung chăng?

      Hầy, Bộ “Kẻ xấu sẽ leo lẻo chửi rằng: QUỐC HỘI LÀ CỦA CỘNG SẢN…” là không đúng sao? Mà ai là kẻ xấu vậy? Tất cả những người chống lại các chính sách sai lầm của đảng, nhà nước thì đều là kẻ xấu? Tất cả những người nói thật đều là kẻ xấu? Đúng rồi, trước giờ đảng hay kêu gọi mọi người NÓI THẲNG NÓI THẬT chứ đảng đâu có nói là đảng phải NGHE THẲNG NGHE THẬT đâu nhỉ? Hầy, kẻ kêu gọi mọi người thẳng thắn góp ý nhưng lại cố tình không muốn nghe thì thật là trơ trẽn, vô liêm sĩ.

      “Nhân dân đánh chết liền…”, nhân dân đánh ai vậy? Đánh những “kẻ xấu” hay đánh cái đảng ngày càng thoái hóa, biến chất, hèn với giặc ác với dân? Nếu người ta sống ngay thẳng chân thật thì sợ gì bị nhân dân đánh chứ (Trừ côn an vô cớ bắt người, đánh người và bọn côn đồ. Hiện giờ, dù không gây thù chuốt oán gì nhưng ra đường vẫn sợ bị chém. Đường phố ngày càng nguy hiểm thì là lỗi của ai nhỉ? Có lẽ dân đã tốn tiền thuế nuôi cái đám ăn hại (công an và …) chăng?). Còn nếu là đảng ta thuộc đối tượng bị “”Nhân dân đánh chết liền…” thì… (cái này bác Trẻ Theo Đảng, Già đá đít ! tự suy nghĩ, cảm nhận nhé).

      Meomuop chân thành khuyên bác phòng trường hợp sau này ĐẢNG BỊ “Nhân dân đánh chết liền…” thì có lẽ ngay bây giờ bác nên có vài phương án dự phòng như chui cống (bây giờ bác nên nghiên cứu mấy lỗ cống trước đi, làm thành bản đồ luôn để chuồn cho kịp), đào lỗ chuột (ý meomuop là làm đường hầm đó mà) hay tẩu tán qua Mỹ, châu Âu (nghe nói thủ tục mua nhà ở các nước này rắc rối, phức tạp lắm) hay TQ (an ninh của nước này nghe nói cũng nguy hiểm khá giống Việt Nam hiện nay mà dân nước này thì khá vô cảm) , Cuba, Bắc Triều Tiên (nước này nghe nói dân đói đến mức có nạn ăn thịt người nên các bác phải cẩn thận) hay một số nước khác ở châu Phi như Ai Cập, Lybya ,…

    • Đảng ta mạnh dạn lấy ý kiến xây dựng của Người Lương Thiện.
      Đảng chẳng bảo giờ quan tâm đến những lời vu cáo, nói xấu và phản bội.
      Sự nghiệp của Dân Tộc do Đảng lãnh đạo phải trả bằng máu của hàng triệu người trong đó có hàng trăm ngàn Đảng viên ưu tứ của Nhân dân.

      Sự đoàn kết của Đảng Và Nhân dân đã trở nên vững chắc Thành Đồng, nhưng lời vớ vẩn như lá cây xào xạc, như tiếng chó sủa trăng…có đáng để cho người Lương Thiện quan tâm…

      • meomuop said

        Trích : “Đảng ta mạnh dạn lấy ý kiến xây dựng của Người Lương Thiện.”. Nhưng đảng có tiếp nhận ý kiến quan điểm tiến bộ đó hay không lại là chuyện khác. Nếu đảng chỉ “lấy ý kiến” (bề ngoài) rồi vứt nó vào sọt rác, không thèm ngó ngàng tới thì sao nhỉ?

        Trích : “Đảng chẳng bảo giờ quan tâm đến những lời vu cáo, nói xấu và phản bội.”. Tốt, vậy đảng đừng có vô cớ bắt người như anh Lê Anh Hùng và một số người khác đến mức các tổ chức nhân quyền quốc tế phải can thiệp nữa. Nếu đảng không làm những điều xấu xa như tham nhũng (“một bầy sâu”), số nợ khổng lồ của các “quả đấm thép” (của các họ Vina,…), nhún nhường với anh Tàu (boxit Tây Nguyên, mua điện TQ với giá cao trong khi ép các nhà máy điện trong nước phải chào bán với giá rẻ mạt, chỉ dám gọi “nước lạ”, “tàu lạ”,…),… thì đảng sợ gì bị “vu cáo, nói xấu” bạn nhỉ? Còn “phản bội”? Ai đã phản bội đảng? Những người không cùng chính kiến với đảng, những người thấy bất công với những sai phạm của đảng nên đã nói ra sự thật là “phản bội”?

        Trích : “Sự nghiệp của Dân Tộc do Đảng lãnh đạo phải trả bằng máu của hàng triệu người trong đó có hàng trăm ngàn Đảng viên ưu tứ của Nhân
        dân.”. Hàng trăm đảng viên ưu tú của nhân dân hay CỦA ĐẢNG?

        Trích : “Sự đoàn kết của Đảng Và Nhân dân đã trở nên vững chắc Thành Đồng”. Vậy à, thế đảng đã thực sự thẳng thắn, công khai trực tiếp khảo sát mức độ tín nhiệm của nhân dân với mình chưa (không chơi gian lận hay qua các đại biểu quốc hội trên 90% là đảng viên nhé) ? Sao hiện giờ có nhiều người bất mãn với đảng quá nhỉ? Nếu đảng chắc chắn nhân dân sẽ “doàn kết” với mình thì đảng cần gì các dư luận viên để định hướng dư luận?

        Có lẽ câu “Đừng nghe những gì cộng sản nói mà hãy nhìn những gì cộng sản làm” là hay nhất để áp dụng vào việc đánh giá đảng.

        • Đi Tìm Thuốc Giải Độc said

          Từ sau vụ TRẦN ĐỘ, tôi ra đảng và rất “tởm” họ và đương nhiên là rất hay “phát ngôn bừa bãi” (!) đến nỗi ô a r của tôi làm to gần như từ mặt tôi. Vợ tôi ốm nặng 1 năm mới mất mà ô ấy ko thèm 1 lần đến thăm, không đi đưa, thậm chí đến cả gọi điện chia buồn cũng ko… một “sự thật ghê sợ”?

          Tôi trồn nhà đi theo đ lúc 16 t, vào đ lúc 20 t
          Nhưng bây giờ thì tôi sợ đ lắm rồi!!!

          Phải vạch acnxl thế này cũng xót xa lắm,,,

          Tôi vừa bảo các con nếu bố chết khi chưa kịp nhìn thấy… thì khi nào họ biết phục thiện, xóa bỏ kiêu ngạo độc tài… thì các con phải nhớ thắp hương báo tin mừng cho bố!

          ( Lạy trời, nếu đúng ô trời có mắt thì hãy phù hộ cho tôi sống được 5 năm nữa?
          Hình như ô trời ở vn mắt mũi đang kèm nhèm? )

          • meomuop said

            Đúng là trước đây ông trời ở VN mắt đã kèm nhem nhưng bây giờ ông ấy đã sáng hơn trước rồi bác ạ, vì sự đấu tranh cho dân chủ đang ngày càng mạnh mẽ.

            Bác vào đảng nhưng khi thấy cái sai của họ, bác đã “phát ngôn bừa bãi” chứ không như nhiều người khác nhắm mắt làm ngơ hay a du, hùa theo họ. Cháu chắc chắn rằng bác vào đảng là vì tình yêu cho tổ quốc, vì tin theo những lý tưởng cao đẹp mà họ đưa ra (đảng nói hay nhưng hành động thì..) chứ không phải để dựa hơi, để ăn trên ngồi tróc như nhiều vị hiện nay. Cháu rất cảm phục và kính trọng bác.

            Cháu tin chắc rằng lịch sử sẽ trả lại sự công bằng cho những người có tâm, có tầm với vận mệnh dân tộc như tướng Trần Độ, như bác,…

            Cháu cũng hy vọng rằng điều ước của bác cũng như của nhân dân Việt Nam (“họ biết phục thiện, xóa bỏ kiêu ngạo độc tài…”) sẽ thành hiện thực.

            Và cháu cũng chúc bác mạnh khỏe để hưởng được thành quả, niềm vui của cuộc đấu tranh dân chủ.
            Kính bác.

          • Đi Tìm Thuốc Giải Độc said

            Ô a tôi “diễn” trên tv thì thôi rồi, đúng sở trường 40 năm làm nghề “chém gió”, chỉ ăn với học rồi đi “giáo hóa” người khác, rất “có hồn có lửa”(!!): phải thương dân, gần dân, lắng nghe dân… lê nin dạy thế này… cụ hồ dạy thế kia…… nhưng với tôi, em ruột, thì đã từ rất lâu ô ấy giao hẹn: “tôi bận lắm, vào nam ra bắc liên tục, không có nhà đâu, về hưu lại càng bận hơn(!!) mà chú có đến nhà tôi nói chuyện chính trị là tôi sẽ ko tiếp!”(??!!) ô ngại tâm sự với 1 đứa e “thần kinh” ít học? Hay ko đủ lý để “tiếp dân”??

            Thưa 145+14, thưa trung ương đại ương, thưa “hội đồng lú lẫn”, thưa tất cả các loại “bề trên”…tôi tép riu ko chấp thì được rồi, nhưng các vị nên nghe 72 vị kia chứ? hay bận quá thì chỉ cần 3 phút để nghe trọn vẹn lời ô TƯƠNG LAI: “Chưa bao giờ những từ…nhiều như bây giờ, và cũng chưa bao giờ người ta sẵn sàng “thụi” dân như bây giờ”? Vẫn ép toàn dân phải theo mác lê kiên trì đ4 thì dân chủ nỗi gì?

            Nhiều người thấy các QUAN PHỤ MẪU là tắt tv.
            Bạn tôi có câu rất hay:

            “Những con sâu cổ đeo cà vạt”
            Nhìn nhiều buồn nôn!

            Cúi lạy các quan, ngần ấy năm các ô diễn thế đủ rồi, thu lợi hòm hòm rồi. Bây giờ nên “chỉnh đốn” thực lòng đi, lắng nghe thực lòng đi, tử tế thực lòng đi…muộn lắm rồi nhưng hy vọng vẫn còn kịp.

            Đã có 1 số động thái… mong là sẽ nhiều thêm, chứ đừng chỉ là để xoa dịu, câu giờ?

            Lần này mà lại tiếp tục quẳng yk của 72 vị kia vào sọt rác thì sự TRƠ LỲ đã đến đỉnh điểm, sau này lịch sử sẽ được viết lại, các ô sẽ là tội đồ đấy!

            (Ô LĐT cũng có chút công nhưng cuối đời chẳng hay ho gì… hình như mồ mả cũng phải chạy rồi đấy?)

            Các ô ko thích “DBHB” thì thích “DBCT” ?

            Thích choảng nhau vào đúng giờ khắc thiêng liêng của trời đất như MT1968, một “sáng tạo bất ngờ”(!) lưu manh hạ cấp, một “đại bất hạnh” cho dt này, chứ hay ho gì mà cứ đào bới lại mãi, đang kỷ niệm quá ồn ào??

          • meomuop said

            Hì hì “mấy ổng” u mê, lú hết rồi bác ạ. Mấy ổng chỉ đang trốn tránh cái sai của mình thôi.
            Cháu hy vọng “mấy ổng” sẽ nghe được những lời khuyên chân thành của bác. Nếu không, “mấy ổng” cũng sẽ phải trả giá trước sự nổi giận của nhân dân thôi.
            Kính bác.

          • Đi Tìm Thuốc Giải Độc said

            Rất cám ơn MEOMUOP đã động viên tôi, và có nhiều chỗ viết rất tỉ mỉ và hay ( nhờ đọc bạn và nhiều người tôi cũng “thông tuệ” lên nhiều.)

            Đặc biệt CÁM ƠN VÔ CÙNG ANHBASAM cùng BBT, cám ơn rất nhiều các CÒM SĨ đã ngày đêm vào đây làm việc ko công, cần mẫn KHAI DÂN TRÍ, và quan trọng hơn, khẩn thiết cấp bách ngay trước mắt là, phải nhanh chóng “MỞ MẮT” cho đảng, THỨC TỈNH những phần sáng còn lại trong người họ… Cái gì phải đến ĐANG ĐẾN, SẼ ĐẾN?

            (Cái nước mình quái gở thế, tôi ít học lại đòi “dạy lại” a tôi bằng cấp đầy mình??)

    • kyquac said

      Quoc hoi VN toan la dang vien, do dang chi dinh co cau nen khong the dai dien cho dan.phuc quyet HP=BAY TRO LUA BIP

  87. [...] 1594. Trao bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992 [...]

  88. [...] Trao bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992   (Nhật Báo BA SÀM)   5-2-2013 [...]

  89. Lê Bình Nam said

    Mọi chế độ độc tài toàn trị, dù nhân danh gì, cũng là cha đẻ của quốc nạn tham nhũng và khiến đất nước trở thành miếng mồi ngon cho xâm lược đại Hán Bắc Kinh.

    Khi lòng dân thức tỉnh và ước muốn thì mọi việc lớn nhỏ đều có khả năng thực hiện.

  90. Cà muối said

    Đưa kiến nghị cho đảng cộng sản?

    Chuyện kể: hôm đó trời nắng, từ xa người ta đã thấy bụi bay mù. Dân làng đều tò mò. Lát sau, , một chiếc xe còn mới đi đến và dừng lại giữa làng. Một người thanh niên nhanh nhẹn nhảy xuống từ cửa phía trước. Anh ta chạy ra phía sau và kính cẩn mở cửa xe cho một người đàn ông mặc complet. Bước xuống xe, người này sửa lại chiếc kính đen. Anh thanh niên chạy ra trước đám người va nói lớn:

    – thưa bà con, xin mời gọi thêm những người khác đến. Hôm nay có ông A là ứng cử viên Quốc hội đến có lời với bà con.

    Lúc sau, nhiều người tập hợp lại. Ông kiếng đen tự giới thiệu:

    – xin chào mọi người. Tôi là ứng cử viên của địa phương năm nay để vào Quốc hội. Tôi sẽ đại diện cho quyền lợi của bà con. Xin mọi người cứ nói nguyện vọng, tôi sẽ trình bày trước Quốc hội.

    Mọi người nhao nhao. Khi người đầu tiên bắt đầu nói, ông kiếng đen rút chiếc bút. Nhưng do không tìm thấy giấy, ông đành ghi vào vỏ bao thuốc lá.

    Sau khi mọi người đã nói hết ý kiến, ông kiếng đen;

    – xin cám ơn tất cả các quý vị đã tham gia. Ý kiến của quý vị rất mới mẻ và mang tính xây dựng. Chắc chắn Quốc hội sẽ quan tâm đến nguyện vọng của quý vị. Xin cám ơn mọi người. Hen gặp lại mọi người lần sau.

    Anh thanh niên chạy mở cửa xe cho người đàn ông kiếng đen lên. Sau khi anh ta cũng len xe qua cửa trước, chiếc xe nổ máy và lao đi. Chợt có cái gì thoát khỏi cửa xe bay lên và rơi xuống. Trẻ con lao đến nhặt và chúng kêu lên:

    – ơ, đây là vỏ bao thuốc lá mà ông kia đã viết vừa rồi. Mà sao chẳng có chữ gì, toàn gạch ngang gạch chéo.

    • ĐảngThua LàmGiặc said

      Theo tôi, bà con ở địa phương ấy bị chúng nó lừa đảo trắng trợn như vậy thì bà con càng phải cần ký Kiến nghị sửa đổi HP – không có điều 4 độc tài, độc đảng – tức là:
      – dẹp bỏ cái lũ lừa đảo, ăn bám nhân dân…
      – dẹp bỏ cái lũ chỉ biết “thắng thì đảng làm vua…”, cái lũ “chỉ biết còn đảng, còn mình”…
      thì đất nước VN mới khá được.

    • Hà Huy said

      Hứa , rồi không thực hiện là đức tính của Đảng “ta” mà đại diện là ủy viên BỘ CT Nguyễn Thiện Nhân . Ông này cứ cà kề , chém gió nghe mà tức cười . Kiểu lãnh đạo chỉ có được khi Đảng cử bắt dân phải bầu . ( tại các cuộc bầu cử các cấp do Đảng chỉ đạo , hướng dẫn người dân đi bầu theo đúng tinh thần hiệp thương )

    • Hiến Pháp CCC said

      Bản dự thảo hp lần này chỉ có
      duy nhất 1 bản chính.

      Bản chính được phô tô ra
      1 bản phô tô để nhân dân góp ý kiến.

      Còn bản chính được
      một phái đoàn rất đông do
      một ông rất to dẫn đầu

      mang sang TQ để
      TQ phê duyệt.
      Phê duyệt xong cho in ngay tại TQ.

      (kiểu như trước đây
      in quyển từ điển Việt-Anh)

      In xong
      phái đoàn rất đông do
      một ông rất to dẫn đầu

      mang về nước ngay để

      công bố.

      Nghe nói đã in xong.

  91. ĐỀ NGHỊ ” ông Lê Minh Thông, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội ” BẮT NHÂN DÂN CẢ NƯỚC, TRONG TẤT CẢ MỌI PHƯỜNG XÃ, PHẢI KÝ KIẾN NGHỊ ĐÒI DUY TRÌ ĐIỀU 4 HIẾN PHÁP. VỚI KHOẢNG 80 TRIỆU CHỮ KÝ ĐÓ, ĐẢNG CÓ THỂ ĐÀN ÁP ĐƯỢC BỌN TRÍ THỨC VÀ DUY TRÌ TRẬT TỰ XÃ HỘI. CÓ NHƯ VẬY ĐẢNG SẼ ĐƯỢC HƯỞNG 16 CHỮ VÀNG MÃI MÃI.

  92. Trước khi công bố bản dự thảo sửa đổi Hiến Pháp 1992. Đảng đã nhận định: Sẽ có rất nhiều ý kiến sôi nổi đóng góp của các tầng lớp nhân dân, bao gồm công nhân, nông dân, trí thức và cán bộ chiến sĩ trong lực lượng vũ trang và kiều bào nước ngoài có quốc tịch Việt Nam cho bản hiếp pháp sửa đổi lần này. Nhưng cũng có những kẻ xấu lợi dụng cơ hội này để xuyên tạc chính sách lãnh đạo của Đảng và Nhà nước, của Quốc hội và sự nghiệp đổi mới của nhân dân ta.

    Nhưng Đảng đã nhận định: Không gì có thể lay chuyển được ý chí của Đảng và Nhân dân trong bước đường xây dựng đất nước ta trở thành một Tổ Quốc “Dân giàu, nước mạnh, Xã hội Dân chủ, công bằng, Văn Minh”.

    Đảng ta đã đủ mạnh để công bố ý chí mới qua sửa đổi Hiến pháp lần này, ngược với nhận định của kẻ xấu là Đảng ta đang yếu nên mới tiến hành sửa đổi HP .

    Một Đảng đã biết cùng Nhân dân chiến đấu hy sinh và Xây dựng Tổ Quốc được bạn bè lương thiện Năm Châu cỗ võ và ủng hộ, điều này chỉ làm khó chịu cho kẻ thù của Nhân dân và Dân Tộc. Nhưng như chúng ta đã biết kẻ xấu như bóng đêm chỉ là một dúm người không có chính nghĩa, không qua hy sinh gian khổ mà chỉ là những kẻ sống dựa dẫm trong các salon bằng những lời nói sáo rỗng vô dụng, chúng sẽ cắn xé nhau và tan rã vì những hành vi gian dối.

    • quần chúng said

      Một Đảng thế sao dân ghét thế, chỉ muốn Đảng biến đi?
      Sinh nhật Đảng sao chẳng có mấy ai mừng?
      Sao nhiều Đảng viên bỏ Đảng thế, phần còn lại chán ngán, chẳng tích cực sinh hoạt Đảng gì cả?
      Tại sao Đảng phải nói dối nhiều thế? Bây giờ lại phải vận động người ta và Đảng nữa chứ!
      Đảng thật cô đơn gIữa lòng dân tộc!

    • Binh said

      Hơ hơ, những lời nói tuyên truyền sáo rỗng kiểu này đã được hào phóng ban phát nhiều chục năm nay rồi, trước đây nghe còn hào hùng đẹp đẽ hơn cơ!

      Ngày nay chỉ còn những người nhẹ dạ hoặc chậm hiểu mới tin vào đấy. Mấy bố thì hưởng đủ đô la nhà lầu gái đẹp con đi nước ngoài, còn cắc cớ đem cứt gà sáp dụ con nít sao, nhân dân đâu phải con nít nữa, hơ hơ ! Nhúm nhỏ phản động nào, đồ nỡm! cứ cho bỏ phiếu toàn dân đi thì biết những kẻ nào sẽ co rúm người lại vì kinh hoàng và sợ hãi cho mình và đồng bọn!

    • Cầu Cải Tiến said

      “kiều bào nước ngoài có quốc tịch Việt Nam” là kiều bào xuất khẩu lạo đông, vậy là đảng đã thuận tiện quên đi “khúc ruột ngàn dặm” rồi à? Cũng dể hiểu là góp ý sửa đổi Hiến pháp không có đô la nên quên đúng rồi. Nhờ bạn dùng trung ngôn giải thích giùm thắc mắc này, đảng có công lao chính nghĩa và lòng dân vững chắc như bạn nói thì sợ gì đám đối lập, cớ sao phải giử điều 4 Hiến pháp dành độc quyền lãnh đạo?

    • Thân nhân 2liệt sỹ, đảng viên "40 năm bị lừa" nói cho "trung ngôn với đảng-nghịch nhĩ với dân"nghe này: said

      “trung ngôn” với đảng , “nghịch nhĩ với dân” rồi, đừng tự mèo khen mèo dài đuôi mãi nữa cậu ạ (cậu chưa biết người dân khổ như thế nào đâu, nghĩ gì về cái đảng hư hỏng của cậu đâu)!
      Cậu nên biết điều thực tiễn này:
      Đảng nào mà đi ngược lại quyền lợi người dân, chống lại người dân,tước đoạt và đàn áp quyền tự do dân chủ của dân, thì trước sau cũng bị người dân tiêu diệt.
      Nếu các cậu thực tâm muốn biết người dân có yêu quý đảng (thực chất là để hiểu họ có tín nhiệm trao thân gửi phận trâu ngựa cho những người cầm quyền hiện nay không) và muốn bảo đảm cho hiến pháp sắp tới được “DÂN CHỦ – CÔNG BẰNG – VĂN MINH ” thì các cậu nên đăng công khai cả 2 dự thảo lên các báo lớn của nhà nước để dân chọn lấy 1 xem cái nào ưu việt hơn. Sau đó yêu cầu liên hiệp quốc cử QSV giám sát tổ chức cho dân bỏ phiếu kín (không do nhà nước với CA, CQ, QĐ đứng chầu, hù doạ dân ở nơi bầu cử nhé)để bảo đảm khách quan, minh bạch.
      Người dân bằng việc trả lời câu hỏi trắc nghiệm: công dân chọn bản hiến pháp dự thảo nào:
      a-dự thảo do 72 trí thức và nhân sỹ soạn thảo.
      b-dự thảo do đảng soạn thảo
      Sau đó yêu cầu kiểm phiếu công khai minh bạch do QSV LHQ giám sát , dân ưng bản nào là ok.
      Cứ thế xem dân thực sự muốn gì?
      Như vậy là biết ngay sự thật là thế nào, khỏi nói nhiều, khỏi lạm dụng quy kết bậy bạ (kể cả tôi và cậu)và cũng đừng ngộ nhận đa số dân còn tin đảng nhé.
      Còn nếu tiếp tục giả câm giả điếc, tiếp tục làm bậy, đàn áp người dân thì càng chóng sụp đổ, đừng tưởng hoạ còn xa nhé:
      Nên nhớ, 3,5 triệu đảng viên hiện nay chỉ có vài ngàn tên thuộc “nhóm lợi ích” đang cầm quyền.( đại đa số không có quyền bính thì không tham gia vào hệ thống tham nhũng của “trung ngôn nghịch nhĩ” được mà họ phải níu kéo cố giữ L cho chúa.
      Nên nhớ một tổ chức chính trị mạnh chủ yếu là do chất, chất đó mới thuyết phục,quy tụ được quần chúng nhân dân.
      Đảng csLiênxô năm 1991 trước khi sụp đổ có tới gần 20triệu đảng viên(trên tổng số 200triệu dân số)với cảnh sát cũng như rươi, quân đội vào loại mạnh nhất thế giới, mà có giữ nổi cái thể chế độc đảng đâu , chính người cầm quyền trong đảng cộng sản đã thoái hoá biến chất (cũng do có điều 6 độc đảng trong hiến pháp- như điều 4 ở VN) từ đảng cm thành đảng lưu manh- lừa đảo- tham nhũng -côn đồ mà “tự diễn biến” chứ chẳng có “phản động và thế lực thù địch’ nào xúi bẩy dân nổi lên cả.
      Không soi lại mình xem “giặc” ở đâu, không nghe dân, làm theo ý dân, mà cứ quy kết bậy bạ thì chết đến đít đấy đảng của cậu ạ.

    • Thân nhân 2liệt sỹ, đảng viên "40 năm bị lừa" nói cho "trung ngôn với đảng-nghịch nhĩ với dân"nghe này: said

      Cái ngu nhất của “đảng ta” hiện nay là không biết nghe dân mà lại “dạy dân”, mà lại cứ “mèo khen mèo dài đuôi” nên mới càng chết đẫy:
      Nếu các cậu thực tâm muốn biết người dân có yêu quý đảng (thực chất là để hiểu họ có tín nhiệm trao thân gửi phận trâu ngựa cho những người cầm quyền hiện nay không) và muốn bảo đảm cho hiến pháp sắp tới được “DÂN CHỦ – CÔNG BẰNG – VĂN MINH ” thì các cậu nên đăng cả 2 dự thảo lên các báo lớn của nhà nước để dân chọn lấy 1 xem cái nào ưu việt hơn. Sau đó yêu cầu liên hiệp quốc cử QSV giám sát tổ chức cho dân bỏ phiếu kín (không do nhà nước với CA, CQ, QĐ đứng chầu, hù doạ dân ở nơi bầu cử nhé)để bảo đảm khách quan, minh bạch.
      Người dân bằng việc trả lời câu hỏi trắc nghiệm: công dân chọn bản hiến pháp dự thảo nào:
      a-dự thảo do 72 trí thức và nhân sỹ soạn thảo.
      b-dự thảo do đảng soạn thảo
      Sau đó yêu cầu kiểm phiếu công khai minh bạch do QSV LHQ giám sát , dân ưng bản nào là ok.
      Cứ thế xem dân thực sự muốn gì?
      Như vậy là biết ngay sự thật là thế nào, khỏi nói nhiều, khỏi lạm dụng quy kết bậy bạ.

    • Thằng Mõ said

      Đọc những gì bạn TNNN viết thấy nó có vẻ … quen quen như đã thấy rất nhiều ở … đâu đâu đó ??? Đảng đoàn nhồi nhét vào đầu óc các bạn những TƯ DUY, NGHIỆP VỤ sao mà nó hạn hẹp, hủ lậu và có tính ngoan cố … quá vậy ??? Các bạn lại chẳng có óc SÁNG TẠO nên người nào người ấy viết ra nó Y CHOANG như người này sao chép của người khác !!! Nghĩ mà thấy thương hại cho các bạn, cũng chỉ vì muốn có miếng cơm, manh áo ngon đẹp hơn người khác mà phải bán rẻ lương tâm, bẻ cong ngòi bút viết theo chỉ đạo !!! Các bạn nên đề xuất lãnh đạo tái phối trí, rèn cân chỉnh cán, huấn luyện thêm nghiệp vụ sao đó, chứ các bạn cứ tiếp tục viết lách theo cung cách hiện nay thì nhân dân họ đọc họ COI THƯỜNG nếu không muốn nói là KHINH KHI trình độ của các bạn lắm lắm !!!

    • Oracle said

      đảng đã nhận định không gì lay chuyển ý chí phải tiếp tục cai trị dân đen phải tiếp tục tham nhũng bè phái phải tiếp tục nợ đầm đìa, phải tiếp tục tư phê tự sướng .
      nông dân miền tây chửi: Mẹ Nó trung ngôn nghịch nhĩ nói như cái quần què họ thằng này cho về cày ruộng chăn vịt cho biết mùi ngồi đó mà ca ngợi đảng

  93. [...] 1594. Trao bản Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992 [...]

  94. Người Hà Nội said

    Tại sao Đảng CSVN lại cứ ngồi đấy mà độc quyền chính trị của Đất nước này? Có lý do gì không mà Cụ Tổng và Đảng CSVN lại làm như thế? Đề nghị Cụ Tổng và Đảng CSVN trả lời thoả đáng câu hỏi này xem sao.

    Họ không thể cứ chễm chệ ngồi trên ngai vàng, quyền lực và tiền bạc đầy mình, hô phong hoán vũ, muốn làm gì thì làm, kể cả việc thất đức như nhét một con người lương thiện và bình thường vào Nhà thương điên mà không có lý do gì cả. Đến cái việc vô cùng thất đức mà vô nhân đạo như vậy mà họ cũng làm thì thật sự là cái đất nước này mạt kiếp rồi. Còn với nhân dân thì cái gì họ cũng quản lý hoặc cấm đoán. Mở mồm ra không đúng ý họ là họ vả vào mồm, gây khó dễ, dùng côn đồ hành hạ, bắt bớ … Lãnh đạo đất nước, lãnh đạo Đảng CSVN đã mù mắt, điên cuồng vì quyền lực và tiền bạc rồi. Còn có ai để mắt đến cái đất nước khốn khổ này nữa đâu.

    Lớp trẻ, thanh niên bây giờ chúng yêu chuộng sao Hàn, KPOP hơn cả bố mẹ cúng nó. Có những đứa, bố mẹ nó ốm nó mặc kệ, nhưng sao Hàn ốm thì nó khóc vật vã mấy ngày? Sao vậy? Chúng chỉ quan tâm đến Sao Hàn, không quan tâm đến gì hết, chính trị không biết, kinh tế thì lơ mơ, khoa học thì ù ù cạc cạc …

    ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM ƠI, CỤ TỔNG TRỌNG ƠI. HÃY NHÌN VÀO CÁI ĐẤT NƯỚC NÀY ĐI – MỞ TO MẮT RA MÀ NHÌN ĐI. NÓ ĐANG CHÌM XUỒNG ĐẤY. HÃY VÌ CÁI ĐẤT NƯỚC NGHÈO NÀN, KHỐN KHỔ NÀY ĐI, ĐỪNG NGHĨ ĐẾN QUYỀN HÀNH GÌ NỮA.

  95. Người Hà Nội said

    Tôi xin hỏi các vị, hỏi Đảng CSVN, hỏi Cụ Tổng một câu. Đó là: Cụ Tổng Nguyễn Phú Trọng và một nhóm người Việt Nam được thành lập Đảng CSVN, thì một nhóm người khác cũng được thành lập một Đảng phái chính trị khác chứ, sao lại không? Vì đều là người Việt Nam cả, có quyền và nghĩa vụ như nhau cả – mọi người sinh ra đều có quyền bình đẳng. Bác là người, tôi là người, đều là người cả. Vậy hà cớ gì bác được ăn mà tôi lại không được ăn? Bình đẳng mà. Cớ sao Cụ Tổng và Đảng CSVN có thể cấm một nhóm người Việt Nam khác lập Đảng phái???

    Tôi thách Cụ Tổng và Đảng CSVN đưa ra lý do chính đáng, hợp lý và hợp pháp để bác bỏ việc một nhóm người Việt Nam khác được thành lập Đảng chính trị. Tôi thách Cụ Tổng và Đảng CSVN trả lời thoả đáng câu hỏi của tôi.

    • Hoa Cải said

      Ở VN đảng nào sở hữu chủ nghĩa Marx – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh, có quyền cấm thành lập các đảng khác. Đảng phải có lý tưởng, không thể khơi khơi mà gọi là đảng được. Muốn thành lập đảng phải đánh sập chủ nghĩa và tư tưởng kia. Chủ nghĩa kia có thể ở đâu đó đã bị đánh sập, kể cả ở đây cũng chỉ còn cái vỏ vốn chưa bao giờ có ruột. Điều quyết định là cái tư tưởng và cái tượng HCM chừng nào chưa bị đánh sập thì đảng vẫn còn cái quyền cấm. Đó là chỗ núp quan trọng của đảng CS, biết rằng ông đó cũng chẳng khá hơn chúng tôi bây giờ.

      • Đảng CSVN là “Đảng Cầm quyền kiểu mới” nó không chia quyền lãnh đạo cho các đảng phái khác, vả lại các đảng phái khác ở VN từ trước đến giờ toàn là những đảng theo giặc, đứng về phía kẻ thù Dân tộc chống lại nhân dân và độc lập dân tộc nên không được Nhân dân ta chấp nhận, điều này đã được thấy rõ trong những năm 1945-1954 ở Việt Nam.

        Nếu đảng nào muốn thành lập ở VN thì phải đánh đổ CSVN bằng hai loại bạo lực: Bạo lực quần chúng và bạo lực vũ trang. Đảng CSVN đã giành chính quyền và quyền lãnh đạo bằng các phương pháp như thế.

        Như chúng ta đã biết, Đảng CSVN đã lãnh đạo Nhân dân ta vượt qua khó khăn đánh dập đầu hai đế quốc và một tên bành trướng, đưa nước Việt từ vị thế nô lệ hèn mọn trong tay bọn thực dân Pháp, đế quốc Mỹ nay đã vươn lên bằng anh em bè bạn khắp năm châu.

        Nhân dân VN là người chung thủy không “ăn cháo đái bát” và họ sẽ biết ơn ai đã đem lại tự do cơm áo cho họ.
        Nhân dân VN đã từng dắt những đứa con của mình giao cho Đảng để cùng đảng đánh tan kẻ thù họ đã trả ơn Đảng như thế.

        Những lời vu cáo, những hành vi phản bội, chiêu hồi của một dúm người đã từng được “Ăn Của Đảng” chỉ càng bộc lộ thế yếu hèn nhát của kẻ thù, chúng không có đủ sức mạnh chính nghĩa để đánh đổ Đảng Của Chúng Ta.

        Đảng CSVN Và Tổ Quốc Việt Nam muôn năm !

        • meomuop said

          Hầy, sao các bác tuyên truyền cho đảng hay nhắc lại chuyện quá khứ thế nhỉ (mà đây chỉ mới là thông tin một chiều) ? Sao các bác không kể “công lao” của đảng hiện tại đi? “Lỡ” sau này đảng bán nước ta cho Tàu (hiện đã có các dấu hiệu) hay đưa đất nước “lên thiên đường” như Bắc Triều Tiên (dân đói đến mức xuất hiện nạn ăn thịt người) thì nhân dân Việt Nam cũng phải “mãi mãi nhớ ơn đảng”, “mãi mãi đi theo đảng” ?

          Khi giúp người ta chỉ với mục đích ép họ phải trả cái giá cao hơn hay mãi mãi, suốt kiếp phải trả cái ơn đó thì kẻ đó không phải là người nhân nghĩa mà chỉ là kẻ cơ hội, tiểu nhân chỉ muốn thả tép bắt tôm. Một con chó mặc dù trước đây được người ta cho vài khúc xương thừa nhằm dụ dỗ nó, nhưng hiện tại kẻ đấy muốn lấy thịt nó (để làm đồ nhậu) thì nó cũng biết phản kháng lại, chống lại. (kẻ chỉ cho vài khúc xương thừa mà muốn nó, ép nó phải “trả ơn” bằng cả tính mạng, cả cuộc dời của mình thì thật là vô liêm sĩ). Hầy, không ngờ hiện nay còn có người ngu hơn cả chó.

        • Trung Kiên said

          Nếu đảng nào muốn thành lập ở VN thì phải đánh đổ CSVN bằng hai loại bạo lực: Bạo lực quần chúng và bạo lực vũ trang. Đảng CSVN đã giành chính quyền và quyền lãnh đạo bằng các phương pháp như thế.

          Độc đảng như csvn thì chỉ tổ cho độc quyền tham nhũng và làm nghèo đất nước, gây khổ cho nhân dân!

          Nhân dân VN đã quá ngao ngán với chiến tranh rồi, đừng cổ vũ cho chiến tranh chém giết lẫn nhau nữa!

          Đất nước VN là của người Việt Nam, hãy tôn trọng quyền tự quyết của nhân dân. Không nên và cũng không có quyền cưỡng ép nhân dân phải chấp nhận một chế độ mà họ không muốn!

          Phải tôn trọng DÂN CHỦ cũng như tài năng của người khác. Chỉ có đa nguyên đa đảng thì mới có thể kìm hãm lộng quyền và tham nhũng được, đồng thời các đảng phái mới có thể thi thố tài năng để xây dựng xã hội, đưa đất nước đi lên và phồn thịnh được!
          Mong thay.

        • Binh said

          Hơ hơ, những lời nói tuyên truyền sáo rỗng kiểu này đã được hào phóng ban phát nhiều chục năm nay rồi, trước đây nghe còn hào hùng đẹp đẽ hơn cơ!

          Ngày nay chỉ còn những người nhẹ dạ hoặc chậm hiểu mới tin vào đấy. Mấy bố thì hưởng đủ đô la nhà lầu gái đẹp con đi nước ngoài, còn cắc cớ đem cứt gà sáp dụ con nít sao, nhân dân đâu phải con nít nữa, hơ hơ ! Nhúm nhỏ phản động lãnh tiền tài trợ nước ngoài nào, cứ ngồi đấy mà tưởng tượng đồ nỡm! cứ cho bỏ phiếu toàn dân đi thì biết những kẻ nào sẽ co rúm người lại vì kinh hoàng và sợ hãi cho mình và đồng bọn!

          Muốn làm sạch sẽ Tổ Quốc, việc đầu tiên là phải quét sạch lũ cơ hội ăn mày dĩ vãng, đầu cơ trên xương máu của nhân dân trong chiến tranh. Chúng tính toán kỹ ngay từ khi bắt đầu đặt kế hoạch dài hạn vào Đảng, rồi mua chức mua bằng, đạt được mục tiêu rồi thì ngoác mõm la to khẩu hiệu cách mạng, ăn mày vào dĩ vãng để bắt đầu kiếm chác, nhục mạ và chụp mũ những người dân nào có nguy cơ làm lung lay chiếc ghế của mình là phản cách mạng, phản động, phản Đảng, phản nhân dân. Ôi một Chính quyền và Đảng nhìn người dân đâu đâu cũng thấy thế lực thù địch, hơ hơ. Hệt như đ/c X nhìn trang Quan làm Báo đang vạch trần mình và gia đình bằng đôi mắt mang hình viên đạn, hơ hơ, tụi đó là thế lực thù địch là cái chắc, dám động đến Quan lớn Cách Mệnh. Hài vãi !!! Đúng là “cầm quyền kiểu mới”, thế giới văn minh chưa bao giờ có!!!

        • Oracle said

          thằng này là con cháu lũ ăn cướp nên tung hô muôn năm cũng phải , cái tên nghe mà sốc, thắng thì đảng làm vua, ok đảng ăn cướp nên cứ tạm làm tướng cướp đi nhưng cũng chẳng còn bao lâu

    • dangvienhuutri said

      Cụ Tổng trả lời như sau: Đảng CSVN đã lãnh đạo nhân dân mang lại độc lập cho đất nước từ tay người Pháp, đánh thắng giặc Mỹ xâm lược để thống nhất nước nhà. Nhờ công ấy mà Đảng CSVN ăn lộc suốt đời.

      • Hà Huy said

        Bỏ điều 4 là tự sát . Câu nói này có lẽ là câu ngu nhất của thế kỷ . ĐCS thối nát như tương bần . Các ĐCS bè bạn còn coi thường thì hay ho cái nỗi gì . Kiểu tuyên truyền , hô khẩu hiệu chỉ có từ những ngày trong hang , ở lỗ thôi .

        • Đảng Chuột và Anh Hề Lùn Ba Hoa said

          Câu ấy “đáng khen” chứ?

          Chứng tỏ chúng cũng đang rất “tự biết mình”, thật thà thừa nhận mình đang rất thối, rất yếu? Không dám bỏ súng ra chơi tay bo với nhân dân?

          Có điều chủ tịch nước đ… gì mà hay ba hoa, hay ” nổ hớ ” thể?? ( Nhiều người độc mồm gọi là “thằng hề lùn” )
          .
          Một lũ “Lãnh tụ” TRIẾT, MẠNH, TRỌNG, 3D v.v… “Ch. nh. bàn độc”?
          ( “ĐẠI BẤT HẠNH” cho cái DT này, và cho cái đảng đang thoái hóa biến chất thành “đảng kiểu mới’- ” ĐẢNG CHUỘT ” ??)

  96. Sổ Hưu said

    Thằng đại tá tiến sĩ đểu Trần Đăng Thanh đâu nhỉ, không thấy nó lên tiếng bảo vệ sổ hưu trong hiến pháp nhỉ?

    • chờ Huy hiệu "40năm bị lừa" said

      Loại bọ nhép ăn theo nói leo ấy chấp gì.
      Hiện nay quân đội có vài vạn thằng cỡ cấp ngang thằng thanh trở lên, toàn bọn vắt mũi chưa sạch, bằng dán mác.

  97. dddt said

    Báo Dân trí cũng đã đăng lại bài của PLTP: Nguyên Bộ trưởng Nguyễn Đình Lộc trao kiến nghị sửa Hiến pháp.

    Nhưng người dân đâu phải ai cũng biết Dự thảo HP của các vị nhân sĩ trí thức.

    Phải làm cách nào để cho mọi người dân được biết nội dung Dự thảo HP đó.

    • đảng viên Huy hiệu "30năm bị lừa" đã bỏ đảng said

      Làm cách nào được?
      “mỗi người vào mạng chúng ta hãy làm một chiến sỹ thông tin”
      Hãy nói cho mọi người xem trang Basam, BauxitVN để biết.

      • Đi Tìm Thuốc Giải Độc said

        Tôi đang “địch vận” với chính ô a r của mình.

        Xót xa lắm, ô ấy ko thèm nhìn mặt tôi cơ mà.

        Vẫn đang là đệ ruột của tổng lú, nên “ngấm thuốc” kinh khủng lắm…tôi buồn xót xa vì ko đủ tài để “giải độc”cho ô ấy.

        Và buồn hơn nữa là vacnxl thế này cũng chả hay ho gì…

        • đừng vì cái "ranh hão": đảng viên said

          Đó là bi kịch “tự nguyện chui vào rọ”của nhiều gia đình VN, không riêng gì bạn:
          Nhà tôi đây: Bố tôi vào đảng 1948,là người có nhiều công lao trong KCCP (huân chương hạng nhất) sau CCRĐ ông hiểu hơn, rồi đến “hợp tác hoá”, Nhân văn giai phẩm… ông đã nhận rõ cái tiền đồ, cái sự thật là thế nào. từ đó ông lặng lẽ lui về sau, ra khỏi đảng, chỉ cần làm người công dân tốt (huân chương KCCM hạng nhì).
          Tới đời chúng tôi, mỗi khi (anh cả tôi, vợ chồng anh hai tôi, vợ chồng em gái tôi, và tôi, cháu tôi) vào đảng, ông biết tin (người ta thì vui mừng, phấn khởi, tự hào), ông tỏ ra lãnh đạm, không phản đối, nhưng không vui (có lẽ ông đang lo vì các con đã mắc bẫy tuyên truyền, tự nguyện hăng hái chui vào rọ lừa của đảng?), ông chỉ khuyên “các con không nên làm chính trị”-câu này, tôi nhớ mãi-tại sao vậy? sau này, khi bố tôi mất đã lâu, (Sau 25 năm là đảng viên luôn đủ tư cách và gương mẫu) khi tôi bắt đầu hiểu được sự thật trong đảng, trong hệ thống người cầm quyền thì tôi đã hiểu và thấm thía lời căn dặn của bố mình-mặc dù muộn còn hơn không -tôi đã làm theo gương bố : lẳng lặng ra khỏi đảng cách đây hơn 10 năm về trước.
          Tuy vậy, cuộc chiến để thay đổi nhận thức cho những người thân trong gia đình tôi cũng giống bạn: không hề đơn giản.
          Cái khó nhất là những con “nghiện ma tuý cs” này cứ “tiếc” “quá trình phấn đấu” và cái “ranh hão”, chứ không phải họ tiếc quyền, tiếc lợi.
          họ coi việc bỏ đảng như là “bị kỷ luật” tự nguyện…
          Nhiều khi tôi đã phát bực mà nói thẳng: các anh chị em có ở lại cũng chỉ làm cái bia(che đậy cho kẻ cầm quyền) để cho dân họ bắn vào, chứ không hy vọng gì ở kẻ cầm quyền hoàn lương hay đảng chỉnh đốn được, nhất là sau HNTW6 thì họ thừa nhận, nhưng họ hèn nhát, không dám nhìn thẳng vào sự thật cay đắng đó. Trước đây, mỗi khi tôi nói ra những sự thật thối tha trong hàng ngũ lãnh đạo chóp bu của đảng thì họ cho tôi là “cực đoan”, nghe dư luận “bôi xấu”, bất mãn . Bây giờ, sau khi tiếp xúc với nhiều dư luận, sau khi lắp và xem mạng dân, họ đã tỉnh dần ra, hết “cãi” tôi (bằng chứng là mỗi lần tôi nói về những vấn đề tự do dân chủ, chống tham nhũng, chống làm tay sai cho tàu, những cái tội tày trời của người cầm quyền chóp bu, lối sống xa hoa, sa đoạ, tha hoá của họ…) thì mọi người bây giờ chỉ tái mặt, không còn “cự cãi” họ thừa nhận nhưng vẫn cho là “đảng chưa hỏng hết” còn cứu chữa được.
          Về mặt lý luận, ban đầu tranh luận, họ cũng bế tắc về con đường XHCN như đảng của họ, nhưng họ cũng loanh quanh giải thích vòng vo, nguỵ biện che đậy, nhưng khi tôi vạch ra những cái sai lầm không tưởng, áp đặt tư tưởng và nhất là vạch rõ những cái vô lý khi thực hiện con đường XHCN mà dựa trên “2 tử huyệt” thì họ phải công nhận là CNXH là con đường sai lầm không tưởng mà người cq lấy đó để lừa bịp người dân dụ họ làm tôi tớ cho họ hưởng.
          Đến nay, mọi việc tranh luận cơ bản đã tạm ổn, tuy nhiên số người thân của tôi vẫn chưa đủ bản lĩnh để dứt bỏ con nghiện “cs”-dù nó chỉ còn là danh nghĩa, một thứ “ranh hão”.
          Tôi rất tự hào, tôi giống bố nhất về tư tưởng, tôi là người của dân, là công dân tốt như bố tôi xưa vậy.
          Ở địa phương tôi, cán bộ, đảng viên không nhìn tôi với con mắt coi thường, trái lại họ nể , rất kính nể tôi-mặc dù họ biết tôi tự bỏ đảng, song họ rất “thích” gặp và nghe tôi nói chuyện thời cuộc.
          Trong họ tôi, trong làng tôi, ai cũng quý và nể tôi.
          Đâu cứ phải là ông này bà nọ có chức có quyền mới được mọi người tôn trọng

  98. Chín Đờn Cò said

    Trong bầu không khí “Dân chủ” khá gượng gạo, xin chân thành hoan nghênh một bước dấn thân
    của các cụ nguyên lão.
    “Thà cất công bật một que diêm, còn hơn ngồi khóc than bóng tối”. Các cụ đã đưa được bản góp ý dự thảo HP đến đúng địa chỉ, đã trực tiếp phát biểu những tâm nguyện của bản thân và đa số nhân dân.
    Nhưng qua diễn tiến của cuộc đón tiếp, một bên thì muốn kéo dài những giây phút “có vẻ dân chủ” hiếm hoi, một bên thì muốn kết thúc ngắn gọn cho xong việc, làm cho kẻ bàng quan không khỏi có ý nghĩ… hình như HP mới đã được làm xong và thông qua rồi, trước khi “xin được” toàn dân góp ý cho đầy đủ thủ tục “giả bộ dân chủ”.
    Ông Thông không hứa hẹn gì cả, chỉ nhiệt liệt cảm ơn chung chung- điều ấy đã nói lên: tất cả đã xong rồi các bác ạ, xin đừng làm phiền nữa…

  99. Bầy Hầy said

    Kể ra, các bác trí thức này cũng cao kiến thật. Biết chắc thế nào bản kiến nghị của 72 trí thức các bác (và có hơn 2000 người ký tên), chả là cái đinh rỉ gì,thế nào cũng bị ban soạn thảo vứt vào sọt rác, các bác vẫn cứ đúng thủ tục mà tiến hành. Cái này gọi là…gì nhĩ??? Nghĩ mãi mà không nhớ ra!!!

    • Hoa Cải said

      “Cộng sản như cá sấu, khi há mồm, người ta không biết chúng cười hay muốn ăn tươi nuốt sống chúng ta”.

      • Đúng các bác hãy cảnh giác, cộng sản ăn thịt cả đồng chí của chúng đấy. Chúng cháu hậu sinh 9x nhưng cũng biết cộng sản là gì – Nói láo, lừa dối, tham lam, độc ác.

      • Khách said

        Đảng CS = đảng Cá Sấu?
        Cá sấu đã hết thời ngoạc mồm cười rồi các bác ạ
        Giai đoạn này mà nó ngoác mồm – là nó NGÁP đấy. Sắp trút hơi thở cuối cùng.

    • Nghĩ mãi không ra ý "bầy hầy" cho kẻ cầm quyền độc tài à? said

      đấy là cách để lột cái mặt lạ “của dân, do dân, vì dân” mà giới cầm quyền vẫn đeo xưa nay ra, để cho người dân thấy rằng: té ra bọn cầm quyền này là lũ lưu manh,lừa đảo, thì ra, mấy chục năm nay dân ta đã trót lỡ “gửi trứng cho ác”. và từ đây, người dân sẽ hiểu mình phải làm gì để lấy lại cái quả trứng mà kẻ cầm quyền đã trắng trợn lấy mất một cách “hợp pháp”.

    • Nguyễn Ðức said

      Tớ cũng thế, nghỉ chẳng ra, nhưng có điều chắc chắn mà ai cũng nhận thấy …đó là …. Ðảng đang suy tàn dần sự độc tôn của nó, và ý của Dân càng ngày càng nhớn.
      Nhìn lại gần 40 năm nay, Lòng dân đi ngược với ý của Ðảng càng lúc càng nhiều, đó là sự thay đổi đang đưa Ðảng đến gần giai đoạn cuối của cuộc đời của chính nó.
      Giai đoạn này là giai đoạn “Ðảng đang giãy chết” , trước cặp mắt oán ghét của toàn dân, và trước cái nhìn khinh bỉ của thế giới.
      Cũng có thể ở giai đoạn hấp hối này, kẻ sắp chết sẽ nhìn được cái tội ác đã gây ra, mà tỉnh thức… trả lại những gì đã cướp của người khác.

      Ðất nước đang biến chuyển từng giờ, từng ngày. Cái tương lai để Vietnam là một nước Dân Chủ, Tự Do Ða Ðảng không xa đâu.
      Vận nước đang có chiều hướng đổi thay. Tin tứng, biến chuyển hàng ngày cho chúng ta có quyền hi vọng có một đất nước tương lai tươi sáng.

      • Hà Huy said

        Đúng vậy , thời của Công nghệ thông tin , của tri thức . Người dân đâu còn bảo sao nghe vậy . Chế độ đã thối nát đến tận xương tủy ( ung thư giai đoạn cuối ) mà vẫn còn hô hào khẩu hiệu vô bổ , ca ngợi chủ nghĩa Mác , tư tưởng ông này , ông nọ . 98% các nước không CS không cần phải theo tư tưởng ông nào , họ chỉ theo tư tưởng của tự nhiên thôi , thế mà đất nước cứ phát triển vững chắc . Phát triển và vì người dân ( gấp vạn lần chế độ CSVN ) bà Phó Doan chắc thích nói ngược như lời bài hát về con gái . ” con gái nói CÓ là KHÔNG “

  100. Không được said

    Đề nghị Quốc Hội và Đảng không nên chấp nhận bản Hiến pháp kiểu như thế này.
    Nếu chấp nhận có nghĩa là phải thả hết bọn phản động chống Đảng chống Nhà nước ra hay sao? Nguy lắm, nguy lắm!

    • Hoa Cải said

      Tất nhiên là quốc hội đảng CSVN không bao giờ chấp nhận một bản hiến pháp dân chủ. Vấn đề ở chổ đã đến lúc quốc hội đảng CSVN không còn quyền lựa chọn chấp nhận hay không chấp nhận. Cái thế nó buộc chứ không thể cứ muốn là được.

    • Dân thích "phản động" hơn người cầm quyền của đảng hiện nay-vì sao thế nhỉ? said

      Sợ nhất là thả “bọn phản động” ra thì dân lại nghe theo”bọn phản động” chứ không nghe đảng là sao nhỉ? cậu “không được” giải thích hộ điều này đi?-hay dân thích “phản động” hơn “thuận động”?
      Dân không sợ “bọn phản động”mà chỉ mỗi người cầm quyền sợ-ô hay, lạ nhỉ? Nếu người cầm quyền làm đúng thì có gì phải sợ? đảng và người cầm quyền có chính nghĩa thì dân ta tin đảng và nhà nước thì bênh đảng và nhà nước chứ-ai đi bênh vực và ủng hộ”phản động” làm gì?

    • meomuop said

      ừm, bác Không được nói đúng. “Nguy lắm, nguy lắm!”. Nguy cho đảng, nhà nước lắm. Nhưng không nguy cho dân tộc Việt Nam vì “bọn phản động” đâu có chống lại nhân dân Việt Nam. (Vì Bác Không được viết: “Nếu chấp nhận có nghĩa là phải thả hết bọn phản động CHỐNG ĐẢNG CHỐNG NHÀ NƯỚC ra hay sao?” chứ bác ĐÂU CÓ NÓI “BỌN PHẢN ĐỘNG” CHỐNG LẠI NHÂN DÂN VIỆT NAM )

  101. Không được said

    Đề nghị Quốc Hội và Đảng không nên chấp nhận bản Hiến pháp kiểu như thế này.
    Nếu chấp nhận có nghĩa là phải thả hết bọn phản động chống Đảng chống Nhà nước ra hay sao? Thế thì nguy lắm.

  102. Chính quyền Việt Nam làm như thế là rất tốt, cho các tầng lớp Nhân dân và các “Nhơn sĩ, Trí thức” được phép nói năng, góp ý thỏa mái. Nên nhớ rằng trong cái xâu có cái tốt và ngược lại.

    Chính quyền của Chúng ta đã rất may mắn là đã nhận mặt được những ai tốt, ai xấu, ai thật lòng góp phần xây dựng đất nước, ai giả dối, đầu hàng, phản bội và phá hoại.

    Tuy nhiên, hãy lấy bài học của “các cuộc Cách Mạng Hoa Nhài” hay “Mùa Xuân Ả-Rập”, nếu chúng ta lơ là để mầm mống của các tổ chức đối lập hình thành, ban đầu bọn chúng sẽ nói: ” chỉ Đấu tranh dân chủ hòa bình, bất bạo động” sau đó khi đã được tài trợ từ các thế lực xấu ở nước ngoài, chúng sẽ có đủ vũ khí, tiền bạc và lực lượng thì chúng sẽ đánh chúng ta, giết hại nhân dân chúng ta, lật đổ Tổ Quốc chúng ta , như ở Libya, Syria, ở Ai Cập….

    Phải giữ gìn Tổ Quốc cho sạch sẽ, phải quét dọn nghiêm túc các tổ chức phản bội và phản động…đó là trách nhiệm không được lơ là của toàn Đảng, toàn chính quyền, toàn nhân dân và các lực lượng yêu nước chân chính ở trong và ngoài nước !

    • Hoa Cải said

      Tham nhũng loại gộc có nhiều biệt thự, nhiều siêu xe, nhiều vàng bạc quá hay sao mà mất bình tỉnh thế? Loại này dân chúng đâu có ưa, Tổ quốc chân chính đâu có nhìn nhận mà gọi quốc với Tổ, hử?

    • Sao phải lo sợ hoảng hốt vì tự do dân chủ thế hả cu cậu"nói cho thoải mái"? said

      Thằng “nói cho thoải mái” này trắng trợn nhỉ? -trắng trợn như việc ăn cướp của dân, đàn áp dân mà bọn cầm quyền và nhóm lợi ích của mày vẫn làm.
      Hung hăng quá đấy “nói cho thoải mái”ạ. nên nhớ là phần thắng cuối cùng bao giờ cũng là người dân và nó được kết thúc do sự đàn áp tàn bạo của kẻ độc tài.
      Có chúa cũng không cứu được độc tài csVN sống được đến vài năm nữa, dù điên cuồng dã man tàn bạo độc ác đến mấy trong đàn áp.

      • Giáo Dân said

        Chúa không bao giờ cứu bọn độc tài.
        Dù Mác, Lê, các lãnh tụ vĩ đaị của đcsVn có sống lại cũng không cứu được họ.
        Tổ quốc ? Đối với CS, Tổ quốc – không “qúy báu”, quan trọng bằng “cùng ý thức hệ”!
        Tại sao “Cho nói thoải mái” không nhìn thấy lối thoát của đcs VN đã được Liên Sô, các nước Đông Âu vạch ra, không có đổ máu, mà chỉ thấy nhìn thấy con đường tăm tối, chui ống cống của các nhà độc tài Libya, Ảrập, Syria?
        Hay “Cho nói thoải mái” thấy – tâm, tầm của đảng CS VN – chỉ xứng đáng chui ống cống – như lũ chuột trù ???

        • Có Đảng thì Mất Chúa…ha ha ha nên phải chống Đảng đến chết chứ, phải không ?

          • Oracle said

            Chúa có khắp mọi nơi trên toàn cầu chấp làm gì cái đảng cộng sản giẻ rách bé teo và sắp sửa banh xác vì xâu xé lẫn nhau và vì luôn cái đảng cướp tung của cũng cộng sản kế bên nhà ! Chúa bảo chúng bay tự chế cái chủ nghĩa ngu dốt thì tự sinh tự diệt lẫn nhau thôi , Chúa không can thiệp .
            cho nói thoải mái không có nghĩa là nói láo và nói ngu nên bị nhiều người ném đá coi chừng tối về ngủ không ngon vì bị ám ảnh ném đá .
            chào kẻ ngu chúc tối ngủ thấy ác mộng vì sự nói ngu thảm hại không ai bênh vực

          • Thân nhân 2liệt sỹ "nói cho thoải mái" nghe này: said

            Ngu và tham là 2 nguyên nhân hiện nay giúp bè lũ cầm quyền phá tan đảng cs và đưa đảng cs trở thành kẻ thù của nhân dân đấy”nói cho thoải mái” ạ.

          • ai dung hoi said

            ngu lai con lam loi

    • Người Hà Nội said

      Sao một nhóm người được lập Đảng CSVN mà một nhóm người khác không được thành lập Đảng phái khác hoặc Hội nào đấy – ví dụ Đảng Dân chủ Việt Nam chảng hạn? Đảng CSVN cũng chỉ là một nhóm người Việt Nam thôi, họ có quyền gì mà cao giọng bắt những người Việt khác không được làm cái nọ, không được làm cái kia? Sao vô lý thế? Họ dựa vào cái gì mà cấm đoán người khác?

      Ông Nguyễn Phú Trọng cũng là người, tôi cũng là người, người khác cũng là người. Là con người cả, đúng không? Bác nên nhớ, mong muốn của nhân dận là tối thượng, không ai có thể ngăn cản được đâu. Tức nước thì vỡ bờ. Đảng CSVN nên hiểu thời cuộc, hiểu được sự vận động của xã hội loài người, quy luật của tự nhiên mà hành động mới là thông minh và sáng suốt. Nếu họ tiếp tục mù quáng, thì nguy cơ họ sẽ bị bánh xe lịch sử cán qua thân thể là rất lớn.

      Một người hiểu biết và nhìn xa trông rộng không bao giờ nói năng và hành xử như bác đâu. Đảng viên Đảng CSVN toàn là người như bác nên Đảng CSVN mới tham quyền lực, độc đoán, tham lam, tàn bạo và mục ruỗng như hiện nay. Đúng là chính các đảng viên của Đảng CSVN đang phá nát cái Đảng CSVN, vì thói ngu dốt, thiển cận, hám quyền, hám lợi, gian manh và ác độc. Đảng cầm quyền gì mà cứ há mồm ra là doạ nạt nhân dân. Thế thì chết sớm chứ sống sao được.

      • Hà Huy said

        CS nó tráo trở và đểu rả là vậy đó . Khi xưa CS còn hoạt động bí mật thì suốt ngày lên án chế độ thực dân vi phạm quyền con người ( trong đó có quyền lập đảng ) . Khi lấy được chính quyền rồi ( do lừa bịp người dân của Bác Hồ Tập Chương ) nên CS lại tráo trở , vô hiệu hóa quyền tự do tối thiểu của người dân . CS không thể tồn tại lâu là vì thế .

    • Binh said

      Hơ hơ, những lời nói tuyên truyền sáo rỗng kiểu này đã được hào phóng ban phát nhiều chục năm nay rồi, trước đây nghe còn hào hùng đẹp đẽ hơn cơ!

      Ngày nay chỉ còn những người nhẹ dạ hoặc chậm hiểu mới tin vào đấy. Mấy bố thì hưởng đủ đô la nhà lầu gái đẹp con đi nước ngoài, còn cắc cớ đem cứt gà sáp dụ con nít sao, nhân dân đâu phải con nít nữa, hơ hơ ! Nhúm nhỏ phản động lãnh tiền tài trợ nước ngoài nào, cứ ngồi đấy mà tưởng tượng đồ nỡm! cứ cho bỏ phiếu toàn dân đi thì biết những kẻ nào sẽ co rúm người lại vì kinh hoàng và sợ hãi cho mình và đồng bọn!

      Muốn làm sạch sẽ Tổ Quốc, việc đầu tiên là phải quét sạch lũ cơ hội ăn mày dĩ vãng, đầu cơ trên xương máu của nhân dân trong chiến tranh. Chúng tính toán kỹ ngay từ khi bắt đầu đặt kế hoạch dài hạn vào Đảng, rồi mua chức mua bằng, đạt được mục tiêu rồi thì ngoác mõm la to khẩu hiệu cách mạng, ăn mày vào dĩ vãng để bắt đầu kiếm chác, nhục mạ và chụp mũ những người dân nào có nguy cơ làm lung lay chiếc ghế của mình là phản cách mạng, phản động, phản Đảng, phản nhân dân. Ôi một Chính quyền và Đảng nhìn người dân đâu đâu cũng thấy thế lực thù địch, hơ hơ. Hệt như đ/c X nhìn trang Quan làm Báo đang vạch trần mình và gia đình bằng đôi mắt mang hình viên đạn, hơ hơ, tụi đó là thế lực thù địch là cái chắc, dám động đến Quan lớn Cách Mệnh. Hài vãi !!!

  103. NGUYÊN XI said

    Hoan hô các vị !
    Sức mạnh DIÊN HỒNG chính là thế.
    CHÚC MỪNG NĂM MỚI
    Trường thọ-An khang-Thịnh vượng

  104. Đảngviêngià said

    Có thế chứ ,mừng quá,song thiết tưởng có thêm nhiều kênh gửi kiến nghị chẳng hạn nông dân về sở hữu đất đai…

  105. Bà Doan nói nước ta dân chủ gấp vạn lần các nước không XHCN, sao các bác lại đòi văn minh theo họ? nước họ được phép biểu tình đòi Thủ tướng từ chức, còn nước ta cho phép hơn vạn lần như thế, bởi thế mới gọi là đồng chí x.
    ẩn số X có thể là 1 vạn!?

    • Khách said

      Họ vẫn còn tồn tại được vì họ dựa vào đối trá , lừa đảo.
      Nếu bây giờ VN có tự do, tự do tư tưởng, tự do hội họp, lập tức…không phải chỉ 2000 người ký vào bản Kiến nghị, mà là – hàng chục triệu người.
      Sẽ có bầu cử tự do, sẽ có đa đảng.
      Tôi muốn trong Hiến Pháp không có điều 4, nhưng có điều: “Mọi công chức của chế độ độc đảng cũ vẫn được hưởng lương hưu”…cho những kẻ như Doan, Trần Đăng Thanh v.v… hết lu loa.

      • Hoa Cải said

        Thêm: Nền tảng cốt lõi của chế độ dân chủ là thay đổi thể chế, tạo lập chính sách, cơ chế. Không đặt thay đổi con người như là một nhiệm vụ. Hệ thống hành chính vẫn làm việc bình thường, hưu bỗng không thay đổi, đảng CSVN từ TW đến chi bộ vẫn sinh hoạt như mọi ngày, chỉ khác là không nhận lương từ ngân sách quốc gia, không dùng tài sản công khi chưa được luật cho phép, các đảng khác cũng vậy, kể cả họ thắng cử và cầm quyền.
        Nếu đảng khác cầm quyền, họ sẽ thay người ngồi ghế lãnh đạo đưa ra chủ trương chính sách quốc gia, tùy vào quyết định của đảng cầm quyền. Đảng Obama cầm quyền nhưng vẫn giữ lại bộ trưởng quốc phòng của đảng Cộng Hòa trong một thời gian khá lâu, là một ví dụ. Những viên chức bình thường thì chỉ xét năng lực, không lồng yếu tố đảng. Các đảng thông minh bào giờ cũng xử sự như vậy. Tóm lại, chỉ có chuyện tốt đẹp. Chỉ có đảng CSVN bêu ríu là vì sợ không được tham nhũng nhiều hơn nữa mà thôi.

      • Nguyễn Ðức said

        Thay đổi thể chế từ Ðộc Ðảng thành Ða Ðảng,
        Thay đổi Từ Ðộc tài thành Dân Chủ chứ đâu có nghĩa là …. cắt lương hưu của người ta.
        Làm như thế là đi ăn cướp đấy.
        Thay đổi ở đây là thay đổi sự sinh hoạt, hình thức chính trị của một nước chứ không phải thay đổi nhân sự.

        Cứ xem ở các nước Dân Chủ Tự Do của Âu Mỹ, Bầu cử thay đổi Tổng Thống, hay Thủ Tướng nhưng đạu phải là thay đổi tất cả nhân viên làm việc cho nhà nước. Chỉ có ở cấp cao như Bộ Trưởng phải thay đổi mà thôi.

        Người làm việc cho nhà nước, là nhân viên của nhà nước, họ không lệ thuộc vào đảng phái nào cả. Dù thay đổi Tổng Thống hay Bộ Trưởng, họ vẫn là nhân viên của nhà nước. Như thế thì làm sao mất sổ hưu được.

        Tên TS. Trần Ðăng Thanh đem Sổ Hưu ra đe dọa mọi người, chỉ vì người nghe không hiểu rỏ vấn đề, kém hiểu biết nên bị tên Thanh lừa và hù họa.

    • Hà Huy said

      Về ẩn số “x” thì anh bạn Ngô Bảo Châu ( trí mà không thức ) không giải được thì chắc không thể giải được đâu . Bộ CT của CSVN không phải là trí thức nên ra đề có mà giải . Chế độ văn minh đa nguyên , đa đảng như thế nào thì hãy sang Nga để tìm hiểu vì nước này đã thoát khỏi hiểm họa của chế độ độc Đảng . Những cây bút xưa ca ngợi chế độ độc đảng , giờ quay ngoắt lại ca ngợi hết lời về những văn minh của chế độ đa đảng . Chỉ có bọn người sợ mất sổ hưu như anh Trần Đăng Thanh ( TS rởm ) là cố ca ngợi chế độ này .

  106. Let it be said

    ABS nên điểm bài này:

    http://tranductuan.wordpress.com/2013/02/05/vi-sao-toi-ky/

    Thanks

    • Hoa Cải said

      Một người đang nắm giữ cán cân “công lý” cao cấp của chế độ, được chế độ cử đi chuyên tu luật học ở nước ngoài, lại ký tên ủng hộ bản dự thảo hiến pháp đối lập với bản dự thảo HP của chế độ, với những giải thích đầy trách nhiệm, nặng tình dân, nghĩa nước; với con cháu mai sau. Rõ ràng, bản hiến pháp lâu nay của chế độ không phải là hiến pháp, mà là bản cáo trạng dành để trị dân. Những trường hợp như thế này mang ý nghĩa rất lớn. Chế độ sẽ bị đẩy vào thế lúng túng, khó có thể làm ngơ như không có chuyện gì xảy ra. Mạnh tay đàn áp trong thời đại ngày nay thì tử huyệt của chế độ càng bị lộ diện.

  107. Quốc Dân said

    Rất Vui, rất hoan nghênh 16 Trí Thức đại diện cho 72 vị ký tên đầu tiên bản hiến pháp 2013 HP dân chủ và tiến bộ nhất của Việt Nam, hiến pháp không còn bốn cụm từ CNXH, đảng cộng sản, chủ nghĩa Mác Lê, tư tưởng HCM và đã được hơn 2000 người Việt Nam ký ủng hộ trong 3 tuần qua, đã trao tận tay phó ban soạn thảo HP của Quốc hội VN.

    Buồn, vì đến người có chức đến phó ban soạn thảo Hiến Pháp của của Quốc Hội chỉ là người tiếp nhận, làm nhiệm vụ của người “đưa thư” hứa “trao lại cho ban dự thảo sửa đổi hiến pháp quyết định”.
    Phó Ban soạn thảo HP không hề nói đến việc tiếp thu ý kiến tinh hoa của trí thức để đưa vào dự thảo Hiến Pháp,…cũng không có ý kiến chung hoặc riêng gì…lời của ông Thông cho thấy ông cũng chỉ là người viết thuê kiếm chút cháo và cái sổ hưu…..
    Cái quy trình tiếp nhận ý kiến góp ý xây dựng Hiến Pháp của tầng lớp trí thức có địa vị, có uy tín mà cũng chỉ là nhận cho có, nói gì đến ý kiến của dân thường…mọi cái vẫn theo kiểu Mác – Lê – Stalin – Mao.

  108. Duy Châu said

    Bước tiếp theo là được gặp trực tiếp lãnh đạo cao nhất của quốc hội như GS Phạm Duy Hiển đã đề nghị, đây sẽ là bước quan trọng để quyết định “bên thắng cuộc”

    Chúng tôi cám ơn các bác nhiều lắm, mong các bác hết lòng vì dân vì nước

  109. Lương Sơn Bạc said

    Tại cuộc trao đổi này, đều có báo Thanh niên, Báo Tuổi trẻ… sao lại ko thấy đăng một dòng nào là sao, đây là vận mệnh đất nước để phát triển tốt hơn trong tương lai, thế mà các báo chính thống lại im lặng khó hiểu. Phải đăng lên để cho toàn bộ thế hệ trẻ, sinh viên, học sinh cả trong và ngoài nước để cùng chung sức cho dân tộc chứ…
    Cháu cảm ơn các bác đã có tiếng nói !

  110. Mai Van Tam said

    Day la nhung nguoi con uu tu cua dan toc, lich su se ghi cong cua ho

  111. D.Nhật Lệ said

    Xin cám ơn sự dấn thân thực sự của qúy bác,những trí thức mà đất nước ta đang rất cần để cứu lấy nước.Qua việc này,qúy bác cũng đã rõ ràng nói với người đại diện một ủy ban của quốc hội rằng “trước khi qúy vị là đảng viên thì quý vị là công dân
    như chúng tôi,do đó qúy vị phải có nhiệm vụ công dân TRƯỚC KHI khi làm nhiệm vụ đảng viên đương chức”.
    Thế nhưng,cũng xin qúy bác chuẩn bị làm những việc tiếp theo khác nữa,nếu như những yêu cầu nói trên không được họ
    đếm xỉa tới và hãy dự kiến điều đó có phần chắc là sẽ xảy ra để sẵn sàng mà tiếp tục hành động.Chỉ có hành động,hành động
    và hành động mới có thể gây áp lực được lên cái tập thể bảo thủ và phản động đến cùng đang đẩy đất nước tới chổ suy sụp dần từng mảnh đến toàn diện,thậm chí là vô phương cứu vãn,nếu không kiên trì đấu tranh cho 1 nền dân chủ có thực chất !

  112. [...] Theo Anhbasam [...]

  113. ĐỀ NGHỊ ĐỒNG CHÍ ” Lê Minh Thông, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội ” GOM ĐỦ CHỮ KÝ CỦA 80 TRIỆU NHÂN DÂN CỦA TẤT CẢ MỌI PHƯỜNG XÃ TRONG CẢ NƯỚC, ĐỀ XUẤT Ý KIẾN : ” DUY TRÌ ĐIỀU 4 ĐẢNG CỘNG SẢN ĐỘC QUYỀN LÃNH ĐẠO ĐẤT NƯỚC “. Ý KIẾN ẤY RẤT PHÙ HỢP VỚI Ý KIẾN CỦA BẮC KINH, ĐỂ DUY TRÌ ỔN ĐỊNH XÃ HỘI CHỦ NGHĨA CỦA CẢ HAI DÂN TỘC VIỆT TRUNG, VÀ SẼ ĐƯA CẢ HAI NƯỚC LÊN THẾ GIỚI ĐẠI ĐỒNG. PHƯỜNG XÃ NÀO KHÔNG KÝ ĐỦ, TA CỨ BÁO CÁO NHƯ ĐÃ KÝ ĐỦ. VỚI 80 TRIỆU CHỮ KÝ , ĐẢNG SẼ ÁP ĐẢO ĐƯỢC TRÍ THỨC.

  114. Trung Kiên said

    Cám ơn phái đoàn đại diện trao bản kiến nghị sửa đổi Hiến Pháp 1992.

    Tôi hoàn toàn nhất trí với Quý Vị rằng; Hiến Pháp là điều rất quan trọng đối với đất nước và nhân dân. Tôi đánh giá cao phát biểu của các ông Nguyễn Trung, Nguyễn Đình Lộc và Phạm Duy Hiển.

    Bản góp ý sửa đổi Hiến Pháp nên được phổ biến sâu rộng đến mọi tầng lớp dân chúng và được thảo luận ráo riết, công khai trong các cơ quan đoàn thể, trên báo chí, truyền thông, cũng như trong Quốc Hội.

    Thiết nghĩ, với thời gian 3 tháng, hoặc dài lắm là 6 tháng cũng đã đủ.

    Tin tức mới nhất, (tính đến sáng hôm qua 4.2.2013) có tới ít nhất là 2178 người đã ký tên ủng hộ bản kiến nghị sửa đổi HP.

    Rất mong các vị trong Quốc Hội Việt Nam đặt trọng tâm vào công việc này.

    Chân thành cám ơn và chúc thành công.

  115. Hoa Cải said

    Không ngờ nhà khoa học Hoàng Xuân Phú mạnh mẽ, dấn thân vì một nền dân chủ Việt Nam đến xúc động lòng dân chúng quá đổi. Bác Tương Lai lại che khuất miệng mũi của bác ấy. Bực cái mình bác chụp hình.
    Giáo sư Hoàng Xuân Phú càng nổi lên bao nhiêu thì giáo sư Ngô Bảo Châu càng lùn xuống bấy nhiêu, bằng việc “cùng nhau viết hiến pháp”. Mời tất cả từ chị quét rác đến anh bốc vác cùng viết. Xã hội thời cộng sản đến trí thức cũng bị phân hai lề. Mong ngày nhập một cận kề bên dân.

  116. FAQ said

    Ngày 4/2 đã trở thành một cột mốc nữa cho lịch sử cận đại của Việt Nam đánh dấu tiến trình dân chủ hóa không đảo ngược được của đất nước chúng ta. Khó có thể lý giải ngay trước mắt mọi khía cạnh và tầm quan trọng của hiện tượng đáng ghi nhớ này: sự dũng cảm của những người trong cuộc, sự chín muồi (hoàn cảnh bế tắc) của xã hội, có hay không sự sắp xếp và bật đèn xanh tạo điều kiện của một số nhân vật cấp tiến nào đó trong ĐCS ?, v.v…

    Riêng tôi, tôi nghĩ đến một số người lẽ ra đã phải có mặt trong cái ngày 4/2/2013 này, họ là những người đi tiên phong và do đó đã ngã xuống trước. Hôm nay trong chúng ta còn ai nhớ đến họ? Những người dũng cảm đó hiện đang ngồi trong bóng tối của ngục tù, nhưng họ sáng hơn kẻ đã bắt họ: tướng công an Nguyễn Văn Hưởng.

    Xin chép ra đây một bài thơ của NTH về họ: Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức…:

    Tôi biết ơn những người vấp ngã

    Trên con đường đi tìm tiếng nói,
    có những người vấp ngã sau khi đã đi được một đoạn.

    Có những kẻ đã đặt bẫy cho họ vấp ngã.
    Có những kẻ đã xô cho họ vấp ngã.
    Có những kẻ đã cười thích thú khi chứng kiến những người vấp ngã.
    Có những kẻ đã nhổ nước bọt lên những người vấp ngã.

    Tôi biết ơn những người vấp ngã.
    Tôi biết ơn đoạn đường mà những người vấp ngã đã đi được,
    trước khi họ vấp ngã.

    Họ vấp ngã,
    nhưng mỗi lần họ vấp ngã
    họ đã làm cho con đường của chúng ta ngắn thêm một đoạn.

    Tôi tin chắc trong chúng ta sẽ còn nhiều người tiếp tục bước tới,
    bước tới, bước tới, từ nơi những người đã vấp ngã,
    không ngừng bước tới, bước tới,
    và ngày chúng ta giành lại được tiếng nói,
    chúng ta sẽ nói,
    chúng ta sẽ hát ca,
    và trong tiếng nói của chúng ta sẽ có tiếng nói của những người đã vấp ngã,
    và trong lời hát ca của chúng ta
    sẽ có lời hát ca của họ.

    • Người cày mất ruộng, mất cày, mất trâu said

      Không ai trong số những người vì tự do dân chủ là “vấp ngã” cả, bạn ạ.
      Mà đúng ra nó bị kẻ lưu manh côn đồ chọc gậy bánh xe cản đường, cố tình làm cho các NSTT đó tai nạn.
      Sẽ có một phiên toà xử lại những vụ như thế, mà bị cáo sẽ là thẩm phán, còn nguyên đơn sẽ là bị cáo trong tương lai.
      Lịch sử công bằng lắm, dân ta chưa thờ sai ai bao giờ (tuy có một lúc nào đó bị lừa bịp)

  117. Mười sáu vị này đã đàng hoàng đến Trụ sở Ban biên tập sửa đổi hiến pháp 1992 và được ông Lê Minh Thông, Phó ban biên tập sửa đổi HP 1992 tiếp đàng hoàng, công khai.
    Điều này cho ta thấy, ở Việt Nam có dân chủ, chính quyền đàng bệ tiếp nhận các ý kiến khác chiều.
    Cho nên ai trong họ nói ở VN không có dân chủ là không có cơ sở…

    Hoan nghênh 16 vị đã công khai xác định mình là đối lập…và được chính quyền CS tiếp nhận. và chính 16 vị này đã làm cho Gương Mặt của Đảng ta sáng bừng lên….Hoan hô các vị

    • Hoa Cải said

      Việt Nam không những có dân chủ, có pháp quyền mà còn nhiều hơn các nước dân chủ, pháp quyền khác trên thế giới.
      Bằng chứng như sau: Người ta chỉ nói “dân chủ, pháp quyền” là đủ. Việt Nam nói “dân chủ, pháp quyền xã hội chủ nghĩa”, mới trọn vẹn đủ. Hơn các nước khác ở chổ đó. Bạn ạ!

      • Hà Huy said

        Theo chủ thuyết của Anh Cac-Mác thì vài tỷ năm nữa tất cả các nước trên thế giới đều tiến mạnh lên CNXH như Việt Nam . VN đi trước một chút

        • Hoa Cải said

          Đứng cùng thời đại mà xét, thì tuyên ngôn cộng sản 1848 của Marx là một bản tuyên bố độc tài kiểu mới, sau cái chết của chế độ phong kiến châu Âu. Ý tưởng của Marx đề cập rất sâu khái niệm về giai cấp và sự đối kháng tất yếu…làm người ta nhầm tưởng nó là “mùa xuân nhân loại” không do tự thân nó vận động như chủ nghĩa tư bản mà do nhân tố tác động chủ quan của cái gọi là các đảng cộng sản, là con người. Các thế hệ ngày nay đã va chạm một cách đau đớn, từ đó đã lột tẩy bản chất của cái gọi là các đảng cộng sản chỉ khác với chế độ phong kiến ở chổ quy mô tổ chức chặt chẽ, rộng khắp “triệt để nhất, sâu sắc nhất, toàn diện nhất” về phương pháp hung hãn, bạo tàn, với nhiều nội hàm lừa bịp như chuyên chính vô sản, giai cấp công nhân làm chủ, sở hữu toàn dân, nhà nước của nông dân, của công nhân v.v…
          Túm lại, chủ nghĩa cộng sản nói chung chỉ là tên gọi khác của chế độ phong kiến. Ở VN, phong kiến giao phối với cộng sản nên hậu quả càng khôn lường, mà thực tế đã cho thấy sự tàn bạo có một không hai mà nòi giống ta đã và đang còn phải đối mặt.
          Marx chỉ là một tên phiến diện toàn diện. 30 tuổi, ở vào thời đó chưa phải cái tuổi chín chắn để có thể tuyên bố cái gọi là chủ nghĩa thay đổi xã hội. Cũng vào thời ấy mà xét, thì Marx không có tội với nhân loại, bởi thời ấy là thời mọc chủ nghĩa. Lê-Nin mới đích thị là tay tội đồ của nhân loại.
          Sẵn bạn nhắc đến Marx, cũng làm vài chữ cho nó mát.

          • Hà Huy said

            Cảm ơn bạn đã bổ xung cho cái chủ nghĩa hoang tưởng do Mác khởi xướng . Nhưng bọn triển khai về sau mới là những kẻ có tội nặng nhất như Lê -Nin , Mao , Hồ , Polpot , Stalin , Lê Duẩn ,… và Anh Trọng Lú . Bạn xem có phải chúng bị bệnh tâm thần không vậy . Mao là kẻ tiêu biểu về loại bệnh này ( chơi gái ngang nhiên trước các vệ sỹ , với hàng vạn thiếu nữ Trung Hoa )

    • tuyên truyền để lừa trẻ con đấy à -cậu "hoan hô 16 vị dân chủ"? said

      Đã bỏ được cái ma tuý “2 tử huyệt” chưa mà nói sáng bừng hả cậu”hoan hô 16 vị dân chủ”?
      đừng loè bịp trẻ con vậy cho ai nghe-kết quả thế nào mới là cái người dân quan tâm, lưu manh vừa thôi, lộ hết cách bịp bợm và trơ tráo đấy.

  118. Hoa Cải said

    Các nhà trí thức dân chủ VN đã tạo ra được một khả năng đáng hy vọng trên bước đường tranh đấu cho nền dân chủ hóa Việt Nam. Các phát biểu của các vị trước đại diện sửa đổi HP 1992 của quốc hội thật là đúng mực và sâu sắc. Đặc biệt, một câu trong phát biểu của bác Phạm Duy Hiển: “Tôi chỉ rất mong làm thế nào những ý kiến này được phản hồi, tốt nhất là được phản hồi trong một cái cuộc ngồi lại giữa những người sửa hiến pháp và những người lãnh đạo quốc hội cùng đối thoại với chúng tôi để xem chúng tôi sai ở chổ nào. Rất mong!”. Bác Phạm Duy Hiển mạnh dạn đối mặt cùng sự thật. Sự thật được lãnh đạo ban cho từ lâu lắm rồi. Sự thật mà lãnh đạo chỉ có đúng, ai không ủng hộ lãnh đạo thì tất cả đều sai, cho dù họ là ai. Một sự thật bị lãnh đạo chà đạp, bị bức tử thành nền nếp văn hóa tai hại, tạo nên một nước Việt buồn. Bác Phạm Duy Hiển đã tiến được một bước quan trọng và cần thiết là chưa đặt vấn đề đúng, mà chỉ cần soi chiếu rõ “sai ở chổ nào”. Nếu không sai, nghĩa là từng bị áp đặt oan ức. Giải được oan thì cái đúng mặc nhiên hiện hữu, không thể chối bỏ được. Thật là uyên thâm!
    – Hội trường đón tiếp nhân sĩ trí thức để nghe nguyện vọng và nhận từ họ bản kiến nghị dự thảo hiến pháp dân chủ, thay cho bản HP quốc hội dự thảo, mà ban tổ chức sao lại treo khẩu hiệu cộng sản và ảnh của hai tên lập dị Marx – Lê. Những người đón tiếp họ làm cái việc trời ơi đất hỡi gì vậy?

  119. BSJ said

    Hình chụp cuối thật đẹp.
    Thấy được những khuôn mặt thân quen, những vẻ mặt cương quyết , tỉnh táo , tuyệt không có chút rụt rè e ngại. ( Nét băn khoăn thì…cũng có…,và điều đó cũng rất dễ hiểu…Hì hì) .Tuy con đường thật khó khăn, nhưng cám ơn các vị nhân sỹ của dân tộc ! Các bác đã “bình thường hóa”, “dân chủ hóa” một việc mà xưa nay bị giới cai trị đánh giá bất công đến tệ hại, đối xử với nó bằng tận cùng của bất công, thậm chí đã có những thời điểm nó bị đáng đồng với một loại “tội ác” . Những con “ngáo ộp” hù dọa người dân và đảng viên, đã được các vị chứng minh một cách đơn giản chỉ là nét đẹp dân chủ, văn minh đầy lợi ích cho dân cho nước ! Hành động bằng ngàn lần lời nói. Và những hành động vừa rồi của các vị, nó đã đương nhiên thuộc về một trong các trang Sử vàng của dân tộc.
    Dù thế nào, “không lấy thành bại luận anh hùng”. Việt Nam còn có các vị, rồi đây,rất hy vọng các thế hệ non trẻ tiếp nối sẽ có những tấm gương tốt đẹp để noi theo. Chắc chắn Dân chủ – Tư do và Phồn vinh sẽ đến !

    PS:
    +CSVN sẽ không đăng toàn văn kiến nghị ( vả lại họ cũng chưa cam kết làm điều đó) , nhưng nếu họ có thành ý, họ có thể gợi ý đia chỉ ( Bauxite/ Basam) để người dân tham khảo.
    +Lê minh Thông dù ….quá sợ hãi, như ngồi trên lửa, nhưng cũng đáng khen là…đã đủ dũng khí để hoàn thành trách nhiệm của ông ta !

  120. cuc hai quan da nang said

    Cac anh, cac chi la nhung nguoi tri thuc hoc nhieu, hieu rong,biet nhin xa va co nhieu kinh nghiem, thuc tien lai co tam voi to quoc,voi nhan dan. Kinh mong cac anh cac chi co nhieu tam huyet hon nua nham thay doi nhan thuc tu duy cho nhung nguoi dang duong chuc lanh dao dat nuoc hien nay. Nham dua dat nuoc nay duoc manh giau, nhan dan thuc su duoc tu do dan chu dung nghia. Nhung kien nghi cua cac anh, cac chi se duoc nhan dan vo cung biet on va ung ho. Chuc cac anh cac chi manh khoe, gia dinh hanh phuc.

  121. Bác Ba Phi said

    Nhật ký Trọng lú ngày 05/02/2013

    Báo chí lề phải câm mõm chó
    Phận mình như vậy mới là ngoan

    Mấy bác trí thức, xin can
    Trao bản kiến nghị mở mang làm gì
    Đảng ta đã quyết trơ lì
    Kiên trì lý tưởng ngu si làm đầu

    Chủ nghĩa xã hội “Gâu Gâu”
    Trí thức phản động cầm đầu phải không ?
    Sửa đổi Hiến Pháp nhọc công
    Đa nguyên đa đảng, Trọng không thích rồi

    Đảng này là của Bác tôi
    Nhọc công khăn gói nổi trôi xứ người
    Thấm nhuần chủ nghĩa Đười Ươi
    Biệt tài giữ ống và cười quanh năm

    Trí thức đừng bé cái nhầm
    Bao nhiêu thư ngỏ bặt tăm không về
    Thế thì kiến nghị làm giề
    Đảng ta chỉ đúng không hề có sai

    Lãnh đạo của đảng rất tài
    Không cần qúy vị, quý ngài chỉ ra
    Góp ý điều bốn tránh ra
    Dứt khoát phải để đảng ta cầm quyền

    Kế thừa sự nghiệp Dân Tiên (*)
    Trọng ta khoác lác triền miên tháng ngày
    Bịp mà lắm kẻ vỗ tay
    Như vậy mới xứng bậc thầy đỉnh cao

    Dối lừa Cuội phải cúi chào
    Charlie (**) sống lại cũng vào bái sư.

    (*) Trần Dân Tiên (Bút danh của Hồ Chí Minh, tác giả tập truyện vừa đi đường vừa kể chuyện)
    (**) Vua hề Sác lô

    • Hoa Cải said

      Em dám phê bình bài thơ này của “Bác Ba Phi” là đặt vào bối cảnh chưa phù hợp. Chúng ta không có súng nên không thể tấn công quyết liệt trên chiến trường để chiếm ưu thế trên bàn thượng nghị được, bác ạ.

      • Khách said

        Bác Ba Phi chỉ hơi…”hờn dỗi” với các trí thức một chút, để nhằm vạch trần được rõ hơn bản chất của đcsVN.
        Tôi tin bác Ba Phi cũng ủng hộ việc các trí thức ” vào tận hang …có treo ảnh hai con hùm” để đưa Kiến Nghị.

        • Hoa Cải said

          Tất nhiên là ủng hộ hai tay hai chân rồi. Bác Ba Phi mà, đâu có lẫn lộn với ai được.

    • Hà Huy said

      Hình như đất nước như quay lại thời Nhà Giáo Chu Văn An dâng sớ gửi Triều đình chém những quan tham , nhưng nhà Vua bỏ qua . Vài năm sau triều đình bị loạn và sụp đổ .

    • Hoan hô Bác Ba Phi said

      Bác Ba Phi nói trúng ý dân em quá, cảm ơn bác vì bài thơ châm biếm này.
      đúng như Hà Huy nói, bản kiến nghị HP2013 của các trí thức như sớ tâu trảm quan tham của Nhà giáo Họ Chu thời xưa, nhưng do triều đình không nghe nên vài năm sau sụp đổ. Thật đáng chết cho lũ ngu nhưng quá tham, quá nghiện.

  122. COT THEP said

    THU COM

  123. eyedrd said

    http://eyedrd.org/2013/02/vietnamese-intelligentsia-proposes-a-new-version-of-constitution-based-on-basic-principles-and-process-of-democracy.html

  124. eyedrd said

    Vietnamese Intelligentsia Proposes A New Version Of Constitution Based On Basic Principles And Process Of Democracy

    After 60 years of absolute rule in North Vietnam and 39 years of absolute rule by the CPV, the regime’s need for the formal oath of allegiance from the Armed Forces speaks volume of the shaky foundation of the regime and the nature of the regime transforming itself into Nazism in order to preserve the regime at all costs.

    even a small number of 2,500 signatures from ordinary citizens is a very encouraging sign of open defiane. It should be noted that the intelligentsia group is part of the the regime, who are holding or held important positions in the communist regime. It is also encouraging that some have conscience to appreciate the value of real democracy.

    If the constitution is finally approved by the National Assembly without the abolishment of the clauses giving the Party the sole leadership role in the the State and Society affairs and the requirement of allegiance pledge from the Armed Forces of the People, the new constitution will be not have the popular legitmacy and the communists are moving Vietnam towards Nazism and Fascism.

    http://eyedrd.org/2013/02/vietnamese-intelligentsia-proposes-a-new-version-of-constitution-based-on-basic-principles-and-process-of-democracy.html

  125. Tôi không thể nào vào được BÀI SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP 1992 ĐỂ CẬP NHẬP ĐỢT THỨ 12. Rất mong các bạn cập nhập để mọi người cùng biết
    Kính
    Đỗ Xuân Thọ

  126. gia văn said

    bác LỘC cảm ơn bác .từ ngày bác phát biểu trước quốc hội em cảm tình bác hồi đó đến giờ .nhìn bác em thấy càng ngày càng gần gũi và thân thiện .chứ không phải như loại thấy mặt tắt ti vi

  127. anhnamsg said

    Đất nước tự do dân chủ đa đảng sẽ có lợi cho con cháu của tất cả mọi người, dĩ nhiên cũng sẽ có lợi cho con cháu các quan chức hiện nay.
    Sống chỉ có một lần, “hãy sống khát khao, sống dạy khờ”. Sống sao mà con cháu kính trọng ta, chết thì cũng bỏ lại tất cả mà thôi, Có sinh thì có tử.

    • quần chúng said

      Đa đảng có lợi như bác nói nhưng chắc chắn không có lợi cho 14 quỷ viên Bộ chúng trị và 175 quỷ viên BCH TƯ nên họ kiên quyết thà hy sinh cả dân tộc chứ không chịu mất chức.
      Họ là người nhưng tâm hồn quỷ, đừng thắc mắc nhé!

  128. Người Hà Nội said

    Giờ làm sao đấy gặp được Cụ Tổng để nói chuyện trực tiếp phải quấy với Cụ ấy về Hiến pháp thì tốt nhất. Cụ Tổng nhà ta Mác – Lê lắm.

    Dạo này trông Cụ Tổng gầy yếu đi nhiều. Mới nhậm chức được không lâu, mà tóc Cụ bạc phơ như ông tiên. Chả thế còn gì. Đảng bây giờ lắm chuyện bừa bộn, nào là Đảng mất dân chủ, độc đoán, tham ô, ô nhiễm, biến chất, suy đồi đạo đức, biến thái, kinh tế khó khăn, nhân dân vẫn nghèo nàn lạc hậu, đất nước chậm tiến …

    Kể cũng thương Cụ Tổng. Ngồi ôm bàn thờ Tổ tiên của Đảng cũng mệt đấy chứ. Cụ Tổng làm học bài học Liên Xô trước đây, lấy đồng chí Gorbachev làm gương, thì Cụ Tổng sẽ thanh thản, đỡ mệt và sẽ là Anh hùng Dân tộc Việt Nam.

    • Thanh Tùng said

      Chủ nghĩa mác lê hoang tưởng làm cho Trọng lú rồi, hắn nói câu gì cũng phải có chữ biện chứng khách quan, thì xem như không có Trọng lú trên cõi đời này vậy.

    • quần chúng said

      Không mong Cộng sản sống lâu do đó tôi không thích ông này sống lâu. Nhưng nếu ông ta rời bỏ CNCS thì tôi hoan nghênh và mong ông ấy sống mãi! Nhưng rất tiếc, ông Trọng ạ tôi tin rằng ông không thể rời bỏ CNCS!

      • COT THEP said

        KHÔNG GÌ LÀ KHÔNG THỂ.
        VÍ DỤ :
        NẾU TRỌNG LÚ CHỊU RỜI CỘNG SẢN THÌ SẼ GHI VÀO HIẾN PHÁP LÀ : CHO TRỌNG LÚ LÀM TỔNG THỐNG CỘNG HÒA VIỆT NAM HAI NHIỆM KỲ 10 NĂM. SAU KHI TRỌNG LÚ CHẾT, SẼ XÂY CHO TRỌNG LÚ MỘT CÁI LĂNG TO HƠN LĂNG ÔNG TIÊN.

        VỚI CÁI GIÁ CAO NGẤT NGƯỞNG NHƯ VẬY THÌ NHẤT ĐỊNH TRỌNG LÚ SẼ RỜI CỘNG SẢN.

        • Hoa Cải said

          Năm Cam “xác nhận”: “Cái gì không mua được bằng tiền thì sẽ mua được bằng rất nhiều tiền”. Trọng lú không là ngoại lệ.

    • Hà Huy said

      Cụ Tổng còn buồn một chuyện : Ba anh bạn thân , chủ chốt của Đảng CS VN là Trung Quốc , CuBa , Triều Tiên đều không gửi điện mừng ngày thành lập ĐCS 03/02/2013 . Bực nhất là CuBa , nơi Anh Tổng sang tận nơi giảng bài về con đường đi lên CNXH ở VN để CuBa học tập . Nhưng Anh Trong quá lú và kém hiểu biết về sự chuyển mình của thế giới . Nên CuBa coi khinh là phải . CuBa theo gương Bà Tổng Thống Brazin . Còn Trung Quốc thì coi thường lãnh đạo VN ( coi như lãnh đạo xã của TQ vậy ) , Lãnh đạo càng đề cao 16 chữ vàng , 4 tốt , TQ càng cười thầm , khinh bỉ vì Ngu và bị lừa mà cứ phải ngậm tăm .

      • Anh trọng bị chưng hửng khi định đi Braxin Nói phét said

        anh trọng sang Cu Ba đem theo 5000 tấn gạo để giảng bài có người “nghe”.
        chuẩn bị sang Brazin phét lác thì bà tổng thống bảo: thằng tuyên truyền bậy, cái bọn coi đảng hơn dân ấy là láo toét, giờ này là mấy giờ mà còn tuyên truyền cộng sản? hoạ có điên! không tiếp.
        Thế là anh trọng tưng ngửng về nhà. chán quá nằm suốt một tuần.

        • Hà Huy said

          Đêm trước anh Trọng còn hý hửng phen này phải được Ôm em TT brazin một cái , chứ lâu lắm rồi không được ôm ngoại giao em nào thấy nó buồn ( thằng Thủ tướng đàn em nó còn được em Thủ Thái sinh đẹp ôm suốt , còn được ngồi bên cạnh nhiều )

  129. Kim Núi said

    Tôi cũng đã khóc khi đọc được tin đặc biệt trên ABS về 16 trí thức đại diện cho hơn 2000 nghàn người đã ký vào bản dự thảo HP 2013 do trí thức VN soạn thảo , mang Kiến nghị trao cho UBSTHP2013 của VN.
    Những bạn bè biết tôi ai cũng bảo nếu một đất nước thực sự dân chủ , thì trưởng ban nội chính TƯ, thường trực của Ban chống tham nhũng , không nên là Nguyễn bá Thanh , mà phải là tôi ,có như thế công cuộc chống tham nhũng mới mong đạt những kết quả cụ thể, thiết thực, vững chắc mọi mặt…. vì tôi rất có trình độ hơn Thanh ,nhân cách tôi hơn hẵn Thanh, tôi lại không sinh hoạt Đảng…..tôi không bị ràng buộc bởi quyền lợi phe cánh ,tôi khóng sợ mất chức quyền , tiền ,gái….mà tôi chỉ sợ trời .Nếu làm điều ác, dối trá, đểu giả hại người…. thì bị trời trừng phạt có thể là đời nay , mà có thể là con cháu phải gánh chịu….
    Tôi đã thuộc 16 trí thức hàng đầu dấn thân mang bản KN….Nhiều người già hơn tôi, nhiều người trẻ hơn tôi , nhưng họ đều có trình độ bậc thầy của tôi ,sự dũng cảm , hy sinh lặng lẽ âm thầm cho dân, cho Tổ quốc VN….hơn vạn lần tôi.
    Tôi nghĩ dân tộc VN sẽ nhiều người biết ơn sự hy sinh vì dân chủ ,nhân quyền, tự do …cho Tổ quốc của những người soạn thảo, ký tên ủng hộ, những người đến hang cọp để thức tỉnh tính người trong con thú tham lam quyền lực, mù quáng ,hoảng loạn thấy dân là kẻ thù ,nhầm kẻ thù là bạn vàng 4 tốt.

    • Hoa Cải said

      Đang xúc động ghẹn ngào, và rồi đọc Còm của bác