Tên của nước cũng sẽ phải bỏ cái đuôi CHXHCN đi, nghe sao mà lên gân và giả dối thế !
Tên Thủ đô nên quay về với THĂNG LONG là hay nhất về mọi lẽ , đặc biệt nếu theo góc độ PHONG THỦY.

Làm như thế thì mọi vấn đề làm bạn lo lắng sẽ được giải quyết

- Không phải thưởng Tết 2 lần
- Khắc phục được sự co giãn không chính xác của lịch Âm về thời điểm kết thúc tài khóa (lịch Âm chậm hơn lịch Dương dao động trong khoảng 1-2 tháng)
- Lịch Âm không được sử dụng chính thức và phổ biến trên thế giới cũng như để đánh dấu các ngày kỷ niệm/quan trọng ở trong nước.

….

Còn trong công trình nghiên cứu thành tựu khoa học thì công bố khoa học là quan trọng nhất. Đó là những công bố trên trang tạp chí chuyên ngành có SCI/ISI. Còn quá trình học tập thì ai biết ai, có người học rất lười nhưng họ lại có công bố KH rất giá trị.
Còn luận văn tôt nghiệp của một tiến sĩ thông thường cũng là công bố khoa học luôn hoặc tổng hộp các công bố của người đó làm. Còn làm mà luận án mà không có nổi 1 bài báo (tiêu chí để bảo vệ tiến sĩ) thì cũng là các dạng lào cào mà thôi, có khi GS cũng phải cho tốt nghiệp vì nhiều lý do.

Còn bằng sáng chế: bác nên nhớ, bằng sáng chế thường là bước tiép theo của công bố khoa học. những người có bằng sáng chế (patent) là những người có số công bố về lĩnh vực đó liệt vào hàng khủng rồi.
Báo cáo seminar, chỉ là một báo cáo chuyên đề rất nhỏ, thậm chí nó là công việc hàng tháng của một người làm nghiên cứu. VD báo cáo có hai dạng như báo cáo tiến độ công việc để thảo luận nhóm, hay có mục đọc báo, tức là bác báo cáo lại một nghiên cứu đã công bố của người khác nhằm phổ biến kiến thức mà bác thấy hay.
Còn bài báo cáo trong hội nghị khoa học quốc tế, có khi là bác trình bày những vấn đề bác đang làm, chưa đủ sức để “đẻ ra một bài báo”. Chỉ những bài Invited paper (thường là những bài này họ mời những GS đầu sỏ về chuyên ngành đó) thì mới thực sự giá trị. Tuy nhiên, hội thảo khoa học quốc tế, thường các nhà khoa học chỉ báo cáo những bài đã được công bố trong thời gian gần, hoặc sắp công bố với những kết quả khá nổi bật vì đi hội thảo tốn tiền. Nó không như hội thảo ở nhà mình đâu bác ạ.

Còn bác bảo cô Diệu Hồng này đạt tiêu chuẩn PGS. Lại xin lỗi bác, bác có biết tiêu chuẩn của PGS là thế nào không?
Một người bắt đầu bước vào làm việc trên vị trí giảng viên, họ phải mất 2 năm ở ngạch tập sự (hưởng 85% lương và phụ cấp giảng dạy so với giảng viên), bây giờ còn lại 1 năm tập sự.
sau đó lên GV rồi, muốn lên GV chính, phải ở ngạch giảng viên 9 năm, tương đương mức lương 3.66. và phải có bằng tiền sĩ (là quy định mới). Ngoài ra còn một số vấn đề râu ria nữa như về ngoại ngữ, về giáo trình giảng dạy, hướng dẫn cao học….
Sau đó phải mất 4-5 năm (ít nhất) mới lên Pgs
Theo quy định là thế và không phải ai dạy đại học cũng leo tới PGs/GS.
Vậy cô Hồng này tốt nghiệp hồi nào ? (hình như 28 tuồi là tiến sĩ) tức là ra trường cái là đi học ngay, chưa hề qua tập sự, GV, GVC, nhảy phóc lên Phó GS. vậy những công trình khủng của cô ta là gì? có cỡ như GS Ngô Bảo Châu không?

Bác thử hỏi bác Hà Văn Thịnh là GV ĐH Huế, thuộc diện có chuyên môn đấy, hiện nay cái ngạch mà bác ấy đứng là ngạch nào? GV chính hay đã là PGs/GS?

Nhân tiện đây, Lúa nói luôn vì đã lỡ dài dòng rồi.
Để có được một bài báo khoa học có ISI, không hề đơn giản. Khi bác có kết quả cũng khá ổn (thường phải mới chưa có ai công bố), bác bắt đầu viết, mất cũng khá lâu. Sau đó là submit, thường mất nửa tháng- 1 tháng để xem họ có chấp nhận hay không, hay họ reject luôn. Nêú được chấp nhận, họ sẽ revise lại bác một trong hai khả năng hoặc cả hai
- Trả lời những thắc mắc của họ, họ sẽ đặt câu hỏi, bác phải giải thích, phương pháp đó bác lấy ở đâu…..
- Yêu cầu làm thêm nghiên cứu để bổ sung kết quả làm sáng thêm những conclusion mà bác nêu ra.
Cái này bác phải làm nghiên cứu tiếp. tìm hiểu tiếp. Thông thường nếu quá hai tháng mà bác vẫn chưa bổ sung kịp thì bác sẽ lại phải nội lại sau đó như lần nộp mới. Sau khi Ok rồi, bác sẽ chờ báo online
Đó là trong điều kiện cực kỳ thuận lợi
Còn thông thường Editor và 3/4/5 references (người phản biện) trái tính ý nhau. VD, Editor thấy hay/mới những 1 trong những thành viên phản biện “say NO”, bài báo đó đã gặp rắc rối. Hoặc bác nộp , editor bảo “No” coi như reject luôn.
Nếu không thế thì báo nào đăng kịp, họ chỉ đặng những kết quả/công bố có gá trị về khoa học thực sự thôi.
Có khi từ lúc nộp tới khi được online mất 1 năm. Và còn một điều quan trọng không kém là, bài báo đó có giá trị hay không nữa. Có bài online mà Cited times = 0, tức là chẳng có ai sử dụng kết quả/phương pháp/công bố của bác hết trơn.

Một điều nữa là, phí để submit bài báo khá đắt, khoảng 1000-3000 dolllars, tùy bài, tùy tạp chí và số trang báo cũng như biểu bảng hình ảnh bác sử dụng.Tiền đó dùng để trả cho các phản biện, trả cho ban quản trị trang báo. Ngoài ra, khi bác truy cập lấy thông tin trên đó, bác phải trả tiền.
Ở VN thông thường là, search lên mạng, thấy bài nào hay, gửi thư cho bạn bè, giáo sư quen biết đang làm trong trường hay viện nghiên cứu, nhờ dowload dùm rồi gửi cho mình qua PDF file.

Thuận Dân thì tồn tại. Nghịch Nhân Dân Việt Nam thì không sớm cũng muộn sẽ bị tiêu diệt.

vì

Dân như Nước, chính quyền như thuyền.
Nước có thể lật thuyền.

Nếu các người không còn nhớ, quên hay không biết thì nên lầt lại những trang sữ Việt Nam hay thế giới.

——————————————-

Hoàng Sa, Trừơng Sa, Vietnam!

Vua Hùng có công dựng nước. Các con, các cháu phải ra công dử nước.

——————————————-

Hoàng Sa, Trừơng Sa, Vietnam!

Vua Hùng có công dựng nước. Các con, các cháu phải ra công dử nước.