BA SÀM

Cơ quan ngôn luận của THÔNG TẤN XÃ VỈA HÈ

1458. NGUY CƠ TỪ VIỆC QUÂN SỰ HÓA HÀN QUỐC

Posted by adminbasam on 11/12/2012

THÔNG TẤN XÃ VIỆT NAM

Tài liệu tham khảo đặc biệt

Thứ Bảy, ngày 8/12/2012

NGUY CƠ TỪ VIỆC QUÂN SỰ HÓA HÀN QUỐC

TTXVN (ttaoa 5/12)

Mạng tin “Nghiên cứu toàn cu” mới đây đăng bài của ông Gregory Elich, thành viên Ban giám đốc của Viện Nghiên cu Jasenovac (Jasenovac Research Institute) về nhữngn lực quân sự hóa Hàn Quốc của Mỹ và Chính quyn Lee Myung-bak với nội dung sau:

Với việc chỉ còn vài tuần nữa là đến cuộc bầu cử tổng thống tại Hàn Quốc, hiện có những nỗ lực để “khóa cứng” chính sách đối đầu với Bắc Triều Tiên. Khi Tổng thống Hàn QuốcLee Myung-bak lên nắm quyền 5 năm trước đây, ông đã không bỏ phí chút thời gian nào để đảo ngược mối quan hệ hữu nghị với Bắc Triều Tiên mà người tiền nhiệm của mình đã dày công xây dựng. Tất cả những ứng cử viên hàng đầu trong cuộc bầu cử tổng thống năm nay, kể cả bà Park Geun-hye của đảng Đại dân tộc (GNP) báo thủ, đều có những quan điểm ôn hòa hơn ông Lee trong quan hệ với Bắc Triều Tiên. Cả ông Lee Myung-bak lẫn Tổng thống Mỹ Barack Obama đều không thích triển vọng các quan hệ nồng ấm giữa hai miền Triều Tiên và họ đang nỗ lực hết sức để ngăn chặn triển vọng đó trong khoảng thời gian cầm quyền ít ỏi còn lại của ông Lee Myung-bak.

Theo các điều khoản của Chế độ kiêm soát công nghệ tên lửa (MTCR), một hiệp ước quốc tế có liên quan đến 34 quốc gia, Hàn Quốc cam kết hạn chế tầm bắn tên lửa đạn đạo của họ không quá 300 km và hạn chế tải trọng không quá 500 kg. Chính quyền của ông Lee Myung-bak rất khó chịu với những hạn chế này và đã tìm cách hủy bỏ chúng. Đầu tháng 10, ông Lee đã thành công khi đạt được một thỏa thuận với Mỹ, cho phép Hàn Quốc vượt các giới hạn của MTCR. Hiệp định mới cho phép Hàn Quốc phát triển các loại tên lửa đạn đạo có tầm bắn lên tới 800 km, đủ khả năng bao phủ toàn bộ lãnh thổ Bắc Triều Tiên, và các phần lãnh thổ của Nga và Trung Quốc. Tải trọng vẫn hạn chế ở mức 500 kg, nhưng chỉ với các loại tên lửa có tầm bắn tối đa cho phép là 800 km. Hàn Quốc cho rằng loại tên lửa có tầm bắn dưới 550 km có thể mang đầu đạn chứa 1.000 kg chất nổ. Tướng Shin Won-sik thuộc Bộ Quốc phòng Hàn Quốc nhận xét rằng “thực tế là không có hạn chế về khối lượng đầu đạn, vì nếu Hàn Quốc phóng một quả tên lửa từ lãnh thổ của mình, toàn bộ lãnh thổ Bắc Triều

Tiên đều nằm trong tầm tấn công 550 km”. Chính quyền Lee Myung-bak muốn thực hiện ngay việc triển khai các loại tên lửa mới và đã yêu cầu Quốc hội nước này dành 2,2 tỷ USD cho chương trình tên lửa đạn đạo tầm xa. Những tên lửa này dự kiến được triển khai vào năm 2017.

Dường như trong việc thỏa hiệp để cho phép Hàn Quốc có một sự miễn trừ đặc biệt các điều khoản của MTCR, Mỹ đang kỳ vọng Hàn Quốc phối hợp các nỗ lực của họ với các kế hoạch phòng thủ tên lửa của Mỹ. Theo bà Kathleen Hicks, Trợ lý Thứ trưởng Quốc phòng Mỹ phụ trách chính sách, Hàn Quốc có nhiều cách để hỗ trợ lá chắn tên lửa của Mỹ ở Đông Bắc Á, và “chúng tôi đang đối thoại với Hàn Quốc về cách thức đóng góp vào hệ thống tên lửa”. Hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không Hàn Quốc (KAMD) dự kiến được triển khai đầy đủ vào năm 2015. Bề ngoài, KAMD dự định chỉ phục vụ việc phòng thủ Hàn Quốc, chống lại cuộc tấn công từ Bắc Triều Tiên, nhưng hệ thống này có thể hợp nhất với hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. KAMD, bao gồm các trận địa rađa, tên lửa Patriot PAC-2 do Mỹ sản xuất, tàu khu trục lớp Aegis, được trang bị tên lửa biển đối không mua của Mỹ là lý tưởng cho khả năng tương tác với hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ.

Tháng 6 vừa qua, Mỹ và Hàn Quốc đã đạt được thỏa thuận về một “cách tiếp cận liên minh toàn diện” cho phòng thủ, liên quan đến cả việc thay đổi MTCR lẫn thực thi hệ thống phòng thủ tên lửa, Theo một quan chức Chính phủ Hàn Quốc, điều đó có nghĩa là xây dựng một hệ thống phòng thủ tên lửa do Hàn Quốc đứng đầu chống lại các cuộc tấn công tên lửa của Bắc Triều Tiên, với việc Mỹ hỗ trợ thông tin tình báo và phát hiện. Sự hợp nhất Hàn-Mỹ có thể giải quyết được hai vấn đề trên và một cựu quan chức ngoại giao và an ninh Hàn Quốc cảm thấy tiến trình hợp nhất Hàn Quốc vào hệ thống của Mỹ đang diễn ra.

Chính quyền Obama đang can dự vào việc mở rộng đáng kể hệ thống phòng thủ tên lửa của họ tại châu Á, trong đó có việc xây dựng thêm các trận địa rađa tại Nhật Bản và Philippin. Mỹ cũng đang tiến hành nâng cấp vũ khí của Nhật Bản. Steven Hildreth, một chuyên gia Mỹ về công nghệ và chính sách phòng thủ tên lửa giải thích rằng “trọng tâm theo phát ngôn của chúng tôi là Bắc Triều Tiên. Nhưng thực tế là chúng tôi đang nhằm vào mục tiêu xa hơn là Trung Quốc”. Ông Hildreth tuyên bố rằng Mỹ đang đặt nền tảng cho một hệ thống phòng thủ tên lửa châu Á với các nước như Nhật Bản, Hàn Quốc và Ôxtrâylia. Một thành to quan trọng của những kế hoạch này là việc nâng cấp công nghệ, trong đó có hệ thống Aegis được đặt trên các tàu khu trục của Nhật Bản. Nick Bucci, người phụ trách các chương trình hải quân thuộc Tập đoàn Lockheed Martin tuyên bố rằng ông chắc chắn là Hàn Quốc đang đàm phán với Hải quân Mỹ về việc nâng cấp tương tự cho các tàu khu trục lớp Aegis của họ.

Những nguồn tin yêu cầu giấu tên tiết lộ rằng Mỹ và Hàn Quốc hiện đang phát triển một kế hoạch chiến lược nhằm vào Bắc Triều Tiên. Các kịch bản cụ thể có thể khiến kế hoạch này được thực thi vẫn chưa được công bố. Cuộc tấn công sẽ được tiến hành trong 5 giai đoạn, trong đó có việc khai hỏa những tên lửa đạn đạo tầm xa mà Hàn Quốc dự kiến sớm sản xuất. Sau đó là nhiều đợt tên lửa hành trình sẽ được phóng sang Bắc Triều Tiên, rồi đến máy bay chiến đấu và máy bay ném bom sẽ tấn công dồn dập các cơ sở hạt nhân của Bắc Triều Tiên. Máy bay không người lái sẽ tiêu diệt những mục tiêu di động, phụ thuộc vào các hệ thống tình báo và liên lạc của Mỹ. Kế hoạch này sẽ tiếp tục được thảo luận chi tiết tại Hội nghị tư vấn an ninh giữa Mỹ và Hàn Quốc.

Chính quyền của Tổng thống Lee Myung-bak đã gắn Hàn Quốc chặt hơn vào chính sách quân sự của phương Tây bằng việc vừa ký vào Chương trình họp tác quan hệ đối tác của Tổ chức hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO). Theo một tuyên bố của NATO, Hàn Quốc “đã có đóng góp giá trị” vào các hoạt động của NATO tại Ápganixtan và vai trò của Hàn Quốc trong chương trình quan hệ đối tác sẽ “thúc đẩy đối thoại chính trị và hợp tác thực sự” trong một số lĩnh vực, trong đó có “hỗ trợ hòa bình đa quốc gia”, một cụm từ có ý nghĩa chính xác hơn là “chiến tranh và chiếm đóng quân sự”.

Việc tăng cường quân sự hóa bán đảo Triều Tiên đang được tiếp tục. Các lực lượng vũ trang Mỹ tại Hàn Quốc sẽ sớm được cung cấp đạn pháo đưọc dẫn đường chính xác, có chiều bắn thẳng đứng, lý tưởng để nhằm vào các trận địa pháo của Bắc Triều Tiên được đặt sau núi. Vào cuối năm nay, Mỹ cũng sẽ triển khai thêm các tên lửa Patriot PAC-3 và tên lửa đất đối đất ATACMS. Mỹ cũng đang điều trở lại Hàn Quốc một tiểu đoàn hóa học, 9 năm sau khi rút tiểu đoàn này về. Hàn Quốc đang tìm cách mua của Mỹ 36 chiếc máy bay trực thăng tấn công Apache với giá 3,6 tỷ USD và một hợp đồng khác mua 36 máy bay trực thăng tấn công Cobra với giá 2,6 tỷ USD. Bao gồm trong những hợp đồng này là phụ tùng đi kèm, cùng với tên lửa và rốc két. Hàn Quốc cũng đang trong giai đoạn khởi đầu đề sản xuất máy bay không người lái “Thần phong”, dự kiến đi vào hoạt động năm 2015. Thỏa thuận sửa đổi MTCR mới ký gần đây cho phép Hàn Quốc trang bị cho máy bay không người lái này nhũng đầu đạn nặng hơn 2 tấn.

Chính quyền Obama đang kiên định né tránh bất kỳ cuộc đàm phán nào với Bắc Triều Tiên và dường như ngả theo hướng cô lập hơn nữa Bình Nhưỡng và tăng căng thẳng tại bán đảo Triều Tiên, một khu vực có tiềm năng biến động của thế giới. Tương tự như vậy, Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak cũng không thích đối thoại, muốn đặt người kế nhiệm ông vào một việc đã rồi và đảm bảo rằng tổng thống mới của Hàn Quốc không có lựa chọn nào khác là tiếp tục chính sách đối đầu của mình.

Theo một viên tướng Hàn Quốc, việc dỡ bỏ những hạn ché tên lửa đối với Hàn Quốc cho phép quânđội nước này phản ứng với Bắc Triều Tiên một cách linh hoạt hơn. Điều đó đồng nghĩa với khả năng sử dụng vũ khí lớn hơn trongnhiều tình huống hơn. Niềm tin rằng vũ lực quân sự trên bán đảo Triều Tiên có thể được hiệu chỉnh một cách cẩn thận để mang lại một kết quả chính xác, mong muốn mà không gây ra những đám cháy rộng lớn không chỉ liều lĩnh, mà còn ảo tưởng. Động cơ quân sự hóa của Bắc Triều Tiên chủ yếu là do cảm giác rằng Bình Nhưỡng đang bị đe dọa và những động thái gần đây của Mỹ và Hàn Quốc chỉ làm tăng thêm nhận thức này. Hơn nữa, có nhiều dấu hiệu cho thấy Hàn Quốc dường như ngày càng hợp nhất vào hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở Đông Bắc Á, khiến Xơun có nguy cơ bị lôi kéo vào bất kỳ xung đột nào có thể nổ ra giữa Mỹ với Trung Quốc hoặc Nga. Điều đó sẽ phụ thuộc rất nhiều vào việc tổng thống Hàn Quốc sắp tới có muốn và có khả năng hạn chế những thiệt hại của nhũng động thái gần đây hay không, và thay vào đó là tập trung vào đối thoại với Bắc Triều Tiên, theo đuổi một chính sách độc lập, đặt nhân dân Triều Tiên lên trước./.

About these ads

14 phản hồi to “1458. NGUY CƠ TỪ VIỆC QUÂN SỰ HÓA HÀN QUỐC”

  1. [...] 1458. NGUY CƠ TỪ VIỆC QUÂN SỰ HÓA HÀN QUỐC [...]

  2. Vũ khí quan trọng nhưng không phải chủ yếu.
    Những người lương thiện nên hiểu biết điều này:
    Trong chiến tranh Mỹ-Triều năm 1950-1953, quân Bắc Triều chỉ oánh 17 ngày giải phóng hết Nam Triều Tiên, họ đi đến đâu nhân dân vùng lên theo họ vì họ là người Anh Hùng chống Phat-xit Nhật.
    Cũng giống như quân đội Nhân dân Vn chỉ có 50 ngày đánh tan chế độ miền Nam, giải phóng Tổ Quốc cho dù quân VNCH mạnh hơn họ gấp 100, gấp 1000 lần.
    Cái chính là anh có chính nghĩa hay không mà thôi.
    Quân Mỹ-Chư hầu rất mạnh về vũ khí nhưng họ hèn nhát vè tinh thần, nên họ không thể chiến thằng đối phương được.

    • Tiểu Điền Địa said

      Chính nghĩa thâu tom quyền lực,đi lên chủ nghĩa chủ xị. Để lại đằng sau triệu triệu lương dân khố rách áo ôm. Họ có súng như dân Mỹ thì chết mẹ tui bay cả lũ.

    • Viet Nam Visa said

      Con ni’t ranh,ve` nha` lo an uo’ng de pha`t trien Tri’ Na~o.Day la` cho~ Nguo`i Lo’n,con ni’t khong dc pha’t bieu linh tinh…that khong the hieu noi tai sao van co`n nhung du’a da`u o’c mu muoi,bi nhoi nhe’t nhu the’…

    • Long said

      Ông này thật vui , viết tếu thật.

      Có điều chúng ta nên biết thêm về chí nguyện quân Trung Quốc trong chiến tranh Triều Tiên. Đó là số 1 triệu 200 ngàn quân của Tưởng Giới Thạch đã được đảng CSTQ tổ chức thành đạo quân chí nguyện , đưa qua đánh bên Triều Tiên, mục đích của CS Tàu là nhờ súng đạn để giết hết số này thôi.

    • The Luc Thu Dich said

      Anh đúng là tên mọt sách , học lịch sử 1 chiều theo lịch sử ” lề phải ” thì lúc nào ta cũng bắn rớt máy bay như sung rụng ! Cả ngàn chiếc B52 của Mỹ rơi như lá mùa thu trên Thủ Đô Anh Hùng , Trái Tim và….Con chim của Tổ Quốc !
      Khi Mỹ ký kết Thông Cáo chung Thuợng Hải với Trung Cộng thì Miền Nam đã không còn viện trợ đầy đủ nữa !
      Miền Nam chỉ có phòng thủ nên có 1 triệu quân trải dài từ Bến Hải đến Cà Mau chứ làm cơ động như quân đội Bắc Việt đánh rồi rút , không cần giữ dân chiếm đất thì làm sao không thắng ! Hơn nữa năim 75 , quân Miền Bắc hơn hẳn Miền Nam về vũ khí trang bị , hỏa lực được tiếp tế dồi dào thì sự hơn thua đã rõ !
      Năm 1950 , quân Bắc Hàn tấn công Nam Hàn anh có chắc là không có Chí Nguyện Quân Trung Cộng tham chiến? Nếu vậy Mao Trạch Đông , Chu Ân Lai đã không khoe là ” Kháng Mỹ , Viện Triều ” ( kháng chiến đánh Mỹ và viện trợ Triều Tiên ) , có dân nào mà chạy theo quân Bắc Hàn ?
      Khi Mỹ và quân Liên Hiệp Quốc sang giúp Nam Hàn đã đánh cho bọn Bắc Hàn và Trung Cộng tháo chạy tan tác sao không nói? Chút xíu nữa , nếu TT Hoa Kỳ Trumann nghe theo Tư Lệnh Hoa Kỳ Thái Bình Dương là Mac Arthur đánh bom Nguyên Tử thì giờ này chả còn Bắc Hàn và Trung Cộng hiện diện mà lớn lối như bây giờ !
      Nhưng thắng một cuộc chiến chưa phải là thắng vì sau 40 năm người ta đã biết ai thắng thua rồi : Miền Nam đã thắng Miền Bắc bằng văn hóa , bằng nhân quyền , dân chủ và cái bọn đầu trộm đuôi cướp CSVN bây giờ còn tiếc là đáng lẽ đừng giải phóng Miền Nam thì Đảng vững và không bị xáo trộn hơn ! Bây giờ hầu hết đảng viên và cả những người trí thức hiểu biết như nhà báo Oishin Huy Đức ( tác giả Bên Thắng Cuộc ) , Dương Thu Huơng , Trần Mạnh Hảo….đã kết luận là Bên Thắng Cuộc là Đảng ( chứ không phải nhân Miền Bắc ) đã thua tan tác không còn manh giáp rồi !
      Thắng một cuộc chiến chưa phải là thắng , mà thắng một chiến tranh mới quan trọng !
      Anh nhớ là vào thế kỷ 16 , quân Mãn Thanh đánh thắng Nhà Minh của TQ và đô hộ nước Tàu cả 200 năm . Nhà Mãn Thanh đã thắng Tàu một cách rõ ràng không thể chối cãi được , nhưng đó chỉ là một cuộc chiến ! Năm 1911 , dân Tàu nổ ra Cách Mạng Tân Hợi , lật đổ nhà Mãn Thanh. Kết quả : Nhà Mãn Thanh đã mất tất cả đất đai , văn hóa và bây giờ thì hoàn toàn bị Tàu đồng hóa , chỉ còn lại 100 người biết nói tiếng Mãn ! Anh có muốn thắng kiểu này không?
      Anh nghĩ là Mỹ thua ở Miền Nam là thua chắc? Chưa đầy 20 năm sau , cả Liên Xô và Khối Đông Âu chư hầu của LX đã sụp đổ tan tành !
      TQ bây giờ cũng đang thắng đấy chứ ! Anh có nghĩ là khoảng 10 năm sau TQ tan rã như LX đất nước bị chia cắt thành 7 mảnh ! Tôi sợ lúc đó kịch bản tái diễn là TQ sẽ trở thành nghèo đòi , rách nát… rồi lại phải van xin Mỹ viện trợ tái thiết lại như Đức hay Nhật !
      Tôi nghĩ nếu anh là CAM thì phải lý luận và bình luận cho chặt chẽ , chứ nói kiểu là ” Ta cái gì cũng có : TV , máy lạnh , máy cát xét… chạy đầy đường ở ngoài Bắc ” thì chỉ tổ làm trò cười cho người đọc !

      • Viet Nam Visa said

        Ba’c co’ no’i,giai thich tram nga`n la`n cho “Nghiên Cứu Lịch sử phải thông minh…” cung nhu k.Ca’i Da`u nay toa`n Da’t k,tro`ng cay khong biet dc k..?He’t thuoc chua rui`…

    • Hùng said

      Hi Hi ! Đúng là dạo này cóc, ếch nhảy lung tung trên mạng. Để tôi kể chuyện về nước Anh Hùng cho nghe nè :
      Họ được cái tiếng ngoan, biết nghe lời, biết chịu đựng và quan trọng nhất là rẽ tiền, nên ….
      1) Bắc Triều Tiên cho thuê dân mình vô các hãng xưởng bên Trung cộng, thay cho đám thợ Tàu càng ngày càng đòi hỏi. Các tin này đều có trên truyền thông Tàu cộng. Mỗi người thợ tới Tàu làm từ 3-5 năm mà không được xin chấm dứt trước thời hạn. Tiền lương của họ thì được chuyển thẳng cho nhà nước. Người canh giữ họ là người bắc Triều tiên.
      40000 người bắc Triều Tiên sẽ đến Tàu theo hợp đồng 2 nước đã ký. bắc Triều Tiên trả cho mỗi người 2000yuan (240 euros) và làm việc 11h/ ngày và 7 ngày trong tuần. Người thợ thì được 36-48 euros.
      Để trả nợ cho nước Liên Xô cũ, 20000 (theo tin năm 2010) người Bắc Triều Tiên phải đốn củi, đào hầm mõ ở Sibiria.
      Bây giờ thì người bắc TT ở Phi châu, đông Âu, mấy nước Ả rập….
      1 ví dụ bị bốc lột như ở bên Tiệp Khắc, người dân chỉ nhận được 20% của 120 euros, phần còn lại được chuyển thẳng cho NN.

      http://www.fr-online.de/politik/gastarbeiter-in-china-nordkorea-vermietet-sein-volk,1472596,17193580.html

      2) Trong nước bắc TT thì từ buổi chiều tắt điện tối đen tập thể.

      Phải công nhận là các nước Anh Hùng có nhiều điểm giống nhau. Đáng khen !!!

  3. F 361 said

    Cái chuyện quân sự hoá Hàn quốc là yêu cầu của chính HQ để tư bảo vệ trước một BTT hung hản hiếu chiến. Nếu hai thằng này có đánh nhau, thì đâu có ảnh hưởng gì nhiều tới Australia. Vậy mà ông học giả này lại nhảy ra viết bài, kêu gọi ngăn chặn. Nghĩa là sao đây! Gần đây, cũng có ông học giả Úc kêu gọi Mỹ nên “nhường” VN và Đông Dương cho Tàu, để thế giới hoà bình. Thật không ngờ lại manh nha trò hề Mu ních do chính khách Úc đạo diển.
    Tiếc rằng, bây giờ là thế kỷ thứ 21, Tàu cộng già cổi chứ không phải là nước Đức phát xít trẻ trung, dân VN chứ không phải là dân Sudette gốc Đức!

    Chắc các học gải Australia này lại ngậm rengmingbao, rồi nhắm mắt viết láo!

    Sang năm tới, Hoàng Sa!

    • Tiểu Điền Địa said

      Sang năm tới Trường Sa.

      • F 361 said

        Tiểu điển địa là tình báo Hoa Nam, biết lâu rùi! Treo cái khẩu hiệu mướn nhập nhèm, đánh tráo à! Không được đâu!
        Có ăn cắp, dù là ăn cắp khẩu hiệu, thì cũng ráng chạy xa xa rồi hãy tòi ra! À mà quên cái dân tộc háng chó sói này đã quen ăn cắp văn minh Bách Việt từ buổi bình minh lịch sử của mình. Ai đời giống dân phía bắc, mà nhận Nữ Oa, Đế Nghiêu, Đế Thuấn… mà tự nhận là Viêm, sao không tư nhận, Hàn, Băng, lạnh rụng lông dái…. Quả ông cha nói không sai: ăn cắp quen tay!
        Nhiêu đó đủ rồi!

        Còn cái khẩu hiệu “Sang năm, tới Trường Sa”, mơ tưởng hảo huyền. Dù cho chó Tàu chệt sẽ chiếm thêm các đảoTrường Sa, thì cuối cùng dân VN cũng sẽ lấy trọn vẹn lại biển Đông. Mà lần này thì còn lấy lại luôn Lĩnh Nam nữa, chứ không có ngừng ở Ung, Liêm đâu. Dân Ngũ Lĩnh nên tập đánh vần chữ cái la tinh đi la vừa! Không còn chữ vuông để nhai nửa đâu!
        Ý quên, hay là tieu dien đia ý nói , Trường sa là chổ ông Mao sếnh sáng mở mắt, khai cu.
        Nếu Tàu chệt biết điều thì tới Hoàng Sa, còn không, thì trong tương lai, có ngày, dân Lạc Việt tới Trường Giang.

        Sang năm, tới Hoàng Sa.
        .

    • thienheo said

      Thời đại nào rồi mà lại có thằng cha lý luận kiểu con nit vậy. Nếu không có súng Nga, đạn Tàu thử hỏi làm sao mà chiếm được miện Nam. Taliban vào Cabun, phá bỏ tượng Phật, đi ngược lại tiến trình văn minh nhan loại có cần gì chính nghĩa đau

  4. [...] 1458. NGUY CƠ TỪ VIỆC QUÂN SỰ HÓA HÀN QUỐC (Anhbasam) [...]

  5. Lê Duy San said

    Đối với một chính quyền độc tài và ngoan cố như Cộng Sản Bắc Hàn, không thể đối thọai bằng lời nói, mà phải đối thọai bằng vũ lực. Vì thế, chủ trương quân sự hóa Hàn Quốc của Tổng Thống Nam Hàn là chính đáng.
    “Đi với Bụt, mặc áo cà sa,
    Đi với Ma, mặc áo giấy.”

Gửi phản hồi

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: