Các phản hồi luận về: 1197. QUAN HỆ KẾ THỪA CHỦ QUYỀN CỦA CÁC QUỐC GIA CÓ LIÊN QUAN ĐẾN NAM HẢI TỪ THỜI CẬN ĐẠI ĐẾN NAY

Bởi: Chép sử Tháng 8-2012 « VIỆT SỬ KÝ

Chép sử Tháng 8-2012 « VIỆT SỬ KÝ — Sun, 19 Aug 2012 07:47:42 +0000

[...] - Trung Quốc đưa vào trực chiến tàu sân bay đầu tiên(TTXVN). – 1197. QUAN HỆ KẾ THỪA CHỦ QUYỀN CỦA CÁC QUỐC GIA CÓ LIÊN QUAN ĐẾN NAM HẢI TỪ… (Ba [...]

Bởi: Dân mất Nác

Dân mất Nác — Fri, 10 Aug 2012 15:31:35 +0000

“Tác giả: Nibelugen ốc nho 尼伯龙根·蜗藤 [ii]”

Đúng là một tiểu thuyết gia có hạng, với tài liệu này tác giả cũng đã bỏ không ít thời gian nghiên cứu và điều chế để có một tài liệu không thua gì Lộc đỉnh ký của Kim Dung, tất cả luôn nói đến cái gọi là “chủ quyền biển đảo Nam Hải đã và luôn thuộc về Trung quốc” một sự lường gạt nghệ thuật cao.

Bởi: Nông Dân

Nông Dân — Fri, 10 Aug 2012 10:16:16 +0000

Ôi, kêu réo làm gì mấy “xử da” đó. Họ ăn lộc Đảng, nói leo theo Đảng…thì nào có cần biết chi đến xã tắc với dân tộc. Bảo họ làm thì họ lại bôi bôi trét trét ra như “xử lý ngoài da” mình càng thêm nhục lây vì họ. Nhớ hồi xưa có anh làm sử lấm lét lên khoa trình rằng: “Dạ, theo em nghiên cứu thì Trần Dân Tiên với Bác Hồ là một ạ”. Trưởng khoa: “Ờ…ờ. Thế cậu đã nhận phiếu mua thịt chưa?”. Lại hốt hoảng: “Dạ chưa, Trần Dân Tiên là anh em vớt Tôn Dật Tiên còn Bác Hồ của chúng ta chính là Nguyễn Ái Quốc vỉ đại ạ!”. “Ờ..ờ..thế mới phải!”.

Bởi: Nguyen Hoa

Nguyen Hoa — Fri, 10 Aug 2012 05:44:44 +0000

Bác TT chắc cũng NC cứu lịch sử? Các vị gs nổi tiếng ấy làm lịch sử lâu nay quán triệt quan điểm lãnh đạo của đảng. Vấn đề Trường sa và Hoàng sa là nhạy cảm, cấp trên chưa cho phép đâu có thể tự tiện nghiên cứu và công bố! Có gs Trần Quốc Vượng dám độc lập suy nghĩ hơn thì đã mất mấy năm rồi!

Bởi: Nguyễn Hữu Quý

Nguyễn Hữu Quý — Fri, 10 Aug 2012 05:24:20 +0000

“Chứ tôi thiển nghĩ, các vị có xuất hiện trên diễn đàn các loại nhiều đến mấy mà không có được dấu ấn để đời về mảng này thì cũng thật là viển vông lắm thay!”.
Hãy thông cảm cho các vị, vì là “trí thức phò chính thống”, cho nên các vị sẽ mang theo xuống mồ “khối lượng kiến thức mênh mông” cùng với sự quên lãng của nhân dân và lịch sử…
Riêng với vấn đề chủ quyền của Việt Nam trên Biển Đông, tôi trân trọng Đinh Kim Phúc, mặc dù ông chẳng gắn cho mình với những nhãn mác, nào là GS, PGS, TS hay Ths gì to tát cả.
Chẳng thế mà, một đất nước có hàng vạn GS, TS… nhưng không làm nổi con vít, cái kim khâu, lọ đựng rượu Sake của Nhật…
cho nên, thay vì “khối lượng kiến thức mênh mông” thì chỉ có… nỗi buồn mênh mông thôi các bác ạ!

Bởi: gà Hồ

gà Hồ — Fri, 10 Aug 2012 03:03:04 +0000

Các sử gia “Chân chính”, chác chắn có nghiên cứu và viết bài từ lâu rồi , nhưng chưa công bố được thôi; ví như vụ Le Văn Tam vậy; Hãy chờ đấy.

Bởi: T. T.

T. T. — Fri, 10 Aug 2012 01:55:52 +0000

Một chuyên đề về chủ quyền Nam Hải thật là giá trị, chỉ có thể buông một lời nể phục.
Đúng như nhận định trong bài, “hai nước Trung Quốc đại lục và Việt Nam chiếm vị trí chủ yếu trong tranh chấp Nam Hải”, ấy vậy mà bấy lâu nay không thấy giới sử học nước nhà (thuần túy, không phải nhà nước) phát động gì về chủ đề nghiên cứu lịch sử chủ quyền Biển Đông để góp phần bảo vệ Tổ quốc. Bằng chứng là cho đến tận giờ, đất nước đang lâm nguy trước họa xâm lăng của Tàu, thế mà thử hỏi các Tạp chí Nghiên cứu lịch sử và Tạp chí Xưa nay “oách” là vậy đã có được bài nghiên cứu nào cho ra dáng về đề tài này chưa?
Yêu nước hay không cũng có thể lấy điều này làm thước đo đấy.
Tôi đã không ít lần lên tiếng kêu gọi các nhà sử học được xếp là hàng đầu (như Phan Huy Lê, Lê Văn Lan, Dương Trung Quốc, Đinh Xuân Lâm…) về nỗi niềm đau đáu này. Mong các vị với khối lượng kiến thức mênh mông hãy dành những năm tháng còn lại của đời mình mà cho ra được những sản phẩm vì chủ quyền đất nước. Chứ tôi thiển nghĩ, các vị có xuất hiện trên diễn đàn các loại nhiều đến mấy mà không có được dấu ấn để đời về mảng này thì cũng thật là viển vông lắm thay!