Tin thứ Tư, 20-07-2011
Posted by basamnews on 20/07/2011
Tin thứ Tư, 20-07-2011
CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT
* ĐẶC BIỆT VỀ BIỂN ĐÔNG:
- Xem lại chiến sử Việt Nam thắng Tàu — (Cu làng cát) “Bóp cổ ngư
ời yêu nước bao giờ cũng tổn thất lớn. Bóp cổ người yêu nước chắc chắn làm cho thiên hạ chê cười. Bóp cổ người yêu nước, chắc chắn lòng yêu nước sẽ ậc trào ra bằng cả ngọn lửa”. – Hèn với giặc ác với dân — (RFA). =>
- Từ chỗ xa dân đến chỗ mất dân, mất nước chỉ có một bước — (RFA) “Dường như các vị không học lịch sử nên không biết rằng từ chỗ xa dân đến chỗ mất dân, mất nước chỉ có một bước?…Là một công dân – tự cho rằng mình hiểu về Trung Quốc không ít lắm, tôi muốn nói rằng việc bắt bớ, đàn áp thô bạo những người biểu tình là cách làm hạ sách của những người có trách nhiệm”. GS Hà Văn Thịnh.
- Chuyện nóng sốt! Lần đầu tiên, một bản phân tích kỹ lưỡng về bức Công hàm 1958 với chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam (Huu Nguyen). Bài này được đăng trên Đại đoàn kết giấy bữa nay, chưa có bản điện tử.
Thiết nghĩ, Đảng, Chỉnh phủ, Bộ Ngoại giao VN nên vững tâm cùng những lập luận này mà đấu tranh với TQ, gạt bỏ đi những lo ngại nào đó phía sau lưng khi nói thẳng với dân về bức công hàm. Bằng không, TQ sẽ vẫn tiếp tục có những lợi dụng khác nữa. Bổ sung, 9h50′, bài đã lên mạng, chưa biết có khác mấy so với bản gốc trên blog.
- Bữa qua blogger Kami méc bài này (trong một phản hồi mà BS cũng đã bình luận-15h49′-19/7), để như chứng minh rằng còn có người cùng “quan điểm” với mình: Bản chất thực sự của các cuộc biểu tình gần đây (TTHN/DL/CTP). Còn đây là lời bình của độc giả DangQuang sáng nay (2h32′): “Định không nói về bài của Kami nữa, dành thơì gian cho việc khác, thế nhưng lại thấy có bài của tác giả Nguyễn Danh An, phải nói thêm chút. Ngày trước, tôi đọc đâu đó, chuyện này: để chào mừng cua-rơ xe đạp, người hâm mộ chờ khi thần tượng của mình băng qua đã tung bó hoa vào vận động viên đang đạp xe với tốc độ cao trên đường đua. Tai nạn xảy ra ngay tức khăc. Nhưng, đó chỉ là sự vô tình gây hại. Cũng như Kami, Ng.D.An đã tung hô người biểu tình, tôi gọi là “làm thuốc”, sau đó, họ luồn vào bài viết những câu, những ý nhằm chỉ điểm cho chính quyền có cớ ÁM HẠI NGƯỜI YÊU NƯỚC, kích động, gây chia rẽ những “Cua-rơ” YÊU NƯỚC đang nhọc nhằn đi trên con đường hiểm nguy. Nếu những người tranh đấu có bị đàn áp, bắt bớ, 2 tác giả này sẽ hồn nhiên nói: Tôi ủng hộ họ đấy chứ! Các vị không thấy chúng tôi tung hoa”hoan hô” vào mặt họ rồi sao? Họ ngã là do họ vụng về trong cuộc đua đó chứ! Tuy nhiên, thời buổi này 2 tác giả “Cách mạng” này không dễ lừa được ai, nên ABS có nhận xét họ ”HIỂM ĐỘC”- chứ không phải “thâm độc” là chính xác từng milimét. Nói cách khác, họ đã không hoàn thành nhiệm vụ của ‘tổ chức’. Việc vạch mặt bọn gian tế cầm bút, cũng không kém phần quan trọng so với việc vạch mặt những tên côn đồ mặc sắc phục đánh người yêu nước như hôm 17-7 vừa qua.” Mời coi thêm trao đổi mới của KM, BS, độc giả trong phần phản hồi (8h01′)
- Hai T
hượng Nghị sĩ Mỹ cảnh báo Bắc Kinh về biển Đông: US senators warn Beijing on S China Sea (Financial Times). Đó là hai ông John Kerry thuộc đảng Dân chủ, và ông John McCain thuộc đảng Cộng hòa. “Chúng tôi lo ngại rằng một loạt các sự cố hải quân trong những tháng gần đây đã làm tăng căng thẳng trong khu vực. Nếu không có những bước đi thích hợp để làm dịu tình hình, các sự cố trong tương lai có thể leo thang, gây nguy hiểm đến lợi ích quốc gia quan trọng của Hoa Kỳ“. Xem bản dịch toàn bức thư tại đây. – Nghị sĩ Mỹ cảnh báo Trung Quốc về Biển Đông (VNE).
- Khai mạc Hội nghị Ngoại trưởng ASEAN – 44: Tương lai của Biển Đông phải được dự báo trước (DV). – Các Ngoại trưởng ASEAN thảo luận về tranh chấp Biển Đông — (VOA). – Các bộ trưởng ngoại giao ASEAN lên tiếng “vô cùng quan ngại” về căng thẳng gia tăng trên biển Đông: ‘Serious concern’ as West Philippine Sea tensions rise (Inquirer Global Nation). “We discussed in depth the recent developments in the South China Sea and expressed serious concern over the recent incidents.” Các ngoại trưởng thảo luận về tranh chấp trên biển Đông: ASEAN F
oreign Ministers Discuss South China Sea Dispute (VOA) và kêu gọi sớm hoàn thành bộ quy tắc ứng xử (COC): ASEAN Ministers Urged to Pursue Early Agreement on China Sea (VOA). – Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao ASEAN: Đẩy nhanh quá trình lập COC (PLTP). – TUYÊN BỐ VỀ ỨNG XỬ CỦA CÁC BÊN Ở BIỂN ĐÔNG (BS Huy). – ASEAN “needs to see progress on South China Sea row” (Channel News Asea). – Indonesian Defense Chief Seeks Multilateral Talks On Island Row (Nikkei.com). – HỘI NGHỊ NGOẠI TRƯỞNG ASEAN LẦN THỨ 44: Dự báo, quản lý tương lai biển Đông (NLĐ). – Kịch bản Biển Đông tại ARF 18 (TVN).
- Philippines tìm Liên Hiệp quốc làm trọng tài: Philippines to seek UN arbitration (Gulf Times). Việt Nam sẽ theo chân? “The Philippines said yesterday it plans to seek UN arbitration of its conflicting claims with China over parts of the South China Sea, as tensions in the resource-rich region again rose.” – Philippines sẽ nhờ LHQ phân xử tranh chấp Biển Đông (Bee).
- Năm nghị sĩ Philippines thăm quần đảo tranh chấp Trường Sa: Philippine MPs to visit disputed Spratly islands (BBC English). “According to one of the congressmen, Walden Bello, this is a private trip to meet residents and soldiers stationed there and to support the territorial claims of the Philippines.” Tạm dịch: Theo dân biểu Walden Bello, đây là một chuyến đi riêng tư để gặp gỡ người dân và binh lính đóng quân ở đó và để hỗ trợ các tuyên bố chủ quyền lãnh thổ của Philippines.
- Quần đảo Trường Sa đáng để chết vì nó: The Spratlys are worth dying for (Iquirer Global Nation). Vì ở đó có vàng và vàng đen: dầu “While these real estate may appear worthless, beneath are vast deposits of gold — black gold — oil.” “In 1988, a contingent of Vietnamese sailors who tore down Chinese flags and buoy markers in part of the Spratlys which were within Vietnam’s Exclusive Economic Zone — were slaughtered by Chinese gunboats using 37 mm cannons. Video records of this episode may be seen on YouTube. The Vietnamese were not fighting when deadly firepower was used on them. Some 66 Vietnamese sailors were killed.” Tạm dịch: Năm 1988, một nhóm lính thủy Việt Nam xé cờ và phao đánh dấu của Trung Quốc trong một phần của quần đảo Trường Sa, nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, đã bị tàn sát bởi pháo hạm của Trung Quốc sử dụng cannon 37 mm. Video ghi lại hình ảnh này có thể được tìm thấy trên YouTube. Việt Nam đã không đánh khi Trung Quốc dùng hỏa lực giết người bắn vào họ. Khoảng 66 lính thủy Việt Nam đã bị giết chết.
- Thách thức Trung Quốc: Một tầm nhìn chiến lược cho quan hệ Mỹ – Ấn: The China Challenge: A strategic vision for U.S.-India relations (Reuters). “Indian policymakers are scrambling to develop effective policies to cope with a rising China by simultaneously pursuing both a robust diplomatic strategy aimed at encouraging peaceful resolution of border disputes and forging strong trade and economic ties and an ambitious military modernisation campaign that will build Indian air, naval, and missile capabilities.” Tạm dịch: Các nhà hoạch định chính
sách Ấn Độ đang cố gắng phát triển các chính sách hiệu quả để đối phó với một nước Trung Quốc đang trỗi dậy, cùng lúc với việc theo đuổi một chiến lược ngoại giao mạnh mẽ nhằm khuyến khích giải quyết các tranh chấp biên giới hòa bình và thương mại mạnh mẽ, và các quan hệ kinh tế, một chiến dịch hiện đại hóa quân sự đầy tham vọng sẽ xây dựng khả năng tên lửa, hải quân, và không quân của Ấn Độ.
- Quan hệ Mỹ Ấn càng nồng ấm càng có lợi cho Việt Nam — (RFI). – Tàu Hải quân Ấn Độ thăm Nha Trang (TT).
- Nam Hàn giữ lập trường trung lập về tranh chấp ở biển Đông: S. Korea to keep neutral stance on South China Sea dispute (Yonhap News). “South Korea will maintain a neutral stance on rising tensions in the South China Sea at this week’s security conference of Asian and Western powers in Indonesia, officials said Tuesday.”
- Đài Loan cảnh báo về lợi thế quân sự ngày càng gia tăng của TQ — (VOA). =>
- Tự tin quá! Sự trỗi dậy hòa bình của Trung Quốc vượt quá sự nghi ngờ: China’s peaceful rise is beyond doubt (Nhân dân Nhật báo). Và cả đe dọa nữa! Tạm dịch một đoạn trong bài: “Chắc chắn, con đường phát triển hòa bình không có nghĩa là Trung Quốc sẽ thỏa hiệp các lợi ích của mình khi đương đầu với mọi vấn đề. Từ chối việc sử dụng vũ lực hoặc đe dọa vũ lực trong việc đối phó với các vấn đề như tranh chấp chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc không có nghĩa là Trung Quốc sẽ cho phép chính nó bị chiếm mà không cần đánh lại. Ngược lại, Trung Quốc kiên quyết sẽ chiến đấu và không bao giờ lùi bước nếu lợi ích cốt lõi của Trung Quốc, chẳng hạn như chủ quyền và an ninh, bị vi phạm“.
- Một thời vác đá xây Trường Sa – Kỳ 7: Bơi về nơi đất Mẹ (TT).
- André Menras với nỗi đau Hoàng Sa: Lắng lòng với những người vợ mất chồng (TN).
- Chờ biển đảo trào lên sức sống (TT).
- PGS.TS. Nguyễn Hữu Dũng: Trách nhiệm quản lý biển đang bị cắt khúc (VEF).
- Bùi Tín: Thời kỳ ‘Bắc thuộc mới’ — (VOA).
- Nguyễn Hưng Quốc: Vấn đề ý thức hệ và quyền lợi quốc gia — (VOA).
- Trần Trường Thủy: Chu kỳ căng thẳng mới trên Biển Đông (TVN).
- Tượng đài, mộ gió và xe chó — (Tuanddk) “Với riêng tôi, chiếc xe chó kéo với những ngôi mộ chiêu hồn trên Cù lao Ré, chứ không phải những khối bê tông to tướng trị giá hơn 400 tỷ đồng, mới là những tượng đài vĩ đại nhất của cuộc sống, một tượng đài mà người ta phải nghiêng mình xúc động”.
- TÂM NGUYỆN CỦA LINH HỒN 28 ANH HÙNG LIỆT SĨ BỊ HÀNH HÌNH, BỊ CHÔN SỐNG TRÊN ĐÈO PHƯỚC TƯỢNG NGÀY 15/9/1968? (Phạm Viết Đào).
- Trên 90% hài lòng về cơ quan công quyền (PLTP).
- Khi mọi quyết định đều mang tính tập thể (VNN).
<=- Thánh thất Cao Đài Phan Rang bị cưỡng chế triệt hạ — (RFA).
- Sửa hiến pháp: Phải nghe cả những ý kiến trái chiều (PLTP).
- Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Trần Đình Đàn: ‘Ứng viên lãnh đạo cấp cao đã được sàng lọc’ (VNE).
- Nguyên Chủ tịch quận Gò Vấp lĩnh 30 năm tù (VOV).
- Đức Đạt Lai Lạt Ma nói về việc khắc phục sự bất dung chấp tôn giáo — (VOA).
13h50′:
- Xin thông báo bà con: Địa điểm phân phối áo thun ủng hộ ngư dân bám biển tại Hà Nội: Số 19C Lê Văn Lương – Quán cafe Cơm Việt – Hà Nội. Ngoài ra khách hàng có thể chuyển tiền vào TK và cầm phiếu chuyển tiền đến nhận áo tại Địa chỉ trên. Thông tin TK như sau: 1. TK Công ty Cổ phần TM & DV Sài Gòn Truyền Thông. Số TK 007.100.2381488 NH VCB chi nhánh TP HCM. 2. TK Cty Cổ phần Sài Gòn Tiếp Thị. Số TK 007.100.4917080 NH VCB Chi nhánh TP HCM.
3. TK Qũy Hỗ trợ Phát triển Giáo Dục. Số TK 001.234.230001 NH Đông Á Chi nhánh Đinh Tiên Hoàng TP HCM.
- Asean-TQ thống nhất văn bản về Biển Đông — (BBC). – Quan chức cấp cao ASEAN-TQ thống nhất việc thực thi DOC (VNN). – An ninh, an toàn hàng hải cho biển Đông (TT). – Những bước tiến quan trọng và lo ngại về vấn đề Biển Đông (DT). – Indonesia thúc giục đẩy nhanh đàm phán xây dựng bộ quy tắc ứng xử Biển Đông (SGTT).
- Người Trung Quốc bàn về Biển Đông (TQ).
- TQ ‘nổi đóa’ với chuyện nghị sĩ Philippines thăm Trường Sa (VNN/BBC, Inquirer).
- Lê Phú Khải: Lời ai điếu cho một nền báo chí nô bộc — (Boxitvn).
- Sách Trắng của Đài Loan nói TQ ‘vẫn đe dọa’ — (BBC).
- Nhật Bản kêu gọi TQ hạn chế mở rộng sự hiện diện trên Biển Đông (GDVN).
- Thăm khu trục hạm của Mỹ (SGTT).
- Chiến hạm lớn nhất Trung Quốc hạ thủy (VNN).
- RADAR 55Zh6UE NEBO-UE TRỊ GIÁ 65 TRIỆU USD CỦA QUÂN CHỦNG PHÒNG KHÔNG – KHÔNG QUÂN (Mai Thanh Hải).
- ĐỀ NGHỊ XEM LẠI HOẠT ĐỘNG CỦA VĂN PHÒNG QUỐC HỘI (Nguyễn Xuân Diện).
- Đại đoàn kết đúng là báo của Nhân dân ! (Lê Dũng) nói về bài viết: – Thái Duy: Thư gửi các đại biểu Quốc hội dự kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XIII (ĐĐK).
- BÁO ĐẠI ĐOÀN KẾT LÊN TIẾNG VỀ “CÔNG HÀM PHẠM VĂN ĐỒNG” (Nguyễn Xuân Diện). – Công hàm của Ông Phạm Văn Đồng và 5 điều Bác Hồ dạy (Lê Dũng). – Công hàm 1958 với chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam (ĐĐK).
- Tòa phúc thẩm không cấp Giấy chứng nhận người bào chữa cho Ls Nguyễn Thị Dương Hà (TTHN).
- Được dân chấm điểm cao mới sướng (VNN).
- Đoàn Đại biểu Quốc hội được giới thiệu ứng viên chức danh chủ chốt (TP).
- Luật sư Nguyễn Tiến Lập: Kỳ 1: Sửa Hiến pháp – nên chăng vẫn đi con đường cũ? (SGTT).
- Chuyên gia: Pekin đi về đâu? (Kichbu/golossovesti.ru, newsland.ru).
- TQ sẽ ‘đập tan’ phe ly khai Tây Tạng — (BBC).
20h15′:
- Chinese students to stage island protest (The Canberra Times). Khoảng 20 sinh viên và dân Trung Quốc dự định biểu tình bên ngoài Đại sứ quán Việt Nam vào ngày mai để kêu gọi chính phủ [TQ] hành động mạnh mẽ hơn về chủ quyền các đảo ở Biển Đông: “Chinese students and citizens will stage a protest outside the Vietnamese Embassy tomorrow to call for stronger government action over the sovereignty of islands in the South China Sea.”
- Tướng Thước gửi thư ngỏ cho 500 đại biểu Quốc hội khóa XIII (GDVN) “Đất nước cần gì, xã hội cần gì, người dân cần gì, trong đó cái dân cần là yêu cầu số 1, vì còn dân thì còn tất cả: Tổ quốc, chế độ, nhà nước”. – Cử tri “sốt ruột” về tình hình biển Đông (DT). – Dân mong Quốc hội sáng suốt chọn người thực tài (VNN).
- Tiết kiệm thời gian … nhàn rỗi: Quốc hội sẽ dành tối đa một giờ rưỡi nghe báo cáo về Biển Đông (TN).
- Đối ngoại nhân dân tạo nên sức mạnh tổng hợp (ĐV).
- Mẹ Việt Nam – không chỉ nhìn ra biển (Hương Việt).
- ASEAN – Trung Quốc đạt thỏa thuận mới về Biển Đông (VTC/AFP, Kyodo).
- Báo VN nói về Công hàm Phạm Văn Đồng — (BBC). – Thêm TVN đăng lại bài này trên ĐĐK: Công hàm 1958 với chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam Không biết liệu đã đủ để Bộ Ngoại giao thôi tránh né về thứ “thỏa thuận” nào đó mà Trung Quốc đã tiết lộ, liên quan tới bức công hàm này?
- Tạp chí Time: VN quay về lối cũ — (BBC) “Cuộc biểu tình lần thứ năm diễn ra trong tuần sau đó nhưng điều rõ ràng là Việt Nam đang mất dần kiên nhẫn và cả Trung Quốc và Việt Nam đều không muốn tiếp tục làm ảnh hưởng tới quan hệ ngoại giao”.
- Những người bạn có được từ cuộc chiến chống Tàu xâm lược (Lê Dũng).
- Phùng Hoài Ngọc: Trao đổi với anh an ninh tên Minh (Nguyễn Hữu Quý).
- Phỏng vấn Đạo diễn, NSƯT Lưu Quỳ: Hoàng Sa trong lòng Tổ quốc (Vanvn) “Hoàng Sa đang tạm thời chia cắt khỏi thân thể Tổ quốc, đó là nỗi đau của chúng ta! Và đó cũng là nỗi khó khăn khi chúng tôi thực hiện bộ phim. Làm phim về Hoàng Sa mà không được ra Hoàng Sa… đau lắm chứ!”.
- Đoàn nhà văn Việt Nam thăm Trung Quốc (Vanvn/Enews) “Quốc tế và khu vực đang nóng lên do những bất đồng về các vấn đề cụ thể, đòi hỏi các nước hiểu biết lẫn nhau nhiều hơn, do đó cần tăng cường đối ngoại – đối ngoại ở nhiều cấp, trong đó có đối ngoại nhân dân. Đoàn Hội Nhà văn Việt Nam thăm Hội Nhà văn Trung Quốc Trung lần này được dư luận đặc biệt quan tâm”.
- Một độc giả méc bài này Trung Quốc: Phi dân chủ không mơ làm bá chủ(Vef) và cho rằng Đây là một bài thực chất là ca ngợi Trung Quốc với mô hình phi dân chủ như: “Kết quả là những lý thuyết về “sự sụp đổ của Trung Quốc” lại tự sụp đổ trước và mô hình Trung Quốc ngày càng thu hút sự quan tâm của toàn thế giới. Với việc phát triển kinh tế thịnh vượng mà không cần thiết phải chuyển đổi sang nền dân chủ, Trung Quốc đã có đủ tự tin để truyền bá rộng rãi mô hình chính trị cũng như bản sắc văn hóa của mình”.
- Độc giả méc: Học giả Trung Quốc: Chúng ta đã bị Chính phủ tuyên truyền, lừa dối như thế nào trong tranh chấp “Nam Hải”? (NCBĐ).
- Dân biểu Philipines thăm Trường Sa — (BBC).
- Khi nào người thi hành nhiệm vụ phải nổ súng? (GD&TĐ/ĐCSVN). – Cá nhân có thể sở hữu đao, kiếm, mã tấu (DT).
- Sau khi được hóa trang (mặc thường phục) trong khi thực hiện nhiệm vụ thì Phòng CSGT TP Hà Nội tiếp tục Đề xuất CSGT được đeo kính đen khi làm việc (VTC).
- Rời bỏ tổ quốc vì nạn tham nhũng (SGTT/Times).
- Vietnam aims to start alumina production in September-report (Reuters). Vào tháng 9, VN sẽ sản xuất mẻ bô-xít nhôm đầu tiên từ một tổ hợp bauxite trên Tây Nguyên sau nhiều tháng trì hoãn vì thời tiết bất lợi, thiếu điện và việc vận chuyển thiết bị chậm chạp, theo cơ quan thông tấn nhà nước của VN cho biết hôm nay, thứ Tư”.
KINH TẾ
- Thương lái Trung Quốc gom hàng: Rủi ro thủy sản, cao su (NLĐ).
- Tháng 6, nhập siêu 160 triệu USD (DVT).
- Công ty Trung Quốc bị tố cáo là tài chính thiếu minh bạch — (RFI).
- Kế hoạch khắc khổ của Ý và hiệu quả ? — (RFI). =>
- TT Obama tin có thể đạt được thỏa thuận về mức trần nợ quốc gia — (VOA).
- Bùi văn Trường: Bình ổn giá khiến CPI, lạm phát ảo? (VEF).
- Xây dựng lợi thế cạnh tranh để tự chủ về kinh tế (TVN/DNSGCT).
- Khi tiền vào nền kinh tế cao hơn mức tín dụng công bố (SGTT).
- Trung tâm cơ khí ôtô quốc gia, xây hay không? (VEF).
- TTCK Việt Nam 11 năm: Những cái chết (VEF).
- Các tập đoàn xây dựng than lỗ nặng (VEF).
- Mỹ nợ ngập đầu – Lỗi tại… Trung Quốc? (Tầm nhìn).
13h50′:
- CPI tháng 7 tại Hà Nội và Tp.HCM tăng tốc trở lại (VnEconomy).
- Thu ngân sách tăng… và khoảng trống phía sau! (Tầm nhìn).
- Xuất khẩu hàng tấn vàng “đội lốt” nữ trang (TT).
- Gần 200 doanh nghiệp xuất khẩu gạo bị loại? (DV).
- Ông Hoàng Văn Năm, quyền cục trưởng cục Thú y: “Chúng ta thiếu thịt từ mấy tháng nay rồi!” (SGTT). – Mất kiểm soát thịt lợn? (TP).
- Petrolimex không biết giấu lãi? (Lý Toét).
20h15′:
- Mời thầu quốc tế tại Ban dự án đường sắt đô thị Hà Nội: Loại khéo nhà thầu nội(?!) (LĐ).
- Tàu Việt Nam liên tục bị giữ ở nước ngoài : Chưa có hướng giải thoát (DĐDN).
- Viết tiếp việc người Trung Quốc thuê đất trồng khoai ở Vĩnh Long: Sự khác biệt từ gốc (LĐ). – Loạn trong mê hồn trận hàng Trung Quốc (VNN).
- Đường không thiếu, nhưng nhà máy vẫn tăng giá (SGTT).
VĂN HÓA-THỂ THAO
- SCTV rao bán sách tranh chấp bản quyền (NLĐ).
- Giải thưởng không tên (SGGP).
- Môi trường âm nhạc đang bị ô nhiễm (NLĐ).
- DẤN THÂN VÀO CẢNH NÓNG: Giá trị không ở cảnh sex (NLĐ).
- Nhân văn giai phẩm: Phần XVII : Nguyễn Mạnh Tường (1909-1997) – Bài 2: Từ 1954 đến 1997 — (RFI).
- Hà Văn Thịnh: Kiện cáo cho thấy cơ chế xét thưởng có vấn đề (TVN). – Giải thưởng và danh hiệu (TT).
- Phỏng vấn KTS Nguyễn Nga: Muốn đi lại hay làm một bảo tàng “có một không hai”? (Bee).
- Nhà biên kịch Đặng Thanh: “Fair-play” trong điện ảnh (Petrotimes).
13h50′:
- Lễ khai ấn đền Trần: Đừng nhìn di sản bằng con mắt sợ hãi (TT&VH). – Tranh luận nảy lửa quanh việc cấm hay không phát ấn đền Trần (DT). – Phát ấn đền Trần là xuyên tạc lịch sử?! (VnMedia).
- “Nhiều đạo diễn đang băm vằm, phá vỡ các giai đoạn làm phim” (DT).
20h15′:
- Nhà dân tộc học của núi rừng Tây Nguyên qua đời (Petrotimes). – Nguyên Ngọc: Tiễn đưa Condo của chúng ta, của Tây Nguyên (SGTT) “Năm 1948 anh thanh niên Condominas vừa mới ra trường, sang Đông Dương, lên Tây Nguyên, tìm đến tộc người Mnông Gar ở làng Sar Luk hoang vắng, và ngay từ đầu ý thức sâu sắc “mặc cảm” đó, hiểu rằng anh phải khắc phục được nó, phải thay đổi toàn bộ cuộc đời mình, nhập thân được vào “loại hình” dân tộc học của mình”.
- Cùng với dự án dãn dân phố cổ ở Hà Nội: Cần có ngay giải pháp bảo tồn (LĐ). – GS-TSKH Tô Ngọc Thanh: Phố cổ không phải chỉ có kiến trúc cổ
- Đại dự án biến cầu Long Biên thành bảo tàng lịch sử cận đại: Ý tưởng phi thực tế? (ĐĐK).
- Làm phim chính luận: Khó đủ đường (SK&ĐS).
- Nói về giải thưởng âm nhạc: Nhạc sỹ Phạm Tuyên: Coi như người ta đã quên tôi lâu rồi (GĐ).
- Bắc Kạn: Phát hiện dấu tích người tiền sử tại Ba Bể (TTXVN).
GIÁO DỤC-KHOA HỌC

- Có phải học sinh giỏi tiếng Anh hơn tiếng Việt? (Nguyễn Văn Tuấn).
- 6 giáo sư Mỹ được mời giảng dạy tại Việt Nam (VNE).
<=- Giải bài toán tìm chỗ học cho trẻ bậc mầm non – Xây trường bằng vốn kích cầu (SGGP).
- Không tính chuyện kỷ luật nữ sinh viên bị gạ tình (TT).
- Lớp học ngày càng quá tải (TN).
- Trung tâm ngoại ngữ “đầu khủng long đuôi thằn lằn”, Kỳ 2: Đầu tư một, thu về hai (TT).
- Việc hình thức (TN) “Mỗi giáo viên kiêm công tác chủ nhiệm phải có đủ các loại sổ: sổ chủ nhiệm, sổ dự giờ, sổ tích lũy, sổ hội họp, sổ biên bản hoạt động ngoài giờ lên lớp, sổ điểm lớn, sổ điểm cá nhân, sổ thu học phí và các loại quỹ… Một số loại trong đó chỉ là hình thức”.
- Vụ tố thầy gạ tình: Nữ sinh có nhiều vấn đề! (ĐV).
- Thổi hồn vào con số: 7.3 lần sex / tháng (Nguyễn Văn Tuấn) “Ở đây, con số 7.3 không có ý nghĩa thực tế, bởi vì số lần phải là số nguyên, chứ không thể là số lẻ. Chúng ta nói 1 lần, 2 lần, v.v. chứ không ai nói 7.3 lần. Không ai có thể hiểu nổi 7.3 lần có nghĩa là gì. Tuy nhiên, con số trung vị = 6 thì chúng ta có thể hiểu được”.
13h50′ – Tuyển sinh lớp 10 Hà Nội: Ban C “biến mất” (LĐ).
20h15′:
- Chọn trường “xịn”: Cha mẹ ham, con khổ! (PNTP).
- Tương lai nào cho “ba chung“? (PLVN).
- Xem lại kết quả thi tốt nghiệp THPT năm 2011: Trên không nghiêm, dưới loạn (DV).
- Môn học giáo dục công dân bị “mất giá”!? (PLVN).
- Giáo viên cắm bản không nhà (DV).
- Vụ “Sinh viên bị gạ tình”: Trường xử chưa tâm phục khẩu phục (NLĐ). – Ông Nguyễn Xuân Thao, Hiệu trưởng trường đại học Tây Nguyên: “Không xác định được ông Ninh có nhắn tin hay không”
XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG
- Sập cầu Bình Cách nối Tiền Giang và Long An (TT).
- Tái diễn kiểu chặn xe “lạ” của CSGT (NLĐ).
- Phỏng vấn TS Khuất Thu Hồng, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển Xã hội: Công nhận nghề mại dâm : chủ đề gây tranh luận tại Việt Nam — (RFI). Một nhà khoa học thẳng thắn. Nhưng trong bài mới tạm nói về 2 hệ lụy của việc vẫn coi mại dâm là một tệ nạn xã hội. BS xin bổ sung: 1- Tiếp tục khuyến khích thói đạo đức giả, dối trá, muốn chứng tỏ cái gọi là “tính ưu việt” của chế độ XHCN; 2- Tiếp tục góp phần làm tha hóa xã hội, khi tạo mảnh đất nhầy nhụa thuận lợi cho những kẻ từ trong chính quyền, khách làng chơi cho tới giới giang hồ kiếm chác trên thân xác những người này; 3- Đồng thời, những người bán dâm bị bóc lột, chịu bất công từ đời sống vật chất tới tinh thần.
- Khởi tố cô gái tát cảnh sát giao thông (NLĐ).
- Sống chết tùy “ông”… thủy điện (NLĐ).
- Bệnh tay chân miệng ở mức báo động (TT).
- Nhà đất công biến thành… quán nhậu (TN).
- Chỉ Việt Nam mới tìm mộ liệt sĩ bằng ngoại cảm (DV).
- Hà Nội: Treo cổ vợ bằng xích sắt lên xà nhà rồi tra tấn nhiều giờ liền (GDVN).
- Chuyển gần 100ha rừng để… khai thác khoáng sản (DV).
- Các đập thủy điện chưa có phương án phòng chống lũ (TN).
13h50′:
- Còn không niềm tin vào phẩm hạnh cộng đồng? (SGTT).
- Băn khoăn dùng ngoại cảm tìm mộ (TP).
20h15′:
- Chủ tịch Tổng LĐLĐVN Đặng Ngọc Tùng: Thu nhập của công nhân không đủ chi tiêu tối thiểu (LĐ). – Lương không đủ nuôi thân: Bài 1: Sau vụ công nhân đình công bị xe cán; – Bài 2: Khó tuyển công nhân; – Bài cuối: Báo động đình công (TP).
- Chưa thể “giải thoát” cho bệnh nhân mang khối u 80kg (DT).
- Hệ lụy cuộc chạy đua KCN: Trồng lúa giữa khu công nghiệp (NNVN).
- Thuỷ điện trên sông Đồng Nai: Quần thể di tích cổ giữa rừng bị đe doạ (SGTT).
QUỐC TẾ
- Thông điệp duy nhất của Mỹ với Libya : Kadhafi phải ra đi — (RFI). =>
- Thái Lan từ chối đơn phương rút quân khỏi đền Preah Vihear — (RFI).
- Bà Clinton: Mỹ, Ấn Ðộ đoàn kết trong cuộc chiến chống khủng bố — (VOA).
- Lãnh đạo Trung Quốc kêu gọi trấn áp phong trào đòi ly khai ở Tây Tạng — (RFI).
- Bắc Kinh coi vụ tấn công đồn công an ở Tân Cương là hành vi khủng bố — (RFI). – Tranh cãi về số người chết trong vụ Tân Cương — (BBC).
- Cuộc chấn (chất) vấn Murdoch tạm ngưng vì sự cố ở Hạ viện Anh — (BBC).
- ICJ yêu cầu Campuchia và Thái rút quân khỏi Preah Vihear — (RFA).
- Ủy ban bầu cử Thái Lan công nhận tư cách nghị sĩ của bà Yingluck (Lê Nguyên Hồng) “Ngày 17/07 vừa qua, hàng chục người Việt Nam yêu nước đi biểu tình đã bị bắt giữ, đánh đập. Có cả những đoạn băng ghi hình ghi lại cảnh công an đánh đập dã man đồng bào mình, mà toàn thế giới đã được “chiêm ngưỡng”. Nếu đó không phải là các cuộc biểu tình thể hiện lòng yêu nước chống Tàu, mà là những cuộc biểu tình vĩ đại như ở Thái Lan, vì chính trị nội bộ, thì Việt Nam sẽ như thế nào?”.
- Cộng đồng người Chàm đòi công lý cho nạn nhân của tội ác diệt chủng — (RFA).
- Thế giới 24h: Trung Quốc bị khủng bố (VNN).
- 20 phần tử chủ chiến ở miền Nam Yemen bị hạ sát — (VOA).
13h50′ – Chính quyền Libya đàm phán về tương lai ông Gaddafi (DVT/Telegraph).
20h15′:
- Pháp thả vũ khí cho quân nổi dậy ở… doanh trại quân đội Libya (ĐV/Izvestia). – “Ông Gaddafi có thể ở lại Libya nếu từ bỏ chính trị” (TTXVN). – Thách thức chờ đợi Hội đồng dân tộc chuyển tiếp Libya (TQ).
- UN tuyên bố nạn đói ở nam Somalia — (BBC).
* VTV1: + Chào buổi sáng – 19/07/2011; + Tài chính kinh doanh sáng – 19/07/2011; + Tài chính kinh doanh trưa – 19/07/2011; + Tài chính kinh doanh tối – 19/07/2011; + Cuộc sống thường ngày – 19/07/2011; + Thời sự 19h – 18/07/2011.
* RFA: + Sáng 19-07-2011; + Tối 19-07-2011.
* RFI: 19-07-2011.






feast888 đã nói
Lễ Hội 1000 năm Thăng Long đúng vào ngày Lễ Thánh Têrêsa Hài Đồng
Giêsu… Vì thế chúng ta hãy cầu nguyện Chúa, Đức Mẹ La Vang, Thánh
Têrêsa Hài Đồng Giêsu, và Cha Thánh Phanxicô Xavier TRƯƠNG BỬU
DIỆP giúp sức phá tan mọi sự dữ , mang lại mọi điều lành cho dân
tộc Việt nam của chúng ta. Nguyện cầu cho Trung quốc thui đi và tự
diệt . Hãy xem kết quả của trùm khủng bố Bin Laden đấy.
Tinh thần sau đây mà tôi nghe từ bài hát này khi lớn lên đâu rồi ?
“Tên Goliath coi chừng Việt Nam David chiến đấu hôm nay.
Chiến tranh hôm nay David có thêm bao nhiêu anh em kề vai.
Theo chân bao quân xâm lược bọn bay phải chết dưới đất thiêng này.
Hãy chấm dứt chiến tranh ở Việt Nam.
Hãy kết đoàn cùng Việt Nam đấu tranh.
Là bài ca trái tim tháng năm này.
Hãy kết đoàn cùng Việt Nam đấu tranh.
Cùng Việt Nam đấu tranh giành tự do.”
DEMO | Lesvosnews.net đã nói
[...] Tin thứ Tư, 20-07-2011 [...]
Khách đã nói
Chào anh Ba, tôi đọc thấy mẩu tin như thế này, không biết có tạo suy nghĩ gì cho anh Ba không ? Tôi không nhớ rõ đường link, mà chỉ nhớ hình như đọc được đầu tiên trên Vnexpress, đó là VN đang xây (hoặc dự định xây) đường ống dẫn dầu từ tỉnh Quảng Tây về Quảng Ninh. Như chúng ta đều biết, Trung Quốc (TQ) là đất nước rất đói khát năng lượng, luôn phải đi tìm kiếm các nguồn năng lượng, tài nguyên cho dẫu xa xôi tận châu Phi, họ cũng tìm đến. Vậy thì, có lý nào họ lại xuất khẩu năng lượng cho chúng ta ? Cùng với chuyến đi của ông Hồ Xuân Sơn sang TQ, tôi nghĩ rằng rất có khả năng một phi vụ làm ăn mờ ám gì ở đây chăng ? (TQ bảo đảm cung cấp năng lượng cho VN, ngược lại VN phải nhường quyền khai thác tài nguyên ở biển Đông cho TQ). Tôi nhận thấy đây là một cái bẫy chết người, vì biển Đông không chỉ đơn thuần chỉ có tài nguyên thôi, mà còn có giá trị hàng hải, quân sự, kinh tế rất lớn. Đây cũng chỉ là một kịch bản nhưng rất đáng lưu tâm.
Editor: Bản tin đó đã điểm và đã đặt nghi vấn, không phải vì lý do TQ đói dầu mà lại xuất khẩu dầu vào VN qua dự án xây đường ống dẫn dầu này. Bởi cái mà TQ cần là các mỏ dầu để sản xuất dầu thô, còn dầu TQ xuất qua VN là dầu đã qua tinh chế. Nghi vấn ở đây là: vì sao VN lại muốn hợp tác với TQ trong dự án này? Thật là vô lý khi VN sản xuất dầu thô để xuất khẩu, rồi lại nhập khẩu dầu tinh chế từ TQ. Hơn nữa, TQ đã đẩy chúng ta vào tới bờ rồi, sao những người có trách nhiệm lại muốn thực hiện dự án đó trong lúc này?
Trước đây đã có bài báo nói về chuyện VN nhập khẩu tăm xỉa răng từ TQ, trong khi xuất khẩu tre sang TQ. Làm kinh tế kiểu này không rõ nước ta sẽ tiến đi đâu?
Khách đã nói
TEM CHO NGAY THU 5 ,HEHE.ABS DIEM BAI CUA BO LAP,RAT THAM VA HAY!
http://quechoa.info/2011/07/20/mui-tau/
drblacky đã nói
Có phát hiện này thú vị nè a Ba “Đường lưỡi bò trong sách của nhà xuất bản Thanh Niên” http://www.giapvan.net/2011/07/uong-luoi-bo-trong-sach-cua-nxb-thanh.html
BS: Cám ơn bác. Điểm liền.
Lê Hà đã nói
Tội cho anh Ba, bọn bán nước chui nhủi khắp nơi, đập thằng này lại ló ra thằng khác, cũng chỉ vì ngu dốt và tiền thôi.
Khách đã nói
công bằng, dân chủ, văn minh theo định hướng CNXH:
http://www.tamnhin.net/dan-sinh/12679/Chuyen-la-co-that–nguoi-giau-bong-nhien-thanh-ho-can-ngheo-o-Dak-Lak.html
Khách đã nói
Tòa án nhân dân tối cao cỗ vũ cho tình trạng … vô pháp luật :
http://chhv.wordpress.com/2011/07/20/d%C6%A1n-d%E1%BB%81-ngh%E1%BB%8B-c%E1%BA%A5p-gi%E1%BA%A5y-ch%E1%BB%A9ng-nh%E1%BA%ADn-ng%C6%B0%E1%BB%9Di-bao-ch%E1%BB%AFa-cho-lu%E1%BA%ADt-s%C6%B0-tr%E1%BA%A7n-qu%E1%BB%91c-thu%E1%BA%ADn/
Làm gì mà mập mờ vậy Tòa án NHÂN DÂN ?
Alibaba đã nói
Chúng ta phải suy nghĩ ngoài cái công hàm của Ông P.V.Đ. ĐCS Việt Nam với đỉnh cao trí tuệ còn có những thỏa thuận bất lợi về biển, đảo nào khác với bọn bành trướng Bắc kinh không. Có thể sẽ còn những thỏa thuận khác ở thời kỳ chiến tranh Nam – Bắc kể cả khi VN bình thường quan hệ với TQ (Thành Đô 1991). Và dựa những thỏa thuận đó bọn Tàu khựa sẽ khống chế ĐCS VN và ĐCS vì điểm yếu đó nên CP VN không thể lên tiếng trước công luận hay QT (há miệng mắc quai)
Quảng Ninh Rất Nhiều Cướp Ngày đã nói
Tôi đang xem Trương trình Đối thoại Chính sách phát trên VTV1 mà muốn đập cái TVđi, sao Đảng và Nhà nước ta cứ nói một đằng làm một nẻo như vậy. Người ta đang kinh doanh trên đất mua của nhà nước chưa được 3 năm bỗng dưng một ông Tư nhân cấu kết với CQ tỉnh Quảng Ninh cố tình quy hoạch vào đất của người ta để làm khu đô thị TM bỏ hoang gần chục năm nay. Cũng như những người dân mất ruộng canh tác mà toàn ruộng bờ sôi ruộng mật một năm trồng 2 vụ lúa 1 vụ mầu đông bị chúng thu hồi và đền bù với giá rẻ mạt 9 triệu đồng/sào từ năm 2004 và bỏ hoang từ đó đến nay. chúng còn độc ác dã man đối với xã hôị còn hơn phát xít Nhật ngày xưa là nhổ lúa để trồng đay. Ở đây dân chúng tôi chứng kiến cái ruộng lúa bắt đầu chín vàng mà chúng dã tâm đổ đất lấp đi, chúng lừa được người dân lấy tiền ruộng và cả tiền thóc trên ruộng mà dân không mất công gặt,- chúng nó là thế đó cứ bỏ tiền ra phá lúa mặc cho lúa có thể gặt được rồi, tôi không biết diễn tả cái hành động đổ đất lên ruộng lúa sắp được gặt để cướp cho nhanh như thế nào nhưng ai muốn tìm hiểu điều này thì hãy về hỏi người dân quanh khu đô thị thương mại Cầu sến TP uông bí tỉnh Quảng Ninh dân chúng tôi sẽ kể cho Ông Đảng, Ông Nhà nước, Ông Chính phủ nghe nhé, đừng ngồi trên cao nói sằng chúng tôi thấy khó nghe quá. Các ông lừa người dân chúng tôi nhiều lắm rồi, các ông ác với dân nhiều quá rồi. Bao giờ các ông phá tan cái Tổ quốc VN này hả???
Khách đã nói
Tan rồi còn đâu !
Báo chí đang cổ vũ cho bạo lực ! đã nói
Cá nhân có thể sở hữu đao, kiếm, mã tấu
Những “thông điệp” ngầm có thể rút ra từ bài báo này:
1 – Việt Nam không phải là nước an toàn.
2- Có thể sử dụng những thứ trên để giải quyết mâu thuẫn.
Nếu một nhà báo, một TBT có tay nghề thì không bao giờ đưa một cái tít như vậy.
Không phải mọi cái không cấm thì có nghĩa là cứ hê lên như là được cổ vũ sử dụng .
Vụ này báo chỉ cần nói “nghiêm cấm cá nhân sở hữu súng đạn, dùi cui điện”… là đủ rồi.
Đề nghị ông Bộ trưởng Bộ TTTT, ông Huynh nên từ chức vì báo chí dạo gần đây quá tồi tệ.
Cướp ngày là quan ! đã nói
Hệ lụy cuộc chạy đua KCN
Thống kê của ngành Công thương 13 tỉnh, thành khu vực ĐBSCL có khoảng 74 KCN được phê duyệt với diện tích hơn 23.900 ha. Chỉ có 43 KCN đã đầu tư kết cấu hạ tầng và cho thuê với diện tích khoảng 9.507 ha, chiếm 39,7% so với tổng diện tích quy hoạch. Điều đáng lo ngại là hiện có nhiều KCN đang trống huơ trống hoác, đất đai hoang phí, trong khi người dân thiếu đất SX nghiêm trọng. (Báo Nông Nghiệp)
Rừng phá tan hoang, khai thác triệt để khoáng sản, đua nhau xây Xi măng lò đứng, nhà máy đường với công nghệ lạc hậu của Tàu, chiếm bờ xôi ruộng mật để làm sân gôn (kèm theo saâ gôn là râấ nhiều đất để phục vụ mục đích khác), nơi nơi xây cảng, xây sân bay,khu công nghiệp…
Ai phải chịu trách nhiệm cho những chuyện trên ?
Ông TBT Nguyễn Phú Trọng và Ban tuyên giáo muốn biến Việt Nam làm vật thí nghiệm cho đường lối xây dựng kinh tế theo kiểu này sao ?
Việt Hồng Hà đã nói
Tôi rất hoan nghênh báo Đại Đoàn Kết, một tờ báo lề phải, lần đầu tiên phân tích khá chi tiết về công hàm Phạm Văn Đồng. Theo tôi, dù phân tích theo kiểu gì thì bức công hàm này cũng rất bất lợi cho nước Việt Nam dân chủ cộng hòa. Tuy nhiên, bức công hàm đó sẽ không có mấy giá trị với nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, bởi lẽ:
1. Năm 1958 nước Việt Nam bị chia làm hai miền, có 2 chính phủ độc lập. Nước VNDCCH chỉ có quyền từ vĩ tuyến 17 trở ra. Do đó công hàm này chỉ ràng buộc trách nhiệm của chính phủ VNDCCH với chính phủ Trung Quốc.
2. Chính phủ Việt Nam Cộng hòa đã công bố với quốc tế : Hoàng Sa, Trường Sa thuộc về VN và trên thực tế, VNCH đã kế thừa các chính quyền trước đó của Việt Nam thực thi chủ quyền trên 2 quần đảo này. Chính phủ cách mạng lâm thời cộng hòa Miền Nam Việt Nam đã tuyên bố các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc về Việt Nam và kế thừa chính phủ VNCH thực thi chủ quyền trên quần đảo Trường Sa.
3.Sau năm 1975, nước việt Nam thống nhất, chính phủ VNDCCH và chính phủ CMLT CH Miền Nam Việt Nam đã hiệp thương, thống nhất. Nhà nước CHXHCN Việt Nam ra đời. Nhà nước CH XHCN Việt Nam của một nước Việt Nam thống nhất tuyên bố Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam. Như vậy, công hàm Phạm Văn Đòng chỉ có ý nghĩa lịch sử đối với nhà nước VNDCCH, không mảy may có giá trị đối với nước CHXHCN Việt Nam. ở đây không dùng thuyết estoppel được vì nước CHXHCN Việt Nam không phải là nước VNDCCH.
4. Nếu đưa vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa ra trước tòa án quốc tế thì chính nghĩa sẽ thuộc về Việt Nam.
Chính phủ Việt Nam, nếu thực lòng muốn bảo vệ lãnh hải, bảo vệ chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa thì cần tập hợp những nhà chuyên môn tài giỏi, những luật sư tài giỏi, thậm chí thuê cả luật sư quốc tế, lập hồ sơ kiện lên tòa án quốc tế, đòi lại những đảo mà Trung Quốc đã cướp được bằng bạo lực cho đất nước, cho nhân dân Việt Nam.
nicecowboy đã nói
PHÂN BIỆT NỘI DUNG CÔNG HÀM VÀ GIÁ TRỊ PHÁP LÝ CỦA CÔNG HÀM
Trong 4 lý do mà tác giả Huu nguyen đưa ra để phủ nhận giá trị của Công hàm PVĐ thì có 2 lý do không thật sự thuyết phục : giải thích tránh né ý nghĩa công hàm, và hoàn cảnh lịch sử.
Nói thêm, chúng ta có thể phủ nhận giá trị pháp lý của Công hàm, nhưng không thể giải thích khác đi nội dung, ý nghĩa của nó. Ví dụ một giấy mua bán nhà có nội dung rất rõ ràng, ta không thể giải thich khác đi là không có ý bán nhà ! Nhưng ta có quyền phủ nhận tính pháp lý của nó vì nhiều lý do khác nhau, ví dụ : người ký không đủ thẩm quyền, hoặc không có ủy quyền, hoặc là tài sản chung của hai vợ chồng mà riêng một người không thể ký bán được, hoặc giấy tờ mua bán không có người chứng, chưa được công chứng (Notary Public). Hoặc đơn giản nhất là người ký bán không phải là chủ sở hửu thật sự của tài sản đó, không có giấy chứng nhận quyền sở hửu nhà….
Tương tự, trong công hàm PVĐ, nếu cố gắng giải thích khác đi hay phủ nhận nội dung ý nghĩa của nó… thì rất là khiên cưởng và không thuyết phục được ai. Hoặc nói là vì hoàn cảnh này nọ lúc đó nghèo khó quá nên bán, giờ không muốn bán… thì có thể thông cảm, nhưng không vì thế mà làm việc mua bán vô hiệu !
Chỉ còn cách tuyên bố giấy tờ mua bán đó vô hiệu vì nó được ký kết không theo đúng qui định pháp luật…. Tương tự, trong việc công hàm PVĐ, chúng ta PHẢI TÌM MỌI LÝ LẼ để chứng minh rằng Công hàm đó hoàn toàn không có giá trị pháp lý.
Ngoài ra, phải chứng minh rằng Công hàm không phải là bằng chứng duy nhất, và là bằng chứng đầy đủ để chứng minh về chủ quyền H-TS.(hợp đồng, giấy tờ mua bán nhà chưa phải là cái duy nhất chứng minh chủ quyền nhà khi có tranh chấp chủ quyền, mà khi xem xét Tòa án sẽ phải cân nhắc đến các yếu tố khác : lịch sử , thực tế …). Tương tự, một mặt ta phủ nhận tính pháp lý của cái công hàm đó, mặt khác quan trọng hơn là ta sẽ dẫn ra nhiều chứng cứ lịch sử khác chứng minh chủ quyền của VN tại H-TS…. Nhưng không nên và không thể giải thích nội dung công hàm một cách tránh né và khiên cưởng !
hahien đã nói
Đồng ý với NCB rằng:
“…chúng ta có thể phủ nhận giá trị pháp lý của Công hàm, nhưng không thể giải thích khác đi nội dung, ý nghĩa của nó. Ví dụ một giấy mua bán nhà có nội dung rất rõ ràng, ta không thể giải thich khác đi là không có ý bán nhà ! Nhưng ta có quyền phủ nhận tính pháp lý của nó vì nhiều lý do khác nhau…”
Và tôi cũng cảm nhận giống như NCB rằng trong các lý do mà tác giả Huu nguyen đưa ra để phủ nhận giá trị của Công hàm PVĐ thì trước hết phải dựa vào những lý do pháp lý có có tính thuyết phục. Tuy nhiên, vấn đề nội dung và hoàn cảnh lịch sử của công hàm như Huu nguyen đề cập như trong công hàm không nói đến Trường Sa, Hoàng Sa… ,mối quan hệ đồng minh với TQ thời kỳ đó…, dù không phải là các yếu tố có tính pháp lý, nhưng cũng là những vấn đề cũng rất đáng xem xét nếu chúng ta muốn phân tích một ván đề 1 cách toàn diện không chỉ trên khía cạnh pháp lý.
Tôi nghĩ chưa hẳn Huu nguyen đã không thấy vấn đề này vấn đề kia chưa phải là yếu tố có tính pháp lý, nhưng là một nhà báo, có thể anh vẫn thấy cần thiết phải đưa ra mọi phân tích hợp lý nhất có thể được dựa trên tất cả mọi khía cạnh để hỗ trợ cho quan điểm của VN. Huu nguyen không phải là luật sư, lại càng không phải là luật sư nước ngoài để đưa ra các bình luận một cách “khách quan tuyệt đối” kiểu Ăng lê mà anh là một nhà báo Việt Nam.
Nhưng ngay cả luật sư người ta cũng tận dụng mọi yếu tố có thể được, càng nhiều càng tốt có lợi cho thân chủ của mình, chứ không phải chỉ nhất nhất bám vào các yếu tố pháp lý để bảo vệ cho thân chủ của mình đâu nhé.
Nhưng, đúng như NCB nói, điều quan trọng nhất là bức công hàm kia không có một giá trị pháp lý nào. Tôi rất thích ví dụ của anh: “một giấy mua bán nhà có nội dung rất rõ ràng, ta không thể giải thich khác đi là không có ý bán nhà ! Nhưng ta có quyền phủ nhận tính pháp lý của nó vì nhiều lý do khác nhau…”. Và lý do quan trọng nhất là tại thời điểm đó “nhà “ấy không phải của ông Phạm Văn Đồng hay của bất kỳ thực thể nào mà ông là đại diện duy nhất.
Lâm tặc cấp nhà nước ... đã nói
Thi nhau bới tung hết tất cả mọi nơi đẻ moi khoáng sản. Rừng còn ít nhưng lại rất mạnh tay phá đi để moi khoáng sản.
Dân đào trộm khoáng sản, phá rừng thì theo quy mô nhỏ, lén lút. Bị bắt có thể bị phạt. đút lót mới thoát… Nhưng quan tỉnh, quan Trung ương, tức là những lâm tặc chính thống, lâm tặc nhà nước phá rừng, khai thác khoáng sản rầm rộ, gây ô nhiễm môi trường thì vô tư.
Tại sao lại ăn lạm hết phần con cháu của người ta như thế này hả giời ???????
Lâm tặc đây chứ đâu ! đã nói
Chuyển gần 100ha rừng để… khai thác khoáng sản
(Dân Việt) – Thứ trưởng Bộ NNPTNT Hứa Đức Nhị vừa ký Công văn 2046 gửi Văn phòng Chính phủ về việc đồng ý chuyển gần 100ha rừng tại Nghệ An sang… khai thác khoáng sản.
Cụ thể, Bộ NNPTNT thống nhất việc chuyển mục đích sử dụng diện tích 48,88ha rừng tại xã Tân Hợp, huyện Tân Kỳ và 48,99ha rừng tại xã Văn Lợi, huyện Quỳ Hợp sang hoạt động khai thác khoáng sản theo đề nghị của UBND tỉnh Nghệ An.
Trước đó, UBND tỉnh Nghệ An đã có công văn gửi Văn phòng Chính phủ về đề xuất chuyển đổi diện tích rừng trên và Văn phòng Chính phủ đã có phiếu chuyển công văn xuống cho Bộ NNPTNT xem xét, đề xuất. Được biết, diện tích rừng sẽ bị chuyển sang khai thác quặng thiếc do Công ty cổ ph
Mèo mun đã nói
Với một chút hiểu biết thì tôi thấy Công hàm của P.V.Đ năm 1958 là vô cùng bất lợi. Nó gián tiếp công nhận chủ quyền của TQ và đồng nghĩa không công nhận chủ quyền của VNDCCH. Nếu là 1 bức thư cá nhân thì chẳng nói làm gì nhưng là bức công hàm được đóng dấu thủ tướng thì không thể xem nhẹ. Nó tuy không đủ lý lẽ để TQ có thể thắng nếu như đưa ra tòa án quốc tế, nhưng nó vô cùng bất lợi cho các lý lẽ của VN. Cũng có lẽ vì lẽ đó mà VN chưa bao giờ nói đưa ra tòa án quốc tế phân xử cả dù biết rằng đó là cách đấu tranh hòa bình nhất.
—–
Có những kẻ chỉ muốn lợi dụng cái CH này để lồng những ý đồ chính trị .
Tất cả toàn dân cả Nam lẫn bắc cùng chính quyền đều phủ định chuyện bọn Tàu lợi dụng nội dung CH để bẻ cong nhằm mục đích chiếm đoạt HS- TS thì bố bọn Tàu cũng chả làm gì được.
nguyễn đình bảo đã nói
anh Ba có muốn điểm bài này?
http://bshohai.blogspot.com/2011/07/van-e-ngoai-giao.html
Mèo mun đã nói
Hoan hô các báo đã đăng công khai Công hàm 1958 của TT Phạm Văn Đồng !
Mọi thứ công khai ra có sao đâu. Dân đều biết và họ đều hiểu.
Cứ giấu diếm mới đáng sợ và dễ sinh nghi vấn.
Hoàn cảnh lịch sử có thể làm cho người dân thông cảm…
nguyễn đình bảo đã nói
bài này quá hay, anh ba nên điểm
http://sgtt.vn/Goc-nhin/148037/Ky-1-Sua-Hien-phap-–-nen-chang-van-di-con-duong-cu.html
BS: Cám ơn bác. Đã điểm.
hoangtuaotrang_hp_vn đã nói
http://blogmrdo.blogspot.com/2011/07/ngan-ngam.html?showComment=1311173465211#c532470951261714365
Sao mít-tơ Đỗ lại nói về cô Minh Hằng như vậy, nói thế là đời-chứ có gì mà man rợ, thử ra đời xem, dân còn chửi chua ngoa thậm tệ hơn thế hàng nghìn lần, lối nhìn nhận này thì thật ko xứng bám vào chân váy cho cô ấy, xin cô Hằng “béo” cứ yêu nước 1 cách dung dị, và đời như thế, cháu thầm ngưỡng mộ và chúc cô sức khỏe để tiếp thêm sức mạnh tinh thần cho những người yêu nước
BS: Có lẽ nhiều người, dẫu có được học hành, hiểu biết nhiều, có tư tưởng tiến bộ, nhưng vẫn còn có cuộc sống xa cách với người dân thường. Họ không chịu nổi với tình cảm yêu nước thô mộc.
hahien đã nói
Đồng ý với Hoangtuaotrang va ý kiến của Anh Ba
Vũ Loan đã nói
Mr Do có phải là người Việt Nam không ta? LẠ LẮM !!!
nhìn thấy ghét đã nói
Mr Do là người Vịt gốc khoai…thích ăn chuối…cả rừng
vũdương hồngquang đã nói
tôi nghĩ các vị lãnh đạo ko phải là ko học lịch sử, mà họ rất rành. nhưng họ bị mắc căn bệnh nan y muôn thuở mà ko biết , đó là bệnh ‘cứ tưởng’. Cứ tưởng mình ‘tài’. Kẻ xu lịnh tưởng người tâm huyết và hiểu biết, nhiều cứ tưởng ít. .v.v. tóm lại mình mắm tôm mà tưởng dầu thơm, nghĩ mắm ruốc hôi sao giống mình được.
Quốc Tiến đã nói
Hẹn các bác yêu nước, chúng ta cùng tập hợp tại sân Mỹ đình trận VN gặp Qatar, dịp này thuận lợi đễ chúng ta biểu thị sức mạnh và lòng yêu nước của nhân dân VN.
HỒ THƠM đã nói
“http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/07/ung-vien-lanh-dao-cap-cao-da-duoc-sang-loc/
———————
Đọc xong bài phỏng vấn đồng chí Trần Đình Đàn , thấy đồng chí Đàn trả lời cũng không ưng cái bụng , hình như đòng chí giả vờ, giả chết hay không biết gì sất những việc sờ sờ mà trên bàn nhậu đã biết tất và phân tích kỹ , nên tui có vài ý kiến thử :
“Quốc hội lần này bàn nhiều nội dung, nhưng vấn đề được nhân dân quan tâm chính là bầu chức danh chủ chốt và tổ chức bộ máy Nhà nước.” ( Trần Đình Đàn )
Nhân dân quan tâm không phải để hoài vọng ,mong ngóng ai có tài , có đức ( ai cũng như ai mà thôi ) được bầu vào chức danh chủ chốt mà chính là để xác định lời đồn đoán của thông tin vỉa hè có chính xác “chăm chăm” không đó cụ Đàn à !
____________________
“Các ứng viên là ai, bao nhiêu phó thủ tướng… chúng ta phải chờ sau khi Chính phủ trình Quốc hội về cơ cấu tổ chức bộ máy, rồi sau đó trình nhân sự cụ thể, lúc đó mới biết được con người cụ thể. Việc bầu có số dư hay không cũng do Quốc hội quyết định. Nhưng các đoàn, đại biểu có quyền giới thiệu thêm ứng viên”. ( Trần Đình Đàn )
Chời ơi , chời … Hình như từ hồi nào tới giờ ,”ứng viên ” cho mỗi “trụ ” chỉ có một và … chỉ một mà thôi .
” Bao nhiêu phó thủ tướng ” ??? Nếu cụ Đàn về quê tui nhậu , các bợm sĩ sẽ cho cụ biết chính xác là bao nhiêu ? Nói sai xin trả tiền lui , he he…
Các cụ đã tính đâu ra đó rùi cụ Trần Đình Đàn ạ ! Phần còn lại chỉ có cậu đánh máy “meo” cho cụ Đàn biết là xong . Cụ chưa biết thì tội cho cụ, cụ biết rồi thì đừng có giả vờ !
củ cải đã nói
ông trần đình đàn này …ăn cơm chúa …thì múa suốt ngày
rỏ khổ,tào lao những chuyện thường ngày xảy ra trên huyện
NGUYỄN PHƯƠNG NGA đã nói
trần đình đàn – có nghĩa là TRÀN ĐÌNH ĐẦN
amartuvshin đã nói
May mắn cho dân tộc này là khi đó chính quyền miễn Nam nắm giữ chủ quyền hai quần đảo. Nếu mà chính quyền miền Bắc nắm giữ thì không biết chuyện gì đã xảy ra hả bác Ba?!?
Long A đã nói
Hí hí, không phải của mình mà dám đem “làm từ thiện” !
Khách đã nói
Tại : Nịch sử dao phó !
Tôn đã nói
ĐẠP VÀO MẶT DÂN.
Tôi, một người dân vô danh, kiến nghị:
1. Cơ quan chức năng làm rõ nhân thân của người và đồng bọn đạp vào mặt người DÂN YÊU NƯỚC bị bắt lên xe bus.
2. Các luật sư có đọc trang ABS này, tư vấn miễn phí về việc xúc phạm nhân phẩm của tổ chức, cá nhân tham gia trấn áp biểu tình yêu nước, bằng cách tổ chức ĐẠP VÀO MẶT DÂN.
3.Nếu xét thấy việc đạp vào mặt dân là CÓ TỘI xét theo Điều lệ Đảng và theo luật hình sự thì kiến nghị tổ chức ký tên vào bản kiến nghị khởi tố cá nhân, tổ chức “đạp vào mặt dân” ra toà Hình sự Hà nội. Viết bản kiến nghị khai trừ đảng gởi tới chi bộ nơi sinh hoạt các cá nhân, tổ chức vi phạm “đạp vào mặt dân” hoặc tới cơ quan đảng cấp trên để khai trừ cả chi bộ, tổ chức đảng đã chỉ đạo trấn áp đạp vào mặt dân biểu tình vì yêu nước.
nguyen hung đã nói
Ở VN ta có một rừng luật nhưng các cơ quan hành pháp chỉ hành xử theo luật rừng,các cơ quan hành pháp kiêm lập pháp và tư pháp nên khi làm sai chẳng ai xét xử cả.Nếu có một nền tư pháp minh bạch thì những hành xử tàn ác với người biểu tình ôn hòa yêu nước sẽ không xảy ra.Nhưng minh vẫn ủng hộ việc kiện các nhân viên an ninh đàn áp đánh đập dả mang người yêu nước,đặc biệt phải là những ai đã ra lệnh các cơ quan an ninh đàn áp biểu tình là vị phạm hiến pháp của nước VN.Điều đó chứng tỏ nhân dân VN đã biết lên tiếng,biết hành xử theo hiến pháp,kông để cho bất cứ một cá nhân hay tổ chức nào muốn hành xử theo ý riêng của mình
Thành đã nói
Em cắn rơm cắn cỏ em lạy các bác!
Các bác cứ đòi đưa anh thay mặt công quyền ra pháp lý bao nhiêu thì anh thanh niên bị ĐẠP vào mặt lại khổ bấy nhiêu, ở đất nước mình VƯỠN vậy đó ạ. Thôi thì, bằng tình cảm chân thành nhất gửi tới anh thânh niên bị ĐẠP lời phân ưu sâu sắc nhất. Coi như hôm đó có chút đen đủi thôi mà.
Trân trọng!
vũdương hồngquang đã nói
liễu yếu đào đánh C.a thì đau điếc gì nhỉ? Đau bằng các anh tung chưởng hay rùi cui ko? Nếu dân dính đòn của các anh ko chết thì các anh đâu sao?!… Rõ ràng đây là chiêu “dằn mặt” một phường với dân anh chị, xã hội đen. Còn nhấn mạnh người đi đường bức xúc nữa chứ. Có những sự việc hàng chục triệu người bức xúc vẫn trôi qua êm có sao đâu? Có những người hàng chục triệu người chửi mà vẫn lãnh đạo ko chịu từ chức nữa là… Bi.la.đen đấy! Đúng ko? Ha.ha.ha…
khach đã nói
Thành Ca đã nói
20.07.2011 lúc 14:51
Với một chút hiểu biết thì tôi thấy Công hàm của P.V.Đ năm 1958 là vô cùng bất lợi. Nó gián tiếp công nhận chủ quyền của TQ và đồng nghĩa không công nhận chủ quyền của VNDCCH. Nếu là 1 bức thư cá nhân thì chẳng nói làm gì nhưng là bức công hàm được đóng dấu thủ tướng thì không thể xem nhẹ. Nó tuy không đủ lý lẽ để TQ có thể thắng nếu như đưa ra tòa án quốc tế, nhưng nó vô cùng bất lợi cho các lý lẽ của VN. Cũng có lẽ vì lẽ đó mà VN chưa bao giờ nói đưa ra tòa án quốc tế phân xử cả dù biết rằng đó là cách đấu tranh hòa bình nhất.
Nếu chúng ta loại bỏ được cái công hàm đó và lôi được Pháp, Mỹ vào làm chứng cho sự thật hiển nhiên thì chúng ta chắc chắn thắng.
Các bạn có thể xem bài phân tích khá kỹ của Trương Nhân Tuấn: http://vn.360plus.yahoo.com/truongnhantuan/article?mid=771&prev=-1&next=763
——————————
Tại sao cả một bộ máy khổng lồ của ĐCS VN ,CP VN lại im lặng, ngoan ngoãn đến …….dễ hiểu (?) về bức công hàm TT PVD 1958 , lý do thì bác Trương Nhân Tuấn đã có bài phân tích rất hay và đề xuất cả cái cách giải thoát khỏi vòng kim cô này, nhưng chắc chắn ĐCS VN,CP VN sẽ không làm vì làm sẽ là hành động “tự sát”
củ cải đã nói
công hàm năm 1958 giữa csvn& trung cộng là chuyện quốc gia đại sự..tại sao không có sự đồng thuận của chính phủ miền nam việt nam..không có sự chưng cầu dân ý..hay là sự đồng thuận của quốc hội miền bắc (đương thời) vậy là sao?
đau rồi câu nói:
yêu tổ quốc,yêu đồng bào
12 hải lý có khoảng..30km đường biển thôi mà sao lại dài ..lê thê tới tận gần đảo phú quốc vậy,các ông việt cộng có biết không hay là có chuyện bí mật nào đó không thể nói ra nửa
nếu hôm nay nước việt ta cực giàu và cực mạnh,trên bốn bể năm châu có những nước bạn, anh, em đúng nghĩa…thì sao.bọn tàu khựa có tào lao nói sàm như hôm nay không nhỉ–chắc là không (hảy nhìn nhật ,hàn quốc,đoài loan…đi)
vậy thì,làm sao và tại ai ? nước ta chỉ dặm chân tại chổ hay chậm như rùa để hưởi khói…các nước cùng khu vực,để bây giờ cứ ngậm bồ hòn làm ngọt,dưới chiếu bọn 16 chữ vàng kia,để rồi đi với trung hoa thì phải bận…áo giáp
dân ngu cu đen sáng dậy thì phải lo cơm áo gạo tiền
quan thầy chính phủ sáng đi làm có xe hơi,ngồi trong phòng có máy lạnh ,về nhà có vợ đẹp con ngoan…
nhưng tất cả chúng ta điều ăn một thứ gạo(việt nam)cùng uống một thứ nước(sông hồ việt nam)mà sao bọn họ lại tham phú phụ bần,làm tà lọt cho trung cộng như thế…
Thành Ca đã nói
Chào bác Khach
Tôi nhận thấy 2 cách Trương Nhân Tuấn đưa ra hơi “cực đoan” và khó khả thi.
Tôi nghĩ có cách làm khác là cách “tự diễn biến” kiểu Liên Xô, tức là “giải tán” rồi “lập mới” ngay sẽ cùng một lúc giải quyết được nhiều vấn đề:
1- không mất quyền lực vì vẫn những người đó lãnh đạo (có chăng chỉ là thanh lọc)
2- vô hiệu hóa được công hàm P.V.Đ 1958
3- diễn ra nhanh, không gây xáo trộn mạnh, mọi hoạt động kinh tế – xã hội vẫn diễn ra bình thường
4- không bị suy yếu về quân sự và tránh bị TQ lợi dụng tấn công bất ngờ
5- lành mạnh hóa xã hội thông qua dân chủ, nhanh chóng đoàn kết được các tầng lớp nhân dân
6- có thể “thân thiện” ngay với các nước như Mỹ, Úc, Ấn Độ, Nhật để làm đối trọng chống TQ
nhìn thấy ghét đã nói
http://www.vtc.vn/2-294409/xa-hoi/de-xuat-csgt-duoc-deo-kinh-den-khi-lam-viec.htm
Đề xuất CSGT được đeo kính đen khi làm việc để dễ đảo mắt nhìn giấy tờ kẹp polyme đỡ nhục.
Cảnh sát nhiều đặc quyền đặc lợi quá ta…lại còn xin đề xuất tàng hình đôi mắt…đỡ lộ.
binhloanvien đã nói
Tôi vừa xem lại đoạn video biểu tình trên xe bus hôm 17-7, quan sát kỹ mấy thanh niên đeo băng đỏ, tôi đoán có nhiều khả năng bọn này là bộ đội nghĩa vụ điều ở đâu đó đến, hầu như chúng đều cắt một kiểu tóc.
Trần Hà Thanh đã nói
Nếu đúng vậy thì điều tôi lo ngại hôm trước đã diễn ra:
http://anhbasam.wordpress.com/2011/07/18/190-vo-tinh-phat-tan-lu%E1%BB%93ng-gio-d%E1%BB%99c/#comments
Tôn đã nói
BỘ ĐỘI
Đoán bậy. Bộ đội không bao giờ đàn áp dân. Đừng có đánh giá con người qua kiểu tóc, sâu bọ qua bộ râu.
binhloanvien đã nói
Tôi cũng hy vọng là như vậy.
Hồng Hà 123 đã nói
Tin chưa được kiểm chứng:có người nói với tôi đấy là sinh viên các trường an ninh,cảnh sát ,nhưng không có nguồn cụ thể ,chỉ xin cung cấp tin này ,trong tấm ảnh “sẽ đi vào lịch sử…”bốn người khiêng anh Đức,thì có ba mặc áo công an,một người thường phục,anh ta là con của một ông làm nghề sửa xe máy,xe đạp ,tôi biết vì hay sửa xe ở đấy,thỉnh thoảng thấy anh này cũng sửa xe cùng ông bố,có lần tôi hỏi chuyện ông ta nói thằng con trai đang học ngành cảnh sát hay an ninh gì đó ,tôi không nhớ rõ lắm vì cũng chỉ là câu chuyện xã giao.
Sau ngày 17-7 ,hôm nay đi ngang qua quán sửa xe tôi vẫn nhìn thấy anh này ở đấy ,không biết có phải ở đời nhiều người giống nhau ?Ai có điều kiện điều tra ,đó là quán sửa xe trong ký túc đại học thủy lợi.
binhloanvien đã nói
Chắc lại phải nhờ mấy bác bên Công giáo xác minh hộ, họ bị đàn áp nhiều nên biết nhiều.
Vinh đã nói
Ban dung nghi xau về bộ đội . Tôi đã có thời gian tại ngũ, đã có 6 tháng tại mặt trận Thanh thủy Vị xuyên Hà Tuyên một mặt trận nóng bỏng với tinh thần đầy trách nhiệm cao cả – Bảo vệ biên giới – một mảnh đất Việt nhỏ bé. Những người biểu tình chống Trung quốc xâm chiếm Hoàng sa Trường sa của Việt Nam thì không thể có những anh bộ đội làm nhiệm vụ đàn áp được! Rất oan cho bộ đội!!!!!
Khách đã nói
Chinese students to stage island protest
20 Jul, 2011 04:00 AM
Chinese students and citizens will stage a protest outside the Vietnamese Embassy tomorrow to call for stronger government action over the sovereignty of islands in the South China Sea.
http://www.canberratimes.com.au/news/local/news/general/chinese-students-to-stage-island-protest/2231947.aspx
Úc – Ngày mai sinh viên Trung quốc tổ chức biểu tình trước sứ quán Việt nam để phản đối việc Việt nam chiếm giữ trái phép lãnh thổ Trung quốc.
củ cải đã nói
có thật không…để bộ ngoại giao cộng sản vn mua vé máy bay cho con két nga bay qua đó mà giải thích với đám lâu la của bọn cướp biển vùng đông nam á(tàu khựa) là …hải phận của tụi mày chỉ có…12 hải lý thôi –cút xéo ngay khỏi hoàng sa và trường sa–không thì việt cộng sẽ lấy ..Búa đập đầu,Liềm cắt lưỡi(lưỡi bò) của chúng bây giờ…wow,wow,..tá hỏa chưa?
anh ba ơi!
12 hải lý là thước đo của ai…mà ông cu (đồng)không biết vậy anh
bó tay .com phải không?
củ cải đã nói
có thể anh không đăng tin của em
nhưng anh có quyền bỏ hàng dưới đi cũng được mà
Anh Tu đã nói
người hoa ở úc phần lớn ra đi vì chốn chạy trung cộng , chả ai ham làm hố việc ủng hộ chính quyền , chỉ có mấy đứa oắt con du học sinh mù thông tin nên mới làm vậy thôi .có 20 đứa thôi mà ! chưa bằng 1 phần của nhóm Pháp luân công vẫn hàng ngày tụ tập ở đại sứ quán china , bên kia đường đối diện sứ quán china là 1 tường rào quây bãi đất trống , có mấy tấm vải đỏ viết 天灭中共 ( Thiên diệt trung cộng) ; 中共狗种 ( trung cộng cẩu chủng) .
củ cải đã nói
phải như thế chứ,ok cm1 ơn anh tu
chiến sỹ đã nói
Tình hình này e chừng các nhân sỹ trí thức, thanh niên, sinh viên , học sinh ở Bắc kinh, thượng Hải , Hồng kong và các thành phố lớn ở TQ xuống đường biểu tình phản đối VN tiểu bá xâm lấn vùng biển của TQ.
Đề nghị An ninh VN cử mấy đ/c có kinh nghiệm ” công phu”, “sút” “…sang giúp anh bạn …vàng,
Năm Darwin đã nói
Các bác bàn luận nhiều cũng như có nhiều bài viết với ý kiến khác nhau rất hay về Công hàm PVĐ, nhưng theo thiển nghĩ, ít nhiều mang tính chủ quan. Vì thế xin phép được hỏi là có ai biết quan điểm của nhà cầm quyền VN hiện nay như thế nào đối với Công hàm đó không?
Vì nhà nước là đại diện cho một quốc gia, quan điểm của nhà nước chính là tư cách pháp lý để suy ra các vấn đề khác. Nếu cho tới nay, nhà nước vẫn im lặng hay không có ý kiến phản đối hay ũng hộ, thì mọi suy luận chung quanh vấn đề đó có là vô ích không? Ngoài ra, không biết chính phủ VN có biết quan điểm của các nước trong khối ASEAN về vấn đề chủ quyền biển Đông của VN và Công hàm này như thế nào không?
Khi người trong nhà nói mình bị mất trộm, tìm đủ mọi cách chứng minh món đồ đó là của mình, nhưng chính người chủ nhà lại im lặng không nói gì thì ai tin là nhà đó bị mất trộm hay món đồ đó là của mình?.
DzNT đã nói
Cái khốn nạn của Nước mình là chỗ đó đó bác.
khach đã nói
Rất chính xác.
Chủ nhà (ĐCSVN, CP VN) không kêu mất nghĩa là đồng ý, thì rõ ràng là thua rồi ( rất bí hiểm hay ai cũng biết nhưng không nói ra vì ….còn sợ và hèn ? )
Trần Hà Thanh đã nói
Tôi không phủ nhận tấm lòng của bác Hà Hahien với đất nước. Nhưng cách làm của bác thì lại cũng là bịt miệng người khác.
Khác hơn con đà điểu, chúng ta phải nhìn thẳng vào vấn đề. Và mỗi người -tùy theo trình độ, kiến thức, sự cảm nhận chủ quan- hoàn toàn có quyền tham gia ý kiến một cách rõ ràng, không lấp liếm che đậy, bởi đây không phải là chuyện riêng của cá nhân ai. Người có trình độ cao hơn, kiến thức sâu rộng hơn sẽ tổng hợp và đưa ra những biện pháp tối ưu hơn.
Chỉ biết cái lý của ta mà không biết lý của người thì chỉ là tự ru ngủ, hay tệ hơn, làm con đà điểu rút đầu vô cát.
hahien đã nói
Cám ơn bác đã góp ý. Nhưng có lẽ bác không hiểu rõ ý tôi nên mới nói thế. Nếu ở diễn đàn này chỉ có ta với ta thì điều bác nói là đúng. Còn ở đây ai dám khẳng định là không có mấy chú “lạ” cũng ghé vào nghe ngóng, thậm chí đâm bị thóc, chọc bị gạo. Những chú này thì không có nhu cầu được lĩnh hội những “ý kiến sâu rộng” hay cao siêu gì đâu mà chỉ rình ta “hở” ra cái gì là chộp lấy vì lợi ích riêng của bọn chúng. Cá nhân tôi kiến thức có hạn nên rất cầu thị, chỉ mong được các bác kiến thức sâu rộng hơn chỉ bảo, không phải là người thích “tự ru ngủ” hay “rúc đầu vào cát” như con đà điểu. Tôi tin nhiều còm sĩ và độc giả của ABS cũng thế. Nhưng những người vào nhà ABS đâu phải chỉ có chúng tôi mà còn có thể còn có không ít kẻ thừa cơ cắn trộm như tôi đã nói ở trên.
nicecowboy đã nói
bác ha Hien cũng có lý khi nói thế, bác đã nghĩ xa. Bác hà Thanh cũng có quyền nghĩ khác và không đồng ý với bác Hahien. Tuy nhiên, bác Thanh ví von như đà điểu, tự ru ngủ… thì không hay. Có lẽ bác Thanh chưa thấy cái tâm và ý tốt của hahien từ trước đến nay. Nhưng ít nhất là bác Thanh cũng thấy sự điềm tỉnh của bác hahien khi bị công kích là điều đáng quý chứ ?
yeunuoc2506 đã nói
HÃY NHANH ĐẾN ĐỊA ĐIỂM PHÂN PHỐI ÁO THUN ỦNG HỘ NGƯ DÂN BÁM BIỂN
Địa điểm phân phối áo thun ủng hộ ngư dân bám biển tại Hà Nội:
Số 19C Lê Văn Lương – Quán cafe Cơm Việt – Hà Nội.
Ngoài ra khách hàng có thể chuyển tiền vào TK và cầm phiếu chuyển tiền đến nhận áo tại Địa chỉ trên. Thông tin TK như sau:
1. TK Công ty Cổ phần TM & DV Sài Gòn Truyền Thông.
Số TK 007.100.2381488 NH VCB chi nhánh TP HCM
2. TK Qũy Hỗ trợ Phát triển Giáo Dục
Số TK 001.234.230001 NH Đông Á Chi nhánh Đinh Tiên Hoàng TP HCM.
Trân trọng cảm ơn các anh chị đã ủng hộ ngư dân bám biển!
yeunuoc2506 đã nói
Câu in ở áo phông:
- Nói không với đường chữ U
SAY NO TO U-LINE!
- Nói có với Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển Quốc Tế (Từ tiếng Anh viết tắt)
SAY YES TO UNCLOS!
Có đúng không bác Ba Sàm?
IDEA NEW đã nói
CÁC BÁC NÊN GỞI TẶNG MIỄN PHÍ ÁO NÀY CHO CÁC ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI ĐỂ MẶC ĐỒNG PHỤC NGÀY KHAI MẠC – như thế BỌN TQ MỚI THẤY SỰ ĐỒNG THUẬN CỦA NHÂN DÂN VIỆC NAM
thuytinhvo đã nói
“Chúng tôi đã đạt được thỏa thuận về viếc hướng dẫn thực hiện DOC ( Declaration of Conduct of Parties in the South China Sea-Tuyên bố ứng xử của các bên ở Biển Đông) cách đây vài phút tại Hội nghị các quan chức cấp cao Asean và Trung Quốc.” trợ lý Bộ trưởng bộ ngoại giao Trung Quốc Lưu Chấn Dân nói.
“We have reached agreement at the senior officials’ meeting of ASEAN countries and China some minutes ago, on the guidelines of implementation on the DOC (Declaration of Conduct of Parties in the South China Sea),” China’s assistant foreign minister, Liu Zhenmin, said.
China, ASEAN set ‘guidelines’ on sea row (Reuters, ABS-CBN News)
http://www.abs-cbnnews.com/global-filipino/world/07/20/11/china-asean-set-guidelines-sea-row
Thành Ca đã nói
Tôi không đánh giá cao DOC bởi lẽ về lâu dài thiệt cho VN và lợi cho TQ. Trong ngắn hạn thì có thể giúp cho các bên chuẩn bị lực lượng nhưng về lâu dài thì tiềm ẩn nguy cơ càng lớn. TQ xâm lược Hoàng Sa và một số đảo Trường Sa, khống chế Biển Đông rồi kêu gọi “hòa bình”. Chẳng khác nào tôi qua sang chiếm cái vườn của hàng xóm rồi kêu gọi “từ nay trở đi mình không gây sự gì với nhau nữa nhé”. Vấn đề là tôi phải trả lại vườn chứ không trả lại thì hàng xóm nó tha cho tôi sao được.
Trực ngôn đã nói
Về bài viết của Kami đã có rất nhiều Bác phân tích (thậm chí vạch mặt) rồi, vậy mà bây giờ không hiểu tại sao bạn vẫn không hiểu (hay cố tình không chịu hiểu).
Định nghĩa về HĐCT của bạn thì đúng rồi, nhưmg bạn quy chụp cho các cuộc BT theo định nghĩa này thì trật lấc. Lý do: ở đây không hề có bộ máy tổ chức nào, không có một nhân sự với chức năng nhiệm vụ nào và nhất là không có một lãnh đạo nào cả.
Chỉ có duy nhất một lòng yêu nước, căm thù giặc ngoại xâm bắn giết ngư dân là đủ để mọi người xuống đường. Khi họ làm thế đương nhiên chẳng ai muốn hy sinh cả, và chắc chắn một chính quyền “do dân vì dân” cũng chẳng thể bắt người dân phải hy sinh như vậy, ngoại trừ… (chắc bạn hiểu) nên viẹc bạn dẫn câu thơ vô đây hoàn toàn vô nghĩa.
Tôi xin mạn phép chỉnh lại đoạn cuối còm của bạn như sau:
“anh đưa bạn về thăm gia đình, bạn anh lăng nhăng làm nhục vợ anh thì anh bị xúc phạm. Vợ con anh la lối chửi rủa thằng bạn mất dạy nhưng anh nể bạn nên im, thậm chí còn đánh đập vợ con, bảo “Làm nhục thì đã sao, Để tao lo”.
TQ là đồng chí, là bạn của đảng và nhà nước, trực tiếp BT chống TQ là gián tiếp chống Đ &NN,
họ đàn áp BT có lý do là như vậy.”
trần nguyên đã nói
bạn phát biểu giàu cảm tính quá khó mà tranh luận, bởi tranh luận dựa trên lý tính.
nếu không dám hy sinh thì hãy bàng quan thế sự, mặc cho nước vỗ chân cầu, mây qua đầu núi,
đừng phân tích, đừng hô hào, có thể có người còn làm việc đó hay hơn nhưng họ thản nhiên “trùm chăn ngủ kĩ”
bởi họ nghĩ không đủ lực, chưa phải thời.
vài ý trao đổi cùng bạn.
Quang Chấn đã nói
Xin cho hỏi là Kami viết blog có phải là một blog chính thức của đài RFA không? Tương tự như các blog Bùi Tín, Nguyễn Hưng Quốc trên VOA? Nếu là như vậy, tức là Kami là guest blogger chính thức của RFA, thậm chí có thể được trả tiền cho mỗi bài. Vì theo tôi biết, những người viết blog trên VOA đều có nhuận bút cho từng bài viết.
Như vậy, đài RFA phải có trách nhiệm làm việc với Kami, thậm chí đóng cửa blog này để khỏi mang tiếng cho đài.
Trân trọng.
Dân đã nói
Nhầm, bộ công thương là Tôn Thất Lỗ, các bác nhá
Dân đã nói
Thủ tướng sẽ kiện toàn một Chính phủ mạnh với danh sách dự kiến các vị Bộ trưởng rất mạnh sau:
- Bộ ngoại giao: Tôn Thất Sách
- Bộ Công an: Tôn Thất Nhân
- Bộ Quốc phòng: Tôn Thất Bại
- Bộ Tài chính: Tôn Thất Kinh
- Bộ Giáo dục: Tôn Thất Học
- Bộ Thông tin – Truyền thông: Tôn Thất Thiệt
- Bộ Nông nghiệp: Tôn Thất Bát
- Bộ Lao động: Tôn Thất Nghiệp
- Bộ Y tế: Tôn Thất Mạng
- Bộ Văn – Thể – Du: Tôn Thất Lễ
- Giao thông: Tôn Thất Tắc
- Bộ Xây Dựng: Tôn Thất Phá
- Ngân hàng nhà nước: Tôn Thất Lương
- Bộ Công Thương: Tôn Thất Thiệt
- Bộ Nội vụ: Tôn Thất Tài
- Bộ Tài nguyên – Môi trường: Tôn Thất Khoáng
- …
Các Thứ trưởng cũng rất mạnh, ngang ngửa với các Bộ trưởng, có thể nói một chín một mười.
Phen này nước mình sẽ tiến xa.
BS: Hic! May quá Bộ … Chính trị không nằm trong số nầy.
Sao Mai đã nói
Bộ CT nếu có chức danh bộ trưởng: Tôn Văn Tín
Khách đã nói
Bộ CT : Tôn Thất Lò !
Ặc ặc…
Long A đã nói
…Tôn Thất… Sủng, hay Tôn Thất Chính.
binhloanvien đã nói
Trời đất quỷ thần ơi, toàn là Tôn Thất – hoàng thân quốc thích cả.
minhnhi đã nói
Danh sách nội các ở trên do Thủ tướng TÔN THẤT TRÍ đề cử.Nay đề nghị đ/c Basàm xem xét và chấp thuận.Trân trọng kính chào đoàn kết và hữu nghị
minhnhi đã nói
Tổng bí thư:TÔN THẤT CỬ
nguyễn đình bảo đã nói
- bộ giao thông: tôn thất thểu
- bộ y tế: tôn thất đức
- bộ chính trị: tôn thất vọng
Mot nguoi Viet nam đã nói
Hôm qua trên VNN có cái tít , cái gì mà “…giao nhiệm vụ cho Bộ QP và Bộ CA bảo vệ Đảng …” gì gì đó ko nhớ và chưa đọc kỹ hôm nay thấy gỡ xuông rồi , phải chăng QĐ cũng sẽ nhúng tay vào bảo vệ An ninh ? Ko biết có ai kịp đọc chưa???
thuytinhvo đã nói
Bức ảnh Hải quân Việt Nam và Mỹ trong Naval Exchange Activity (NEA ) Vietnam 2011.
Ảnh từ trang web của Hạm đội 7 Mỹ.
http://www.c7f.navy.mil/imagery/high-res/2011/07-July/110719-N-XR557-042.jpg
LeHung đã nói
Cái này hình như là tham dự một trò chơi gì đó – RỒNG RẮN LÊN MÂY CHĂNG
….Btw, dù thế nào đi nữa thì hy vọng sự hợp tác giữa Hải Quân nói riêng, và hợp tác Quốc Phòng nói chung sẽ thêm sâu rộng,
thuytinhvo đã nói
Có lẽ vậy!
Hy vọng đối diện với ngáo ộp bắc phương hải quân Việt- Mỹ sẽ chơi trò chơi RỒNG RẮN TIẾN RA BIỂN ĐÔNG
NôngDân đã nói
+ Công hàm 1958 của T.T Phạm Văn Đồng đúng là chỉ mang ý nghĩa ngoại giao, hoàn toàn không mang tính pháp lý. Các chính trị gia Trung Quốc cũng hiểu điều đó, vì vậy họ chỉ nêu ra như một dẫn chứng khi gặp gỡ, không coi đó là một bằng chứng. Điều Trung quốc đòi hỏi phải tôn trọng là các “đồng thuận”, “cam kết” và “mật ước “ để đổi lấy quyền lực của các chính trị gia Việt Nam trong các giai đoạn.
– Giai đoạn 1 : Bắt đầu bình thường hóa quan hệ năm 1991 và hàng loạt các “thông cáo chung” đáp lễ trong những năm 1991, năm 1992, năm 1994 và năm 1995, với các phát biểu hạ giọng uốn mình lúc đó.
– Giai đoạn 2: Bắt đầu là tuyên bố chung về “hợp tác toàn diện” trong thế kỷ mới của hai nước. Sau đó là một loạt cuộc viếng thăm của tân Tổng bí thư và Chủ tịch nước vào nhưng năm 2001 đến năm 2004, mà trong các “tuyên bố chung “ ngoài việc nêu “thành công” về hiệp định phân định vịnh Bắc Bộ, không quên úp mở là “đồng thời nhất trí thúc đẩy đàm phán về phân định vùng biển”
– Giai đoạn 3: Phải đảm bảo việc thực hiện các “mật ước” một cách ổn định tránh để nhân dân Việt Nam thấy được “tình hình mới “ đang xảy ra ở Biển Đông. Nêu công hàm năm 1958 là để định hướng dư luận đổ lỗi cho các bậc tiền bối.
+ Cái gọi là “đàm phán về phân định vùng biển” thực chất là gián tiếp thừa nhận chủ quyền của trung Quốc với quần đảo Hoàng Sa. Vì với Biển Đông, Trung Quốc không có quyền lợi gì khác ngoài vùng lãnh hải ven đảo Hải Nam theo luật pháp quốc tế. Thế thì tại sao phải đàm phán để phân định?.
Hồ Phi đã nói
Bác Ba Sàm ơi, tin “Việt Nam và Triều Tiên” trao đổi điện mừng 60 năm thiết lập quan hệ ngoại giao (1950-2010) là tin cũ mèm từ năm 2010, không hiểu sao website BNG lại đưa lên vậy bác Ba Sàm ??
BS: Xin lỗi bà con. BS lầm chớ không phải BNG lầm. Đã bỏ.
Ngudot đã nói
Đọc bài ” Công hàm 1958 với chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam’ trên báo Đại đoàn kết thấy hay nhưng chỉ vơi 1 tờ báo thì dân làm sao biết,không biết BCT biết chưa biết rồi có lẽ chỉ đạo cho gỡ xuống?. Anh ba ơi làm sao để 700 tờ báo kể cả báo Đảng cùng đăng cho toàn dân biết.
BS: Chắc dân ta phải ráng sức, chịu hy sinh mất mát rất nhiều trong mươi, hai mươi năm nữa bác ạ.
khách đã nói
Tuần VNN đăng rồi bác: http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2011-07-20-cong-ham-1958-voi-chu-quyen-hoang-sa-va-truong-sa-cua-viet-nam
ngudan68 đã nói
Giới thiệu cho nhiều người vào đọc ABS
Ngudot đã nói
Có bao người dân biết đọc báo mạng, bao cán bộ chịu đọc báo Anh ba, thơi gian con đi tiếp khách và kiếm tiền đền lobby và em út
Long A đã nói
Bức Công hàm này đã được bàn tán đến, phải nói là cực nhiều. Nhưng chỉ riêng vấn đề thái độ nhà cầm quyền VN dấu giếm & không dám công khai từ xưa đến nay, đã đủ nói lên tính nguy hiểm của nó rồi, đúng không các bác nhẩy ?
Người Dân Xịn đã nói
ABS không thể không điểm bài này trên vef.vn
http://vef.vn/2011-07-19-trung-quoc-phi-dan-chu-khong-mo-lam-ba-chu.
Đây là một bài thực chất là ca ngợi Trung Quốc với mô hình phi dân chủ như:
“Kết quả là những lý thuyết về “sự sụp đổ của Trung Quốc” lại tự sụp đổ trước và mô hình Trung Quốc ngày càng thu hút sự quan tâm của toàn thế giới. Với việc phát triển kinh tế thịnh vượng mà không cần thiết phải chuyển đổi sang nền dân chủ, Trung Quốc đã có đủ tự tin để truyền bá rộng rãi mô hình chính trị cũng như bản sắc văn hóa của mình”
nhuanchi đã nói
Trong khi đó tại Minsk, những nhà hoạch định thành phố đang vẽ đồ bản cho một ‘kitai gorod’ – thị trấn Trung Quốc – đầu tiên.
(http://www.voanews.com/vietnamese/news/china-ex-soviet-7-19-11-125847538.html)
tin này cho thấy “Đông đô đại phố” gì đó xuất hiện tại Việt Nam cũng là điều dễ hiểu.
trần nguyên đã nói
theo thiển nghĩ, phương pháp hoạt động chính trị có các bước:
- chủ thuyết hoặc sự kiện
- thuyên truyền chủ thuyết hoặc phân tích sự kiện (đúng sai, nên chăng,….)
- vận động quần chúng ủng hộ cái đúng, phản đối cái sai
- tổ chức: hình thành một bộ máy chức năng
- nhân sự: lựa chọn nhân sự để thực hiện các chức năng, vị trí, nhiệm vụ
- lãnh đạo: chỉ đạo các bước thích hợp, nội dung, thời gian, địa điểm…
thời đại internet có nét đặc thù riêng, nhưng tổng quát thì như vậy.
căn cứ vào đó Kami bảo nhóm trí thức hà nội tổ chức, chỉ đạo biểu tình là không sai.
chúng ta hãy nhớ lại đoạn thơ của Tố hữu:
đời cách mạng từ khi tôi đã biết
bước chân vô phải chịu tù đày
là gươm kề cổ, súng kề tai
là mạng sống chỉ còn một nửa.
đã dấn thân thì hãy can đãm chấp nhận hy sinh.
anh đưa bạn về thăm gia đình, bạn anh bị lăng nhục thì anh bị xúc phạm.
TQ là đồng chí, là bạn của đảng và nhà nước, trực tiếp BT chống QT là gián tiếp chống Đ &NN,
họ đàn áp BT có lý do là như vậy.
Tán cho vui đã nói
Bạn anh về , sau chầu rượu hàn huyên, anh lăn ra sân ngủ khèo, đêm thăng đốn mtj nó mò vào giường vợ anh, các con anh phát hiện chửi àm lên, anh quát các cháu im đi, hàng xóm biết ,xấu hổ lắm
DzNT đã nói
“Như nước đổ đầu VỊT”, rành tội!
Anh Hung đã nói
Thượng viện Hoa Kỳ đã ra nghị quyết lên án Trung cộng gây hấn tại biển Đông. Hạ viện Hoa Kỳ cũng chuẩn bị thông qua nghị quyết về biển Đông. Trong khi vấn đề biển Đông là “việc của nhà mình” mà hội nghị TW2 của ban chấp hành TW đảng cộng sản VN khóa 13 lại không có lấy 1 lời về biển Đông. Quốc hội nước CHXHCN Việt nam khóa cũ cũng không ra nghị quyết nào về biển Đông. Nếu Quốc hội nước CHXHCN Việt nam khóa mới này mà cũng “im re” về biển Đông dội sóng thì Quốc hội nước CHXHCN VN cũng nên tìm cái “lỗ nẻ” nào mà chui xuống cho đỡ xấu mặt với Quốc hội Hoa Kỳ.
Khách đã nói
Quốc hội là của đảng, đảng này là thằng em, biển Đông có thằng anh lo rồi, thằng em khỏi lo, bàn làm gì.
Hãy nhớ lấy.
DzNT đã nói
Công an Việt Nam nói: – Nhân dân không nên đi biểu tình, gây thêm rắc rối, đã có Nhà nước lo.
Trung Cộng nói: – Nhà nước Việt Nam không nên lo hộ Nhân dân, gây thêm rắc rối tình hình, đã có anh cả Đảng CS TQ lo.
Nhân dân Việt Nam: Choa nỏ ngu mô, hai thằng bây đừng lừa choa!
CHỆT đã nói
“Nhân dân Việt Nam: Choa nỏ ngu mô, hai thằng bây đừng lừa choa!”
CHOA LỪA ĐÓ !
mần chi được nhau, thích”chúng ta cùng buýt”, hay thích “trốn thuế” … mà nói trước cho biết bọn choa dự trữ bao cao su đã dùng hơi nhiều àh nha !
D.Nhật Lệ đã nói
Xin góp vài thiển ý :
Ông Hưunguyen phân tích Công hàm PVĐ.dù kỹ lưỡng đi
nữa nhưng hình như cũng không ổn lắm.
Một người sở hữu 1 vật gì đó thì anh ta phải xác định cái
đó thuộc về mình một cách LIÊN TỤC,chứ không thể nào
ĐỨT ĐOẠN mà nại cớ vì… tình hình phức tạp này nọ !
Nói thế theo luật bình thường cũng chưa ổn,huống chi
với kẻ cướp thiện nghệ…(không khác gì người điếc) ?
Thật ra,ngay khi ký hợp đồng một công việc tầm thường
nào đó thì người ký cũng phải đọc kỹ bản hợp đồng từ A
đến Z,chứ nhắm mắt mà ký thì tất phải thất lý khi ra toà.
Xét cho cùng,muốn công bình thì bên A và bên B cần có
người thứ ba C làm trọng tài,tức là nhờ LHQ.phân xử.
hahien đã nói
Vấn đề ưu tiên bây giờ đối với tất cả những ai là người Việt Nam là tìm mọi cách đưa ra tất cả những lập luận có thể có lợi nhất cho Việt Nam chứ không phải tranh cãi hơn thua với nhau về kiến thức, lý luận hay học thuật, có khi trở thành luật sư không công cho “đội bạn”.
Vì vậy, theo tôi những ý kiến của bác cũng như những ý kiến đại loại như thế này thì nên gửi riêng cho Anh Ba để Anh Ba chuyển cho tác giả bài viết thì hay hơn.
Thân mến.
Thành Ca đã nói
Cách suy nghĩ của Hahien là cách suy nghĩ ru ngủ. Bọn TQ nó nghiên cứu chán chê rồi. Thậm chí nó còn cử người tham gia tòa án quốc tế. Chúng ta phân tích để hiểu rõ nguy cơ, phải hiểu thực sự mới tìm cách loại bỏ bất lợi được. Đối với chủ quyền quốc gia là chuyện thiêng liêng, chúng ta không được phép 50 – 50, có thể thắng hoặc có thể thua mà phải tìm cách loại bỏ nguy cơ bất lợi để chắc chắn thắng.
Tôi thấy cách phân tích của bài báo có nhiều điều không ổn, những lý lẽ kiểu “tại hoàn cảnh” có vẻ khó nghe trong trường hợp tranh luận pháp lý.
Sự thật hiển nhiên thì Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam. Nhưng khi đưa ra tòa án QT thì họ căn cứ vào các bằng chứng và dấu tích. Tôi VD thế này: VN đưa các bằng chứng như các văn bản của vua, quan thời phong kiến cử người đi ra đó, các bản đồ do các nhà hàng hải phương tây vẽ, bản đồ do quan nhà Thanh vẽ, hoặc như sự kiện nhà sư TQ nộp thuế qua đảo,… Nếu so với Công hàm của P.V.Đ 1958 thì rõ ràng yếu hơn. Bởi lẽ công hàm gián tiếp công nhận của TQ (đồng nghĩa không công nhận của mình) trong thời gian gần hơn và ở cấp cao hơn (vì P.V.Đ khi đó là Thủ tướng ngang với Tể tướng thời phong kiến).
nicecowboy đã nói
Nếu xem kỹ và tổng hợp các ý kiến về Công hàm PVĐ, thì sẽ nhận thấy có những luồng ý kiến chính sau đây :
- một là : lên án ông PVĐ gay gắt vì (những nguyên nhân rất xấu xa) đã ký bức công hàm “bán nước” nói trên.
- hai là : trách ông PVĐ đã khá “vô tư”, đã không cân nhắc cẩn trọng hậu quả, không ngờ được TQ đã âm mưu lâu dài mà đặt bút ký cái công hàm trong hoàn cảnh lịch sử lúc đó. Ô Đồng đã không xem kỹ tuyên bố trước đó của TQ, hoặc xem nhẹ giá trị của Công hàm ngoại giao này. Những người theo luồng ý kiến này trách ông PVĐ nhưng có phần thông cảm cho ông, lúc đó không thể làm khác đi .
- ba là : giải thích, đánh giá nội dung, giá trị pháp lý… của công hàm PVĐ tương tự theo hướng như bài viết đăng trong báo ĐĐK của tác giả Huu Nguyen. Nghĩa là phủ nhận hoàn toàn giá trị pháp lý của Công hàm, chỉ xem nó như là một bức thư mang tính ngoại giao trong một hoàn cảnh lịch sử nhất định. Và như thế, cũng có nghĩa là ông PVĐ đã không làm điều gì sai, dù vô tình hay cố ý, khi đặt bút ký cái công hàm đó.
Cao bồi không khẳng định luồng ý kiến nào đúng sai, nhưng có thể thấy là chúng ta nên chấp nhận quan điểm nào và nên công khai giải thich về nó như thế nào để có lợi nhất cho quốc gia trong tình hình hiện nay.
Theo luồng ý kiến một, thì quá cực đoan vì thực sự chưa có bằng chứng gì để qui kết Ô. Đồng có tâm xấu, có ý bán nước để đổi lấy gì đó. NHƯNG QUAN TRỌNG NHẤT, nếu cho là Ô. Đồng đã “bán nước” vì cái công hàm đó, thì vô hình chung là đã công nhận giá trị hiệu lực của Công hàm !
Vì thế, cách giải thích đánh giá về công hàm PVĐ theo như tác giả Huu Nguyen trong bài viết ở báo ĐĐK sẽ là ĐIỀU TỐT NHẤT cho nhà nước hiện nay trong việc bảo vệ , tranh đấu với TQ về chủ quyền biển đảo. Các chỉ trích cá nhân Ô. Đồng (có thể đúng hoặc sai) vào ngay lúc này là không có lợi cho sự nghiệp chung nói trên, và nên gác qua một bên.
- Về báo Đại Đoàn Kết, Cao bồi rất hoan nghênh trong thời gian qua đã có những thay đổi tích cực đáng ngạc nhiên . Cụ thể là loạt bài viết kỷ niệm và vinh danh những chiến sỹ VNCH đã tranh đấu và hy sinh để bảo vệ biển đảo tổ quốc. Nay lại mạnh dạn đưa lên bài viết phân tích về công hàm PVĐ, dù không có gì là “phản động” có ý chống đối chính quyền hiện nay, nhưng cũng là việc khá nhạy cảm. Tuy nhiên, nếu đưa lên luôn cái tuyên bố có liên quan của TQ thì nhiều người dễ hiểu hơn.
Cuối cùng, vẫn phải có ý kiến về bài viết của Huu Nguyen. Như đã nói trên, theo quan điểm này là cách tốt nhất hiện nay vì lợi ích chung, tối cao của đất nước. Nhưng chúng ta vẫn phải chuẩn bị lý lẽ, lập luận như thế nào thật thuyết phục khi TQ mang cái công hàm PVĐ đó ra để tranh luận.
Bây giờ GIẢ SỪ Cao bồi là chính quyền TQ và sẽ nói như sau về Công hàm PVĐ (xin đừng ném đá nhé, NCB nói thế để chúng ta chuẩn bị lập luận phản biện cho thật tốt)
a. Tuy PVĐ không hề nói là công nhận Hoàng-Trường sa thuộc chủ quyền TQ, không hề nói là nhường chủ quyền H-TS cho TQ, nhưng đã nói là ghi nhận và TÁN THÀNH tuyên bố đó của TQ (trong đó, TQ có tuyên bố quyền lãnh hải 12km của họ luôn cả quanh các đảo H-TS). Công hàm PVĐ không đứng riêng rẽ, độc lập mà nó gắn liền với tuyên bố của TQ, vì thế không thề biện minh là trong công hàm PVĐ hoàn toàn không đề cập đến H-TS… Nói thế thì không thuyết phục lắm. Tán thành tuyên bố đó, nghĩa là tán thành nội dung của nó.
b. Nếu vì hoàn cảnh lịch sử, vì để ủng hộ “đồng chí anh em “ trước nguy cơ Mỹ can thiệp vào vấn đề lãnh hải vùng eo biển Đài Loan thì trong Công Hàm PVĐ, thay vì viết là :
“Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tôn trọng quyết định ấy và sẽ chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hoà nhân dân Trung Hoa trên mặt biển.”
thì lúc đó nên viết như sau sẽ phù hợp hơn :
“Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa hoàn toàn phản đối mọi sự can thiệp của nước ngoài, các bên thứ ba không liên quan trong việc tranh chấp lãnh hải tại vùng eo biển Đài Loan và yêu cầu các bên triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hoà nhân dân Trung Hoa trên mặt biển.”
Tại sao lại chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có trách nhiệm của VN phải triệt để tôn trọng vùng hải phận đó, thay vì là yêu cầu Mỹ , Đài Loan, Phi… trong bối cảnh lúc đó ? Yêu cầu các cơ quan VN phải tôn trọng … có nghĩa là VN có liên quan trong đó (vùng đảo H-TS ?) và dự kiến có thể có tranh chấp nên phải chỉ thị trước…. ? Viết như thế dễ bị suy diễn bất lợi cho VN !
Lấy lý do bối cảnh lịch sử mà viết như thế thì chưa phù hợp, nếu ủng hộ đồng chí và phản đối can thiệp của Mỹ thì phải viết khác đi như NCB vừa nêu trên.
TÓM LẠI :
- chúng ta phải theo quan điểm hoàn toàn phủ nhận giá trị pháp lý của Công hàm PVĐ, và phải tìm mọi lập luận rất thuyết phục để phủ nhận nó. Không nên cứ chú tâm đến việc chỉ trích phê phán ông PVĐ. Ngược lại, cũng không thể khăng khăng phủ nhận mà chưa đưa ra được các lý lẽ thật thuyết phục.
- trong lập luận của Huy nguyen và nhiều tác giả, cách phủ nhận giá trị công hàm thuyết phục nhất là :1. Không công nhận về măt pháp lý quyền sở hửu H-TS của VNDCCH lúc đó. 2. Không công nhận thẩm quyền của Ô.PVĐ trong việc ký công hàm có nội dung quan trọng mà chưa được thông qua Quốc Hội.
Còn những lý do nào khác để phủ nhận cái công hàm PVĐ này, xin các bạn góp ý thêm.
(Xin lần nữa là NCB chỉ muốn chúng ta chuẩn bị thật kỹ, nên phải đưa ra một số nhận xét có tính phản biện như trên. Xin đừng hiểu nhầm mà ném đá)
Thành Ca đã nói
Với một chút hiểu biết thì tôi thấy Công hàm của P.V.Đ năm 1958 là vô cùng bất lợi. Nó gián tiếp công nhận chủ quyền của TQ và đồng nghĩa không công nhận chủ quyền của VNDCCH. Nếu là 1 bức thư cá nhân thì chẳng nói làm gì nhưng là bức công hàm được đóng dấu thủ tướng thì không thể xem nhẹ. Nó tuy không đủ lý lẽ để TQ có thể thắng nếu như đưa ra tòa án quốc tế, nhưng nó vô cùng bất lợi cho các lý lẽ của VN. Cũng có lẽ vì lẽ đó mà VN chưa bao giờ nói đưa ra tòa án quốc tế phân xử cả dù biết rằng đó là cách đấu tranh hòa bình nhất.
Nếu chúng ta loại bỏ được cái công hàm đó và lôi được Pháp, Mỹ vào làm chứng cho sự thật hiển nhiên thì chúng ta chắc chắn thắng.
Các bạn có thể xem bài phân tích khá kỹ của Trương Nhân Tuấn: http://vn.360plus.yahoo.com/truongnhantuan/article?mid=771&prev=-1&next=763
hahien đã nói
Đồng ý với ý kiến của NCB.
Thành Cơ@: Tôi không phản đối rằng “chúng ta phân tích để hiểu rõ nguy cơ, phải hiểu thực sự mới tìm cách loại bỏ bất lợi được”
Bác cứ gửi những ý kiến phân tích của bác cho tác giả bài báo, cho các chuyên gia nghiên cứu hoặc nếu chính phủ thành lập đoàn đi kiện Trung Quốc thì bác có thể gửi cho các ông bà ở cái đoàn đó (có thể thông qua Anh Ba).
Bác đưa những phân tích ấy lên đây thì dù các còm sỹ có “hiểu rõ nguy cơ” đi chăng nữa thì cũng không giải quyết được vấn đề gì, chưa nói là các ý kiến của bác chưa chắc đã chuẩn.
DzNT đã nói
Trong bài viết, tối thích ý lập luận rằng: Công hàm 1958 của TT PVĐ không có giá trị pháp lý vì chưa thông qua Quốc hội. Vì vậy, đây chỉ là ý kiến cá nhân của TT PVĐ.
Thành Ca đã nói
Nếu suy nghĩ kiểu bác DzNT thì nguy to.
Theo công ước luật biển về các đảo vô chủ, nếu mộtnước tuyên bố chủ quyền mà trong thời gian dài các nước láng giềng không phản đối thì nghiễn nhiên chủ quyền của người đó đúng.
Bác phủ nhận công hàm của thủ tướng thì tức là phủ nhận hết các công hàm, phát ngôn của Bộ ngoại giao,… vì các cơ quan này có giá trị thấp hơn thủ tướng. Đồng nghĩa với nó là chúng ta đã im lặng trong thời gian dài vì Quốc hội VN chưa hề phản đối TQ mộtcách chính thức. Vô hiệu hóa công hàm P.V.Đ 1958 không thể dùng lý lẽ đó.
song an đã nói
hoàn toàn đồng ý với bác NCB.vấn đề là phải chuẩn bị.chuẩn bị kỷ cả lý lẻ.và sức mạnh truyền thống để sẳn sàng cho mọi biến động.
Robot đã nói
Các bác cứ viết tắc PVD làm Người máy tui cứ hiểu lầm là bác Phạm Viết Đào. Đề nghị các bác viết tắc kiểu khác nhé.
Don Kihote đã nói
Nói tóm lại về cái công hàm này mình thua là cái chắc. Ai đời đi ký một công hàm mà tối nghĩa quá đến nỗi bây giờ ai suy diễn sao cũng được. Ông PVĐ phải chịu trách nhiệm với lịch sử về vấn đề này
Khách đã nói
“…Trả lời câu hỏi của phóng viên rằng trên mạng Internet có lưu truyền bản kiến nghị gửi QH của một số công dân về bảo vệ chủ quyền và phát triển đất nước trong tình hình hiện nay, Văn phòng QH và Ủy ban Thường vụ QH có nhận được bản kiến nghị này không, nếu có thì xử lý thế nào, ông Đàn khẳng định: “Cá nhân tôi và Ủy ban Thường vụ QH chưa nhận được bản kiến nghị đó”.( http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/447375/Quoc-hoi-danh-11-ngay-thao-luan-quyet-dinh-nhan-su-cap-cao.html).
—————
Không thể tin được, đây là sự dối trá, trốn tránh trách nhiệm.
Những ĐBQH này đại diện cho ai?
Anh Hung đã nói
Thế mà cũng hỏi, những đại biểu QH này là do đảng cử nên dĩ nhiên là đại diện cho đảng cộng sản ở Việt nam. Hãy nhớ lấy
IDEA NEW đã nói
ĐCS; CP;QH BA TRONG MỘT!
Yêu Nước! đã nói
“Bản chất thực sự của các cuộc biểu tình gần đây” Tiêu đề bài báo nên kèm theo dấu “?” . Vì chưa hẳn nhận định của tác giả đã đúng.
Đọc bài viết này, đúng là chỉ có thể dùng từ “Hiểm độc” để nói về dụng ý của tác giả. Nhìn vậy, mà không phải vậy… Hãy cẩn thận!
DzNT đã nói
Và thật sự muốn hiểu rõ bản chất thực sự của những cuộc biểu tình chống TQ xấm lấn gần đây đẻ có bài viết thật sự sắc sảo thì PHẢI:
- Biết đau cái đau của Tổ quốc.
- Biết cảm cái nỗi lòng của người yêu nước
Đừng ngồi phòng lạnh mà phán đoán mờ ám. Không hay đâu!
Xuan đã nói
Bác Ba Sàm đừng sử dụng Proxu Pagewsh nữa nhé. Hình như trang này có vấn đề. Mổi lầu click vào link sử dụng PW, KIS của em bị đứng hoặc turn off mất tiêu. Em đã thử trên nhiều máy khác đều bị như thế cả
chientruongk đã nói
uh đúng đây, tui cũng bị rứa cả ngày
Nguyen Diem Loan đã nói
Ngày 3-9-1945, trong phiên họp đầu tiên của Chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa, chủ tịch Hồ Chí Minh đã xác định, một trong những nhiệm vụ cấp bách của Chính phủ là phải xây dựng cho được một bản Hiến pháp của toàn dân. Ông nhận mạnh rõ: “Trước chúng ta đã bị chế độ quân chủ chuyên chế cai trị, rồi đến chế độ thực dân không kém phần chuyên chế, nên nước ta không có hiến pháp. Nhân dân ta không được hưởng quyền tự do dân chủ. Chúng ta phải có một hiến pháp dân chủ”. (trích: LỐI ĐI NÀO CHO VIỆC SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP) http://tiengnoidanchu.wordpress.com/2011/07/15/l%E1%BB%91i-di-nao-cho-vi%E1%BB%87c-s%E1%BB%ADa-d%E1%BB%95i-hi%E1%BA%BFn-phap/
Thế nhưng co vẽ như thế hệ hậu bối đã phớt lờ lời Người dạy, bó tay
Khách đã nói
Bà con đọc thêm bài Phần XVII : Nguyễn Mạnh Tường (1909-1997) – Bài 2: Từ 1954 đến 1997 mà ABS đã điểm ở trên sẽ rõ hơn.
(tối qua đọc xong …thức luôn)
Nguyen Diem Loan đã nói
Chắc phải chuyển ngành, đi học làm CSGT quá, cho dù có muộn màng nhưng vẫn còn giàu hơn gấp ngàn lần những ngành lương thiện khác trong xã hội, hè hè
http://nld.com.vn/2011071902429832p0c1125/tai-dien-kieu-chan-xe-la-cua-csgt.htm
Chín Đờn Cò đã nói
Chúc mừng bạn chọn đúng nghề hot nhất thế giới. Động tác rút ruột diễn ra đúng 5 giây. Mỗi giờ trung bình 100 lần có khấu hao 10 phút giải lao. Mỗi lần 200 nghìn. Mỗi ngày làm luật 6 giờ được 120 triệu.
Hàng tháng sơ sơ cũng có được 3 tỷ 6 trăm triệu. Ăn nhậu gái gú vung vít đã đời đến nổi vác cái bụng to như trống chầu, hàng tháng cũng còn dư 3 tỷ.
Obama, Bill Gater còn muốn sang VN làm CSGT với số lương như vậy chứ đừng nói ai, he he he…
chiến sỹ đã nói
Mình có người quen tâm sự , Bác chén 1 mình như thế thì tháng sau phân công công tác khác ngay, 3 tháng mới hoàn vốn “đầu tư ban đầu”. Nhục lắm !
Dankho đã nói
Đọc tựa đề bài này thấy hài quá. Lẽ ra không nên là ” tái diễn ” mà phải gọi ” phát hiện ” , vì mình nghĩ ‘ tái diễn ‘ có nghĩa là sự việc tạm dùng rồi lại bắt đầu. Nhưng vụ này từ xưa tới giờ ( hơn hai mươi năm, lúc mà mình bắt đi theo xe tải ở nhà ) có bao giờ tạm dừng đâu. Hii
Và cũng xin mấy quí báo lề phải đừng có phát hiện và đưa lên báo chuyện này, vì mỗi lần đưa lên thì tui xe tải tụi em rất khổ, phải chi nhiều hơn sau một vài bài báo ( chuyện này là có thật : trước khi vụ CSGT Dầu Dây bị phanh phui, cánh xe tải tụi em chi phải gởi lộ phí cho mấy CSGT 50 – 100 ngàn tùy tải trọng, sau bài báo, la tụi em khổ, bi ăn máy biện bản, sau đố tiền mãi lộ tăng gấp đôi 100 – 200 trạm, dù không có lỗi gì.
Pó tay luôn
NXT đã nói
“Nếu đó không phải là các cuộc biểu tình thể hiện lòng yêu nước chống Tàu, mà là những cuộc biểu tình vĩ đại như ở Thái Lan, vì chính trị nội bộ, thì Việt Nam sẽ như thế nào?”.
Chẹp chẹp. Lại còn phải hỏi, cha nào con nấy (nhưng mà cha con ở đây là không có dính dáng gì đến người dân Việt đâu nhé), nhiều khả năng là có một vụ Thiên An Môn trên đường phố Hà Nội, Sài Gòn.
Ta Có Thêm Ngày Nữa Để Yêu Thương đã nói
Tổng Bí Thư ĐCS VN và Bí Thư Thượng Hải, ai có vai trò quan trọng hơn?
Gởi mấy chú chóp bu ở[...]
Tiến vi dân thoái vi quan, quay đầu là bờ, vẫn còn CHÚT ÍT thời gian để lòng dân chờ sự hồi đầu hướng thượng từ các chú đấy.
Long A đã nói
Cô gái tát anh CSGT 3 cái vào mặt thì mấy ngày sau là khởi tố ngay, nhanh thế !
Đồng chấy Trung tá CA Ng Văn Ninh dùng dùi cui thần chưởng vào gáy “ông chủ nhân dân” – bác Trịnh Xuân Tùng, quy tiên đã mấy tháng trời. Thì đến tận bây giờ vẫn đang “hội ý” thêm. Chưa kể các chiến tích khác của các anh nữa.
hoangtuaotrang_hp_vn đã nói
ừa hen, tui cũng thắc mắc như vầy nè
VQ đã nói
VN có cả một rừng luật, Nhưng…xét xử thỉ chỉ có LUẬT RỪNG.
vì có luật rừng, nên VN có kha nhiểu TS luật rừng, khai gian tuổi, chạy chọt bằng cấp, thẫm chí là …IQ cao như Boy, và bằng cáp thì đỉnh cao chí …phèo!
hehe, các bác cám được cưởi…như Trạng Quỳnh cấm …tè khi …i năng ị!
LeHung đã nói
Thắc mắc biết hỏi ai bây giờ? Cái chế độ này nó thế, biết làm sao được hả bà con.
Dân chủ - Chủ Dân. TungDao đã nói
Quốc hội khoá 13 sẽ nhóm họp vào ngày 21/07/2011.
Tôi rất kỳ vọng vào phiên họp này trước tình hình kinh tế, xã hội có nhiều diễn biến phức tạp đặt các kế hoạch của năm 2011 trước những thách thức lớn.
Và tôi tin tưởng vào Quốc hội_500 đại biểu _sẽ có thái độ rõ ràng về Biển Đông, thế nhưng QH sẽ không có chương trình thảo luận.
Như vậy, BCT,Chính phủ và Chủ tịch QH Nguyễn phú Trọng (Tổng bí thư ĐCSVN) đã đứng trên Hiến pháp và Pháp luật phá vỡ các nguyên tắc làm việc của QH.
500 đại biểu QH là 500 vị đại diện cho 86 triệu dân bị BCT, Chính phủ phủ nhận vai trò nghị sĩ. Các đại biểu này sẽ ăn nói với dân sao đây khi họ bị cử tri hỏi về Biển Đông.
Không lẽ các vị đại biểu quốc hội đi biểu tình vì trách nhiệm (không phải vì lòng yêu nước) với cư tri?.
ĐAU 1.
“…Trả lời câu hỏi của phóng viên rằng trên mạng Internet có lưu truyền bản kiến nghị gửi QH của một số công dân về bảo vệ chủ quyền và phát triển đất nước trong tình hình hiện nay, Văn phòng QH và Ủy ban Thường vụ QH có nhận được bản kiến nghị này không, nếu có thì xử lý thế nào, ông Đàn khẳng định: “Cá nhân tôi và Ủy ban Thường vụ QH chưa nhận được bản kiến nghị đó”.( http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/447375/Quoc-hoi-danh-11-ngay-thao-luan-quyet-dinh-nhan-su-cap-cao.html).
ĐAU 2.
Đại biểu QH không là gì, giới nhân sĩ tri thức không là gì. Vậy nhân dân VN cũng chả là cái đinh gì với Chính quyền VN hiện tại.
ĐAU 3.
Tôi đau, đau đến quặn gan, quặn ruột, đau đến tận trời xanh.
Phải chăng DÂN CHỦ là CHỦ DÂN?.
Anh Hung đã nói
Hề hề, đến bây giờ mà vẫn còn phân vân :Quốc hội nước CHXHCN VN đại diện cho ai? và băn khoăn :”Các đại biểu này sẽ ăn nói với dân sao đây khi họ bị cử tri hỏi về Biển Đông.” Trời ạ, các cử tri yêu nước thì không được mời đi tiếp xúc với các “nghị gật”, còn các “cử tri được chính quyền phân công” thì làm gì có “vấn đề biển Đông” trong những cái “đầu bã đậu” ấy mà hỏi.
Bạn đọc miền Trung đã nói
Trên 90% hài lòng về cơ quan công quyền:
http://phapluattp.vn/20110719113110375p0c1013/tren-90-hai-long-ve-co-quan-cong-quyen.htm
—
Sở Nội vụ TPHCM chỉ mới khảo sát công tác cải cách hành chính ở một số sở, ngành, quận huyện mà đã khẳng định như vậy. Sao không công bố chi tiết cuộc khảo sát được tiến hành như thế nào, bao nhiêu người được hỏi, bao nhiêu người hài lòng với chính quyền hiện tại? Hay người được hỏi lại là “quân mình”, chứ dám chắc rằng nếu có cuộc khảo sát nghiêm túc thì hơn 90% người dân thất vọng với chính quyền bây giờ…
Đúng là tự sướng, ai tin nổi lời nói của các ông.
tri_le đã nói
Chung no tu suong day bac a, minh con la gi cai ngu ay.
DzNT đã nói
Đừng lòe dân.
LeHung đã nói
Đọc cái này đúng là HÀI VÃI cả …. ĐÁI …
Con số từ 80% -> 100% là con số đẹp, được sử dụng từ TƯ đến đến địa phương, cấm có xài các con số khác (mất lộc đó )
Tim Anh đã nói
“Đảng chỉ tay. Quốc Hội giơ tay. Chính Phủ ra tay. Mặt Trận (tổ quốc) nắm tay. Nhân Dân trắng tay”. hè hè! quá đúng! quá đúng (trich: LỐI ĐI NÀO CHO VIỆC SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP)
http://tiengnoidanchu.wordpress.com/2011/07/15/l%E1%BB%91i-di-nao-cho-vi%E1%BB%87c-s%E1%BB%ADa-d%E1%BB%95i-hi%E1%BA%BFn-phap/
Ôi Quê Hương Tôi !!!! đã nói
Đưa đoạn này của bác vào đề thi học sinh giỏi các cấp từ lớp 1 đến lớp 12.
Em hãy chọn các từ, cụm từ thích hợp ở mục (a) để điền vào chỗ trống (dấu …….) để hoàn thành các câu ở mục (b) dưới đây:
(a) Đảng, Nhân dân, Mặt trận Tổ quốc, Chính Phủ, bọn phản động, bọn xã hội đen, Công an, bộ đội
(b) ……….chỉ tay. ………..giơ tay. ………………………ra tay. ……………………..nắm tay. ……………..trắng tay.
Ôi Quê Hương Tôi !!!! đã nói
Thiếu Quốc hội ở mục (a) mất rồi, nhờ các admin thêm dùm với ạ. Em cảm ơn nhiều.
Long A đã nói
Xin bổ sung thêm :
……..xuống tay, ……….(thượng cẳng chân)hạ cẳng tay.
Nguyen Diem Loan đã nói
hè hè, đọc câu này buồn cười quá, nhưng phải thêm: Công an bắt tay nữa. Góp ý nguyên văn là vậy nè. “Đảng chỉ tay. Quốc Hội giơ tay. Chính Phủ ra tay. Mặt Trận (tổ quốc) nắm tay. Công an bắt tay. Nhân Dân trắng tay”. hè hè! thằng “em út” đi sau cùng luôn luôn chịu thiệt
DzNT đã nói
Cháu xin trả lời:
ĐẢNG chỉ tay. QUỐC HỘI giơ tay. CHÍNH PHỦ ra tay. MẶT TRẬN TỔ QUỐC năm tay. NHÂN DÂN trắng tay.
Được mấy điểm hả bác?
PTK đã nói
Đọc câu này của bác em cười vỡ cả bụng. Nhưng xin được trả lời như sau:
Em xin nhận điểm 1, vì trả lời đúng thì chết em mà trả lời sai thì em không có điểm. Hề Hề
Khách đã nói
Còn thiếu:
Kết cuộc, đất nước xuôi tay.
Khách đã nói
Thêm nữa: Trung Quốc vỗ tay
DzNT đã nói
Riêng câu này thì không bao giờ. Còn 90 triệu Nhân dân nữa bác nờ. KHÔNG BAO GIỜ!
HDX đã nói
Việc gì mà đảng ta lãnh đạo cũng sẽ thành công, dù 10, 20, 30 năm hay lâu hơn nữa … bỡi vì đảng ta là đỉnh cao trí tuệ loài người.
Mấy bác lãnh đạo cấp cao ngày trước to mồm hô hào mua chứng khoán, có phải bây giờ bận việc giành ghế, im tiếng hơi lâu, không lãnh đạo kịp thời khiến cho thị trường chứng khoán đến thời sụp đổ, người mất tiền, người mất mạng, người khùng, người điên.
Vậy nên người dân mong mỏi đảng lãnh đạo thị trường chứng khoán từng ngày, từng đêm, từng giờ, từng phút, từng giây.
Chắc thị trường chứng khoán không phải là chủ trương lớn?
Mèo đã nói
Bác Đông nói đúng !ở Trước đây mấy chục năm những người tốt mới được vào đảng cộng sản . Và họ gương mẫu, hy sinh cho đất nước thật sự. Họ rất tốt. Nhưng bây giờ nói đến đảng viên thì trong 10 người có 8 người xấu 1 người trung bình, 1 người tốt vừa vừa.
Đảng không xấu hổ, không thay đổi. Dân vô cùng căm ghét các loại đảng viên này và oán trách đảng.
Khách đã nói
Thằng đó Đảng viên nhưng mà hắn… tốt !
IDEA NEW đã nói
Thằng đó Đảng viên nhưng mà hắn… tốt , VÀ KHÔNG CÓ DỐT!
khách đã nói
Hiện nay những người yêu nước tham gia biểu tình chống TQ là chính nghĩa, Nếu lực lượng CA cố tình đàn áp có thể nhưng cuộc biểu tình tiếp theo biến thành những cuộc biiểu dương lực lượng phản đối tố cáo ngành CA đến lúc này hậu quả sẽ khó lường.
N.V.Đông đã nói
Quần chúng oán giận Đảng.
Không phải chủ trương chủ triết gì, không phải chính sách cai trị gì đâu, đơn giản là quần chúng từ lâu đời rất là trong sạch. Hơn 70 năm nay, có Đảng, quần chúng theo Đảng phấn đấu, rồi sàng lọc bầu chọn loại “ngon” nhất đưa lên cho Đảng, Đảng đón nhận, phát triển, nhưng ác nỗi có những loại vô đó đâm ra xấu – hành xử không phải con người, quần chúng không thể làm như vậy được- Đảng thải ra, không thải đi đâu cho khuất mắt lại mà thải vào … quần chúng, vậy là hơn 50 năm nay quần chúng phải sống chung với cái thải ra của Đảng, ngán thế.
Quần chúng yêu cầu, chọn một nơi khỉ ho cò gáy, một “bãi hoang chim ỉa” nào đó, tập trung hết các phần tử Đảng thải ra vào, ( Mua dâm vị thành niên, gian dâm với vợ còn tiếp tay đốt chồng, đạp vô mặt người yêu nước…) .Giáo dục lại từ đầu để thành người đã, (tuyệt đối không cho tụi này học tập gương đạo đức Bác Hồ, vì đó là điều phỉ báng Bác của chúng ta), cấp giấy chứng nhận là con người rồi xét cho trở về quần chúng.
Rất mong Đảng quan tâm thực hiện để giảm phần nào sự oán giận trên.
khách đã nói
Bây giờ lại làm mất lòng dân đạo Cao Đài …
Còn sang đạo nào nữa đây ???
Mất lòng dân trên diện rộng!!!
Chỉ vì chuyện đất đai xôi thịt !!!
Hãy cấp phép cho các doanh nghiệp ra giải tỏa đất ở biển đảo (nơi mà bọn khựa đang trú đóng bất hợp pháp) mà lập dự án, xây chung cư, khu thương mại!!!
minhnhi đã nói
Họ lấy đất của Giáo hội phật giáo,lấy đất của nhà thờ,tu viên,bây giờ lại lấy đất của thánh thát Cao đài.Họ dùng luật rừng để lấy tất cả
Admin đã nói
Tôi nghĩ chúng ta trao đi thì đổi lại thôi, hôm qua Bác Ba Sàm có viết(trích): “BaSam, thì khác, luôn khuyên mọi người hãy nhớ tới câu nói để đời của Nguyễn Tuân: “Tớ còn sống được đến ngày nay là vì còn biết SỢ!”. Một góp ý khác giúp cho khả năng viết báo của bác. Đó là việc bác “nghĩ không ít hơn 80% những người tham gia BT hay quan tâm tới BT có suy nghĩ như tác giả bài viết”.
Hề hê.. tôi nghĩ bác Ba cũng ở trong số 80% mà tôi nói ra đó, chắc bác sẽ giãy nảy lên và bảo là không? Thế cái Vòng nô lệ mà bác muốn phá chắc là cái vòng nô lệ trong ký ức, còn lại từ thời Pháp thuôc phải không ạ? Hề.. hề, sao bác không sợ.
Tôi nói là theo góc nhìn cá nhân, khi bác NXD nói sau buổi làm việc với BNG là “Các vị Nhân sĩ quết định tiếp tục biẻu tình” và sau đó có thông bao ghi rõ ngày giờ, địa điểm và lộ trình của cuộc BT. Nếu so cái đó với một cái giấy mời tiệc cưới hay một cuộc hội thảo gì gì đó, thì tôi kg nhầm tiếng Việt ta gọi là Ban Tổ chưc. Tôi khâm phục sự dũng cảm của bác NXD, không hổ danh trí thức, tan BT bác NXD còn đến Mỹ đình thăm và động viên người bị bắt. Còn việc bác lấy suy nghĩ của cụ Nguyẽn Tuân làm kim chỉ nam cho mình như bác nói thì tôi nghĩ đó là suy nghĩ kiểu an phận thủ thường … 100 năm nữa VN ta Nguyễn Y Vân
Mỗi người có một cách suy nghĩ để nhìn nhận một vấn đề, bác dùng comments của bạn đọc để nói tôi phá phong trào, để mong các nhân sĩ bị CA bắt thì hình như oan cho tôi quá thì phải
. Đa nguyên tư tưởng mà cứ trái ý là chụp mũ thì khác gì báo CAND, hay QĐND?
Kính bác
Kami
BS: Cám ơn bác Kami đã phản hồi nhanh chóng. Tiêu chí của trang này là xuyên suốt, được BS cùng CTV, độc giả, kiên trì thực hiện trong gần 4 năm nay, không thể vài lời mà có thể làm méo mó được bác ạ. Nên BS xin không nói lại, chỉ lưu ý bác một điểm nhỏ trong ý kiến của bác. Đó là từ “chụp mũ”, không biết bác ám chỉ ai (BS hay độc giả DQ. Nhưng với câu “bác dùng comments của bạn đọc để nói tôi phá phong trào” thì e là từ “chụp mũ” lại dễ được dành cho tác giả của nó)? Rất tiếc cho bác, là BS đã bình nhiều, cho nhiều bài của bác từ nhiều tháng nay. Mặc dù lối viết của bác, cho đến nay đã quá rõ, nhưng BS vẫn thận trọng khi nhận xét, việc trích ý kiến độc giả phân tích rành rẽ đó là còn quá thận trọng, chứ nếu bà con mà được đọc hàng trăm phản hồi, nhiều người quá phẫn nộ không kìm chế được, trên các trang, của bác, ở đây, thì không biết sẽ mệt cho bác tới đâu.
lehoangxenvo@yahoo.com.vn đã nói
Trong một cuộc nhậu đông người, có anh A nói “Hề hề, chiều mai tui sẽ xem đá bóng. Có trận đấu hay ra phết, không xem thì…. uổng”. Nghe ông bạn quảng cáo dữ quá, rứa là đúng giờ đó, ngày đó, gần hết bợm nhậu ào ào kéo đi xem đá bóng, xem cái trận đấu ấy…
Rứa có thể kết luận anh A là tổ chức đi xem đá bóng không hè?
Tui nghĩ, rõ ràng là không. Anh A chỉ muốn giới thiệu, ai đi ai không cũng mặc. Đi thì vui, không đi thì thôi. Quy cho anh tổ chức di coi… đá bóng thì oan uổng lắm.
Vậy tui mạn phép hỏi hai anh Kami và Basam, ý của các anh răng?
BS: Cám ơn bác trao đổi. BS xin lưu ý thêm bà con. Đó là qua vụ 17/7 vừa rồi, cộng với giọng điệu “người phát ngôn” lôi Việt Tân vào, chuyện đăng tin in áo của SGTT bị gỡ xuống, tin ngư dân bị bọn Tàu cướp trên PLTP cũng vậy, và một số hiện tượng khác nữa, cần hết sức cảnh giác với một cuộc “hợp đồng tác chiến” với bọn “lạ” (trong đó, người ta đang sợ các nhân sĩ, trí thức, nên rất cần cái cớ gì đó để “xử lý”), rất nguy hiểm.
VQ đã nói
Thưa ông Kami,
cò lẽ, ông nên theo gương ông gì đó, đưa ra tiêu chí cho blog của ông là 1 góc nhỉn…của người khác…có lẽ sẽ có cả ngàn truy cập…và người đởi sẽ nhận ra sự hiểm nguy, gian xảo, ….trong các viet, cách diễn giải, nghe ra rất tri thức, rất lịch lãm, rất tử tốn…của ông.
Người đời tinh lắm, ong Mica ạ!
hanoidan đã nói
Bác Kami cứ loanh quanh j..j đâu. Bác nên nói thẳng: ” Các tay trí thức đi BT ấy, đúng là phản động nhưng tốt.”
Cần Thơ đã nói
Thôi anh Ba ạ, em định còm mèn từ hôm qua, nhưng em chán, em lại xóa, em lại quay qua xem clip của chị Hằng béo.
Em thật, chỉ chờ bọn chúng tràn sang, em thề, chúng có cởi truồng thì em không nhảy xuống sông Hát, mà em thẻo không còn một milinet thừa! Xem xong tin ngày CN, em máu lắm rồi!
Chúc anh khỏe!
Khách đã nói
Ai cũng có quyền suy nghĩ và nói lên quan điểm của mình .Nhưng nói lên một sự việc mà mình chưa biết rõ lại có thể gây nguy hiểm cho người khác là điều đáng trách hơn là được khuyến khích.
Những bài viết của Kami giúp chính quyền có cớ để ra tay.Kami có thể là người có tâm với đất nước nhưng viết lách kiểu này thà rằng đừng viết thì hơn
minh53 đã nói
Tôi nghĩ ABS có dùng comments của bạn đọc để nói ra những điều ấy không có nghĩa là chụp mũ như Kami nói mà chính là để cho bàn dân thiên hạ nhận định thêm về cái chiều sâu mà người viết muốn đưa ra. Trên trang TTHN Kami cũng đã bị nhiều bạn đọc lên tiếng rồi, mới đây nhất là Beo. Không cho người ta phân tích ý ẩn hay nêu ra quan ngại của bài viết thì cái tư tưởng dân chủ của mình vẫn còn mang hơi hám đảng trị.
Minh đã nói
Không hiểu chủ Cánh Cò Blog trên RFA có liên quan thế nào với Beo mà bài viết ngày 16/7 trên Blog này đưa vào trong phần comment trên Tin tức hàng ngày với tên Beo ở phần tác giả. Có ai biết xin giải thích giùm?
buncuoiwa đã nói
Truyền thống giết thừa hơn bỏ sót của lực lượng CAND thì những ai đã sống ở Việt nam mấy chục năm qua đều biết rõ!Vì vậy đảng ta(CAND là cánh tay của đảng) sẵn sàng kết tội những ai làm họ không vừa lòng!Tôi chẳng bênh(hay khen Kamy) nhưng tôi tin khi họ tự nhận là “đỉnh cao trí tuệ” thì âm mưu của họ sẽ không tầm thường(và 100% không minh bạch)!
Long A đã nói
Anh chàng Kami này có đến 4 trang web để phục vụ cho mục đích của mình : nguoiduatinkami, tintuchangngay4, 2 blog trên RFA, lực lượng tác chiến khá là hùng hậu. Anh ta dùng cách hành văn : đó là nói thật 9 câu & lồng vào 1 câu bịp bợm. Ngay tại blog anh ta đã có nhiều comment vạch trần anh ta. Chẳng biết tài múa bút anh ta thâm hậu mức nào mà chỉ vài câu văn viết, ý đồ “sâu xa” đã bị phơi trần. Ngay như cái nickname : “ông thần” đã tỏ ra khá hợm hĩnh.
DzNT đã nói
Bác nói chính xác! Đúng và trúng phóc!
Khách đã nói
Bác Ba à, tay Kami này nó câu giờ của bác đó. Nó làm ăn lương, bác không ăn lương, hơi đâu đi cãi nhau với nó. Lần sau nó viết gì cho bác bác cứ đăng lên, rồi đề nghị bạn đọc phản hồi hộ bác để bác tập trung làm báo phục vụ bạn đọc. Cảm ơn bác Ba.
BS: Cám ơn bác góp ý. Một người viết dành được chỗ trong một trang ít nhiều có tiếng, thì cũng ít nhiều gây ảnh hưởng được với một số người. Và đương nhiên, sẽ là không êm ả nếu như người đó bỗng nhanh chóng mất uy tín. Cảm thông với điều đó và cũng có chút hy vọng rằng trong mỗi con người đều có ít nhiều thái độ cầu thị, nên BS ráng kiên nhẫn.
Long A đã nói
Cắt tiết gà đâu cần đến dao mổ trâu ! A3S lần sau chỉ cần nói muốn ăn thịt gà, là em sẽ vặt lông hộ. Nhớ phần em cái phao câu là được rồi.
BS: Hic! Xin tiếp thu.
binhloanvien đã nói
Nếu Blogger Kami cũng đi biểu tình vào những ngày CN vừa rồi thì tôi sẽ tin những nhận định của ông.
Tôi mượn câu nói của nhà báo Quý Thanh để đánh giá các bài viết và quan điểm của ông:
“Nếu Thượng đế muốn hủy hoại ai đó, thì trước hết, ngài sẽ biến người ấy thành 1 vị thần”.
Trần Mai đã nói
TỰ VÀO BẪY
“(Tôi) NGHĨ không ít hơn 80% những người tham gia BT hay quan tâm tới BT có suy nghĩ như tác giả bài viết”; “Tôi (NGHĨ ) kg nhầm tiếng Việt ta gọi là Ban Tổ chưc” và “Tôi NGHĨ đó là suy nghĩ kiểu an phận thủ thường”
Trong commemt trên, với hơn 10 câu mà Kami đã có đến 3 lần sử dụng “tôi nghĩ”.
Trong khi kết quả của suy nghĩ, suy luận hoặc tư duy chỉ là hình ảnh, là sản phẩm của đầu óc cá nhân nào đó tạo ra mà thôi. Những hình ảnh do suy nghĩ, suy luận hoặc tư duy tạo ra thì muôn đời chưa bao là sự thật cả và vẫn chỉ là sản phẩm trong đầu con người. Với một không gian khác hoặc trong tương lai hình ảnh đó có thể giống với thực tế thì người ta thường gọi đó là: dự đoán hay, dự báo giỏi hoặc tư duy tốt.
Con người thường tin vào những suy nghĩ, suy luận và tư duy của những người có “văn hay, chữ tốt” hoặc có danh phận. Cho nên những người này thường dùng suy luận của mình để “định hướng” niềm tin của người khác. Để tránh tình trạng này, câu cuối cùng mà Lão Tử đã để lại cho nhân loại là: “Tín ngôn bất mỹ, mỹ ngôn bất tín”.
Mong bà con phân biệt được giữa hình ảnh thực tế với sản phẩm của đầu óc và đừng để mình tự mắc bẫy “định hướng” niềm tin. Loại bẫy này tinh vi lắm. Cho nên, những người sử dụng loại bẫy này có nhiều khả năng tự mình vướng vào bẫy chính mình đặt ra
DzNT đã nói
Muốn hiểu rõ bản chất của những cuộc biểu tình chống TQ xấm lấn gần đây để có bài viết thật sự sắc sảo và bạn đọc ghi nhận thì PHẢI:
- Biết đau cái đau của Tổ quốc.
- Biết cảm cái tình của người yêu nước
- BIẾT ĐAU CÁI ĐAU CỦA NGƯỜI YÊU NƯỚC KHI BỊ ĐÁNH ĐẬP, BẮT BỚ.
Đừng ngồi phòng lạnh mà phán đoán mờ ám và chỉ đạo ngầm. Không hay đâu!
Thành đã nói
Tôi không hề có ý quảng cáo hay rủ rê bất kỳ ai, nhưng tôi là người đã có mặt đầy đủ trong các cuộc biểu tình chống Trung Quốc gây hấn trên biển đông từ đầu tháng 6 năm 2011 đến nay, cả Hà Nội và TP.Hồ chí Minh. Nói vậy để khẳng định một điều rằng, chẳng có ban tổ chức nào hết, chẳng có Việt tân nào cả, chỉ là bà con ta nhìn nhận thấy nhiều điều không thể chấp nhận khi mà bè lũ bá quyền Trung Quốc không coi Nhân Dân Việt Nam ra gì.
Khi đi biểu tình rồi, mỗi người “tôi cảm nhận vậy” trong đó có tôi đều nhận ra rằng, nếu khhông có chúng tôi xuống đường biểu tình thì Nhân dân ta còn nhiều người lắm không tiếp cận được chính quyền Trung Quốc đang làm trò gì với Nhân dân ta – với Ngư dân lương thiện Việt Nam trên biển đảo của ta.
Vì lý do đó, tôi và những bạn bè thân thiết quen nhau trong và sau mỗi cuộc biểu tình sẽ vẫn xuống đường để nói lên tiếng nói của công lý và sự thật cho nhiều người dân ta chưa được biết!
Rằng Trường Sa và Hoàng Sa là của Việt Nam!
hehe... đã nói
KAMI – Là viết tắt của chữ KHÔNG ĂN MÀ [...] – hehe.. thúi không chịu được!
BCS đã nói
Người vn biểu tình cho chủ quyền đất nước khi nó bị xâm phạm lại bị chính quyền vn đàn áp bằng bạo lực và được thực hiện theo cách thức giống như loài thú vật của một cơ quan ăn cơm của dân lại được gọi là công an nhân dân. Thật sự không còn từ ngữ để bình luận. tôi chỉ mong nhân dân vn sớm thức tỉnh khỏi cơn mê…..
SV đã nói
Chủ nhật này lại đi bt nữa hả các bác? Em xin tham gia với.
Khách đã nói
Không chỉ riêng bạn mà cả các bạn của bạn nữa nha.
Khách đã nói
BCS là cái gì vậy bác ?
- Tên gọi của 1 công cụ phổ biến ?
- hay Tang vật trong vụ án đặc biệt ?
(iem hỏi vậy vì bác đang thài cái BCS cũ… í quên nick BCS mà iem hạy dùng, he he he nhưng hổng sao)
Người dân chân chính đã nói
Đừng ai kêu la chuyện xử lý người dân tát CA giao thông!
Phả xử thật nặng. Không ở đâu mà người dân lại bất tuân pháp luật, chống lại người thi hành công vụ như ta. Không có ở đâu mà vượt đèn xanh đèn đỏ, gây tai nạn bỏ chạy, bị bắt lại hành hung ngược lại…
Dân phải ra dân ! Dù quan sai cũng không được lấy cái sai để chống lại cái sai. Phải phản ánh, phản ứng theo đúng pháp luật.
Nhưng quan trọng nhất là quan phải ra quan trước đã. Phải xử lý quan nghiêm hơn xử lý dân.
Tại sao dân hư ?
Dân hư là vì dân bắt chước quan.
DỘT TỪ NÓC !
Vào nơi công quyền thì bị hoạnh hoẹ, vòi vĩnh. Người tham gia giao thông hay làm việc gì đó vi phạm pháp luật thì dùng tiền đút lót thì đều ok.
Phải làm sao để một xã hội quan ra quan, dân ra dân !
buncuoiwa đã nói
Cách làm tiền mới của CSGT(q Bình thạnh) :Vào tầm 5h sáng khu vực cầu Sài gòn,bến xe Miền Đông,chợ Bà Chiểu các chú CSGT vẫy(hoặc tà tà chạy theo) và nói thẳng với người lái xe rau,củ quả :cho xin mấy chục đi!Và khổ chủ đưa vội 20-50k!
Tin thứ Tư, 20-07-2011 của ANHBASAM | phamdinhtan đã nói
[...] Đọc tiếp » [...]
can lộc đã nói
đúng chóc gầng càng già càng cay ,cảnh sát giao thông quân hàm càng to cácvị cố ăn cho mập .có lẽ họ nhìn thấy ánh sáng cuối đường hố
D.Nhật Lệ đã nói
Nước ta đang lệ thuộc vào Tàu qúa rõ ràng về nhiều mặt
như thế mà có kẻ còn…an tâm khệnh khạng lên giọng dạy đời về biểu tình thì qủa là nước mất đến nơi rồi ?
Tàu thâm hiểm đã đành mà có người dân còn khuyên bảo dân mình đừng hó hé,đừng động chân động tay gì cả kẽo mất…ổn định trời ạ ! Đòn hù doạ cũng hiệu qủa đấy chứ ?
Nói thẳng ra là đầu hàng thì sẽ ổn định ngay thôi nhá nhá!
loan đã nói
Chỉ 1 cái tát của đứa con gái vào cs gt mà bị khởi tố, còn cái đạp vào mặt bằng giày của thằng đội lốt CA vào người thanh niên yêu nước thì sao………… công bằng ở đâu hả trời……..
Mailan đã nói
Tại sao là đội lốt
Khách đã nói
- Khởi tố cô gái tát cảnh sát giao thông (NLĐ).
Tát anh hùng núp bị khởi tố, còn cái thằng đạp vào mặt người biểu tình chống Tàu xử ra sao đây?
binhloanvien đã nói
Pháp luật Việt Nam thật nghiêm minh!
Nhưng hình như nó để bảo vệ kẻ có quyền, có tiền.
LeHung đã nói
Chắc chắn là thế rồi chứ có phải là HÌNH NHƯ đâu.
qx đã nói
“Ứng viên lãnh đạo cấp cao đã được sàng lọc”
———————–
Cái của nợ này chắc chắn nà có quan hệ hữu cơ với những phát sinh khách quan và chủ quan phản ảnh quy nuật biện chứng đào bới xới tung sàng lọc bauxite, than bùn than đá, cát trắng, sắt, đồng, chì, kẽm, titan, nhôm, vàng và cả cây rừng cổ thụ nữa.
qx
Mèo đã nói
” Bác qx @ chắc đã tốt nghiệp trường chính trị cao cấp ?
Nghe bác giải thích tôi thấy như đống tơ rối .hehe ”
Bình luận hài hước và đúng như tôi nghĩ.
Cứ ai mà nói thật kêu, thật nhiều những thuật ngữ chung chung, làm người khác không hiểu gì thì chắc chắn đã tốt nghiệp Học Viện chính trị cao cấp ra. Ha ha…
qx đã nói
hehe… hồi xưa tụi nó nhồi sọ tui hình như là 180 tiết triết mạt lề và tơ tưởng ông bác Hồ (mỗi tiết là 45 phút thì phải, xưa quá quên mother nó rồi), nên chừ tui giả lại cho tụi nó thôi. Sòng phẳng mà.
Tui là dân cày, tối ngày đi sau cái đếch con trâu, nực gà tới đâu thì giả của nợ tới đó hehe…
mai đã nói
Sáng Chủ nhật này kiếm vài chiếc bus đi “bão” quanh thành phố, đem theo cờ, băng rôn, loa điện, audio clip…Chào mừng đội tuyển Nhật vô địch “quơ cúp”
P/S: Thấy đ/c Vịt Tiềm nào chặn xe thì cho ăn vài gót giầy trước khi kêu 113 !
Khách đã nói
Nhân văn giai phẩm: Phần XVII : Nguyễn Mạnh Tường (1909-1997) – Bài 2: Từ 1954 đến 1997 — (RFI).
Thật ghê tởm cho những kẻ đọa đày Nguyễn Mạnh Tường. Không biết có bao giờ chúng nghĩ lại những điều chúng đã làm đối với ông.
Gậy Tầm Vông đã nói
Vụ án “nhân văn giai phẩm ” đã kết thúc không còn theo dõi lập hồ sơ nữa, nhưng người công bố vụ án – Đã, đang, vẫn bị bọn chúng…… gần như là quản thúc mặc dù đã già và làm đúng trọng trách của mình : Truyền lại cho thế hệ trẻ….., để khỏi bị mạng tội và thế hệ trẻ đỡ mất công tìm hiểu
Gà đã nói
Anh3 có điểm bài 2 ở trên. Gửi lại link phần 1.Hy vọng Anh3 đặt recommended cho pakon:
http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20110715-phan-xvii-nguyen-manh-tuong-1909-1997
http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20110719-phan-xvii-nguyen-manh-tuong-1909-1997-bai-2-tu-1954-den-1997
Những ai còn muốn kiến nghị, “nói chuyện”,… với CS. Các “Trí thức”? Các vị còn mù quáng hơn nông dân chúng tôi.
Cội rễ nó đã vậy rồi. Không thể thay đổi được!
Ai mới là người đang (mãi) ở trong mê lộ đây? Không chỉ có họ – CS. Mà có lẽ là hầu hết tất cả chúng ta!
tranchaucang đã nói
Giai thuong khong ten la cua Nhan Dan, giai thuong co ten la cua lu van nghe sy an bam! Dat nuoc dang lam nguy vi bon Tau ma hang ngan van nghe si chi co leo teo may nguoi dam cat tieng noi phan doi, chong lai bon Tau. Nhuc khong chiu duoc. The ma mang danh nha bien kich, nha van, nha tho, nhac sy…Dat nuoc VN nay cang ngay thap hen di vi lu chung.
dienan đã nói
Eoi oi con bay ra man kien tuc vi may cai giai thuong ma chac chan sau nay se bi nhan dan vut vao sot rac. Nguyen Khai con xau ho truoc khi chet vi nhan no the ma cac nha nghe sy-nha phim lai di kien nhau vi tranh chap vi nhung cai hao huyen, vo van, sac mui chinh tri. De nghi ABS mo mot dien dan khoat luan ve chuyen nay de bon van nghe sy gia cay tinh giac mong, cung xuong duong ma chong Tau chu dung treo nguoc tam hon len canh cay nhu ong Dang Xuan KHu tung ho hao!
thuytinhvo đã nói
Serious concern’ as South China Sea tensions rise (Yahoo News, AFP)
Nguồn:http://sg.news.yahoo.com/serious-concern-south-china-sea-tensions-rise-130728458.html
Trong đó có đoạn đại sứ Trung Quốc tại Philipne cảnh báo kế hoạch tới thăm quần đảo đang tranh chấpTrường Sa của 5 nhà lập pháp Philipine vào thứ tư.
Adding to the unease, China’s embassy in the Philippines warned that plans by five Filipino lawmakers to visit the disputed Spratly archipelago — in a trip not sanctioned by the Philippine government — could damage bilateral ties.
“It… serves no purpose but to undermine peace and stability in the region and sabotage the China-Philippines relationship,” the embassy said of Wednesday’s scheduled visit to what Manila calls the the West Philippine Sea.
Còn phía Philipine thì nói gì?
Đây:
LAWMAKERS TRIP TO SPRATLYS UNAUTHORISED, SAYS SPEAKER OF HOUSE OF REPRESENTATIVES
Nguồn: http://www.namnewsnetwork.org/v2/read.php?id=164561
Khách đã nói
- Bắc Kinh coi vụ tấn công đồn công an ở Tân Cương là hành vi khủng bố — (RFI).
Nhằm nhò chi, ở Việt Nam treo biển chống bắc thuộc là … khủng bố mới là kinh.
Hari đã nói
Ngày nào cũng đọc báo của bác Ba… thích thật. Cảm ơn bác Ba và ban biên tập.
DangQuang đã nói
-Định kô nói về bài của Ka Mi nữa,dành thơì gian cho việc khác,thế nhưng lại thấy có bài của
tác giả Nguyễn danh An, phải nói thêm chút.
-Ngày trước,tôi đọc đâu đó,chuyện này:để chào mừng cua-rơ xe đạp,người hâm mộ chờ khi thần tượng của mình băng qua đã tung bó hoa vào vận động viên đang đạp xe với tốc độ cao trên đường đua.Tai nạn xảy ra ngay tức khăc.
-Nhưng,đó chỉ là sự vô tình gây hại.
-Cũng như Ka Mi,Ng.D. An đã tung hô người biểu tình,tôi gọi là “làm thuốc”,sau đó,họ luồn vào bài viết những câu,những ý nhằm chỉ điểm cho chính quyền có cớ ÁM HẠI NGƯỜI YÊU NƯỚC, kích động,gây chia rẽ những”Cua-rơ” YÊU NƯỚC đang nhọc nhằn đi trên con đường hiểm nguy.Nếu những người tranh đấu có bị đàn áp,bắt bớ,2 tác giả này sẽ hồn nhiên
nói:Tôi ủng hộ họ đấy chứ!Các vị không thấy chúng tôi tung hoa”hoan hô”vào mặt họ rồi sao?Họ ngã là do họ vụng về trong cuộc đua đó chứ! Tuy nhiên,thời buổi này 2 tác giả”Cách mạng”này không dễ lừa được ai,nên ABS có nhận xét họ”hiểm độc”-chứ không phải”thâm độc”là chính xác từng milimét.Nói cách khác,họ đã không hoàn thành nhiệm vụ của”tổ chức”.
+Việc vạch mặt bon gian tế cầm bút,cũng không kém phần quan trọng so với việc vạch mặt những tên côn đồ mặc sắc phục đánh người yêu nước như hôm 17-7 vừa qua.
montaukmosquito đã nói
Hình ảnh so sánh quá khập khiễng suy ra lập luận hơi bị “kinh” vì tai nạn (accident) hầu như không có chủ đích . Còn ở đây, sự bắt bớ từ phía chính quyền không phải tai nạn mà là đại nạn . Nếu suy luận như thế, đi biểu tình cũng đủ là một cái cớ để chính quyền bắt bớ cần gì phải những lý do khác, và tôi cũng có thể kết luận những người kêu gọi và ủng hộ biểu tình cũng có tội và cũng là những người “thâm độc” và “hiểm độc”. Chỉ có các CAM đang thuyết phục mọi người ở nhà -và vì thế sẽ không bị bắt hay đàn áp- mới được xứng đáng xưng tụng thành Phật! Còn CA đàn áp và bắt bớ những người đi biểu tình không có tội gì cả vì nó là “tự nhiên” như tai nạn .
Cứ tưởng tượng một bầy quỷ đang lộng hành, “tụ tập đông người” xin phép đồng hành cùng bầy quỷ chỉ mong chúng bớt quỷ đi một chút cũng bị đàn áp, bắt bớ, những người chỉ ra đây là bầy quỷ thì bị xem là “thâm độc” và “hiểm độc”. Thế mọi người nên ở nhà nhé!
Và ai “thâm độc” và “hiểm độc” nhỉ ?
hoàng dũng đã nói
Nói gì chẳng hiểu ? Chắc là nói cho Tàu nghe ?
Khach đã nói
Temp
Marco đã nói
Tem !
Đang lúc sôi động thế này chắc nhiều người rình.
Thành đã nói
Chúc ngày mới tốt lành!
Ants đã nói
Tem Bác 1 cái.
Chúc ngày mới zdui zdẻ.