187. HIỂU THẾ NÀO VỀ THÓI NGẠO MẠN CỦA NƯỚC TRUNG HOA MỚI

THÔNG TẤN XÃ VIỆT NAM

Tài liệu tham khảo đặc biệt

Thứ Sáu, ngày 15/7/2011

HIỂU THẾ NÀO VỀ THÓI NGẠO MẠN

CỦA NƯỚC TRUNG HOA MỚI

TTXVN (Angiê 8/7)

Sự lớn mạnh về kinh tế và quân sự của Trung Quốc trong ba thập kỷ gần đây dẫn đến những đánh giá khác nhau về cách hành xử của nước này trên thế giới cũng như trong vùng. Ông Barthélémy Courmont, nhà nghiên cứu thuộc Viện quan hệ chiến lược (IRIS-Pháp), giáo sư Khoa khoa học chính trị thuộc Trường đại học Hallym (Hàn Quốc), Tổng biên tập tạp chí “Monde chinois,  nouvelle Asie”, đã lý giải nguyên nhân dẫn đến thái độ ngạo mạn của Trung Quốc trong mối quan hệ quốc tế, tại sao nước này lại có nhãn quan đó, những vấn đề nảy sinh từ nhận thức của Trung Quốc và cách tiếp cận của các nước khác trước thái độ ngày càng hung hăng của nước này. Dưới đây là toàn văn bài “Thói ngạo mạn của cường quốc – Dấu hỏi về thái độ của nước Trung Quốc mới” của nhà nghiên cứu đăng trên tạp chí “Affaires Stratégiques” ngày 7/7/2011:

186. Ràng buộc Trung Quốc về Biển Đông

The Jakarta Post

Ràng buộc Trung Quốc về Biển Đông

Bambang Hartadi Nugroho

Ngày 14-7-2011

Hồi tháng 6, vấn đề Biển Đông một lần nữa lại thu hút sự chú ý của công chúng. Những tuyên bố chồng lấn về một vùng biển nằm ở phía nam Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa giữa 6 nước – Việt Nam, Brunei, Malaysia, Philippines, Trung Quốc và Đài Loan – đã trở thành một mối quan tâm chiến lược hệ trọng, bởi vì nó dính líu đến một cường quốc đang lên trong khu vực vốn có thái độ và những ý định vẫn còn trong bóng tối mặc dù đã trải qua nhiều năm tương tác với cộng đồng quốc tế. 

Làm cho mọi thứ trở nên phức tạp, cuộc xung đột gần như sẽ là một thanh nam châm hút Mỹ vào với tư cách là một cường quốc thế giới. 

Tin thứ Bảy, 16-07-2011

Lưu ý: Bản Kiến nghị về bảo vệ và phát triển đất nước trong tình hình hiện nay (10/7/2011) của các nhân sĩ, trí thức gửi Quốc hội và Bộ Chính trị, được Ba Sàm lưu cố định tại mục trên đầu trang và sẽ thường xuyên thông báo. Kính mời bà con đọc và cho chữ ký.

Cuộc “Trưng cầu dân mạng” nhan đề “Những người lính VNCH đã hy sinh trong trận Hải chiến Hoàng Sa 1974 với Trung Quốc có xứng đáng được ghi ơn và vinh danh hay không?“ vẫn đang được tiếp tục cho đến hết tháng 7 này. Mời bà con tham gia và coi kết quả (đầu cột bên phải), lúc này đã có 3.398 người cho ý kiến, cùng nhiều bình luận, trong đó có tới 99,06% tán thành.

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT

* ĐẶC BIỆT VỀ BIỂN ĐÔNG: 

- Giới trí thức Việt Nam đòi thực hiện dân chủ để bảo vệ và phát triển đất nước  —  (RFI). “Điều đáng chú ý là bản kiến nghị … còn được đăng tải trên một tờ báo điện tử chính thức là VietnamNet, tuy là một số đoạn quan trọng bị cắt bỏ.” BS xin góp ý với TVN cũng như  … vài báo về những trường hợp tương tự , có thể chọn cách tóm lược, hoặc đăng toàn văn, tới khi bị a-lô thì bỏ xuống, chứ không nên cắt bỏ vài đoạn. Đó là ranh giới giữa trung thực hay không.  – Phỏng vấn bà Phạm Chi Lan: Việt Nam đang gặp nhiều mối nguy từ Trung Quốc  —  (RFI).=>

- Cần thay đổi cách ứng xử với Trung Quốc (Hương Việt). “Nhân dân Việt Nam không thể im lặng chịu nhục để Bắc Kinh muốn làm gì thì làm. Không thể để Trung Quốc coi biển Đông là ‘ao nhà’ của họ.” – ‘Trấn áp biểu tình là đi ngược lòng dân’   —  (BBC). – Hà Nội, Sài Gòn biểu tình và hai bản tin khác nhau (Giang nam lãng tử).  – Trên Facebook, Nhóm Nhật ký Yêu nước tuyên bố hưởng ứng lời kêu gọi xuống đường chống Trung Quốc xâm lược nhằm ngày 17 tháng 7 của các nhân sĩ trí thức đăng trên blog Nguyễn Xuân Diện và của nhóm Ngày Chủ Nhật đăng trên Dân Làm Báo. Độc giả V. N. gửi một ca khúc hào hùng mới được sáng tác “Này người anh em” hoà cùng không khí xuống đường. Nhạc và lời của Trần Lê Quỳnh, do Tuấn Khanh phối khí và trình bày. Kính mời!

- Nhân bàn chuyện biểu tình, xin điểm bài (thứ 6?) của Kami về chủ đề này: Phải dám nói thẳng, nói thật – Sợ cái gì? Xin cố tóm gọn, là trong bài viết, tác giả như vô tình lầm lẫn 4 điều. 1- Một số vị nhân sĩ trí thức có bàn và tham gia biểu tình thì họ cũng chỉ đóng vai trò khích lệ một cách rất tự nhiên cho quần chúng, chứ không thể cho rằng họ đã “tổ chức“, “lãnh đạo” như Kami cố khẳng định. 2- Nội dung Ba Sàm bình luận về bài viết trước nữa của Kami (bằng việc cảnh báo nguy hiểm khi chụp cho các trí thức cái mũ “lãnh đạo”, “tổ chức” biểu tình) chỉ là ý kiến chủ quan của một người quan sát, hoàn toàn không phải là của các vị trí thức, để mà Kami có thể nói rằng “Nhân sĩ trí thức mà còn ươn hèn như thế thì còn trách ai được? Mới chỉ làm trách nhiệm đúng nghĩa của một người yêu nước mà vẫn còn sợ hãi như thế  …” 3- Có lẽ Kami ngồi trên tháp ngà đâu đó mà bàn chuyện dân chủ ở VN, và mấy bài viết vừa rồi là do người khác viết (Hic!), nên không biết về những vụ bắt bớ, mới huýnh lên rằng “Ai dám bắt bớ bỏ tù mà phải sợ tới mức làm mà không dám nhận?” Khỏi bàn thêm gì nữa với câu này. Chỉ xin kính mời Kami về nước(?) mà lãnh đạo biểu tình. Hề hề!  4- Việc trích dẫn một Thông báo, hay vài thông tin đưa ra, trên một trang blog để từ đó như khẳng định những thông tin trên đó là chắc chắn đúng, là của “giới trí thức” (chứ không phải của một, hay vài người), thì quả là quá dễ dãi, nếu như không muốn đặt dấu hỏi về mục đích.