BA SÀM

Cơ quan ngôn luận của THÔNG TẤN XÃ VỈA HÈ

Tin thứ Tư, 13-07-2011

Posted by basamnews on 13/07/2011

Thông báo: Chúc mừng vị khách ghé thăm lần thứ 1 triệu  đã bước vào nhà BS ngay đầu ngày mới. Con số này chỉ tính trong gần 3 tuần qua, kể từ khi BS trở về mái nhà xưa, do bộ đếm cũ đã bị hacker cướp mất.

Ngôi nhà đang được tu bổ cho tiện nghi hơn trước, nên quý khách cũng có thể theo dõi tin tức từ TTX Vỉa hè trên Facebook (ở VN có mạng như FPT dựng tường lửa, không vô được FB), hoặc có thể bấm vào ô tìm kiếm trên Facebook chữ “Basam News” thì tất cả các bản tin sẽ hiện ra. Độc giả bên Twitter có thể vào đây để xem tin tức, hoặc gõ vào ô tìm kiếm chữ “Basam News” sẽ đọc được tin tức từ TTX Vỉa Hè.

Câu hỏi “trưng cầu dân mạng” đầu tiên “Nếu tàu Trung Quốc xâm phạm hải phận Việt Nam, theo bạn, Chính phủ Việt Nam nên làm gì?” có 5.095 người tham gia trả lời, trong đó với hơn 66% người được hỏi đã trả lời câu đầu: “chính phủ nên điều tàu chiến và máy bay để đuổi chúng đi và gửi công hàm lên Liên Hiệp quốc phản đối ”. Do câu hỏi này có nhiều câu trả lời, nên nó đã được thiết kế cho độc giả có thể có nhiều hơn một lựa chọn trả lời, có lẽ độc giả không để ý.

Và đây là câu hỏi kế tiếp, từ gợi ý của BS đầu tháng này về ngày 27/7 và thể theo lời yêu cầu của một số độc giả, nên đưa ra một câu trưng cầu ý kiến về những người lính VNCH đã hy sinh trong trận đánh với quân Trung Quốc xâm lăng để bảo vệ quần đảo Hoàng Sa năm 1974. Và câu hỏi này chỉ có một lựa chọn. Kính mời độc giả tham gia “vote” ở bên tay phải màn hình. Muốn biết kết quả hiện tại, xin bấm vào chữ “View Results”. Rất vui vì mới 8h30′ mà đã có hơn 500 ý kiến, trong đó chỉ có 2 trả lời là “không”.

Tin thứ Tư, 13-07-2011

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT

* ĐẶC BIỆT VỀ BIỂN ĐÔNG:

<=- Ủy ban bảo vệ nhà báo quốc tế phê phán Việt Nam truy bức phóng viên theo dõi biểu tình  —  (RFI).

- Vietnam: Vietnamese police cracks down on pro national sovereignty protests (Spero News). Bọn này bố láo, dám nói em Nga như thế? “Protests were sparked by an incident involving Chinese Coast Guard vessels cutting the cables of Vietnamese seismic research ships on 26 May and 9 June. Another incident occurred on 30 June but a Vietnamese Foreign Ministry spokesperson denied any knowledge of the event.”

- Truyền đơn của sinh viên Cần Thơ: “Tôi yêu tổ quốc Việt Nam, sao lại bắt tôi? (DLB).

- Một độc giả gửi tặng bà con bài hát mới sáng tác Hãy dậy mà đi, để dành biểu tình phản đối Trung Quốc với lời nhắn: “Cứ xem là bài của quần chúng nhân dân Việt nhé” và nhận xét rằng, dù bài “Dậy mà đi” rất hay, nhưng nội dung ngôn từ không phù hợp cho các diễn biến mới. Xin vui lòng xem như đây là bài của chính những ai còn quan tâm tới vận mệnh đất nước VN. Hãy dùng nó, bài hát này là của các bạn.

- Những câu hỏi trái nghịch cần được trả lời ngay! (DLB).

- ‘Nhân sự cũ lại không bàn về biển đảo’   —  (BBC). =>

- Việt Nam thay đổi chiến thuật giải quyết tranh chấp ở Biển Đông  —  (VOA).

- Trung Quốc bị tố cáo là đã phủ nhận Công ước về Luật Biển  —  (RFI).

- Song phương hay là chết! China says again sea disputes should be resolved bilaterally (Reuters).

- Trung Quốc bác bỏ ý định của Philippines đòi đưa hồ sơ Biển Đông ra trước tòa án quốc tế  —  (RFI).  – Resolving Spratlys row (Inquirer News). “China on Tuesday rejected calls by the Philippines for the two nations to bring their conflicting claims in the West Philippine Sea (South China Sea) before a United Nations-backed tribunal.. The tribunal is an independent judicial body established by the United Nations Convention on the Law of the Sea (Unclos), to handle disputes.Philippines says China sea claim shaky (AFP). Peace and stability: Way ahead in the Spratlys (Philstar).

- Trung Quốc triển khai máy bay do thám không người lái trong tập trận hải quân gần đây trên biển Đông: China deploys communications UAV in naval exercise (Flight Global). Chiếc UAV này có tên “Silver Eagle”  và hoạt động như thế này: “When the UAV reached the combat zone, it maintained a cruising speed of 72kt (134km/h) and an altitude of 9,840ft (3,000m). During its mission it disrupted communications, while also acting as a node for a Chinese military communications network, relaying ‘large numbers of information packets’ among Chinese forces. When an ‘enemy’ aircraft approached, the ground control station initiated a ‘counter-surveillance deployment plan’, and by reducing its altitude and initiating radio silence the Silver Eagle evaded detection.”

- Caitlyn L. Antrim và George Galdorisi: Hành động bành trướng chủ quyền phải chấm dứt! (TVN/Proceedings).

- Phỏng vấn Đại tá Quách Hải Lượng: Tội “làm hỏng dân” (Đoan Trang) “Một điểm yếu của lãnh đạo ta bây giờ là không tin ở nhân dân. Tôi làm lãnh đạo, tôi có kinh nghiệm cụ thể: Trong những việc lớn, hãy cứ để cấp dưới tự do phát biểu, sau đó lãnh đạo chỉ cần đưa ra một đôi câu chốt thôi thì giá trị sẽ lên cao ghê gớm. Phải tin tưởng nhân dân, để nhân dân nói, để nhân dân bày tỏ sự phẫn nộ, đến lúc nhà lãnh đạo đứng ra trước dư luận thế giới để phát biểu thì uy tín sẽ khác lắm”.

- Cựu quan chức Bộ Quốc phòng kể chuyện lấp biển tại Trường Sa (GDVN).

- Chúa Nguyễn ‘nắm’ thủy binh ‘hô mưa gọi gió’ (kỳ 5) (Đất Việt).

- Thế giới 24h: TQ đòi đàm phán trực tiếp (VNN).

- Trung Quốc xác nhận tăng cường vũ trang (Thanh niên).

<=- Đài Loan chuẩn bị tập trận đối phó với hàng không mẫu hạm Trung Quốc  —  (RFI).

- Trung Quốc nhá cho tướng Mike Mullen xem máy bay chiến đấu SU-27: China offers rare glimpse of military HQ (CNN). “…an aerial display by two Russian-designed SU-27 fighter jets”.

- Vẫn là ngờ vực trong quan hệ quân sự Trung – Mỹ: Mistrust Remains as U.S. and China Rebuild Military Ties (TIME). “If U.S. could reduce a bit military spending to spend more on the improvement of livelihood of the American people and also do more good things for world people, wouldn’t it – wouldn’t it be a better scenario?” Tướng Tàu nói với tướng Mỹ: “Nếu Mỹ có thể giảm chi tiêu quân sự một chút để chi tiêu nhiều hơn vào việc cải thiện sinh kế của người dân Mỹ và cũng có thể làm những điều tốt hơn cho nhân dân thế giới, điều đó không tốt hơn sao?”. Tướng Mỹ nói (lầm bầm) với tướng Tàu (TTXVH nghe): Ông lo xa quá. Nước tui có bị khủng hoảng, dân tui mỗi năm cũng kiếm được gần USD46.000/ người, chi bằng dân ông mỗi năm chỉ kiếm được hơn USD3.700/ người. Ông về mà lo cho dân ông đi. Trung Quốc lên tiếng dạy khôn (Cu làng cát).

- Quan sát mục tiêu từ không gian: TQ sắp bằng Mỹ (VNN).

- Philippines đòi tẩy chay hàng Trung Quốc (NLĐ).

- ‘Trung Quốc không đủ tầm bình thiên hạ’ (Đất Việt/Hoàn cầu).

- Con thú đói dầu: China keeps up oil hunt (Asia Times). “China’s demand for oil in May continued at the near-record level of 9.3 million barrels per day (bpd), 8.3% more than the same period last year according to the country’s National Development and Reform Commission (NDRC).”

Phái đoàn Hội Nhà báo Việt Nam thăm Trung Quốc (TTXVN). Hay là qua đó cùng bàn cách thực hiện lời thề nguyền “sẽ tích cực hướng dẫn công luận và ngăn ngừa những lời bình luận hoặc hành động làm tổn hại tới tình hữu nghị và sự tin cậy giữa nhân dân hai nước” (như lời Tân Hoa Xã khoe khoang, còn Bộ Ngoại giao VN thì im thin thít), bất chấp trong lúc kẻ gây hấn vẫn tiếp tục hoành hành? Còn nếu coi kỹ thì nghe chừng chuyến đi nầy thực chất là của Bộ 4T (do Hoàng Hữu Lượng, Cục trưởng Cục Báo chí dẫn đầu) thì đúng hơn. Vậy cái gì đằng sau chuyện này, tiếp theo chuyến đi của Hồ Xuân Sơn? Nó đập cho bể mặt vậy, rồi lớn giọng dọa nạt, mà vẫn lũ lượt kéo qua đó được sao?

- Còn đây thì lần lượt hết Bộ trưởng Quốc phòng, tới Thủ tướng, giờ là Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP tiếp Đại sứ Trung Quốc mãn nhiệm (VPCP). Xin lưu ý là cả 3 vị này đều là ủy viên BCT. Không chừng mấy bữa nữa còn có Phó TT+Ngoại trưởng (à không, iem hết “ủy” rồi, hỏng dám chơi!), Chủ tịch QH+Tổng BT, … Sao không sắp hàng diện kiến cùng một lúc cho đỡ tốn thì giờ Tôn đại nhân, há? Hay là cốt nhắn gửi cho riêng mình điều chi chi đó tới phương Bắc? =>

- Phỏng vấn LM Phạm Trung Thành: Giám tỉnh Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam bị cấm xuất cảnh  —  (RFA). “Thưa Linh mục ông có nghĩ rằng liệu những hoạt động cầu nguyện cho hai ông Điếu cày và Anh ba Sài Gòn cũng như giáo sư Phạm Minh Hoàng cộng với những đêm nguyện cầu cho đất nước thoát ách Trung Quốc do nhà thờ Dòng Chúa Cứu Thế tổ chức chính là nguyên nhân dẫn tới việc công an TPHCM cấm ông xuất cảnh hay không?   - Linh mục Phạm Trung Thành, Giám tỉnh Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam bị cấm xuất ngoại  —  (RFI).   – Công an tùy tiện cấm người xuất cảnh    —  (Người Việt).

- Một sinh viên trường y ở Việt Nam bị đuổi học vì hoạt động dân chủ  —  (VOA).

- Nguyễn Hưng Quốc: Dân chủ và nhân quyền   —   (VOA’blog).

- Phỏng vấn ông Nguyễn Bắc Truyển, người từng bị giam chung với ông Trại: Sắp mãn hạn một tù nhân chính trị chết trong trại giam  —  (RFA).

<=- Xử nghiêm “chạy chức”, “chạy quyền”, “chạy tội” (PLTP). 

- Đang chờ kỷ luật vẫn được bầu phó chủ tịch xã (Thanh niên).

- Tin nầy PLTP đưa vô mục “Văn hóa giải trí”, nhưng BS thấy phải đưa vô mục Chính trị mới đúng: Nghệ sĩ Mạc Can trở thành đối tượng Đảng, và thắc mắc không biết có phải bác Mạc Can đang muốn chuyển hẳn qua đóng phim hài? Hề hề!  =>

- Thăm bác Hà Sĩ Phu (Nguyễn Hữu Quý).

- LINH HỒN LS NGUYỄN CẢNH TUỆ LÊN TIẾNG VỀ HIỆN TÌNH ĐẤT NƯỚC… (Phạm Viết Đào).

- Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về chủ trương sửa hiến pháp (PLTP). Bùi Tín: Hai điều phi lý  —   (VOA’blog) “Việc Ban Chấp hành Trung ương của Đảng CSVN quyết định về các vị trí then chốt của bộ máy nhà nước là một việc làm sai trái, một điều phi pháp khổng lồ, vì trong Hiến pháp không có một điều khoản nào quy định cái quyền ấy”.

- Thanh Hóa: Phó Chủ tịch Hội Phụ nữ xã lừa dân (Dân Việt).

- Kalachakra vì Hòa bình Thế giới tại Hoa Kỳ  —  (RFA).  – Đức Đạt Lai Lạt Ma thăm đài Á Châu Tự Do (RFA).

15h35′:

- CHƯA THỰC HIỆN ĐƯỢC CUỘC GẶP VỚI BỘ NGOẠI GIAO (Nguyễn Xuân Diện).  – Cuộc gặp với Bộ Ngoại giao ‘bất thành’ — (BBC).  Hề hề! Tin đưa chậm bị bà con là quá trời, biểu là để BBC qua mặt rồi. Trưa nay BS có nghe kể sự tình vụ nầy, tức cười, phân vân không biết có cần bình luận về bản chất gì đằng sau lối giao thiệp nầy của bộ giao thiệp. Thôi thì cứ đưa lên đã.

- Cột mốc chủ quyền giữa Biển Đông (VH).

- Thị trưởng Manila: Chúng tôi tôn trọng tuyên bố chủ quyền tại quần đảo Trường Sa của Việt Nam (SGTT).

- Caitlyn L. Antrim và George Galdorisi: Hành động bành trướng chủ quyền phải chấm dứt! (TVN/Proceedings).

- Nguyên tắc Estoppel và chuyện bé cái nhầm (Quê choa).

- Sự hoà hiếu và quyết tâm giữ ghìn cương thổ (SVVN) Hic! Được hỏi “trong hoàn cảnh hiện tại, các bạn trẻ nên làm gì, thưa ông?” thì “bạn già” nầy khuyên các bạn trẻ “phải phát huy lòng yêu nước vào đúng sự việc cụ thể, nghiên cứu sâu sắc, nắm được bản chất sự việc một cách khoa học, khách quan” thì dám chắc đến cố nội của các bạn già cũng phải chào thua, hỏng hiểu mấy thứ đó là cái gì. Còn theo BS đoán “phát huy lòng yêu nước vào đúng sự việc cụ thể” tức là ngồi trong nhà, đóng cửa lại, chưởi cha thằng Khựa gây hấn ngoài biển nước tao.

- Lưu muốn ra khơi, nhưng… (Lao động) Mai Phụng Lưu: “Chắc tôi bỏ cuộc quá anh. 300 triệu đồng người ta hứa cho tôi vay để mua tàu ấy, đến nay vẫn chưa lấy tiền được dù cả nhà tôi đã ký đầy đủ vào các văn bản vay mượn và cũng đã thế chấp cả sổ đỏ ngôi nhà đang ở của mình rồi. Họ bảo phải lấy giấy tờ sở hữu chiếc tàu để thế chấp thì mới vay được, mà tiền thì chưa có, lấy đâu ra tàu!”.  - Phỏng vấn ông Nguyễn Ngọc Oai, cục trưởng cục Khai thác và bảo vệ nguồn lợi thuỷ sản thuộc bộ NN&PTNT: Để ngư dân yên tâm ra khơi:  Khó khăn chính vẫn chưa được giải quyết (SGTT).

- Tư liệu video cứu ngư dân bị tàu Trung Quốc đâm trên biển (SGTT).

- Trung Quốc lập tổ lãnh đạo xử lý vấn đề biển Đông (Đất Việt/Taipei Times).

- Trung Quốc “khoe” tàu, tên lửa (Tuổi trẻ).

20h10′:

- Độc giả méc: Nguyên Tổng bí thư Lê Khả Phiêu: “Khẩn trương xem xét lại vụ án, trả lại danh dự và bồi thường thiệt hại về vật chất, tinh thần cho đồng chí Đinh Đức Phiếu…” (Quê Hương NN). “Tôi đề nghị Bộ Chính trị, Ban Bí thư và các cơ quan tư pháp ở Trung ương xem xét, xử lý nghiêm khắc những cán bộ làm trái pháp luật. Đồng thời khẩn trương xem xét lại vụ án, trả lại danh dự và bồi thường thiệt hại về vật chất tinh thần cho đồng chí Đinh Đức Phiếu theo quy định của pháp luật.”

- Nguyễn Quang A: Cần chỉ rõ sự mơ hồ (Bee) “Cách nói mơ hồ được phía Trung Quốc sử dụng khiến dư luận Trung Quốc và thế giới hiểu lầm. Báo chí Việt Nam nhiều khi chưa để ý và nhắc lại cách nói đó mà không chỉ ra sự thật”.

- Philippines kêu gọi ASEAN lập trường cứng rắn về Biển Đông (Gafin).

- “Tuyên bố chủ quyền biển Đông của Trung Quốc yếu pháp lý” (Tuổi trẻ/AFP).

- Giới phân tích “tố” Bắc Kinh vi phạm ở Biển Đông (TTXVN).

- Vài sai lầm trong quá khứ (Hiệu Minh) “Thử  đem những chuyện tày trời trên trái đất từng xảy ra và sẽ xảy ra so với vài lời trong công hàm ký năm 1958 ảnh hưởng tới mấy hòn đảo, các bạn nghĩ sao đây?”.

- Thiết lập hệ thống thông tin cứu nạn tàu cá ở Trường Sa (VNE).

- DỰNG LẠI NHÀ GIÀN TRÊN THỀM LỤC ĐỊA (Mai Thanh Hải).

- Trung Quốc mở cửa quân đội bí mật đón Đô đốc Mỹ (VNN).  – Nguyễn Ngọc Trường: Hợp tác quân sự Trung-Mỹ và ván bài ngửa Biển Đông (Tổ quốc).

- Quân đội Hoa Kỳ “đóng đinh” vào sườn CHND Trung Hoa (Kichbu/russian.people.com.cn).

- Quân đội Trung Quốc và Hoa Kỳ – các con quay gió và và những ngọn gió (Kichbu/russian.people.com.cn).

- Trung Quốc thử “sát thủ” diệt tàu sân bay (VNN/PTI).

- Báo Đức: Trung Quốc tự tin quá mức ở Biển Đông (NCBĐ/Thời báo Frankfurt).

- Cố giáo sư Trần Đình Hượu: Nho – Pháp tịnh dụng và con đường bành trướng của thiên triều (VHNA).

- Chính sách an ninh của Nhật Bản đối với Trung Quốc (NCBĐ/Tạp chí Ngoại giao Trung Quốc).

- ANDREW J. NATHAN – Trung Quốc muốn gì: Mặc cả với Bắc Kinh (Phạm Nguyên Trường).

- Miễn giảm thuế: Đừng để chính sách bị lợi dụng (VNN).

- Nhà văn bất đồng chính kiến của Trung Quốc Liao Yiwu, sau 17 lần bị từ chối cấp visa xuất cảnh, đã trốn qua biên giới, tới Việt Nam, rồi qua Ba Lan, đến Đức xin tị nạn Dissident Chinese Writer Flees to Germany (NYTimes).

- Bài viết về nhà văn Trần Khải Thanh Thủy: Freed Vietnam dissident hopeful over protests (MNS).

- Số lượng website tại Trung Quốc bị giảm 41 % trong một năm  —  (RFI).

KINH TẾ

- Việt Nam thắng trong vụ kiện Hoa Kỳ áp thuế chống phá giá với tôm  —  (RFI). =>

- IMF: Việc giảm lãi suất của Việt Nam có thể làm xáo trộn thị trường  —  (VOA).

- Trần Vinh Dự: Trò nhào lộn của lạm phát  —   (VOA’blog).  – Lạm phát sáu tháng cuối năm khó lường (PLTP).

- Lãi suất đầu ra chưa giảm, vì sao? (NLĐ).

- Vận chuyển bauxite: Bộ GTVT và TKV “đá” nhau (NLĐ).

- Mai Vân / Nguyễn Xuân Nghĩa: Mỹ quan ngại trước cuộc khủng hoảng tại vùng đồng euro  —  (RFI).

- Khủng hoảng nợ công lan rộng đe dọa cả châu Âu   —  (RFI).   – Lo ngại khủng hoảng tài chính châu Âu khiến chứng khoán thế giới mất giá.

- China’s Rise Could Bring Opportunities for Korea (The Chosunilbo). “China’s economic might offers South Korea huge opportunities, but it is also cause for concern and trepidation from a geopolitical standpoint.”

- Cần nắm kỹ việc Trung Quốc mua nông sản VN (VEF).

- Trao đổi với PGS-TS Nguyễn Chu Hồi, PGS-TS Trần Đình Thiên: Không thể tiến ra biển theo kiểu bầy đàn (TVN).

- Giá thực phẩm tăng bất thường, bộ chuyên trách họp khẩn (VnEconomy).

- Trần Minh Quân: Dở khóc, dở cười tham gia bán hàng đa cấp (VEF).

- Tan biến giấc mơ giảm giá khi xăng dầu IPO (VEF).

- Nằm trên đồng vàng mà vẫn nghèo (TVN).

15h35′:

- Vận chuyển sản phẩm bauxite: Những cung đường “tử thần” sẽ thêm kinh hoàng (SGTT).  – Nâng cấp đường phục vụ dự án bauxite: Trách nhiệm của Bộ GTVT (Lao động).

- Việt Nam thắng Mỹ vụ kiện tôm: Tự tin hơn trong cuộc chơi WTO (SGTT).

- Thu mua nông sản của Trung Quốc nhìn từ khía cạnh xuất khẩu gạo (SGTT).  – Học lại triết lý kinh doanh của Bạch Thái Bưởi (TT&VH).

- Hàng may mặc: Qua rồi thời hàng Trung Quốc giá rẻ (SGTT).

- Giá vàng cao nhất từ đầu năm 2011 đến nay (Dân Việt).

20h10′:

- Hơn 100 doanh nghiệp FDI giả lỗ để trốn thuế (VNE).

- Quan ngại thị trường giá cả 6 tháng cuối năm (Tổ quốc).  – Thịt lợn, rau tăng giá bất thường vì đâu? (Dân trí).  – Phó chủ tịch Hà Nội: ‘Thịt lợn tăng giá mạnh hơn vàng’ (VNE).

- TIN “NGẤT XỈU”: BẢN QUY HOẠCH TỔNG THẾ HÀ NỘI TỚI 2020 DO THỦ TƯỚNG KÝ, TÍNH SAI GẤP 100 LẦN VỀ QUY ĐỔI VNĐ RA USD? (Phạm Viết Đào).

- Người Trung Quốc làm Phó Giám đốc IMF (Dân Việt/AP).

- Trung Quốc chỉ còn cách tăng lãi suất để đối phó lạm phát? (Tầm nhìn).

- Martin Feldstein (Project Syndicate, Mĩ) – Nền kinh tế Mĩ đang xảy ra chuyện gì? (Phạm Nguyên Trường).

VĂN HÓA-THỂ THAO

- “Xẻ thịt” đình thần: Cắt đất đem bán (NLĐ).

- “Bước nhảy Hoàn vũ 2011”: Có hay không những “trò diễn”? (ANTG)

- Nghệ sĩ Hồng Nga chưa được NSƯT (!) (NLĐ).

- Bố mẹ cãi nhau vì “đứa con” nghệ thuật (VNN).   – Danh hiệu cao qúi hay tấm bia mộ… cho ai? (Gocomay) “…bao giờ xứ ta bỏ hẳn được mấy cái vụ “bốc xôi làng“ (trong việc bày đặt ra các danh hiệu và giải thưởng lớn nhỏ) như ngót 30 chục năm qua. Dành số tiền tốn kém đó đầu tư phát triển văn học nghệ thuật nói chung, điện ảnh nói riêng… nhằm trừng bước gây dựng đào tạo ra được một đội ngũ văn nghệ sỹ cũng như cơ sở vật chất kỹ thuật vừa đủ. Để có thể tự túc được việc làm phim lịch sử mà không cần phụ thuộc vào ngoại nhân và ngoại bang (như vụ phim Lý Công Uẩn-Đường tới thành Thăng Long), khiến cả cụ Lý và bao thế hệ con cháu cụ phải ngậm ngùi, tủi cực”.  - Giải thưởng Nhà nước: “Không kịch bản, đố đạo diễn làm phim? (TVN).

- Làm phim siêu tốc và quyền lực của người xem (VNN).

- Bao giờ công khai ca khúc được phép phổ biến? (Thanh niên).

- The L Life – sách về những phụ nữ đồng tính  —  (RFA).

15h35′:

- Đạo diễn Nguyễn Thước: Chưa bao giờ có ý định rút lui (TT&VH).  – Thành tích có một, sao lắm giải thưởng thế? (VNN).

- Khi cảm hứng lấy từ người khác (Lao động).

- Chuyện Quan họ truyền nghề (VH).

- Sẽ kiến nghị “rút phép” đối với những trường hợp cố tình mặc trang phục phản cảm khi biểu diễn (VH).

20h10′:

- Ông Tô Văn Động – Chánh văn phòng Bộ văn hóa – thể thao và Du lịch: Việc xét giải vẫn phải dựa vào huy chương (Tuổi trẻ).

GIÁO DỤC-KHOA HỌC

- Hiệu trưởng Trường Tiểu học Kỳ Đồng (quận 3, TP.HCM): “Tôi bị điều động đột ngột” (PLTP) “Có người cho rằng tôi khó, nghiêm khắc trong công tác tuyển sinh nên điều tôi sang trường khác. Tô

ưu tiên giải quyết học sinh đúng tuyến, sau đó là nhận hồ sơ từ Phòng Giáo dục, UBND quận “ấn” xuống”.

-Ngành Sư phạm đang “đầu voi, đuôi chuột” (GDVN).

<=- Gặp cô bạn cùng lúc được 5 ĐH Mỹ chào đón (Dân trí).

- Nữ sinh viên 20 tuổi đi khắp năm châu bằng đường tình nguyện (GDVN).

- Vụ “Không chấm điểm cho cách giải cao hơn trình độ”: Phụ huynh khiếu nại lên Bộ GD-ĐT (Tuổi trẻ).

- Bộ Công an cảnh báo chủng mã độc đặc biệt (Bee/ictnews).

15h35′:

- Dạy con biết tự vệ (SGTT).

- Từ “bóng ma xin học” đến tình trạng “trắng trường” giữa Thủ đô (PLVN).

- Làm gì để trẻ vào lớp 1 không biến thành “con vẹt”? (GDVN).

20h10′:

- Người lớn đang quên nêu gương (GDVN/CAND).

- Hoàng Xuân Phú: VỀ HUYỀN THOẠI ĐIỆN HẠT NHÂN GIÁ RẺ (Nguyễn Xuân Diện).

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG

- Bế tắc vụ hài cốt liệt sỹ bị từ chối (VNN).

- Truy tìm “chủ nhân” 39 bao đựng hài cốt (NLĐ).

- Những cái “nhầm” của “từ mẫu” (Thanh niên).

- Mặt trái đạo đức công vụ – Bài 2: Những hình ảnh méo mó (SGGP).  – Bài 3: Cần có bộ quy tắc ứng xử.

- Tước quân tịch thiếu úy công an cưỡng đoạt xe máy (GDVN).

- Quan chức Bộ Tư pháp mổ xẻ vụ đẻ rơi trong nhà tạm giữ CA Đông Anh (GDVN).

- Cụ Rùa đã được bí mật thả xuống hồ Gươm (VTC).

- Giải mã thứ vàng ròng của rừng có tên kỳ nam (VTC).

- Dân số VN tăng – cơ hội và thách thức  —  (RFA).

- “Vòng vo tam quốc” rồi cháy chợ, vì đâu?  —  (RFA) Một khu chợ ở Vĩnh Phúc trong diện giải tỏa bỗng cháy rụi sau thời gian người dân khiếu kiện, bị chỉ chạy vòng vo từ phường lên huyện, tỉnh, lại trở về huyện, phường”.

- Xây dựng nhà máy thủy điện gần thác Bản Giốc (Bee).

15h35′:

- Tăng lương vẫn chưa đảm bảo mức sống tối thiểu (TT&VH).  – Lương tối thiểu phải đảm bảo mức sống tối thiểu: Làm không đủ ăn – ăn không đủ để làm (Lao động).

- Kỹ sư Lê Văn Tạch lại gửi thư cho Toyota Việt Nam (Dân Việt).  – Tình tiết nhạy cảm vụ đình chỉ kỹ sư Tạch (VnMedia).

- Dùng súng hoa cải bắn 4 người trọng thương (Thanh niên).

20h10′:

- Vụ hài cốt liệt sỹ bị cấm chôn: Cần kết hợp khoa học để xác minh hài cốt liệt sỹ (VNN).

- Vụ nhà báo bị đốt: Đề nghị khai trừ Đảng ông Nguyễn Văn Tâm (Tuổi trẻ).  – Kỷ luật 7 cán bộ quản lý thị trường tại Long An (TTXVN).

- Hà Nội:Âm thầm “phóng thích” rùa hồ Gươm (Tổ quốc).  – Vietnam releases scared turtle in good health (AJC).

- Những vụ án voi ở Tây Nguyên (CAND).

- Thông tin tiếp vụ Thủy điện “vây” vườn quốc gia Ba Bể: Dẹp bỏ các dự án thủy điện gây hại (Dân Việt).

QUỐC TẾ

- Tình báo Libya nói ông Gaddafi sẵn sàng ra đi (Tuổi trẻ). Pháp bỏ phiếu tiếp tục chiến dịch quân sự Libya (DVT/AFP).

- Washington nhận định tổng thống Syria đã “hết thời”  —  (RFI).  – Syria đả kích Hoa Kỳ sau bình luận của ngoại trưởng Clinton  —  (VOA). =>

- Afghanistan : Tổng thống Pháp thông báo rút 1.000 quân trong 2 năm tới  —  (RFI).

- China Labor Watch : ngành công nghệ điện tử Trung Quốc “vô nhân đạo”  —  (RFI).

- Bà Yingluck chưa được Ủy ban bầu cử Thái Lan công nhận kết quả (DVT/THX).

15h35′:

- HRW cáo buộc phe nổi dậy Libya ngược đãi dân (TTXVN).  – Tổng thống Gaddafi rơi vào bước đường cùng? (VnMedia).

- Woman cut off husband’s penis, put it in disposal, police say (Latimes).  – Cắt lìa của quý của chồng rồi ném vào máy xay (ĐV).  Đừng giỡn mặt với mấy bà VN nhé, đây là 1 bài học cho mấy anh chàng thích của lạ.

* VTV1: + Chào buổi sáng – 12/07/2011; + Cuộc sống thường ngày – 12/07/2011; + Tài chính kinh doanh trưa – 12/07/2011;  + Thời sự 19h – 12/07/2011.

* RFA: + Sáng 12-07-2011; + Tối 12-07-2011.

* RFI: 12-07-2011.

207 phản hồi to “Tin thứ Tư, 13-07-2011”

  1. noileo đã nói

    Trần Hà Thanh đã nói (13.07.2011 lúc 17:40):
    (Kỳ Lân đã nói 13.07.2011 lúc 06:27_ “Công hàm 1958 do cố thủ tướng Phạm văn Đồng ký, công hàm này chắc chắn không thể có được nếu không có sự phê duyệt của Bộ Chính Trị đảng Công sản, trong đó có các ông Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp, Trường Chinh, Lê Duẩn, Phạm Văn Đồng…”)
    Có thể đúng, nhưng không hoàn toàn chắc chắn. Chuyện “đi đêm” không phải mọi người luôn luôn được biết (mà có thể chỉ một vài người được biết).

    Báo “Nhân Dân”, cơ quan ngôn luận của đảng cộng sản VN (đảng Lao động) và nhà cầm quyền VNDCCH, số đề ngày 22-9-1958, phát hành & phổ biến tại Hà nội, đã đăng bản tin với nội dung & tựa đề như sau:

    CHÍNH PHỦ NƯỚC VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG HOÀ CÔNG NHẬN QUYẾT ĐỊNH VỀ HẢI PHẬN CỦA TRUNG-QUỐC

    Sáng ngày 21.9.1958, đồng chí Nguyễn-Khang, Đại sứ nước Việt-nam dân chủ cộng hoà tại Trung-quốc, đã gặp đồng chí Cơ Bằng-Phi, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao nước Cộng hoà nhân dân Trung-hoa và đã chuyển bức công hàm sau đây của Chính phủ ta:

    “Thưa đồng chí Chu Ân-lai,
    Tổng lý Quốc vụ viện nước Cộng hoà nhân dân Trung-hoa,

    Chúng tôi xin trân trọng thông báo tin để đồng chí Tổng lý rõ:
    Chính phủ nước Việt-nam dân chủ cộng hoà ghi nhận và tán thành bản tuyên bố, ngày 4 tháng 9 năm 1958, của Chính phủ nước Cộng hoà nhân dân Trung-hoa, quyết định về hải phận của Trung-quốc.
    ………… (xem thêm chi tiết tại: [conghambannuoc.tripod.com/]“

    • Trần Hà Thanh đã nói

      Chứng cứ của bác Nói Leo rất thuyết phục. Tôi rút lại lời phản biện thứ nhất với bác Kỳ Lân hôm trước. Đáng tiếc, phản biện thứ nhất của tôi bị bẻ gẫy thì phản biện thứ hai, một cách logic, không đứng vững!
      Tuy nhiên -hoàn toàn không ngụy biện- tôi vẫn bảo lưu phản biện thứ hai, xác định công hàm Phạm văn Đồng không mang tính đại diện của cấp cao nhất, hợp pháp nhất của nhà nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, đó là Quốc Hội.
      ………………..
      Phản hồi của bác, tôi đã đọc đêm qua, nhưng lúc đó vừa đi làm về, không có thời gian trả lời, phiền bác lại phải gởi thêm lần nữa.
      Hai bác, Nói Leo và Kỳ Lân, đều là những người trao đổi thú vị. Mong có dịp tiếp tục đề tài nầy.
      Thân!

  2. [...] Điểm Tin thứ Tư, 13-07-2011 Posted on Tháng Bảy 13, 2011 by bahaidao Đăng bởi Basamnew on [...]

  3. nicecowboy đã nói

    Hehe, cấu trúc blog wordpress chưa thật hoàn hảo nên xảy ra lỗi kỹ thuật như thế này : vào lúc 19g ngày 13/7 có một cáo còm của ‘Khách” lên tiếng bênh vực Đông A và châm biếm bản kiến nghị cùng với các nhân sĩ trí thức đã kiến nghị. lập tức có hơn 10 cái còm phản ứng tiếp theo nằm ở phần reply.

    Tuy nhiên sau đó anh 3S thấy cái còm của” Khách” đó sai trái, vô lý… nên xóa đi. Lập tức xảy ra lỗi kỹ thuật : hơn 10 cái còm reply , vì đã không còn commnet chính của Khách do bị xóa, lập tức biến mất theo, nhảy xuống tận cùng của phần comment, dưới luôn cai còm đầu tiên trong ngày,làm độc giả nếu không theo dõi từ đầu chả hiểu gì cả. Hihi, làm cách nào khắc phục hiện trạng này, hay là anh 3S không nên xóa hẳn còm, mà để lại một tí tựa đề thì các còm reply sẽ không bị tuột mất xuống dưới.

  4. Khách đã nói

    Tự hào và xấu hổ – đề thi Đại học 2011

    Thưa các thầy!

    Em đồng thuận tuyệt đối và nhất trí cao độ với nhận định rằng biết tự hào về bản thân là cần thiết nhưng biết xấu hổ còn quan trọng hơn.

    Vâng, tự hào về bản thân là vô cùng cần thiết ngay từ khi đứa trẻ mới lọt lòng mẹ. Nó cất cao tiếng khóc long trọng tuyên bố với thế giới về sự hiện diện không thể tranh cãi của mình. Tiếng khóc đầy tự hào của đứa trẻ cũng là tiếng nói phản biện có hiệu quả tức thì với người mẹ của nó, do nó và vì nó mỗi khi bà chưa kịp thời thực hiện quyền lợi và nghĩa vụ cho con bú. Lòng tự hào rất cần thiết khi con người chưa biết xấu hổ. Em nhớ hồi mẫu giáo em tự hào rằng bản thân “cẩu” xa nhất trong đám con trai cùng lớp. Em liền được bọn đồng chí thưởng huân chương chiến công hạng nhất là một cái thìa tuyệt đẹp trong giờ ăn trưa.

    Càng lớn lên ta càng nhận thức được rằng tự hào là cần thiết nhưng biết xấu hổ còn quan trọng hơn. Nếu không biết xấu hổ thì ở thế ký 21 này con người vẫn còn ăn lông ở lỗ và diện thời trang Chử Đồng Tử. Nếu không biết xấu hổ thì người người, nhà nhà, ngành ngành vẫn còn mặc độc một bộ quần áo của hoàng đế. Khi mà ai cũng nuy vì môi trường thì Ngọc Quyên nổi tiếng với ai? Thế thì em sẽ quyết một tay cầm lá nho, một tay cầm biểu ngữ phản đối Trung Quốc xâm lược, đứng bất động 3 giờ đồng hồ trước sứ quán Tàu để làm bẽ mặt bè lũ cướp nước cùng đồng đảng. Tuy nhiên, em nghĩ rằng trong một thế giới toàn cầu nuy thì cách có hiệu quả cao nhất vẫn là để người phát ngôn bộ ngoại giao áo xống chỉnh tề cực lực phản đối bọn 3Tàu, làm thế rất chi là gợi cảm cho mục tiêu đa phương hóa, quốc tế hóa vấn đề biển Đông.

    Nói đâu xa, ngay trong ngành giáo dục nhà ta cũng khối những tấm gương chói lọi về lòng tự hào lẫn nỗi xấu hổ. Thầy bộ trưởng của chúng ta mặc dù rất tự hào về phong trào hai không nhưng khi không thực hiện được lời hứa cho giáo viên sống được bằng lương thì thầy liền tự nguyện hạ một bậc hạnh kiểm của mình từ trưởng xuống phó thủ tướng ngay (thực ra thì thầy bộ trưởng chẳng cần hứa như vậy, vì dù thế nào thì các thầy vẫn đã, đang và sẽ sống được phải không ạ). Và người đồng cấp cùng cảnh ngộ từ trưởng giáng xuống phó của thầy ấy cũng là một tấm gương sáng ngời về đạo đức cách mạng. Bác ta rất tự hào về triển vọng GDP của Việt Nam ta nên đã có một phát biểu từ tầm cao IQ xác quyết rằng đường sắt cao tốc không thể không làm. Và bác ấy cũng thông hiểu nỗi xấu hổ của những đầy tớ trót làm điều càn quấy mà không nỡ cách chức vì cách chức hết thì lấy ai mà làm việc, không có ai làm việc thì lấy gì mà tự hào.

    Em cũng vô cùng biết ơn vì dưới sự dìu dắt của đảng, nhà nước và toàn thể ngành giáo dục cùng toàn bộ hệ thống chính trị, em đã quán triệt được một niềm tự hào sâu sắc mà không một thế lực thù địch nào có thể dập tắt nổi. Như bất cứ một học sinh nào dưới mái trường XHCN, em xiết bao tự hào về rừng vàng biển bạc, đồng ruộng phì nhiêu, khoáng sản giàu có trong lòng đất, trong lòng biển đảo; em đặc biệt tự hào về con người Việt Nam cần cù thông minh sáng tạo đoạt ngay cả giải Nobel toán học lẫn chức phó thủ tướng Đức; em cũng có thể vỗ ngực nói với bọn Tây ba lô đến từ khắp năm châu rằng dân tộc Việt Nam anh hùng dùng gậy tầm vông cũng đánh tan tác mấy thằng đế quốc tay to. Niềm tự hào ấy thôi thúc em ra sức học tập, không ngừng thi đua, kiên quyết rèn luyện những mong một ngày Việt Nam sánh vai các cường quốc năm châu.

    Càng tự hào bao nhiêu thì em càng xấu hổ bấy nhiêu khi nhìn ra thế giới em thấy một cơ số những nước tư bản giãy chết với tài nguyên thiên nhiên hạn hẹp, đất chật người đông, đồng ruộng khô cằn mà nó phát triển vượt bậc – công nhận là bọn tư bản nó giãy mạnh thật đấy các thầy ạ. Em càng xấu hổ vì dân tộc Việt Nam IQ cao thế mà giờ này dân trí vẫn thấp, dân chủ vẫn còn phải tập trung, Việt Nam vẫn là nước nghèo, KTTT vẫn phải định hướng XHCN. Còn ngành ta thì dù ra sức cải cách nhưng giờ đây sao mà lại giống một ngành giáo dục XHCN định hướng KTTT đến thế. Tại sao và vì ai? Phải chăng là tại chúng ta tự hào thì vô song mà xấu hổ lại còn nhiều bất cập?

    Thưa các thầy!

    Tâm tư của em còn dài nhưng hạn ngạch chỉ có 600 từ.

    Thi cử là nơi mà người hỏi thì tự hào còn người trả lời lại xấu hổ. Em xin dừng bút. Em kính chúc các thầy sức khỏe! Chúc ngành giáo dục của chúng ta phối kết hợp nhuần nhuyễn cả lòng tự hào cùng niềm xấu hổ!

  5. vũdương hồngquang đã nói

    đời giờ khó hiểu thật. Người chỉ ra sự bất công, của tổ chức tạo ra sự bất công đó. Lại muốn làm thành viên tổ chức đó. Hay ông ấy khoái sự bất công, hay muốn chui sâu trèo cao nhỉ? Cuộc sống thay đổi ko biết đâu mà lần.

    • Bóng Tối đã nói

      Không có gì khó hiểu cả, chỉ vì mình tự nghĩ rằng người khác cũng như mình cũng thích chiu đầu vào nơi mình không thích nên có sự nhầm lẩn do chính bản thân mình nghĩ ra,thật tội nghiệp cho một con người có đầu óc thiển cận

  6. DangQuang đã nói

    CÁC NHÂN SĨ,TRÍ THỨC HÔM NAY,dù chưa nhận đựoc giấy mời,đã chủ động đến chờ ngay
    gần Bộ Ngoại giao.Đó là cái TÂM của kẻ sĩ thật đáng trân trọng.Thế nhưng,việc gặp gỡ-buổi làm việc không thành.Về hình thức,chưa đầy đủ,
    về nội dung,còn tù mù.Các vị không sang BNG theo cái kiểu”huýt sáo”của Bộ là đúng.
    Tôi cho là BNG cũng rất”cao tay”,khi họ biết,với
    cung cách hạ nhục như vậy,người trí thức không
    thể chấp nhận.Sự bất thành của cuộc gặp là điều dễ đoán trước.Qua đó,1 điều hiển nhiên là cái Nhà nước này còn loanh quanh trong mê lộ
    bọn Đại Hán đã chọn!Chủ nhật này hãy lên đường bà con ơi!

  7. nicecowboy đã nói

    Trong mục Kinh tế (lúc 20g10), anh 3S có điểm bài này :
    http://danviet.vn/49740p1c25/nguoi-trung-quoc-lam-pho-giam-doc-imf.htm
    Theo lời Bà TGĐ quỹ tiền tệ quốc tế IMF : “ ông Chu Dân là người có kinh nghiệm phong phú trong chính phủ, hoạch định các chính sách quốc tế và thị trường tài chính, có kĩ năng quản lý và truyền đạt thông tin tốt cũng như am hiểu về Quỹ”
    Nói nhảm nhí chả ai tin được ! Vì ai cũng biết cựu Phó Thống đốc Ngân hàng Trung Ương Trung quốc, Chu Dân, được bổ nhiệm làm Phó TGĐ điều hành (quan trọng nhất trong số các Phó TGĐ khác) chẳng qua là : do ảnh hưởng to lớn của TQ đến cái quỹ tiền tệ quốc tế này ; do Pháp cũng muốn lấy lòng TQ , do chính quyền TQ nhất định muốn có tiếng nói quan trọng trong tổ chức này để gây ảnh hưởng đến các nước trên thế giới ( nhất là các nước nghèo, đang phát triển, các nước đang khủng hoảng kinh tế cần phải có nguồn vốn cho vay của quỹ tiền tệ này), và cuối cùng là do TQ có thể mua luôn được bà Tổng Giám đốc này ! (điểm cuối này chỉ là tưởng tượng, có thể là bị bà TGĐ thưa kiện tội vu khống) .
    Lão Chu dân này làm Phó TGĐ diều hành IMF, thì ít nhiều cũng gây lo lắng cho Việt Nam, một nước cũng bị lụy, cần khá nhiều từ các nguồn vốn tài chính từ IMF. NếuVN làm phiền lòng chính quyền TQ, họ lịnh một tiếng cho lão Chu Dân để gây khó cho VN thì mệt. Lo xa quá. Nhưng cẩn tắc vô ái ngại . TQ dam làm mọi thứ. Họ đưa người vào IMF cũng chỉ để nhằm mục đích gây sức ép lên các quốc gia khác .

  8. PGS. TS. Tổng biên tập Tạp chí lý luận vẹt đã nói

    @ Thu Giang,

    Tôi cũng rất thắc mắc rằng ngân quỹ dành cho giáo dục là khá lớn thế nhưng lương giáo viên ở các tỉnh thì rất thấp mà cán bộ các sở giáo dục thì nhà xe nghênh ngang…

    Nhưng mỉa mai nhất là mấy ông quan nói cứ thao thao bất tuyệt về những điều tốt đẹp của xã hội, về diễn biến hoà bình nư những con vẹt…. Thật vô lương tâm và trâng tráo !

  9. tinkinhte đã nói

    1) Thứ nhất căn cứ theo điều 53 Hiến pháp hiện hành, 20 công dân VN đã gửi kiến nghị đến BNG
    xem ở đây: http://anhbasam.wordpress.com/2011/07/04/154-ki%E1%BA%BFn-ngh%E1%BB%8B-b%E1%BB%99-ngo%E1%BA%A1i-giao-cung-c%E1%BA%A5p-thong-tin-lien-quan-d%E1%BA%BFn-quan-h%E1%BB%87-v%E1%BB%9Bi-tq/

    Nhận định: đây là một kiến nghị hợp pháp, chính đáng, phù hợp với nguyện vọng của những người VN quan tâm đến vận mệnh tổ quốc.

    2) Bộ ngoại giao VN hành xử thế nào?
    a) Đây là vấn đề liên quan đến vị thế, vận mệnh đất nước. Minh bạch nhất là BNG phải trả lời bằng văn bản (thể hiện trên giấy trắng mực đen) cho những người kiến nghị hoặc tổ chức họp báo công khai các vấn đề liên quan,… Nhưng BNG đã không chọn cách này.
    b) BNG đã chọn cách hẹn gặp mặt những người gửi kiến nghị ( gặp để làm gì thì đố ai biết luôn). Cách thức hẹn và tổ chức cuộc gặp mặt của BNG thế nào thì mọi người đã biết. Bộ Ngoại giao mà hành xử như vậy thì ai có thể không lo lắng về những thỏa thuận (mà họ đại diện cho đất nước) đã đạt được với phía TQ?

  10. Thành đã nói

    http://xuandienhannom.blogspot.com/2011/07/ve-huyen-thoai-ien-hat-nhan-gia-re.html

  11. ba đã nói

    xin cái link để câu view anh ba ơi
    http://basamblog.blogspot.com

  12. nguoi dan đã nói

    “..Trước khi ra về, các nhân sĩ trí thức quyết định tiếp tục xuống đường biểu tình phản đối nhà cầm quyền TQ liên tục có những hành động gây hấn, xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam trên Biển Đông vào sáng Chủ nhật tới đây (17.07.2011) vào lúc 08h30 tại khu vực Vườn hoa Lenin. ” – Trích Blog Ng.X.Diện
    —————–
    Lại xuống đường sau 1 tuần nghỉ ngơi.

  13. Người dân đã nói

    Anh Ba ơi
    Các bài viết về biển đ6ng quốc tế ung hô VN. Tuy nhiên nếu có bài nào thro kiểu ngược lại của quốc tế chúng ta cũng phải cho bà con biết để ứng xử cho đúng

  14. binhloanvien đã nói

    Các cụ nhà ta đã nói: “lời mời cao hơn mâm cỗ”, “ăn có mời, làm có khiến”: không mời thì đến làm gì? người có tự trọng không được mời thì không đến.

    Tại sao BNG tiếc một lời mời? phải chăng họ cũng chỉ đối phó, và có phần coi thường những nhân sỹ này? Hình như ông Thứ trưởng BNG đã “đẩy” cho ông Trần Duy Hải, nên ông này cũng không rành mạch trong cách xử lý.

    Các nhân sỹ có văn bản, ký đầy đủ và cho người chuyển đến tận tay BNG thì Bộ này cũng phải có cách ứng xử tương ứng. Ngược lại họ chỉ báo bằng miệng cho một vài người. Các nhân sỹ mặc dù chưa có lời mời chính thức mà họ cũng đã đến nơi đề chờ, như vậy là họ cũng đã rất nhiệt tình.

    Tôi không biết ông Đông A là chánh hay tà nhưng ông này luôn lên mặt dạy đời.

  15. Viet đã nói

    “Nghệ sĩ Mạc Can trở thành đối tượng Đảng
    (PL)- Mấy tháng qua, theo sự giới thiệu của Hội Điện ảnh TP.HCM, nghệ sĩ Mạc Can (ảnh) đã trở thành đối tượng Đảng ở độ tuổi thất thập cổ lai hi.

    Gặp ông ở Hội Sân khấu TP.HCM sáng 12-7, phóng viên được biết ông đã hoàn thành việc học ở lớp đối tượng Đảng. Mạc Can cũng khoe rằng ông đang vào vai một ông già tốt bụng trong bộ phim Bà ngoại biết yêu và khoe quyển Tuyển tập Mạc Can vừa được Nhà xuất bản Thanh Niên phía Bắc làm cho…”

  16. Khách đã nói

    Về vụ các vị trí thức đến Bộ ngoại giao thì em thấy phần lớn các vị trí thức trên hầu như bạn bè em ai cũng biết (Hoàng Tụy, Nguyễn Quang A, Nguyên Ngọc, Nguyễn Huệ Chi,…)

    Nhưng nói về cái BNG VN to như thế nhưng em và bạn bè chỉ biết có 3 người: một là bà Phương Nga – với câu quen thuộc như con vẹt trên TV “Việt Nam có đầy đủ bằng chứng…”, hai là bác thứ trưởng Lê Công Phụng – với điều tiếng từ hiệp định biên giới Việt-Trung năm 1999 và cuối cùng là bác bộ trưởng Phạm Gia Khiêm – lãnh đạo BNG 5 năm nay với nhiều sự kiện lớn trong quan hệ quốc tế nhưng hầu như không thấy bác í xuất hiện, chính xác là không thấy mặt mũi bác Khiêm đâu. Không biết bác có bịnh gì mà khó ăn nói vậy không?. Tội nghiệp, thương bác í quá.

    • Siêu Đẳng đã nói

      Bác Khiêm chỉ được đào tạo về kỹ thuật, không có chuyên môn ngoại giao nên dĩ nhiên bác ấy lúng ta lúng túng trong đối ngoại và ngại xuất hiện trong sự kiện ngoại giao mà, giống như nhà thơ mà trở thành lãnh đạo kinh tế vậy mà. Bởi cách dùng người như thế mà VN ngày càng giống con giun chui dưới đất thay vì hóa rồng

  17. Thu Giang đã nói

    HIỆU TRƯỞNG ĐI Ô TÔ, GIÁO VIÊN THAN LƯƠNG THẤP

    Hôm ông Hiệu trưởng trường THCS gì đó ngoài vùng quê nghèo Hà tĩnh lái ô tô tông phải ông trưởng phòng giáo dục, mình thấy có gì đó hơi khác khác nên mới hỏi một đồng nghiệp có quê ngoài đó thì được một câu trã lời rất chua: ” Quê mình thì nghèo thật nhưng mấy thầy Hiệu trưởng thì không nghèo ! “.

    Bữa nọ có việc lên Sở vào dịp đầu tuần,gặp lúc các Hiệu trưởng các trường về họp ở Sở- Toàn là xe hơi đời mới ,chật ních cả sân ở Sở !.

    Không biết mấy ông Hiệu trưởng giờ làm gì mà giàu dữ vậy ?

    - Chả biết . Chỉ biết là lương của Nhà nước trả thì chắc không đủ mua xăng !

    Trong khi giáo viên thì đang “rên rỉ ” , bỏ nghề vì bài ca ” lương thấp ” thì những vị Hiệu trưởng này lại bất ngờ giàu lên !

    Hôm có đứa học trò ở nước ngoài về thăm, mời vào nhà hàng nọ và gặp một vị Hiệu trưởng khá thân đang lai rai cùng các chiến hữu. Mình có nói đùa là : Tiền đâu mà nhậu rượu Tây vậy ?. Anh trã lời một cách …tự nhiên: Tiền của nhà nước chứ ở đâu !

    Có thể cơ chế của Nhà nước mình bây giờ đang tạo nên những ông Hiệu trưởng như những vị Vua.

    Toàn xã hội đang dồn sức đầu tư cho giáo dục, nhất là vùng sâu vùng xa. Nhưng cơ chế, cách quản lý có vấn đề đã tạo ra kẻ hở để cho các vị ” Vua ” nay đục khoét, tham ô, tham nhũng. Trong khi những người giáo viên thì nghèo khó, chật vật với đồng lương thì những ông Hiệu trưởng này đi ô tô xịn, uống rượu Tây, giàu có…

    Không dừng ở đây. Chính cơ chế, cách quản lý của nhà nước mới tạo nên một vị ” Vua ” Sầm Đức Sương, lấy trường học làm nơi mua bán dâm, mua chức, chạy quyền.

    Nên chăng phải xem lại !

  18. Trần Mai đã nói

    TÔI YÊU TỔ QUỐC VIỆT NAM
    Trên chính mãnh đất quê hương mình, một tình yêu thiêng liêng như thế mà người dân lại phải lén lút ghi vào truyền đơn. Câu này đáng lý ra phải là một câu khẩu hiệu động viên toàn dân, ở khắp mọi miền và phải được ghi trên nón của tất cả những con dân nước Việt.
    Tổ quốc chúng ta có được hôm nay là nhờ xương máu của bao lớp người đã ngã xuống. Và để rồi hôm nay, nhân dân của họ phải yêu tổ quốc mình một cách lén lút. Như vậy, sự hy sinh của các liệt sĩ là công dã tràng là oan uổng sao? Nếu vậy thì linh hồn của họ là những oan hồn. Đã vậy thì oan hồn của các liệt sĩ nhất định sẽ trở về tự minh oan…

  19. Khách đã nói

    “Hiện nay, vướng mắc lớn nhất đối với TKV là không có vốn để ứng trước cho các dự án nâng cấp các tuyến tỉnh lộ theo yêu cầu của tỉnh. “Chúng tôi là đơn vị kinh tế hoạt động theo Luật DN, việc phải ứng trước một khoản kinh phí không nhỏ, ước tính lên tới cả chục nghìn tỉ đồng là việc không đơn giản” – ông Hoà nói.

    Chưa nói đến việc chúng tôi phải đi vay vốn của NH, thì cơ chế của khoản vay này cũng không rõ, nợ gốc thì ứng, còn lãi vay ai trả. Trong khi đó, nếu tính cả việc đầu tư hạ tầng cho 2 dự án alumin kể trên thì suất đầu tư quá lớn, dự án sẽ không hiệu quả, vì vậy không có NH nào quyết việc cho vay.”

    Mẹ kiếp !
    Thế trước khi vay tiền làm không tính hay sao ? hay cho vay thì cứ vay và móc tài nguyên trả nợ ?
    không hiểu chúng nó mặt trơ trán bóng, nói kiểu gì cũng được. Bó toàn thân luôn.

  20. Bùi Việt Hà đã nói

    Thấy 1 số bạn comment hơi quá sai về việc ở BNG sáng nay, tôi xin có ý kiến góp ý và bày tỏ suy nghĩ của mình về việc này:
    - Về việc các nhân sĩ sáng nay đã đợi BNG sang mời đàng hoàng, và sau đó đã bỏ về vì không được mời (mặc dù biết là có thể cứ đi bộ sang là được). Tôi thấy họ có lý của mình. Chúng ta phải nhớ lại chính các bác này cách đây hơn 1 năm đã chịu nhẫn nhục khi phải đóng cửa trung tâm IDS của mình chỉ vì 1 quyết định phản dân chủ (và vi hiến) của TT Nguyễn Tấn Dũng. Họ có lòng tự trọng rất cao, điều đó hoàn toàn dễ hiểu.
    - Riêng tôi, nếu sáng nay tôi có ở đó, tôi sẽ khuyên các bác đó hãy cứ đi sang và vào BNG để xem họ nói gì và giải thích những gì. Vì đối với tôi, điều quan trọng nhất là muốn biết rõ BNG đã làm gì và sẽ nói gì về những sự việc đã xảy ra thời gian qua. Những việc khác có độ quan trọng thấp hơn, có thể cho qua.
    - Về bài viết ngắn của Đông A và có 1 số người ủng hộ theo tôi xin nói thẳng thế này: mục đích chính của ĐA là hạ nhục, lăng nhục các bậc nhân sĩ này, ngoài ra không có bất kỳ 1 mục đích nào khác. ĐA thường dùng xảo ngôn, tầm chương chích cú, nhiều người tưởng lầm rằng ĐA có học và ĐA cũng lừa được khối người. Nhưng bản chất con người ĐA không thay đổi, bệnh hoạn và bỉ ổi.

    • Khách đã nói

      That ra BNG khong muon noi chuyen voi cac nhan si. BNG chi muon to ra co thien chi tiep xuc chu khong that long muon ban thao bat cu van de gi. Cai cach ho moi cac vi nhan si se buoc cac vi nay tu rut lui vi long tu trong. Bay da sap…dinh cao tri tue cua Dang ta hic.hic…

    • Khách đã nói

      Tôi đồng ý với Bác nhận định về tay Đông A này:
      Y nói:
      Đông A said…
      Tôi dùng từ kiêu dân là có lý đấy. Tôi nghe thấy họ đang đe chính quyền sẽ tiếp tục biểu tình nếu họ không được gặp thứ trưởng BNG. Chính sự đe dọa này lại lòi mặt nạ của họ. Biểu tình đâu phải vì chống Trung Quốc. Biểu tình vì không được Chính phủ cử ông Thứ trưởng ra xoa đầu phát kẹo cho. Nghĩ cũng tội cho đám thanh niên không nhận ra mặt nạ của họ. Cách đây khá lâu tôi có viết một bài về bọn cầm hòn gạch gõ cửa. Bây giờ đọc lại có khi vẫn hữu ích, chỉ cần thay đổi một chút thôi:
      http://donga01.blogspot.com/2010/07/hon-gach-go-cua-va-tri-thuc.html
      7/13/2011 5:18 PM

      Sau đó Thẫm Du nâng bi:
      truongthaidu said…
      Các nhân sỉ chí thức đang dọa sẽ tiếp tục lai rai biểu tình, logic tiểu học, đọc xong cười muốn sặc gạch.

      7/13/2011 9:52 PM
      Bọn này phải gọi là phường luu manh!

  21. nicecowboy đã nói

    @ Ban khach (lúc 18g39) : Bạn nói thiếu suy nghĩ và dễ bị dẫn dắt bởi Ô, Đông A quá, Cao bồi cũng đã còm hôm qua rằng thoạt đầu thì thấy ông Đông A có vẻ nói có lý, nhưng xem kỹ thì thật là vô tâm.

    Trước khi bênh vực cho Đông A, bạn cũng cố tạo một vẻ bọc “khách quan” với câu nói mở đầu (điều này tôi gặp rất nhiều, nhưng bây giờ độc giả tinh mắt lắm bạn a). Bạn lại học, bắt chước lại, hay bị mê muội bởi cách ngụy biện của Đông A khi nói rằng “một số người tự phong mình là kiêu dân” ? Những người ký kiến nghị đó tự phong à ? hay đây là một thủ đoạn chụp mũ trắng trợn cho những người công dân dũng cảm, hiểu biết và dám thực hiện quyền công dân đã được ghi trong Hiến pháp ? bạn hãy làm ơn đọc lại bản kiến nghị của họ đi ? bạn có đọc chưa mà phán thế ? Nói người ta là kiêu dân, thì chính đó là chụp mũ trắng trợn, nói người ta tự phong.. đó là gán chữ vào mồm người khác !!!

    Nữa, bạn xem họ có ghi trong kiến nghị là đại diện cho bất kỳ ai không ? chứ đừng nói vu cho họ tư xưng là “đại diện hơn 90 triệu người”. Thật cũng là chụp mũ, hồ đồ, thậm chí không đọc đến bản kiến nghị đó mà dám phán như đinh đóng cột !!! Có thể bạn không rõ, nhưng bạn quá tin vào cách viết của Đông A, cố ý viết rất ngụy biện để đánh vào tâm lý người dân, tạo sự bất mãn của dân đối với những người kiến nghị

    Nữa, bạn nói là không chấp nhận chính sách quốc gia bị giật dây bởi một nhóm người kiến nghị như thế … Trời đất, chuyện kiến nghị như trên đã giật dây đến chinh sách quốc gia nào lớn vậy ? họ CHỈ KIẾN NGHỊ ĐƯỢC CUNG CẤP THÔNG TIN, chứ có kiến nghị gì về chính sách quốc gia ? Nữa, họ có đỏi quyền này quyền nọ như bạn viết ? Họ chỉ thực hiện đúng quyền của công dân được ghi trong Hiến pháp, chứ không có gì hơn (Mời bạn đọc kỹ lại bản kiến nghị, họ nói rất rõ căn cứ vào điều, khoản mấy của Hiến pháp đấy)

    Chụp mũ đủ thứ thì tôi nói rồi, nhưng còn ngụy biện là như thế này . Ý Đông Aviết có thể tóm tắt như sau :

    a. Những kẻ kiêu dân, những kẻ tự phong mình là đại diện nhân dân, có quyền này nọ… là rất đáng phê phán, đáng ghét.
    b. Những người viết kiến nghị chính là kiêu dân, tự xưng là đại diện nhân dân
    c. vậy thỉ những người kiến nghị này rất đáng bị phê phán, đáng ghét…

    Kiểu tam biện luận trí trá này thoạt nghe qua thì thấy có lý, và có vẻ thuyết phục người ít học. Vì kết luận c chỉ đúng khi cả hai mệnh đề a và b đều đúng. Mệnh đề a thì quá đúng, còn mệnh đề b thì không được chứng minh, thậm chí là bịa đặt, nhưng người đọc không chú ý kỹ, nên dễ dàng chấp nhận kết luận c ! Có vẻ rất hợp logic !

    Chỉ có đoạn cuối của bạn thì có thể thông cảm, vi bạn không thích, chưa quen thái độ chửng chạc, ngang bằng của một người dân trước các vị quan trên ! Đó là vì cái thói quen khúm núm tự ti xưa nay của người châu Á. Theo tôi, những vị này đa số lớn tuổi, về kiến thức cũng như vị trí xã hội đủ để họ tự tin vào hành động của mình. Họ không thể bị Bộ ngoại giao xem thường như cách định cho vào bằng cửa sau, hay cho người tiếp giải quyết vấn đề không cân xứng. Trước 18 vị nhân sĩ trí thức khá có tiếng tăm, không lẽ không xứng được giao tiếp với thứ trưởng ? Hơn nữa, họ cũng cẩn thận đó thôi : biết đâu sau này BNG sẽ phủ nhận tư cách chính thức của người công chức khi tiếp các vị trí thức , nếu họ muốn chối bỏ lời hứa, lời tuyên bố gì đó… của vị công chức này… Có rất nhiều lý do để buổi tiếp xúc phải được tiên hành một cách chính thức (official, formal), luật sư T V Hải và các vị trí thức muốn làm việc theo đúng khuôn khổ pháp luật. Chỉ một sơ hở, sai sót … vì không theo luật là đi vào tù đếm kiến ngay bạn ạ. Ví dụ như thế này : nếu không co một giấy mời đủ tên mọi người đó, thì sau khi bước ra thì ai không có giấy mời có thể bị bắt ngay, vì Công an sẽ hỏi tại sao lại dam vào cơ quan nhà nước ? Được mời à , thế giấy mời đâu ? điện thoại à ? chứng minh đi, có ghi âm lại không ? lại nữa, người mời có đủ tư cách và thẩm quyền để mời bạn vào không, nếu không thì bạn cũng vi phạm….Rầt nhiều ví dụ khác để chứng tỏ rằng trong trường hợp này, yêu cầu làm việc thật đúng theo qui định pháp luật là cần thiết, không thể xuê xoa rồi sau đó không ngờ hậu quả lớn (bạn nhớ chỉ có hai bao cao su mà người ta có thể bắt ngay LS CHHV và từ đó tạo và buộc thêm các tội khác ?)

    Tóm lại, bạn thật ấu trỉ và ngây thơ quá. Chỉ mong là vậy, chứ nếu bạn không ngây thơ thế thì lại là vấn đề khác.

    • nicecowboy đã nói

      haha, cũng chỉ là một bạn. Cám ơn, bài viết của tôi cũng chỉ để nhằm làm câm miệng, cứng họng những kẻ như bạn đấy, hihi. Ít nhất là cũng đã thành công trong trường hợp của bạn. (nếu bạn đã từng gặp Cao bồi trên Osin rồi, thi vui lắm đấy)

    • Binh đã nói

      Ha ha, viết và bình phẩm về cách suy nghĩ và hành động của người khác, nhất là những trí thức được nhiều người biết, thì phải có kiến thức xã hội và có suy nghĩ độc lập.

      Chứ ăn to nói lớn, phê phán một sự việc quan trọng, chưa có tiền lệ mà lại chỉ biết vụ việc một cách vội vã thông qua một bài viết của Đông A, chưa nắm rõ vấn đề, kiến thức nông cạn thì quả thật là hồ đồ (bình dân gọi là trí ngắn mà thích nói leo). -Osin là ai nhỉ? Nghe câu này mà muốn phát sặc, ha ha !!!

      Tầm dũng cảm của Đông A thì chưa đủ để bình luận về hành động của các Trí thức viết kiến nghị nói trên. Còn giỏi trong lãnh vực của mình chăng? Người giỏi thì hiện ở VN và ở hải ngoại đâu có thiếu, khối ra đó thôi. Vấn đề là người giỏi được sử dụng thế nào thôi. Ai là đồng nghiệp của Đông A thì chắc hiểu rõ đường đi của Đông A từ đó đến nay để leo được tới cái ghế đó. Tầm hơn Đông A thì đâu có ít, nhưng than ôi…

      Khách hay Hãm gì ở trên là loại học trò nịnh của Đông A nhảy ra binh thầy kiếm điểm chăng? Về mà hỏi Đông A rằng Osin là ai nhé, hơ hơ. Mấy cậu còn phải học hỏi thêm về kiến thức xã hội nhiều lắm cơ đấy. Còn yếu thì đừng ra gió! Ngày xưa cỡ cao thủ ngụy biện như Đông A mà vào blog Osin còn rét đấy!

  22. Khách đã nói

    Chết cười về cái giản dị không kiểu cách ngồi cafe của các vị !

    Giải thích thế này cho rõ nhé: Thích làm kiêu dân nhưng vẫn thích lân la với nhà cầm quyền, vì vậy chỉ là kiêu một nửa, vẫn dắt díu nhau đến lởn vởn trước bộ ngoại giao để đợi người ta rước kiệu vào. Cái bệnh này ngày xưa vua Quang Trung đã nhìn ra rất rõ ở đám sĩ phu Bắc Hà, nên nhà vua rất khôn, dùng đúng Ngô Thì Nhậm, Phan Huy Ích và một số vị khác để trị lũ hủ nho chạy theo Lê Chiêu Thống.

    Hành trình của 18 nhân sĩ:

    - Viết kiến nghị đến bộ Ngoại giao yêu cầu trả lời về chuyến đi Trung quốc.
    - Khi bộ Ngoại giao mời đến gặp, liền đòi: “Phải có thư mời, không mời qua điện thoại”.
    - Sau đó thì nâng thành: “phải có thư mời riêng từng người”.
    - Khi đã có thư mời từng người rời thì: “phải là thứ trưởng tiếp”.
    - Sự kiên nhẫn của người ta cũng có hạn, thế là dắt nhau đến chực trước cửa để đợi người ta rước vào.
    - Nhưng vẫn: “phải sang đường qua quán cà phê để rước vào”.
    - Hạ hồi không cần phân giải !

    • nicecowboy đã nói

      bạn khách (lúc 20g11) viết như thể những nhân sĩ trí thức đó được voi đòi tiên. Tôi xin giải thích cái sai của bạn như sau :

      -Việc kiến nghị đó không phải là xin xỏ một việc gì , mà là QUYỀN đương nhiên phải có của người công dân. Không thể nghĩ như bạn là đã được chính quyền hạ cố cứu xét .
      - Những loạt yêu cầu sau, không phải là yêu cầu thêm thắt gì khác sau khi được giải quyết việc đầu. Mà đó chính là quá trình, thủ tục, tập quán …ương nhiên phải thực hiện đúng đắn nếu BNG chấp nhận giải quyết kiến nghị.

      Ví dụ: bạn bắt buộc ông chủ phải trả tiền lương lao động cho bạn như ghi trong hợp đồng. Ông chủ dù không muốn cũng đành phải trả, nhưng ném ra đường một đống tiền xu kim loại để bạn tự nhặt lấy. Bạn phản đối à ? Ông chủ sẽ nói : mầy đúng là kiêu binh, được voi đòi tiên. Đòi tiển thỉ tao đã trả tiền. Thế mà mầy còn bày đặt yêu cầu không được trả tiền xu, phải là tiền giấy ! thì thôi, tao chấp nhận trả tiền giấy đây. Vậy mà mày lại được voi đòi tiên, bây giờ đòi tao đưa tận tay chứ không chịu bò xuống đất nhặt tiển…

      Thế đấy, bạn chỉ đòi trả tiền lương đàng hoàng chứ đâu có đòi gì thêm khác. Nhưng chính cách hành sử vô giáo dục của ông chủ đã khiến bạn phải yêu cầu những điều khác nữa đấy. Hiểu ra chưa ?

      Khuyến mãi bạn thêm ý cuối để trả lời câu cuối của bạn : nếu không có người từ Bộ ngoại giao ra dẫn vào cổng, thì (chỉ là có thể thôi) bạn sẽ bị bắt ngay lập tức khi bước vào cổng Bộ ngoại giao (nếu người ta cố ý thế). Trừ phi có giấy mời đúng tên tuổi, nhưng biết đâu có giấy mời mà người ký không đủ thẩm quyền thì bạn cũng đếm kiến đấy.

      Nói lý lẽ với nhau cho vui, vì thấy bạn có vẻ duy lý và thích cải bướng, Nhưng trong mọi việc, thì cái tình là chính đó bạn ạ. Dù lý lẽ thế nào, mà không có cái tình cái tâm thì cũng vô ích, không thuyết phục được ai đâu, bây giờ độc giả tinh tường lắm.

    • Khách đã nói

      Trong dòng tác phẩm văn học cách mạng có “Đôi mắt” của Nam Cao, không biết bác học xong còn có nhớ không?.

      Trong sự việc này bác mới chỉ nhìn hành động của các trí thức theo cách nhìn của nhân vật Hoàng mà không nhìn ở góc độ khác là các trí thức tên tuổi nhẫn nại ngồi ở quán cafe trước cổng BNG nhằm mục đích gặp đúng người (tôi nhấn mạnh: đúng người, chứ không phải một ông ất ơ của BNG) để trả lời cho các câu hỏi mà các vị ấy cũng như dư luận đang nóng lòng muốn biết, không đạt được mục đích đó thì các vị ấy ra về là phải thôi

    • Hồng Hà 123 đã nói

      Biết thì thưa thốt ,không biết dựa cột mà nghe ,đơn giản thế ,đừng hàm hồ như thế ,nói mà chẳng hiểu mình nói gì lại còn dựng chuyện ,biến không thành có .
      Rõ chán !

  23. Khách đã nói

    Người Việt Nam chỉ có duy nhất một Tổ Quốc. Đó chính là Tổ Quốc đã có tự ngàn xưa cho đến ngàn sau. Do đó, bất kỳ người Việt Nam nào -dù sống dưới bất cứ thể chế chính trị nào- đã vị quốc vong thân đều phải được tuyên dương, vinh danh. Cái gọi là Tổ Quốc”XHCN” chỉ là sự bóp méo những gì mà các đấng tiên liệt đã dày công vun đắp nên non sông gấm vóc này, cho Tổ Quốc thiêng liêng này. Nếu như chỉ có những người con đã hy sinh cho Tổ Quốc”XHCN” mới được tuyên dương, vinh danh như một nhóm”đỉnh cao trí tuệ”quyết định thì đây chính là một quyết định mất gốc, vong bản, đi ngược lại truyền thống của dân tộc Việt. Thử hỏi những vị đó, nếu cứ suy nghĩ như các vị, vậy các thế hệ ông cha ta hy sinh vì Tổ Quốc -không có XHCN- thì không được tuyên dương, vinh danh? Nếu quả vậy thì xin các vị thử dẹp đi các Đền thờ Đức Thánh Trần, các đền đài Vua chuá của các triều đại Lê, Lý, Trần…, đừng cho HSSV học sử Việt,…Các vị sẽ biết thế nào sự phẫn nộ, giận dữ của người dân.

  24. Dũng đã nói

    tin hot AB ơi : http://quehuongngaynay.com/vi/component/content/article/9-que-huong-ngay-nay-voi-ban-doc/528-nguyen-tong-bi-thu-le-kha-phieu-khan-truong-xem-xet-lai-vu-an-tra-lai-danh-du-va-boi-thuong-thiet-hai-ve-vat-chat-tinh-than-cho-dong-chi-dinh-duc-phieu.html

    Editor: Cám ơn bác. Đã điểm.

    • Khách đã nói

      Mần chi được nhau ! tin tôi đi.
      đ/c Đinh Văn Hùng đã nghĩ, nhưng iên tâm đi đã có đ/c Quang bự đỡ !

  25. Khách đã nói

    Đất nước này cho đến bây giờ chỉ do 3 triệu thằng tham nhũng chi phối không biết ông kêu ca gì không? 3 triệu so với 80 triệu cũng chỉ là một nhóm nhỏ.

  26. Con nít ranh đã nói

    Bác xem lại mấy ý sau:
    - Các vị nhân sỹ này chưa bao giờ tự nhận mình là đại diện cho 90 triệu người dân Việt, mà chỉ là kiến nghị của 18 công dân Việt, tuy nhiên do kiến nghị của các vị này nói đúng nguyện vọng của (ít ra là) 87 triệu dân (trừ 3 triệu) nên mọi người lên tiếng ủng hộ. Bác không nên vô tình (tiếp tay cho Đông A) chụp mũ họ, cũng như có ai đó chụp mũ TS NXD là người tổ chức biểu tình, không có, mọi người thấy tự thấy muốn bày tỏ lòng yêu nước trước hoạ ngoại xâm nên tự phát đi theo.
    - Về chuyện mời họp, tôi không nghĩ một cơ quan nhà nước (ví dụ UBND Phường) mời một công dân (một người dân trong Phường) đến văn phòng làm việc bằng một cuộc điện thoại là đứng đắn, lịch sử, thể hiện sự tôn trọng người dân, tối thiểu cũng có Thư mời Ông A Ông B đến Phường lúc mấy giờ để làm việc gì đó, đằng này đây là BNG, bộ mặt một nước, và người được mời (tôi không nói là những nhân vật quan trọng) là những người đã từng có công đóng góp xây dựng nên chính quyền này. Do quá hiểu lối làm việc của BNG nên các vị này vẫn kiên nhẫn chờ đợi ở cafe TN và tìm mọi cách để vào họp nhưng vẫn không được, không được vì các vị không thể bỏ qua cái tư cách tối thiểu mình phải giữ, tương tự như khi có thằng bạn gọi điện cho bác bảo “ê, ngày mai đến nhà tao dự đám cưới con tao nhé, rủ thêm mấy thằng kia nữa”, bác rất muốn tham dự nhưng xui là hắn không gửi thiệp mời cho bác, vậy bác có cố vào dự không ? Tôi nghĩ là bác vẫn đến.

  27. Khách đã nói

    Hôm nay nghe nói chính phủ Nhật tuyên bố từ bỏ điện hạt nhân. Việt nam mình tranh thủ sang đấy mua lại, kỹ thuật của Nhật có lẽ cũng tốt, nhanh chân chứ không thằng khác nó chộp mất.

  28. Chín Đờn Cò đã nói

    Đại diện cho tiếng nói 80 triệu dân đi nữa thì các vị
    Nhân sĩ cũng chỉ là thảo dân.
    Bộ giao thiệp tuy chỉ thều thào ú ớ trước thiên triều, nhưng đối với hạng thảo dân cũng là quan lớn phụ mẫu, cần đếch gì thứ thảo dân. Đau, nhưng sự thiệt là như vậy.

  29. Khách đã nói

    Để có tư cách dù chỉ là một cái móng tay hầu ta thán hay góp ý hoặc bàn đến các vị tiền bối cao minh đã kí kiến nghị trên thì ‘khách’ không nên ẩn danh.Bằng không thì im mồm!ok
    Riêng tôi thấy các vị tiền bối ấy đã cư xử đường đường chính chính với tên tuổi của mình mà ký kiến nghị với cái dũng và tri thế thì thừa tư cách để đại diên cho bao nhiêu người ,trong đó có tôi và ‘khách’ -những kẻ hèn chỉ dám ẩn danh .Rõ chửa?

  30. Khách đã nói

    Không hiểu chuyến đi của HXS đồng thuận và thề nguyện định hướng dư luận thế nào mà bây giờ nó cứ lên mặt dạy khôn VN phải cư xử khôn khéo (chắc kiểu khôn nhà dại chợ) trong khi nó thì:
    “Trung Quốc lập tổ lãnh đạo xử lý vấn đề biển Đông (Đất Việt/Taipei Times)”,
    mà bước đi đầu tiên là “Tăng cường tuyên truyền trên các phương tiện thông tin truyền thông về sách lược ngoại giao và tuyên bố chủ quyền Trung Quốc”, trong khi VN thì do đã đồng thuận rồi nên im như thóc, rồi dsafn áp dân chúng vì sợ mất lòng nó, và lại còn cử đoàn này đoàn kia qua nó thăm hữu hảo nữa. Hết biết.

  31. muine đã nói

    Bác chán các bác nhân sĩ trí thức á.Tôi o nghĩ là các bác ấy câu nệ hay tự đề cao.Đã là bộ ngoại giao thì phải học cung cách nghiêm túc từ cách đối xử ở trong nước(chưa kể là với người lớn tuổi nữa) kế đến là cung cách ngoại giao với nước ngoài.Cứ cái kiểu đại khái và cẩu thả như vậy làm sao mà khá được.Ai có dịp đến các ĐSQVN ở nước ngoài mới thấy nỗi nhục quốc thể.

  32. Khách đã nói

    Bac Khach 18:39 van con loi tu duy lang xa trong cung cach giao tiep.Co quan NN nhat la mot bo nhu BNG khi moi mot cach chinh thuc mot ca nhan hay mot nhom doi tac… thi phai co giay moi chu khong the chi goi phone hay nhan mieng. Dua con nit thoi nay khi moi ban den du sinh nhat cung da biet goi thiep moi.
    Cung chang ngac nhien voi nhung gi dang xay ra: NN luon coi thuong dan va khong tin dan.

  33. Khách đã nói

    Bác mẫu thuẫn trên lập luận rồi đấy, đoạn trên thì chỉ trích các vị trí thức là kiêu dân, là tự cho mình quan trọng. Nhưng đến đoạn dưới thì bác lại châm biếm các vị trí thức đến ngồi “chầu chực” sẳn ở quán cafe trước cổng BNG.

    Bác ơi, bác không thấy được tinh thần giản dị, không kiểu cách của các trí thức tên tuổi khi ngồi chầu chực ở quán cafe trước cổng BNG à, đó là vì mục đích gặp được đúng người để nhận được trả lời các câu hỏi mà người dân đang nóng lòng quan tâm à

    Ngược lại, hành động của các vị trí thức tên tuổi ngồi “chầu chực” ở quán cafe trước cổng BNG làm tôi khâm phục họ hơn

  34. dot qua đã nói

    “…Như vậy đây quả là một thông tin xếp vào diện “ ngất xỉu “ chứ không còn là nóng nữa. Bởi văn bản phê duyệt này do Thủ tướng ký đã có mấy cái sái sau:

    -Cái sái thứ nhất đó là: Chính phủ đã có chủ trương chống USD hóa nền kinh tế, thế nhưng trong văn bản mang tính pháp quy: Quyết định phê duyệt quy hoạch Hà Nội lại lấy USD làm chuẩn? Quyết định do Thủ tướng ký theo Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật… thuộc diện pháp quy chứ không phải một công văn hành chính thông thường?

    -Cái sai thứ 2: Theo thời giá hiện tại năm 2011, 69-70 tỷ USD phải tương đương với 140.000 tỷ đồng ? Phải chăng tới 2015, VNĐ được nâng giá nên tới ngưỡng 70 tỷ USD chỉ tương đương với 1500 tỷ VNĐ hay sao?
    Con số này thấy được tính cho cả thời kỳ 2016-2020: 110-120 tỷ USD cũng được quy tính 2500-2600 tỷ VNĐ ?
    Trong khi đó nếu quy đổi theo thời giá hiện tại số USD kia phải tương đương với 2.500.000 tới 2.600.000 tỷ VNĐ ?
    Thật không thể nào hiểu được các chuyên gia kinh tế của Chính phủ tính toán kiểu gì ? Còn may là văn bản phê duyệt này chỉ là quy hoạch Hà Nội, nếu đây là văn bản ký kết vay mượn, mua bán giữa Thủ tướng, các cơ quan chức năng Chính phủ với nước ngoài, nếu tính sai thế này thì gay go quá?
    Không biết vụ Vinashin có tính sai kiểu này không?…” – blog Phamvietdao
    ———————————–
    các quân sư về kinh tế VN quá …..giỏi ? người phê duyệt cũng quá …..cả tin ?
    hay lại có bàn tay của các “thế lực thù địch” ? hay lại lổi của thằng ……đánh máy ?

    • dan vn đã nói

      sai tới cả 100 lần thì quả là họ đã nổi tiếng thế giới là …..ng

    • Lan đã nói

      Bác Đào tính nhầm thế nào chứ, 70 tỷ USD * 20.000 = 1.400.000 tỷ VND (1.400 nghìn tỷ đồng), giống như bài báo nói.

  35. TungDao đã nói

    Dân chủ là gì?
    Đơn giản, dân chủ là quyền được sống, được tự do và mưu cầu hạnh phúc như Tuyên ngôn Độc lập 1945, cũng như Hiến pháp 1992 và các văn bản pháp luật cũng đã công nhân và ghi rõ.
    Dân chủ xã hội chủ nghĩa là bản chất của chế độ XHCN bắt nguồn từ chỗ ở nước ta tất cả quyền lực nhà nước đều thuộc về nhân dân, mọi chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước đều thể hiện lợi ích của nhân dân. Đảng và Nhà nước gắn bó chặt chẽ với nhân dân, phục vụ nhân dân và chịu sự giám sát của nhân dân.
    Từ sau đổi mới, quan trọng nhất là từ sau sự sập đổ của hệ thống XHCN ở Châu âu, đứng đầu là Liên Xô, Đảng ta ý thức rất rõ về dân chủ xã hội chủ nghĩa ở nước ta. Thế nhưng, đã qua trên 20 năm, nhà nước ta chưa làm được nhiều về dân chủ ở Việt nam.
    Nên tảng của dân chủ là tính minh bạch (không phải công khai) và một cơ chế dân chủ.
    Tính minh bạch phải xuyên suốt trong sự nghiệp thực hiện dân chủ. Hiện nay tính minh bạch của nhà nước ta không rõ ràng, nữa vời và chỉ mang tính hình thức, điều đó đôi khi rất nguy hiểm cho Chính phủ khi ra quyết sách ảnh hường đến lợi ích quốc gia, lợi ích của nhân dân.
    Cơ cấu dân chủ là cả một hệ thống pháp quyền mang tính đồng bộ từ hành pháp đến tư pháp và mang tính độc lập trong hệ thống công quyền.
    Chủ trương, đường lối luôn coi tính dân chủ trong xã hội nước ta như một cơ sở để phát triển đất nước thế nhưng cơ sở pháp lý gần như mơ hồ, nhập nhằng, không rõ ràng cho nên, người dân muốn thể hiện quyền của mình phải thực hiện cơ chế xin cho, một cơ chế lỗi thời, sai lầm, duy ý chí của một thời bao cấp.
    Vì vậy, để đất nước phát triển, thoát khỏi nhiều khó ngăn nội tại, việc trước mắt chính quyền nên làm là tính minh bạch và phải xây dựng cho được một cơ chế dân chủ. Nó phải được thể hiện ở Quốc hội trong các kỳ họp tới như một cuộc cách mạng, cách mạng dân chủ và dân chủ thực sự.
    Cách mạng Việt nam thành công luôn biết lấy thực tiễn làm cơ sở cho biện chứng, cho đường lối cách mạng đúng đắn của mình, vậy thì dân chủ hiện là tính cấp bách, là nguyện vọng của nhân dân, là thực tiễn của cách mạng VN trong giai đoạn hiện nay.

    • Khách đã nói

      Dân chủ là gi? Dân chủ là người dân làm chủ cái mồm . Cái mồm Open hay Stop là theo ý của đầy tớ.Trừ ngoại lệ ,ví dụ mấy từ sau đây thì Open thoải mái: Vinh quang, Muôn năm ,chủ nghĩa Mác Lê nin vô địch BÁCH CHIẾN BÁCH THẮNG MUÔN NĂM .v.v.v

  36. Khách đã nói

    - Kỹ sư Lê Văn Tạch lại gửi thư cho Toyota Việt Nam (Dân Việt). – Tình tiết nhạy cảm vụ đình chỉ kỹ sư Tạch (VnMedia).

    Sao đất nước này có nhiều chỗ nhạy cảm vậy hả trời?

  37. Dânđen đã nói

    Đã từ rất lâu rồi kể từ khi đất nước được thống nhất hoàn toàn chính quyền do CS nắm giữ họ đã coi đất nước VN thuộc về họ không có bất kỳ một cá nhân hay tổ chức nào có thể tham gia vào bộ máy chính quyền ngoài những con người là CS, ngoài miệng họ bảo là của toàn dân nhưng thực tế CS thao túng mọi hoạt động kinh tế ,văn hóa,chính trị, xã hội ….họ sẵn sàng dùng bạo lực đối với dân đen nếu thích .Hãy nhìn cách ứng xử của các quan chức nhà nước đối với dân đen thì rõ, đại đa số là cửa quyền hách dịch nói năng theo kiểu bề trên cho dù tuổi tác ,kiến thức ,trình độ của họ rất thấp kém
    Cuộc gặp của nhân sĩ trí thức với đại diện BNG chỉ là hình thức theo thủ tục thôi( nếu cần thiết không tiếp cũng chả sao).Chuyện các anh nói thì cứ nói , chuyện chúng tôi làm thì đó là việc của chúng tôi, riêng những người dân đen thì miễn bàn . /.

  38. Khách đã nói

    Đưa bài viết này nhằm mục đích gì :
    http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/My-doi-xu-voi-Dong-Nam-A-nhu-Gruzia/20117/155156.datviet

  39. Ngư Gia đã nói

    Phải nói là Việt nam thắng Mỹ trong vụ kiện tôm chỉ là bước đầu mà thôi. Cuộc chiến còn dài. Bài học sờ sờ của cá basa còn chưa xong mà đã vội kể công tùm lum.
    Các quan cứ nghĩ Mỹ ngu không còn biện pháp nào hay sao. Mỹ chứ phải dân đen Việt Nam đâu mà mấy quan muốn làm gì thì làm.
    Mai mốt Mỹ tung chiêu độc ra thì đừng lu loa nữa nhé.

  40. Khách đã nói

    “Tại khu vực đường Hoàng Minh Giám, trước cổng tòa nhà Vimeco (Trung Hòa , Cầu Giấy, Hà Nội) chiều qua đã xẩy ra vụ đâm chém nhau, khiến một người tử thương….
    …Vụ việc diễn ra ở khu vực đông dân cư, đông phương tiện đi lại nên đã gây ách tắc giao thông trong nhiều giờ. Một số người đi đường chứng kiến vụ việc đã kịp thời báo lực lượng công an đến giải cứu. Tuy nhiên, 2 TIẾNG SAU khi án mạng xảy ra, lực lượng công an mới có mặt ở hiện trường để giải quyết. ” Đất việt

    Chẳng biết nói chi nửa !

    • Khách đã nói

      Rút kinh nghiệm lần sau nói các bác đó chỉ cần cầm bảng hiệu “HS-TS-VN” là các anh có mặt sau 30 giây. Thế nhé.

  41. Khanh đã nói

    “Đảng và Nhà nước đã trao tặng Huân chương Quân công Hạng Nhất cho Trung tướng Trần Đại Quang, Ủy viên Bộ Chính trị, Thứ trưởng Bộ Công an…” : chắc bác này được PR để ngồi ghế cao hơn

  42. nicecowboy đã nói

    Hôm nay Cao bồi có đọc bài báo :

    http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2011/07/thuong-vu-quoc-hoi-che-muc-giam-thue-ca-nhan-it/

    Thời gian qua, báo chí đưa tin nhiều về đề xuất miễn thuế thu nhập cá nhân (TNCN) của Bộ Tài chính,Chính phủ, đang trình Quốc Hội để thông qua. Về việc này Cao Bồi có vài nhận xét thực tế như sau, mà không thấy Bộ TC nói rõ và báo chí cũng không đề cập :

    - trước tiên, gọi tên đề xuất này là “MIỄN” thuế TNCN thì hoàn toàn không chính xác. Việc này chỉ nên gọi là “GIẢM” mà thôi. Việc giảm này chỉ mang tính động viên, tượng trưng, có vẻ hơi mị dân trong thời điểm kinh tế khó khăn hiện nay, chứ không đi vào thực chất vì số tiền được giảm rất ít, như Cao bồi nói dưới đây.

    1. đối tượng đáng quan tâm nhất,chiếm đa số trong đợt giảm này là những người có thu nhập từ tiền công, tiên lương. Họ được giảm bao nhiêu ? Xin thưa, theo tính toán chi tiết và chính xác thì số tiền thuế được giảm cho mỗi người trong một tháng là 200.000 VNĐ (đối với bất kỳ ai có thu nhập từ 9 triệu đồng/tháng trở lên, kể cả nếu có thu nhập là vài chục triệu/tháng thì số tiền giảm cũng là 200.000đ). Riêng đối với những người có thu nhập dưới 9 triệu thì mức giảm sẽ ít hơn 200.000đ (đó chính là “miễn” luôn số thuế hàng tháng họ phải nộp trước đây). Ví dụ thu nhập 7 triệu, trước đâ y đóng thuế TNCN là 100.000 đ thì nay được “miễn” đóng số thuế này. (Đây là tính chung, không kể đến các trường hợp có người phụ thuộc) .

    Việc GIẢM thuế này chỉ kéo dài 4 tháng, tổng cộng là các đối tượng làm công ăn lương chỉ được giảm tối đa là 800.000 đ trong suốt năm 2011. Sang năm 2012 thì lại đóng thuế như cũ.

    2. các đối tượng được MIỄN khác là những người kinh doanh chứng khoán. Ngược lại các đối tượng 1 kể trên, tầng lớp này thì khá giả hơn, nhưng lại được MIỄN hoàn toàn thuế thu nhập từ kinh doanh chứng kháon trong một năm kể từ 1/8/2011 đến 1/8/2012. Hơn nữa, thuế TNCN từ kinh doanh chứng khoán tính trên doanh số mua bán, do đó trước đây ai chơi càng lớn thì đóng càng nhiều. Kể từ 1/8/2011 thì sẽ MIỄN tất cả. Có nghĩa là, những người chơi càng lớn, càng nhiều .. thì lại càng được miễn nhiều theo đề xuất này (Khác với đối tượng 1 làm công nói trên, mức giảm tối đa cũng chỉ là 200.000 đ dù thu nhập thực tế có cao bao nhiêu cũng vậy).
    3. một số ít đối tượng khác được GIẢM thuế TNCN , trong đó có các hộ kinh doanh cung cấp thức ăn cho công nhân NẾU HỌ VẪN GIỮ NGUYÊN GIÁ CẢ BỬA ĂN CHO CÔNG NHÂN BẰNG VỚI GIÁ CUỐI NĂM 2010 ! Đọc sơ qua tưởng đâu là nhà nước làm thế để giúp người công nhân lao động, nhưng thực tế đó là một cách làm quá sai, quá ngốc! Giữ nguyên giá như thế thì có khác gì cắt bớt phần ăn của công nhân lao động trong lúc giá cả tăng liên tục ? Giữ nguyên giá như thế thì vô hình chung khuyến khích giới chủ không nâng tiền phụ cấp ăn trưa, chiều (thông qua bửa ăn do hộ kinh doanh suất ăn nấu) lên cho phù hợp với giá thị trường ? Ngược lại, lại còn được giảm thuế TNCN do không nâng giá bửa ăn lên ! Sẽ có biện minh rằng : chỉ giảm thuế nếu không tăng giá bửa ăn lên nhưng vẫn giữa nguyên chất lượng bửa ăn như cuối năm 2010 ! Nói thế là hoàn toàn không khả thi, ai kiểm soát được việc này, và lạm phát đã gần 20% thì làm sao mà chất lượng không giảm nếu số tiền ăn vẫn thế ?….

    Còn vài điểm nhỏ vô lý khác không cần nêu ra đây. Nhưng với 3 điều phân tích trên, tôi mong muốn chính phủ, quốc hội xem lại đề xuất này cho hợp lý hơn :

    a. Việc giảm thuế cho đối tượng 1 : tối đa 200.000 đ /người chỉ trong 4 tháng cuối năm là quá ít. Đề nghị xem lại giảm cho cả năm 2011 (hồi tố), hoặc giảm hẳn 1 năm kể từ 1/8/2011 (như đối với đối tượng 2)
    b. Việc giảm thuế cho đối tượng 2 có cách tính không thật hợp lý, phải có cách khác cho công bằng hơn. Hơn nữa, kinh doanh chứng khoán có lúc lời nhiều, cũng có lúc phải lỗ hoặc lời ít. Và không phải hiện nay tất cả mọi người kinh doanh CK đều lỗ. Nếu MIỄN cho tất cả mọi người kinh doanh CK thì là cách tính, cách làm đơn giản, dễ dàng nhất cho Cục Thuế. Cao bồi xem qua việc giảmthuế kinh doanh CK này có hơi hướng tác động của các đại gia CK vào chính sách, đề xuất này của nhà nước
    c. Thay vì giảm thuế TNCN cho những nhà thầu suất ăn giữ nguyên giá bửa ăn như cuối năm 2010, thì nhà nước nên giảm thuế đánh vào chi phí bửa ăn này cho các Công Ty nào đã nâng giá trị bửa ăn của Công nhân trên 20% so với cuối năm 2010. Đó là thực chất khuyến khích các Công Ty mạnh dạn tăng thêm tiền phụ cấp bửa ăn cho công nhân.

    (Sẽ tiếp tục sau…)

    • VềHưu đã nói

      Ờ há!

    • nicecowboy đã nói

      Xin lỗi bạn khách (lúc 19g12) nếu cái còm trên có làm bạn bực mình. Nhưng theo cá nhân của tôi thì đây không phải là chuyện nhỏ, dù anh 3S không điểm tin bài đó, nhưng có nhiều bài khác liên quan đấy. Nếu thật không hợp thì chủ blog đã có thể xóa. Tôi nghĩ chỉ có những người bị đụng chạm sẽ có phản ứng với những còm của tôi ? nếu sai hoặc vô lý điểm nào thì xin tranh luận thẳng vơi nhau. Mà tôi nghĩ chắc là còm của tôi đâu có đụng chạm gì đến bạn, bạn đâu phải là người của Bộ tài chính mà . Và đâu phải là tất cả mọi còm sĩ đều chỉ nên đi vào một đề tài. Chán lắm đấy bạn.

      Nhưng dù sao, dù có bao nhiêu kiểu khích bác như những ngày vừa qua, thì Cao bồi vẫn không nản chí và không từ bỏ ý hướng của mìnhy đââu. Hihi, vì tớ đã được nhiều bạn động viên tin cẩn khuyến khích tiếp tục còm như thế này đó. Hihi, cười lần nữa cho vui bạn ạ

  43. Trần Hà Thanh đã nói

    Kỳ Lân đã nói
    13.07.2011 lúc 06:27
    “Công hàm 1958 do cố thủ tướng Phạm văn Đồng ký, công hàm này chắc chắn không thể có được nếu không có sự phê duyệt của Bộ Chính Trị đảng Công sản, trong đó có các ông Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp, Trường Chinh, Lê Duẩn, Phạm Văn Đồng…”
    Có thể đúng, nhưng không hoàn toàn chắc chắn. Chuyện “đi đêm” không phải mọi người luôn luôn được biết (mà có thể chỉ một vài người được biết).

    Ky Lân nói tiếp:
    “Vì ông Đồng chỉ có 1 phần trách nhiệm trong việc soạn thảo và ký công hàm, công hàm này nên được gọi cho đúng là “Công hàm của Đảng CSVN”.
    Thất bại vô cùng! Rất thất bại!
    -Thất bại thứ nhất: Nắm người có tóc, chứ không ai nắm kẻ trọc đầu. Dù biết phía sau ông Đồng là ai đó, thì một cách danh chính ngôn thuận, cá nhân ông Phạm văn Đồng vẫn là người chịu trách nhiệm về cái mà ông đã ký. Xác định như vậy để tránh chuyện “trách nhiệm tập thể”. Trách nhiệm tập thể là không ai, không cá nhân nào chịu trách nhiệm cả. Trong trường hợp truy ra được, ai là người ra lệnh cho ông Đồng ký, thì người đó chịu trách nhiệm.
    -Thất bại thứ hai: Nếu để tầm vóc của công hàm nầy ở mức độ cá nhân, tính chính danh của nó sẽ bị giới hạn ở mức độ…cá nhân. Xác định đó là sai lầm của một cá nhân thì khi ăn nói với đối phương sẽ thuận lợi hơn là nâng tầm vóc nó lên cấp độ “công hàm của Đảng”. Đảng lãnh đạo nhà nước, công hàm của đảng sẽ mang tầm vóc quốc gia. Mà khi đã được mang tầm vóc quốc gia thì…vô phương cứu chữa! Tiếng nói của một quốc gia phải luôn luôn có giá trị thực hiện một cách tuyệt đối.
    ——————–
    Phản biện Kỳ Lân chút chơi. He he…

    • Khách đã nói

      bác Trần Hà Thanh phản biện rất hay, “đồng chí” Kỳ Lân này đã từng có ý kiến ở trang này về đề tài khác và được anh Ba Sàm đặt thêm biệt danh khác là Kỳ Nhông

    • trần nguyên đã nói

      nhưng PVĐ là ai?

      • Khách đã nói

        Không phai Pham Viet Ðao!

      • A.woong đã nói

        Không phai Pham Viêt Ðao!

      • Trần Hà Thanh đã nói

        @Trần Nguyên:
        Phạm văn Đồng đương nhiên là Thủ Tướng thời điểm đó. Nhưng không có nghĩa cứ là Thủ Tướng thì mọi chữ ký luôn luôn có giá trị (thì dụ: V.Putin Thủ Tướng Nga hiện nay hoàn toàn có thể ký một công hàm bán nước Nga cho Mỹ, giá trị của công hàm nầy thế nào?).
        Gọi “công hàm Phạm văn Đồng” thay vì gọi “công hàm Đảng-Nhà Nước” để xác định đẳng cấp cá nhân đương nhiên thấp hơn đẳng cấp Đảng hoặc nhà nước, bất luận chức vụ của cá nhân đó là gì. Ý tôi là vậy.
        Thân!

    • Kỳ Lân đã nói

      Thưa Bác Trần Hà Thanh.

      Tôi đồng ý với phản biện của Bác. Nhưng tôi vẫn lo rằng có nhiều người không hiểu rõ được vấn đề, cứ tưởng chỉ có 1 mình ông Đồng là ấu trĩ, ngây thơ hay bán nước gì đó, thì sướng cho mấy ông kia quá. Hehe.

    • noileo đã nói

      Trần Hà Thanh đã nói (13.07.2011 lúc 17:40):
      (Kỳ Lân đã nói 13.07.2011 lúc 06:27_ “Công hàm 1958 do cố thủ tướng Phạm văn Đồng ký, công hàm này chắc chắn không thể có được nếu không có sự phê duyệt của Bộ Chính Trị đảng Công sản, trong đó có các ông Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp, Trường Chinh, Lê Duẩn, Phạm Văn Đồng…”)
      Có thể đúng, nhưng không hoàn toàn chắc chắn. Chuyện “đi đêm” không phải mọi người luôn luôn được biết (mà có thể chỉ một vài người được biết).

      Báo “Nhân Dân”, cơ quan ngôn luận của đảng cộng sản VN (đảng Lao động) và nhà cầm quyền VNDCCH, số đề ngày 22-9-1958, đã đăng bản tin với nội dung & tựa đề như sau:

      CHÍNH PHỦ NƯỚC VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG HOÀ CÔNG NHẬN QUYẾT ĐỊNH VỀ HẢI PHẬN CỦA TRUNG-QUỐC

      Sáng ngày 21.9.1958, đồng chí Nguyễn-Khang, Đại sứ nước Việt-nam dân chủ cộng hoà tại Trung-quốc, đã gặp đồng chí Cơ Bằng-Phi, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao nước Cộng hoà nhân dân Trung-hoa và đã chuyển bức công hàm sau đây của Chính phủ ta:

      “Thưa đồng chí Chu Ân-lai,
      Tổng lý Quốc vụ viện nước Cộng hoà nhân dân Trung-hoa,

      Chúng tôi xin trân trọng thông báo tin để đồng chí Tổng lý rõ:
      Chính phủ nước Việt-nam dân chủ cộng hoà ghi nhận và tán thành bản tuyên bố, ngày 4 tháng 9 năm 1958, của Chính phủ nước Cộng hoà nhân dân Trung-hoa, quyết định về hải phận của Trung-quốc.
      ………… (xem thêm chi tiết tại: [conghambannuoc.tripod.com/]“

    • noileo đã nói

      Kỳ Lân đã nói
      14.07.2011 lúc 02:09
      Thưa Bác Trần Hà Thanh.

      Tôi đồng ý với phản biện của Bác. Nhưng tôi vẫn lo rằng có nhiều người không hiểu rõ được vấn đề, cứ tưởng chỉ có 1 mình ông Đồng là ấu trĩ, ngây thơ hay bán nước gì đó, thì sướng cho mấy ông kia quá. Hehe.

      Những nhân vật quyền lực chung quanh Phạm Văn Đồng vào thời điểm của bản công hàm Hoàng Sa & Trường sa, chính phạm & đồng phạm, chịu trách nhiệm trong việc soạn thảo bản công hàm 1958, gồm những kẻ nắm trọng quyền của đảng csvn, aka “đảng Lao động”, và của nhà cầm quyền nước “VNDCCH” vào lúc ấy, mang tên, chức vụ như sau:

      – Hồ chí Minh, chủ tịch đảng csvn, kiêm Tổng Bí thư từ tháng 10/1956, “chủ tịch nước” nước “VNDCCH”.
      – Phạm Văn Đồng, “Ủy viên Bộ chính trị”, “Bí Thư Trung ương”, “THủ tướng” chính phủ nước “VNDCCH”, kẻ trực tiếp ký tên trên bản công hàm.
      – Võ Nguyên Giáp, “Ủy viên Bộ Chính trị”, “Bí Thư Trung Ương”, “Bí thư Quân ủy Trung ương”, “Đại tướng” 4 sao, “Tổng Tư lệnh Quân đội Nhân dân Việt Nam”, “Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Quốc phòng” nước “VNDCCH”
      – Trường Chinh, “ủy viên bộ chính trị”, “Bí thư Trung Ương”, “Phó thủ tuóng” nước VNDCCH,
      – Lê Duẩn, ủy viên bộ chính trị, bí thư Trung ương.
      – Nguyễn Duy Trinh, ủy viên bộ chính trị, bí thư trung ương, Chánh Văn phòng Trung ương Đảng, Bộ trưởng Phủ Thủ tướng.

      Ai có thể nghĩ rằng, giữa những nhân vật đầy quyền lực như trên, một mình Phạm Văn Đồng có thể có quyền hạn & khả năng & dũng cảm & “sáng suốt” thảo & ra lệnh cho “cậu đánh máy” đánh máy, gửi bản công hàm 1958 cho đại sứ Nguyễn Khang, rồi NGuyễn Khang ngay tắp lự, (không một chút thắc mắc hỏi lại “trên”, hay đúng ra, đã có trên, BCT, thông báo trước rồi), tuân lệnh Phạm Văn Đồng, trao bản công hàm cho Cơ Bằng Phi?

      Phải chi mà hồi ấy đảng csvn, hồ chí minh, Trường Chinh, Võ Nguyen Giáp, Phạm Văn đồng… có đủ đần độn để thêm vào bản công hàm, đuọc mấy chữ này: “tại các vùng biển đảo thuộc chủ quyền Trung quốc” đằng sau mấy chữ “về hải phận của Trung-quốc” & “tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung-quốc”
      ( nghĩa là KHÔNG công nhận tuyên bố Chu An Lai tại các vùng biển đảo KHÔNG thuộc vào chủ quyền Trung quốc, nghĩa là KHÔNG công nhận tuyên bố Chu Ân Lai về “hải phận 12 hải lý của Trung-quốc” tại các vùng biển đảo vốn đã THUỘC chủ quyền Việt Nam, VNDCCH & VNCH từ rất lâu trước tháng 9 1958…)

      Hay là họ đã có nghĩ đến những câu chữ như trên, hoặc tương tự như trên, (làm gì mà những con cáo già về chính trị & quyền lực như họ mà không nhìn ra, không nghĩ đến) nhưng lại không dám viết ra, hoặc có viết ra trong bản thảo, nhưng bị “cậu đánh máy”.. gốc Hoa “vô tình” bỏ đi, không đánh vào bản chính?

  44. HỒ THƠM đã nói

    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/07/110713_intellectuals_mofa_meeting.shtml

    ————————————————————–
    Cuộc gặp giữa các nhân sĩ trí thức với Bộ Ngoại giao ‘bất thành’ .
    Vì sao vậy ????
    Các nhân sĩ trí thức trên có thể đóng một trong những vai trò sau đây :
    - Nếu họ thật sự quan trọng , đại diện cho tiếng nói của nhân dân ,thì họ là những “bô lão” trong Hội nghị Diên Hồng ngày xưa .
    - Nếu chưa được như trên thì họ là những công dân tốt của đất nước , cần gặp chính quyền để nói lên những suy nghĩ , nguyện vọng của mình để phục vụ đất nước .
    Vậy tại sao chính quyền lại không muốn gặp ??? Nếu có thì cũng với thái độ hời hợt , miễn cưỡng coi thường ý kiến của người dân . ( Theo cách tiếp xúc làm việc mà các nhân sĩ đã kể lại )
    VÌ SAO VẬY ???

  45. TRAN DU đã nói

    Đọc bài tường thuật của TS Nguyễn Xuân Diện về cách ứng xử của BNG với trí thức quanh chuyện nước nhà , tôi nhớ câu nói của Mao Trạch Đông : ” Trí thức là cục phân !”

  46. BNN đã nói

    Thịt lợn tăng giá không phải vì Trung Quốc thu gom:
    Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN&PTNN) hôm qua họp khẩn làm rõ nguyên nhân giá các loại thực phẩm và rau củ quả tăng mạnh thời gian gần đây, theo chỉ đạo của Thủ tướng tại công điện hỏa tốc ngày 9/7.
    Bộ trưởng Cao Đức Phát cho biết nguyên nhân thịt lợn tăng giá là vì tổng đàn lợn năm ngoái khoảng 1,7 triệu còn thì năm nay giảm xuống chỉ còn 1,5 triệu con.
    ======
    Ông Phát không đề cập đến số lợn đi vắng vì đang bận họp ở Hà Nội nhỉ?

    • Chuyên Gia Kinh Tế đã nói

      Một cách lý giải khác mang tính “định hướng” hơn:

      Thịt lợn năm nay tăng giá vì… vì… người mua phải tăng thêm tiền mua trên mỗi ký thịt, do đó giá thịt tăng

    • củ cải đã nói

      Bộ trưởng Cao Đức Phát cho biết nguyên nhân thịt lợn tăng giá là vì tổng đàn lợn năm ngoái khoảng 1,7 triệu còn thì năm nay giảm xuống chỉ còn 1,5 triệu con….?
      lại một câu nói cho có nói..làm chẳng ra chi..của cs việt nam nữa đây,làm như bọn họ là thượng đế hay sao đó mà biết số lượng đầu heo dân Việt Nam nuôi chính xác đến như vậy …tào lao,bố láo, hay là bọn họ không dám nói lên sự can thiệp trực tiếp &gián tiếp của tàu khựa(anh bạn 16 chữ vàng..MÃ) lên thị trường của nước ta.
      lại chỉ thị hỏa tốc…chạy chậm như rùa…chỉ có dân ngu khu đen mỡ mắt ra là cơm áo gạo tiền..là phải chạy tốc mái kiếm tiền mưu sinh qua ngày thôi
      hoan hô..ha.ha..ha

    • Khách đã nói

      Có lẽ do tăng lương, mọi người có nhiều tiền nên mua nhiều thịt lợn dẫn đến thị trường khan hiếm.

  47. trần nguyên đã nói

    đọc “nguyên tắc E …và bé cái nhầm” mới thấy đầu óc đơn sơ của người viết.

  48. Khanh đã nói

    Làm đường vận chuyển bauxite: Thêm một khoản chi phí kha khá cho dự án bauxite & giảm hiệu quả kinh tế xuống thêm một khúc kha khá hehehe

  49. Khách đã nói

    Doanh nghiệp nhà nước trốn thuế: “Nhiều đấy”
    Dù chưa thể công bố số liệu cụ thể nhưng có thể nói rằng, đã kiểm tra, kiểm toán ở đơn vị nào thì ở đó đều có sai phạm, kê khai thiếu thuế.
    http://vneconomy.vn/20110711021112911P0C5/doanh-nghiep-nha-nuoc-tron-thue-nhieu-day.htm#comment

    ***
    Đây là những quả đấm thép, là đặc trưng xhcn cơ bản của cái gọi là nền kinh tế thị trường định hướng xhcn. Ngoài chuyện chiếm dụng vốn đầu tư nhiều hơn bên tư nhân nhưng chủ yếu là thua lỗ và tạo ra công ăn việc làm ít hơn, tham nhũng lãng phí nhiều nhất, nay lại thêm chuyện trốn thuế nữa thì khu vực này xứng danh là khu vực bóc lột người lao động thậm tệ nhất. Không hiểu các ông các bà lãnh đạo thấm nhuần chủ nghĩa Marx-Lenin ở chỗ nào?

    • Mongun đã nói

      Nếu cộng thêm chi phí làm cảng Kê Gà thì TKV lỗ to, liệu họ có định lấy tiền thuế của dân để bù lỗ cho TKV nhằm đáp ứng yêu cầu của Thiên Triều?

  50. cokhokhong đã nói

    anh BA SAM oi,
    mấy hôm nay có cuộc khẩu chiến giữa TKV, 2 địa phương (Lâm Đồng, Đồng Nai) và BGTVT về việc làm đường chở bauxit và ngyên vạt liệu phục vụ sx bauxite, hay đáo để…TKV bây giời nói thằng rổi : họ SX bauxite chứ họ không làm đường v/chuyển, đó là việc của BGTVT….TKV làm theo luật doanh nghiệp, không thê chi những khoản tiến hàng ngàn tỷ đồng để làm đường….hehe, thế mới biết, chuyện đường vận chuyển đã nói cả 2 năm trước, giờ đang thành…Sự Thật…cơn Ác mộng vê ùn tắc, TNGT…sẽ ập xuống trên các con đường mà xe 40T đi qua, với mật độ 3-5 ph/chuyến…bốc bauxite lên bán, khi bị hỏi về giá thành và lợi nhuận, TKV trình bầy trơn tru : tình đủ , tính đúng mọi chi phí rồi, có lãi…bây giờ “chuyên chở bauxite lòi ra mặt quên làm đường” he he…! sẽ còn bao nhiêu chuyện cười ra nước mắt nữa đây…cho cái dự án “bọ xit” làm nghèo đất nước này, rước quân Tầu Ô vào mái nhà Đông Dương này…?!

    • nguyen hung đã nói

      Mình có người quen trên Lâm Đồng nên cũng thường xuyên qua lai giữa 2 tỉnh LĐ và Đồng Nai,cách đây hơn tháng mình lên LĐ thì được chiêm ngưởng cảnh những đòan xe chở hóa chất để phục vụ cho tuyển quặng Boxit,cứ cách khãng 100m là có một xe,nếu cộng thêm xe chở boxit nửa thì không đầy 1 tháng là tòan bộ các con đường sẽ bị cài nát hết những cây cầu qua 2 tỉnh LĐ và ĐN sẽ có nguy cơ sập bất cứ lúc nào,phải cổng trên một khối lượng các xe siêu tải trọng này.Những thảm ngọa đang trực chờ nhân dân 2 tỉnh LĐ ĐN sẽ là không thể lường trước được.Lợi cho ai cho cá nhân nào nhưng thiệt hại sẽ về nhân dân và đất nước VN đang càng ngày càng lộ diện rỏ

      • Thành Sơn đã nói

        sao không nhờ các đồng chí ở bộ phận đinh tặc ra giúp bà con?

      • nicecowboy đã nói

        Bạn cokhokhong đã nêu ra vấn đề chính xác. Đúng là trước đây trí thức đã từng nêu lên việc này. cao Bồi còn nhớ cũng đã có lần còm là TKV không tinh toán và cân đối đủ giữa chi phí và hiệu quả kinh tế của dự án này, chưa kể các tác động xấu khác về mội trường, xã hội, chính trị… Vì khi tính đến lợi nhuận (hiệu quả về mặt kinh tế) thì TKV đã giả sừ, giả thiết là có đường vận chuyển, và họ không tính chi phí vận chuyển vào giá thành, bởi vì nếu tính vào thì sẽ rất cao : từ Lâm đồng về các cảng ở Đồng Nai.. Họ giả thiết rằng đường vận chuyển là có sẵn ! và nay lòi ra chuyện tranh cải đầu tư cho hệ thống vận chuyển bo xit ! Chắc chắn TKV sẽ không đồng ý, vì làm thế thì hóa ra luận chứng kinh tế của dựa án sai bét sao ?

        Thật đúng là những kẻ chỉ muốn vẻ dự án để kiếm ăn ! Khoan nói tới tác động xấu nghiêm trọng cho môi trường thì có lời bao nhiêu cũng không bù đắp. Đàng này nếu tính đúng, tính đủ mọi chi phí thì dự án này sẽ không có lời, mà có thể lỗ. cầu mong sắp tới đừng có phát hiện ra thêm chi phí khác chưa được tính đúng, tính đủ, chưa được đề cập trong dự án, như chi phí vận chuyển nói trên, nhằm mục đích là giảm chi phí dự án giả tạo, để chứng minh là có lời ? (ví dụ như chả biết trong dự án có tính đến chi phí phát sinh những năm về sau để bảo vệ môi trường khi nguồn thải boxit có nguy cơ rò rỉ ra ngoài.. chi phí bảo trì, hoac xây dựng lại các hồ chứa …
        Bây giờ thì họ còn gì để nói, để bảo vệ dự án này : trước đây là còn nói có lợi nhuận, hiệu quả kinh tế … nên dám mạnh dạn đánh đổi lấy rủi ro tác hại đến mội trường (mà ta thường gọi là higher risk, higher profit). Nhưng bây giờ, ngay cả hiệu quả kinh tế cũng không thuyết phục được, vậy thì vừa lấy lỗ vừa lấy rủi ro tác hại mội trường luôn ? Hay là do TKV và các quan chức nhà nước chấp nhận dự án vừa lỗ, vừa rủi ro mội trường để đánh đổi lấy CÁI KHÁC ?

    • thành đã nói

      Em dân Giao thông đây, kệ đi các anh ơi, cho nó sập cầu hỏng đường rồi thủ tướng lại chỉ đạo bộ GT làm lại tất cả ấy mà. Lúc đó lại là tiền của nhân dân lo gì, không ảnh hưởng đến nguồn lợi của bauxite đâu. Em chỉ lưu ý các anh chị trên này nếu có bà con, người thân trên dọc tuyến đường có vận chuyển bauxite hãy nâng cao cảnh giác về an toàn giao thông hơn nữa.

  51. nguyen hung đã nói

    Cuộc gặp với Bộ Ngoại giao ‘bất thành’
    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/07/110713_intellectuals_mofa_meeting.shtml
    Với thái độ không mấy gì thiện chí của bộ ngọai giao với các vị trí thức nhân sĩ trong bản kiến nghị,chứng tỏ một điều nhà nước VN không mặn mà với sự mất còn,tồn vong của dân tộc đất nước VN

    • Khách đã nói

      QUỐC GIA HƯNG VONG, THẤT PHU HỮU TRÁCH – lúc này chúng ta (phần lớn là những “thất phu”) cần phải góp tiếng nói và hành động cùng với các nhân sĩ trí thức này trong việc góp phần bảo vệ chủ quyền đất nước

  52. Tiểu dân đã nói

    Các bác xem quan chức của ta trong sạch cỡ nào nhé
    http://danlambaovn.blogspot.com/2011/07/to-cao-nguyen-hoa-binh-bi-thu-tinh-uy.html

  53. Ants đã nói

    Anh Ba lo sửa sang nhà cửa mà để BBC qua mặt à, tin hot nè:

    Cuộc gặp với Bộ Ngoại giao ‘bất thành’
    “Tiến sỹ Nguyễn Quang A cho hay ông cùng 7-8 người khác đã có mặt tại một quán cà phê đối diện Bộ Ngoại Giao trên phố Tôn Thất Đàm từ đầu giờ sáng để chờ lời mời sang làm việc.
    Thế nhưng họ không mời một cách đàng hoàng, nên tất cả đã quyết định bỏ về.”
    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/07/110713_intellectuals_mofa_meeting.shtml

    • Trực ngôn đã nói

      Nghĩ đến cảnh các Bác nhân sỹ trí thức ngồi trước VP BNG chờ để được mời nói chuyện một cách lịch sự, đàng hoàng sao thấy ngán ngẩm quá, bảo là chính quyền của dân do dân vì dân mà sao khoảng cách giữa quan với dân cứ xa vời vợi, tuy chỉ cách 1 con đường mà không bước đến được. Vậy là sao ???

  54. TRAN DU đã nói

    Chỉ mới đưa box thăm dò hơn một buổi sáng ” Những người lính VNCH đã hy sinh trong trận Hải chiến Hoàng Sa 1974 với Trung Quốc có xứng đáng được ghi ơn và vinh danh hay không?” mà đã có đến 1,626 ý kiến, trong đó tuyệt đại đa số ( trên 99%) đều tán thành ghi công – vinh danh đủ biết nhân dân ta công bằng như thế nào với các giá trị của dân tộc.
    Lòng Dân đã rõ, rất rõ, Đảng hãy thuận theo lòng Dân !

    • Hồng Hà 123 đã nói

      Lâu nay họ cứ thao thao”ý đảng lòng dân”một cách rất mập mờ kiểu tuyên giáo,bi chừ trong trường hợp này,các nhà tuyên giáo giải thích thế nào ?

  55. binhboong đã nói

    Mới, Anh Ba điểm đi http://xuandienhannom.blogspot.com/2011/07/chua-thuc-hien-uoc-cuoc-gap-voi-bo.html

  56. Việt Hồng Hà đã nói

    Xin nhờ Anhbasam hỏi ông Phạm Quang Nghị: Có bao nhiêu cuộc biểu tình của người Hoa ở tất cả các nước trên thế giới chống Việt Nam xâm phạm lãnh hải của Trung quốc?
    Họ sợ Việt Nam hay họ không có chính nghĩa?

  57. gioihantuoi22 đã nói

    Mong anh ba sam điểm tin này nha

    https://gioihantuoi22.wordpress.com/

  58. gioihantuoi22 đã nói

    Mong anhbasam điểm tin này nha

  59. [...] Đọc tiếp » [...]

  60. Lực Nguyễn đã nói

    Sao không thấy công cụ tìm kiếm của blog nhỉ ? Cái đó cũng rất quan trọng mà.
    BS: Mời bác coi trên góc phải trang.

  61. nicecowboy đã nói

    http://anninhthegioi.wordpress.com/

    Đồng ý với tác giả bài viết này. Nhưng tác giả không nói đến trách nhiệm của những người quản lý kinh tế ? trước tiên là những nơi cấp phép, cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cho loại hình bán hàng đa cấp này. Ở VN lâu nay, việc bán hàng đa cấp gần như là thủ đoạn lừa đảo (hoặc nói nhẹ hơn là dụ khị, đánh vào lòng tham của những người ít hiểu biết), báo chí cũng đã từng lên tiếng rất nhiều. Chính quyền không thể không biết, nhưng nhắm mắt làm ngơ để cấp phép cho loại hình kinh doanh này hoạt động, và sau đó không hậu kiểm để mặc chúng thao túng, có gây ra hậu quả thì họ cũng không chịu trách nhiệm : họ chỉ có trách nhiệm cấp phép, còn kiểm tra giám sát là của các cơ quan ban ngành khác ?

    Đã đành là về lý thuyết, hoạt động bán hàng đa cấp này không sai, là hợp pháp và đã từng được áp dụng khá thành công tại nhiều nước tiên tiến trên thế giới. Tuy nhiên, không thể vì thế mà bắt chước ôm nguyên xi mô hình đó vào VN. Luật Pháp và qui định cụ thể về hoạt động bán hàng đa cấp ở các nước trên thì rất rõ ràng, và những người kinh doanh trong ngành này không thể nói, quảng cáo bất cứ gì sai sự thật về sản phẩm, hiệu quả, quyền lợi, trách nhiệm… Nếu gây ra hậu quà do hành vi nói sai sự thật như trên, thì sẽ bị chế tài rất nghiêm khắc.

    Hậu quả lần này tại VN (không phải là lần đầu) là khá lớn. Trách nhiệm về ai ? Trước tiên và chủ yếu là bọn thủ lĩnh, lãnh đạo công ty Agel (Hoàng Hải Yến,Chu thị Mỹ Hương, Huỳng mạnh Hưng.. và những tên khác đã bị nêu trong nhiều bài báo) dù chúng có biện minh rằng mình cũng là nạn nhân của người đi trước, thì cũng không thể chối bỏ được trách nhiệm về hậu quả chúng đã gây ra cho những người phân phối sau, cấp dưới. Thứ hai nữa là chính những nạn nhân hoàn toàn của trò lừa đảo này : đó là do lòng tham cộng với sự thiếu hiểu biết của họ. Kế nữa là trách nhiệm của những nhà quản lý kinh tế : sở kế hoạch đầu tư là nơi cấp phép vô tư (?), sở công thương, bộ phận quản lý thị trường, cục quản lý cạnh tranh, thanh tra kiểm tra, công an an ninh kinh tế, hội bảo vệ người tiêu dùng…

    Một trách nhiệm khác, ít nhất là về mặt tinh thần, của một số trí thức, viên chức nhà nước, nghệ sĩ.. có tên tuồi đã chóa mắt vì tiền mà lên tiếng hăng hái quảng cáo cho loại hình kinh doanh này, ví dụ như ông cựu bộ trưởng, thứ trưởng gì đó mà tôi đã quên mất tên (trong một bài báo tôi đã đọc) đã lên thuyết trình quảng cáo rất hăng say cho Agel trong một buổi meeting của họ….

    Chính vì tin tưởng vào “sự hiểu biết”, cùng với uy tín,tên tuổi của những trí thức như ông này mà nhiều người dân đen đã bị mắc bẫy. Tương tự, đó là những bài báo, những tác giả đã quảng cáo cho hoạt động của công ty Agel và các công ty bán hàng đa cấp khác, hoặc quảng cáocho những sản phẩm do Agel và các công ty đó bán.

    Sau khi tuyên bố giải thể hoặc phá sản một cách vô trách nhiệm (tuy hợp pháp) , những tên đầu sỏ này lại vào thành phố HCM để tiếp tục hoạt động lừa đảo bằng cách định lập ra những công ty kinh doanh bán hàng đa cấp mới. Và vẫn được những người có thẩm quyền cấp phép chấp thuận. KỸ CƯƠNG PHÉP NƯỚC Ở ĐÂU ? Các cán bộ công chức nhà nước có liên quan trong lĩnh vực này, nếu có ghé mắt đọc các bài báo về kinh doanh đa cấp và cái còm này thì hãy thể hiện chút trách nhiệm của mình, hãy nghĩ về hậu quả mà bọn lừa đảo này sẽ gây ra cho dân.

    • tri_le đã nói

      Chốt lại là kinh doanh đa cấp thì không xấu nhưng những người đi lừa gạt người khác thì hoàn toàn xấu. Mà khổ nỗi dân mình thấy họ vẽ vời, hám lợi thì cũng hùa nhau mà làm.
      Một điểm mà bà con ít đặt vấn đề là giá của sản phẩm không hợp lý, cao ngất ngưỡng. Nếu chịu khó tìm hiểu sẽ thấy sản phẩm tốt cùng loại trên thị trường sẽ thấp hơn nhiều lần sản phẩm hàng đa cấp.
      Các ông bà trí thức đến tham dự nói tốt về sản phẩm thì không sai, nhưng bị công ty lợi dụng uy tín (hay đồng ý cho họ lợi dụng) để làm việc lừa gạt thì rất đáng trách, nhất là về mặt đạo đức.
      Còn trách nhiệm cơ quan chức năng thì không còn gì để bàn.

  62. Khách đã nói

    Hội nghị trung ương II của đảng đã mất một tuần họp về nhân sự nhưng chỉ đề cử nhân sự cũ và không đề cập đến chủ đề thời sự nóng bỏng là tranh chấp ngoài biển Đông đang gây thất vọng lớn trong nhân dân.
    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/07/110712_vn_party_personnel_maritime.shtml

  63. Khách đã nói

    Tôi đề xuất ý tưởng lập trang web có tên là lòng yêu nước hoăc yêu nước, với mục đích đưa ra những câu hỏi đơn giản nhất, thiêng liêng nhất về lòng yêu nước dưới hình thức trắc nghiệm, qua đó có thể thấy được ý kiến của các công dân việt nam có thông nhất không trước những vấn đề nóng bỏng của đất nước và của tôi lượng người thể hiện ý kiến! Ngoài ra, chúng ta có thể nhờ những nhà trí thức nổi tiếng VIỆT NAM có lòng yêu nước có ý kiến, quảng bá cho trang Web! Vài lời về ý tưởng đơn giản! RấT mong anh Ba xem xét ý kiến của tôi đưa ra những câu hỏi đơn giản nhất, thiêng liêng nhất về lòng yêu nước dưới hình thức trắc nghiệm, qua đó có thể thấy được ý kiến của các công dân việt nam có thông nhất không trước những vấn đề nóng bỏng của đất nước và của tôi lượng người thể hiện ý kiến! Ngoài ra, chúng ta có thể nhờ những nhà trí thức nổi tiếng VIỆT NAM có lòng yêu nước có ý kiến, quảng bá cho trang Web! Vài lời về ý tưởng đơn giản! RấT mong anh Ba xem xét ý kiến của tôi

  64. TungDao đã nói

    Người dân đang hoang mang về số phận của họ khi giá cả liên tục leo thang, cuộc sống khó khăn từng ngày. Nguy cơ thất nghiệp, thu nhập không tăng kịp với đà lạm phát đẩy họ vào đường cùng.
    Doanh nghiệp đang hoang mang vì nguy cơ phá sản đang cận kế trước mắt. Họ không dự báo được điều gì, hoàn toàn mù tịt về các chính sách với DN của chính phủ.
    Cả một nên kinh tế đang hoang mang vì rơi vào khủng hoảng.
    Thế nhưng, tốc độ tăng trưởng vẫn 6% qua 6 tháng đầu năm. Tốc độ tăng trưởng chủ yếu ở nhóm tài chính. Nhà nước, Chính phủ đang làm hết sức trong trạng thái lung túng, khônng làm chủ được tình hình cho kế hoạch 6 tháng còn lại của năm 2011.
    Cả đất nước đang kỳ vọng vào Chính phủ mới từ cuộc họp Quốc hội sắp tới nhưng cực kỳ thất vọng khi các khuôn mặt của Chính phủ không mới.
    Mong sao Chính phủ mới xem tính minh bạch trong các vấn đề của đất nước là nhiệm vụ phải làm như một trách nhiệm với đồng bào của mình và một cơ chế dân chủ sao cho người dân, các tổ chức xã hội có thể tác động vào tiến trình ra quyết định của Chính phủ.
    Hy vọng, kỳ vọng với chính phủ VN bây giờ nó như một giấc mơ nhưng còn sống, còn làm việc tại sao ta không mơ!.

    • No.MAX đã nói

      Giấc mơ là tài sản cuối cùng còn sót lại, nhưng liệu nó sẽ biến thành cái gì sau 5 năm nữa? Ăn ko đủ thì ngủ cũng khó, và giấc mơ sẽ trở thành xa xỉ.
      Vấn đề không nằm tay trong chính phủ, mà đó là ý đồ của Đảng. Đảng thông suốt đường lối do lực lượng nào đó vặch sẵn, nhưng chắc chắn Đảng sẽ ko lường đc hậu quả của nó: SỤP ĐỔ.

      • TungDao đã nói

        Bởi khi ta mơ, ở không gian đó, môt công dân có cơ hội, có quyền bình đẳng, có quyền đòi hỏi về quyền sống, quyền được suy nghĩ, quyền được phát biểu…
        Ít ra ta có được quyền mơ, mơ để được làm một con người.

  65. Kichbu đã nói

    VNPT chặn đường vào anhbasam của Kichbu.
    Huhuhu…

  66. LeHung đã nói

    Chỉ có lũ mọi rợ mới cấm đoán việc con người thưởng thức âm nhạc. Nền âm nhạc Việt nam hiện tại như thế nào ai cũng rõ, nhưng nó là một phần hậu quả của việc cấm đoán này.

    • No.MAX đã nói

      May mắn khi ra đi anh T.C. Sơn để lại cho chúng ta một kho tài sản, chứ trông chờ mấy ông bà âm nhạc quốc doanh thì chẳng có gì mà “ăn”, có ăn cũng ko tiêu hóa đc

  67. Canhphuonghong đã nói

    Cũng thấy nó kỳ kỳ thế nào ấy.Theo Tôi giới thiệu nhân sự cấp cao nên có nhiều kênh :
    -Theo sự giới thiệu của ĐCS
    -Quốc hội đương nhiệm giới thiệu nhân sự cho khóa tới
    -Giới thiệu của MTTQ
    -Tín nhiệm của nhân dân(thông qua giới thiệu nhân sự của các đoàn ĐBQH)
    *Đoàn thư ký tổng hợp trình ra đại hội d/s giới thiệu nhân sự để ĐH bầu :
    -NHất thiết một chức vụ phải giới thiệu từ 02 ứng viên
    -Phải đưa vào D/S hội đồng bầu cử&kiểm phiếu những LTCM,các CCB,Nhân sĩ ,trí thức không là ĐBQH
    Điều đáng buồn nhất bây giờ là ĐẢNG ĐỘC QUYỀN MỌI VẤN ĐỀ CỦA DÂN TỘC ĐẤT NƯỚC

  68. hiensgvn đã nói

    Anh Ba ơi, PLTP xếp tin cụ Mạc Can sắp vào Đảng ở mục VĂN HOÁ GIẢI TRÍ là hợp lý rồi. Bà con đọc tin có cười, có mếu thì chính là văn hoá, giải trí!!!

  69. Thông tin về tàu ngầm sáu lớp kilo mà VN đặt mua của Nga, có so sánh tính năng với tàu ngầm Trung Quốc
    http://www.tinhte.vn/khoa-hoc-cong-nghe-76/tim-hieu-ve-tau-ngam-va-tau-lop-kilo-636-cua-viet-nam-758543/

    • noileo đã nói

      Có vũ khí mạnh là điều tốt, nhưng vấn đề vẫn là con người, con người có dám xử dụng vũ khí tốt để bắn lại & chống lại quân xâm lược không?

      Còn vũ khí nào mạnh hơn vũ khí “lòng dân”, thế nhưng đảng [...] đã không những không dám dùng, mà còn tìm cách triệt hạ, phá hủy vũ khí “lòng dân”, cho vừa lòng người bạn đảng viên Tàu cộng 16 chữ vàng & 4 tốt của đảng cộng sản hcm, hỏi rằng tàu ngầm “lớp kilo”, hay ngay cả “lớp tạ”, “lớp tấn” đi nữa, phỏng có ích gì? phỏng có gì để mà ồn ào?

  70. ixij đã nói

    Chúc mừng basamnews ngày càng chuyên nghiệp hơn, lại có cả facebook, twitter. Bên twitter xin giới thiệu có tài khoản eimd có thể đóng góp ít nhiều cho việc cập nhật tin của basamnews. Chúc basamnews ngày càng phục vụ bà con tốt hơn!

  71. can lộc đã nói

    nông dân 8;28 sex quá đã thế mà người ta bảo cu đen .đã sex cho rõ thế chỉ có bọn đui điếc không nghe không thấy mà thôi

  72. Hồng Hà 123 đã nói

    Bài trả lời của ông Quách Hải Lượng cơ bản là hay ,nếu tất cả 14 người to nhất đều nhận thức và nói ra được như thế chắc uy tín với nhân dân sẽ tăng thêm ít nhiều.
    Nói trả lời của ông QHL cơ bản là hay bởi vì ông lại phải lèo thêm cái đoạn cuối …!

  73. Chín Đờn Cò đã nói

    Lẵng lặng mà nghe Khựa dạy khôn
    Biểu tình tụ tập chỉ gây ồn
    Biển Đông của Ngộ đừng tranh cãi
    Đồng thuận ôn hòa, có bác Sơn.

    Lẵng lặng mà nghe Khựa dạy Phi
    Đưa ra Liên quốc để làm chi
    Tự mình giải quyết, đừng gọi Mỹ
    Biển Đông của Ngộ, cãi làm gì

    Lẵng lặng mà nghe dạy Cờ Hoa
    Biển Đông của Ngộ, tránh cho xa
    Ngân sách quốc phòng xài in ít
    Ngộ ghét thằng nào muốn làm cha

    Lẵng lặng mà xem Khựa ra tay
    Tuần tra hải giám suốt đêm ngày
    Tàu sân bay lớn, giàn khoan khủng
    Ngộ sửa cho xong, sử dụng ngay
    Việc Ngộ, Ngộ làm thây kệ Ngộ
    Ao nhà của Ngộ. Chớ của Ai ?
    Em nào ngoan ngoản nghe Ngộ dạy
    Ngộ cho chút Tệ để chi xài.

    Hè hè…

    • đã nói

      HƠ HỜ…
      “Dùng ngòi bút làm đòn xoay chế độ
      Mỗi vần thơ bom đạn phá cường quyền”
      Sóng Hông (Trường Chinh)
      Sau khi học bài “Chúc tết” của Trần Tế Xương, tớ sẽ phổ biến cho bạn bè bài này để làm “tư liệu văn học”. Biết đâu mai mốt bài này được đưa vào đề thi quốc gia …HA…HA…HA…

    • thơ hay !

    • Minhhoang đã nói

      Bác Chín kéo bài này nghe coi bộ được đó nghen, Vịt tui xin phép Bác để góp tí mồi, cây nhà lá vườn, mong Bác đừng chê.He he he.

      “Lẵng lặng mà coi “tớ” rút kinh
      nghiệm mãi mà chưa giống Chí Minh.
      Phen nầy ông quyết buôn ống thụt,
      Thấy “tớ” rút kinh, bực cứa…ửa mình.

      Lẵng lặng ngồi xem Bọ Chí Tình,
      Con nào xòe cánh cũng rộng rinh.
      Hổng chùng ông quyết đi buôn kéo,
      Cắt cánh, cắt đuôi bọ hết tình.

      Lẳng lặng mà nghe Bọ Nói Vu
      Chả bằng một nửa như Xuân Khu.
      Phen nầy đắc chí ông thêm ớt,
      Cao su mà thổi, mõm sưng vù.

      Lẳng lặng ngồi nhìn Bọ Ngại Giao
      Con nào con nấy mẩy như ngao.
      Chuyến nầy ông phải đi buôn chảo
      Thiên hạ đua nhau bắt đem xào.”

  74. Nòng Nọc Đứt Đuôi đã nói

    Đảng cần xem lại mình khi bà nghệ sĩ Hồng Nga mà không được Nghệ sĩ Ưu Tú thì cho [...] Nghệ sĩ Lê Khanh có xứng là Nghệ sĩ Nhân dân hay không?

    • Khách đã nói

      Xứng chớ!, xứng chớ! Chị ấy có cái {…} đẹp, he he he

    • tri_le đã nói

      Cái này là phân biệt đối xử với nghệ sĩ hai miền nam bắc. Nghệ sĩ miền bắc thì Đảng nuôi, còn nghệ sĩ miền nam thì tự nuôi bằng tiền vé của dân.
      Bà Hồng Nga đẻ được ra 8 cô Lê Khanh ấy chớ…
      Thế nên Lê Khanh đã là NSND thì Hồng Nga phải là mẹ của nghệ sĩ nhân dân hehe…

      • Khách đã nói

        Cũng tùy mà bác, ở Bắc và cả Nam đều có những NS do Đảng nuôi, và ngược lại cũng có những nghệ sĩ tự nuôi bằng tiền vé của dân, ví dụ: mấy NS hài như Xuân Bắc, Tự Long,..ở Bắc tự sống bằng tiền bán vé biểu diễn đó chứ, ngược lại ở Nam có mấy ông bà NS trong “Liên hiệp các hội VHNT TP.HCM” (đ/c: 81 Trần Quốc Thảo, P7, Q3) thì do Đảng trả lương đó chứ. Mong bác đừng có thành kiến Bắc Nam nhé, bây giờ không có phân biệt Bắc Nam gì cả mà chỉ có tầng lớp cai trị và tầng lớp bị trị trên toàn lãnh thô Việt Nam thôi

  75. aChang đã nói

    VnExpress lần thứ 4 là trang tin trực tuyến được yêu thích nhất,
    anh Ba thử làm cái bầu chọn ở đây xem có bao nhiêu người bình chọn và so với TTXVH cái nào được ưa thích hơn.

    • KIM đã nói

      Hehe tờ lá cải VnExpress tự “xướng”,
      À mà biết đâu mai mốt nhà nước bất ngờ mời trang ABS thế TTXVN !!!
      Cứ hy vọng đi bác aChang@ ạ!

  76. cokhokhong đã nói

    nhân sự mới là hợp lý nhất….cái lý này là cái lý có chân, và mới mà cù như vận…nên không cần biển đảo…vì không có gì LẠ….Họ đã quen hết bọn LẠ này rồi…
    Đó lá những bộ mặt ….thấy mặt liền tắt Tivi…tranh thủ ăn cho nhiều, ăn cho nhanh, ăn tát cả…ăn dầu mỡ, sắt thép, xi măng, ăn Đất…!

  77. Mongun đã nói

    Anh Ba Sàm nên đưa ra câu hỏi về điều 4 của Hiến pháp nước ta. xin cảm ơn
    BS: Nếu đưa, sẽ là câu hỏi: “Có nên cho thành lập thêm một đảng CS nữa không”, để đề phòng tụi “các thế lực thù địch” nội, ngoại xâm nó phá hư đảng nầy, thì còn đảng nữa. Hề hề! Chắc cú!

  78. NôngDân đã nói

    + Xã hội chủ nghĩa là một hình thái xã hội mà trong đó sự sở hữu của các phương tiện sản xuất đã được “cộng đồng hóa” thuộc quyền điều khiển của toàn thể cộng đồng nhằm mục đích tiến đến sự công bằng trong xã hội, trong kinh tế.
    + Kinh tế thị trường là nền kinh tế mà trong đó người sử dụng hàng hóa, dịch vụ và những người cung cấp hàng hóa, dịch vụ tác động với nhau theo quy luật cung cầu. Giá cả sẽ xác định giá trị và số lượng hàng hoá, dịch vụ trên thị trường. Như vậy trong kinh tế thị trường với hình thái xã hội chủ đạo là sở hữu tư nhân về tư liệu sản xuất.
    + Thật là lú lẫn khi muốn “trộn cám lợn” hai hình thái xã hội này để thành “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa”. Nó sẽ cho ra các hệ quả tất yếu:
    - Một là: Nhà nước dùng danh nghĩa “sở hữu toàn dân” để dựng lên hoặc bảo kê cho các băng nhóm chiếm đoạt của cải và các phương tiện sản xuất của toàn xã hội.
    - Hai là: Các băng nhóm sẽ chăn nuôi quan chức và quay lại lũng đoạn các chính sách của nhà nước, bóp méo luật pháp để phục vụ lợi ích của băng nhóm mình.
    - Ba là: Bất công xã hội, bần cùng hóa lực lượng lao động, bóp nghẹt mọi hình thức phản biện,sáng tạo. Kết quả sẽ ra tăng sự phản ứng và các bất ổn trong lòng xã hội.
    + Đấy mới chính là “Diễn biến hòa bình” khuyên các chuyên gia “lú lẫn “ nên nghiên cứu.

    • Khách đã nói

      Bác NôngDân phân tích hay thế!

    • Thành Ca đã nói

      Thế mới có chuyện mà nói!
      Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa tức là có nhiều thành phần kinh tế cùng tham gia nhưng doanh nghiệp nhà nước chiếm phần chủ yếu. Thực tế chứng minh khối doanh nghiệp tư nhân có quy mô đầu tư nhỏ hơn (không tính khối FDI) nhưng mang lại hiệu quả nhiều hơn, tạo ra nhiều hàng hóa, công ăn việc làm, đóng thuế và làm ra lợi nhuận nhiều hơn khối DNNN.

    • Viet đã nói

      Bác Nông Dân phân tích hay thật!

    • tri_le đã nói

      +gia ma ong Trong lu cung suy nghi nhu bac nong dan nay thi dan do kho biet may

    • định hướng đã nói

      Nói “xây dựng nền kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa” cũng y như nói: ĐẺ MỘT ĐỨA CON TRAI THEO ĐỊNH HƯỚNG CON GÁI.

    • Trần Mai đã nói

      Kính thưa Nông dân
      - Kinh tế thị trường thì tư liệu sản xuất thuộc sở hữu tư nhân (Tài sản thuộc về nhân dân)
      - Kinh tế XHCN thì tư liệu sản xuất thuộc sở hữu toàn dân (Tài sản thuộc về người đại diện nhân dân)
      Cho nên, “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” tức là: Tài sản của nhân dân được chuyển sang cho người đại diện nhân dân
      Không biết hiểu như vậy có đúng không? Nếu đúng thì tổ chức nào là người đang đại diện cho nhân dân ta?

    • dân đen việt nam đã nói

      Một bộ máy lãnh đạo ,công chức nghiên cứu lý luân khổng lồ cũng không giá trị bằng lão nông nói mấy câu.Nếu có vĩ đại thì đây chính là vĩ đại .Nếu có chân lý thì đây chính là chân lý .Nếu được nói thì đây chính là điều ta khát khao nói .Một ý kiến vắn tắt mà như bức tranh hoàn chỉnh về Việt nam quê hương đất nước thương đau.

    • gocsayblog đã nói

      Ông Nông dân này sao không vào Hội đồng lý luận ta?

    • Gậy Tầm Vông đã nói

      iem… xin lỗi các bác chứ “đỉnh cao của trí tuệ” nhà iem sính..thích.. dùng từ hoa mỹ bóng bẩy để còn chim chuột được vậy mà các bác nói huỵch toẹt ra hết thế này thì lộ hết chân tướng “đỉnh cao của trí tuệ”nhà iem rồi còn giề, những vẫn cám ơn các bác đã chỉ bảo

  79. Khách đã nói

    Cái iu ziệc của chế độ cha chung hổng ai khóc, mần chủ tập thể:
    http://nld.com.vn/20110712095228692p0c1002/xe-thit-dinh-than-cat-dat-dem-ban.htm

  80. rockymt đã nói

    Cảm ơn việc đưa tin. HI vọng chúng ta tẩy chay hàng TQ. Nên nhớ TQ cũng cần VN VN. Nếu tẩy chay TQ thì Kinh tế sẻ tuột dốc thê thảm đó là lý luận của nhưng kẻ bán nước (đang ở trong chính quyền) lơi dụng mà mưa lợi. Nên nhớ VN ta cần cơ hội này mà thoát vòng kim cô của TQ đả siết lên nước mẹ VN, mọi người nảy hi sinh quyền lợi cá nhân mà lo việc nước.Khi mất mước thì chúng ta mất tất cả.

    • Dân đen đã nói

      KHI TA MẤT NƯỚC
      Rockymt cho rằng: “Khi mất mước thì chúng ta mất tất cả” là bỏ quên quy luật. Trong nguy cơ vẫn có cơ hội, cái rủi, cái khổ của vạn người là cái may của vài người. Mất nước thì mất nhiều nhưng nghĩ kỹ so với hiện tại nhiều người cũng chả có gì mà mất.
      Tùy chúng ta đang là ai mà sẽ mất cái gì. Nhiều cái cái mất cứ tưởng là ghê gớm lắm, nhưng nghĩ lại thì:
      * Mất quyền bầu cử: tất nhiên mất nước là mất quyền bầu cử rồi, không chọn lãnh đạo là người Việt nữa. Nhưng có quyền đi bầu như hiện nay thì được cái gì.
      * Mất quyền ăn nói, xuất bản sách báo chí bằng tiếng Việt: đương nhiên, nhưng dù có mất nước hay không, thì có quyền cũng như không có.
      * Mất quyền tụ tập chống xâm lược bành trướng: đương nhiên, nhưng dù chưa mất nước thì … biểu tình yêu nước công an Việt vẫn không cho.
      Vậy nên:
      * Ai đang làm thuê thì khi mất nước sẽ được làm thuê, thậm chí truyền kiếp làm thuê càng tốt, cái khác là lãnh tiền bác Mao thay cho tiền cụ Hồ.
      * Ai là đầy tớ thì khi mất nước sẽ tiếp tục làm đầy tớ. Xưa nay Tàu đô hộ cũng chỉ đem qua được một số Thái thú, quan cấp tỉnh, cấp huyện, còn đầy tớ, chó săn vẫn phải dùng thổ dân thôi.

      Một số người, gia đình giòng tộc vẫn sướng và vưỡn có chức, vưỡn được xếp vào giới tinh hoa của xã hội và còn được lên thủ đô BK đào tạo hoặc đào tạo lại, tập ăn, tập nói như người cõi trên.

  81. hahien đã nói

    Chúc mừng Basam News với 1 triệu lượt người đọc sau 3 tuần “tái cấu trúc”.

    Hoan nghênh sáng kiến trưng cầu dân mạng của ABS. Từ nay nên thường xuyên có mục này. Cây hỏi lần này rất hay. Rất mong tiếp tục có những câu hỏi mang tính thời sự như thế. Ví dụ tôi thường nghe các vị lãnh đạo khẳng định như đinh đóng cột cái này cái nọ là sự lựa chọn của nhân dân nhưng rất băn khoăn không biết căn cứ vào đâu mà các vị này nói như thế. Hy vọng việc trưng cầu dân mạng đối với những vấn đề này sẽ phần nào giải tỏa những băn khoăn như vậy.

  82. Ta thường nghe:

    Trần Quốc Toản tay bóp nát quả cam , hận mình không đủ tuổi giúp nước

    Thiếu niên Võ Thị Sáu thân là nữ nhi lại khiến lính Pháp ngước nhìn kinh sợ

    Anh hùng Kim Đồng, hi sinh ở tuổi 14 để bảo vệ cán bộ cách mạng

    Rõ ràng từ xưa đến nay, yêu nước đâu cần tuổi

    Anh hùng xuất thiếu niên, thời nào mà chẳng có?

    Huống chi, ta cùng các ngươi sinh phải thời hội nhập, kẻ thù Petrolimex lại kề sát bên.

    Độc quyền phân phối dầu, xăng

    Xem TV thấy thấy giá xăng dầu thế giới giảm mạnh

    Đọc tin tức thấy người dân khổ cực, thương trào nước mắt

    Bước vào chợ là lạc giữa mê cung giá cả chóng mặt

    Thật khác nào: đang huỷ hoại làm khổ người dân?

    Ta thường tới bữa quên ăn, nửa đêm viết note, ruột đau như cắt, nước
    mắt đầm đìa; chỉ hận không gặp được Chủ tịch hội đồng quản trị Petrolimex để nghe ta chém gió; còn Tổng Giám Đốc Petrolimex thì chưa có cơ hội diện kiến để so tài lướt sóng CHỨNG KHOÁN cùng lão ; dẫu cho trăm thân ta lênh đênh tan rã trên ở sàn Ha, nghìn thây ta gởi lại sàn Ho, cũng nguyện xin làm.

    Nay, các người là người trẻ, nắm giữ tương lai, lại được nước nhà tạo điều kiện ăn học

    Vậy mà thấy Giá cả xăng trong nước tăng cao mà ko biết lo

    Ngó giá xăng dầu Trung Quốc, Lào, Cam như đôi đũa lệch mà ko biết ngượng

    Thấy giá xăng dầu của Mỹ rẻ mà ko biết căm tức.

    Lại còn có kẻ đắm chìm trong UP trend,

    Kẻ khóc lóc theo nhịp Down trend,

    Kẻ lắc lư trong sideway cà giật

    Nay ta bảo thật các ngươi:

    Nên lấy việc không giảm giá xăng làm nguy,

    CPI tăng cao mà sợ.

    Phải luyện tập Phân tích cơ bản, trau dồi kiến thức Phân tích kỹ thuật

    Cho ai nấy đều giỏi như Soros

    Để người người đầu tư giỏi như W.R

    Sau phải cống hiến hết mình cho đất nước

    Ta tin:

    Thế nước có lúc thịnh khi suy

    Song hào kiệt thời nào cũng có

    Trí tuệ Việt sẽ thành danh, vang tiếng

    Đất Việt Nam sẽ hóa hổ, hóa rồng

    Khi ấy

    Chẳng những tông miếu ta được hương khói nghìn thu

    Mà tổ tiên các ngươi cũng được bốn mùa thờ cúng,

    Chẳng những thân ta kiếp này thỏa chí,

    Mà đến các ngươi, trăm đời sau còn để tiếng thơm.

    Thế nên:

    Hãy tính toán giá xăng dầu thật chuẩn

    Giảm giá xăng để khoan sức dân

    Đừng vì lợi ích nhóm mà ảnh hưởng toàn cục.

    Cho nên ta viết bài hịch này để các ngươi hiểu rõ bụng dân

  83. minhnhi đã nói

    Tôi vào trực tiếp trang của anh Ba thì chữ không rõ. Dùng cách vượt tường lửa anonymouse.org thì rõ và đẹp hơn.Các Bác thử xem

  84. tri_le đã nói

    Thu doan lua dao nay lam tan nha nat cua biet bao nhieu nguoi, nho ngay xua toi cung bi ong HMH nay keu gia nhap nhom nay nhung toi tu choi sau khi tim hieu cach lam an qua ky la nay. Nhung khong hieu sao nhieu nguoi mac lua den vay. Sorry anh ba quen dan link. a xoa cai com dau nhe. thanks!
    http://anninhthegioi.wordpress.com/

  85. Đại Tá đã nói

    Chúc mừng ABS đã có 1 triệu per views. Xin góp ý với Anh là trong khi chưa thể có một tờ báo mạng đầy đủ thì:
    1. Tin tức phải cô đọng và tập trung (hiện nay tin hơi bị nhiều, dài và lan man). Tập trung cho các đối tượng không có thời gian nên chỉ cần vào ABS là biết các tin nóng trong ngày cả lề trái lẫn lề phải.
    2. Cập nhật thường xuyên và có ghi chú giờ up date để khi đọc lại, người đọc lần thứ 2, lần thứ 3 sẽ biết hiện nay đang có tin nào mới được cập nhật. Tin quan trọng nên để font đỏ để tiện theo dõi.
    3. Phần bình luận nên để càng mở càng tốt. Vì đây là diễn đàn tự do. Chỉ nên biên tập các câu quá tục tữu hoặc quá bạo lực.
    4. Cám ơn ABS vì những đóng góp to lớn cho một trang mạng cung cấp tin tức đa chiều và một diễn đàn mở cùng những bình luận sắc sảo của Anh.

  86. fisin đã nói

    Chúng ta cùng nhau tẩy chay hàng Trung Quốc!

  87. cà cuống đã nói

    cuộc họp xóm không bàn về biển đông là đúng vì xóm tôi trực tiếp và toàn diện với các đồng chí ở núi xanh{xuân sơn] chẳng hạn.chứ biển đông xa xóm tôi lắm lắm

  88. amartuvshin đã nói

    Gửi ông Bùi Tín: việc đảng CS VN thảo luận nhân sự của các cơ quan nhà nước không có gì phi lý. Ở VN chỉ có 1 đảng CS hoạt động, và đương nhiên là đảng của họ “thắng cử” trong cuộc bầu cử vừa rồi và giành quyền thành lập chính phủ :) .
    Như Thái Lan, đảng thắng cử tổ chức liên minh với các đảng nhỏ và phân bổ các ghế trước khi quốc hội họp.

    • Khách đã nói

      Vấn đề là nếu đảng đã quyết định thì không cần quốc hội nữa vì quốc hội chỉ là hình thức và lãng phí. Nên đổi tên quốc hội là hội đồng tư vấn và hợp thức hoá các quyết định của đảng để tiện làm việc.

      • Khách đã nói

        Để quốc hội làm bình phong, chậu kiểng trang trí cho đảng cho nó đẹp! Cho nó hài hòa hợp, phong thủy với thiên hạ chứ! Bên ngoài người ta có quốc hội mà đảng mình không có thì kỳ lắm!

      • dân viẹt đã nói

        Để có hình ảnh để cãi lại bọn quốc tế nếu nó nói Việt nam không có nhà nước pháp quyền .

    • Phương Nhi đã nói

      Ai bảo Đảng “thắng cử” trong bầu quốc hội vừa rồi. Đảng cử và cả Đảng bầu đấy chứ ! Chán cho cái bac này, ngu lâu quá. Đọc tức anh ách nên phải còm một phát.

    • dân viẹt đã nói

      Thế sao còn nói đưa ra quốc hội bầu :vã mồ hôi trên ,mồ hôi dưới cả chục ngày mới bầu được người vĩ vì tài ,đại vì đức để làm đầy tớ cho dân.

  89. D.Nhật Lệ đã nói

    Mới biểu tình chống Tàu xâm lấn Biển Đông mà người dân
    còn bị phân rẽ,ngay cả bị khinh miệt như ĐA.thế này thì
    qủa là nước ta đến hồi mạt vận rồi ? Hết thuốc chữa ?
    Có lẽ nhà nước đã phong ĐA.lên làm…chuyên gia phụ tá bảo vệ ghế cho đại quan !
    Nói v/v. biểu tình được “trả tiền” thì báo Thanh Niên thời
    NCK.cũng từng đặt điều vu khống người Việt hải ngoại đi
    biểu tình được trả 50 đô.Thực tế ngược lại,người đi biểu tình còn tự nguyện đóng góp thêm nữa thì có !

  90. Sai gon đã nói

    Đọc báo, thấy Philippines kiện bọn Trung Quốc ra toàn án quốc tế trong việc tranh chấp biển Đông, còn dân Phi thì rầm rộ tẩy chay hàng Trung Quốc.

    Nhìn lại Việt Nam mình, thật muốn khóc!

  91. Kỳ Lân đã nói

    Công hàm 1958 do cố thủ tướng Phạm văn Đồng ký, công hàm này chắc chắn không thể có được nếu không có sự phê duyệt của Bộ Chính Trị đảng Công sản, trong đó có các ông Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp, Trường Chinh, Lê Duẩn, Phạm Văn Đồng…
    Vì ông Đồng chỉ có 1 phần trách nhiệm trong việc soạn thảo và ký công hàm, công hàm này nên được gọi cho đúng là “Công hàm của Đảng CSVN”

    • Khách đã nói

      Bản thân tôi nhỏ tuổi, nhưng tôi không mấy tin ở những thành công thần thánh thời chiến tranh, kể cả huyền thoại Võ Nguyên Giáp.

      • Khách đã nói

        Việc nào ra việc đó bạn ạ, ông Giáp có tài trong Quân sự thì điều đó đã được dư luận thế giới nói tới. Còn việc sau này hết chiến tranh với Pháp ông chuyển sang làm chính trị (và không thành công) thì lại là chuyện khác

      • noileo đã nói

        “Việc nào ra việc đó”, bạn thử kể ra một cái tài quân sự, một bài học, bài giang, quyen sach nào đó về quân sự, sáng tác bởi Võ Nguyên Giáp, chuyên gia bất chiến tự nhiên thành… đại tướng, xem sao?

        Cái căn tính của hàng ngũ đại tướng là lòng nhân, là mã thượng! Sau 1975, Võ Nguyên Giáp thản nhiên để cho thuộc cấp đánh đòn thù, trấn lột tài sản của các quân nhân đối phương thất trận & ngã ngựa, tư cách đó của VNG cho thấy VNG không đáng làm một binh nhì, huống hồ đòi làm “đại tướng”!

      • Khách đã nói

        Hi hi bác Noileo, theo một số thông tin thì VNG thực sự mất quyền lực từ những năm 1960, trên danh nghĩa ông Giáp là Bộ trưởng QP nhưng thực ra mọi việc đều do Quân ủy TW mà cụ thể là các bác Lê Duẫn, Lê Đức Thọ quyết định, thậm chí sau năm 1975 bác Giáp còn phải sang bên Ủy ban Kế hoạch gia đình mần việc nữa. Thế nhé, bác nên tự suy luận thêm, em chấm dứt thảo luận này với bác đây

  92. thaygiaolang đã nói

    Chúc Basam News ngày càng được nhân dân tin yêu!

  93. qx đã nói

    “Nhân sự cũ lại không bàn về biển đảo” – BBC
    ————–
    “không có gì mới” – Nguyễn Phú Trọng

    • HỒ THƠM đã nói

      Chào bác QX !
      “Nhân sự cũ lại không bàn về biển đảo” – BBC
      ————————————
      Tưởng chiện gì , chứ chiện rứa mà cái ông BBC cùng bác HH kêu lên hoảng hốt làm tui cũng giựt mình . Ngay cái “tít” cũng thấy chẳng có chi phải lăn tăn rồi .
      Khi nào mà… ” Nhân sự MỚI cũng không bàn về biển đảo ” ( không phải các đ/c của đảng ta ), lúc đó tui với bác cùng nhau giật mình cho nó … sướng hỉ . He he…

  94. Phạm Hải đã nói

    Trung quốc bảo ta Im mồm đi để tao ăn cướp. Còn … thì Im miệng đi để tao bán nước.

  95. KTS Trần Thanh Vân đã nói

    Tôi thích dậy sớm ( hoặc đi ngủ muộn ) đọc tin BASAM từ khi BS bắt đầu “điểm”
    Bên nhà Hiệu Minh đang tranh luận về Công hàm 1958 của Cố TTPVĐ.
    Nếu không dám nói toạc ra Hiệp đinh Geneve 1954 là một chiến thắng nửa vời ( cũng tức là phần thất bại nhiều hơn ) thì không sao lý giải được CH 1958 là do Cố TT hồ đồ, do trình độ ngoại giao của Bộ trưởng NG non kém, do ổng bị ép vào thế kẹt hay ổng có dã tâm dâng một phần đất nước cho ngoại bang.
    Các “đồng chí” hôm nay cần rút kinh nghiệm, so với “cụ ấy” thì trình độ của các “đồng chí” hôm nay còn i-tờ-rít lắm.
    Hãy cẩn thận, sẽ đến lúc lũ con cháu các “đồng chí” lôi tội các “đồng chí” ra phán xét đó

    • Khách đã nói

      Khi đó ớ “dưới” cac đ/c í tổ chức họp tổ chi bộ địa phủ nhằm xác định xem, hồi xứ ở xứ thiên đàng ai đã chủ chì, tham gia ký… Sau đó, đề xuất biện pháp kỷ luật…
      Nhưng… ở dưới địa phủ có có địa ngục hông ta ?

      • Khách đã nói

        Địa ngục đang ở đây rồi chứ còn ở đâu nữa, đang tìm đường lên thiên đàng XHCN mà đi lạc hoài, huhu.

  96. Vương Việt Đức đã nói

    Chúc mọi người một ngày mới tốt lành.
    Nghe anh Basam nói, người thứ một triệu ghé nhà, tính trong 3 tuần qua, kể từ hôm lấy lại được nhà. chúc mừng Anh và các Cộng Sự.

  97. khach đã nói

    Chà ! Chúc Thông Tấn Xã Dzia Hè lớn mạnh hơn nữa.

    Nói không ngoa với tình trạng như hiện này biết đâu trong 3 hay 5 năm nữa (nếu không bị bọn Computer tặc hack hehe) Thông Tấn Xã Dzia Hè có thể là hãng Thông Tấn lớn nhất Việt Nam và cả Đông Nam Á nữa và Ba Sàm sẽ là một Murdoch của Việt Nam đó à nghe. Khi đó chắc là vui lắm và sẽ đến xin việc ở thông tấn xã đó hihi. Mong được như vậy !

  98. quang dinh đã nói

    BIỂN ĐÔNG DẬY SÓNG
    *
    Sóng THÁI BÌNH DƯƠNG
    Đưa anh lên đường
    Xuôi ra biển cả
    *
    Những chiếc thuyền lạ
    Của bọn bất lương
    Dã man khôn lường
    *
    BẮC KINH bành trướng
    Muốn làm trưởng thượng
    Gây cuộc đau thương
    Lên ngư dân thường
    *
    Khai trương máu lửa
    Đông hải đóng cửa
    Chốt chặn VIỆT NAM
    Cướp đoạt việc làm
    Tóm thâu ngư cụ
    *
    TÂM THANH

  99. Lao công đã nói

    Đọc thử tin này cho hồ hởi tí

    Gặp cô bạn cùng lúc được 5 ĐH Mỹ chào đón
    “P tự tin nộp hồ sơ vào 5 trường đại học mạnh về chuyên ngành mình yêu thích và đã nhận được 5 lời mời của các trường ĐH Mỹ gồm University of California, Berkeley, Purdue University, University of Florida và University of Pennylsivia.”

    Thấy chán cho phóng viên báo “Dân Trí ” quá.
    Hệ thống University Of California là 1 trong 3 hệ thống đại học công lập của California, viết tắt là UC. Ngoài ra còn có thêm hệ thống California State University viết tắt là CSU ,và hệ thống California Community Colleges.

    Riêng UC thì có 10 trường bao gồm UC Berkeley, UCLA, UC San Diego……

    Dân Trí kể 5 trường, trong đó tính University Of California là một, rồi thì Berkeley là hai !!!

    Ôi Giàng ơi ! Dân Trí !

    Editor: Hic hic…Tại tụi Mẽo “lộn xộn” chứ đâu phải tại Dân Trí, tên trường còn cho dấu phẩy vào, nên 1 trường Dân Trí tưởng là 2. :-)

    • Nòng Nọc Đứt Đuôi đã nói

      Lẽ ra Dân Trí nên để: University of California – Berkeley.

      • Phóng viên Dân Trí đã nói

        Xin các bác thông cảm, hiểu biết của anh phóng viên này chỉ có thế, mà lại được dùng để nâng cao dân trí cho bà con, hu hu.

  100. Khách đã nói

    “Cậu đanh máy ” thân mến!
    Link 39 hài cốt là của báo NLĐ ấy!Hehe

    Editor: Cám ơn bác. Đã chuyển cho “cậu đánh máy” và cậu ấy đã sửa. :-)

  101. DangQuang đã nói

    -TTrẻ:ông Tạ xuân Tề thôi chức hiệu trưởng ĐHCN.tp HCM.Ông này lệnh cho lính cấm-đe doạ SV đi biểu tình đây.Khéo đợt này lên thứ trưởng?

  102. Khách đã nói

    Tem! chúc ABS và cộng sự sức khỏe,chúc VN lấy lại HS và giữ vững TS

  103. Haihuyen đã nói

    Lần đầu tem
    Chúc anh và cộng sự một ngày mới bình an

  104. Khách đã nói

    cam phuc anh Ba Sam.tin tuc nhanh nhay that.Chuc anh Ba Sam va moi nguoi suc khoe.

Gửi phản hồi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s